natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any Member State applying the possibility provided for in the fifth subparagraph of paragraph 1 shall submit the following information to the Commission, by 1 December 2009:
Každý členský štát, ktorý využíva možnosť ustanovenú v odseku 1 piatom pododseku, predloží Komisii do 1. decembra 2009 tieto informácie:
the breakdown per region of the amounts foreseen for the measure or measures concerned for the years 2010 to 2012 according to objective criteria;
rozpis súm plánovaných pre príslušné opatrenia na roky 2010 až 2012 podľa objektívnych kritérií, rozdelený podľa regiónov;
the statistical and other supporting data used to establish the amounts referred to in point (a).
štatistické a iné podporné údaje použité na stanovenie súm uvedených v písmene a).
Member States shall reply to any request from the Commission for further clarifications on the information submitted within one month.
Členské štáty odpovedajú na každú žiadosť Komisie o dodatočné objasnenie predložených informácií do jedného mesiaca.
The Commission shall use the amounts referred to in point (a) of the first subparagraph of this paragraph as a basis for fixing the ceiling of the Member States concerned for each of the direct payments referred to in Articles 52 and 53 as provided for in paragraph 2 of this Article.’;
Komisia použije sumy uvedené v písmene a) prvého pododseku tohto odseku ako základ na stanovenie stropu dotknutých členských štátov pre každú z priamych platieb uvedených v článkoch 52 a 53, ako sa ustanovuje v odseku 2 tohto článku.“
the following subparagraphs are added to Article 64(2):
V článku 64 ods. 2 sa dopĺňajú tieto pododseky:
‘By way of derogation from the third subparagraph, where a farmer of the sector concerned does not hold any payment entitlement but declares a number of leased payment entitlements in the first year of integration of the coupled support, he shall be allocated a number of payment entitlements corresponding to the difference between the number of eligible hectares he declares and the number of leased payment entitlements he declares.
„Odchylne od tretieho pododseku, ak poľnohospodár v dotknutom sektore nemá žiadny platobný nárok, ale v prvom roku začlenenia viazanej podpory do režimu jednotnej platby nahlási určitý počet prenajatých platobných nárokov, pridelí sa mu taký počet platobných nárokov, ktorý zodpovedá rozdielu medzi počtom hektárov, ktoré nahlási a na ktoré možno poskytnúť podporu, a počtom prenajatých platobných nárokov, ktoré nahlási.
The value of the entitlements allocated shall be established by dividing the amount resulting from the application of paragraph 1 by the number of entitlements to be allocated.
Hodnota pridelených nárokov sa stanoví vydelením sumy, ktorá vyplýva z uplatňovania odseku 1, počtom nárokov, ktoré sa majú prideliť.
However, the value of each entitlement allocated shall not exceed EUR 5000.
Hodnota každého poskytnutého nároku však neprekročí 5000 EUR.
However, the number of payment entitlements activated by use of this derogation shall in a given year not exceed the number of payment entitlements activated by the farmer in accordance with Article 35.
Počet platobných nárokov aktivovaných využitím tejto výnimky však nesmie v danom roku prekročiť počet platobných nárokov, ktoré poľnohospodár aktivoval v súlade s článkom 35.
This derogation shall cease to apply from the first year where, and to the extent to which, the farmer of the sector concerned declares sufficient eligible hectares for activation of the payment entitlements or part thereof in accordance with Article 35.
Táto výnimka sa prestane uplatňovať od prvého roku, keď a do tej miery, do ktorej poľnohospodár v dotknutom sektore nahlási v súlade s článkom 35 dostatočný počet hektárov, na ktoré možno poskytnúť podporu na aktiváciu platobných nárokov alebo ich časti.
Those payment entitlements shall be activated on the available eligible hectares before any payment entitlements are transferred to the farmer, after the allocation of payment entitlement in accordance with the first sentence of this subparagraph.
Tieto platobné nároky sa aktivujú na dostupné hektáre, na ktoré možno poskytnúť podporu, predtým ako sa poľnohospodárovi prevedú akékoľvek platobné nároky po pridelení platobného nároku v súlade s prvou vetou tohto pododseku.
In the case of transfer of the payment entitlements resulting from the fifth subparagraph of this paragraph, other than by actual or anticipated inheritance or as a consequence to change in legal status, Article 35 shall apply where the transferee activates those payment entitlements.’;
V prípade prevodu platobných nárokov vyplývajúcich z piateho pododseku tohto odseku inak ako prostredníctvom dedičstva, predčasne darovaného dedičstva alebo v dôsledku zmeny právneho stavu sa článok 35 uplatňuje, keď príjemca tieto platobné nároky aktivuje.“
in Article 67, the current text becomes paragraph 1 and the following paragraph is added:
V článku 67 sa súčasný text stáva odsekom 1 a dopĺňa sa tento odsek:
Member States having made use only in some parts of their territory of the option provided for in Section 1 of Chapter 5 of Title III of Regulation (EC) No 1782/2003 to apply the single payment scheme at regional level may apply this Article at the same regional level.
Členské štáty, ktoré využili možnosť uplatňovať režim jednotnej platby na regionálnej úrovni, stanovenú v hlave III kapitole 5 oddiele 1 nariadenia (ES) č. 1782/2003, iba na niektorých častiach svojho územia, môžu na tej istej regionálnej úrovni uplatňovať tento článok.
Any Member State applying the possibility provided for in the first subparagraph shall submit the following information to the Commission, by 1 December 2009:
Každý členský štát, ktorý využíva možnosť ustanovenú v prvom pododseku, predloží Komisii do 1. decembra 2009 tieto informácie:
The Commission shall use the amounts referred to in point (a) of the second subparagraph of this paragraph as a basis for adjusting the national ceilings referred to in Article 40 for the Member States concerned as provided for in this Article.’;
Komisia použije sumy uvedené v písmene a) druhého pododseku tohto odseku ako základ na úpravu vnútroštátnych stropov uvedených v článku 40, ako sa pre dotknuté členské štáty ustanovuje v tomto článku.“
the following subparagraph is added to paragraph 1:
v odseku 1 sa dopĺňa tento pododsek:
‘The deadline of 1 August 2009 referred to in the previous subparagraph shall be replaced by 1 January 2010 in the case of Member States which decide to grant, from 2010, the support provided for in Article 68(1)(b) of this Regulation in favour of farmers in the dairy sector provided that, by way of derogation from Article 69(6) of this Regulation, the support is financed only by using the amounts of the national reserve.’;
„Termín 1. august 2009 uvedený v predchádzajúcom pododseku sa nahrádza termínom 1. január 2010 v prípade členských štátov, ktoré sa rozhodnú od roku 2010 udeľovať podporu ustanovenú v článku 68 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia v prospech poľnohospodárov v sektore mlieka a mliečnych výrobkov pod podmienkou, že odchylne od článku 69 ods. 6 tohto nariadenia sa podpora financuje iba sumami z národnej rezervy.“;
in paragraph 5, the first subparagraph is replaced by the following:
v odseku 5 sa prvý pododsek nahrádza takto:
‘By way of derogation from paragraph 4, during calendar years 2010 to 2013, where a Member State granted support with regard to suckler cows in accordance with Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 while not having applied the option provided for in Article 68(2)(a)(i) of that Regulation, and in that connection used more than 50 % of the amounts established in accordance with Article 69 of that Regulation for the beef and veal sector, the limit set out in paragraph 4 of this Article shall be set at 6 % of that Member State’s national ceiling referred to in Article 40 of this Regulation. Furthermore, where more than 60 % of a Member State’s milk production takes place north of the 62nd parallel, that limit shall be set at 10 % of that Member State’s national ceiling referred to in Article 40 of this Regulation.’;
„Odchylne od odseku 4 sa na kalendárne roky 2010 až 2013 pre členský štát, ktorý poskytol podporu na dojčiace kravy v súlade s článkom 69 nariadenia (ES) č. 1782/2003, ale nevyužil možnosť ustanovenú v článku 68 ods. 2 písm. a) bode i) uvedeného nariadenia a v tejto súvislosti využil viac ako 50 % súm stanovených v súlade s článkom 69 uvedeného nariadenia pre sektor hovädzieho a teľacieho mäsa, limit uvedený v odseku 4 tohto článku stanovuje na 6 % jeho vnútroštátneho stropu uvedeného v článku 40 tohto nariadenia. Okrem toho v členskom štáte, v ktorom sa viac ako 60 % mlieka produkuje severne od 62. rovnobežky, sa tento limit stanovuje na 10 % vnútroštátneho stropu tohto členského štátu uvedeného v článku 40 tohto nariadenia.“
the following subparagraph is added to Article 131(1):
Do článku 131 ods. 1 sa vkladá tento pododsek:
‘The deadline of 1 August 2009 referred to in the first subparagraph shall be replaced by 1 January 2010 in the case of the new Member States applying the single area payment scheme which decide to grant, from 2010, the support provided for in Article 68(1)(b) in favour of farmers in the dairy sector, provided that the support is financed in accordance with paragraph 3(a) of this Article.’;
„Termín 1. august 2009 uvedený v prvom pododseku sa nahrádza termínom 1. január 2010 v prípade členských štátov, ktoré sa rozhodnú od roku 2010 udeľovať podporu ustanovenú v článku 68 ods. 1 písm. b) v prospech poľnohospodárov v sektore mlieka a mliečnych výrobkov pod podmienkou, že sa podpora financuje v súlade s odsekom 3 písm. a) tohto článku.“
in Chapter 2 of Title VII, the following Article is inserted:
Do hlavy VII kapitoly 2 sa vkladá tento článok:
‘Article 146a
„Článok 146a
Sheep and goat payments in 2009
Platby na ovčie a kozie mäso v roku 2009
In 2009, Member States having granted payments in the sheepmeat and goatmeat sector in accordance with Section 2 of Chapter 5 of Title III of Regulation (EC) No 1782/2003 may retain up to 50 % of the component of national ceilings referred to in Article 41 of this Regulation corresponding to the sheep and goat payments listed in Annex VI of Regulation (EC) No 1782/2003.
V roku 2009 si členské štáty, ktoré udelili platby v sektore ovčieho a kozieho mäsa v súlade s hlavou III kapitolou 5 oddielom 2 nariadenia (ES) č. 1782/2003, môžu ponechať až do 50 % zložky vnútroštátnych stropov uvedených v článku 41 tohto nariadenia, ktorá zodpovedá platbám na ovčie a kozie mäso uvedeným v prílohe VI k nariadeniu (ES) č. 1782/2003.
In this case and within the limit of the ceiling fixed in accordance with Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, the Member States concerned shall make, in 2009, an additional payment to farmers.
V tomto prípade a v rozsahu stropu stanoveného v súlade s článkom 64 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1782/2003 dotknutý členský štát vyplatí v roku 2009 poľnohospodárom dodatočnú platbu.
The additional payment shall be granted to farmers rearing sheep and goats under the conditions provided for in Chapter 11 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003.’;
Dodatočná platba sa poskytne poľnohospodárom chovajúcim ovce a kozy za podmienok stanovených v hlave IV kapitole 11 nariadenia (ES) č. 1782/2003.“
the second subparagraph of Article 146(1) is replaced by the following:
V článku 146 ods. 1 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘However, Article 20(2), Article 64(2), Articles 66, 68, 68a, 68b and 69, Article 70(1)(b) and (2) and Chapters 1 (durum wheat), 5 (energy crops), 7 (dairy premium), 10 (arable crops area payment), 10b (aid for olive groves), 10c (tobacco production aid) and 10d (hops area payment) of Title IV of that Regulation shall continue to apply for 2009.’.
„Článok 20 ods. 2, článok 64 ods. 2, články 66, 68, 68a, 68b a 69, článok 70 ods. 1 písm. b) a článok 70 ods. 2 a hlava IV kapitola 1 (pšenica tvrdá), kapitola 5 (energetické plodiny), kapitola 7 (prémie na mliečne výrobky), kapitola 10 (platba na plochu pre plodiny na ornej pôde), kapitola 10b (podpora na olivové háje), kapitola 10c (podpora na pestovanie tabaku) a kapitola 10d (platba na plochu pre chmeľ) uvedeného nariadenia sa však ďalej uplatňujú na rok 2009.“
However, points 8 and 9 of Article 1 shall apply from 1 January 2009.
Článok 1 body 8 a 9 sa však uplatňujú od 1. januára 2009.
OJ L 323, 28.11.2002, p. 48.’;
Ú. v. ES L 323, 28.11.2002, s. 48.“
In order to ensure the full allocation of the amount resulting from the application of paragraph 1 after application of the fourth subparagraph of this paragraph, the farmer of the sector concerned shall be allocated payment entitlements of a maximum value per entitlement of EUR 5000.
S cieľom zabezpečiť pridelenie plnej sumy, ktorá vyplýva z uplatňovania odseku 1 po uplatnení štvrtého pododseku tohto odseku, sa poľnohospodárovi v dotknutom sektore pridelia platobné nároky v maximálnej hodnote 5000 EUR na nárok.
By way of derogation from Article 35, these payment entitlements shall give right to an annual support under the single payment scheme without declaration of the corresponding hectares.
Odchylne od článku 35 tieto platobné nároky oprávňujú na ročnú podporu v rámci režimu jednotnej platby bez nahlásenia zodpovedajúcich hektárov.
Council Implementing Regulation (EU) No 1251/2009
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1251/2009
amending Regulation (EC) No 1911/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of solutions of urea and ammonium nitrate originating, inter alia, in Russia
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1911/2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy roztokov močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom okrem iného v Rusku
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 11(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 4,
By Regulation (EC) No 1995/2000 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of solutions of urea and ammonium nitrate (‘UAN’) originating, inter alia, in Russia.
Nariadením (ES) č. 1995/2000 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz roztokov močoviny a dusičnanu amónneho (ďalej len „UAN“) s pôvodom okrem iného v Rusku.
That Regulation will hereinafter be referred to as ‘the original Regulation’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Uvedené nariadenie sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné nariadenie“ a prešetrovanie, ktoré viedlo k opatreniam uloženým pôvodným nariadením, sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie“.
Following an expiry review initiated in September 2005 (‘the expiry review’), the Council, by Regulation (EC) No 1911/2006 [3], renewed for five years these measures at their current level.
Po preskúmaní pred uplynutím platnosti, ktoré sa začalo v septembri 2005 (ďalej len „preskúmanie pred uplynutím platnosti“), Rada prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1911/2006 [3] obnovila tieto opatrenia na ich súčasnej úrovni na obdobie piatich rokov.
The measures consist of specific duties.
Tieto opatrenia pozostávajú z osobitných ciel.
A request for a new exporter review (‘the present review’) pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation was lodged by Joint Stock Company Acron (‘the applicant’), an exporting producer in Russia.
Žiadosť o preskúmanie týkajúce sa nového vývozcu (ďalej len „toto preskúmanie“) podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia podala spoločnosť Joint Stock Company Acron (ďalej len „žiadateľ“), vyvážajúci výrobca v Rusku.
The request was limited in scope to dumping as far as the applicant is concerned.
Žiadosť sa z hľadiska rozsahu obmedzila na dumping, pokiaľ ide o žiadateľa.
The applicant alleged that it did not export UAN to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, that is, the period from 1 June 1998 to 31 May 1999 (‘the original investigation period’) and that it is not related to any of the exporting producers of UAN which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
Žiadateľ tvrdil, že počas obdobia prešetrovania, na ktorom boli založené antidumpingové opatrenia, nevyvážal UAN do Únie, t. j. počas obdobia od 1. júna 1998 do 31. mája 1999 (ďalej len „obdobie pôvodného prešetrovania“), a že nie je prepojený so žiadnym z vyvážajúcich výrobcov UAN, ktorí podliehajú uvedeným antidumpingovým opatreniam.
The applicant further alleged that it began exporting UAN to the Union after the end of the original investigation period.
Žiadateľ ďalej tvrdil, že UAN začal vyvážať do Únie po skončení obdobia pôvodného prešetrovania.
INITIATION OF A ‘NEW EXPORTER’ REVIEW
ZAČATIE PRESKÚMANIA TÝKAJÚCEHO SA „NOVÉHO VÝVOZCU“
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Komisia preskúmala dôkazy prima facie predložené žiadateľom a považovala ich za dostatočné na odôvodnenie začatia preskúmania podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia.
After consulting the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated by Regulation (EC) No 241/2009 [4], a review of Regulation (EC) No 1911/2006 (‘measures in force’) with regard to the applicant.
Po porade s poradným výborom a po tom, čo zástupcovia príslušného výrobného odvetvia Únie mali možnosť vyjadriť svoje pripomienky, Komisia začala nariadením (ES) č. 241/2009 [4] preskúmanie nariadenia (ES) č. 1911/2006 (ďalej len „platné opatrenia“), pokiaľ ide o žiadateľa.
Pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 241/2009, the anti-dumping duty of 20,11 EUR/tonne imposed by Regulation (EC) No 1911/2006 on imports of UAN produced and sold for export to the Union by the applicant was repealed.
Podľa článku 2 nariadenia (ES) č. 241/2009 sa zrušilo antidumpingové clo vo výške 20,11 EUR/t uložené nariadením (ES) č. 1911/2006 na dovoz roztokov UAN vyrábaných a predávaných žiadateľom na vývoz do Únie.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register these imports.
Súčasne bolo podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia colným orgánom nariadené, aby podnikli príslušné kroky na registráciu tohto dovozu.
The product concerned is currently falling within CN code 31028000.
Príslušný výrobok sa v súčasnosti zaraďuje pod kód KN 31028000.
The Commission officially informed the applicant, the representatives of the exporting country and the association of Union producers about the initiation of the review.
Komisia oficiálne informovala žiadateľa, zástupcov vyvážajúcej krajiny a združenie výrobcov Únie o začatí preskúmania.
The Commission sent questionnaires to the applicant and its related companies and received replies within the deadlines set for that purpose.
Komisia zaslala žiadateľovi a jeho prepojeným spoločnostiam dotazníky, pričom vyplnené dotazníky jej boli doručené v lehotách stanovených na tento účel.
JSC Acron, Novgorod, Russia,
JSC Acron, Novgorod, Rusko,
Agronova International Inc., Hallandale, USA (‘Agronova’).
Agronova International Inc., Hallandale, USA (ďalej len „Agronova“).
The ‘new exporter’ review investigation period covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘RIP’).
Obdobie revízneho prešetrovania týkajúce sa „nového vývozcu“ sa týkalo obdobia od 1. januára 2008 do 31. decembra 2008 (ďalej len „ORP“).
‘NEW EXPORTER’ QUALIFICATION
ŠTATÚT „NOVÉHO VÝVOZCU“
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had begun exporting to the Union after this period.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že žiadateľ počas obdobia pôvodného prešetrovania nevyvážal príslušný výrobok a že do Únie začal vyvážať po skončení tohto obdobia.
Furthermore, the applicant was able to demonstrate that it was not related to any of the exporters or producers in Russia which are subject to the anti-dumping measures in force on imports of the product concerned originating in Russia.
Okrem toho bol žiadateľ schopný preukázať, že nebol prepojený so žiadnym z vývozcov ani z výrobcov v Rusku, ktorí podliehajú antidumpingovým opatreniam platným pre dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Rusku.
DETERMINATION OF NORMAL VALUE
STANOVENIE NORÆMÁLNEJ HODNOTY
The applicant had no domestic sales in Russia of the product concerned.
Žiadateľ nepredával príslušný výrobok na domácom trhu v Rusku.
Whenever domestic prices cannot be used in order to establish normal value, another method has to be applied.
V prípade, že na stanovenie normálnej hodnoty nie je možné použiť domáce ceny, musí sa použiť iný spôsob.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, the Commission instead calculated a constructed normal value, as follows:
V súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia Komisia namiesto toho vypočítala vytvorenú normálnu hodnotu tak, ako je uvedené ďalej v texte.
Normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs incurred by the applicant plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A costs’) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Normálna hodnota bola vytvorená na základe výrobných nákladov, ktoré vznikli žiadateľovi, plus primeraná čiastka predajných, všeobecných a administratívnych nákladov (ďalej len „PVA náklady“) a ziskov v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia.
Adjustment of natural gas costs on the domestic Russian market
Úprava nákladov na zemný plyn na domácom ruskom trhu
Regarding the cost of manufacturing, it should be noted that gas costs represent a major proportion of the manufacturing cost and a significant proportion of the total cost of production.
Pokiaľ ide o výrobné náklady, je potrebné uviesť, že náklady na plyn tvoria hlavný podiel výrobných nákladov a značný podiel celkových nákladov na výrobu.
In accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, it was examined whether the costs associated with the production and sales of the product concerned were reasonably reflected in the records of the applicant.
V súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia sa preskúmalo, či sa náklady súvisiace s výrobou a predajom príslušného výrobku primerane odrazili v záznamoch žiadateľa.
It was established that the domestic gas prices paid by the applicant were abnormally low.
Stanovilo sa, že domáce ceny plynu zaplatené žiadateľom boli mimoriadne nízke.
By way of illustration, they amounted to between one fourth and one fifth of the export price of natural gas from Russia.
Na ilustráciu možno uviesť, že sa pohybovali medzi jednou štvrtinou a jednou pätinou vývoznej ceny zemného plynu z Ruska.
In this regard, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
Z tohto hľadiska všetky dostupné údaje poukazujú na to, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulovanými cenami, ktoré sú značne pod úrovňou trhových cien, ktoré sa platia na neregulovaných trhoch so zemným plynom.
Since gas costs were not reasonably reflected in the applicant’s records, they had to be adjusted accordingly.
Keďže náklady na plyn sa primerane neodrazili v záznamoch žiadateľa, museli byť zodpovedajúcim spôsobom upravené.
In the absence of any undistorted gas prices relating to the Russian domestic market, and in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, gas prices had to be established on ‘any other reasonable basis, including information from other representative markets’.
Vzhľadom na to, že v súvislosti s ruským domácim trhom neexistovali žiadne neskreslené ceny plynu a v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia ceny plynu museli byť stanovené „na akomkoľvek inom rozumnom základe vrátane informácií z iných reprezentatívnych trhov“.