natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie.
The Commission sent a MET claim form and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komisia zaslala žiadateľovi formulár žiadosti o THZ spolu s dotazníkom a dostala odpoveď v lehote stanovenej na tento účel.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, a vykonala tri overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (the applicant), PRC,
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (žiadateľ), ČĽR,
Vesuvius UK Co. Ltd. (related importer), UK,
Vesuvius UK Co. Ltd. (prepojený dovozca), Spojené kráľovstvo,
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (related importer), Spain,
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (prepojený dovozca), Španielsko,
Vesuvius Deutschland GmbH (related importer), Germany,
Vesuvius Deutschland GmbH (prepojený dovozca), Nemecko,
(related importer), Italy,
(prepojený dovozca), Taliansko.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2007 do 31. marca 2008 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
Market Economy Treatment (MET)
Trhovo-hospodárske zaobchádzanie (THZ)
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports from the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota v antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku v prípade tých výrobcov, o ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. keď sa preukáže, že vo vzťahu k výrobe a predaju podobného výrobku prevládajú podmienky trhového hospodárstva.
These criteria are set out in a summarised form below:
Tieto kritériá sú súhrnne uvedené takto:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
obchodné rozhodnutia sa prijímajú na základe signálov trhu, bez podstatného vplyvu štátu, a náklady odrážajú trhové hodnoty,
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes,
firmy majú jeden prehľadný súbor účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a uplatňujú sa na všetky účely,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
nedochádza k výrazným deformáciám preneseným z bývalého systému iného ako trhového hospodárstva,
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty,
zákony o konkurze a vlastníctve majetku zaručujú stabilitu a právnu istotu,
currency exchanges are carried out at market rates.
prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhovej sadzby.
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation by submitting a duly substantiated MET claim form within the given deadline.
Žiadateľ žiadal o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia, a to podaním náležite odôvodneného formulára žiadosti o THZ v rámci stanovenej lehoty.
The information and data presented therein were subsequently subject to an on-spot investigation.
Informácie a údaje tam uvedené boli následne prešetrené na mieste.
The investigation established that the applicant did not meet MET criteria referred to in Article 2(7)(c) second and third indent of the basic Regulation.
Prešetrovanie preukázalo, že žiadateľ nespĺňa kritériá THZ uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) druhej a tretej zarážke základného nariadenia.
The company did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS.
Spoločnosť riadne nepreukázala, že má jeden prehľadný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sú vyhotovené a preverované v súlade s IAS.
Its financial statements and individual accounts showed breaches of IAS and accounting principles such as incorrect booking and depreciation of fixed assets and incorrect booking of accounts ‘payable’ and ‘advanced payments’.
Jej finančné výkazy a jednotlivé účty preukázali viacero porušení IAS, ako nesprávne vedenie účtovníctva a odpisovania stálych aktív a nesprávne vedenie záväzkov voči dodávateľom a zálohových platieb.
The auditor did not mention these irregularities, and thus it was concluded that the financial statements were not audited in line with IAS.
Audítor uvedené nezrovnalosti nespomenul, a preto záver znel, že finančné výkazy neboli preverené v súlade s IAS.
Furthermore, the company did not demonstrate that it was free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because the land use rights were obtained significantly below their market price.
Spoločnosť ďalej nepreukázala, že netrpí výraznými deformáciami prenesenými z bývalého systému, iného ako trhové hospodárstvo, a to najmä z dôvodu, že právo na užívanie pozemku sa získava za cenu výrazne nižšiu, ako je jeho trhová hodnota.
Based on the above facts and considerations, the applicant could not be granted MET.
Na základe vyššie uvedených skutočností a dôvodov nebolo možné žiadateľovi udeliť THZ.
The Community industry, the applicant and the authorities of the exporting country were given the opportunity to comment on the findings concerning MET.
Výrobnému odvetviu Spoločenstva, žiadateľovi a orgánom vyvážajúcej krajiny bola poskytnutá možnosť vyjadriť sa k zisteniam v súvislosti s THZ.
Subsequently, the applicant and the Community industry submitted their comments.
Žiadateľ a výrobné odvetvie Spoločenstva následne predložili svoje vyjadrenia.
The applicant argued that the issues raised on its accounting records were not material and/or were subsequently corrected in 2008.
Žiadateľ tvrdil, že problémy vzniknuté v súvislosti s jeho účtovnými záznamami, nie sú podstatné a že následne došlo v roku 2008 k náprave.
It should be mentioned that the inconsistencies found in the accounts of the applicant for 2007 led to a significantly distorted picture of the applicant’s financial situation.
Je potrebné poznamenať, že nezhody zistené v účtovných záznamoch žiadateľa za rok 2007 viedli k značne skreslenému obrazu finančnej situácie žiadateľa.
The inspection of the accounts for the IP revealed that the problems encountered in 2007 still existed in 2008.
Preskúmanie účtovných záznamov za OP odhalilo, že problémy odhalené v roku 2007 naďalej existovali aj v roku 2008.
The claim made by the applicant that its accounting practices were changed at the end of 2008 could not be accepted since these changes occurred nine months after the IP and, in addition, could not be verified during the on-spot visit.
Tvrdenie žiadateľa, že došlo k zmenám jeho účtovných postupov koncom roku 2008, nebolo možné akceptovať, pretože k daným zmenám došlo deväť mesiacov po OP, a navyše ich nebolo možné overiť pri návšteve na mieste.
The Community industry argued that the applicant failed on criterion one because the various export restrictions imposed by the Chinese Government on the main raw material to produce the product concerned led to distorted prices of that raw material on the domestic market.
Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že žiadateľ nevyhovel prvému kritériu, pretože rôzne vývozné obmedzenia uložené čínskou vládou na hlavnú surovinu na výrobu príslušného výrobku viedli k cenovým deformáciám danej suroviny na domácom trhu.
As a result the Chinese producers of magnesia bricks can obtain the raw material at better conditions compared to their competitors in other countries.
Na základe uvedeného čínski výrobcovia magnéziových tehál môžu získať danú surovinu za lepších podmienok v porovnaní s ich konkurentmi v ostatných krajinách.
For the investigation of this claim the purchase prices of the main raw material, magnesia, by BRC and publicly quoted prices for Chinese magnesia (source: Price Watch/Industrial minerals) provided by the Community industry were examined.
Na účely prešetrenia uvedeného tvrdenia boli preskúmané nákupné ceny spoločnosti BRC týkajúce sa hlavnej suroviny, ktorou sú magnéziové materiály, spolu s verejne kótovanými cenami čínskych magnéziových materiálov (zdroj: Price Watch/Industrial minerals), ktoré poskytlo výrobné odvetvie Spoločenstva.
The comparison showed that the price difference in the IP could not be considered as significant.
Porovnanie ukázalo, že rozdiel cien počas OP nie je možné pokladať za významný.
Moreover, it could be verified during the investigation that BRC was free to purchase magnesia from various suppliers, and that prices were negotiated without any State interference.
Okrem toho bolo možné overiť, že spoločnosť BRC mohla nakupovať magnéziové materiály od rôznych dodávateľov a že ceny boli dohodnuté bez akéhokoľvek vplyvu štátu.
On that basis it appears that any distortions concerning raw material prices did not have any significant impact on BRC during the IP.
Na základe uvedeného sa javí, že akékoľvek deformácie týkajúce sa cien surovín nemali významný vplyv na BRC počas OP.
On the basis of the above, the findings and the conclusion that MET should not be granted to BRC are confirmed.
Na základe uvedeného boli potvrdené zistenia a záver, že THZ by spoločnosti BRC nemalo byť poskytnuté.
Individual Treatment (IT)
Individuálne zaobchádzanie (IZ)
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria for IT set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia sa pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje tento článok, môže stanoviť clo pre celú krajinu s výnimkou prípadov, keď spoločnosti môžu preukázať, že spĺňajú všetky kritériá individuálneho zaobchádzania (ďalej len „IZ“) uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
the majority of the shares belong to private persons, and it must be demonstrated that BRC is sufficiently independent from State interference,
väčšina podielov patrí súkromným osobám a musí byť preukázané, že BRC je v dostatočnej miere nezávislá od štátnych zásahov,
The applicant, as well as requesting MET, also claimed IT in the event of not being granted MET.
Žiadateľ žiadajúci o THZ taktiež žiadal o IZ v prípade, že mu THZ nebude poskytnuté.
The investigation showed that the applicant met all the above criteria.
Prešetrovanie ukázalo, že žiadateľ splnil všetky uvedené kritériá.
No facts were established during the investigation which would lead to the rejection of the IT claim of the applicant.
V priebehu prešetrovania neboli preukázané žiadne skutočnosti vedúce k zamietnutiu žiadosti žiadateľa o IZ.
It is therefore concluded that IT could be granted to BRC.
Z tohto vyplýva, že IZ by mohlo byť spoločnosti BRC poskytnuté.
According to Article 2(7) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
V súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia v prípade dovozu z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom a v takom rozsahu, že nie je možné poskytnúť THZ, sa normálna hodnota pre krajiny uvedené v článku 2 ods. 7 písm. b) stanovuje na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use the United States of America (USA) as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC, as this analogue country was used in the original investigation.
V oznámení o začatí preskúmania Komisia naznačila svoj úmysel použiť Spojené štáty americké (ďalej len „USA“) ako vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR, keďže táto analogická krajina bolo použitá v pôvodnom prešetrovaní.
One producer in the USA agreed to cooperate in the investigation for the purpose of establishing normal value for BRC.
Jeden výrobca v USA súhlasil so spoluprácou pri prešetrovaní s cieľom stanoviť normálnu hodnotu pre spoločnosť BRC.
No comments were received from the interested parties with regard to this proposal.
V súvislosti s týmto návrhom neboli prijaté žiadne pripomienky od zainteresovaných strán.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the applicant was established on the basis of verified information received from the cooperating producer in the analogue country.
Preto podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre žiadateľa stanovila na základe overených informácií získaných od spolupracujúceho výrobcu v analogickej krajine.
In order to ensure that normal values could be established for the vast majority of types exported from the PRC, in particular because the data of the analogue country was used, it was considered appropriate to adjust the criteria used to identify the different product types accordingly.
S cieľom zabezpečiť, aby bolo možné normálnu hodnotu stanoviť pre veľkú väčšinu druhov vyvážaných z ČĽR, a najmä preto, že sa použili údaje za analogickú krajinu, sa považovalo za vhodné upraviť zodpovedajúcim spôsobom kritériá použité na identifikáciu jednotlivých druhov výrobkov.
For the determination of normal value it was first established whether the cooperating US producer’s total volume of domestic sales of the like product was representative in comparison with its total volume of export sales to the Community.
Pri stanovení normálnej hodnoty sa najprv určilo, či celkový objem domáceho predaja podobného výrobku spolupracujúceho výrobcu z USA bol reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým objemom predaja na vývoz do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation domestic sales are considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of the total volume of corresponding export sales to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považuje za reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja predstavoval najmenej 5 % z celkového objemu zodpovedajúceho predaja na vývoz do Spoločenstva.
It was found that all sales by the US producer concerned on the domestic market were sold in representative volumes.
Zistilo sa, že celý predaj príslušného výrobcu z USA na domácom trhu bol realizovaný v reprezentatívnom objeme.
Subsequently, those types of the like product sold on the domestic market that were identical and directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Následne sa určili typy podobného výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli totožné a priamo porovnateľné s typmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
For each product type sold by the cooperating producer in the USA on its domestic market and found to be directly comparable to the type of magnesia bricks sold by BRC to the Community, it was established whether US domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
V prípade jednotlivých typov výrobku, ktoré spolupracujúci výrobca predáva v USA na svojom domácom trhu a pre ktoré sa zistilo, že sú priamo porovnateľné s typom magnéziových tehál, ktoré spoločnosť BRC predáva do Spoločenstva, bolo určené, či je predaj na domácom trhu v USA dostatočne reprezentatívny v zmysle článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular type of magnesia bricks were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume in the USA of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of magnesia bricks exported by BRC to the Community.
Domáci predaj určitého druhu magnéziových tehál sa považoval za dostatočne reprezentatívny, ak objem celkového predaja daného typu na domácom trhu v USA počas OP predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľného typu magnéziových tehál vyvezených spoločnosťou BRC do Spoločenstva.
It was found that all product types were sold in sufficient quantity on the domestic market to be considered representative.
Zistilo sa, že všetky typy výrobku boli predávané na domácom trhu v množstvách dostatočných na to, aby boli považované za reprezentatívne.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales in the USA of each type of magnesia bricks sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the magnesia bricks type in question.
Komisia následne preskúmala, či by predaj každého typu magnéziových tehál na domácom trhu v USA, ktorý je realizovaný na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách, mohol byť považovaný za realizovaný pri bežnom obchodovaní, a to stanovením podielu ziskového predaja predmetných magnéziových tehál nezávislým zákazníkom.
Domestic sales transactions were considered profitable where the unit price of a specific product type was equal to or above the cost of production.
Predajné transakcie na domácom trhu sa považovali za ziskové, ak sa jednotková cena určitého typu výrobku rovnala alebo bola vyššia ako výrobné náklady.
Cost of production of each type sold on the domestic market of the USA during the IP was therefore determined.
Boli teda určené výrobné náklady jednotlivých typov predávaných na domácom trhu USA počas OP.
As a result of the above analysis, it was found that, except for one product type, all other types were sold in the ordinary course of trade in the USA.
Výsledkom uvedenej analýzy bolo zistenie, že okrem jedného typu výrobku boli všetky ostatné typy predávané pri bežnom obchodovaní v USA.
Thus, the normal value for these product types was established on the basis of all prices paid or payable on the domestic market of the USA for product types comparable to those exported to the Community by BRC.
Normálna hodnota týchto typov výrobku bola teda stanovená na základe všetkých cien zaplatených alebo splatných na domácom trhu v USA za typy výrobkov porovnateľné s typmi výrobkov vyvážanými spoločnosťou BRC do Spoločenstva.
Normal value was established as the weighted average domestic sales price charged to unrelated customers in the USA.
Normálna hodnota bola stanovená ako vážená priemerná domáca predajná cena účtovaná neprepojeným zákazníkom v USA.
The majority of the product types exported by BRC to the Community were those with additional treatment and were not sold or not sold in representative quantities by the cooperating producer in the USA.
Väčšina typov výrobkov vyvážaných spoločnosťou BRC do Spoločenstva boli typy s dodatočným spracovaním, ktoré neboli alebo nie sú predávané v reprezentatívnych množstvách spolupracujúcim výrobcom v USA.
Hence, normal value for these product types was based on sales in the USA, as described in recital (31) for corresponding product types without additional treatment, further adjusted to reflect the differences in physical characteristics of the product.
Normálna hodnota týchto typov výrobkov teda vychádzala z predaja v USA, ako bolo popísané v odôvodnení 31 pre zodpovedajúce typy výrobkov bez dodatočného spracovania, ktoré sú ďalej upravené, aby preukázali rozdiely fyzikálnych vlastností výrobku.
The level of the adjustment was calculated on the basis of data provided and verified for the Community industry during the original investigation.
Miera úpravy sa vypočítala na základe údajov poskytnutých a overených výrobným odvetvím Spoločenstva počas pôvodného prešetrovania.
For the only product type where domestic prices could not be used as mentioned in recital (31) above, another method had to be applied.
Pri jednom type výrobku, kde nebolo možné použiť domáce ceny, ako je uvedené v odôvodnení 31, sa použila iná metóda.
In this regard, the Commission used constructed normal value.
Komisia v tejto súvislosti použila vytvorenú normálnu hodnotu.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
V súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia bola normálna hodnota vytvorená úpravou výrobných nákladov vyvážaných typov o náležitú čiastku vzťahujúcu sa na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA“) a o náležité ziskové rozpätie.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the amounts for SG&A and profit margin were based on the average SG&A and profit margin of sales in the ordinary course of trade of the like product.
Podľa článku 2 ods. 6 základného nariadenia čiastky týkajúce sa PVA a ziskového rozpätia vychádzali z priemernej hodnoty PVA a ziskového rozpätia pri bežnom obchodovaní s podobným výrobkom.
Since all export sales of BRC to the Community were made via related importers, the ex-works export price had to be constructed in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to the first independent buyer in the Community, adjusted for all costs incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and for profits.
Keďže všetok vývoz spoločnosti BRC do Spoločenstva sa uskutočnil prostredníctvom prepojených dovozcov, vývozná cena zo závodu musela byť vytvorená v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia, a to na základe ceny, za ktorú bol dovezený výrobok po prvýkrát opätovne predaný prvému nezávislému kupujúcemu v Spoločenstve, upravenej o všetky náklady vzniknuté medzi dovozom a opätovným predajom, ako aj o náležité rozpätie pre PVA náklady a zisk.
In this regard the SG&A costs of the related importers were used.
V tejto súvislosti sa použili PVA náklady prepojených dovozcov.
As regards a reasonable importer’s profit to be used for this purpose, in the absence of data from unrelated importers, since the current interim review is limited to the examination of dumping in relation to one company, i.e. the applicant, the profit margin was based on the profit achieved by a cooperating unrelated importer from the original investigation.
Čo sa týka náležitého zisku dovozcu, ktorý má byť použitý na tento účel, keďže neexistujú údaje od neprepojených dovozcov a keďže sa súčasné predbežné preskúmanie obmedzilo na preskúmanie dumpingu vo vzťahu k jednej spoločnosti, t. j. k žiadateľovi, ziskové rozpätie vychádzalo zo zisku dosiahnutého spolupracujúcim neprepojeným dovozcom z pôvodného prešetrovania.
The average normal value and the average export price for each type of the product concerned were compared on an ex-works basis and at the same level of trade and at the same level of indirect taxation.
Priemerná normálna hodnota a priemerná vývozná cena jednotlivých typov príslušného výrobku boli porovnávané na základe cien zo závodu pri rovnakej úrovni obchodovania a na rovnakej úrovni nepriameho zdanenia.