natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 30(5) first subparagraph, the Commission informed the Austrian authorities thereof by letter of 15 September 2009, to which the Austrian authorities answered by e-mail of 9 October 2009.
V súlade s článkom 30 ods. 5 prvým pododsekom Komisia o tom informovala rakúske orgány listom z 15. septembra 2009, na ktorý rakúske orgány odpovedali elektronickou poštou 9. októbra 2009.
The Commission also requested additional information of Post by e-mail of 22 October 2009, which, following a prolongation of the deadline was transmitted by Post by e-mail of 13 November 2009.
Komisia zároveň požiadala poštu o doplňujúce informácie elektronickou poštou z 22. októbra 2009, ktoré po predĺžení lehoty pošta zaslala elektronickou poštou 13. novembra 2009.
In respect of these services, Post’s market position is quite strong with an estimated market share that has remained stable over the period 2006-2008 at the order of 91-93 % by volume [5].
Pokiaľ ide o tieto služby, postavenie pošty na trhu je pomerne silné s odhadovaným podielom na trhu, ktorý v rokoch 2006 – 2008 zostal stabilný, rádovo 91 – 93 % objemu [5].
While this may change in the coming years following the increase in the services provided by one of Post’s competitors which is announced for 2010, it should be concluded that the category of services examined here is not directly exposed to competition in Austria.
Aj keď sa to môže v nadchádzajúcich rokoch zmeniť po tom, ako jeden z konkurentov pošty rozšíri poskytované služby, čo je ohlásené na rok 2010, malo by sa konštatovať, že tá kategória služieb, ktorá je predmetom tohto skúmania, nie je v Rakúsku priamo vystavená hospodárskej súťaži.
On the international (outbound [6]) market for B2C parcels, Post’s market share fell from 83 % by volume in 2006 to 79 % by volume in 2008.
Na trhu B2C s medzinárodnými (odosielanými [6]) balíkmi sa trhový podiel pošty znížil z 83 % objemu v roku 2006 na 79 % objemu v roku 2008.
It should be kept in mind that the aim of the present Decision is to establish whether the services concerned by the request are exposed to such a level of competition (on markets to which access is free) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2004/17/EC, procurement for the pursuit of the activities concerned here will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Malo by sa mať na pamäti, že cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú služby, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vystavené takej miere hospodárskej súťaže (na trhoch, ku ktorým je voľný prístup), aby sa zaistilo, že aj pri absencii disciplíny nastolenej podrobnými pravidlami obstarávania ustanovenými v smernici 2004/17/ES sa obstarávanie s cieľom vykonávať tu uvedené činnosti bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré umožnia nákupcom identifikovať riešenie, ktoré bude v celkovom meradle ekonomicky najvýhodnejšie.
On the latter market, Post’s market share fell from 79 % by volume in 2006 to 57 % by volume in 2008.
Na poslednom uvedenom trhu spadol trhový podiel pošty zo 79 % objemu v roku 2006 na 57 % objemu v roku 2008.
However, at 23-33 % by volume in 2008, the aggregate market share of the two biggest competitors amounts to about half of that of Post and at that level it can be considered that they would be able to exert a significant competitive pressure on Post, considering also that the biggest of the two competitors intends to strengthen his network.
Úhrnný trhový podiel dvoch najväčších konkurentov, ktorý bol v roku 2008 na úrovni 23 – 33 % objemu, však predstavuje približne polovicu trhového podielu pošty a pri takomto trhovom podiele sa dá predpokladať, že títo konkurenti by boli schopní vyvinúť významné konkurenčné tlaky na poštu, ak zvážime aj to, že väčší z týchto dvoch konkurentov má v úmysle posilniť svoju sieť.
Post’s market share of the market for domestic express parcel services (including inbound [7] express parcel services) has been steadily falling over the period from 2006 to 2008, from approx. 47 % by value [8] in 2006, about 46 % in 2007 to around 43 % in 2008 [9].
Trhový podiel pošty na trhu vnútroštátnych expresných balíkových služieb (vrátane expresných služieb došlých [7] balíkov) v období od roku 2006 do roku 2008 postupne klesal, a to približne zo 47 % hodnoty [8] v roku 2006 na približne 46 % v roku 2007 a okolo 43 % v roku 2008 [9].
The aggregate market share of the two biggest competitors amounted to slightly over 28 % by value in 2008, i.e. almost two thirds of Post’s market share, at which level they would be able to bring a significant competitive pressure to bear on Post [10].
Úhrnný trhový podiel dvoch najväčších konkurentov predstavoval v roku 2008 úroveň mierne nad 28 % hodnoty, t. j. takmer dve tretiny trhového podielu pošty, čo je úroveň, pri ktorej by títo konkurenti dokázali vyvinúť na poštu významný konkurenčný tlak [10].
Post has started offering combined freight services as defined under recital 2(e) above, only towards the end of 2007.
Pošta začala ponúkať kombinované služby prepravy nákladov podľa definície v odôvodnení 2 písm. e) vyššie až koncom roka 2007.
Faced with competition from big logistics companies, such as Dachser Austria GmbH, Kühne & Nagel Ges.m.b.H., Logwin-Gruppe, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Schenker & Co AG and Gebrüder Weiss GmbH, Post, Post has until now not succeeded in obtaining more than a negligible market share that it estimates as being ‘considerably below 1 %’.
Keďže musí čeliť konkurencii veľkých logistických spoločností, ako napr. DACHSER Austria GmbH, Kühne & Nagel Ges.m.b.H., LOGWIN-Gruppe, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Schenker & Co. AG a Gebrüder Weiss GmbH, pošte sa doposiaľ nepodarilo získať viac než len zanedbateľný trhový podiel, ktorý odhaduje na úrovni „výrazne pod 1 %“.
Post started offering contract logistics services as defined under recital 2(f) above, only in 2008.
Pošta začala ponúkať služby zmluvnej logistiky podľa definície v odôvodnení 2 písm. f) vyššie až v roku 2008.
On this market it is faced with competition not only from big logistics companies, such as in particular Gebrüder Weiss GmbH, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Lagermax Internationale Spedition Ges.m.b.H./Lagermax Paketdienst GmbH & Co KG, CEVA Logistics Austria GmbH, Logwin-Gruppe, but also from the Austrian Federal Railways [11] and the harbours of Linz and Vienna [12].
Na tomto trhu čelí konkurencii nielen zo strany veľkých logistických spoločností, ako napr. najmä Gebrüder Weiss GmbH, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Lagermax Internationale Spedition Ges.m.b.H./Lagermax Paketdienst GmbH & Co. KG, CEVA Logistics Austria GmbH, LOGWIN-Gruppe, ale aj zo strany rakúskych spolkových železníc [11] a prístavov Linz a Viedeň [12].
of 5 March 2010
z 5. marca 2010
on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat swine vesicular disease in Italy in 2009
o finančnom príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na boj proti vezikulárnej chorobe ošípaných v Taliansku v roku 2009
(notified under document C(2010) 1192)
[oznámené pod číslom K(2010) 1192]
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(4) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/470/ES z 25. mája 2009 o výdavkoch na veterinárnom úseku [1], a najmä na jeho článok 3 ods. 4,
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the Union’s financial contribution towards specific veterinary measures, including emergency measures.
V rozhodnutí 2009/470/ES sa stanovujú postupy, ktorými sa riadi finančné prispievanie Únie na špecifické veterinárne opatrenia vrátane núdzových opatrení.
Swine vesicular disease is an infectious viral disease of pigs which is clinically indistinguishable from foot-and-mouth disease and causing therefore disturbance to trade within the Union and export to third countries.
Vezikulárna choroba ošípaných je infekčné vírusové ochorenie ošípaných, ktoré nie je klinicky odlíšiteľné od slintačky a krívačky, a preto narušuje obchodovanie v rámci Únie a vývoz do tretích krajín.
Outbreaks of swine vesicular disease occurred in Italy in 2009.
V roku 2009 sa v Taliansku vyskytli ohniská vezikulárnej choroby ošípaných.
The recrudescence of that disease represents a serious risk to the Union’s livestock population.
Opätovný výskyt uvedenej choroby predstavuje závažné riziko pre populáciu hospodárskych zvierat Únie.
Italy took measures, in accordance with Article 3(2) of Council Decision 90/424/EEC [2], to combat those outbreaks.
Taliansko prijalo opatrenia v súlade s článkom 3 ods. 2 rozhodnutia Rady 90/424/EHS [2] s cieľom zlikvidovať uvedené ohniská.
In the event of an outbreak of swine vesicular disease, there is a risk that the disease agent might spread to other pig holdings within that Member State, but also to other Member States and to third countries through trade in live pigs or their products.
V prípade výskytu ohniska vezikulárnej choroby ošípaných existuje riziko, že by sa pôvodca choroby mohol rozšíriť do iných hospodárstiev s chovom ošípaných v rámci uvedeného členského štátu, ale prostredníctvom obchodu so živými ošípanými alebo produktmi z nich aj do iných členských štátov a do tretích krajín.
Commission Decision 2005/779/EC of 8 November 2005 concerning animal health protection measures against swine vesicular disease in Italy [3] lays down animal health rules as regards swine vesicular disease for regions of Italy that are recognized as free from swine vesicular disease and those not recognized as free from that disease.
V rozhodnutí Komisie 2005/779/ES z 8. novembra 2005 o opatreniach na ochranu zdravia zvierat pred vezikulárnou chorobou ošípaných v Taliansku [3] sa stanovujú pravidlá týkajúce sa zdravia zvierat, pokiaľ ide o vezikulárnu chorobu ošípaných, pre regióny Talianska, ktoré sú uznané ako regióny bez výskytu vezikulárnej choroby ošípaných, ako aj pre regióny, ktoré nie sú uznané ako regióny bez výskytu uvedenej choroby.
The Italian authorities complied with the information requirements foreseen in Article 11 of that decision.
Talianske orgány splnili požiadavky na predkladanie informácií podľa článku 11 uvedeného rozhodnutia.
Article 3(6), first indent of Decision 2009/470/EC lays down rules on the percentage of certain costs incurred by the Member State that may be covered by the Union’s financial contribution.
V článku 3 ods. 6 prvej zarážke rozhodnutia 2009/470/ES sa stanovujú pravidlá pre percentuálny podiel určitých nákladov vzniknutých členskému štátu, na ktoré sa môže vzťahovať finančný príspevok Únie.
The payment of a Union financial contribution towards emergency measures to eradicate swine vesicular disease is subject to the rules laid down in Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [4].
Vyplatenie finančného príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na eradikáciu vezikulárnej choroby ošípaných podlieha pravidlám stanoveným v nariadení Komisie (ES) č. 349/2005 z 28. februára 2005 stanovujúcom pravidlá financovania zo Spoločenstva, ktoré je určené na núdzové opatrenia boja proti určitým chorobám zvierat, uvedeným v rozhodnutí Rady 90/424/EHS [4].
Italy has fully complied with its technical and administrative obligations as set out in Article 3(4) of Decision 2009/470/EC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Taliansko v plnej miere splnilo svoje technické a administratívne povinnosti stanovené v článku 3 ods. 4 rozhodnutia 2009/470/ES a v článku 6 nariadenia (ES) č. 349/2005.
On 21 May 2009 and 10 June 2009, Italy submitted an estimate of the costs incurred in taking measures to eradicate swine vesicular disease.
Taliansko predložilo odhad nákladov vzniknutých v súvislosti s prijímaním opatrení na eradikáciu vezikulárnej choroby ošípaných 21. mája 2009 a 10. júna 2009.
Financial contribution from the Union to Italy
Finančný príspevok Únie pre Taliansko
A financial contribution from the Union may be granted to Italy towards certain costs incurred by that Member State in taking measures pursuant to Article 3(2) of Decision 2009/470/EC to combat swine vesicular disease in 2009.
Taliansku môže byť udelený finančný príspevok Únie na pokrytie určitých nákladov vzniknutých uvedenému členskému štátu v roku 2009 pri prijímaní opatrení podľa článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2009/470/ES na boj proti vezikulárnej chorobe ošípaných.
Done at Brussels, 5 March 2010.
V Bruseli 5. marca 2010
Council Decision 2010/145/CFSP
Rozhodnutie Rady 2010/145/SZBP
of 8 March 2010
z 8. marca 2010,
renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
ktorým sa obnovujú opatrenia na podporu účinného vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY)
On 16 April 2003, the Council adopted Common Position 2003/280/CFSP in support of the effective implementation of the mandate of the ICTY [1].
Dňa 16. apríla 2003 Rada prijala spoločnú pozíciu 2003/280/SZBP na podporu efektívneho vykonávania mandátu ICTY [1].
On 30 March 2004, the Council adopted Common Position 2004/293/CFSP renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [2].
Dňa 30. marca 2004 Rada prijala spoločnú pozíciu 2004/293/SZBP, ktorou sa obnovujú opatrenia na podporu efektívneho uplatňovania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY) [2].
Common Position 2004/293/CFSP was extended for the last time by Common Position 2009/164/CFSP of 26 February 2009 renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [3] until 16 March 2010.
Platnosť spoločnej pozície 2004/293/SZBP sa naposledy predĺžila spoločnou pozíciou 2009/164/SZBP z 26. februára 2009, ktorou sa obnovujú opatrenia na podporu účinného vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY) [3] do 16. marca 2010.
Persons indicted by the ICTY are still at large, and there is evidence that they are being assisted in their efforts to continue to evade justice.
Osoby obžalované ICTY sú naďalej na slobode a existujú dôkazy, že sa im pomáha v ich úsilí pokračovať vo vyhýbaní sa spravodlivosti.
The measures provided for in Common Position 2004/293/CFSP should be renewed for a further 12 months,
Opatrenia, ktoré sa stanovujú v spoločnej pozícii 2004/293/SZBP, by sa mali predĺžiť o ďalších 12 mesiacov,
Member States shall take the necessary measures to prevent the entry into, or transit through their territories of the persons listed in the Annex, who are engaged in activities which help persons at large continue to evade justice for crimes for which the ICTY has indicted them or are otherwise acting in a manner which could obstruct the ICTY’s effective implementation of its mandate.
Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na to, aby zamedzili vstup na svoje územia alebo prechod cez svoje územia osobám uvedeným v prílohe, ktoré sa podieľajú na činnostiach, ktorými pomáhajú osobám na slobode vyhýbať sa spravodlivosti za zločiny, z ktorých ich obžaloval ICTY, alebo konajú spôsobom, ktorý by mohol ICTY sťažovať účinné vykonávanie jeho mandátu.
Paragraph 1 will not oblige a Member State to refuse its own nationals entry into its territory.
Odsek 1 neukladá členským štátom povinnosť zamietnuť svojim štátnym príslušníkom vstup na ich územie.
Paragraph 1 shall be without prejudice to the cases where a Member State is bound by an obligation of international law, namely:
Odsek 1 nemá vplyv na prípady, keď je členský štát viazaný záväzkom medzinárodného práva, konkrétne:
as a host country of an international intergovernmental organisation;
ako hostiteľská krajina medzivládnej medzinárodnej organizácie;
as a host country to an international conference convened by, or under the auspices of, the United Nations;
ako hostiteľská krajina medzinárodnej konferencie zvolanej Organizáciou Spojených národov alebo uskutočnenej pod jej záštitou;
under a multilateral agreement conferring privileges and immunities; or
keď podľa mnohostrannej dohody požíva výsady a imunity alebo
Paragraph 3 shall be considered as applying also in cases where a Member State is host country of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE).
Odsek 3 sa vzťahuje tiež na prípady, keď je členský štát hostiteľskou krajinou Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE).
Member States may grant exemptions from the measures imposed in paragraph 1 where travel is justified on the grounds of urgent humanitarian need, or on grounds of attending intergovernmental meetings, including those promoted by the European Union, or hosted by a Member State holding the Chairmanship in office of the OSCE, where a political dialogue is conducted that directly assists the ICTY in the implementation of its mandate.
Členské štáty môžu udeliť výnimky z opatrení uložených v odseku 1, ak je cesta odôvodnená na základe neodkladnej humanitárnej potreby alebo na základe účasti na medzivládnych stretnutiach vrátane tých, ktoré organizuje Európska únia, alebo tých, ktorých hostiteľskou krajinou je členský štát predsedajúci v úrade OBSE, ak sa vedie politický dialóg, ktorý priamo napomáha ICTY pri vykonávaní jeho mandátu.
A Member State wishing to grant exemptions referred to in paragraph 6 shall notify the Council in writing.
Členský štát zamýšľajúci udeliť výnimku uvedenú v odseku 6 túto skutočnosť písomne oznámi Rade.
The exemption will be deemed to be granted unless one or more of the Council Members raises an objection in writing within 48 hours of receiving notification of the proposed exemption.
Výnimka sa považuje za udelenú, ak jeden alebo viac členov Rady písomne nevznesie námietku do 48 hodín od prijatia oznámenia o navrhovanej výnimke.
In the event that one or more of the Council members raises an objection, the Council, acting by a qualified majority, may decide to grant the proposed exemption.
V prípade, ak jeden alebo viacerí členovia Rady vznesú námietku, Rada uznášajúca sa kvalifikovanou väčšinou môže rozhodnúť o udelení navrhovanej výnimky.
In cases where pursuant to paragraphs 3, 4, 6 and 7, a Member State authorises the entry into, or transit through, its territory of persons listed in the Annex, the authorisation shall be limited to the purpose for which it is given and to the persons concerned thereby.
V prípadoch, keď podľa odsekov 3, 4, 6 a 7 členský štát povolí vstup na svoje územie alebo prechod cez svoje územie osobám uvedeným v prílohe, obmedzí sa toto povolenie na účel, na ktorý bolo udelené, a na osoby, ktorých sa týka.
The Council, acting upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy or a Member State, shall adopt modifications to the list contained in the Annex as required.
Rada, ktorá sa uznáša na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku alebo členského štátu, podľa potreby schváli úpravy v zozname uvedenom v prílohe.
In order to maximise the impact of the abovementioned measures, the Union shall encourage third States to adopt restrictive measures similar to those contained in this Decision.
S cieľom maximalizovať účinok vyššie uvedených opatrení Európska únia vyzve tretie štáty na prijatie reštriktívnych opatrení podobných tým, ktoré sú uvedené v tomto rozhodnutí.
It shall expire on 16 March 2011.
Účinnosť stráca 16. marca 2011.
This Decision shall be kept under constant review.
Toto rozhodnutie podlieha sústavnej revízii.
It shall be renewed, or amended as appropriate, if the Council deems that its objectives have not been met.
Podľa potreby sa obnoví, zmení alebo doplní, ak Rada usúdi, že sa jeho ciele nedosiahli.
Done at Brussels, 8 March 2010.
V Bruseli 8. marca 2010
OJ L 101, 23.4.2003, p. 22.
Ú. v. EÚ L 101, 23.4.2003, s. 22.
OJ L 55, 27.2.2009, p. 44.
Ú. v. EÚ L 55, 27.2.2009, s. 44.
Date of birth/Place of birth: 13.8.1956, Sanski Most, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 13. augusta 1956, Sanski Most, Bosna a Hercegovina
Address: Brace Pantica 7, Banja Luka, Bosnia and Herzegovina
Adresa: Braće Pantića 7, Banja Luka, Bosna a Hercegovina .
Date of birth/Place of birth: 19.10.1958, Rogatica, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 19. októbra 1958, Rogatica, Bosna a Hercegovina
Passport No: 0000148, issued on 26.7.1998 in Srpsko Sarajevo (annulled)
Číslo cestovného pasu: 0000148, vydaný 26. 7.
ID Card No: 03ETA0150
1998 v Srpskom Sarajeve (zrušený) Číslo preukazu totožnosti: 03ETA0150
Address: CENTREK Company in Pale, Bosnia and Herzegovina
Adresa: Firma CENTREK v Pale, Bosna a Hercegovina .
Date of birth/Place of birth: 6.1.1964, Sviljanac, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 6. januára 1964, Sviljanac, Bosna a Hercegovina
Passport No: 0144290, issued on 21.11.1998 in Banja Luka (annulled)
Číslo cestovného pasu: 0144290, vydaný 21. 11.
ID Card No: 03GCE3530
1998 v Banje Luke (zrušený) Číslo preukazu totožnosti: 03GCE3530
Address: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, Bosnia and Herzegovina
Adresa: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, Bosna a Hercegovina .
Date of birth/Place of birth: 18.6.1962, Vinkovci Municipality, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 18. júna 1962, obec Vinkovci, Chorvátsko
ID Card No: 1806962308218 (JMBG), ID Card No: 569934/03
Číslo preukazu totožnosti: 1806962308218 (JMBG), číslo preukazu totožnosti: 569934/03
Relationship to person indicted for war crimes (PIFWC): sister of Goran HADZIC (HADŽIĆ)
Vzťah k osobe obvinenej z vojnových zločinov: sestra Gorana HADŽIĆA (HADZICA).
Date of birth/Place of birth: 25.2.1983, Vukovar, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 25. februára 1983, Vukovar, Chorvátsko
Relationship to PIFWC: daughter of Goran HADZIC (HADŽIĆ)
Vzťah k osobe obvinenej z vojnových zločinov: dcéra Gorana HADŽIĆA (HADZICA).
Date of birth/Place of birth: 8.10.1987, Vukovar, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 8. októbra 1987, Vukovar, Chorvátsko
Relationship to PIFWC: son of Goran HADZIC (HADŽIĆ)
Vzťah k osobe obvinenej z vojnových zločinov: syn Gorana HADŽIĆA (HADZICA).
Date of birth/Place of birth: 9.6.1957, Vinkovci, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 9. júna 1957, Vinkovci, Chorvátsko
Relationship to PIFWC: spouse of Goran HADZIC (HADŽIĆ)
Vzťah k osobe obvinenej z vojnových zločinov: manželka Gorana HADŽIĆA (HADZICA).
Date of birth/Place of birth: 1.3.1963, Pale, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 1. marca 1963, Pale, Bosna a Hercegovina
Address: Milana Simovica 23, Pale, Bosnia and Herzegovina
Adresa: Milana Simovića 23, Pale, Bosna a Hercegovina .
Date of birth/Place of birth: 8.6.1957, Piskavica/Banja Luka, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 8. júna 1957, Piskavica/Banja Luka, Bosna a Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 6.10.1955, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 6. októbra 1955, Sarajevo, Bosna a Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 23.11.1950, Bijela Voda, Sokolac, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 23. novembra 1950, Bijela Voda, oblasť Sokolac, Bosna a Hercegovina
Passport No: 4742002, issued in 2002 in Sarajevo (expired in 2007)
Číslo cestovného pasu: 4742002, vydaný v roku 2002 v Sarajeve (platný do roku 2007)
ID Card No: 03DYA1935, issued on 7.7.2003 in Sarajevo
Číslo preukazu totožnosti: 03DYA1935, vydaný 7. 7. 2003 v Sarajeve
Address: 115 Trifka Grabeza, Pale, or Hotel KRISTAL, Jahorina, Bosnia and Herzegovina
Adresa: Trifka Grabeža 115, Pale, alebo hotel KRISTAL, Jahorina, Bosna a Hercegovina .
Date of birth/Place of birth: 4.12.1959, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 4. decembra 1959, Sarajevo, Bosna a Hercegovina
Address: Bijela, Montenegro; and Pale, Bosnia and Herzegovina
Adresa: Bijela, Čierna Hora, a Pale, Bosna a Hercegovina .