natgillin/translations-raw huggingface dataset:
State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
ak sa jednotlivým vývozcom poskytnú rozdielne colné sadzby, nie je zasahovanie štátu také, aby sa umožnilo obchádzanie príslušných opatrení.
It is first noted that the company mentioned in recital 12 that first claimed MET but then withdrew its MET claim also withdrew its claim for IT.
Najprv treba poznamenať, že podnik uvedený v odôvodnení 12, ktorý najprv požiadal o THZ, ale potom svoju žiadosť o THZ stiahol, stiahol aj svoju žiadosť o IZ.
This claim was therefore not examined further.
Táto žiadosť sa preto ďalej neskúmala.
Of the six companies or company groups which claimed only IT, three ceased cooperation and one did not supply the necessary information within the time limits set and therefore significantly impeded the investigation within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Zo šiestich podnikov alebo skupín podnikov, ktoré žiadali iba o IZ, tri prestali spolupracovať a jeden neposkytol potrebné informácie v rámci stanovených časových lehôt, a tým spôsobil značné zdržanie prešetrovania v zmysle článku 18 základného nariadenia.
They were therefore regarded as non-cooperating and findings with regard to them were based on the facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Tieto podniky sa preto považovali za nespolupracujúce a zistenia o nich boli založené na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
The four companies or company groups concerned were notified of the likely application of facts available and the reasons thereof and given an opportunity to provide further explanations in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Štyri uvedené podniky alebo skupiny podnikov boli informované o pravdepodobnom uplatnení dostupných skutočností a o dôvodoch na ich uplatnenie a dostali možnosť poskytnúť ďalšie vysvetlenia v súlade s článkom 18 ods. 4 základného nariadenia.
However, no new evidence or information was received from any of the four companies that could have repaired the deficiencies of the replies submitted or changed the conclusion that Article 18 of the basic Regulation should apply to them.
Ani jeden z týchto štyroch podnikov však nepredložil žiadne nové dôkazy alebo informácie, ktorými by sa mohli napraviť nedostatky vo vyplnených dotazníkoch alebo zmeniť záver, že sa má na ne uplatňovať článok 18 základného nariadenia.
Of the two remaining company groups, and as indicated in recital 13, one company group cannot be regarded as an exporting producer of the product concerned and its claim for individual treatment was therefore not assessed.
Z dvoch zostávajúcich skupín podnikov, ako sa uvádza v odôvodnení 13, jednu skupinu nemožno považovať za vyvážajúceho výrobcu príslušného výrobku, a preto sa jeho žiadosť o individuálne zaobchádzanie neposudzovala.
The remaining exporter was found to fulfil all criteria set in Article 9(5) of the basic Regulation.
Zistilo sa, že zostávajúci vývozca splnil všetky kritériá ustanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
From the above, it is concluded that IT should be granted to the Jinneng Group.
Z uvedeného vyplýva, že IZ sa má udeliť skupine Jinneng Group.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým sa neudelilo THZ, sa musí stanoviť na základe cien alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.
Although Norway was used as an analogue country in the original investigation and in the following expiry reviews, the current investigation revealed that circumstances with regard to the Norwegian market had since changed significantly.
I keď sa pri pôvodnom prešetrovaní a pri nasledujúcich preskúmaniach pred uplynutím platnosti ako analogická krajina použilo Nórsko, pri súčasnom prešetrovaní sa zistilo, že vzhľadom na nórsky trh sa odvtedy okolnosti výrazne zmenili.
Thus, domestic production in Norway decreased by around 20 % between 2005 and 2008 and imports of silicon in Norway represented 97 % of the domestic consumption.
Domáca výroba v Nórsku klesla v rokoch 2005 – 2008 približne o 20 % a dovoz kremíka do Nórska predstavoval 97 % z domácej spotreby.
During the IP, there was only one domestic producer supplying the domestic market.
Počas OP bol v Nórsku iba jeden výrobca, ktorý zásoboval domáci trh.
Therefore, Brazil, as suggested by both applicants, was envisaged as an appropriate market economy third country in the notice of initiation.
Preto Brazília, ktorú navrhli obidvaja žiadatelia, sa v oznámení o začatí považovala za vhodnú tretiu krajinu s trhovým hospodárstvom.
Indeed, the investigation revealed that Brazil is the second largest world producer of silicon after the PRC and that the Brazilian market is highly competitive with 7 silicon producers present, producing several different grades of silicon.
Pri prešetrovaní sa však ukázalo, že Brazília je po ČĽR druhým najväčším svetovým výrobcom kremíka a že brazílsky trh je vysoko konkurenčný so 7 výrobcami kremíka, ktorí vyrábajú niekoľko tried kremíka rôznej kvality.
Brazil was also considered to be an open market with significant import volumes mostly from the PRC.
Brazília sa takisto považovala za otvorený trh s významným objemom dovozu, väčšinou z ČĽR.
Although invited to do so, none of the interested parties commented on the choice of Brazil.
I keď zainteresované strany boli vyzvané na predloženie pripomienok k výberu Brazílie, žiadna tak neurobila.
Considering the above, on the basis of the information available at the time of selection, it was concluded that Brazil was the most appropriate analogue country.
So zreteľom na uvedené sa na základe informácií dostupných v čase výberu dospelo k záveru, že Brazília je najvhodnejšia analogická krajina.
Three producers in Brazil cooperated by submitting information concerning cost and sales of silicon on the Brazilian domestic market.
Traja výrobcovia z Brazílie spolupracovali a predložili informácie o nákladoch a predaji kremíka na domácom brazílskom trhu.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from these producers as set out below.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým sa neudelilo THZ, stanovila na základe overených informácií od týchto výrobcov.
It was examined whether each type of the product concerned sold in representative quantities on the Brazilian domestic market could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Skúmalo sa, či každý druh príslušného výrobku, ktorý sa predáva v reprezentatívnych množstvách na brazílskom trhu, možno považovať za predávaný v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
Na každý druh výrobku sa preto stanovil podiel zo ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu v období prešetrovania.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Keď objem predaja jedného druhu výrobku, ktorý sa predával za čistú predajnú cenu rovnajúcu sa vypočítaným výrobným nákladom alebo za vyššiu cenu, ako sú tieto náklady, predstavoval viac ako 80 % z celkového objemu predaja tohto druhu výrobku a keď vážená priemerná cena tohto druhu bola rovnaká ako výrobné náklady alebo vyššia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa stanovila na základe aktuálnej ceny na domácom trhu.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Táto cena sa vypočítala ako vážený priemer z cien všetkých domácich predajov tohto druhu výrobku, ktoré sa uskutočnili počas OP, bez ohľadu na to, či tieto predaje boli ziskové, alebo nie.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.
Keď objem ziskových predajov jedného druhu výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predajov tohto druhu výrobku alebo keď vážená priemerná cena tohto druhu výrobku bola nižšia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa stanovila na základe aktuálnej ceny na domácom trhu, vypočítanej ako vážený priemer zo ziskových predajov iba za tento druh výrobku.
Depending on the product type, normal value was established based on weighted average sales prices of all sales or weighted average sales prices of profitable sales only, on the domestic market of the analogue country based on the verified data of three producers in that country.
V závislosti od druhu výrobku sa normálna hodnota stanovila na základe vážených priemerných predajných cien všetkých predajov alebo vážených priemerných predajných cien iba ziskových predajov na domácom trhu analogickej krajiny s použitím overených údajov troch výrobcov v tejto krajine.
IT company
Podnik s IZ
All export sales to the European Union by the sole exporting producer granted IT were made through a related trader located in the PRC and subsequently resold to unrelated customers in the Union.
Všetky vývozy na predaj do Európskej únie od jediného vyvážajúceho výrobcu, ktorému sa udelilo IZ, sa vykonávali prostredníctvom prepojeného obchodníka so sídlom v ČĽR a následne sa opätovne predávali neprepojeným zákazníkom v Únii.
In this case the export price was established on the basis of Article 2(8) of the basic Regulation.
V tomto prípade sa vývozná cena stanovila na základe článku 2 ods. 8 základného nariadenia.
The Union industry claimed that export prices were not freely determined within the meaning of Article 9(5)(b) of the basic Regulation.
Výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že vývozné ceny sa neurčovali voľne v zmysle článku 9 ods. 5 písm. b) základného nariadenia.
In particular, it was claimed that price ‘negotiations’ were ongoing between the Chinese customs authorities and the exporters in view of the determination of a ‘reasonable’ price level.
Tvrdilo najmä to, že medzi čínskymi colnými orgánmi a vývozcami prebiehali „rokovania“ s vyhliadkou určenia „rozumnej“ cenovej úrovne.
However, the evidence submitted in this respect did not relate to silicon and it was also considered that these alleged ‘negotiations’ did not have an impact on the price charged to the final customer, which was the result of free negotiation between the parties.
Dôkazy poskytnuté v tejto záležitosti sa však netýkali kremíka, a okrem toho sa usudzovalo, že tieto údajné „rokovania“ nemali vplyv na cenu účtovanú konečnému zákazníkovi v dôsledku voľnej negociácie medzi stranami.
This claim had therefore to be rejected.
Toto tvrdenie sa teda muselo zamietnuť.
The Union industry further claimed that the company to which IT was granted was State-owned, received input subsidies and had significant trading activities which would permit circumvention of the measures.
Výrobné odvetvie Únie ďalej tvrdilo, že podnik, ktorému bolo udelené IZ, vlastnil štát, že tento podnik dostával dotácie na vstupy a prevádzkoval natoľko značnú obchodnú činnosť, že by mu to bolo umožňovalo obchádzať opatrenia.
However, the investigation revealed that the exporter in question was no longer State-owned during the RIP and therefore there was no State interference in its trading activities such as to permit circumvention of the measures.
Z prešetrovania však vyplynulo, že dotknutého vývozcu počas ORP už nevlastnil štát, takže neprebiehalo také zasahovanie štátu do jeho obchodných činností, ktoré by mu umožňovalo obchádzať opatrenia.
As far as input subsidies are concerned, the claim was found to be unsubstantiated.
Pokiaľ ide o dotácie na vstupy, zistilo sa, že toto tvrdenie je neopodstatnené.
These claims had therefore to be rejected.
Tieto tvrdenia sa teda museli zamietnuť.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na účely zabezpečenia objektívneho porovnania medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa vo forme úprav primerane zohľadnili rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Claimed adjustments were made in respect of transport, physical characteristics, inspection costs, handling and packing where applicable and justified.
Požadované úpravy sa urobili vzhľadom na dopravu, fyzikálne vlastnosti, náklady na kontrolu, manipuláciu a balenie tam, kde to bolo vhodné a opodstatnené.
An adjustment was also made under Article 2(10)(i) given that the related trader was found to have functions of an agent working on a commission basis.
Úprava sa vykonala aj na základe článku 2 ods. 10 písm. i), ak sa zistilo, že prepojený obchodník vykonával funkcie zástupcu, ktorý vykonáva prácu za províziu.
The investigation revealed that export duties were levied on export sales of silicon during the IP.
Pri prešetrovaní sa ukázalo, že vývozné clá sa vyberali podľa vývozu kremíka na predaj počas OP.
As the duties had an effect on price comparability, it was considered appropriate to adjust the export price in accordance with Article 2(10)(k) of the basic Regulation for other factors affecting price comparability.
Keďže clá mali vplyv na porovnateľnosť cien, považovalo sa za vhodné vykonať úpravu vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. k) základného nariadenia na iné faktory ovplyvňujúce porovnateľnosť cien.
It is noted that normal value and export price were compared at the same level of indirect taxation, i.e. VAT included.
Treba poznamenať, že normálna hodnota a vývozná cena sa porovnávali na rovnakej úrovni nepriameho zdanenia, t. j. vrátane DPH.
It was claimed that the fact that the VAT paid on purchases of raw material of silicon was refundable should be reflected in the calculation of the normal value.
Tvrdilo sa, že pri výpočte normálnej hodnoty by sa mala zohľadniť skutočnosť, že pri DPH platenej pri nákupe suroviny kremíka existovala možnosť jej vrátenia.
However, the VAT paid on such purchases was found to be deductible regardless of the export VAT refund regime of the exported goods and regardless of the destination of the goods.
Zistilo sa však, že DPH platená pri týchto nákupoch je odpočítateľná bez ohľadu na režim návratnosti DPH vyvážaného tovaru a bez ohľadu na miesto určenia tovaru.
The fact that the VAT paid on purchases of raw material of silicon was refundable is thus a neutral factor which has no impact on the comparability of export price and normal value.
Takže skutočnosť, že DPH platená pri nákupoch suroviny kremíka je návratná, je neutrálny faktor, ktorý nemá žiadny vplyv na porovnateľnosť vývoznej ceny a normálnej hodnoty.
Therefore, this claim had to be rejected.
Toto tvrdenie sa teda muselo zamietnuť.
It was also claimed that the methodology used to take account of indirect taxation was different from the one used in other cases and that the VAT on export sales should have been deducted from the export price.
Takisto sa tvrdilo, že metodika používaná na zohľadnenie nepriamych daní je odlišná od metodiky používanej v ostatných prípadoch a že od vývoznej ceny sa mala odpočítať DPH účtovaná na vývozný predaj.
It is noted that Article 2(10)(b) of the basic Regulation provides that an adjustment for indirect taxation may only be made to the normal value and in the circumstances described in the abovementioned Article, which are not present in the current case.
Tu je potrebné upozorniť na článok 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia, kde sa ustanovuje, že pri nepriamych daniach sa môže vykonať len úprava normálnej hodnoty, a to za okolností opísaných v tomto článku, ktoré sa však v tomto prípade nesplnili.
The claim was therefore rejected.
Toto tvrdenie sa teda zamietlo.
For the IT company
Pre podnik s IZ
The dumping margin for the sole exporting producer to whom IT was granted was established by comparing the weighted average ex-works export prices, by PCN to the respective normal value of the analogue country as established above.
Dumpingové rozpätie pre jediného vyvážajúceho výrobcu, ktorému sa udelilo IZ, sa stanovilo porovnaním váženého priemeru vývozných cien zo závodu systémom PCN s príslušnou normálnou hodnotou analogickej krajiny stanovenou uvedeným spôsobom.
The dumping margin for the sole exporting producer granted IT, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union border, duty unpaid, is 16,3 %.
Dumpingové rozpätie pre jediného vyvážajúceho výrobcu, ktorému sa udelilo IZ, vyjadrené v percentách dovoznej ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, je 16,3 %.
For all other exporters/producers
Pre všetkých vývozcov/výrobcov
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other non-cooperating exporters/producers in the PRC, the level of cooperation was first established.
Na výpočet celoštátneho dumpingového rozpätia, ktoré sa uplatňuje na všetkých nespolupracujúcich vývozcov/výrobcov v ČĽR, sa najprv stanovila úroveň spolupráce.
The degree of cooperation was low, i.e. less than 1 % of total imports from the PRC.
Miera spolupráce bola nízka, t. j. menej ako 1 % z celkového dovozu z ČĽR.
Therefore, the dumping margin for the non-cooperating companies was established by comparing the average import value of silicon from China, as recorded in Eurostat, duly adjusted after excluding sales made by the IT company with the respective normal value of the analogue country as established above.
Preto sa dumpingové rozpätie pre nespolupracujúce podniky stanovilo porovnaním priemernej hodnoty dovozu kremíka z Číny podľa záznamov Eurostatu, riadne upravenej odpočítaním predajov, ktoré urobil podnik s IZ, s príslušnou normálnou hodnotou analogickej krajiny stanovenou uvedeným spôsobom.
One party claimed that the level of cooperation was not correctly assessed as one cooperating exporter had exported significant quantities of silicon to the Union.
Jedna strana tvrdila, že úroveň spolupráce nebola posúdená správne, keďže jeden spolupracujúci vývozca vyvážal do Únie značné množstvá kremíka.
In those circumstances, it was claimed that the information from this exporter should have been used to calculate the countrywide dumping margin as was done in the review mentioned in recital 1.
Tvrdilo sa, že za týchto okolností sa mali údaje od tohto vývozcu použiť na výpočet celoštátneho dumpingového rozpätia, ako sa urobilo v preskúmaní uvádzanom v odôvodnení 1.
These claims had to be rejected on the grounds that the prices this company charged to its related company in the Union were found not to be made at arm’s length.
Tieto tvrdenia sa museli zamietnuť z dôvodu, že ceny tohto podniku účtované jeho prepojenému podniku v Únii sa podľa všetkého neurčovali ako za bežných obchodných podmienok.
Alternatively, it was argued that data provided by the cooperating importers should have been used to determine the countrywide dumping margin.
Na druhej strane sa argumentovalo, že údaje poskytnuté spolupracujúcimi dovozcami sa mali použiť na určenie celoštátneho dumpingového rozpätia.
As mentioned in recital 54, a large part of the quantities imported by these cooperating parties were not made at arm’s length and therefore the prices were considered unreliable.
Ako sa však uvádza v odôvodnení 54, veľká časť množstiev dovážaných týmito spolupracujúcimi stranami sa neurčovala ako za bežných obchodných podmienok, takže ceny sa pokladali za nespoľahlivé.
The remaining imports were considered insufficiently representative in terms of quantities as to base the countywide duty upon.
Zvyšný dovoz sa nepokladal za dostatočne reprezentatívny v súvislosti s množstvami, aby sa z neho určilo celoštátne clo.
This argument was therefore rejected.
Takže tento argument sa zamietol.
Following the disclosure, comments received with regard to the product mix of the normal value were taken into account in establishing the countrywide dumping margin.
Po sprístupnení informácií boli pri určovaní celoštátneho dumpingového rozpätia zohľadnené doručené pripomienky týkajúce sa normálnej hodnoty kombinácie výrobkov.
The comparison was thus made using the information submitted by the cooperating importers as regards product types.
Porovnanie sa potom vykonalo s použitím údajov poskytnutých spolupracujúcimi dovozcami, týkajúcich sa druhov výrobkov.
On this basis, the countrywide dumping margin amounts to 19,0 % of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Na základe toho je výška dumpingového rozpätia 19,0 % z ceny CIF na hranici Únie pred zaplatením cla.
LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES AND LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
TRVALÝ CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ A PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was examined whether the changed circumstances regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature.
V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia sa skúmalo, či by sa zmenené okolnosti vzhľadom na dumping mohli v rozumnej miere považovať za okolnosti trvalého charakteru.
In order to examine whether the level of the dumping margin found during the RIP is of a lasting nature, the development of export prices and normal value has been considered.
S cieľom preskúmať, či úroveň dumpingového rozpätia, ktoré sa zistilo počas ORP, je trvalého charakteru, sa posudzoval vývoj vývozných cien a normálnej hodnoty.
It is first noted that the dumping margin found in the last review [7]; i.e. 12,5 %, is closer to the level found in the current proceeding than to the existing level of measures.
Najprv treba poznamenať, že dumpingové rozpätie zistené pri poslednom preskúmaní [7], t. j. 12,5 %, sa viac približuje k úrovni zistenej v súčasnom konaní ako k úrovni existujúcej na základe opatrení.
As far as post RIP export prices are concerned, Eurostat data show that they have decreased by around 15 % over the first 9 months of 2009.
Pokiaľ ide o vývozné ceny po ORP, údaje Eurostatu ukazujú, že za prvých deväť mesiacov roku 2009 klesli približne o 15 %.
As far as normal value is concerned, the investigation revealed that normal value had decreased in similar proportions over the same period.
Pokiaľ ide o normálnu hodnotu, pri prešetrovaní sa preukázalo, že normálna hodnota sa v tom istom období znížila o podobnú pomernú časť.
As a consequence, the dumping margin for exports of silicon over the first 9 months of 2009 would be of a similar level as the one found in the RIP.
V dôsledku toho by dumpingové rozpätie na vývoz kremíka bolo za prvých deväť mesiacov roku 2009 na podobnej úrovni, ako sa zistilo pri ORP.
The above demonstrates that Chinese export prices are closer to world prices than when measures were originally imposed [8].
Uvedené skutočnosti poukazujú na to, že čínske vývozné ceny sú bližšie k svetovým cenám, ako boli v čase, keď boli opatrenia pôvodne zavedené [8].
On the above basis, it was concluded that the level of dumping found during the RIP is of a lasting nature.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že úroveň dumpingu, ktorá sa zistila počas ORP, má trvalý charakter.
Likelihood of continuation of dumping at the levels found in the interim review
Pravdepodobnosť pokračovania dumpingu na úrovni zistenej pri predbežnom preskúmaní