natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These rather basic accounting principles have to be respected regardless of the legal status of the company, its size and location.
Tieto základné účtovné zásady sa musia dodržiavať bez ohľadu na právnu formu spoločnosti, jej veľkosť a sídlo.
The other group of companies claimed that the auditor insured that the balance sheet in the audited financial statement is in line with IAS and re-classified the already offset accounts as receivables and payables.
Ďalšia skupina spoločností tvrdila, že audítor zabezpečil, aby súvaha v preverovanom finančnom výkaze zodpovedala medzinárodným účtovným štandardom, a už kompenzované účty preklasifikoval na pohľadávky a splatné účty.
It is noted that this claim was not made before the disclosure and in particular not during the verification visit and consequently cannot be verified.
Treba poznamenať, že toto tvrdenie sa neuplatnilo pred zverejnením, a predovšetkým nie počas overovacej návštevy, a z toho dôvodu nemôže byť overené.
It is moreover noted that the said group of companies does not deny the offsetting practice, which in itself is simply not in line with IAS.
Okrem toho treba poznamenať, že uvedená skupina spoločností nepopiera kompenzačné postupy, ktoré samy osebe jednoducho nie sú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi.
Consequently, the argument is rejected.
Z tohto dôvodu sa tvrdenie zamieta.
Moreover, two groups of companies have not shown that decisions regarding their costs and inputs are made in response to market signals and without significant State interference, and therefore have not demonstrated that criterion 1 is fulfilled.
Okrem toho dve skupiny spoločností nepredložili žiadny dôkaz o tom, že rozhodnutia týkajúce sa ich nákladov a vstupov sa prijímajú na základe signálov trhu a bez významného zasahovania štátu, a preto nepreukázali, že je splnené kritérium 1.
Following disclosure, one company argued that the reasons invoked to reject the fulfilment of this criterion would not be based on objective evidence as the company would be free in its sales and pricing decision despite the stipulation found in its audited financial statements regarding pricing policy between associated parties.
Po zverejnení jedna spoločnosť tvrdila, že odôvodnenie, podľa ktorého sa toto kritérium považovalo za nesplnené, sa nezakladalo na objektívnych dôkazoch, keďže spoločnosť mohla bez obmedzenia rozhodovať o svojom predaji a tvorbe cien, hoci jej preverené finančné výkazy obsahujú ustanovenie týkajúce sa cenovej politiky medzi prepojenými stranami.
The company argued that this was not a restriction, but rather a disclosure requirement to the auditor when reviewing transactions amongst ‘associated parties’.
Spoločnosť tvrdila, že to nebolo obmedzenie, ale skôr požiadavka na zverejňovanie pre audítora pri preskúmaní transakcií medzi „prepojenými stranami“.
However, this statement is not a sufficient explanation for an explicit stipulation in the audited financial statements that ‘where the price is determined by the state commodity department, then price of the state commodity department should prevail’.
Toto vyhlásenie dostatočne nevysvetľuje výslovné ustanovenie uvedené v preverených finančných výkazoch, podľa ktorého „ak cenu určuje štátne ministerstvo obchodu, platí cena štátneho ministerstva obchodu“.
The other company claimed that despite the fact that they are majority State-owned, it is in fact mainly controlled by a private enterprise and is free from State interference.
Druhá spoločnosť tvrdila, že hoci jej väčšinovým vlastníkom je štát, v skutočnosti ju riadi súkromná spoločnosť a pôsobí bez zásahov štátu.
The company, however, did not provide any new arguments that could alter the conclusion that considering the actual composition of the board of directors with majority of directors representing State-owned enterprises, the State interference cannot be excluded and that the company has not shown that the decisions are made without significant State interference and consequently failed this criterion.
Spoločnosť však nepredložila žiadne nové argumenty, ktoré by mohli zmeniť záver, že vzhľadom na súčasné zloženie predstavenstva, v ktorom je väčšina členov zástupcami štátnych podnikov, nemožno vylúčiť zasahovanie štátu a že spoločnosť nepreukázala, že rozhodnutia sa prijímajú bez významného zasahovania štátu, a preto toto kritérium nespĺňa.
It is also noted that the disclosure of the MET findings for this group of companies included an example of a decision taken not in response to market signals and possibly under undue State influence (rental of land use right for free) and the company did not comment.
Okrem toho treba poznamenať, že zverejnené zistenia týkajúce sa THZ v prípade tejto skupiny spoločností obsahovali aj príklad rozhodnutia, ktoré nebolo prijaté na základe signálov trhu a pravdepodobne bolo dôsledkom zasahovania štátu (bezplatné práva na využívanie pôdy), a že spoločnosť sa k tomu nevyjadrila.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje tento článok, môže stanoviť celoštátne clo s výnimkou prípadov, keď spoločnosti môžu preukázať, že spĺňajú všetky kritériá uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
All three Chinese companies or company groups, which requested MET, also claimed IT in the event that they would not be granted MET.
Všetky tri čínske spoločnosti alebo skupiny spoločností, ktoré požiadali o THZ, požiadali aj o IZ pre prípad, že im nebude udelené THZ.
On the basis of the information available, it was found that two of the three companies or company groups demonstrated that they cumulatively met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Na základe dostupných informácií sa zistilo, že dve z troch spoločností alebo skupín spoločností preukázali, že kumulatívne splnili všetky požiadavky na udelenie IZ uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
As far as the third company or company group is concerned, the majority of its shares are owned by the State.
Pokiaľ ide o tretiu spoločnosť alebo skupinu spoločností, väčšinu jej akcií vlastní štát.
In addition, given the majority shareholding of the State, and its significant influence on the Chinese steel industry, possible circumvention cannot be excluded.
Okrem toho vzhľadom na väčšinovú držbu akcií štátu a jeho významný vplyv na čínsky oceliarsky priemysel nemožno vylúčiť možné obchádzanie.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following two exporting companies only:
Dospelo sa preto k záveru, že IZ by sa malo udeliť len týmto dvom vyvážajúcim spoločnostiam:
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
V súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia sa normálna hodnota v prípade spoločností, ktorým nemohlo byť udelené THZ, stanovila na základe cien alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
V oznámení o začatí konania Komisia naznačila svoj úmysel použiť USA ako vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR a vyzvala zainteresované strany, aby sa k tomu vyjadrili.
One interested party commented on the choice of analogue country and suggested that Ukraine or India would be more appropriate for establishing a normal value.
Jedna zainteresovaná strana sa vyjadrila k výberu analogickej krajiny a navrhla, že na stanovenie normálnej hodnoty by bola vhodnejšia Ukrajina alebo India.
The Ukraine was claimed to be a more appropriate choice as besides having free competition on its market, the production process and access to raw material would be similar to the situation in the PRC.
Tvrdila, že Ukrajina by bola lepšou voľbou, pretože na jej trhu je voľná hospodárska súťaž a okrem toho výrobný proces a prístup k surovinám sú podobné ako v prípade ČĽR.
It is noted that since 30 June 2006, there are anti-dumping duties imposed on imports of SPT originating in the Ukraine ranging between 12,3 % and 25,7 %.
Treba poznamenať, že od 30. júna 2006 je na dovoz bezšvových rúr a rúrok s pôvodom na Ukrajine uložené antidumpingové clo vo výške od 12,3 % do 25,7 %.
Although there are several producers on the Ukrainian market, the fact that dumping was found in 2006 points to possibly distorted market conditions and it appears doubtful to use those domestic prices and costs.
Hoci na ukrajinskom trhu existujú viacerí výrobcovia, skutočnosť, že v roku 2006 bol zistený dumping, poukazuje na možné narušené podmienky na trhu a zdá sa, že použitie týchto domácich cien a nákladov by bolo pochybné.
In any event, no Ukrainian producer cooperated with the investigation.
V každom prípade pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny ukrajinský výrobca.
The same interested party claimed that India would also be a better alternative than the USA and provided the name of an Indian producer of the like product.
Tá istá zainteresovaná strana tvrdila, že lepšou alternatívou ako USA by bola aj India, a poskytla názov indického výrobcu podobného výrobku.
This producer, however, was not willing to cooperate.
Tento výrobca však nebol ochotný spolupracovať.
Considering that there is no cooperation offered by Indian producers, India cannot be selected as analogue country.
Keďže indickí výrobcovia neponúkli spoluprácu, India nemôže byť zvolená za analogickú krajinu.
Moreover, the size of the US market, the number of domestic producers and the significant quantities of imports indicate that the US market is competitive and therefore provisionally selected as the most appropriate analogue country.
Okrem toho veľkosť trhu USA, počet domácich výrobcov a významné množstvo dovozu svedčia o tom, že trh USA je konkurencieschopný, a preto sa predbežne zvolili za najvhodnejšiu analogickú krajinu.
As indicated under recital 10 above, one US producer cooperated with the investigation and provided all necessary information.
Ako je uvedené v odôvodnení 10, pri prešetrovaní spolupracoval jeden výrobca v USA, ktorý poskytol všetky potrebné informácie.
Another US producer also provided some incomplete information which in general confirmed the information submitted by the cooperating US producer.
Niekoľko neúplných informácií, ktoré vo všeobecnosti potvrdili informácie poskytnuté spolupracujúcim výrobcom v USA, poskytol ešte jeden výrobca v USA.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of the verified information received from the producer in the analogue country, in accordance with the methodology set out below.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota v prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, stanovila na základe overených informácií získaných od výrobcu v analogickej krajine v súlade s metodikou uvedenou ďalej.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established for the producer in the analogue country whether its total domestic sales of the product in question were representative during the IP, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of Chinese export sales of the product concerned to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv v prípade výrobcu v analogickej krajine zistila, či bol jeho celkový predaj dotknutého výrobku na domácom trhu počas OP reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval aspoň 5 % čínskeho predaja príslušného výrobku na vývoz do Spoločenstva.
Next, for each type of the product in question sold by the US producer on its domestic market and found to be directly comparable with the type of product concerned sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
V prípade jednotlivých typov dotknutého výrobku, ktorý výrobca v USA predával na svojom domácom trhu a o ktorom sa zistilo, že je priamo porovnateľný s typom príslušného výrobku predávaným na vývoz do Spoločenstva, sa stanovilo, či je predaj na domácom trhu dostatočne reprezentatívny v zmysle článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold by Chinese producers for export to the Community.
Domáci predaj určitého typu výrobku sa považoval za dostatočne reprezentatívny, ak objem tohto typu výrobku predaný na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas OP predstavoval aspoň 5 % celkového objemu porovnateľného typu výrobku predaného čínskymi výrobcami na vývoz do Spoločenstva.
The Commission subsequently examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne preskúmala, či by sa každý typ príslušného výrobku predávaného na domácom trhu v reprezentatívnom množstve mohol považovať za výrobok predávaný pri bežnom obchodovaní v zmysle článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the IP.
Na tento účel bol v prípade každého typu výrobku stanovený podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu počas OP.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
V prípade, ak objem predaja niektorého typu výrobku predávaného za netto predajnú cenu rovnajúcu sa vypočítaným výrobným nákladom alebo vyššiu predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto typu, a v prípade, ak bola vážená priemerná cena tohto typu výrobku rovnaká alebo vyššia ako jeho výrobné náklady, normálna hodnota sa stanovila na základe skutočnej domácej ceny.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Táto cena sa vypočítala ako vážená priemerná cena celkového domáceho predaja tohto typu uskutočneného počas OP bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový, alebo nie.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.
V prípade, ak objem ziskového predaja určitého typu výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja tohto typu, alebo v prípade, ak vážená priemerná cena tohto typu bola nižšia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa zakladala na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer ziskového predaja len daného typu výrobku.
In all cases the product concerned was exported to independent customers in the Community, and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Vo všetkých prípadoch sa príslušný výrobok vyviezol nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, a preto sa vývozná cena určila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, a to na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Primerané úpravy sa vykonali vo všetkých prípadoch, v ktorých sa považovali za odôvodnené, presné a v ktorých boli podložené overenými dôkazmi.
An adjustment was granted for ocean freight and insurance, handling, loading and ancillary expenses, inspection expenses, commissions and bank charges.
Vykonala sa úprava v prípade nákladov na námornú dopravu a poistenie, nákladov spojených s manipuláciou a nakládkou, ako aj vedľajších výdavkov, nákladov na kontroly, provízie a bankové poplatky.
Where physical differences existed between the product in question sold domestically by the companies in the analogue country and the product concerned sold for export to the Community, an adjustment was made pursuant to Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
V prípade rozdielov vo fyzických vlastnostiach dotknutého výrobku, ktorý na domácom trhu predávali spoločnosti v analogickej krajine, a príslušného výrobku predávaného na vývoz do Spoločenstva sa vykonala úprava v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. a) základného nariadenia.
This adjustment corresponds to a reasonable estimate of the market value of the difference.
Táto úprava zodpovedá odôvodnenému odhadu trhovej hodnoty rozdielu.
The provisional dumping margins were expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Dočasné dumpingové rozpätia boli vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené.
For the cooperating exporting producers which could be granted IT, individual dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým sa mohlo udeliť IZ, sa individuálne dumpingové rozpätia stanovili na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.
The dumping margin for sampled companies not granted MET or IT and for the non-sampled cooperating companies was calculated as an average of the sampled four companies.
Dumpingové rozpätie v prípade spoločností zaradených do vzorky, ktorým nebolo udelené THZ ani IZ, a v prípade spolupracujúcich spoločností nezaradených do vzorky sa vypočítalo ako priemer štyroch spoločností zaradených do vzorky.
Given that the level of cooperation in the investigation was considered low, the cooperating companies representing about 40 % of all imports from the PRC during the IP, for the non-cooperating companies, the countrywide margin was established using the highest margin found for representative types of one cooperating producer granted neither MET nor IT.
Keďže úroveň spolupráce pri prešetrovaní sa považovala za nízku – spolupracujúce spoločnosti predstavovali asi 40 % celého dovozu z ČĽR počas OP – dumpingové rozpätie pre celú krajinu sa v prípade nespolupracujúcich spoločností stanovilo na základe najvyššieho rozpätia zisteného v prípade reprezentatívnych typov jedného spolupracujúceho výrobcu, ktorému nebolo udelené THZ ani IZ.
On this basis the provisional levels of dumping are as follows:
Z toho vyplývajú tieto predbežné úrovne dumpingu:
Other cooperating companies
Ostatné spolupracujúce spoločnosti
Residual
Ostatné
Within the Community, the like product is manufactured by 23 producers.
Podobný výrobok vyrába v rámci Spoločenstva dvadsaťtri výrobcov.
The output of these 23 Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Výroba týchto dvadsiatich troch výrobcov zo Spoločenstva sa preto považuje za výrobu v Spoločenstve v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Of these 23 producers, a total of 15, most of them being members of the complaining association (ESTA), declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and cooperated with the investigation.
Z týchto dvadsiatich troch výrobcov spolu pätnásti, z ktorých je väčšina členmi združenia podávajúceho podnet (ESTA), vyjadrili v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania svoj záujem spolupracovať na konaní a spolupracovali pri prešetrovaní.
These 15 producers were found to account for a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Community production of the like product.
Zistilo sa, že týchto pätnásť výrobcov predstavuje významnú časť celkovej výroby Spoločenstva podobného výrobku, v tomto prípade viac ako 90 %.
The 15 cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Týchto pätnásť spolupracujúcich výrobcov preto predstavuje výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a bude sa ďalej uvádzať len ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
The remaining Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Zvyšní výrobcovia zo Spoločenstva sa budú ďalej uvádzať len ako „ostatní výrobcovia Spoločenstva“.
These other Community producers have not actively supported the complaint, but do not oppose it either.
Títo ostatní výrobcovia zo Spoločenstva podnet aktívne nepodporovali, nemali však proti nemu žiadne námietky.
As indicated under recital 12 above, a sample of five producers was selected, representing 62 % of the total Community production.
Ako sa uvádza v odôvodnení 12, do vzorky bolo zaradených päť výrobcov, ktorí predstavujú 62 % celkovej výroby v Spoločenstve.
These producers being groups of companies, the sample was constituted by 9 individual companies in total.
Keďže v prípade týchto výrobcov išlo o skupiny spoločností, vzorka pozostávala celkovo z deviatich jednotlivých spoločností.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community industry’s sales to the EU, the import volumes data for the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producers, from estimations made by the complainant.
Spotreba v Spoločenstve sa určila na základe objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, údajov Eurostatu o objeme dovozu za trh Spoločenstva, a pokiaľ ide o ostatných výrobcov zo Spoločenstva, na základe odhadov navrhovateľa.
The Community market for the product concerned and the like product grew steadily between 2005 and the IP by approximately 24 %.
Trh Spoločenstva s príslušným výrobkom a podobným výrobkom v období od roku 2005 do OP postupne narástol asi o 24 %.
The most significant increase occurred between 2006 and 2007 when consumption increased by 17 percentage points.
K najvýraznejšiemu nárastu došlo od roku 2006 do roku 2007, keď sa spotreba zvýšila o 17 percentuálnych bodov.
Total EC consumption (tonne)
Spotreba v ES spolu (v tonách)
In this respect it is important to note that the Community market of the product concerned is divided in these main market segments: Mechanicals and Construction (around 60 %), Power Generation (around 10 %), OCTG (around 8 %) and Line Pipe (around 8 %).
V tejto súvislosti treba poznamenať, že trh Spoločenstva s príslušným výrobkom je rozdelený na tieto hlavné trhové segmenty: strojárstvo a stavebníctvo (asi 60 %), výroba elektriny (asi 10 %), OCTG (asi 8 %) a potrubné rúry (asi 8 %).
The product concerned is therefore mainly used in the mechanicals and construction sectors, and these sectors have seen a very rapid progression in 2007.
Príslušný výrobok sa preto používa najmä v strojárskom a stavebnom priemysle a tieto odvetvia zaznamenali v roku 2007 veľmi rýchly rast.