natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The number of nights may not exceed the number of interview days + 1.
Počet nocí nesmie presiahnuť počet dní pohovoru + 1.
An additional accommodation allowance and/or daily allowance may, exceptionally, be paid if prolonging the stay would enable the interviewee to obtain a reduction in the cost of transport worth more than the amount of these allowances.
Ďalší príspevok na ubytovanie a/alebo ďalšie denné diéty sa môžu vyplatiť vo výnimočnom prípade, ak by predĺženie pobytu účastníkovi pohovoru umožnilo získať zníženie nákladov na dopravu o sumu, ktorá presahuje výšku týchto príspevkov.
The reimbursement shall be made by the ERCEA upon submission of a request for reimbursement, duly completed and signed by the interviewee and by the ERCEA official responsible for certifying the interviewee’s presence.
Úhradu poskytne Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum na základe predloženia žiadosti o úhradu, riadne vyplnenej a podpísanej účastníkom pohovoru a pracovníkom Výkonnej agentúry Európskej rady pre výskum zodpovedným za schválenie účasti účastníka pohovoru.
By signing the request for reimbursement the interviewees declare on their honour that the travel expenses and/or allowances claimed will not be met by another European Union institution or another organisation or person for the same journey or the same period, and that their claim corresponds to the costs actually incurred.
Podpísaním žiadosti o úhradu účastníci pohovoru na svoju česť vyhlasujú, že požadované cestovné náklady a/alebo príspevky na tú istú cestu alebo na to isté obdobie nebude hradiť žiadna iná inštitúcia Európskej únie ani iná organizácia alebo osoba a že ich požiadavka zodpovedá nákladom, ktoré skutočne vznikli.
Irregularities and/or false claims will lead to the application of administrative sanctions applied by analogy with Article 265a(3) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
Nezrovnalosti a/alebo neoprávnené požiadavky budú viesť k uloženiu administratívnych sankcií, ktoré sa uplatňujú analogicky s článkom 265a ods. 3 vykonávacích pravidiel nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Travel expenses shall be reimbursed on presentation of original supporting documents no later than 30 calendar days after the final day of the interview: tickets and invoices or, in case of online bookings, the printout of the electronic reservation and boarding cards for the outward journey.
Cestovné náklady sa uhradia na základe predloženia originálnych podporných dokladov do 30 kalendárnych dní od posledného dňa pohovoru: lístky a faktúry a v prípade rezervácie on-line na základe predloženia výtlačku elektronickej rezervačnej a palubnej karty pre cestu na miesto konania pohovoru.
The documents supplied must show the class of travel used, the time of travel and the amount paid.
Predložené doklady musia obsahovať použitú dopravnú triedu, čas cesty a zaplatenú sumu.
Unless the interviewee can provide a proper justification that is accepted by reasoned decision by the responsible authorising officer, failure to comply with the provisions of this paragraph shall absolve the ERCEA from any obligation to reimburse travel expenses or pay any allowances.
Ak účastník pohovoru nevie poskytnúť riadne zdôvodnenie, ktoré by zodpovedný schvaľujúci pracovník prijal odôvodneným rozhodnutím, nesplnenie ustanovení tohto odseku zbavuje Výkonnú agentúru Európskej rady pre výskum všetkých záväzkov v súvislosti s úhradou cestovných nákladov alebo s výplatou všetkých príspevkov.
The ERCEA shall reimburse the interviewees’ expenses within the period laid down in the rules implementing the Financial Regulation.
Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum uhradí náklady účastníkov pohovoru v termíne stanovenom vo vykonávacích pravidlách nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Travel expenses shall be reimbursed in Euro, where appropriate at the rate of exchange applying on the day of the interview.
Cestovné náklady sa vyplatia v eurách, v prípade potreby podľa výmenného kurzu platného v deň pohovoru.
The daily allowance and, where appropriate, the accommodation allowance, shall be paid in Euro at the flat rate applicable on the day of the interview.
Denné diéty a, v prípade potreby, príspevok na ubytovanie sa vyplatia v eurách podľa paušálnej sadzby platnej v deň pohovoru.
The daily allowance and accommodation allowance may be adjusted in line with changes in the cost of living in Brussels.
Denné diéty a príspevok na ubytovanie sa môžu korigovať v súlade so zmenami životných nákladov v Bruseli.
All reimbursements of travel expenses, daily allowances and/or accommodation allowances shall be made to one and the same bank account.
Všetky úhrady cestovných nákladov, denných diét a/alebo príspevkov na ubytovanie sa prevádzajú na jeden a ten istý bankový účet.
The authorising officer by delegation may, by reasoned decision and on presentation of supporting documents, authorise the reimbursement of expenses which interviewees have had to incur as a result of special instructions they have received in writing.
Schvaľujúci úradník na základe svojho poverenia môže prostredníctvom odôvodneného rozhodnutia a po predložení podporných dokladov povoliť uhradenie nákladov, ktoré účastníkom pohovoru vznikli v dôsledku osobitných pokynov, ktoré dostali v písomnej forme.
Annex D– Handling Security – Sensitive ERC actions
Príloha D – Bezpečnosť narábania – citlivé akcie Európskej rady pre výskum
Special procedures will apply to security-related research, due to the sensitive nature of the subjects addressed, and the particular capability gaps that need to be addressed to protect Europe’s citizens.
Osobitné postupy budú platiť pre výskum súvisiaci s bezpečnosťou v dôsledku citlivej povahy riešených predmetov a v dôsledku konkrétnych nedostatkov v schopnostiach, ktoré je potrebné riešiť v záujme ochrany obyvateľov Európy.
ERC actions will be classified [46] if they are considered as sensitive.These procedures are described below.
Akcie Európskej rady pre výskum musia podliehať utajeniu [46], ak sa považujú za citlivé.Tieto postupy sa opisujú ďalej.
They will apply to ERC actions as appropriate when security-sensitive subjects are addressed.
Primeraným spôsobom sa uplatňujú pri akciách Európskej rady pre výskum, ak sa zaoberá predmetmi citlivými na bezpečnosť.
Identification of potential classified ERC Actions
Určenie potenciálne utajených akcií Európskej rady pre výskum
A security-sensitive ERC action is an action that may need to handle classified information.
Akcia Európskej rady pre výskum citlivá na bezpečnosť je akcia, pri ktorej môže byť potrebné narábať s utajenými informáciami.
A ‘security considerations’ flag will be associated with a proposal:
Príznak „bezpečnostné zretele“ je pripojený k návrhu:
when the applicant declares a proposal as sensitive;
keď uchádzač vyhlási návrh za citlivý,
if the expert evaluators or the ERCEA detect or suspect any of the following conditions:
ak odborní hodnotitelia alebo Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum zistia alebo majú podozrenie na niektorú z týchto podmienok:
Classified information is, or may be, used as background information,
utajené informácie sa používajú, alebo sa môžu používať, ako základné informácie,
Some foreground is planned to be classified,
pri niektorých nadobudnutých informáciách sa plánuje utajenie.
Whenever a ‘security considerations’ flag is associated with a proposal, the circumstances of the planned work will be further scrutinised according to the procedure described in section C below.
Vždy, keď je k návrhu pripojený príznak „bezpečnostné zretele“, okolnosti plánovaných prác sa ďalej skúmajú podľa postupu, ktorý sa opisuje v oddiele C.
Proposals, if so requested in the relevant Guide for Applicants, must identify – if needed – the background required for carrying the ERC action and the classified foreground that will be produced by the action.
V návrhoch, pokiaľ sa to vyžaduje v príslušných usmerneniach pre uchádzačov, sa musia uviesť, ak je potrebné, základné informácie, ktoré sa vyžadujú na vykonanie akcie Európskej rady pre výskum, a utajené nadobudnuté informácie, ktoré vzniknú pri akcii.
In the case of a proposal involving classified information (background and/or foreground), a ‘Security Aspect Letter’ (SAL) [47] and its annexed ‘Security Classification Guide’ (SCG) [48] must be part of the proposal.
V prípade návrhu, ktorý zahŕňa utajené informácie (základné a/alebo nadobudnuté), musí byť súčasťou návrhu „Bezpečnostný list“ [47] a k nemu pripojené „Pokyny k bezpečnostnému utajovaniu“ [48].
The SCG will cover:
V pokynoch k bezpečnostnému utajovaniu sa uvádza:
The level of classification of background and foreground information,
úroveň utajenia základných a získaných informácií,
Which participant will have access to what information,
ku ktorým informáciám bude mať prístup konkrétny účastník.
In addition, the following documents will be requested:
Okrem toho sa budú vyžadovať tieto doklady:
A copy of the ‘Facility Security Clearances’ (FSC) (or the FSC requests).
kópia dokladu „Bezpečnostné previerky zariadenia“ (alebo žiadosti o bezpečnostné previerky zariadenia).
The validity of the FSC will be checked by the Commission Security Directorate through the appropriate formal channel with the ‘National Security Authorities’ (NSAs) involved,
Platnosť bezpečnostnej previerky zariadenia kontroluje Bezpečnostné riaditeľstvo Komisie príslušnou úradnou cestou so zúčastnenými Národnými bezpečnostnými orgánmi,
Formal written authorization by the relevant security authorities to use the classified background information.
úradné písomné povolenie od príslušných bezpečnostných orgánov na používanie utajených základných informácií.
The SAL and the SCG, accompanied by supporting documents, will also be examined in the scrutiny procedure described below.
Bezpečnostný list a Pokyny k bezpečnostnému utajovaniu spolu s priloženými podpornými dokladmi sa takisto kontrolujú podľa uvedeného postupu skúmania.
Scrutiny of potential classified ERC Actions
Skúmanie potenciálne utajených akcií Európskej rady pre výskum
After the scientific evaluation of proposals, they shall be ranked according to the evaluation results.
Po vedeckom posúdení návrhov sa návrhy zoradia podľa výsledkov posúdenia.
A ‘retained list’ containing proposals recommended for possible funding, namely that have not been rejected, and for which funding is available, plus ‘reserve-list(s)’ are established by the ERCEA.
Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum vytvorí „zoznam postupujúcich“, ktorý obsahuje návrhy odporúčané na možné financovanie, menovite tie, ktoré neboli zamietnuté, a pre ktoré je financovanie k dispozícii, plus „rezervné zoznamy“.
Any ERC action on the retained list and on the reserve list(s), which has the flag ‘security considerations’, will undergo a scrutiny procedure.
Každá akcia Európskej rady pre výskum na zozname postupujúcich návrhov a na rezervných zoznamoch, ktorá má príznak „bezpečnostné zretele“, prechádza procesom skúmania.
This will be performed by an ad-hoc sub-committee: the ‘Security Scrutiny Committee’.
Tento vykonáva účelovo zriadený podvýbor: „Výbor na skúmanie bezpečnosti“.
This ‘Security Scrutiny Committee’ is composed by Member States representatives nominated in close liaison with the competent national security authorities, supported if appropriate by representatives of the relevant Programme Committee(s), in a configuration representing the countries of the proposal applicants.
Tento Výbor na skúmanie bezpečnosti je zložený zo zástupcov členských štátov, navrhnutých v úzkej spolupráci s príslušnými národnými bezpečnostnými orgánmi, prípadne s podporou zástupcov príslušného programového výboru/výborov, v takom zložení, ktoré reprezentuje krajiny uchádzačov predkladajúcich návrhy.
This Committee is chaired by a representative of the Commission.
Predsedom tohto výboru je zástupca Komisie.
This Committee will verify if all security aspects are properly taken into account by the applicants.
Tento výbor overuje, či uchádzači riadne prihliadali na všetky bezpečnostné hľadiská.
Proposals will be scrutinised by Committee members from the same countries as the proposal applicants.
Návrhy skúmajú členovia výboru z tých istých krajín, z ktorých pochádzajú uchádzači predkladajúci návrhy.
This process should reach a common position between the concerned national representatives resulting in one of the following recommendations:
V tomto procese by sa malo dospieť k spoločnému stanovisku príslušných národných zástupcov štátov, ktorého výsledkom je jedno z týchto odporúčaní:
Classification is not required: Procedures for preparation of the ERC grant agreements can be started (though some recommendations for preparation may be issued, if relevant),
utajenie sa nevyžaduje: postupy na prípravu dohôd Európskej rady pre výskum o grante sa môžu začať (i keď sa môžu vydať niektoré odporúčania pre prípravu, ak je to náležité),
Classification is required: specific recommendations for the preparation of the ERC grant agreement are given in the form of conditions to be met in the grant agreement.
utajenie sa vyžaduje: osobitné odporúčania pre prípravu dohody Európskej rady pre výskum o grante sa podávajú vo forme podmienok, ktoré sa majú začleniť do dohody o grante.
The ERC action will become a Classified Action [49] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the ERC action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
Akcia Európskej rady pre výskum sa stane utajenou akciou [49] a bude utajená Európskou úniou na najvyššej úrovni utajenia informácií používaných/vytvorených pri akcii Európskej rady pre výskum, ako sa uvádza v Bezpečnostnom liste a v pripojených Pokynoch k bezpečnostnému utajovaniu,
The proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
návrh je príliš citlivý na to, aby sa financoval, nakoľko uchádzači nemajú primerané skúsenosti, spôsobilosť alebo povolenia na správne narábanie s utajenými informáciami.
In that case, the proposal may be rejected.
V tomto prípade sa návrh môže zamietnuť.
If so, the ERCEA will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Ak sa tak stane, Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum vysvetlí dôvody zamietnutia s výnimkou prípadu, keď samotné dôvody podliehajú utajeniu.
Based on this common position, the level of classification will be determined.
Na základe tohto spoločného stanoviska sa určí úroveň utajenia.
As a result, the ERCEA, together with all the relevant NSAs, will then verify, during preparation and implementation of the grant agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
V dôsledku toho Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum spolu so všetkými príslušnými národnými bezpečnostnými orgánmi overujú počas prípravy a vykonávania dohody o grante, či sa zaviedli všetky postupy a kroky, ktorými sa zaručuje, že s utajenými informáciami sa narába správnym spôsobom.
Export & Transfer Licences
Licencie na vývoz a presun
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
Okrem toho sa návrh môže tiež považovať za citlivý, bez ohľadu na akékoľvek bezpečnostné utajenie, ak sa v ňom uvažuje o výmene materiálu, ktorý podlieha udeleniu licencie na presun alebo vývoz.
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [50].
V tejto súvislosti musia uchádzači dodržiavať vnútroštátne právne predpisy a nariadenie EÚ [50].
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).(E) International cooperation
Ak sa na vykonanie plánovaných prác vyžadujú licencie na vývoz (alebo licencie v rámci EÚ), uchádzači musia žiadosť o licenciu na vývoz alebo presun objasniť a musia predložiť kópiu licencie na vývoz alebo presun (alebo žiadostí o ne).E. Medzinárodná spolupráca
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified ERC actions that entail the participation of entities from a third country [51].
Obavy o bezpečnosť sa nemôžu uplatňovať ako dôvod na zamietnutie návrhov na neutajené akcie Európskej rady pre výskum, ktoré zahŕňajú účasť subjektov z tretej krajiny [51].
The only exceptions to this will occur if: The topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
Jediná výnimka je, keď: predmet bol opísaný v programe prác ako neotvorený pre medzinárodnú spoluprácu: v tom prípade každý návrh, ktorý obsahuje medzinárodnú spoluprácu, sa vyhlási za neoprávnený,
The ‘security considerations’ flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above,
vložil sa príznak „bezpečnostné zretele“, v tom prípade sa návrh bude skúmať podľa opísaného postupu.
OJ L 400, 30.12.2006, p. 243.
Ú. v. EÚ L 400, 30.12.2006, s. 243.
OJ L 9, 12.1.2008, p. 15.
Ú. v. EÚ L 9, 12.1.2008, s. 15.
With the possible exception of coordination and support actions referred to in Article 14 of the Rules for Participation.
S možnou výnimkou koordinačných a podporných akcií uvedených v článku 14 pravidiel účasti.
http://cordis.europa.eu/home_en.html http://ec.europa.eu/reserach/participants/portal http://erc.europa.eu
http://cordis.europa.eu/home_en.html; http://ec.europa.eu/research/participants/portal; http://erc.europa.eu.
Exceptionally, the PI may himself/herself act as the applicant legal entity.
Vo výnimočných prípadoch môže ZR vystupovať samostatne ako uchádzajúci sa právny subjekt.
The operator of the electronic submission may contact the proposer to clarify or resolve technical problems related to the submission.
Operátor elektronického predkladania sa môže s navrhovateľom skontaktovať s cieľom objasniť alebo vyriešiť technické problémy súvisiace s predloženým návrhom.
The completeness of the information contained in the proposal will be for the independent experts to evaluate.
Úplnosť informácií obsiahnutých v návrhu budú hodnotiť nezávislí odborníci.
The eligibility checks only concern the presence of the appropriate parts and forms of the proposal and the validity of the requested supplementary documents.
Kontroly oprávnenosti sa týkajú len prítomnosti príslušných častí a formulárov návrhu a platnosti požadovaných doplňujúcich dokumentov.
Proposals are normally evaluated against the criteria for the funding scheme for which they are submitted.
Návrhy sa za normálnych okolností hodnotia na základe kritérií systému financovania, v rámci ktorého sa predkladajú.
However, for instance in cases where the funding scheme was chosen erroneously the ERCEA may decide to evaluate a proposal against the criteria of a different funding scheme.
Ak sa však napr. systém financovania zvolil chybne, ERCEA môže rozhodnúť, že návrh sa bude hodnotiť vzhľadom na kritériá iného systému financovania.
This may only be done if it is clear that the proposal does not correspond, or corresponds poorly, to the originally chosen funding scheme, and if a more appropriate funding scheme is open in the call in question.
Môže sa to stať, iba ak je jasné, že návrh nezodpovedá alebo zodpovedá len slabo pôvodne zvolenému systému financovania a ak sa v rámci príslušnej výzvy otvára aj vhodnejší systém financovania.
This committee is composed of ERCEA staff, and where necessary other Commission staff having the requisite expertise in legal matters and/or information systems.
Výbor pozostáva z pracovníkov ERCEA a v prípade potreby z iných pracovníkov Komisie, ktorí majú potrebné odborné znalosti v právnych záležitostiach a/alebo o informačných systémoch.
It examines the proposal and the circumstances surrounding its submission and provides specialist advice to support the decision on whether or not to reject the proposal on eligibility grounds.
Preskúmava návrh a okolnosti jeho predloženia a poskytuje odbornú radu na podporu rozhodnutia o zamietnutí alebo nezamietnutí návrhu na základe oprávnenosti.
The committee may decide to contact the PI and the applicant legal entity in order to clarify a particular issue.
Výbor môže rozhodnúť o kontaktovaní ZR a uchádzajúceho sa právneho subjektu s cieľom vyjasniť určitú otázku.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts.
Pracovníci príslušných špecializovaných agentúr EÚ sa považujú za externých odborníkov.
Article 17(2) of the Rules for Participation.
Článok 17 ods. 2 pravidiel účasti.
The selection by the Scientific Council may not necessarily be required for the appointment of peer reviewers of coordination and support actions.
Výber uskutočnený vedeckou radou sa nemusí nevyhnutne vyžadovať na účely menovania odborných hodnotiteľov koordinačných a podporných akcií.
According to the Rules for Participation and/or Commission Decision C(2008) 5694 of 8 October 2008 delegating powers to the ERCEA.
Podľa pravidiel účasti a/alebo rozhodnutia Komisie [K(2008) 5694 z 8. októbra 2008], ktorými sa na agentúru ERCEA delegujú právomoci.
The European Union pursues a gender balance and equal opportunities policy in the field of research.
Európska únia presadzuje v oblasti výskumu rovnováhu v zastúpení mužov a žien a politiku rovnakých možností.
To that extent, Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000‘on gender balance within the committees and experts groups established by it’.
Pozri rozhodnutie Komisie 2000/407/ES z 19. júna 2000, ktoré sa týka rovnováhy mužov a žien vo výboroch a expertných skupinách ňou zriadených.
In the same context, Article 17(2) of the Rules for Participation provides that ‘appropriate measures shall be taken to ensure reasonable gender balance when appointing groups of independent experts’.
V tej istej súvislosti sa v článku 17 ods. 2 pravidiel účasti ustanovuje, že „pri vymenúvaní skupín nezávislých odborníkov sa prijmú vhodné opatrenia na zabezpečenie primeranej rodovej vyváženosti“.
The relevant Guide for Applicants could allow for up to a maximum of three people who may be indicated by the applicant.
Príslušné usmernenia pre uchádzačov umožňujú uchádzačovi uviesť najviac tri osoby.
Reasons have to be based on clear grounds such as direct scientific rivalry, professional hostility, or similar situation which would impair or put in doubt the objectivity of the potential evaluator.
Odôvodnenie sa musí zakladať na jasných dôvodoch ako priama vedecká rivalita, profesná nevraživosť alebo podobná situácia, ktoré by ohrozili alebo spochybnili objektivitu prípadného hodnotiteľa.
Article 15 Rules for participation.
Článok 15 pravidiel účasti.
In accordance with Article 16.1 of the Rules for Participation.
V súlade s článkom 16 ods. 1 pravidiel účasti.
This may include members of Panels other than the Panel(s) to which the proposal is assigned or referees.
Môže ísť o členov iných panelov, ako sú panely, ktorým sa návrhy pridelili, alebo o recenzentov.
This includes cross-panel or cross-domain interdisciplinary proposals which may be assigned for review to members of more than one Panel or additional referees.
To zahŕňa návrhy presahujúce panely alebo medziodborové návrhy presahujúce panely, ktoré sa môžu prideliť na preskúmanie členom viacerých panelov alebo ďalším recenzentom.
Article 15.2 of the Rules for Participation.
Článok 15 ods. 2 pravidiel účasti.
‘Irregularity’ in the sense of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 ( OJ L 312, 23.12.1995, p. 1).
„Nezrovnalosť“ v zmysle nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ( Ú. v. ES L 312, 23.12.1995, s. 1).