natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of products covered by the instruments referred to in paragraph 1, Articles 9 to 14 and Article 18 shall not apply to those in respect of which the Community rules on trade with third countries require the production of a licence or other import document.
V prípade výrobkov, na ktoré sa vzťahujú akty uvedené v odseku 1, sa články 9 až 14 a článok 18 nepoužijú na výrobky, v súvislosti s ktorými pravidlá Spoločenstva pre obchod s tretími krajinami vyžadujú predloženie licencie alebo iného dovozného dokladu.
Articles 15, 17 and 18 shall not apply to those products in respect of which such rules make provision for the application of quantitative import restrictions.
Články 15, 17 a 18 sa nepoužijú na tie výrobky, vo vzťahu ku ktorým také pravidlá ustanovujú uplatnenie množstevných dovozných obmedzení.
Regulation (EC) No 519/94 is repealed.
Nariadenie (ES) č. 519/94 sa zrušuje.
References to the repealed Regulation shall be construed as references to this Regulation and be read in accordance with the correlation table set out in Annex IV.
Odkazy na zrušené nariadenie sa považujú za odkazy na toto nariadenie a znejú v súlade s tabuľkou zhody uvedenou v prílohe IV.
OJ L 87, 31.3.1994, p. 47.
Ú. v. ES L 87, 31.3.1994, s. 47.
OJ L 335, 23.12.1994, p. 33.
Ú. v. ES L 335, 23.12.1994, s. 33.
(name, address and telephone No)
(názov, adresa a číslo telefónu)
Net quantity (net mass or other unit of measure stating the unit)
Čisté množstvo (čistá hmotnosť alebo iná merná jednotka určujúca jednotka)
In words for the quantity attributed
Údaje slovom pre priradené množstvo
Council Regulation (EC) No 519/94
Nariadenie Rady (ES) č. 519/94
(OJ L 67, 10.3.1994, p. 89).
(Ú. v. ES L 67, 10.3.1994, s. 89).
Council Regulation (EC) No 1921/94
Nariadenie Rady (ES) č. 1921/94
(OJ L 198, 30.7.1994, p. 1).
(Ú. v. ES L 198, 30.7.1994, s. 1).
Council Regulation (EC) No 538/95
Nariadenie Rady (ES) č. 538/95
(OJ L 55, 11.3.1995, p. 1).
(Ú. v. ES L 55, 11.3.1995, s. 1).
Council Regulation (EC) No 839/95
Nariadenie Rady (ES) č. 839/95
(OJ L 85, 19.4.1995, p. 9).
(Ú. v. ES L 85, 19.4.1995, s. 9).
(OJ L 21, 27.1.1996, p. 7).
(Ú. v. ES L 21, 27.1.1996, s. 7).
Council Regulation (EC) No 168/96
Nariadenie Rady (ES) č. 168/96
(OJ L 25, 1.2.1996, p. 2).
(Ú. v. ES L 25, 1.2.1996, s. 2).
Council Regulation (EC) No 752/96
Nariadenie Rady (ES) č. 752/96
(OJ L 103, 26.4.1996, p. 1).
(Ú. v. ES L 103, 26.4.1996, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1897/96
Nariadenie Rady (ES) č. 1897/96
(OJ L 250, 2.10.1996, p. 1).
(Ú. v. ES L 250, 2.10.1996, s. 1).
Council Regulation (EC) No 847/97
Nariadenie Rady (ES) č. 847/97
(OJ L 122, 14.5.1997, p. 1).
(Ú. v. ES L 122, 14.5.1997, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1138/98
Nariadenie Rady (ES) č. 1138/98
(OJ L 159, 3.6.1998, p. 1).
(Ú. v. ES L 159, 3.6.1998, s. 1).
Council Regulation (EC) No 427/2003
Nariadenie Rady (ES) č. 427/2003
(OJ L 65, 8.3.2003, p. 1).
(Ú. v. EÚ L 65, 8.3.2003, s. 1).
Only Article 22(1) and (2)
Iba článok 22 ods. 1 a 2.
Commission Regulation (EC) No 110/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 110/2009
(OJ L 37, 6.2.2009, p. 4).
(Ú. v. EÚ L 37, 6.2.2009, s. 4).
Regulation (EC) No 519/94
Nariadenie (ES) č. 519/94
Article 3, first sentence
článok 3 prvá veta
Article 3, second sentence
článok 3 druhá veta
Article 5(1), introductory wording
článok 5 ods. 1 úvodná časť
Article 5(1), first subparagraph, introductory sentence, introductory wording
článok 5 ods. 1 úvodná veta prvého pododseku úvodné znenie
Article 5(1), point (a)
článok 5 ods. 1 písm. a)
Article 5(1), first subparagraph, introductory sentence, final wording and points (a), (b) and (c)
článok 5 ods. 1 úvodná časť prvého pododseku záverečná časť a písmená a), b), a c)
Article 5(1), point (b)
článok 5 ods. 1 písm. b)
Article 5(2) to (6)
článok 5 ods. 2 až 6
Article 7(2), point (a)
článok 7 ods. 2 písm. a)
Article 7(2), point (b), first subparagraph
článok 7 ods. 2 písm. b) prvý pododsek
Article 7(2), point (b), second subparagraph
článok 7 ods. 2 písm. b) druhý pododsek
Articles 8 to 14
články 8 až 14
Article 15(3), point (a)
článok 15 ods. 3 písm. a)
Article 15(3), point (b)
článok 15 ods. 3 písm. b)
Article 15(4), (5) and (6)
článok 15 ods. 4 , 5 a 6
Article 19(2), point (a), introductory wording
článok 19 ods. 2 písm. a) úvodné znenie
Article 19(2), first subparagraph, introductory wording
článok 19 ods. 2 prvý pododsek úvodná veta
Article 19(2), point (a)(i), (ii) and (iii)
článok 19 ods. 2 písm. a) body i) ii) a iii)
Article 19(2), first subparagraph, points (a), (b) and (c)
článok 19 ods. 2 prvý pododsek písm. a) b) a c)
Article 19(2), point (b)
článok 19 ods. 2 písm. b)
Article 19(2), second subparagraph
článok 19 ods. 2 druhý pododsek
Council Regulation (EC) No 626/2009
Nariadenie Rady (ES) č. 626/2009
concluding the partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 of the anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India
ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 o antidumpingovom cle na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii
Following an investigation (‘the original investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 1629/2004 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Po prešetrovaní (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) Rada nariadením (ES) č. 1629/2004 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii.
On the request of Hindustan Electro Graphite Limited (‘HEG’ or ‘the company’), an Indian exporting producer subject to the anti-dumping measures in force, a partial interim review of the above-mentioned Regulation was initiated pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Na žiadosť spoločnosti Hindustan Electro Graphite Limited (ďalej len „spoločnosť HEG“ alebo „spoločnosť“), indického vyvážajúceho výrobcu, na ktorého sa vzťahujú platné antidumpingové opatrenia, sa začalo čiastočné predbežné preskúmanie uvedeného nariadenia podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
This partial interim review was initiated based on prima facie evidence provided by the company that, as far as they were concerned, the circumstances on the basis of which measures were established had changed and that these changes were of a lasting nature.
Toto čiastočné predbežné preskúmanie sa začalo na základe dôkazov prima facie, ktoré poskytla spoločnosť s tým, že pokiaľ ide o okolnosti, na základe ktorých sa stanovili opatrenia, zmenili sa a tieto zmeny sú trvalej povahy.
The request alleged that the cost of production of the product concerned had reduced due to production efficiencies since the original investigation, and that the company had been able to significantly increase their export prices.
V žiadosti sa tvrdilo, že od pôvodného prešetrovania klesli z dôvodu efektivity výroby náklady na výrobu príslušného výrobku a že spoločnosť bola schopná výrazne zvýšiť svoje vývozné ceny.
They claimed therefore that the continued imposition of measures at the existing level, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Preto tvrdila, že na vyrovnanie dumpingu nie je potrebné ponechať opatrenia na súčasnej úrovni, ktoré vychádzali z predtým stanovenej úrovne dumpingu.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission published a notice (‘Notice of Initiation’) [3] and commenced an investigation, limited in scope to the examination of dumping.
Po porade s poradným výborom Komisia rozhodla, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočného predbežného preskúmania, uverejnila oznámenie (ďalej len „oznámenie o začatí“) [3] a začala prešetrovanie, ktorého rozsah bol obmedzený na preskúmanie dumpingu.
The Commission officially advised HEG, as well as the representatives of the exporting country and the Community industry, of the initiation of the review.
Komisia oficiálne upovedomila spoločnosť HEG, ako aj zástupcov vyvážajúcej krajiny a výrobné odvetvie Spoločenstva o začatí predbežného preskúmania.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadlines set for that purpose.
Komisia zaslala žiadateľovi dotazník a dostala ho vyplnený v rámci lehôt stanovených na tento účel.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping and carried out a verification visit at the premises of HEG in Bhopal, India.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely určenia dumpingu, a vykonala overovaciu návštevu v priestoroch spoločnosti HEG v Bhopale v Indii.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2007 do 31. marca 2008 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The product concerned by the current review is the same as that in the original investigation, i.e. graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1.65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6.0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 whether imported together or separately, originating in India.
Príslušný výrobok, ktorý je predmetom tohto preskúmania, je ten istý ako v pôvodnom prešetrovaní, t. j. grafitové elektródy druhov používaných v elektrických peciach s mernou hustotou najmenej 1,65 g/cm3 a elektrickým odporom najviac 6,0 μΩ.m, zaradené pod kód KN ex85451100, a niple používané pre takéto elektródy, zaradené pod kód KN ex85459090, s pôvodom v Indii, bez ohľadu na to, či sa dovážajú spolu, alebo samostatne.
The current review has shown that the graphite electrode systems produced by HEG and sold on the Indian domestic market are similar to those exported to the Community and therefore could be considered to be like product to the product concerned.
Súčasné preskúmanie ukázalo, že grafitové elektródové systémy, ktoré vyrába spoločnosť HEG a ktoré sa predávajú na indickom domácom trhu, boli podobné tým, ktoré sa vyvážali do Spoločenstva, a preto sa môžu považovať za podobný výrobok ako príslušný výrobok.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the domestic sales of the product concerned to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv skúmala, či bol domáci predaj príslušného výrobku nezávislým zákazníkom reprezentatívny, t. j. či celkový objem tohto predaja tvorí 5 % alebo viac z celkového objemu zodpovedajúceho predaja na vývoz do Spoločenstva.
The domestic sales of HEG were found to be representative during the investigation period.
Počas obdobia prešetrovania sa zistilo, že domáci predaj spoločnosti HEG bol reprezentatívny.
The Commission then examined whether the domestic sales of each type of graphite electrode system sold domestically in representative quantities could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne preskúmala, či sa domáci predaj každého druhu grafitového elektródového systému, ktorý sa predáva na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách, môže považovať za predaj realizovaný pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
For those domestic sales of each type of graphite electrode system sold domestically in representative quantities where the sales were over 80 % profitable by volume, normal value was therefore based on the actual domestic price of all transactions during the investigation period.
V prípade domáceho predaja každého druhu grafitového elektródového systému predávaného na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách, kde bol predaj z hľadiska objemu ziskový viac ako 80 %, bola preto normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene všetkých transakcií počas obdobia prešetrovania.
For all other exported types also sold on the domestic market, where the sales were less than 80 % profitable by volume, normal value was based on the domestic sales price of the profitable transactions during the investigation period.
V prípade všetkých ostatných vyvážaných druhov predávaných na domácom trhu, kde bol predaj z hľadiska objemu ziskový menej ako 80 %, bola normálna hodnota založená na domácej predajnej cene zo ziskových transakcií uskutočnených počas obdobia prešetrovania.
Normal value was constructed by adding to the exporter’s manufacturing costs of the exported types, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A expenses’) and a reasonable margin of profit.
Normálna hodnota sa vytvorila tak, že k výrobným nákladom vývozcu na vyvážané druhy sa pripočítala primeraná suma za predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA náklady“) a primerané ziskové rozpätie.
In all cases SG&A expenses and profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Vo všetkých prípadoch sa PVA náklady a zisk stanovili podľa metód uvedených v článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
To this end, the Commission examined whether the SG&A expenses incurred and the profit realised by the exporting producer on sales on the domestic market of the like product constituted reliable data and in this case determined that it was suitable to be used to construct normal value.
V záujme dosiahnutia tohto cieľa Komisia preskúmala, či vzniknuté PVA náklady a zisk realizovaný vyvážajúcim výrobcom predajom podobného výrobku na domácom trhu predstavovali spoľahlivé údaje, a v tomto prípade Komisia stanovila, že boli primerané na stanovenie normálnej hodnoty.
All export sales of the product concerned by HEG were made directly to independent customers in the Community, and therefore the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in the RIP in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Celý predaj príslušného výrobku na vývoz, uskutočňovaný spoločnosťou HEG, smeroval priamo k nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, a preto sa vývozné ceny určovali na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných za príslušný výrobok v priebehu ORP v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
On this basis, allowances, where applicable and justified, were made for differences in rebates, transport costs, insurance, handling charges, packaging, credit costs and import duties.
Na základe tohto sa podľa potreby, a ak to bolo odôvodnené, vykonali úpravy rozdielov v rabatoch, nákladoch na prepravu, poistení, manipulácii, balení, nákladoch na úvery a dovozných clách.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa vážená priemerná normálna hodnota porovnávala podľa druhu s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku.
HEG’s dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-Community-frontier price, duty unpaid, was found to be de minimis in the sense of Article 9(3) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpätie v prípade spoločnosti HEG, vyjadrené ako percento čistej frankoceny na hranici Spoločenstva pred preclením, sa stanovilo na úrovni de minimis v zmysle článku 9 ods. 3 základného nariadenia.
Whereas the cost of production of the company had not significantly decreased since the original investigation, the export price of the product concerned had increased substantially during the RIP, thereby removing the dumping findings of the original investigation.
Keďže náklady na výrobu spoločnosti od pôvodného prešetrovania výrazne neklesli, vývozná cena príslušného výrobku sa počas ORP podstatne zvýšila, čím sa odstránili zistenia o dumpingu v rámci pôvodného prešetrovania.
Latest available data collected for the period after the RIP showed the import prices from HEG to have remained both high and stable, thereby confirming that the company continued with its non-dumping behaviour after the RIP.
Najnovšie dostupné údaje zozbierané za obdobie po ORP ukázali, že dovozné ceny spoločnosti HEG zostali vysoké a stabilné, čím sa potvrdilo, že spoločnosť pokračuje vo svojom nedumpingovom správaní aj po ORP.
It was also found that, during the RIP, exports by HEG to markets other than the EU were made at prices above prices on the Indian domestic market.
Tiež sa zistilo, že počas ORP sa vývoz uskutočnený spoločnosťou HEG na iné trhy ako trhy EÚ realizoval za ceny vyššie ako ceny na indickom domácom trhu.
In these circumstances, the findings from the RIP can be considered to be lasting.
Za týchto okolností sa zistenia z ORP môžu považovať za zistenia trvalého charakteru.
As stated above, HEG was found to be dumping at a de minimis level during the RIP.
Ako už bolo uvedené, zistilo sa, že počas ORP bol dumping spoločnosti HEG na úrovni de minimis.
It is however noted that, while the dumping margin established for the company concerned in the original investigation was 22,4 %, the anti-dumping duty presently in force against this company is 0 % [4].
Pripomína sa však, že pokiaľ dumpingové rozpätie stanovené pre príslušnú spoločnosť bolo v pôvodnom prešetrovaní 22,4 %, antidumpingové clo, ktoré je v súčasnosti platné pre túto spoločnosť, je 0 % [4].
This results from the fact that there are parallel countervailing duties in force on imports of the product concerned.
To vyplýva zo skutočnosti, že na vývoz príslušného výrobku [5] sa vzťahujú paralelné vyrovnávacie clá.
In these circumstances, the finding of de minimis dumping has no immediate impact on the level of the measures currently in force [5].
Za týchto okolností zistenie o dumpingu na úrovni de minimis nemá žiadny bezprostredný vplyv na úroveň opatrení, ktoré sú v súčasnosti v platnosti.
Interested parties were informed of the essential facts, considerations and findings of the investigation and were given an opportunity to comment.
Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach, úvahách a zisteniach prešetrovania a mali možnosť sa k nim vyjadriť.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain graphite electrode systems originating in India, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 is hereby concluded without amending the level of the anti-dumping measure in force.
Čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii, ktoré sa začalo podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96, sa týmto ukončuje bez zmeny úrovne platného antidumpingového opatrenia.
OJ C 164, 27.6.2008, p. 15.
Ú. v. EÚ C 164, 27.6.2008, s. 15.
See recital 30 of Regulation (EC) No 1629/2004.
Pozri odôvodnenie 30 nariadenia (ES) č. 1629/2004.
Commission Regulation (EC) No 627/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 627/2009
This Regulation shall enter into force on 17 July 2009.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 17. júla 2009.
Commission Regulation (EC) No 628/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 628/2009
of 16 July 2009
zo 16. júla 2009
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of July 2009 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 616/2007 for poultry meat
o vydávaní dovozných povolení pre žiadosti podané v priebehu prvých siedmich dní mesiaca júla 2009 v rámci colných kvót otvorených nariadením (ES) č. 616/2007 pre hydinové mäso
The applications for import licences lodged during the first seven days of July 2009 for the subperiod 1 October to 31 December 2009 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Žiadosti o dovozné povolenia podané v priebehu prvých siedmich dní mesiaca júla 2009 na čiastkové obdobie od 1. októbra do 31. decembra 2009 pri niektorých kvótach prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii.
The quantities for which import licence applications have been lodged pursuant to Regulation (EC) No 616/2007 for the subperiod 1 October to 31 December 2009 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Na žiadosti o dovozné povolenia podané podľa nariadenia (ES) č. 616/2007 na čiastkové obdobie od 1. októbra do 31. decembra 2009 sa uplatňujú koeficienty pridelenia uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Allocation coefficient for import licence applications lodged for the subperiod from 1.10.2009-31.12.2009
Koeficient pridelenia pre žiadosti o dovozné povolenia podané na čiastkové obdobie od 1.10.2009-31.12.2009
Commission Regulation (EC) No 629/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 629/2009
This Regulation shall enter into force on 18 July 2009.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 18. júla 2009.
Done at Brussels, 17 July 2009.
V Bruseli 17. júla 2009
Commission Regulation (EC) No 630/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 630/2009
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 592/2009 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (ES) č. 592/2009 [4].
OJ L 178, 9.7.2009, p. 10.
Ú. v. EÚ L 178, 9.7.2009, s. 10.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 18 July 2009
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak kód KN 17029095 uplatniteľné od 18. júla 2009
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 631/2009 of 22 July 2009 laying down detailed rules for the implementation of Annex I to Regulation (EC) No 78/2009 of the European Parliament and of the Council on the type-approval of motor vehicles with regard to the protection of pedestrians and other vulnerable road users, amending Directive 2007/46/EC and repealing Directives 2003/102/EC and 2005/66/EC
Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 631/2009 z 22. júla 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie prílohy I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 78/2009 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel v súvislosti s ochranou chodcov a iných zraniteľných účastníkov cestnej premávky, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2007/46/ES a zrušujú sa smernice 2003/102/ES a 2005/66/ES
(Official Journal of the European Union L 195 of 25 July 2009)
(Úradný vestník Európskej únie L 195 z 25. júla 2009)
On page 20, Annex, Part II, Chapter 4: Upper legform to bonnet leading edge test, Figure 4 is replaced as follows:
Na strane 20 v prílohe v časti II kapitole IV: Skúška nározom makety hornej časti nohy na prednú hranu kapoty sa obrázok 4 nahrádza takto:
Velocity of upper legform to bonnet leading edge tests with respect to vehicle shape
Rýchlost nárazu pri skúškach nárazom makety hornej časti nohy na prednú hranu kapoty v závislosti od tvaru vozidla
On page 42, Annex, Part IV, Chapter IV: Upper legform to Frontal Protection System Leading Edge test, Figure 4 is replaced as follows:
Na strane 42 v prílohe časti IV kapitole IV: Skúška nárazom makety hornej časti nohy na prednú hranu systému čelnej ochrany sa obrázok 4 nahrádza takto:
Velocity of upper legform to frontal protection system leading edge
Rýchlosť nárazu makety hornej časti nohy na prednú hranu systému čelnej ochrany
Commission Regulation (EC) No 631/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 631/2009