natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Regulation (EC) No 1235/2008, as regards the list of third countries from which certain agricultural products obtained by organic production must originate to be marketed within the Union
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1235/2008 týkajúce sa zoznamu tretích krajín, z ktorých musia pochádzať určité poľnohospodárske produkty získané ekologickou výrobou určené na obchodovanie v rámci Únie
In accordance with Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007, Annex III to Commission Regulation (EC) No 1235/2008 of 8 December 2008 laying down detailed rules for implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 as regards the arrangements for imports of organic products from third countries [2] has established a list of third countries whose system of production and control measures for organic production of agricultural products are recognised as equivalent to those laid down in that Regulation.
V súlade s článkom 33 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 sa v prílohe III k nariadeniu Komisie (ES) č. 1235/2008 z 8. decembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa dovozu ekologických produktov z tretích krajín [2], zostavil zoznam tretích krajín, ktorých systém výroby a kontrolných opatrení pre ekologickú výrobu poľnohospodárskych produktov sa považujú za rovnocenné s tými, ktoré sa ustanovujú v uvedenom nariadení.
In the light of a new application and information received by the Commission from third countries since the last publication of the list, certain modifications should be taken into consideration and added or inserted in the list.
Vzhľadom na novú žiadosť a informácie, ktoré od posledného uverejnenia zoznamu tretích krajín boli predložené Komisii, mali by sa zohľadniť určité úpravy a následne pridať alebo vložiť do tohto zoznamu.
The Australian authorities have informed the Commission that one control body has undergone a restructure and changed its name.
Austrálske orgány informovali Komisiu o zreorganizovaní a o zmene názvu jednej inšpekčnej organizácii.
The Australian authorities have provided the Commission with the necessary guarantees to satisfy it that the restructured control body meets the preconditions laid down in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1235/2008.
Austrálske orgány poskytli Komisii všetky potrebné záruky, ktorými zaručujú, že zreorganizovaná inšpekčná organizácia spĺňa kritériá podľa článku 8 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1235/2008.
Certain agricultural products imported from Japan are currently marketed in the Union pursuant to the transitional rules provided for in Article 19 of Regulation (EC) No 1235/2008.
Určité poľnohospodárske produkty dovážané z Japonska sa v súčasnosti uvádzajú na trh v Únii podľa prechodných pravidiel ustanovených v článku 19 nariadenia (ES) č. 1235/2008.
Japan submitted a request to the Commission to be included in the list provided for in Annex III to that Regulation and submitted the information required pursuant to Articles 7 and 8 of that Regulation.
Japonsko predložilo Komisii požiadavku o zaradenie do zoznamu v prílohe III k uvedenému nariadeniu a predložilo informácie požadované v súlade s článkom 7 a 8 uvedeného nariadenia.
The examination of that information and consequent discussion with the Japanese authorities have led to the conclusion that in that country the rules governing production and controls of organic production are equivalent to those laid down in Regulation (EC) No 834/2007.
Na základe vyhodnotenia týchto informácií a následných rokovaní s japonskými orgánmi sa dospelo k záveru, že v tejto krajine sú pravidlá riadenia ekologickej výroby a kontroly ekologickej výroby rovnocenné s pravidlami ustanovenými v nariadení (ES) č. 834/2007.
The Commission has examined on-the-spot the rules of production and the control measures actually applied in Japan, as provided for in Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007.
Komisia uskutočnila na mieste kontrolu pravidiel výroby a kontrolných opatrení, ktoré sa v skutočnosti v Japonsku uplatňujú, ako sa uvádza v článku 33 ods. 2 nariadenia (ES) č. 834/2007.
Consequently, the Commission should include Japan in the list provided for in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Následne by Komisia mala Japonsko zaradiť do zoznamu v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1235/2008.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the regulatory Committee on organic production,
Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Regulačného výboru pre ekologickú výrobu,
Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 is amended as follows:
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1235/2008 sa mení a dopĺňa takto:
in point 5 of the text relating to Australia, the fourth indent is replaced by the following:
V bode 5 textu týkajúceho sa Austrálie sa štvrtá zarážka nahrádza textom:
NASAA Certified Organic (NCO), www.nasaa.com.au’;
NASAA Certified Organic (NCO), www.nasaa.com.au“;
after the text relating to Israel, the following text is inserted:
Za text týkajúci sa Izraela sa vkladá tento text:
‘JAPAN
„JAPONSKO
Product categories (a) unprocessed crop products and vegetative propagating material and seeds for cultivation;
Kategórie produktov a) nespracované rastlinné produkty a vegetatívny množiteľský materiál a osivá na pestovanie;
processed agricultural products for use as food composed essentially of one or more ingredients of plant origin.
spracované poľnohospodárske produkty na použitie ako potraviny v podstate zložené z jednej alebo viacerých zložiek rastlinného pôvodu.
Origin products of category 1(a) and organically grown ingredients in products of category 1(b) that have been grown in Japan.
Pôvod produkty kategórie podľa bodu 1 písm. a) a ekologicky vypestované zložky v produktoch kategórie podľa bodu 1 písm. b) vypestované v Japonsku.
Production standards Japanese Agricultural Standard for Organic Plants (Notification No 1605 of the MAFF of October 27, 2005), Japanese Agricultural Standard for Organic Processed Foods (Notification No 1606 of MAFF of October 27, 2005).
1605 of the MAFF of October 27, 2005), Japanese Agricultural Standard for Organic Processed Foods (Notification No. 1606 of MAFF of October 27, 2005).
Competent authorities Labelling and Standards Division, Food Safety and Consumer Affairs Bureau, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, www.maff.go.jp/j/jas/index.html and Food and Agricultural Materials Inspection Center (FAMIC), www.famic.go.jp
Príslušné orgány Labelling and Standards Division, Food Safety and Consumer Affairs Bureau, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, www.maff.go.jp/j/jas/index.html and Food and Agricultural Materials Inspection Center (FAMIC), www.famic.go.jp
Control bodies Hyogo prefectural Organic Agriculture Society (HOAS), www.hyoyuken.org
Inšpekčné organizácie Hyogo prefectural Organic Agriculture Society (HOAS), www.hyoyuken.org
Duration of the inclusion 30 June 2013.’.
Trvanie zaradenia do 30. júna 2013.“
Commission Regulation (EU) No 472/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 472/2010
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in Iran and the United Arab Emirates
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých polyetyléntereftalátov s pôvodom v Iráne a v Spojených arabských emirátoch
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 7,
On 3 September 2009, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (‘PET’) originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘the countries concerned’).
Dňa 3. septembra 2009 Komisia oznámila zverejnením oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) začatie antidumpingového konania v súvislosti s dovozmi určitých polyetyléntereftalátov (ďalej len „PET“) s pôvodom v Iráne, Pakistane a Spojených arabských emirátoch (ďalej len „príslušné krajiny“) do Únie.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 20 July 2009 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain polyethylene terephthalate.
Podnet v mene výrobcov, ktorých produkcia predstavuje podstatnú časť celkovej výroby určitých polyetyléntereftalátov v Únii, v tomto prípade viac než 50 %, podal 20. júla 2009 Výbor pre polyetyléntereftalát združenia Plastics Europe (ďalej len „navrhovateľ“).
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the product concerned originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Podnet obsahoval prima facie dôkaz o dumpingu príslušného výrobku s pôvodom v príslušných krajinách a o súvisiacej značnej ujme, ktorá sa považovala za dostatočnú na odôvodnenie začatia konania.
The Commission officially advised the complainant producers, other known Union producers, importers/traders and users known to be concerned, exporting producers and representatives of the exporting countries concerned, of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne oznámila začatie konania navrhovateľovi, iným známym výrobcom z Únie, dovozcom/obchodníkom, príslušným známym používateľom, vyvážajúcim výrobcom a zástupcom príslušných vyvážajúcich krajín.
In view of the apparent high number of Union producers and importers, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet výrobcov a dovozcov Únie sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 základného nariadenia rátalo s výberom vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Union producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product under investigation during the investigation period (1 July 2008-30 June 2009).
Na to, aby Komisia bola schopná rozhodnúť, či je výber vzoriek potrebný, a ak áno, vybrať vzorku, boli všetci vyvážajúci výrobcovia a dovozcovia vyzvaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli základné informácie o svojej činnosti v súvislosti s príslušným výrobkom (podľa špecifikácie v oznámení o začatí konania) počas obdobia prešetrovania (od 1. júla 2008 do 30. júna 2009).
Fourteen Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Štrnásť výrobcov z Únie poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of five Union producers representing 65 % of the sales by all cooperating Union producers.
Na základe informácií, ktoré dostali od spolupracujúcich výrobcov z Únie, Komisia vybrala vzorku piatich výrobcov z Únie, ktorá predstavuje 65 % predaja všetkých spolupracujúcich výrobcov z Únie.
Eight importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Osem dovozcov poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky.
On the basis of the information received from the cooperating importers, the Commission selected a sample of two importers representing 83 % of imports by all cooperating importers and 48 % of all imports from the UAE, Iran and Pakistan.
Komisia na základe informácií, ktoré dostala od spolupracujúcich dovozcov, vybrala vzorku dvoch dovozcov, ktorí predstavujú 83 % dovozov všetkých spolupracujúcich dovozcov a 48 % všetkých dovozov zo SAE, Iránu a Pakistanu.
The Commission sent questionnaires to exporting producers, sampled Union producers, sampled importers and to all users and suppliers known to be concerned as well as to those that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisia poslala dotazníky vyvážajúcim výrobcom, výrobcom z Únie vo vzorke, dovozcom vo vzorke a všetkým príslušným používateľom a dodávateľom, o ktorých vedela, ako aj tým, ktorí sa jej prihlásili v čase určenom v oznámení o začatí konania.
Questionnaire replies were received from five sampled Union producers, one sampled importer, ten users in the Union, three suppliers of raw materials, one exporting producer in Iran and its related trader, one exporting producer in Pakistan and one exporting producer in the United Arab Emirates.
Vyplnené dotazníky zaslali piati výrobcovia z Únie vo vzorke, jeden dovozca vo vzorke, desiati používatelia v Únii, traja dodávatelia surovín, jeden vyvážajúci výrobca v Iráne a jeho prepojený obchodník, jeden vyvážajúci výrobca v Pakistane a jeden vyvážajúci výrobca v Spojených arabských emirátoch.
In addition, seven cooperating Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Okrem toho sedem spolupracujúcich výrobcov z Únie poskytlo všeobecné údaje na analýzu ujmy.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a preliminary determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na predbežné stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Union producers
Výrobcovia z Únie
Novapet SA, Spain,
Novapet SA, Španielsko,
Equipolymers srl, Italy,
Equipolymers srl, Taliansko,
UAB Orion Global PET (Indorama), Lithuania,
UAB Orion Global PET (Indorama), Litva,
UAB Neo Group, Lithuania;
UAB Neo Group, Litva;
Exporting producer in Iran
Vyvážajúci výrobca v Iráne
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. and its related companies, Bandar Imam Khomeini and Tehran;
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. a prepojené spoločnosti, Bandar Imam Khomeini a Tehran;
Exporting producer in Pakistan
Vyvážajúci výrobca v Pakistane
Exporting producer in the United Arab Emirates
Vyvážajúci výrobca v Spojených arabských emirátoch
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2008 do 30. júna 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Preskúmanie vývoja týkajúceho sa posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2006 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher according to the ISO Standard 1628-5, originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘the product concerned’), currently falling within CN code 39076020.
Príslušný výrobok je polyetyléntereftalát s viskozitným číslom 78 ml/g alebo vyšším, podľa normy ISO 1628-5, s pôvodom v Iráne, Pakistane a Spojených arabských emirátoch (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorý je v súčasnosti zaradený pod kód KN 39076020.
PET is a chemical product which is normally used in the plastics industry, for the production of bottles and sheets.
PET je chemický výrobok, ktorý sa bežne používa v odvetví spracovania plastov na výrobu fliaš a fólií.
Since this grade of PET is a homogeneous product, it was not further subdivided into different product types.
Keďže tento stupeň PET je homogénny výrobok, nerozdeľuje sa ďalej na rôzne typy výrobkov.
The investigation showed that the PET produced and sold in the Union by the Union industry, and the PET produced and sold on the domestic markets of Iran, Pakistan and the United Arab Emirates, and exported to the Union have essentially the same basic chemical and physical characteristics and the same basic uses.
Prešetrovaním sa ukázalo, že PET vyrobený a predaný v Únii výrobným odvetvím Únie, ako aj PET vyrobený a predaný na domácich trhoch v Iráne, Pakistane a Spojených arabských emirátoch a vyvezený do Únie, majú v podstate rovnaké chemické a fyzické vlastnosti a rovnaké základné použitia.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Predbežne sa preto považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Given the considerable fluctuations in raw material costs and PET market prices observed during the IP, it was considered appropriate to make use of quarterly data in establishing the normal value and export price.
Na základe pozorovania značnej fluktuácie nákladov na suroviny a trhovej ceny PET počas OP považovalo sa za vhodné použiť na stanovenie normálnej hodnoty a vývoznej ceny štvrťročné údaje.
However, this methodology could not be applied for Iran, since the sole Iranian producer was unable to provide full quarterly cost data.
Táto metodika sa však nemohla uplatniť v prípade Iránu, keďže jediný iránsky výrobca nemohol poskytnúť úplné štvrťročné údaje o nákladoch.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the sole Iranian producer were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total volume of export sales of the product concerned to the Union.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv stanovila, či predaj jediného výrobcu v Iráne bol na domácom trhu dostatočne reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval aspoň 5 % jeho celkového objemu vývozného predaja príslušného výrobku do Únie.
The domestic sales of the sole Iranian producer were considered sufficiently representative during the investigation period.
Domáci predaj jediného výrobcu v Iráne bol počas obdobia prešetrovania dostatočne reprezentatívny.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne preskúmala, či domáci predaj podobného výrobku možno považovať za predaj v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing for the like product sold on the Iranian market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Urobila to stanovením podielu ziskového domáceho predaja podobného výrobku na trhu v Iráne nezávislým zákazníkom počas OP.
Since the volume of profitable sales of the like product represented 80 % or less of the total sales volume of the like product normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales.
Keďže objem ziskových predajov podobného výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja podobného výrobku, normálna hodnota vychádzala zo skutočnej ceny na domácom trhu a vypočítala sa ako vážený priemer ziskových predajov.
Since export sales to the Union were made through a related trading company located in Iran, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices of this related trader to independent customers in the Union.
Keďže vývozný predaj do Únie sa uskutočnil cez prepojenú obchodnú spoločnosť so sídlom v Iráne, vývozná cena sa stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe cien tohto prepojeného obchodníka pre nezávislých zákazníkov v Únii.
The normal value and the export price of the sole exporting producer were compared on an ex-works basis.
Normálne hodnoty a vývozné ceny jediného vyvážajúceho výrobcu sa porovnali na základe cien zo závodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na zabezpečenie spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou sa vykonali náležité úpravy s ohľadom na rozdiely ovplyvňujúce ceny a cenovú porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
On this basis, adjustments for differences in level of trade, transport costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, and other factors (bank charges) have been made where applicable and justified.
Na tomto základe sa vykonali úpravy s ohľadom na rozdielnu úroveň nákladov obchodných, dopravných, nákladov na manipuláciu, nakladanie a pomocných nákladov, nákladov na balenie, úvery a iné faktory (bankové poplatky), a to vo všetkých prípadoch, kde sa to dalo uplatniť a odôvodniť.
The company claimed an adjustment for differences in level of trade due to different sales patterns between its customers in its domestic and EU market.
Spoločnosť požiadala o úpravy s ohľadom na rozdielnu úroveň obchodu z dôvodu rozdielov pri predaji na jej domácom trhu a na trhu EÚ.
This was granted to the extent that the company could substantiate its claim.
Toto sa poskytlo v takej miere, v akej spoločnosť zdôvodnila svoju požiadavku.
The Iranian exporting producer furthermore submitted a particular claim regarding the alleged impact of the international sanctions against Iran.
Iránsky vyvážajúci výrobca ďalej predložil aj osobitnú žiadosť, ktorá sa týkala údajného vplyvu medzinárodných sankcií voči Iránu.
The company claimed that, due to the sanctions, certain big US based PET customers like Coca-Cola and Pepsi are not allowed to buy PET from Iran and consequently do not issue quality certificates for PET coming from Iran.
Spoločnosť vyhlásila, že niektorí veľkí zákazníci PET so sídlom v USA, ako napr. Coca-Cola a Pepsi, nemôžu pre sankcie kupovať PET z Iránu, v dôsledku čoho nevydávajú osvedčenia o kvalite pre PET z Iránu.
This allegedly also has an impact on other European customers who require lower prices for PET that has not been certified by Coca Cola or Pepsi.
Toto údajne má vplyv aj na iných európskych zákazníkov, ktorí vyžadujú nižšie ceny za PET bez certifikátu od Coca-Coly alebo Pepsi.
However, the Iranian exporting producer was not able to quantify the alleged impact of the sanctions in a way that could be supported by any evidence.
Iránsky vyvážajúci výrobca však údajný vplyv sankcií nevedel preukazným spôsobom kvantifikovať.
Finally, the company encountered similar problems on the domestic market where local Coca-Cola and Pepsi licensees were not allowed to source PET from Iranian producers and have to rely on imports from other countries.
Napokon, spoločnosť čelila rovnakému problému na domácom trhu, kde miestni licencovaní predajcovia Coca-Coly a Pepsi nemohli získavať PET od iránskych výrobcov a museli sa spoliehať na dovoz z iných krajín.
Consequently, the sanctions should also exert a downward pressure on domestic prices and, thus, there is no apparent difference for price comparison purposes.
V dôsledku tohto sankcie by tiež mali vyvolať tlak na znižovanie domácich cien, a teda nie je zjavný rozdiel na účel cenového porovnania.
It was therefore concluded that there were no grounds to make an allowance in the form of an adjustment for the impact of sanctions on Iran.
Dospelo sa teda k záveru, že nie je dôvod na úľavu vo forme úprav s ohľadom na vplyv sankcií na Irán.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the sole Iranian producer was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Podľa článku 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie za jediného výrobcu v Iráne stanovilo na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou.