natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the framework of an expiry review this means that it has to be analysed if there exist compelling reasons not to maintain the measures, i.e. negative effects of a prolongation of those measures have to be identified and those effects have to be balanced against the benefits of the Union industry in order to assess if those negative effects are disproportionate.
V rámci preskúmania pred uplynutím platnosti to znamená, že je potrebné analyzovať, či existujú naliehavé dôvody nezachovať opatrenia, t. j. je potrebné identifikovať nepriaznivý vplyv predĺženia týchto opatrení a tento vplyv je potrebné vyvážiť výhodami výrobného odvetvia Únie s cieľom posúdiť, či je tento nepriaznivý vplyv nadmerný.
Thus, from a legal point of view, the opposite scenario, i.e. letting measures expire, would only need to be further analysed if there are specific indications in the case that this would constitute a disproportionate burden for importers, retailers or consumers.
Tento opačný scenár, t. j. uplynutie platnosti opatrení, by teda bolo potrebné ďalej analyzovať iba keby existovali osobitné indikácie v prípade, že by to predstavovalo nadmernú záťaž pre dovozcov, maloobchodníkov alebo spotrebiteľov.
No such indications were found.
Nezistili sa žiadne takéto indikácie.
However, and for the sake of the argument only, the following could be said about the likely effects on importers, retailers and consumers if measures would lapse.
V súvislosti s pravdepodobným vplyvom uplynutia platnosti opatrení na dovozcov, maloobchodníkov a spotrebiteľov však možno výlučne na účely tohto tvrdenia uviesť nasledujúce skutočnosti.
As regards importers, the investigation showed that a certain part of their loss of profitability from 2005 until the RIP could be attributed to the anti-dumping duties paid.
Pokiaľ ide o dovozcov, zisťovaním sa ukázalo, že určitú časť straty ich ziskovosti od roku 2005 do ORZ možno pripísať zaplatenému antidumpingovému clu.
Should measures lapse and all other costs remain stable, these costs would disappear and in that respect, the profit levels might increase to a level higher than the roughly 20 % found during the investigation.
Ak by uplynula platnosť opatrení a ak by všetky ostatné náklady zostali stabilné, tieto náklady by prestali existovať a úrovne ziskovosti by sa vzhľadom na to mohli zvýšiť na úroveň vyššiu ako približne 20 % zistenú počas zisťovania.
For retailers, it is unclear from the information on file whether they would benefit from an expiry of the measures, because the sampled importers did not always adapt their resale prices in case the import prices dropped, as it can be seen by a comparison of the arithmetic average import price and arithmetic average resales price from 2007 to the RIP.
V prípade maloobchodníkov nie je z dostupných informácií jasné, či by mali z uplynutia platnosti opatrení výhody, pretože dovozcovia zaradení do vzorky neprispôsobili svoje predajné ceny vždy keď poklesli dovozné ceny, ako vyplýva z porovnania aritmetického priemeru dovozných cien a aritmetického priemeru predajných cien od roku 2007 do ORZ.
As regards the effect on consumers, it is even more unlikely that an expiry of the measures would lead to decreasing prices, given that retail prices remained largely stable despite the price movements at import level from 2005 until the RIP.
Pokiaľ ide o vplyv na spotrebiteľov, je ešte menej pravdepodobné, že uplynutie platnosti opatrení by viedlo k zníženiu cien, vzhľadom na to, že maloobchodné ceny zostali od roku 2005 do ORZ do veľkej miery stabilné napriek cenovým výkyvom na úrovni dovozu.
Moreover, it is unlikely as well that consumers would benefit via an increased choice given that there is no evidence on file demonstrating that the choice for the consumers was affected by the imposition of anti-dumping duties.
Okrem toho je takisto nepravdepodobné, že spotrebitelia by mali k dispozícii väčší výber výrobkov, pretože neexistujú žiadne dôkazy o tom, že uloženie antidumpingového cla malo vplyv na výber výrobkov pre spotrebiteľov.
In any event, all this cannot alter the overall conclusions that there are no compelling reasons not to maintain the measures.
V každom prípade, uvedené skutočnosti nemôžu zmeniť celkové závery, že neexistujú naliehavé dôvody nezachovať opatrenia.
Some importers and their associations claimed that the impact of the crisis was underestimated and that the effects of the downturn will continue to worsen.
Niektorí dovozcovia a ich združenia tvrdili, že sa podcenil vplyv krízy a že vplyv hospodárskeho poklesu sa bude naďalej zhoršovať.
Firstly, these claims have been insufficiently substantiated as not concrete data relating to the product concerned was submitted.
Po prvé, tieto tvrdenia neboli dostatočne podložené, pretože neboli predložené žiadne konkrétne údaje týkajúce sa príslušného výrobku.
As stated in recitals 436 et seqq. of the Regulation, the impact of the crisis has been analysed until June 2009 on the basis of best data available i.e. an additional questionnaire was sent out in order to have a look specifically at this issue.
Ako je uvedené v odôvodnení (437) a v nasledujúcich odôvodneniach, vplyv krízy do júna 2009 bol analyzovaný na základe najlepších dostupných údajov, t. j. boli zaslané dodatočné dotazníky s cieľom osobitne posúdiť túto otázku.
On the basis of the information collected, a prudent analysis of the data obtained was done and it is clear that this analysis is mainly based on data until June 2009.
Na základe zozbieraných informácií sa uskutočnila podrobná analýza získaných údajov a je jasné, že táto analýza sa týkala najmä údajov do júna 2009.
It can thus not be ruled out that the impact of the economic crisis on consumption and prices is worse than it was until June 2009, but it can still be concluded that given the profit level well above 15 %, the importers are unlikely to suddenly be disproportionately affected by the isolated effect of anti-dumping duties.
Nemožno teda vylúčiť, že vplyv hospodárskej krízy na spotrebu a ceny je horší ako do júna 2009, stále však možno dospieť k názoru, že vzhľadom na úroveň zisku značne nad 15 % nie je pravdepodobné, že dovozcovia sú náhle nadmerne postihnutí iba vplyvom antidumpingového cla.
This is all the more true as the market situation post June 2009 showed mixed signals with signs of improvement in some Member States.
Uvedené sa ešte viac potvrdzuje tým, že situácia na trhu po júni 2009 sa vyznačuje zmiešanými signálmi s náznakmi zlepšenia v niektorých členských štátoch.
Therefore, it is not apparent at this stage that the impact of the crisis has been seriously underestimated.
V tejto fáze sa preto nezdá, že vplyv krízy bol významne podcenený.
It is moreover noted that by looking at the above data, the Commission went well beyond their legal obligations as Article 6(1) of the basic Regulation explicitly states that information relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Okrem toho je potrebné uviesť, že posúdením uvedených údajov zašla Komisia dostatočne nad rámec svojich právnych povinností, vzhľadom na to, že v článku 6 ods. 1 základného nariadenia sa výslovne uvádza, že informácie týkajúce sa obdobia nasledujúceho po období zisťovania sa bežne neberú do úvahy.
Lastly, some parties reiterated their claim that some product types should be excluded from the anti-dumping measures under Union interest aspects as there is only negligible production of notably sports and outdoor footwear left in the Union.
Na záver, niektoré strany zopakovali svoje tvrdenie, že niektoré typy výrobkov by mali byť vyňaté z antidumpingových opatrení z hľadiska záujmu Únie, pretože v Únii sa už vyrába iba zanedbateľné množstvo najmä športovej a vychádzkovej obuvi.
It was alleged that the decline in the Union production would constitute changed circumstance that have to be taken into consideration in the expiry review.
Tvrdili, že pokles výroby v Únii predstavuje zmenenú okolnosť, ktorú je potrebné zohľadniť v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti.
It is firstly recalled that it is not possible to modify the scope of the measures in the framework of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation as stated in recital 61 of this Regulation.
V prvom rade je potrebné zdôrazniť, že v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia nie je možné meniť rozsah opatrení, ako je uvedené v odôvodnení (61) tohto nariadenia.
Even assuming that it would be legally possible, quod non, it is pointed out that this claim of decreasing production was already made in the original investigation and rebutted in recitals 28 and 38 of the definitive Regulation.
Dokonca aj keby to bolo právne možné, čo nie je, je potrebné zdôrazniť, že toto tvrdenie týkajúce sa poklesu výroby bolo uvedené už v pôvodnom zisťovaní a bolo vyvrátené v odôvodneniach (28) a (38) konečného nariadenia.
As those parties did not submit any new substantiated evidence to demonstrate to what extent the Union production of those footwear types shrank in relation to the original investigation, the claim is rejected and the findings as described in recital 450 of this Regulation are hereby confirmed.
Keďže tieto strany nepredložili žiadne nové podložené dôkazy s cieľom preukázať do akej miery poklesla výroba tohto typu obuvi v Únii vo vzťahu k pôvodnému zisťovaniu, toto tvrdenie sa týmto zamieta a potvrdzujú sa zistenia uvedené v odôvodnení (452) tohto nariadenia.
INTEREST OF THE DISTRIBUTORS/RETAILERS
ZÁUJEM DISTRIBUTÉROV/MALOOBCHODNÍKOV
One interested party claimed that the analysis distinguished artificially between importers and retailers and that the interest of integrated companies that have to shoulder the whole burden of the measures was not taken into consideration.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že na základe tejto analýzy sa umelo rozlišuje medzi dovozcami a maloobchodníkmi a že sa nezohľadnil záujem integrovaných spoločností, ktoré musia niesť celé bremeno opatrení.
Firstly, it is noted that the only company which cooperated as a retailer was in fact an integrated importer/retailer, as indicated in recital 460 above, so the specificity of those integrated companies was represented both amongst the sampled importers and in the retailers’ analysis.
V prvom rade je potrebné uviesť, že jediná spoločnosť, ktorá spolupracovala ako maloobchodník, bola v skutočnosti integrovaným dovozcom/maloobchodníkom, ako je uvedené v odôvodnení (461), takže osobitosť týchto integrovaných spoločností bola zastúpená medzi dovozcami zaradenými do vzorky aj v analýze maloobchodníkov.
Secondly, all information provided by other retailers which did not fully cooperate in the investigation was also taken into account.
Po druhé, takisto sa zohľadnili všetky informácie poskytnuté inými maloobchodníkmi, ktorí v plnej miere nespolupracovali pri zisťovaní.
The Commission thus considered and analysed all available information on integrated companies.
Komisia teda posúdila a analyzovala všetky dostupné informácie týkajúce sa integrovaných spoločností.
Considering the above, the claim that the interest of integrated companies had not been taken into account cannot be upheld.
Vzhľadom na uvedené nie je možné potvrdiť argument, že sa nezohľadnil záujem integrovaných spoločností.
Some interested parties expressed a general criticism claiming that the impact of the measure on retailers was not analysed in sufficient detail.
Niektoré zainteresované strany vyjadrili všeobecnú kritiku, že sa dostatočne podrobne neanalyzoval vplyv opatrení na maloobchodníkov.
This claim was not substantiated.
Toto tvrdenie nebolo podložené.
As described in recitals 459 et seqq., the Commission pro-actively and repeatedly tried to gather information from retailers but apart from one integrated importer/retailer that cooperated as an importer, no retail chain accepted to fully cooperate in the investigation.
Ako je uvedené v odôvodnení (460) a v nasledujúcich odôvodneniach, Komisia sa proaktívne a opakovane pokúsila získať informácie od maloobchodníkov, s výnimkou jedného integrovaného dovozcu/maloobchodníka, ktorý spolupracoval ako dovozca, ale žiadny maloobchodný reťazec nebol ochotný v plnej miere spolupracovať pri zisťovaní.
Despite the limited cooperation of retailers, the analysis considered, to the extent possible, all information available on the retail sector such as written submissions by interested parties, information provided in hearings, market intelligence, studies and specialized press.
Napriek obmedzenej spolupráci maloobchodníkov sa v rámci analýzy do najväčšej možnej miery posúdili dostupné informácie týkajúce sa maloobchodného sektora, ako napríklad písomné podania zainteresovaných strán, informácie získané v rámci vypočutí, informácie o trhu, štúdie a odborná tlač.
In view of the above, the claim that the impact of the measures on retailers was not analysed in sufficient detail must be rejected.
Na základe uvedeného sa musí zamietnuť tvrdenie, že vplyv opatrení na maloobchodníkov sa dostatočne podrobne neanalyzoval.
A number of parties claimed that the Commission did not take into account publicly available information on retailer profitability.
Niektoré strany tvrdili, že Komisia nezohľadnila verejne dostupné informácie o ziskovosti maloobchodníkov.
One party argued that the profitability data collected from publicly available financial reports of major Union retailers shows a deeply worrying situation which the analysis has disregarded.
Jedna strana uviedla, že z údajov o ziskovosti získaných z verejne dostupných finančných správ významných maloobchodníkov v Únii vyplýva hlboko znepokojujúca situácia, ktorá sa v analýze nezohľadnila.
In the same vein, some parties have considered that the severe effects of the economic crisis on the retail sector were not taken into account.
Niektoré strany rovnako usudzovali, že sa nezohľadnil silný vplyv hospodárskej krízy na maloobchodný sektor.
It was argued that although one of the largest shoe retail chains reported record profits in 2008, this is the exception to the rule and smaller retailers suffer severely.
Tvrdili, že hoci jeden z najväčších maloobchodných reťazcov obuvi vykázal v roku 2008 rekordný zisk, ide o výnimku z pravidla, a že menší maloobchodníci boli vážne postihnutí.
In this respect, it is reiterated that there was very limited cooperation from retailers, as only one retailer/importer cooperated fully in the investigation.
V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že maloobchodníci spolupracovali len vo veľmi obmedzenej miere a že v rámci zisťovania plne spolupracoval iba jeden maloobchodník/dovozca.
Moreover, neither before nor after disclosure any specific information was submitted as regards the profit of retailers with regard to leather footwear or the product concerned.
Pred zverejnením ani po zverejnení neboli okrem toho predložené žiadne osobitné informácie týkajúce sa zisku maloobchodníkov v súvislosti s koženou obuvou alebo príslušným výrobkom.
In spite of this, the Commission took into account and analysed a variety of other sources of information such as submissions from retailers, market information, press reports which pointed to a wide variability of profits in the retail sector: whereas some retailers indeed appeared to have experienced decreasing margins and weakening demand, specialized press reported increasing sales and revenues for others.
Napriek uvedenej skutočnosti Komisia zohľadnila a analyzovala rôzne iné zdroje informácií, ako napríklad podania maloobchodníkov, informácie o trhu, tlačové správy poukazujúce na veľkú rozmanitosť zisku v maloobchodnom sektore: kým niektorí maloobchodníci sa skutočne stretli s poklesom zisku a znížením dopytu, v prípade iných sa v odbornej tlači uvádza zvýšený predaj a zisk.
Thus, the publicly available information referred to by the parties above was considered but proved to provide only a partial picture and therefore a variety of other information sources were used which indicated a wider spread of profits.
Verejne dostupné informácie, ktoré tieto strany uviedli, sa teda zohľadnili, ukázalo sa však, že poskytujú len čiastočný obraz, a preto sa použili rôzne iné zdroje informácií, ktoré naznačujú širšie rozpätie zisku.
Consequently, the impact of the economic downturn on retailers has been analysed to the extent possible on the basis of information available.
Následne sa na základe dostupných informácií do najväčšej možnej miery analyzoval vplyv hospodárskeho poklesu na maloobchodníkov.
The claim that the profitability of retailers has not been correctly analysed must therefore be rejected.
Tvrdenie, že ziskovosť maloobchodníkov sa korektne neanalyzovala, sa preto musí zamietnuť.
Some parties objected to a reference to the general level of profitability of the retail sector and to a turnover achieved on other footwear as they consider this irrelevant for the investigation.
Niektoré strany vyjadrili námietky voči odkazu na všeobecnú úroveň ziskovosti maloobchodného sektora a obrat dosiahnutý v prípade inej obuvi, keďže to považujú za irelevantné pre zisťovanie.
One party argued that if it was stated by the investigation authority that the effect of measures on retailers had been diluted by sales of other products, a similar analysis should have been made for Union producers.
Jedna strana tvrdila, že ak by orgán zisťovania uviedol, že vplyv opatrení na maloobchodníkov sa zmiernil predajom iných výrobkov, podobná analýza by sa mala uskutočniť v prípade výrobcov z Únie.
It is noted that retailers and Union producers of the like product are in a different situation insofar as they produce mainly leather footwear while retailers usually have a wider portfolio of other products.
Je potrebné uviesť, že maloobchodníci a výrobcovia podobného výrobku z Únie sú v odlišnej situácii do tej miery, že výrobcovia z Únie vyrábajú najmä koženú obuv, kým maloobchodníci majú obvykle širšie portfólio iných výrobkov.
The statements made in recitals 472 et seqq remain therefore valid.
Vyhlásenia uvedené v odôvodnení (473) a v nasledujúcich odôvodneniach preto zostávajú platné.
Some parties questioned the accuracy of the employment figures of the retail sector and considered that more jobs were at stake without substantiating this argument.
Niektoré strany spochybnili presnosť údajov o zamestnanosti v maloobchodnom sektore a bez dôkazov tvrdili, že ide o viac pracovných miest.
In this respect, it is to be noted that the employment figure of the retail sector as indicated in recital 459 was calculated on the basis of the verified employment figure, related to the retail function and allocated to the product concerned, of the only cooperating importer/retailer.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že údaje o zamestnanosti v maloobchodnom sektore uvedené v odôvodnení (460) sa vypočítali na základe overených údajov o zamestnanosti týkajúcich sa maloobchodnej funkcie a príslušného výrobku od jediného spolupracujúceho dovozcu/maloobchodníka.
An estimation was then made by extrapolating the above employment figure on the basis of the volumes retailed by this company as compared to total volumes of the product concerned retailed on the Union market.
Potom sa vykonal odhad prostredníctvom extrapolácie uvedených údajov na základe objemu maloobchodného predaja tejto spoločnosti v porovnaní s celkovým objemom maloobchodného predaja príslušného výrobku na trhu Únie.
This estimate was then cross-checked with submissions from other parties and with market intelligence sources which confirmed the order of magnitude established by the Commission.
Tento odhad sa potom porovnal s podaniami iných strán a so zdrojmi informácií o trhu, pričom sa potvrdila rádová hodnota stanovená Komisiou.
The above argument is therefore rejected.
Uvedený argument sa preto zamieta.
It was argued by several parties that it was difficult for retailers to switch sources, in particular for SMEs, as they had long and trusted relationships and the expense of switching suppliers and the delays involved could be prohibitive.
Niektoré strany tvrdili, že pre maloobchodníkov je náročné zmeniť zdroje, najmä pre MSP, pretože majú dlhodobé a na dôvere založené vzťahy a náklady na zmenu dodávateľov a súvisiace omeškania môžu byť príliš zaťažujúce.
Some parties argued that in the current economic downturn relocation costs were particularly hard to digest for retailers.
Niektoré strany tvrdili, že v dobe súčasného hospodárskeho poklesu je náročné absorbovať náklady na prechod najmä v prípade maloobchodníkov.
In this respect it is recognised that switching sources might cause some problems for some retailers in times of economic crisis.
V tejto súvislosti sa uznáva, že v čase hospodárskej krízy môžu zdroje na zmenu spôsobiť maloobchodníkom určité problémy.
However, the Commission did not find that the costs and the delays involved in switching sources of supply were prohibitive.
Komisia však nepovažovala tieto náklady a omeškania súvisiace so zmenou zdrojov dodávok za príliš zaťažujúce.
In fact, information gathered during the investigation suggested that several retailers had looked for alternative supplies and had switched without a disproportionally negative effect.
Z informácií získaných počas zisťovania v skutočnosti vyplýva, že niektorí maloobchodníci vyhľadali alternatívne dodávky a zmenu uskutočnili bez nadmerne negatívneho vplyvu.
The above argument cannot therefore be upheld.
Tento argument preto nemožno akceptovať.
One party pointed out that the increased cost of leather footwear from the PRC and Vietnam, in addition to the measures, made it uncompetitive to continue sourcing from these countries.
Jedna strana zdôraznila, že vzhľadom na zvýšené náklady na koženú obuv z ČĽR a Vietnamu a vzhľadom na opatrenia prestalo mať ďalšie využívanie zdrojov z týchto krajín z hľadiska konkurencieschopnosti význam.
The argument that sourcing from the countries concerned is no longer competitive was not substantiated and does not seem to be compatible with the finding that imports from the countries concerned still have a combined market share of 28 % during the RIP.
Tvrdenie, že využívanie zdrojov z príslušných krajín prestalo mať z hľadiska konkurencieschopnosti význam, nebolo podložené a zdá sa, že je v rozpore so zistením, že dovoz z príslušných krajín počas ORZ stále predstavoval kombinovaný podiel na trhu vo výške 28 %.
Moreover, the allegation that there are other increasing costs in the countries concerned that have a bearing on sourcing decisions of importers confirms the finding of the Commission in recital 402 et seqq. that there seem to be other factors than the anti-dumping duty which have an impact on the decision of importers/retailers to switch supplies.
Tvrdením, že v príslušných krajinách existujú iné zvyšujúce sa náklady, ktoré majú vplyv na rozhodnutia dovozcov týkajúce sa zdrojov dodávok, sa okrem toho potvrdzuje zistenie Komisie uvedené v odôvodnení (405) a v nasledujúcich odôvodneniach, že pravdepodobne existujú iné faktory ako antidumpingové clo, ktoré majú vplyv na rozhodnutie dovozcov/maloobchodníkov zmeniť zdroje dodávok.
As there are many other factors in play, it is not possible to attribute all negative impact to the measures.
Keďže existuje mnoho iných faktorov, nie je možné prisúdiť všetky negatívne účinky opatreniam.
Several parties claimed that it had not been sufficiently considered that consumer price points prevented small price increases being passed on to consumers.
Niektoré strany tvrdili, že sa nedostatočne zohľadnila skutočnosť, že referenčné spotrebiteľské ceny neumožnili, aby sa mierny nárast cien preniesol na zákazníkov.
This statement in fact confirmed the finding of the Commission that the price increases to retailers were too small to be translated to any significant extent at consumer level.
Týmto tvrdením sa v skutočnosti potvrdzuje zistenie Komisie, že nárast cien pre maloobchodníkov bol príliš nízky na to, aby sa do akejkoľvek významnej miery preniesol na úroveň spotrebiteľa.
In this respect reference is made to recital 477.
V tejto súvislosti sa uvádza odkaz na odôvodnenie (478).
One party held that the analysis did not take into consideration the tough price battle in the retail sector.
Jedna strana uviedla, že v analýze sa nezohľadnil tvrdý cenový súboj v maloobchodnom sektore.