natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the market conditions in Spain for the year 2010, an invitation to tender for the reduction in the import duty on sorghum should be opened to ensure the import quota is completely used.
Vzhľadom na trhové podmienky v Španielsku v roku 2010 by bolo vhodné otvoriť výberové konanie na zníženie dovozného cla na dovoz ciroku, aby sa umožnilo vyčerpanie celej dovoznej kvóty.
Regulation (EC) No 675/2009 should therefore be repealed.
Nariadenie (ES) č. 675/2009 by sa teda malo zrušiť.
A tendering procedure is opened for the reduction in the duty referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 1234/2007 on sorghum to be imported into Spain.
Týmto sa otvára výberové konanie na zníženie cla uvedeného v článku 136 nariadenia (ES) č. 1234/2007 na dovoz ciroku do Španielska.
Regulation (EC) No 675/2009 is hereby repealed.
Nariadenie (ES) č. 675/2009 sa zrušuje.
Commission Regulation (EC) No 675/2009 [4] opened an invitation to tender for the reduction in the duty on sorghum imported into Spain from third countries up until 17 December 2009.
Nariadením Komisie (ES) č. 675/2009 [4] sa otvorilo výberové konanie na zníženie dovozného cla na dovoz ciroku z tretích krajín do Španielska do 17. decembra 2009.
The invitation to tender shall be open until 16 December 2010.
Výberové konanie je otvorené do 16. decembra 2010.
Commission Regulation (EU) No 465/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 465/2010
An article with overall dimensions of 197 × 90 × 2 cm consisting of 16 slats of solid wood held together by two bands of textile fixed to the wood by means of metal staples.
Výrobok s celkovými rozmermi 197 × 90 × 2 cm pozostávajúci zo 16 latiek z masívneho dreva, ktoré držia spolu pomocou dvoch textilných pásov upevnených na drevo pomocou kovových svoriek.
The slats are not curved, and they are of non-flexible massive pine.
Latky nie sú zaoblené a sú z masívneho neohybného borovicového dreva.
The article is intended to be used together with a bed frame to support a mattress.
Výrobok je určený na použitie spolu s rámom postele na podporu matraca.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 3(B) to Chapter 94 and by the wording of CN codes 9404 and 94041000.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 3 (B) k 94. kapitole a znením číselných znakov KN 9404 a 94041000.
Although the slats are neither curved nor flexible, the article as a whole meets the terms of heading 9404 as it is designed to support a mattress in a bed.
Hoci latky nie sú zaoblené ani pružné, výrobok ako taký zodpovedá zneniu položky 9404, keďže má slúžiť ako podložka matraca v posteli.
Classification under CN code 94039030 as part of a bed is excluded, as mattress supports, presented separately, are not to be classified as parts of goods by virtue of Note 3(B) to Chapter 94.
Z tohto dôvodu je vylúčené zatriediť výrobok pod číselný znak KN 94039030 ako časť postele, keďže podložky pod matrac uvádzané samostatne sa v zmysle poznámky 3 (B) k 94. kapitole nemajú zatrieďovať ako časť výrobku.
The article is therefore to be classified under CN code 94041000 as a mattress support.
Výrobok sa preto zatrieďuje pod číselný znak KN 94041000 ako podložka pod matrac.
Commission Regulation (EU) No 466/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 466/2010
This Regulation shall enter into force on 28 May 2010.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 28. mája 2010.
Council Implementing Regulation (EU) No 467/2010
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 467/2010
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz kremíka zasielaného z Kórejskej republiky, ktorý buď má, alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike, na základe preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 9 and 11(2) and 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 a článok 11 ods. 2 a článok 11 ods. 3,
In March 2004, following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 398/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China (PRC).
Na základe preskúmania pred uplynutím platnosti v marci 2004 Rada nariadením (ES) č. 398/2004 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
The rate of the definitive duty applicable to the net free-at-Union frontier price, before duty, was 49 %.
Sadzba konečného cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením bola 49 %.
The original measures had been imposed by Regulation (EEC) No 2200/90 [3].
Pôvodné opatrenia boli uložené nariadením Rady (EHS) č. 2200/90 [3].
In January 2007, by Council Regulation (EC) No 42/2007 [4] the definitive anti-dumping duty was extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not.
Nariadením Rady (ES) č. 42/2007 [4] sa v januári 2007 konečné antidumpingové clo rozšírilo na dovoz kremíka z Kórejskej republiky, ktorý buď má, alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike.
Request for an expiry review and a partial interim review
Žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti a o čiastočné predbežné preskúmanie
Following the publication, in October 2008, of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the PRC [5], the Commission received on 1 December 2008 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia v októbri 2008 o blížiacom sa uplynutí platnosti antidumpingových opatrení vzťahujúcich sa na dovoz kremíka s pôvodom v ČĽR [5] Komisia dostala 1. decembra 2008 žiadosť o preskúmanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
In addition, the Commission received on 18 December 2008 a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
18. decembra 2008 Komisia dostala žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
The expiry review request was lodged by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) on behalf of the producers in the Union representing a major proportion, in this case 100 %, of the total Union production of silicon.
Žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti podal Euroalliages (Kontaktný výbor odvetvia na výrobu ferozliatin) v mene výrobcov z Únie, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade 100 % z celkovej výroby kremíka v Únii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
The partial interim review request was lodged by EUSMET (European Users of Silicon Metal) and is limited in scope to the examination of dumping.
Žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie podal EUSMET (Európski používatelia kremíkového kovu) a jej rozsah je obmedzený na preskúmanie dumpingu.
The request was based on prima facie evidence that the circumstances on the basis of which the measures were established had changed and that the new circumstances were of a lasting nature.
Žiadosť sa zakladala na dôkazoch prima facie svedčiacich o tom, že okolnosti, na základe ktorých sa stanovili opatrenia, sa zmenili a nové okolnosti majú trvalý charakter.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review and an interim review pursuant to Article 11(2) and 11(3) respectively of the basic Regulation, the Commission published a notice of initiation of these reviews in the Official Journal of the European Union [6] (notice of initiation).
Keď sa po porade s poradným výborom zistilo, že existuje dostatok dôkazov na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti a predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 2, resp. článku 11 ods. 3 základného nariadenia, Komisia uverejnila oznámenie o začatí týchto preskúmaní v Úradnom vestníku Európskej únie [6] (ďalej len „oznámenie o začatí“).
The Commission officially advised the applicant Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/traders, users in the Union known to be concerned and their associations as well as the authorities of the PRC of the initiation of the reviews.
Komisia oficiálne informovala žiadajúcich výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, dovozcov/obchodníkov, používateľov v Únii, o ktorých sa vedelo, že sa ich toto konanie týka, a ich združenia, ako aj orgány ČĽR o začatí preskúmaní.
In view of the apparently large number of Chinese exporting producers listed in the requests, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and the likelihood of recurrence or continuation dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zrejmý vysoký počet čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorých zoznam bol uvedený v žiadostiach, v oznámení o začatí sa uvažovalo o metóde výberu vzorky na zistenie dumpingu a pravdepodobnosti opakovaného výskytu alebo pokračovania dumpingu v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2008 to 31 December 2008.
Na to, aby Komisia dokázala rozhodnúť, či je metóda výberu vzorky potrebná, a ak áno, vzorku vybrať, všetci vyvážajúci výrobcovia dostali výzvu, aby sa Komisii prihlásili a poskytli v súlade s oznámením o začatí základné informácie o svojej činnosti súvisiacej s príslušným výrobkom za obdobie od 1. januára 2008 do 31. decembra 2008.
The Commission received replies from 11 companies or company groups in the PRC.
Komisia dostala odpoveď od 11 podnikov alebo skupín podnikov v ČĽR.
However, after examination of the information submitted by these companies, it became apparent that only a small number of replies were made by companies that exported own-produced silicon to the European Union.
Po preskúmaní informácií, ktoré tieto podniky predložili, bolo však zrejmé, že iba malý počet odpovedí pochádza od podnikov, ktoré vyvážajú do Európskej únie kremík vlastnej výroby.
It was therefore decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Preto sa rozhodlo, že vzhľadom na čínskych vyvážajúcich výrobcov výber vzorky nie je potrebný.
All the abovementioned companies or company groups in the PRC also stated their intention to request individual examination in application of Article 17(3) of the basic Regulation.
Všetky uvedené podniky alebo skupiny podnikov v ČĽR tiež uviedli svoj zámer požiadať o individuálne preskúmanie uplatnením článku 17 ods. 3 základného nariadenia.
The Commission sent market economy treatment (MET) or individual treatment (IT) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
Komisia zaslala formuláre žiadosti o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“) čínskym podnikom, o ktorých bolo známe, že sa ich konanie týka.
Claims for MET, or for IT in case the investigation would establish that the exporting producers did not meet the conditions for MET, were received from three Chinese exporters.
Žiadosti o THZ alebo o IZ pre prípad, že by sa prešetrovaním zistilo, že vyvážajúci výrobcovia nespĺňali podmienky na udelenie THZ, prišli od troch čínskych vývozcov.
However, one of these exporters withdrew its claim subsequently, while the other two were found not to be exporting own-produced silicon to the European Union during the IP.
Jeden z týchto vývozcov však následne svoju žiadosť stiahol, zatiaľ čo o ostatných dvoch vývozcoch sa zistilo, že počas obdobia prešetrovania nevyvážali do Európskej únie kremík vlastnej výroby.
The claims of these two companies were therefore not assessed.
Žiadosti týchto dvoch podnikov sa preto neposudzovali.
In addition, six other Chinese companies or company groups submitted claim forms for IT.
Okrem toho šesť ďalších čínskych podnikov alebo skupín podnikov predložilo žiadosť o IZ.
However, in the course of the investigation, three companies ceased cooperation.
Počas prešetrovania však tri podniky prestali spolupracovať.
Of the three remaining company groups, one sold the product concerned to an unrelated trader.
Z troch zostávajúcich skupín podnikov jedna predávala príslušný výrobok neprepojenému obchodníkovi.
The investigation could not establish with certainty whether the Union market was the final destination of the sales.
Prešetrovaním sa nedalo s istotou zistiť, či trh Únie je konečným cieľom predaja.
As this company group cannot, therefore, be regarded as an exporting producer, the claim for individual treatment had to be rejected.
Keďže túto skupinu podnikov preto nemožno považovať za vyvážajúceho výrobcu, žiadosť o individuálne zaobchádzanie sa musela zamietnuť.
As indicated in recital 30, for one company where cooperation was insufficient within the meaning of Article 18 of the basic Regulation, findings were based on facts available.
Ako sa uvádza v odôvodnení 30, v prípade jedného podniku, kde bola nedostatočná spolupráca v zmysle článku 18 základného nariadenia, boli zistenia založené na dostupných skutočnostiach.
The IT claim of the remaining company was found to be admissible.
A žiadosť o IZ pre zostávajúci podnik bola pripustená.
Finally, out of the two remaining companies requesting to be included in the sample and claiming individual examination, only one submitted a questionnaire reply within the deadlines set in the notice of initiation.
Nakoniec z dvoch zostávajúcich podnikov, ktoré požiadali o zahrnutie do vzorky a žiadali o individuálne zaobchádzanie, iba jeden podnik predložil vyplnený dotazník v termíne stanovenom v oznámení o začatí.
This company did not, however, export the product concerned to the Union market.
Tento podnik však nevyvážal príslušný výrobok na trh Únie.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých bolo známe, že sa ich konanie týka, a tým, ktoré o dotazník požiadali v lehote stanovenej v oznámení o začatí.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komisia tiež poskytla zainteresovaným stranám možnosť vyjadriť sa písomne a požiadať o vypočutie v rámci časovej lehoty stanovenej v oznámení o začatí.
Replies to the questionnaire were received from the applicant Union producers, 12 users, two associations of users, six exporters/producers in China and three producers in the analogue country.
Vyplnené dotazníky zaslali žiadajúci výrobcovia z Únie, 12 používatelia, dve združenia používateľov, šesť vývozcov/výrobcov z Číny a traja výrobcovia z analogickej krajiny.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Union interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy a na určenie záujmu Únie.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto podnikov:
Applicant Union producers:
Žiadajúci výrobcovia z Únie:
Ferroatlantica SL, Madrid, Spain
Ferroatlantica SL, Madrid, Španielsko,
Ferropem SAS, Chambery, France
Ferropem SAS, Chambery, Francúzsko,
RW Silicium GmbH, Pocking, Germany
RW Silicium GmbH, Pocking, Nemecko.
Producers in the analogue country (Brazil):
Výrobcovia z analogickej krajiny (Brazília):
Users:
Používatelia:
Aluminium industry
Výroba hliníka
Trimet Aluminium AG, Essen, Germany
Trimet Aluminium AG, Essen, Nemecko,
Raffmetal S.p.A., Brescia, Italy
Raffmetal S.p.A., Brescia, Taliansko,
Vedani Carlo Metalli S.p.A., Milan, Italy
Vedani Carlo Metalli S.p.A., Miláno, Taliansko.
Momentive Performance Materials GmbH, Leverkusen, Germany
Momentive Performance Materials GmbH, Leverkusen, Nemecko,
Wacker Chemie AG, Munich, Germany
Wacker Chemie AG, Mníchov, Nemecko,
Dow Corning Ltd, Cardiff, United Kingdom
Dow Corning Ltd, Cardiff, Spojené kráľovstvo.
Review investigation period and period considered
Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘RIP’ or ‘Review Investigation Period’).
Prešetrovanie týkajúce sa pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy prebiehalo od 1. januára 2008 do 31. decembra 2008 (ďalej len „ORP“ alebo „obdobie revízneho prešetrovania“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2005 up to the end of the RIP (period considered).
Skúmanie trendov dôležitých pre hodnotenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy prebiehalo od 1. januára 2005 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is the same as that in the previous investigations, i.e. silicon metal originating in the PRC, currently falling within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Príslušný výrobok je ten istý ako v predchádzajúcom prešetrovaní, t. j. kremíkový kov s pôvodom v ČĽR, ktorý v súčasnosti patrí pod kód KN 28046900 (obsah kremíka nižší ako 99,99 hmotnostného percenta).
Purely by reason of the current classification set out in the Combined Nomenclature, it should read ‘silicon’.
Jedine z dôvodu súčasného zaradenia, ktoré sa stanovuje v kombinovanej nomenklatúre, by sa mal označovať názvom „kremík“.
Silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
Kremík vyššej čistoty, t. j. obsahujúci minimálne 99,99 hmotnostného percenta kremíka, ktorý sa používa väčšinou v polovodičovom elektronickom priemysle, patrí pod iný kód KN a nie je zahrnutý do tohto konania.
Silicon is produced in electric submerged arc furnaces with carbothermic reduction of quartz (silica) in the presence of various types of carbon reductants.
Kremík sa vyrába v peciach s ponoreným elektrickým oblúkom karbotermickou redukciou kremeňa (oxidu kremičitého) za prítomnosti rôznych druhov uhlíkových redukčných činidiel.
It is marketed in the form of lumps, grains, granules or powder according to internationally accepted technical specifications as regards its purity.
Predáva sa vo forme kusov, zŕn, granúl alebo prášku podľa medzinárodne prijatých technických špecifikácií týkajúcich sa jeho čistoty.
Silicon is used primarily by two industries: the chemical industry for the production of methylchlorosilanes or trichlorosilanes and tetrachlorosilicon, and the aluminium industry for the production of aluminium alloys, primary and secondary smelters, intended for the production of casting alloys for different industries, in particular the automotive and building industries.
Kremík sa používa predovšetkým v dvoch výrobných odvetviach: v chemickom priemysle na výrobu metylchlórsilánov alebo trichlórsilánov a chloridu kremičitého a pri spracovaní hliníka na výrobu hliníkových zliatin pre rôzne výrobné odvetvia, najmä pre automobilový a stavebný priemysel.
As in the previous expiry reviews, this investigation has shown that silicon produced in the PRC and exported to the Union, the silicon produced and sold on the domestic market of the analogue country (Brazil) and that manufactured and sold in the Union by the applicant Union producers have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic uses.
Podobne ako pri predchádzajúcich preskúmaniach pred uplynutím platnosti, aj pri tomto prešetrovaní sa ukázalo, že kremík, ktorý sa vyrába v ČĽR a vyváža do Únie, kremík, ktorý sa vyrába a predáva na domácom trhu analogickej krajiny (Brazílie), a kremík, ktorý vyrábajú a predávajú v Únii žiadajúci výrobcovia z Únie, má rovnaké fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké základné spôsoby použitia.
It was therefore concluded that these products must be considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa dospelo k záveru, že tieto výrobky sa musia považovať za podobné výrobky v súlade s článkom 1 ods. 4 základného nariadenia.
Market economy treatment
Trhovohospodárske zaobchádzanie
As mentioned in recital 12, in the course of the investigation, the three companies claiming MET either did not export own-produced silicon to the European Union or dropped their MET claim.
Ako sa uvádza v odôvodnení 12, počas prešetrovania tri podniky, ktoré požiadali o THZ, nevyvážali do Európskej únie kremík vlastnej výroby alebo odstúpili od svojej žiadosti o THZ.
MET was not, therefore, granted to any company.
Trhovohospodárske zaobchádzanie sa preto neudelilo žiadnemu podniku.
As a general rule, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and therefore qualify to be granted IT.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia všeobecne platí, že celoštátne clo, pokiaľ existuje, sa stanovuje pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje tento článok, s výnimkou tých prípadov, keď sú podniky schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá ustanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, a teda sú oprávnené na udelenie IZ.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in a summarised form below:
Stručne povedané, a iba na orientačné účely, tieto kritériá sú stanovené a zhrnuté takto:
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
v prípade úplného alebo čiastočného zahraničného vlastníctva podniku alebo spoločného podniku vývozcovia môžu voľne repatriovať kapitál a zisky;
export prices and quantities, and conditions and terms of sales are freely determined;
vývozné ceny, množstvá, podmienky a náležitosti predaja sú voľne určené;
the majority of the shares belong to private persons, and it must be demonstrated that the company is sufficiently independent from State interference;
väčšinu akcií vlastnia súkromné osoby a musí sa preukázať, že podnik je dostatočne nezávislý od zásahov štátu;
exchange rate conversions are carried out at the market rate;
prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhovej sadzby;