natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation (GIR) of the Combined Nomenclature, Note 2(a) to Chapter 40, Note 1 to Chapter 46, Note 1 to Chapter 57 and the wording of CN codes 5702 and 57022000.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1, 3 písm. b) a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 2 písm. a) ku kapitole 40, poznámkou 1 ku kapitole 46, poznámkou 1 ku kapitole 57 a znením číselných znakov KN 5702 a 57022000.
Coconut fibres are vegetable textile fibres, which, when spun, fall within the scope of heading 5308 and belong therefore to Section XI (textiles and textile articles) of the Combined Nomenclature.
Kokosové vlákna sú rastlinné textilné vlákna, ktoré spadajú do položky 5308, keď sú spriadané, a preto patria do triedy XI (textílie a textilné výrobky) kombinovanej nomenklatúry.
The surface of the article is made of woven fabric of yarn of coconut fibres and of rubber, whereby the coconut fibres give the surface its essential character within the meaning of GIR 3(b), because it allows people to scrub or wipe the soles of their shoes, and, moreover, the coconut fibres form the majority of the surface.
Povrch výrobku je vyrobený z tkaniny z priadze z kokosových vláken a z kaučuku, pričom kokosové vlákna dávajú povrchu podstatný charakter v zmysle všeobecného interpretačného pravidla 3 písm. b), pretože výrobok umožňuje ľuďom oškrabať alebo otrieť si podrážky topánok, a navyše kokosové vlákna tvoria väčšinu povrchu.
Since the textile material (woven fabric of yarn of coconut fibres) serves as the exposed surface of the article when in use, this article is a ‘textile floor covering’ within the meaning of Note 1 to Chapter 57.
Keďže textilný materiál (tkanina z priadze z kokosových vláken) slúži ako vrchná (nášľapná) vrstva výrobku pri použití, tento výrobok je v zmysle poznámky 1 ku kapitole 57 „textilnou podlahovou krytinou“.
Due to its size, thickness, stiffness and its strength the article has the objective characteristics of a textile floor covering (doormat).
Vďaka svojej veľkosti, hrúbke, tuhosti a pevnosti má výrobok objektívne vlastnosti textilnej podlahovej krytiny (rohožky).
Furthermore, the text to heading 5702 includes ‘other textile floor coverings, woven’, without any distinction being made with regard to the indoor or outdoor use of the mats and without specifying the size.
Znenie položky 5702 navyše zahŕňa „ostatné textilné podlahové krytiny, tkané“, bez rozlišovania, či sú na vnútorné, alebo vonkajšie použitie rohožiek, a bez vymedzenia ich veľkosti.
Consequently, according to Note 2(a) to Chapter 40, this article cannot be classified in Chapter 40, because that Chapter does not cover goods of Section XI (textiles and textile articles).
V dôsledku toho sa tento výrobok nemôže podľa poznámky 2 písm. a) ku kapitole 40 zatriediť do kapitoly 40, pretože do tejto kapitoly nepatrí tovar triedy XI (textílie a textilné výrobky).
Neither can this article be classified in Chapter 46 because, according to Note 1 to that Chapter, it does not encompass spun natural textile fibres.
Tento výrobok sa nemôže zatriediť ani do kapitoly 46, pretože podľa poznámky 1 k tejto kapitole táto kapitola nezahŕňa spriadané prírodné textilné vlákna.
The article is therefore to be classified as a textile floor covering in Chapter 57.
Výrobok sa má preto zatriediť ako textilná podlahová krytina do kapitoly 57.
Thick rectangular article measuring approx. 60 cm in length x 40 cm in width, made of coconut fibres forming a pile surface.
Hrubý obdĺžnikový výrobok s rozmermi približne 60 cm na dĺžku a 40 cm na šírku, vyrobený z kokosových vláken tvoriacich vlasový povrch.
The coconut fibres are bonded to a substrate of poly(vinyl chloride), which forms the backing.
Kokosové vlákna sú spojené s polyvinylchloridovým materiálom tvoriacim podklad.
The mat is surrounded by a decorative poly(vinyl chloride)-border (doormat).
Rohož je olemovaná ozdobným polyvinylchloridovým okrajom (rohožka).
See image 653 [1]
Pozri obrázok 653 [1].
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation (GIR) of the Combined Nomenclature, Note 2(p) to Chapter 39, Note 1 to Chapter 57 and the wording of CN codes 5705 and 57050090.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1, 3 písm. b) a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 2 písm. p) ku kapitole 39, poznámkou 1 ku kapitole 57 a znením číselných znakov KN 5705 a 57050090.
Coconut fibres are vegetable textile fibres within the scope of heading 5305 and belong therefore to Section XI (textiles and textile articles) of the Combined Nomenclature.
Kokosové vlákna sú rastlinné textilné vlákna v rámci položky 5305, a preto patria do triedy XI (textílie a textilné výrobky) kombinovanej nomenklatúry.
The surface of the article is made of coconut fibres and poly(vinyl chloride), whereby the coconut fibres give the surface its essential character within the meaning of GIR 3(b), because it allows people to scrub or wipe the soles of their shoes.
Povrch výrobku je vyrobený z kokosových vláken a polyvinylchloridu, pričom kokosové vlákna dávajú povrchu podstatný charakter v zmysle všeobecného interpretačného pravidla 3 písm. b), pretože výrobok umožňuje ľuďom oškrabať alebo otrieť si podrážky topánok.
Since the textile material (coconut fibres) serves as the exposed surface of the article when in use, this article is a ‘textile floor covering’ within the meaning of Note 1 to Chapter 57.
Keďže textilný materiál (kokosové vlákna) slúži ako vrchná (nášľapná) vrstva výrobku pri použití, tento výrobok je v zmysle poznámky 1 ku kapitole 57 „textilnou podlahovou krytinou“.
Furthermore, heading 5705 covers carpets and textile floor coverings, without any distinction being made with regard to the indoor or outdoor use of the mats and without specifying the size (see also the HS Explanatory Notes to heading 5705, first paragraph).
Položka 5705 navyše zahŕňa koberce a textilné podlahové krytiny bez rozlišovania, či sú na vnútorné, alebo vonkajšie použitie rohožiek, a bez vymedzenia ich veľkosti (pozri tiež vysvetlivky HS k položke 5705, prvý odsek).
This heading includes bonded pile carpets, where the pile use surface is bonded either to a substrate or directly to an adhesive which forms the substrate (see also the HS Explanatory Notes to heading 5705, second paragraph (1)).
Táto položka zahŕňa lepené vlasové koberce, ktorých vlas použitý na povrch je buď prilepený na podklad, alebo priamo vložený do lepidla, ktoré tvorí podklad [pozri tiež vysvetlivky HS k položke 5705, druhý odsek (1)].
Consequently, according to Note 2(p) to Chapter 39, this article cannot be classified in Chapter 39, because that Chapter does not cover goods of Section XI (textiles and textile articles).
V dôsledku toho sa tento výrobok podľa poznámky 2 písm. p) ku kapitole 39 nemôže zatriediť do kapitoly 39, pretože do tejto kapitoly nepatrí tovar triedy XI (textílie a textilné výrobky).
The image is purely for information.
Obrázok má len informačný charakter.
Commission Regulation (EU) No 693/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 693/2010
of 2 August 2010
z 2. augusta 2010,
This Regulation shall enter into force on 3 August 2010.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 3. augusta 2010.
Done at Brussels, 2 August 2010.
V Bruseli 2. augusta 2010
Commission Regulation (EU) No 694/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 694/2010
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 689/2010 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (EÚ) č. 689/2010 [4].
OJ L 199, 31.7.2010, p. 21.
Ú. v. EÚ L 199, 31.7.2010, s. 21.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 August 2010
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak kód KN 17029095 uplatniteľné od 3. augusta 2010
Commission Regulation (EU) No 695/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 695/2010
This Regulation shall enter into force on 4 August 2010.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 4. augusta 2010.
Commission Regulation (EU) No 696/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 696/2010
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 694/2010 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (EÚ) č. 694/2010 [4].
OJ L 201, 3.8.2010, p. 28.
Ú. v. EÚ L 201, 3.8.2010, s. 28.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 4 August 2010
Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak kód KN 17029095 uplatniteľné od 4. augusta 2010
Commission Regulation (EU) No 697/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 697/2010
of 4 August 2010
zo 4. augusta 2010,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Lüneburger Heidekartoffeln (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Lüneburger Heidekartoffeln (CHZO)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Germany’s application to register the name ‘Lüneburger Heidekartoffeln’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Lüneburger Heidekartoffeln“ do registra, ktorú predložilo Nemecko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 305, 16.12.2009, p. 24.
Ú. v. EÚ C 305, 16.12.2009, s. 24.
Lüneburger Heidekartoffeln (PGI)
Lüneburger Heidekartoffeln (CHZO)
Commission Regulation (EU) No 698/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 698/2010
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Mâconnais (PDO))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Mâconnais (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application to register the name ‘Mâconnais’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Francúzska o registráciu názvu „Mâconnais“ bola v súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 308, 18.12.2009, p. 47.
Ú. v. EÚ C 308, 18.12.2009, s. 47.
Mâconnais (PDO)
Mâconnais (CHOP)
Commission Regulation (EU) No 699/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 699/2010
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Fagiolo Cannellino di Atina (PDO))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Fagiolo Cannellino di Atina (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Fagiolo Cannellino di Atina’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Fagiolo Cannellino di Atina“ do registra, ktorú predložilo Taliansko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 300, 10.12.2009, p. 24.
Ú. v. EÚ C 300, 10.12.2009, s. 24.
Fagiolo Cannellino di Atina (PDO)
Fagiolo Cannellino di Atina (CHOP)
Commission Regulation (EU) No 700/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 700/2010
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pemento de Herbón (PDO))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Pemento de Herbón (CHOP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Pemento de Herbón’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom a podľa článku 17 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Pemento de Herbón“ do registra, ktorú predložilo Španielsko, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
OJ C 308, 18.12.2009, p. 51.
Ú. v. EÚ C 308, 18.12.2009, s. 51.
Pemento de Herbón (PDO)
Pemento de Herbón (CHOP)
Commission Regulation (EU) No 701/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 701/2010
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (PESCA e Nettarina di Romagna (PGI))
ktorým sa schvaľujú väčšie zmeny a doplnenia špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Pesca e Nettarina di Romagna (CHZO)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006 and in accordance with Article 17(2) thereof, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘PESCA e Nettarina di Romagna’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2], as amended by Regulation (EC) No 134/98 [3].
Komisia preskúmala v súlade s článkom 9 ods. 1 prvým pododsekom a podľa článku 17 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 žiadosť Talianska o schválenie zmien a doplnení špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Pesca e Nettarina di Romagna“ zapísaného do registra podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 [2], zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 134/98 [3].
OJ C 313, 22.12.2009, p. 27.
Ú. v. EÚ C 313, 22.12.2009, s. 27.
PESCA e Nettarina di Romagna (PGI)
Pesca e Nettarina di Romagna (CHZO)
Commission Regulation (EU) No 702/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 702/2010
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Olomoucké tvarůžky (PGI))
ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Olomoucké tvarůžky (CHZO)]
Having regard to Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the third subparagraph of Article 7(5) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín [1], a najmä na jeho článok 7 ods. 5 prvý pododsek,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Czech Republic’s application to register the name ‘Olomoucké tvarůžky’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom a podľa článku 17 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 bola žiadosť o zápis názvu „Olomoucké tvarůžky“ do registra, ktorú predložila Česká republika, uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
Germany, on 7 January 2008, and Austria, on 31 January 2008 and 4 February 2008, submitted objections to the registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Dňa 7. januára 2008 Nemecko a 31. januára a 4. februára 2008 Rakúsko vzniesli proti zápisu do registra námietky v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006.
The objections were deemed admissible under points (a), (c) and (d) of the first subparagraph of Article 7(3) of that Regulation.
Námietky boli na základe článku 7 ods. 3 prvého pododseku písm. a), c) a d) uvedeného nariadenia uznané za prípustné.
By letters dated 6 May 2008, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Listami zo 6. mája 2008 Komisia vyzvala príslušné členské štáty, aby sa snažili vzájomne dohodnúť v súlade s ich vnútornými postupmi.
Given that no agreement was reached between the Czech Republic and Austria nor between the Czech Republic and Germany within the designated time-frame, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Vzhľadom na to, že Česká republika a Rakúsko ani Česká republika a Nemecko nedospeli v stanovených lehotách k dohode, by Komisia mala prijať rozhodnutie v súlade s postupom uvedeným v článku 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006.
Concerning the alleged failure of compliance with Article 2 in respect of the lack of specificity of the product, the product specification sets out details relating to the production process and characteristics of the final product, in particular the organoleptic characteristics thereof, that do not give rise to there being any manifest error.
Pokiaľ ide o údajný nesúlad s článkom 2 v súvislosti s nedostatočnou špecifickosťou výrobku, v špecifikácii výrobku sú uvedené údaje o výrobnom postupe a vlastnostiach konečného výrobku, najmä jeho organoleptické vlastnosti, z ktorých nevyplýva, že by došlo k akémukoľvek pochybeniu.
Regarding the objection that pursuant to Article 5(1) of Regulation (EC) No 510/2006 only a group shall be entitled to apply for registration it is to be noted that in the present case the applicant group was a single company that met the conditions for filing an application set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1898/2006 [3], which lays down detailed rules of implementation of Regulation (EC) No 510/2006.
Pokiaľ ide o námietku, že podľa článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006 je iba skupina oprávnená požiadať o zápis do registra, je potrebné uviesť, že v tomto prípade bola žiadajúcou skupinou jedna spoločnosť spĺňajúca podmienky na podanie žiadosti stanovené v článku 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1898/2006 [3], ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 510/2006.
Moreover, the applicant is the only producer in the designated region and the only producer of such a cheese in that area or its surrounding areas.
Okrem toho žiadateľ je jediným výrobcom v určenom regióne a jediným výrobcom takéhoto syra v danej oblasti alebo v jej okolí.
The terms ‘Olmützer Quargel’ and ‘Olomoucké tvarůžky’ were found to be names of similar cheeses in German and Czech languages respectively and that the terms have common historic origins referring to the town of Olomouc in the Czech Republic.
O výrazoch „Olmützer Quargel“ a „Olomoucké tvarůžky“ sa zistilo, že ide o názvy podobných syrov v nemeckom a českom jazyku a že majú spoločný historický pôvod súvisiaci s mestom Olomouc v Českej republike.
The statements of objection from Austria showed that trade marks including the term ‘Olmützer Quargel’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Olomoucké tvarůžky’ as a protected geographical indication.
Z námietok Rakúska vyplynulo, že ochranné známky obsahujúce výraz „Olmützer Quargel“ boli zaregistrované pred predložením žiadosti o zápis výrazu „Olomoucké tvarůžky“ do registra ako chráneného zemepisného označenia.
As the names have common origins and given the visual similarities between the products, the application of the protection envisaged by Article 13 of Regulation (EC) No 510/2006, and in particular point (b) of paragraph 1 thereof, could have the result that ‘Olomoucké tvarůžky’, if registered, would be found by a competent court to be protected against the use of the name ‘Olmützer Quargel’.
Keďže tieto názvy majú spoločný pôvod a vzhľadom na vizuálnu podobnosť týchto výrobkov by uplatňovanie ochrany ustanovenej v článku 13 nariadenia (ES) č. 510/2006, a najmä jeho odseku 1 písm. b), mohlo spôsobiť, že príslušný súd by mohol rozhodnúť, že „Olomoucké tvarůžky“ po ich zápise do registra sú chránené pred používaním názvu „Olmützer Quargel“.
The evidence therefore shows that the continued existence of the name ‘Olmützer Quargel’ would be jeopardised by the registration of ‘Olomoucké tvarůžky’, in accordance with Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
Z predložených dôkazov preto vyplýva, že zapísanie názvu „Olomoucké tvarůžky“ do registra by podľa článku 7 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 510/2006 ohrozilo ďalšiu existencia názvu „Olmützer Quargel“.
Moreover, the evidence shows that the use of the name ‘Olmützer Quargel’ referred to a product having a common origin with ‘Olomoucké tvarůžky’, but was generally not meant to exploit the reputation of the latter name.
Okrem toho z dôkazov vyplýva, že používanie názvu „Olmützer Quargel“ súviselo s výrobkom, ktorý má spoločný pôvod s výrobkom „Olomoucké tvarůžky“, no jeho zámerom vo všeobecnosti nebolo využívať jeho dobré meno.
For these reasons, and in the interests of fairness and traditional usage, the maximum transitional period foreseen by Article 13(3) of Regulation (EC) No 510/2006 should be foreseen.
Z týchto dôvodov a v záujme rovnakého zaobchádzania a tradičného používania by sa malo ustanoviť maximálne prechodné obdobie podľa článku 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006.
Concerning trade marks containing the term ‘Olmützer Quargel’ that were protected through registration or acquired by use prior to the application for registration of ‘Olomoucké tvarůžky’, the conditions of Article 14(1) of Regulation (EC) No 510/2006 not being met, the said trade marks cannot be invalidated nor can their continued use be hindered by virtue of the registration of ‘Olomoucké tvarůžky’ as a protected geographical indication, provided the general requirements under trademark legislation are otherwise met.
Pokiaľ ide o ochranné známky obsahujúce výraz „Olmützer Quargel“, ktoré boli chránené registráciou alebo nadobudnuté používaním pred predložením žiadosti o zápis názvu „Olomoucké tvarůžky“ do registra, podmienky článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006 nie sú splnené, čiže uvedené ochranné známky nemôžu byť vyhlásené za neplatné ani sa ich ďalšiemu používaniu nemôže brániť registráciou názvu „Olomoucké tvarůžky“ ako chráneného zemepisného označenia za predpokladu, že ostatné všeobecné požiadavky právnych predpisov týkajúcich sa ochranných známok sú splnené.
The prohibition on registration of names that have become generic laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 510/2006 refers to the whole name proposed for registration.
Zákaz zapísať do registra názvy, ktoré sa stali druhovými, ustanovený v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006 sa týka celého názvu navrhnutého na registráciu.
This does not prevent the registration of a name composed of more than one part, even if a component part of the name or a translation thereof may have generic status, provided the name as a whole has not become generic.
Nebráni to však registrácii názvu zloženého z viacerých častí, a to ani v prípade, že jedna časť názvu alebo jej preklad by mohli byť druhové, za predpokladu, že celý názov sa tým nestane druhovým.
Furthermore, a statement of objection pursuant to Article 7(3)(d) of the said Regulation, regarding the generic status of a name, is limited to the name for which registration is requested.
Okrem toho sa vyhlásenie o námietkach v súlade s článkom 7 ods. 3 písm. d) uvedeného nariadenia v súvislosti s druhovým charakterom názvu obmedzuje na názov, ktorého zápis do registra sa žiada.
While the name proposed for registration is ‘Olomoucké tvarůžky’ the evidence provided in the statements of objection referred to the alleged general use of the term ‘Olmützer Quargel’ in Germany and Austria, and not to that of ‘Olomoucké tvarůžky’.
Kým názov, ktorý bol navrhnutý na zápis do registra, je „Olomoucké tvarůžky“, dôkazy uvedené vo vyhláseniach o námietkach sa vzťahovali na údajné všeobecné používanie výrazu „Olmützer Quargel“ v Nemecku a Rakúsku, a nie výrazu „Olomoucké tvarůžky“.
No evidence has been provided in the statements of objection to show general usage comprising or including the name proposed for registration.
V rámci vyhlásení o námietkach neboli predložené žiadne dôkazy, z ktorých by vyplývalo všeobecné používanie skladajúce sa z názvu navrhnutého na zápis do registra alebo zahŕňajúce tento názov.