natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the French regulator, ARCEP, regulation extends to the activities of postal services comprising the clearance, sorting, transport and delivery of postal items in regular rounds.
Podľa francúzskeho regulačného orgánu (ARCEP) pokrýva rozsah regulácie činnosti poštových služieb, ktoré zahŕňajú vyberanie, triedenie, zasielanie a doručovanie poštových zásielok v rámci pravidelných rozvážok.
It does not include the distribution of unaddressed advertising material, urban parcel deliveries, and express deliveries.
Nevzťahuje sa na doručovanie reklamných materiálov bez uvedeného adresáta, pochôdzok v mestách a expresnú dopravu.
See the strategic presentation of the annual performance plan.
Pozri strategickú prezentáciu ročného plánu výkonnosti.
For a more detailed account of the position of the French authorities see in particular Section 3.1.1.B(a)2 of this Decision.
Viac podrobností o stanovisku francúzskych orgánov pozri najmä v bode 3.1.1.B. písm. a) podbode 2 tohto rozhodnutia.
Administrative Court of Appeal, Lyon, 6 June 1996, Société fermière de Campoloro, No 95LY00935.
Odvolací správny súd, Lyon, 6. jún 1996, Société fermière de Campoloro, č. 95LY00935.
Bon cited in footnote 37.
Bon, pozri poznámku pod čiarou č. 37.
Series A, No 37.
Séria A č. 37.
See Memorandum transmitted on 27 October 2009.
Pozri oznámenie zaslané 27. októbra 2009.
Council of State, 29 December 2004, Société d’aménagement des coteaux de Saint-Blaine, No 257804: compensation in respect of public easements is possible when the owner bears a specific and exorbitant burden out of proportion to the public interest objective pursued.Administrative Court of Appeal, Bordeaux, 14 October 2003, Mr and Mrs Claude X., No 99BX01530: disruption to motor vehicle traffic on local roads damaged in a landslip may cause abnormal and special loss to the owner who thereby finds himself isolated.
Štátna rada, 29. december 2004, Société d’aménagement des coteaux de Saint-Blaine, č. 257804: odškodnenie za verejnoprospešné vecné bremená je možné vtedy, keď vlastník nesie osobitné a nadmerne veľké bremeno nad rámec sledovaného cieľa všeobecného záujmu.Odvolací správny súd, Bordeaux 14. októbra 2003, pán a pani Claude X., č. 99BX01530: prerušenie automobilovej premávky na obecných cestách poškodených následkom zosuvu pôdy môže uviaznutému majiteľovi spôsobiť neobvyklú a osobitnú škodu.
The administrative judge held, in particular, that the duration of the loss (traffic was disrupted for seven months — the time taken to carry out the work required) lent it an abnormal and specific character, placing a greater than usual burden on the two users of the public highway, and that compensation needed therefore to be provided.Administrative Court, Montpellier, 23 June 1999, Mr Van der Velden, No 97-03716: The once-and-for-all closure of a camp site because of a major risk of flooding caused the owner an abnormal and specific injury such as to entitle him to compensation in so far as the closure brought the interested party’s only professional activity to an end and caused the total loss of the goodwill relating to his business.
Správny sudca sa predovšetkým domnieva, že doba trvania škody (premávka bola prerušená na 7 mesiacov realizácie prác) spôsobuje neobvyklý charakter a osobitosť škody, ktorá presahuje bremená, ktoré môžu dvaja užívatelia verejnej cesty obvykle znášať, a v dôsledku toho musí byť nahradená.Správny súd, Montpellier, 23. júna 1999, p. Van der Velden, č. 97-03716: definitívne uzavretie kempu z dôvodu veľkého povodňového rizika spôsobilo majiteľovi neobvyklú a osobitnú škodu, na základe ktorej má nárok na náhradu škody, pretože toto uzavretie spôsobilo ukončenie jedinej zárobkovej činnosti dotknutého a celkovú stratu živnosti.
The concept of legitimate error such as to impart legal effects is linked to the theory of appearance.
Pojem „právny omyl, ktorý môže mať právne účinky“, súvisí s teóriou fikcie.
According to Cornu’s Vocabulaire Juridique, appearance is ‘the aspect resulting — intentionally or otherwise — from the combination of external signs through which states and functions (status as representative, heir, owner, etc.) normally manifest themselves and that give rise to the belief that the person invested with these signs really does possess such a state or function’.
Podľa právnického slovníka Cornu je fikcia „aspekt – úmyselne alebo neúmyselne – vyplývajúci zo spojenia vonkajších príznakov, ktorými sa bežne prejavuje stav, funkcia (postavenie splnomocnenca, dediča, vlastníka…) a ktoré vyvolávajú domnienku, že osoba vyznačujúca sa týmito príznakmi je skutočne v tomto postavení alebo v tejto funkcii“.
The theory of appearance is a ‘praetorian theory according to which appearance alone is enough to produce effects in respect of third parties who, following a legitimate error, have been unaware of the real state of affairs’.
Teória fikcie je „pretoriónskou teóriou, v zmysle ktorej stačí obyčajná domnienka na to, aby nastali účinky voči tretím osobám, ktoré v dôsledku právneho omylu ignorovali realitu“.
The theory of appearance is used in case law and has even led to some high-profile outcomes (ECHR, 7 June 2001, Kress).
Teória fikcie sa používa v judikatúre a dokonca viedla k veľmi slávnym riešeniam (ESĽP, 7. jún 2001, Kress).
It is used in private law when it is necessary to impart legal effects to a contract in respect of which one of the parties has legitimately relied on simple appearance.
Používa sa v súkromnom práve v prípade, že je potrebné zabezpečiť, aby nastali právne účinky zmluvy, ktorej zmluvná strana sa plným právom spoľahla iba na domnienku.
The examples of apparent domicile or, in public law, of de facto officials whose decisions are likely to remain legitimate may also be cited.
Môžeme uviesť aj príklad fiktívneho bydliska, alebo vo verejnom práve príklad štátnych úradníkov de facto, ktorých rozhodnutia môžu byť regulárne.
The theory of appearance has the advantage of making it easier to demonstrate the existence of a legal attribute or legal effect not expressly and explicitly affirmed by any legislation.
Má tú výhodu, že uľahčuje dôkaz o existencii právneho charakteristického znaku alebo právneho účinku v prípade, že žiadny dokument výslovne a explicitne nepotvrdzuje jeho existenciu.
Distinction drawn on the basis of the developments of the thesis of S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, PUR, 2006.
Rozlíšenie uskutočnené na základe rozpracovania tézy S. Carpi-Petita, Právne nástupníctvo v správnom práve, PUR, 2006.
This emerges from the Decree of 15 July 2002 (Official Journal of the French Republic of 23 July 2002), establishing the means of winding up the Université thématique d’Agen, Article 1 of which provides that the liquidator is responsible for ‘proposing to the Minister for Higher Education that the assets, claims, debts and balance of the liquidation account remaining at the end of the winding-up period be distributed between Bordeaux I and Bordeaux IV universities’.
Vyplýva to z rozsudku z 15. júla 2002 (Úradný vestník Francúzskej republiky z 23. júla 2002), ktorým sa stanovujú pravidlá likvidácie Université thématique d’Agen (tematická univerzita v Agene), v ktorého článku 1 sa uvádza, že likvidátor má za úlohu „navrhnúť ministrovi zodpovednému za vysoké školstvo rozdelenie majetku, pohľadávok, dlhov a konečného likvidačného zostatku existujúceho po skončení likvidačného obdobia medzi univerzity Bordeaux I a Bordeaux IV.“
Decree No 53-404 of 11 May 1953, winding up the Caisse de compensation pour la décentralisation de l’industrie aéronautique, Official Journal of the French Republic of 12 May 1953, Article 3: ‘in accordance with Article 7 of the above-mentioned decree of 24 May 1938, the installations and plant belonging to the Caisse and the sums still available after the discharge of liabilities will become the property of the State’ (in this case, the balance is obviously positive).
Vyhláška č. 53-404 z 11. mája 1953 o likvidácii Caisse de compensation pour la décentralisation de l’industrie aéronautique (Clearingová pokladnica pre decentralizáciu leteckého priemyslu), Úradný vestník Francúzskej republiky, 12. mája 1953, článok 3: „podľa článku 7 uvedenej vyhlášky z 24. mája 1938 sa zariadenia a vybavenie patriace pokladnici, ako aj čiastky, ktoré budú po vyrovnaní dlhu použiteľné, stanú vlastníctvom štátu“ (tu je zjavné, že zostatok je kladný).
Article 2 of Decree No 75-926 of 6 October 1975 relating to the abolition of the Bourse d’échanges de logements: ‘transactions for paying the debts, recovering the claims and liquidating the assets of the Bourse d’échanges de logements’, and (if appropriate) legal proceedings for the purposes both of bringing and defending actions in connection with the Bourse will fall within the competence of the Minister for Economic Affairs and Finance.
Vyhláška č. 75-926 zo 6. októbra 1975 o zrušení Bourse d’échanges de logements (Burza výmeny bytov), článok 2: peňažné prevody na účely splatenia dlhov v rámci vymáhania dlhov a likvidácie majetku burzy na výmenu bytov, ako aj v relevantných prípadoch žaloby tak navrhovateľa, ako aj odporcu, ktoré sa jej týkajú, budú spadať pod právomoc ministra hospodárstva a financií.
The entries will be transferred to a special Treasury 904.14 account entitled ‘Winding-up of public Government bodies and para-administrative or professional bodies, and various windings up’.
Účtovanie sa bude vykonávať na osobitnom účte štátnej pokladnice 904.14 s názvom „Likvidácia verejných inštitúcií štátu, pomocných organizácií verejnej správy alebo profesijných organizácií a rôzne iné likvidácie“.
Decree No 97-882 of 26 September 1997, winding up the Etablissement public du centre de conférences international de Paris: the surplus on the winding up shall be paid to the State.Article 2 of Decree No 99-1151 of 29 December 1999, winding up the publicly owned establishment Musée national de la Légion d’honneur: ‘the tasks and the assets, rights and obligations of this publicly owned establishment shall be transferred as from the same date to the Ordre national de la Légion d’honneur’.
Vyhláška č. 97-882 z 26. septembra 1997 o likvidácii verejnej inštitúcie Centre de conférences international de Paris(Medzinárodné konferenčné centrum v Paríži): likvidačný zostatok sa prevedie na štát.Vyhláška č. 99-1151 z 29. decembra 1999 o zrušení verejnej inštitúcie Musée national de la Légion d’honneur(Národné múzeum Radu Čestnej légie), článok 2: „úlohy, ako aj majetok, práva a povinnosti tejto verejnej inštitúcie sa od tohto dátumu prevádzajú na Ordre national de la légion d’honneur“.
Decree No 2000-1126 of 22 November 2000, transferring the surplus for the winding up of the Etablissement public d’aménagement de la ville nouvelle du Vaudreuil: the balance shall be transferred to the State budget, and Article 2 specifies that ‘the rights and obligations arising from the activities of the establishment or during the winding-up period and not known about at the end of the winding-up period shall be transferred to the State’.
Vyhláška č. 2000-1126 z 22. novembra 2000 o prevode likvidačného zostatku z verejnej inštitúcie pre územné plánovanie nového mesta Vaudreuil: likvidačný zostatok sa prevádza do štátneho rozpočtu a v článku 2 sa spresňuje, že „práva a povinnosti plynúce z činnosti inštitúcie alebo počas obdobia likvidácie, ktoré na konci likvidačného obdobia nie sú známe, sa prevedú na štát“.
Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, PUR, 2006.
Carpi-Petit, Právne nástupníctvo v správnom práve, PUR, 2006.
The example may be referred to of the abolition of the Caisse nationale des marchés de l’Etat, des collectivités et établissements publics: Decree No 80-1025 of 19 December 1980 provides that the assets, rights and obligations of the publicly owned establishment shall be transferred to a public limited company (CEPME) and that the publicly owned establishment shall receive shares in exchange.
Možno sa odvolať na príklad operácie zrušenia inštitúcie Caisse nationale des marchés de l’Etat, des collectivités et établissements publics: vyhláškou č. 80-1025 z 19. decembra 1980 sa stanovuje, že majetok, práva a povinnosti verejnej inštitúcie sa vkladajú do akciovej spoločnosti (CEPME) a verejná inštitúcia dostáva výmenou za to akcie.
Then, by Decree No 80-1076 of 23 December 1980, the publicly owned establishment shall be abolished and its assets transferred to the State.
Ďalej sa vyhláškou č. 80-1076 z 23. decembra 1980 ruší verejná inštitúcia a jej majetok sa prevádza na štát.
The same mechanism shall be put in place for abolishing the Agence pour la diffusion de l’information technologique (Decree No 2001-1213 of 19 December 2001).
Rovnaký mechanizmus sa zavádza na účely zrušenia inštitúcie Agence pour la diffusion de l’information technologique (vyhláška č. 2001-1213 z 19. decembra 2001).
‘Publicly owned establishments’, J-cl. admi. fasc.
„Verejné inštitúcie“, J-cl. admi. fasc.
For example, Law No 80-495 of 2 July 1980 relating to the conversion of the Service d’exploitation des tabacs et allumettes into a national company; Article 1 of Law No 96-660 of 26 July 1996 relating to the national undertaking France Télécom: ‘The legal entity governed by ordinary law France Télécom, referred to in Article 1, shall be converted as from 31 December 1996 into a national undertaking to be known as France Télécom, more than half of whose share capital shall be held directly by the State’; ‘The assets, rights and obligations of the publicly owned legal entity France Télécom shall be transferred ipso jure, as per 31 December 1996, to the national undertaking France Télécom’.
Napríklad zákon č. 80-495 z 2. júla 1980 o transformácii inštitúcie Service d’exploitation des tabacs et allumettes na štátnu spoločnosť; zákon č. 96-660 z 26. júla 1996 o štátnom podniku France Télécom, článok 1: „Právnická osoba verejného práva France Télécom uvedená v článku 1 sa mení od 31. decembra 1996 na štátny podnik s názvom France Télécom, v ktorom štát priamo vlastní viac ako polovicu základného imania“; „Majetok, práva a povinnosti právnickej osoby verejného práva France Télécom sa automaticky prevádzajú k 31. decembru 1996 na štátny podnik France Télécom“.
This procedure is obviously the only conceivable one when the service concerned is a state service that is supplied with an additional budget and that is ‘converted’ into a company governed by private law.
Tento postup je zjavne jediným postupom, o ktorom sa dá uvažovať v prípade, že sa úrad štátu s dodatkovým rozpočtom „transformuje“ na spoločnosť podľa súkromného práva.
Article 1 of Law No 93-1419 of 31 December 1993 relating to the Imprimerie nationale: ‘All of the rights, assets and obligations of the State relating to the tasks of the departments concerned with the additional budget of the Imprimerie nationale shall be transferred to a national company to be known as Imprimerie nationale’; more recently, Article 78 of the amending Finance Law for 2001, No 2001-1276 of 28 December 2001, converting the DCN national service into a public limited company and transferring to it the rights, assets and obligations of the State that relate to the service.
Zákon č. 93-1419 z 31. decembra 1993 o Imprimerie nationale, článok 1: „Všetky práva, všetok majetok a všetky povinnosti štátu spojené s inštitúcie poslaním služieb, na ktoré sa vzťahuje dodatkový rozpočet inštitúcie Imprimerie nationale, sa vkladajú do štátnej spoločnosti s názvom Imprimerie nationale“; novšie článok 78 pozmeňujúceho rozpočtového zákona na rok 2001, č. 2001-1276 z 28. decembra 2001, ktorým sa úrad v pôsobnosti štátu DCN transformuje na akciovú spoločnosť a zároveň sa do spoločnosti vkladajú práva, majetok a povinnosti štátu týkajúce sa služby.
The same procedure was used for Aéroports de Paris (ADP) through Article 1 of Law No 2005-357 of 20 April 2005 relating to airports: ‘The publicly owned establishment Aéroports de Paris shall be converted into a public limited company.
Rovnaký postup uplatnil v prípade ADP zákon č. 2005-357 z 20. apríla 2005 o letiskách, článok 1: „Verejná inštitúcia Aéroports de Paris sa transformuje na akciovú spoločnosť.
This conversion entails neither the creation of a new legal entity, nor consequences for the legal arrangements to which the staff are subject’.
Táto transformácia nemá za následok ani vytvorenie novej právnickej osoby, a nemá ani následok na právnu úpravu, ktorej podliehajú zamestnanci.“
Cornu, Vocabulaire juridique, PUF.
Cornu, Vocabulaire juridique (Právnický slovník), PUF.
See S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, cited above, p. 207.
Pozri S. Carpi-Petit, Právne nástupníctvo v správnom práve, uvedené vyššie, s. 207.
See footnote 61.
Pozri poznámku pod čiarou č. 61.
Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267, paragraphs 80 and 81.
Rozsudok Súdu prvého stupňa, EPAC/Komisia, spojené veci T-204/97 a T-270/97, Zb. 2000, s. II-2267, body 80 a 81).
The financial rating is a required step for obtaining funding for undertakings on the capital markets; in addition, it is increasingly used as a benchmark for bank lending.
Finančný rating je záväzným návodom na financovanie podnikov na kapitálových trhoch; okrem iného sa čoraz častejšie používa ako odporúčanie pre bankové pôžičky.
In this regard, see footnote 46 to the opening decision.
V tejto súvislosti pozri poznámku pod čiarou č. 46 rozhodnutia o zaatí konania.
Standard & Poor's and Fitch, two of the leading global rating agencies.
Ide o Standard & Poor’s a Fitch, dve najvýznamnejšie svetové ratingové agentúry.
Extract from ‘Ratings direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007. Original in English.
Výňatok z „Ratings direct“ týkajúci sa podniku La Poste, S & P, 3. apríl 2007, originál v angličtine.
Second and fourth indents of Point 1.2 of the 2008 Guarantees Notice.
Pozri bod 1.2 druhú a štvrtú zarážku oznámenia o zárukách.
See article ‘Fitch confirme la note “AA” attribuée à La Poste ’, Fitch Ratings, Paris/London, 4 September 2009.
Pozri článok Fitch potvrdzuje rating „AA“ udelený podniku La Poste , Fitch Ratings, Paríž/Londýn, 4. september 2009.
See recital 2 of this Decision.
Pozri odôvodnenie 2 tohto rozhodnutia.
Extract from ‘International Postal Entities: Influence of government support on ratings’.
Výňatok z „International Postal Entities: Influence of government support on ratings“.
Standard & Poor ' s, 22 November 2004: ‘Category 2: notching down with respect to the state owner's rating.
Standard and Poor’s, 22. november 2004: „Category 2: notching down with respect to the state owner’s ratings.
La Poste and Poste Italiane currently fall within this category’.
La Poste and Poste Italiane currently fall within this category“.
Standard & Poor’s, 22 November 2004: ‘Unlike the credit quality of companies that operate in a commercial manner at arm’s length from the government, like SingPost, Deutsche Post or TPG, a major factor underpinning La Poste’s robust credit quality is its extremely strong state support.
Standard and Poor’s, 22. november 2004: „Unlike the credit quality of companies that operate in a commercial manner at arm’s length from the government, like SingPost, Deutsche Post or TPG, a major factor underpinning La Poste’s robust credit quality is its extremely strong State support.
La Poste’s legal status confers the ultimate statutory guarantee of the Republic of France (AAAA/Stable/A–1+) on its obligations’.
La Poste’s legal status confers the ultimate statutory guarantee of the Republic of France (AAAA/Stable/A–1+) on its obligations“.
The most recent downgrade of La Poste’s rating took place on 21 January 2009, shortly after the President of the French Republic had announced the conversion of La Poste into a public limited company: La Poste’s rating was downgraded to A+, which once again confirms that La Poste’s status as a public entity does indeed have an important influence on the rating, ceteris paribus.
Posledné zníženie ratingovej známky podniku La Poste sa uskutočnilo 21. januára 2009, krátko po tom, čo prezident Francúzskej republiky oznámil transformáciu podniku La Poste na akciovú spoločnosť: ratingová známka podniku La Poste sa znížila na A+, čo ešte raz potvrdzuje, že za inak nezmenených okolností právne postavenie La Poste ako verejného subjektu má skutočne veľký vplyv na rating.
Extract from ‘Ratings direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘S & P continues to follow a top-down rating methodology for La Poste — which allows for a governement supported entity to be rated by up to two categories below the sovereign — as we expect the French state to remain La Poste’s 100 % shareholder in the medium term.
Výňatok z „Ratings direct“ týkajúci sa podniku La Poste, S & P, 3. apríl 2007: „S & P continues to follow a top-down rating methodology for La Poste – which allows for a governement supported entity to be rated by up to two categories below the sovereign- as we expect the French state to remain La Poste’s 100 % shareholder in the medium term.
The ratings nevertheless already factor in the long-term likelihood of a change in the group’s capital structure, which would require a change in its current ‘établissement public’ legal status and result in the loss of the state’s ultimate guarantee on LP’s financial obligations, the elimination of which was recently recommended by the European Commission ’.
The ratings nevertheless already factor in the long-term likelihood of a change in the group’s capital structure, which would require a change in its current établissement public legal status and result in the loss of the state’s ultimate guarantee on LP’s financial obligations, the elimination of which was recently recommended by the European Commission“.
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides LP with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.
Výňatok z „Ratings direct“ týkajúci sa podniku La Poste, S & P, 3. apríl 2007: „The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides La Poste with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.
Original in English’.
The ratings on La Poste were unaffected by this recommendation since we consider that a change in La Poste’s status would not necessarily reflect a decrease in the strong state support that underpins La Poste’s ratings and that has been reaffirmed by recent government decisions“.
Extract from ADP news dated 21 January 2009: ‘S & P lowers ratings on La Poste with negative outlook’ […] ‘The announced legal status and ownership change will give the company a greater autonomy from the government, which is why its rating has a four-notch differential with the rating on the Republic of France, rated AAA/A–1+ with a “stable” outlook.
Výňatok z „ADP news“ z 21. januára 2009: „S & P lowers ratings on La Poste with negative Outlook“ … „The announced legal status and ownership change will give the company a greater autonomy from the government, which is why its rating has a four-notch differential with the rating on the Republic of France, rated AAA/A–1 + with a „stable“ outlook.
S & P’s “negative” outlook reflects concerns that the changes in the company’s legal status and ownership, likely to take place in the next two years as part of a capital hike, could pressure the ratings.
S & P’s „negative“ outlook reflects concerns that the changes in the company’s legal status and ownership, likely to take place in the next two years as part of a capital hike, could pressure the ratings.
These initiatives could limit the government’s ability to provide the postal operator with exceptional support without improving its standalone profile in the short term, as the capital hike should not decrease La Poste’s debt relative to its cash generation ’.
These initiatives could limit the government’s ability to provide the postal operator with exceptional support without improving its standalone profile in the short term, as the capital hike should not decrease La Poste’s debt relative to its cash generation “.