natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, a parent might grant rights to its equity instruments to the employees of its subsidiaries, conditional upon the completion of continuing service with the group for a specified period.
Napríklad materská spoločnosť by mohla poskytnúť práva na svoje nástroje vlastného imania zamestnancom svojich dcérskych spoločností pod podmienkou, že títo zamestnanci dokončia stanovenú dobu nepretržitej služby v skupine.
An employee of one subsidiary might transfer employment to another subsidiary during the specified vesting period without the employee’s rights to equity instruments of the parent under the original share-based payment arrangement being affected.
Zamestnanec jednej dcérskej spoločnosti by mohol byť premiestnený do inej dcérskej spoločnosti počas stanoveného obdobia nároku bez toho, aby boli dotknuté práva zamestnanca na nástroje vlastného imania materskej spoločnosti podľa pôvodnej dohody o zaplatení na základe podielov.
If the subsidiaries have no obligation to settle the share-based payment transaction with their employees, they account for it as an equity-settled transaction.
Ak dcérske spoločnosti nemajú povinnosť vysporiadať transakciu s platbou na základe podielov so svojimi zamestnancami, účtujú ju ako transakciu vysporiadanú akciami.
Each subsidiary shall measure the services received from the employee by reference to the fair value of the equity instruments at the date the rights to those equity instruments were originally granted by the parent as defined in Appendix A, and the proportion of the vesting period the employee served with each subsidiary.
Každá dcérska spoločnosť oceňuje služby prijaté od zamestnanca odkazom na reálnu hodnotu nástrojov vlastného imania k dátumu, ku ktorému materská spoločnosť pôvodne poskytla práva na nástroje vlastného imania, ako je to vymedzené v prílohe A, a takisto na časť obdobia nároku, počas ktorého bol zamestnanec zamestnaný v každej z dcérskych spoločností.
B60 If the subsidiary has an obligation to settle the transaction with its employees in its parent’s equity instruments, it accounts for the transaction as cash-settled.
B60 Ak má dcérska spoločnosť povinnosť vysporiadať transakciu so svojimi zamestnancami prostredníctvom nástrojov vlastného imania svojej materskej spoločnosti, transakciu účtuje ako transakciu vysporiadanú peňažnými prostriedkami.
Each subsidiary shall measure the services received on the basis of grant date fair value of the equity instruments for the proportion of the vesting period the employee served with each subsidiary.
Každá dcérska spoločnosť oceňuje prijaté služby na základe reálnej hodnoty nástrojov vlastného imania ku dňu poskytnutia, a to za časť obdobia nároku, počas ktorého bol zamestnanec zamestnaný v každej z dcérskych spoločností.
In addition, each subsidiary shall recognise any change in the fair value of the equity instruments during the employee’s service period with each subsidiary.
Každá dcérska spoločnosť okrem toho vykazuje všetky zmeny v reálnej hodnote nástrojov vlastného imania počas obdobia, počas ktorého bol zamestnanec zamestnaný v každej z dcérskych spoločností.
B61 Such an employee, after transferring between group entities, may fail to satisfy a vesting condition other than a market condition as defined in Appendix A, e.g. the employee leaves the group before completing the service period.
B61 Môže sa stať, že takýto zamestnanec po premiestnení do iných účtovných jednotiek skupiny nesplní podmienku nároku inú ako trhovú podmienku v zmysle prílohy A, napr. ak zamestnanec opustí skupinu pred ukončením obdobia služby.
In this case, because the vesting condition is service to the group, each subsidiary shall adjust the amount previously recognised in respect of the services received from the employee in accordance with the principles in paragraph 19.
V tomto prípade, pretože podmienkou nároku je zamestnanie v skupine, každá dcérska spoločnosť upraví predtým vykázanú sumu so zreteľom na služby prijaté od zamestnanca v súlade so zásadami v odseku 19.
Hence, if the rights to the equity instruments granted by the parent do not vest because of an employee’s failure to meet a vesting condition other than a market condition, no amount is recognised on a cumulative basis for the services received from that employee in the financial statements of any group entity.
Preto v prípade, keď sa práva na nástroje vlastného imania poskytnuté materskou spoločnosťou nestali nárokovateľnými z dôvodu nesplnenia podmienky nároku zamestnanca, ktorá je iná ako trhová podmienka, nevykáže sa v účtovnej závierke žiadnej účtovnej jednotky skupiny žiadna suma na kumulovanom základe za služby prijaté od zamestnanca.
A ‘group’ is defined in paragraph 4 of IAS 27 Consolidated and Separate Financial Statements as ‘a parent and its subsidiaries’ from the perspective of the reporting entity’s ultimate parent.
„Skupina“ je v odseku 4 štandardu IAS 27 Konsolidovaná a individuálna účtovná závierka vymedzená ako „materská spoločnosť a jej dcérske spoločnosti“ z pohľadu najvyššej materskej spoločnosti vykazujúcej účtovnej jednotky.
equity-settled share-based payment transaction,
transakcia s platbou na základe podielov vysporiadaná akciami,
share-based payment arrangement, and
dohoda o zaplatení na základe podielov a
Those requirements were effective for annual periods beginning on or after 1 May 2006.
Tieto požiadavky platili pre ročné obdobia začínajúce sa 1. mája 2006 alebo neskôr.
added paragraphs B46, B48, B49, B51–B53, B55, B59 and B61 in Appendix B in respect of the accounting for transactions among group entities.
vložené odseky B46, B48, B49, B51 až B53, B55, B59 a B61 v prílohe B v súvislosti s účtovaním o transakciách medzi účtovnými jednotkami skupiny.
B57 The subsidiary does not have an obligation to settle the transaction with its employees.
B57 Dcérska spoločnosť nemá povinnosť vysporiadať transakciu so svojimi zamestnancami.
Therefore, the subsidiary shall account for the transaction with its employees as equity-settled, and recognise a corresponding increase in equity as a contribution from its parent.
Preto dcérska spoločnosť účtuje transakciu so svojimi zamestnancami ako transakciu vysporiadanú akciami a vykazuje zodpovedajúci nárast vlastného imania ako príspevok od svojej materskej spoločnosti.
Commission Regulation (EU) No 245/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 245/2010
derogating from Regulation (EC) No 288/2009 as regards the deadline for Member States to notify their strategies to the Commission and the deadline for the Commission to decide on the final allocation of the aid in the framework of a School Fruit Scheme
ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 288/2009, pokiaľ ide o lehotu členských štátov na oznámenie svojej stratégie Komisii a lehoty Komisie na rozhodnutie o konečnom pridelení pomoci v rámci programu podpory konzumácie ovocia v školách
In accordance with Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 288/2009 of 7 April 2009 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Community aid for supplying fruit and vegetables, processed fruit and vegetables and banana products to children in educational establishments, in the framework of a School Fruit Scheme [2], Member States applying for the aid referred to in the first paragraph of Article 103ga of Regulation (EC) No 1234/2007 for a period running from 1 August to 31 July should notify their strategy to the Commission by 31 January of the year in which that period starts.
V súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 288/2009 zo 7. apríla 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o pomoc Spoločenstva pri dodávaní ovocia a zeleniny, spracovaného ovocia a zeleniny a výrobkov z banánov deťom vo vzdelávacích zariadeniach v rámci programu podpory konzumácie ovocia v školách [2], členské štáty uchádzajúce sa o pomoc uvedenú v článku 103ga prvom odseku nariadenia (ES) č. 1234/2007 na obdobie od 1. augusta do 31. júla by mali oznámiť Komisii svoju stratégiu do 31. januára roku, v ktorom dané obdobie začína.
A number of Member States have faced difficulties in meeting that deadline, amongst others because they need to assess the effectiveness of their scheme following its first year of implementation.
Niekoľko členských štátov čelilo ťažkostiam s dodržaním danej lehoty, okrem iného aj preto, že musia zhodnotiť účinnosť svojho programu po roku od jeho zavedenia.
In order to give Member States additional time to evaluate their scheme and, where necessary, to modify their strategy, they should be allowed, as a transitional measure, to notify their strategy for the period running from 1 August 2010 to 31 July 2011 until 28 February 2010.
Členským štátom by sa preto malo povoliť do 28. februára 2010 oznámiť svoju stratégiu na obdobie od 1. augusta 2010 do 31. júla 2011, aby tak získali dodatočný čas na vyhodnotenie svojich programov a tam, kde je to nutné, upravili svoju stratégiu.
Similarly, the deadline for the Commission to decide on the final allocation of the aid for the period running from 1 August 2010 to 31 July 2011 laid down in the third subparagraph of Article 4(4) of Regulation (EC) No 288/2009 should be extended until 30 April 2010.
Podobne lehota pre rozhodnutie Komisie o konečnom pridelení pomoci na obdobie od 1. augusta 2010 do 31. júla 2011, stanovená v článku 4 ods. 4 treťom pododseku nariadenia (ES) č. 288/2009, by sa mala predĺžiť do 30. apríla 2010.
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 288/2009, Member States may notify their strategy for the period running from 1 August 2010 to 31 July 2011 by 28 February 2010 at the latest.
Odchylne od článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 288/2009 môžu členské štáty oznámiť svoju stratégiu na obdobie od 1. augusta 2010 do 31. júla 2011 najneskôr do 28. februára 2010.
By way of derogation from the third subparagraph of Article 4(4) of Regulation (EC) No 288/2009, the Commission shall decide on the final allocation of the aid for the period running from 1 August 2010 to 31 July 2011 by 30 April 2010.
Odchylne od článku 4 ods. 4 tretieho pododseku nariadenia (ES) č. 288/2009 Komisia rozhodne o konečnom pridelení pomoci na obdobie od 1. augusta 2010 do 31. júla 2011 do 30. apríla 2010.
It shall apply as from 1 February 2010.
Uplatňuje sa od 1. februára 2010.
It shall expire on 30 April 2010.
Jeho účinnosť končí 30. apríla 2010.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatnite eľné vo všetkých èlenských štátoch.
Commission Regulation (EU) No 246/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 246/2010
amending Regulation (EEC) No 989/89 as regards the classification of padded waistcoats in the Combined Nomenclature
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 989/89, pokiaľ ide o zatrieďovanie zateplených viest v rámci kombinovanej nomenklatúry
Commission Regulation (EEC) No 989/89 [2] lays down classification criteria applicable to anoraks (including ski-jackets), wind-cheaters and similar articles of CN codes 6101, 6102, 6201 and 6202.
V nariadení Komisie (EHS) č. 989/89 [2] sa ustanovili kritériá zatrieďovania uplatniteľné na bundy (vrátane lyžiarskych búnd), vetrovky a podobné výrobky číselných znakov KN 6101, 6102, 6201 a 6202.
Garments of the above-mentioned headings are generally worn over other clothing and ensure a protection against the weather (Harmonized System Explanatory Notes to headings 6101, 6102, 6201 and 6202, first paragraph) and, consequently, anoraks (including ski-jackets), wind-cheaters, wind-jackets and similar articles falling within those headings must have long sleeves.
Odevy zatriedené do uvedených položiek sa vo všeobecnosti nosia na inom oblečení a predstavujú ochranu proti počasiu (prvý odsek Vysvetliviek k položkám 6101, 6102, 6201 a 6202 harmonizovaného systému), a preto bundy (vrátane lyžiarskych búnd), vetrovky a podobné výrobky patriace do týchto položiek musia mať dlhé rukávy.
Nevertheless, padded waistcoats, despite the fact that they have no sleeves at all, should be covered by those headings because they are worn over all other clothing for protection against the weather, and because of their padding (See also Harmonized System Explanatory Notes to headings 6101, 6102, 6201 and 6202, second paragraph).
Napriek tomu by do týchto položiek mali patriť aj zateplené vesty, hoci nemajú žiadne rukávy, pretože sú určené na nosenie na inom oblečení na ochranu proti počasiu a pretože sú zateplené (pozri aj druhý odsek Vysvetliviek k položkám 6101, 6102, 6201 a 6202 harmonizovaného systému).
In order to ensure uniform interpretation of the Combined Nomenclature annexed to Regulation (EEC) No 2658/87, with regard to the tariff classification of padded waistcoats, it is therefore necessary to specify that padded waistcoats are to be classified in headings 6101, 6102, 6201 or 6202 although they have no sleeves.
Na účely jednotného výkladu kombinovanej nomenklatúry v prílohe k nariadeniu (EHS) č. 2658/87 je vzhľadom na nomenklatúrne zatriedenie zateplených viest potrebné určiť, že zateplené vesty sa zatrieďujú do položiek 6101, 6102, 6201 alebo 6202 napriek tomu, že nemajú rukávy.
Regulation (EEC) No 989/89 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (EHS) č. 989/89 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
In Article 1 of Regulation (EEC) No 989/89 the following paragraph is added:
V článku 1 nariadenia (EHS) č. 989/89 sa dopĺňa tento odsek:
‘By derogation from the first paragraph those headings shall include padded waistcoats, despite the fact that they have no sleeves.’
„Odchylne od prvého odseku tieto položky zahŕňajú zateplené vesty napriek skutočnosti, že nemajú rukávy.“
OJ L 106, 18.4.1989, p. 25.
Ú. v. ES L 106, 18.4.1989, s. 25.
Commission Regulation (EU) No 247/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 247/2010
This Regulation shall enter into force on 24 March 2010.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 24. marca 2010.
Commission Regulation (EU) No 248/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 248/2010
of 24 March 2010
z 24. marca 2010,
amending Regulation (EC) No 1484/95 laying down detailed rules for implementing the system of additional import duties and fixing representative prices in the poultry meat and egg sectors and for egg albumin, and Regulation (EC) No 504/2007 laying down detailed rules for the application of the arrangements for additional import duties in the milk and milk products sector
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1484/95, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dodatočných dovozných ciel a stanovujú dodatočné dovozné clá v sektoroch hydinového mäsa, vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 504/2007, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania dohôd o dodatočných dovozných clách na mlieko a mliečne výrobky
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 143(b), in conjunction with Article 4 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) [1], a najmä na jeho článok 143 písm. b) v spojení s jeho článkom 4,
Article 3(3) of Commission Regulation (EC) No 1484/95 [3], and Article 4(3) of Commission Regulation (EC) No 504/2007 [4] provide that, when the cif import price of a consignment is higher than the applicable representative price, the importer has to lodge the security referred to in Article 248(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [5], equal to the amount of additional duty which he would have paid if the calculation of the additional duty had been made on the basis of the representative price applicable to the product in question.
V článku 3 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1484/95 [3] a v článku 4 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 504/2007 [4] sa ustanovuje, že ak dovozná cena CIF zásielky prevyšuje uplatniteľnú reprezentatívnu cenu, dovozca musí zložiť zábezpeku uvedenú v článku 248 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [5], ktorej výška sa rovná výške dodatočného cla, ktoré by zaplatil, ak by sa pri výpočte dodatočného cla vychádzalo z reprezentatívnej ceny uplatniteľnej v prípade príslušného výrobku.
However, in a similar case, Article 38(3) of Commission Regulation (EC) No 951/2006 of 30 June 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards trade with third countries in the sugar sector [6], provides that the importer has to lodge the security referred to in Article 248(1) of Regulation (EEC) No 2454/93, equal to the difference between the amount of additional import duty calculated on the basis of the representative price applicable to the product in question and the amount of additional import duty calculated on the basis of the cif import price of the consignment in question.
V článku 38 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru [6], sa však v podobnom prípade ustanovuje, že dovozca musí zložiť zábezpeku uvedenú v článku 248 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2454/93, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi výškou dodatočného dovozného cla vypočítaného na základe reprezentatívnej ceny uplatniteľnej v prípade príslušného výrobku a výškou dodatočného dovozného cla vypočítaného na základe dovoznej ceny CIF príslušnej zásielky.
For sake of harmonisation of the calculation methods applicable in the different sectors, it is appropriate to align the method provided for in Article 3(3) of Regulation (EC) No 1484/95 and Article 4(3) of Regulation (EC) No 504/2007 to the method provided for in Article 38(3) of Regulation (EC) No 951/2006.
S cieľom harmonizovať metódy výpočtu uplatniteľné v rôznych sektoroch je vhodné zosúladiť metódu stanovenú v článku 3 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1484/95 a článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 504/2007 s metódou stanovenou v článku 38 ods. 3 nariadenia (ES) č. 951/2006.
Article 3(4) of Regulation (EC) No 1484/95 and Article 4(4) of Regulation (EC) No 504/2007 determine the time-limits by which the importer has to prove that the consignment was disposed of under the conditions confirming the correctness of the cif import price.
V článku 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1484/95 a článku 4 ods. 4 nariadenia (ES) č. 504/2007 sa určujú lehoty, v rámci ktorých musí dovozca preukázať, že sa so zásielkou zaobchádzalo v súlade s podmienkami potvrdzujúcimi správnosť dovoznej ceny CIF.
It appears that in practice the procedure for the import and the sale of the goods under the system have become far more differentiated.
Zdá sa, že postup vzťahujúci sa na dovoz a predaj tovaru v rámci tohto systému prešiel v praxi značnými zmenami.
Where previously a single operator was in general dealing with the purchase in the third country, the release into free circulation and the sale in the Community, nowadays several operators are involved in the different operations making often impossible the respect of those time-limits.
Zatiaľ čo v minulosti nákup v tretej krajine, uvoľnenie do voľného obehu a predaj v Spoločenstve zabezpečoval jeden subjekt, v súčasnosti sa na jednotlivých transakciách podieľa niekoľko subjektov, čím sa často znemožňuje dodržanie uvedených lehôt.
It is therefore appropriate to extend those time-limits.
Je preto potrebné tieto lehoty predĺžiť.
Regulations (EC) No 1484/95 and (EC) No 504/2007 should therefore be amended accordingly.
Nariadenia (ES) č. 1484/95 a (ES) č. 504/2007 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
In Article 3 of Regulation (EC) No 1484/95, paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
V článku 3 nariadenia (ES) č. 1484/95 sa odseky 3 a 4 nahrádzajú takto:
In the case referred to in paragraph 2, the importer must lodge the security referred to in Article 248(1) of Regulation (EEC) No 2454/93, equal to the difference between the amount of additional import duty calculated on the basis of the representative price applicable to the product in question and the amount of additional import duty calculated on the basis of the cif import price of the consignment in question.
V prípade uvedenom v odseku 2 musí dovozca zložiť zábezpeku uvedenú v článku 248 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2454/93, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi výškou dodatočného dovozného cla vypočítaného na základe reprezentatívnej ceny uplatniteľnej v prípade príslušného výrobku a výškou dodatočného dovozného cla vypočítaného na základe dovoznej ceny CIF príslušnej zásielky.
The importer shall have two months from the sale of the products in question, subject to a limit of nine months from the date of acceptance of the declaration of release for free circulation, to prove that the consignment was disposed of under conditions confirming the correctness of the prices referred to in paragraph 2.
Dovozca musí do dvoch mesiacov od predaja príslušných výrobkov v lehote deviatich mesiacov odo dňa prijatia vyhlásenia o uvoľnení do colného režimu voľného obehu preukázať, že sa so zásielkou zaobchádzalo v súlade s podmienkami potvrdzujúcimi správnosť cien uvedených v odseku 2.
Failure to meet one or other of these deadlines shall entail the loss of the security lodged.
Nedodržanie jednej z týchto lehôt má za následok prepadnutie zloženej zábezpeky.
However, the time limit of nine months may be extended by the competent authorities by a maximum of three months at the request of the importer, which must be duly substantiated.
Príslušné orgány však môžu lehotu deviatich mesiacov na žiadosť dovozcu, ktorá musí byť náležite odôvodnená, predĺžiť, a to maximálne o tri mesiace.
The security lodged shall be released to the extent that proof of the conditions of disposal is provided to the satisfaction of the customs authorities.
Zložená zábezpeka sa uvoľní do tej miery, do akej sa poskytne dôkaz o podmienkach zaobchádzania k spokojnosti colných úradov.
Otherwise, the security shall be forfeit by way of payment of the additional duties.’
V opačnom prípade zábezpeka prepadne a použije sa na úhradu dodatočného cla.“
In Article 4 of Regulation (EC) No 504/2007, paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
V článku 4 nariadenia (ES) č. 504/2007 sa odseky 3 a 4 nahrádzajú takto:
In the case referred to in paragraph 2, the importer must lodge the security referred to in Article 248(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93, equal to the difference between the amount of additional import duty calculated on the basis of the representative price applicable to the product in question and the amount of additional import duty calculated on the basis of the cif import price of the consignment in question.
V prípade uvedenom v odseku 2 musí dovozca zložiť zábezpeku uvedenú v článku 248 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi výškou dodatočného dovozného cla vypočítaného na základe reprezentatívnej ceny uplatniteľnej v prípade príslušného výrobku a výškou dodatočného dovozného cla vypočítaného na základe dovoznej ceny CIF príslušnej zásielky.
Otherwise, the security shall be forfeit by way of payment of the additional duties.
V opačnom prípade zábezpeka prepadne a použije sa na úhradu dodatočného cla.
It shall apply as from 1 May 2010.
Uplatňuje sa od 1. mája 2010.
Commission Regulation (EU) No 249/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 249/2010
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Chorizo Riojano’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Žiadosť Španielska o zápis názvu „Chorizo Riojano“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie [2].