natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The economic capital is calculated according to the methodology of the Basel Committee on Banking Supervision (see ‘International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: a Revised Framework’ (June 2006)).
Ekonomický kapitál sa vypočítava podľa metodiky Bazilejského výboru pre bankový dohľad (pozri „Medzinárodná konvergencia merania kapitálu a kapitálových noriem – Revidovaný rámec“, jún 2006).
The Member States concerned communicated to the Commission a letter from Dexia dated 12 February 2010 confirming that there are no hybrid subordinated debt securities issued by the entities of the group with terms and conditions providing for a coupon payment obligation (‘coupon pusher’), assuming that Dexia SA would make payment of a dividend in shares, with the sole exception of the issue of EUR 500 million by Dexia Funding Luxembourg SA in 2006 (ISIN code: XS0273230572).
Príslušné členské štáty zaslali Komisii list skupiny Dexia z 12. februára 2010 potvrdzujúci, že nejestvuje nijaký hybridný a podriadený dlhový cenný papier vystavený subjektmi skupiny, ktorého lehoty a podmienky ustanovujú povinnosť výplaty kupónu („coupon pusher“) za predpokladu, že by skupina Dexia SA pristúpila k výplate dividendy z akcií, s jedinou výnimkou emisie 500 miliónov EUR, ktorú uskutočnila spoločnosť Dexia Funding Luxembourg SA v roku 2006 (kód ISIN: XS0273230572).
Dexia will not be required to dispose of its stake in Crediop at an excessively depressed price (less than […] times the book value in 2010 and 2011 and […] times the book value in 2012).
Skupina Dexia nebude povinná postúpiť svoj podiel v spoločnosti Crediop za prehnane nízku cenu (menej ako […]-násobok účtovnej hodnoty v rokoch 2010 a 2011 a […]-násobok účtovnej hodnoty v roku 2012).
Dexia will not be required to sell DBS at an excessively depressed price (less than […] times the book value in 2010 and […] times in 2011).
Skupina Dexia nebude povinná postúpiť DBS za prehnane nízku cenu (menej ako […]-násobok účtovnej hodnoty v roku 2010 a […]-násobok v roku 2011).
RAROC reflects the costs of the PWB division and the methodology and calculation of the RAROC and its components are correct.
RAROC odzrkadľuje náklady divízie PWB a metodika a výpočet ukazovateľa RAROK a zložiek sú presné.
Commission decision of 5 December 2007, Northern Rock, case NN 70/07 (OJ C 43, 16.2.2008), and press release IP/08/1557 of 16 February 2008.
Rozhodnutie Komisie z 5. decembra 2007, Northern Rock, vec NN 70/07 (Ú. v. EÚ C 43, 16.2.2008) a tlačové vyhlásenie IP/08/1557 zo 16. februára 2008.
OJ C 72, 26.3.2009 p. 1.
Ú. v. EÚ C 72, 26.3.2009 s. 1.
See, along these lines, the judgment of 16 May 2002 in case C-482/99 France v Commission (Stardust judgment) [2002] ECR I-4397, paragraphs 52 and 58.
Pozri v tomto zmysle rozsudok zo 16. mája 2002 vo veci C-482/99 Francúzsko/Komisia (Stardust), Zb. 2002, s. I-4397, body 52 a 58.
Case France v Commission, cited above, paragraphs 52, 55 and 56.
Vec Francúzsko/Komisia, už citovaná, body 52, 55 a 56.
Stardust judgment cited above, paragraphs 56 and 57:‘(56) Other indicators might, in certain circumstances, be relevant in concluding that an aid measure taken by a public undertaking is imputable to the State, such as, in particular, its integration into the structures of the public administration, the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators, the legal status of the undertaking (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law), the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking, or any other indicator showing, in the particular case, an involvement by the public authorities in the adoption of a measure or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to the compass of the measure, its content or the conditions which it contains.(57) However, the mere fact that a public undertaking has been constituted in the form of a capital company under ordinary law cannot, having regard to the autonomy which that legal form is capable of conferring upon it, be regarded as sufficient to exclude the possibility of an aid measure taken by such a company being imputable to the State (Case C-305/89 Italy v Commission, cited above, paragraph 13).
Už citovaný rozsudok Stardust, body 56 a 57:„(56) Ďalšie ukazovatele by mohli byť prípadne relevantné z hľadiska možnosti pripísať štátu opatrenia pomoci, ktoré prijal verejný podnik, ako jeho začlenenie do štruktúr verejnej správy, charakter jeho činností a ich vykonávanie na trhu v bežných podmienkach hospodárskej súťaže so súkromnými hospodárskymi subjektmi, právny štatút podniku (v zmysle jeho podliehania verejnému právu alebo súkromnému právu obchodných spoločnosti), intenzita dohľadu verejných orgánov nad riadením podniku alebo akýkoľvek iný ukazovateľ, ktorý by v konkrétnom prípade poukazoval na zaangažovanie verejných orgánov alebo nepravdepodobnosť ich nezaangažovania do prijímania opatrenia, aj so zreteľom na jeho rozsah, obsah alebo podmienky, ktoré obsahuje.(57) Samotná okolnosť, že verejný podnik bol zriadený vo forme kapitálovej spoločnosti v zmysle súkromného práva, sa nemôže so zreteľom na nezávislosť, ktorú by mu táto forma mohla poskytovať, považovať za dostatočnú na to, aby sa vylúčila možnosť, že opatrenie pomoci, ktoré takáto spoločnosť prijme, by sa mohlo pripísať štátu (pozri v tomto zmysle už citovaný rozsudok vo veci C-305/89 Taliansko/Komisia, bod 13).
The existence of a situation of control and the real possibilities of exercising a dominant influence which that situation involves in practice makes it impossible to exclude from the outset any imputability to the State of a measure taken by such a company, and hence the risk of an infringement of the Treaty rules on State aid, notwithstanding the relevance, as such, of the legal form of the public undertaking as one indicator, amongst others, enabling it to be determined in a given case whether or not the State is involved.’
Totiž existencia situácie kontroly a reálne možnosti vykonávania dominantného vplyvu, ktoré kontrola v praxi zahŕňa, bránia tomu, aby sa hneď vylúčila akákoľvek možnosť pripísania štátu opatrenia prijatého takouto spoločnosťou a v dôsledku toho riziko obídenia pravidiel zmluvy o štátnej pomoci bez ohľadu na relevantnosť ako takú právnej formy verejného podniku ako ukazovateľa, medzi inými, ktorý umožňuje určiť v konkrétnom prípade zaangažovanie alebo nezaangažovanie štátu.“
In the Air France judgment, these elements sufficed to justify CDC being considered as a public-sector body whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58 to 61 of the judgment of 12 December 1996 in case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
V rozsudku nazývanom Air France tieto prvky stačili na odôvodnenie, aby sa subjekt CDC pokladal za inštitúciu patriacu do verejného sektora, ktorej správanie možno pripísať štátu (pozri najmä body 58 až 61 rozsudku z 12. decembra 1996 vo veci T-358/94 Air France/Komisia, Zb. 1996, s. II-2019).
See, in particular, the judgment of the Court of Justice of 2 February 1988 in joined cases 67, 68 and 90/85, Van der Kooy and others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 36.
Pozri najmä rozsudok Súdneho dvora z 2. februára 1988 v spojených veciach 67, 68 a 90/85 Van der Kooy e.a./Komisia, Zb. 1988, s. 219, bod 36.
Since its letter to the Member States of 17 September 1984 (SG(84) D/11853) on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty to public holdings in company capital, the Commission has specified that the principle of the private investor in a market economy applies only under normal market conditions.
Komisia spresňuje, že od svojho listu členským štátom zo 17. septembra 1984 [SG(84) D/11853] o uplatnení článkov 92 a 93 Zmluvy o EHS na podiely vlastnené verejnými orgánmi v kapitále podnikov sa zásada súkromného investora v trhovom hospodárstve uplatňuje len za bežných trhových podmienok.
The Court confirmed this point in its WestLB judgment of 6 March 2003 in joined cases T-228/99 and T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 267.
Súdny dvor potvrdil túto vec vo svojom rozsudku WestLB zo 6. marca 2003 v spojených veciach T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Komisia, Zb. 2003, s. II-435, bod 267.
See the Meura judgment of 10 July 1986Belgium v Commission [1986] ECR 2263, paragraph 14.
Pozri rozsudok Meura z 10. júla 1986, Belgicko/Komisia, Zb. 1986, s. 2263, bod 14.
See the Commission decisions of 2005 relating to the recapitalisation of the German ‘Landesbanken’, such as NN 71/05, HSH Nordbank, and NN 72/05, Bayern LB, not published in the OJ.
Pozri rozhodnutia Komisie z roku 2005 o rekapitalizácii nemeckých „Landesbanken“, ako sú NN 71/05, HSH Nordbank, a NN 72/05, Bayern LB, neuverejnené v úradnom vestníku.
West LB judgement, cited above, paragraph 255.
Už citovaný rozsudok West LB, bod 255.
See also Decision Northern Rock and press release IP/08/1557.
Pozri aj rozhodnutie Northern Rock a tlačové vyhlásenie IP/08/1557.
6,376 – (0,150 + 0,350 + 0,288 + 0,376) = EUR 5,212 billion.
6,376 – (0,150 + 0,350 + 0,288 + 0,376) = 5,212 miliardy EUR.
The maximum amount of Dexia’s liabilities covered by the guarantee has never exceeded EUR 100 billion, even between 9 October 2008 and 1 November 2009, the period during which the maximum amount under the guarantee agreement was EUR 150 billion. The maximum amount of guarantees used by Dexia is EUR 95,6 billion, an amount recorded on 27 May 2009.
Maximálna suma zložiek pasív skupiny Dexia krytých zárukou nikdy neprekročila 100 miliárd EUR ani od 9. októbra 2008 do 1. novembra 2009, čo je obdobie, počas ktorého maximálna suma z hľadiska dohody o záruke bola 150 miliárd EUR. Maximálna suma záruky využitej skupinou Dexia je 95,6 miliardy EUR, čo je suma zaevidovaná 27. mája 2009.
See point 20.
Pozri bod 20.
See in particular the Commission Decision of 15 December 2009, LBBW, case C 17/09 (not yet published), and press release IP/09/1927 of 15 December 2009.
Pozri najmä rozhodnutie Komisie z 15. decembra 2009, LBBW, vec C 17/09 (zatiaľ neuverejnené), a tlačové vyhlásenie IP/09/1927 z 15. decembra 2009.
At the exchange rate of EUR 1 for USD 1.2816 applicable on 30 January 2009.
Pri výmennom kurze 1 EUR za 1,2816 USD platnom 30. januára 2009.
See in particular the Commission decisions in State aid cases N 574/08, State guarantee for Fortis (OJ C 38, 17.2.2009, p. 2); NN 42/08, Fortis (OJ C 80, 3.4.2009, p. 7); NN 57/09, Emergency aid for Ethias (OJ C 176, 29.7.2009, p. 1); C 18/09 KBC (OJ C 216, 10.9.2009, p. 10); decision of 18 November 2009, C 18/09, KBC (not yet published); N 548/08, Scheme for refinancing financial institutions – France (OJ C 123, 3.6.2009, p. 1); N 251/09, Extension of the refinancing scheme for financial institutions – France (OJ C 174, 28.7.2009, p. 2); N 613/08, Capital-injection scheme – France (OJ C 106, 8.5.2009, p. 15); N 29/09, Amendment to the capital-injection scheme – France (OJ C 116, 21.5.2009, p. 5); C 123/09, Amendment to the capital-injection scheme – France (OJ C 123, 3.6.2009, p. 3); N 23/09, Temporary scheme for aid in the form of guarantees – France (OJ C 62, 17.3.2009, p. 11); N 128/09, Temporary guarantee scheme with a view to economic recovery – Luxembourg (OJ C 106, 8.5.2009, p. 9).
Pozri najmä rozhodnutia Komisie vo veciach štátnej pomoci N 574/08, Garantie Fortis (Ú. v. EÚ C 38, 17.2.2009, s. 2); NN 42/08, Fortis (Ú. v. EÚ C 80, 3.4.2009, s. 7); NN 57/09, naliehavá pomoc v prospech Ethias (Ú. v. EÚ C 176, 29.7.2009, s. 1); C 18/09 KBC (Ú. v. EÚ C 216, 10.9.2009, s. 10); rozhodnutie z 18. novembra 2009 C 18/09 KBC (ešte neuverejnené); N 548/08, Opatrenia refinancovania v prospech finančných inštitúcií – Francúzsko (Ú. v. EÚ C 123, 3.6.2009, s. 1); N 251/09, Predĺženie opatrenia refinancovania v prospech finančných inštitúcií – Francúzsko (Ú. v. EÚ C 174, 28.7.2009, s. 2); N 613/08, Opatrenie na posilnenie vlastného kapitálu – Francúzsko (Ú. v. EÚ C 106, 8.5.2009, s. 15); N 29/09, Zmena opatrenia na posilnenie vlastného kapitálu – Francúzsko (Ú. v. EÚ C 116, 21.5.2009, s. 5); C 123/09, Zmena opatrenia na posilnenie vlastného kapitálu – Francúzsko (Ú. v. EÚ C 123, 3.6.2009, s. 3); N 23/09, Dočasná schéma pomoci vo forme záruk – Francúzsko (Ú. v. EÚ C 62, 17.3.2009, s. 11); N 128/09, Dočasná schéma záruky s cieľom hospodárskeho oživenia – Luxembursko (Ú. v. EÚ C 106, 8.5.2009, s. 9).
See in particular point 31 of the Restructuring Communication.
Pozri najmä bod 31 oznámenia o reštrukturalizáciách.
See recital 64.
Pozri odôvodnenie 64.
For example, for the EUR 161,7 billion of assets comprising the LPMD division at 31 December 2009, 97 % have an ‘investment grade’ rating (AAA 32 %, AA 28 %, A 25 %, BBB 12 %).
Napríklad v prípade 161,7 miliardy EUR aktív, ktoré tvorili divíziu LPMD k 31. decembru 2009, 97 % malo rating “investment grade” (AAA 32 %, AA 28 %, A 25 %, BBB 12 %).
At 30 September 2009.
K 30. septembru 2009.
See in particular Basel Committee on Banking Supervision, International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring (Consultative Document), December 2009.
Pozri najmä Bazilejský výbor o bankovej kontrole, International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring (Consultative Document), december 2009.
See point 9 of Annex I to this decision.
Pozri bod 9 prílohy I k tomuto rozhodnutiu.
See State aid: Commission recalls rules concerning Tier 1 and Tier 2 capital transactions for banks subject to a restructuring aid investigation, MEMO/09/441 of 8 October 2009, available at the Commission Internet site at: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/441&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr
Pozri State aid: Commission recalls rules concerning Tier 1 and Tier 2 capital transactions for banks subject to a restructuring aid investigation, MEMO/09/441 z 8. októbra 2009 dostupné na internetovej stránke Komisie na tejto adrese: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/441&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr
See in particular the Commission Decision regarding concentrations in case M. 2400 (Dexia/Artesia).
Pozri najmä rozhodnutie Komisie prijaté v oblasti koncentrácie vo veci M. 2400 (Dexia/Artesia).
In this decision, the Commission points out that Dexia is a heavily dominant player in the Belgian market with a market share of 80 % to 85 % of the national ‘local authorities’ financing market and of 65 % to 70 % if non-local authorities, like regions or communities, are also taken into account.
V tomto rozhodnutí Komisia poukazuje na to, že skupina Dexia je príliš dominujúcim subjektom na belgickom trhu s podielom od 80 % do 85 % na vnútroštátnom trhu financovania „miestnych orgánov“ a od 65 % do 70 %, pokiaľ sa zohľadnia aj „nemiestne“ orgány ako regióny a spoločenstvá.
In France, according to the information available to the Commission, Dexia Crédit Local accounts for the lion’s share, i.e. [40-45] %, of the stock of long-term loans to the local authorities, its main competitors being the savings banks (about 20 %), Crédit Agricole (about 15 %), Société Générale and BNP Paribas.
Podľa informácií, ktorými disponuje Komisia, Dexia Credit Local má vo Francúzsku najväčší podiel, teda [40 – 45] %, zásob dlhodobých pôžičiek miestnym orgánom, pričom jej hlavnými konkurentmi sú Caisses d’épargne (približne 20 %), Crédit Agricole (približne 15 %), Société Générale a BNP Paribas.
In Italy, according to the information available to the Commission, four banking groups share 80 % of the market, with Dexia in second place (about [20-30] %) after Cassa Depositi et Prestiti (‘CDP’).
Podľa informácií, ktorými disponuje Komisia, sa v Taliansku delia o 80 % trhu štyri bankové skupiny, pričom skupina Dexia je na druhom mieste (približne [20 – 30] %) po Cassa Depositi et Prestiti („CDP“).
The other two players are Intesa SanPaolo (14 %) and BNL (10 %).
Dvoma ďalšími subjektmi sú Intesa SanPaolo (14 %) a BNL (10 %).
A certain number of factors tend to indicate, inter alia, that the tendering procedures are not always organised transparently and openly and that the costs of transfers are quite high for the local authorities (especially as the historical operating banks offer a whole range of services to the authorities, such as treasury management services, financing being only one aspect).
Určité prvky okrem iného naznačujú, že niektoré výberové konania sa nie vždy organizujú transparentným a otvoreným spôsobom a že náklady na prevody sú pre miestne orgány dosť vysoké (najmä z toho dôvodu, že banky ako historickí operátori ponúkajú miestnym orgánom celú škálu služieb, napr. finančný manažment, kde financovanie tvorí len jednu z ich zložiek).
See point 2 of Annex I to this Decision.
Pozri bod 2 prílohy I k tomuto rozhodnutiu.
COMMITMENTS OF THE MEMBER STATES CONCERNED NOTIFIED TO THE COMMISSION ON 9 FEBRUARY 2010
ZÁVÄZKY PRÍSLUŠNÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOV OZNÁMENÉ KOMISII 9. FEBRUÁRA 2010
Behavioural commitments
Záväzky v oblasti zmeny správania
Unless otherwise specified, the commitments below, with the exclusion of the commitment under point 7 below, shall apply until 31 December 2014.
Pokiaľ nie je stanovené inak, záväzky uvedené ďalej s výnimkou záväzku v bode 7 sa uplatňujú až do 31. decembra 2014.
Until 31 December 2011, Dexia SA and the subsidiaries over which it exercises exclusive or joint control (‘Dexia’) shall not make any acquisition of more than 5 % of the share capital of other credit institutions or investment firms (within the meaning of Directive 2004/39/EC of 21 April 2004 on markets in financial instruments) or insurance companies, unless authorised to do so by the Commission.
Až do 31. decembra 2011 skupina Dexia SA a jej dcérske spoločnosti, v ktorých má výhradnú alebo spoločnú kontrolu („Dexia“), nenadobudnú bez povolenia Komisie viac ako 5 % základného kapitálu iných úverových inštitúcií alebo investičných spoločností (podľa smernice 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi) alebo poisťovacích spoločností.
The commitment above shall not impede the acquisition by Dexia, subject to the prior agreement of the Commission, of a holding, as remuneration for a contribution of holdings or business activities carried out as part of a divestment or pooling (by merger or contribution) of assets or business activities, provided that, in such a case, this holding does not confer on Dexia the exclusive or joint control of the entity receiving the contribution or resulting from the merger.
S výhradou predchádzajúceho súhlasu Komisie predtým uvedený záväzok nebráni tomu, aby skupina Dexia získala podiel ako odmenu za vklad formou akcií alebo činností uskutočnený v rámci predaja alebo vloženia do spoločného majetku (fúziou alebo vkladom) aktív alebo činností, pokiaľ za podobného predpokladu uvedený podiel neposkytne skupine Dexia výhradnú alebo spoločnú kontrolu nad subjektom, ktorý je príjemcom podielu alebo výsledkom fúzie.
Dexia shall inform the Commission in advance of any acquisition plans, including any plans considered by undertakings over which Dexia exercises joint control.
Skupina Dexia bude vopred informovať Komisiu o každom návrhu nadobudnutia vrátane každého návrhu plánovaného podnikmi, ktoré skupina Dexia spoločne kontroluje.
Dexia shall refrain from lending to its PWB customers at a level of risk-adjusted return on capital (‘RAROC’) below 10 %.
Skupina Dexia odmietne požičiavať svojim zákazníkom PWB na úrovni „risk-adjusted return on capital“ (RAROC) nižšej ako 10 %.
The RAROC shall be calculated as the ratio between the net margin after tax and the economic capital.
Výpočet ukazovateľa RAROC prináša čistú maržu po zdanení k ekonomickému kapitálu.
Within the meaning of this commitment letter:
V zmysle tohto záväzného vyhlásenia
the gross margin is the difference between the margin invoiced to the customer (expressed in basis points above the IBOR reference rate) and Dexia’s funding cost (expressed in basis points above the IBOR reference rate) represented by the internal transfer price;
hrubá marža je rozdielom medzi maržou fakturovanou zákazníkovi (vyjadrenou v bázických bodoch vyšších ako referenčná sadzba IBOR) a nákladmi na financovanie skupiny Dexia (vyjadrenými v bázických bodoch vyšších ako referenčná sadzba IBOR) reprezentovaných vnútropodnikovou cenou;
the internal transfer price will reflect the estimated cost of Dexia’s new funding, taking account of the characteristics (maturity, eligibility for funding by covered bonds, etc.) of the loans to PWB customers;
vnútropodniková cena bude odzrkadľovať ocenené náklady nového financovania skupiny Dexia, pričom sa zohľadnia charakteristiky pôžičiek (splatnosť, oprávnenosť refinancovania prostredníctvom covered bonds – zabezpečených dlhopisov atď.) zákazníkom PWB;
the net margin is equal to the gross margin less (i) costs of all kinds (overheads, salary costs, operating costs, amortisation and depreciation, etc.) estimated on the basis of the observation of the costs of lending to PWB customers, (ii) cost of average risk calculated for each transaction in accordance with the Basel II methodology (cost of average risk over a long period) and (iii) a tax charge.
čistá marža sa rovná hrubej marži zníženej i) o náklady každého druhu (režijné náklady, mzdové náklady, prevádzkové náklady, odpisy atď.) ocenené na základe zváženia nákladov na požičiavanie zákazníkom PWB; ii) o priemernú cenu rizika vypočítanú pre každú transakciu pri dodržiavaní metodiky Basel II (priemerná cena rizika za dlhé obdobie) a iii) o daňové zaťaženie.
The economic capital is calculated in accordance with the Basel II methodology.
Ekonomický kapitál sa vypočítava podľa metodiky Basel II.
An independent expert shall be appointed, in accordance with the terms and conditions set out under point 17 below, to verify every six months that:
Nezávislý expert sa poverí podľa už uvedených podmienok v bode 17, aby preveril každých šesť mesiacov, či:
the RAROC within the meaning of this commitments letter and its components (costs of new funding, overheads, wage costs, operating expenses, amortisation and depreciation, cost of risk, tax charge, etc.) reflects the contribution of the activity of lending to PWB customers to the profitability of the group;
ukazovateľ RAROC podľa tohto záväzného vyhlásenia a jeho zložky (nové náklady na financovanie, režijné náklady, mzdové náklady, prevádzkové náklady, odpisy, cena rizika, daňové zaťaženie atď.) odzrkadľujú prínos požičiavania zákazníkom PWB k rentabilite skupiny;
The calculation of the RAROC is correct; and
výpočet ukazovateľa RAROC je presný a
The methodology is respected.
dodržiava sa metodika.
The independent expert shall verify every six months that the commitment entered into under point 3(a) is respected.
Nezávislý expert preverí každých šesť mesiacov, či sa dodržiava záväzok prijatý v bode 3a).
The independent expert shall have access to Dexia’s internal rules of procedure, specifying and generalising the use of the RAROC (within the meaning of this commitments letter) and to the list and conditions of each loan granted by Dexia to its PWB customers.
Nezávislý expert bude mať prístup k rokovaciemu poriadku skupiny Dexia, ktorý spresňuje a zovšeobecňuje používanie ukazovateľa RAROC (podľa tohto záväzného vyhlásenia), a k zoznamu a podmienkam každej pôžičky, ktorú skupina Dexia poskytla svojim zákazníkom PWB.
Dexia shall end the intra-group finance currently made available to its Turkish subsidiary DenizBank by 30 June 2011 at the latest and shall not grant it any new financing until 31 December 2014.
Skupina Dexia zníži sumu financovania, ktoré nedávno poskytla svojej tureckej dcérskej spoločnosti DenizBank, na nulu najneskôr 30. júna 2011 a zaväzuje sa, že jej neposkytne nijaké nové vnútroskupinové financovanie až do 31. decembra 2014.
Dexia shall reduce the proportion of short-term funding in its balance sheet and shall lengthen the average maturity of its long-term funding.
Skupina Dexia zníži podiel krátkodobého financovania vo svojej súvahe a zvýši priemernú životnosť svojho dlhodobého financovania.