natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for the commercial risk, the Commission takes the view that it is compensated by the possibility for Sovello to rely on the combined experience of Evergreen (for distribution and sales), Q-Cells (presence on the German market) and REC (active on the solar modules market through its subsidiaries) (see recital 113).
Obchodné riziko sa podľa Komisie zmierňuje tým, že spoločnosť Sovello sa mohla oprieť o skúsenosti svojich troch partnerov, a to spoločností Evergreen (odbyt a predaj), Q-Cells (prítomnosť na nemeckom trhu) a REC (činnosť na trhu so solárnymi modulmi prostredníctvom svojich dcérskych spoločností) (pozri odôvodnenie 113).
The Commission rejects the German argument that Sovello had higher operational and business costs than large enterprises, as it received substantial support from Q-Cells, as described in recitals 94 and 95, and had secured access to silicon through REC (which was a serious bottle-neck for the solar industry in 2005).
Komisia odmieta argument Nemecka, že spoločnosť Sovello mala vyššie prevádzkové a obchodné náklady ako veľké podniky, pretože spoločnosť, ako je uvedené v odôvodneniach 94 a 95, získala značnú podporu od spoločnosti Q-Cells a jej dodávky kremíka zabezpečovala spoločnosť REC (v roku 2005 malo solárne odvetvie vážne problémy so zásobovaním).
At any event, the Commission considers that its assessment based on the new information demonstrates that through its joint venture partners active in the same industrial sector Sovello potentially had access to funds and assistance not available to competitors of equal size which were not supported by linked or partner enterprises.
Podľa Komisie z posúdenia uskutočneného na základe nových informácií vyplýva, že spoločnosť Sovello mala prostredníctvom partnerov spoločného podniku činných v tom istom odvetví potenciálny prístup k finančným prostriedkom a pomoci, ktoré by pre konkurenčné podniky rovnakej veľkosti bez podpory súvisiacich podnikov alebo partnerských podnikov neboli dostupné.
Contrary to the German argumentation, the Commission therefore concludes that the SME bonus granted to Sovello was not necessary in order to ensure the financing of the investment.
Komisia preto napriek argumentácii Nemecka dospela k záveru, že pomoc spoločnosti Sovello poskytnutá vo forme bonusu pre MSP nebola potrebná na zabezpečenie financovania investičného projektu.
As a result, the Commission considers that Sovello was not eligible for the SME bonus of 15 %, and the SME bonus granted is incompatible with the internal market.
Na základe týchto dôvodov sa Komisia domnieva, že spoločnosti Sovello nemal byť poskytnutý bonus pre MSP vo výške 15 % a že poskytnutie tohto bonusu nie je zlučiteľné so spoločným trhom.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission is in principle under an obligation to order the recovery of this incompatible aid from the beneficiary,
V súlade s článkom 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 musí Komisia v zásade nariadiť vymáhanie nezlučiteľnej pomoci od príjemcu pomoci.
The Decision adopted on 7 June 2006 in State aid case N 426/05 is hereby revoked.
Rozhodnutie prijaté 7. júna 2006 vo veci N 426/05 sa týmto zrušuje.
The State aid amounting to EUR 9130995 in prices of 2007 unlawfully granted by Germany, in breach of Article 108(3) TFEU, in favour of Sovello is incompatible with the internal market.
Štátna pomoc vo výške 9130995 EUR v cenách z roku 2007, ktorú Nemecko v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ protiprávne poskytlo spoločnosti Sovello, nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
Germany shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Nemecko požaduje od príjemcu vrátenie pomoci uvedenej v článku 2.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Požadovaná suma, ktorá má byť vrátená, zahŕňa úroky, ktoré sa počítajú odo dňa vyplatenia pomoci príjemcovi do dňa skutočného vrátenia pomoci.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [30].
Úroky sa vypočítajú ako zložený úrok v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [30].
Germany shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of notification of this decision.
Nemecko ku dňu oznámenia tohto rozhodnutia pozastaví všetky neuskutočnené platby pomoci uvedenej v článku 2.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Vymáhanie pomoci uvedenej v článku 2 je bezodkladné a účinné.
Germany shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Nemecko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Nemecko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia predloží Komisii tieto informácie:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
celkovú sumu (istina a úrok), ktorej vrátenie sa od príjemcu pomoci požaduje;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
presný opis opatrení, ktoré sa už prijali a ktoré sa plánujú prijať na vykonanie tohto rozhodnutia;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumenty, ktoré preukazujú, že príjemcovi pomoci bolo nariadené vrátiť pomoc.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Nemecko bude informovať Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v článku 2.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Nemecko na žiadosť Komisie bezodkladne predloží informácie o prijatých a plánovaných opatreniach týkajúcich sa realizácie tohto rozhodnutia.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Takisto poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch, ktoré príjemca pomoci už vrátil.
OJ C 253, 4.10.2008, p. 23.
Ú. v. EÚ C 253, 4.10.2008, s. 23.
On 24 November 2008, EverQ GmbH was transformed in an ‘Aktiengesellschaft’ called Sovello AG.
Dňa 24. novembra 2008 sa spoločnosť s ručením obmedzeným EverQ GmbH zmenila na akciovú spoločnosť Sovello AG.
OJ C 270, 7.11.2006, p. 2.
Ú. v. EÚ C 270, 7.11.2006, s. 2.
Commission Decision 2009/697/EC (OJ L 237, 9.9.2009, p. 15).
Rozhodnutie Komisie 2009/697/ES (Ú. v. EÚ L 237, 9.9.2009, s. 15).
The wafers are then cleaned and undergo further processing (POCl 3-diffusion, etching, SiN-antireflexcoating, metallisation and conditioning) into solar cells.
Plátky sa potom čistia a v ďalších výrobných fázach (difúzia POCl 3, mokré leptanie, náter antireflexnou vrstvou SiN, pokovovanie a kondiciovanie) sa z nich vyrobia solárne články.
Watt peak is the standard usually used in the photovoltaic industry to measure the technical capacity of solar modules; it expresses the nominal output of the module under standard test conditions.
Táto jednotka sa v oblasti fotovoltaiky používa ako bežná porovnávacia jednotka technického výkonu solárnych modulov a vyjadruje menovitý výkon modulov pri štandardných testovacích podmienkach.
Based in Thalheim, Sachsen-Anhalt, Germany.
So sídlom v Thalheime, Sasko-Anhaltsko, Nemecko.
Formerly Q-Cells AG.
Predtým Q-Cells AG.
This MJVA1 is available on Internet: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
môžete nájsť na internete na tejto adrese: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
Covered by the obligation of professional secrecy.
Podlieha služobnému tajomstvu.
Commission Decision of 1 October 2003 (OJ C 284, 27.11.2003, p. 5).
Rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2003 (Ú. v. EÚ C 284, 27.11.2003, s. 5).
Commission Decision of 19 January 2005 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 4).
Rozhodnutie Komisie z 19. januára 2005 (Ú. v. EÚ C 235, 23.9.2005, s. 4).
A bonus of 10 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(c) areas, and 15 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(a) areas.
Bonus pre MSP vo výške 10 % v regiónoch definovaných podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ a 15 % pre MSP v regiónoch definovaných podľa článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ.
Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36.
OJ C 118, 20.5.2003, p. 5.
Ú. v. EÚ C 118, 20.5.2003, s. 5.
Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Odporúčanie Komisie 96/280/ES (Ú. v. ES L 107, 30.4.1996, s. 4).
Judgment of the Court of 29 April 2004, Case C 91/01, ECR 2004 Page I-04355.
Rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 2004 vo veci C-91/01, Zb. 2004, I-4355.
Judgment of the Court of First Instance of 14 October 2004, Case T-137/02, ECR 2004 Page II-03541.
Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2004 vo veci T-137/02, Zb. 2004, II-3541.
On 2 March 2005, the Commission concluded that Q-Cells was a SME, and approved a SME bonus for Q-Cells in its decision N 457/04 (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
Dňa 2. marca 2005 Komisia stanovila, že spoločnosť Q-Cells je MSP, a svojím rozhodnutím vo veci N 457/04 schválila pomoc pre spoločnosť Q-Cells vo forme bonusu (Ú. v. EÚ C 131, 28.5.2005, s. 11).
On 3 May 2005, the Commission concluded that CSG Solar was a SME, and approved a SME bonus for CSG Solar in its decision N 122/05 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3); on 19 July 2006, the Commission concluded that CSG Solar was still a SME, and approved a second SME bonus for CSG Solar in its decision N 335/06 (OJ C 232, 27.9.2006, p. 2).
Dňa 3. mája 2005 Komisia stanovila, že spoločnosť CSG Solar AG je MSP, a svojím rozhodnutím vo veci N 122/05 schválila pomoc pre spoločnosť CSG Solar AG vo forme bonusu (Ú. v. EÚ C 235, 23.9.2005, s. 3). Dňa 19. júla 2006 Komisia stanovila, že spoločnosť CSG Solar AG je naďalej MSP, a svojím rozhodnutím vo veci N 335/06 schválila pomoc pre spoločnosť CSG Solar AG vo forme druhého bonusu (Ú. v. EÚ C 232, 27.9.2006, s. 2).
Article 3(3)(a-d) of the Annex to the SME Recommendation states:‘Linked enterprises’ are enterprises which have any of the following relationships with each other: (a) an enterprise has a majority of the shareholders’ or members’ voting rights in another enterprise;(b) an enterprise has the right to appoint or remove a majority of the members of the administrative, management or supervisory body of another enterprise;(c) an enterprise has the right to exercise a dominant influence over another enterprise pursuant to a contract entered into with that enterprise or to a provision in its memorandum or articles of association;(d) an enterprise, which is a shareholder in or member of another enterprise, controls alone, pursuant to an agreement with other shareholders in or members of that enterprise, a majority of shareholders’ or members’ voting rights in that enterprise.
Článok 3 ods. 3 písm. a) až d) prílohy odporúčania o MSP znie:„Prepojené podniky“ sú podniky, ktoré majú nasledovné vzájomné vzťahy: a) podnik má väčšinu hlasovacích práv akcionárov alebo členov v inom podniku;b) podnik má právo vymenovať alebo odvolať väčšinu členov správneho, riadiaceho alebo dozorného orgánu;c) podnik má právo dominantne pôsobiť na iný podnik na základe zmluvy uzatvorenej s týmto podnikom alebo na základe ustanovenia v jeho spoločenskej zmluve alebo stanovách;d) podnik, ktorý je akcionárom alebo členom iného podniku, sám kontroluje na základe zmluvy s inými akcionármi v tomto podniku alebo členmi tohto podniku väčšinu hlasovacích práv akcionárov alebo členov v tomto podniku.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ (GA): ‘Zur Ermittlung der Schwellenwerte für eigenständige Unternehmen, Partnerunternehmen bzw. verbundene Unternehmen gelten die in der KMU-Empfehlung der EU-Kommission enthaltenen Berechnungsmethoden.
Rámcový plán schémy Gemeinschaftsaufgabe „Zlepšenie regionálnej hospodárskej štruktúry“ (GA): „Na výpočet stropu pre samostatné podniky, partnerské podniky resp. súvisiace podniky platia metódy výpočtu stanovené v odporúčaní Komisie EÚ o MSP.
Diese Beurteilungskriterien dürfen nicht durch solche Unternehmen umgangen werden, die die Voraussetzungen für die Eigenschaft als kleine und mittlere Unternehmen zwar formal erfüllen, jedoch tatsächlich durch ein größeres oder mehrere größere Unternehmen kontrolliert werden.
Tieto kritériá hodnotenia nesmú obchádzať podniky, ktoré síce formálne spĺňajú predpoklady pre zaradenie medzi malé a stredné podniky, ale ktoré sú v skutočnosti kontrolované väčším alebo viacerými väčšími podnikmi.
Es sind sämtliche rechtliche Gebilde auszuschließen, die eine wirtschaftliche Gruppe bilden, deren wirtschaftliche Bedeutung über die eines kleinen und mittleren Unternehmens hinausgeht.’
Je potrebné vylúčiť všetky právne konštrukcie tvoriace hospodársku skupinu, ktorej hospodársky význam prevyšuje význam malého a stredného podniku.“
‘JVCo’ stands for EverQ (Sovello), ‘Q’ stands for Q-Cells, and ‘E’ stands for Evergreen.
„JVCo“ znamená EverQ (Sovello), „Q“ znamená Q-Cells a „E“ znamená Evergreen.
‘VentureCo’ stands for EverQ; ‘Q’ stands for Q-Cells.
„VentureCo“ znamená EverQ; „Q“ znamená Q-Cells.
The Grant Impunity Notice is the written confirmation of the German authorities that the ownership increase is possible under the applicable grant regulations without resulting in a lowering of the grant or in a reimbursement obligation.
Potvrdenie o vhodnosti grantu je písomné potvrdenie nemeckých orgánov, že zvýšenie podielu v súlade s platnými pravidlami o štátnej pomoci je možné bez toho, aby sa táto pomoc musela znížiť alebo vrátiť.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Ú. v. EÚ L 140 30.4.2004, s. 1.
The construction started in December 2004.
Jeho výstavba sa začala v decembri 2004.
The factory was intended to have a nominal production capacity of 30 Megawatt peak [8] and to be functional by 31 December 2007.
Plánovalo sa, že závod bude mať nominálnu výrobnú kapacitu 30 megawattov špičkového zaťaženia [8] a zaháji svoju činnosť do 31. decembra 2007.
already started production in April 2006.
V skutočnosti bol závod Sovello1 uvedený do prevádzky už v apríli 2006.
Before revoking its original decision of 7 June 2006, which might have been based on incomplete/incorrect information, and taking a new decision, the Commission opened the formal investigation procedure, in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999.
Aby Komisia svoje pôvodné rozhodnutie zo 7. júna 2006, ktoré mohlo byť založené na neúplných/nesprávnych informáciách, mohla prípadne zrušiť a prijať toto nové rozhodnutie, začala konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 659/1999.
This Article 9 stipulates that ‘the Commission may revoke a decision (…) after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
V tomto článku sa uvádza: „Komisia môže zrušiť rozhodnutie […] potom ako poskytla danému členskému štátu príležitosť predložiť jeho pripomienky, keď rozhodnutie vychádzalo z nesprávnych informácií poskytnutých počas konania, čo bol rozhodujúci faktor pre rozhodnutie.
(…)’.
[…].“
Germany informs that the loan contract for the external financing was only concluded on […] November 2005.
Nemecko uvádza, že zmluva o poskytnutí pôžičky z verejného financovania bola uzatvorená až […] novembra 2005.
It was not possible to negotiate favourable lending conditions because of the […] credit rating of Sovello and the […] financial participation of the shareholders (as well as the […] financial situation of Sovello).
Z dôvodu […] ratingu spoločnosti Sovello a […] finančného podielu spoločníkov (ako aj […] finančnej situácie spoločnosti Sovello) nebolo možné dosiahnuť priaznivé úverové podmienky.
The share price of Evergreen went down from ca. USD 20 in 2000 to about USD 2 in 2003-2004.
Cena akcií spoločnosti Evergreen klesla z približne 20 USD v roku 2000 na približne 2 USD v rokoch 2003 - 2004.
Evergreen had to keep maximal control on the investment project, in order to ensure a maximum return for its shareholders in case of success, but it could not raise sufficient capital without the financial participation of a business partner.
Spoločnosť Evergreen si musela nad týmto investičným projektom udržať čo najväčšiu kontrolu, aby v prípade úspechu zabezpečila čo najvyššie výnosy pre svojich akcionárov, avšak bez finančného podielu obchodného partnera by nezískala dostatok kapitálu.
Germany contests any possible influence of Q-Cells beyond its participation of 24,9 % which could be derived from agreements with Sovello.
Nemecko popiera, že spoločnosť Q-Cells mala vplyv nad rámec svojho podielu vo výške 24,9 %, ktorý by bolo možné vyvodiť z dohody so spoločnosťou Sovello.
It stresses that all such agreements were concluded on market conditions and that no further economic, financial, organisational or other relation exists between Q-Cells and Sovello.
Všetky dohody boli uzatvorené za trhových podmienok a medzi spoločnosťami Q-Cells a Sovello neboli žiadne ďalšie vzťahy hospodárskeho, finančného, organizačného alebo iného charakteru.
In this context Germany refers to §§ 50, 61 and 66 of the GmbH Statute.
V tejto súvislosti odkazuje Nemecko na paragrafy 50, 61 a 66 zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným.
These articles define certain rights of minority shareholders of a GmbH with a participation of minimum 10 % of the shares such as the right to ask for a shareholder’s meeting, the right to put items on the agenda of the shareholders’ meeting, the right to file a lawsuit in order to liquidate the company etc. According to Germany Q-Cells’ influence does not go beyond what a minority shareholder of a GmbH with a participation of minimum 10 % of the shares is entitled to according to German company law.
Tieto paragrafy priznávajú spoločníkom spoločnosti s ručením obmedzeným s obchodným podielom vo výške 10 % konkrétne práva, napr. právo zvolávať valné zhromaždenie, prijímať rozhodnutia na valnom zhromaždení, zrušiť spoločnosť, a ďalšie príslušné práva menšinových akcionárov. Podľa Nemecka nepresahuje vplyv spoločnosti Q-Cells vplyv, ktorý má menšinový akcionár so základným kapitálom vo výške minimálne 10 % podľa nemeckého práva obchodných spoločností.
[29](Underlining added)
„If at the time of an Additional Financing request the Grant Impunity Notice cannot be obtained, the Parties shall enter into discussions as to whether Q can participate in the Additional Financing to the extent necessary to enable it to increase its ownership in VentureCo to 50 %, as provided herein, in a manner other than by share subscription.“ [Ak v čase žiadosti o dodatočné financovanie nebude možné získať potvrdenie o vhodnosti grantu, budú zmluvné strany rokovať o tom, či sa môže spoločnosť Q podieľať na poskytnutí dodatočných finančných prostriedkov v požadovanom rozsahu s cieľom zvýšiť svoj vlastnícky podiel v spoločnosti VentureCo na 50 % iným spôsobom ako upísaním podielu v spoločnosti.] [29](zdôraznenie Komisie).
‘although initially a minority shareholder in the strategic partnership, Q-Cells will have the ability to influence the strategic direction of the strategic partnership and other material decisions of the strategic partnership; as a result, we may be unable to take certain actions that we believe would be in our best interests, which, given the expected materiality of the strategic partnership to our combined operations, could significantly harm our business; further, we may be liable to third parties for the material decisions and actions of Q-Cells in the strategic partnership, which actions may harm the strategic partnership and our business’. (Underlining added)
„although initially a minority shareholder in the strategic partnership, Q-Cells will have the ability to influence the strategic direction of the strategic partnership and other material decisions of the strategic partnership; as a result, we may be unable to take certain actions that we believe would be in our best interests, which, given the expected materiality of the strategic partnership to our combined operations, could significantly harm our business; further, we may be liable to third parties for the material decisions and actions of Q-Cells in the strategic partnership, which actions may harm the strategic partnership and our business.“ [napriek počiatočnému postaveniu spoločnosti Q-Cells ako menšinového akcionára v strategickom partnerstve bude môcť spoločnosť Q-Cells ovplyvňovať strategické smerovanie strategického partnerstva a ostatné hlavné rozhodnutia strategického partnerstva; na základe toho nebudeme môcť za určitých okolností prijímať konkrétne rozhodnutia, o ktorých sa domnievame, že by mohli byť v našom záujme, čo by vzhľadom na predpokladaný význam strategického partnerstva pre našu spoločnú činnosť mohlo značne poškodiť náš obchod; ďalej ručíme tretím stranám za hlavné rozhodnutia a opatrenia spoločnosti Q-Cells v rámci strategického partnerstva, ktorej činnosti by mohli poškodiť strategické partnerstvo a našu obchodnú činnosť.] (zdôraznenie Komisie).
The internal company decision to expand its capacity was taken end June 2006.
Interné rozhodnutie podniku o vybudovaní výrobnej kapacity bolo prijaté koncom júna 2006.
Equal participation of the three partners was agreed about three months after the initial Commission approval of the SME bonus, when both Q-Cells and REC increased their participation to 33,3 % (amended MJVA2).
Podiel všetkých troch partnerov v rovnakom pomere bol dohodnutý približne tri mesiace po pôvodnom schválení bonusu pre MSP Komisiou, keď spoločnosti Q-Cells a REC zvýšili svoj podiel na 33,3 % (zmenená zmluva MJVA2).
The MJVA1 contains in its Article 3(6) even an emergency plan, foreseeing to find other ways than shareholding participation to increase Q-Cells ownership, if necessary: ‘If at the time of an Additional Financing request the Grant Impunity Notice cannot be obtained, the Parties shall enter into discussions as to whether Q can participate in the Additional Financing to the extent necessary to enable it to increase its ownership in VentureCo to 50 %, as provided herein, in a manner other than by share subscription.’
V článku 3 ods. 6 zmluvy MJVA1 sa dokonca uvádza núdzové riešenie, podľa ktorého bude možné v prípade potreby zvýšiť vlastnícky podiel spoločnosti Q-Cells iným spôsobom, ako prostredníctvom účastníckeho podielu:
‘The individual notification requirements for SMEs within the meaning of the Community definition, which can be found in Article 6 of SME Regulation (EC) No 70/2001, will be complied with in the same way as the in Article 9 of the same Regulation required record-keeping and reporting obligations.’
„Notifikačná povinnosť o poskytnutí individuálnej pomoci pre MSP v zmysle definície Spoločenstva, ktorá vyplýva z článku 6 nariadenia (ES) č. 70/2001, sa musí dodržiavať rovnako ako povinnosť viesť záznamy a notifikačná povinnosť stanovené v článku 9 toho istého nariadenia“.
The authentic German text reads: ‘Die Einzelnotifizierungspflichten für KMUs im Sinne der Gemeinschaftsdefinition, die sich aus Artikel 6 der KMU-Verordnung 70/2001 ergeben, werden ebenso eingehalten wie die in Artikel 9 derselben Verordnung vorgeschriebenen Aufzeichnungs- und Mitteilungspflichten’.
Autentický nemecký text znie: „Die Einzelnotifizierungspflichten für KMU im Sinne der Gemeinschaftsdefinition, die sich aus Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 ergeben, werden ebenso eingehalten wie die in Artikel 9 derselben Verordnung vorgeschriebenen Aufzeichnungs- und Mitteilungspflichten.“
Before revoking a decision and taking a new decision, the Commission shall open the formal investigation procedure pursuant to Article 4(4). (…)’.
Pred zrušením rozhodnutia a prijatím nového rozhodnutia Komisia otvorí konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 4 ods. 4.“