natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any substantiated comments that would alter the conclusion regarding the injury elimination level, recitals (101) to (104) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne odôvodnené pripomienky, ktoré by menili záver týkajúci sa úrovne odstránenia ujmy, odôvodnenia 101 až 104 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury margin found, i.e. 64,3 %.
V tomto prípade by sa sadzba cla mala zodpovedajúcim spôsobom stanoviť na úrovni zisteného rozpätia ujmy, t. j. 64,3 %.
The comments submitted by the parties were duly considered, and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Pripomienky predložené stranami sa zvážili a zistenia sa v prípade potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili.
The cooperating Chinese exporting producer expressed its willingness to offer a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Spolupracujúci čínsky vyvážajúci výrobca vyjadril svoju ochotu poskytnúť záväzok týkajúci sa ceny v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia.
However, this company was not granted either MET or IT, and it is, in general, the Commission’s practice not to accept undertakings in such a case, since no individual determination of the duty margin could be established.
Tejto spoločnosti však nebolo udelené THZ ani IZ a vo všeobecnosti je praxou Komisie neprijať v takomto prípade záväzky, pretože sa nemohlo individuálne stanoviť rozpätie cla.
On this basis, price undertakings could not be considered further.
Na základe uvedeného sa nemohli ďalej zohľadniť záväzky týkajúce ceny.
Definitive collection of provisional duty
Výber dočasného cla s konečnou platnosťou
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation be definitively collected,
Vzhľadom na veľkosť zisteného dumpingového rozpätia a z hľadiska úrovne ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie sa považuje za potrebné, aby sa s konečnou platnosťou vybrali sumy zabezpečené prostredníctvom dočasného antidumpingového cla uloženého dočasným nariadením,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN code ex81029600 (TARIC code 8102960010).
Týmto sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz molybdénového drôtu obsahujúceho hmotnostne minimálne 99,95 % molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,0 mm, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý sa v súčasnosti zaraďuje pod kód KN ex81029600 (doplnkový kód TARIC 8102960010).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 64,3 %.
Sadzba konečného antidumpingového cla vzťahujúceho sa na čistú franko cenu na hranici Únie pred zaplatením cla je 64,3 % pre výrobok opísaný v odseku 1.
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 1247/2009 on imports of molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, currently falling within CN code ex81029600 (TARIC code 8102960010), and originating in the People’s Republic of China, shall be definitively collected.
Sumy zabezpečené prostredníctvom dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1247/2009 o dovoze molybdénového drôtu obsahujúceho hmotnostne minimálne 99,95 % molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,0 mm, ktorý sa v súčasnosti zaraďuje pod kód KN ex81029600 (doplnkový kód TARIC 8102960010), a s pôvodom Čínskej ľudovej republike, sa vyberajú s konečnou platnosťou.
OJ L 336, 18.12.2009, p. 16.
Ú. v. EÚ L 336, 18.12.2009, s. 16.
The revised figures concerning the average import prices, however, now show a declining trend between 2005 and the IP.
Upravené údaje týkajúce sa priemerných dovozných cien však poukazujú na klesajúci trend medzi rokom 2005 a OP.
It was found that over the period considered the average import prices from the PRC decreased by 4 %.
Zistilo sa, že počas posudzovaného obdobia sa priemerné dovozné ceny z ČĽR znížili o 4 %.
As a result of the revisions the import prices of the dumped imports decreased over the period considered by 4 % while remaining constantly below the prices of the Union industry, undercutting them by 30 to 35 % during the IP.
V dôsledku úprav sa dovozné ceny dumpingového dovozu počas posudzovaného obdobia znížili o 4 %, pričom zostali trvalo pod úrovňou cien výrobného odvetvia Únie, čím došlo k ich cenovému podhodnoteniu o 30 % až 35 % počas OP.
Consequently, the Union industry was facing price pressure by the Chinese exporters on a continued basis in order to remain competitive on the Union market.
Aby výrobné odvetvie Únie zostalo konkurencieschopným na trhu Únie, muselo v dôsledku toho nepretržite čeliť cenovému tlaku zo strany čínskych vývozcov.
Regarding the importer, it is noted that it only provided overall basic data according to which it appeared that the imports of molybdenum wire from the PRC would account for between 10 and 20 % of the total imports from the PRC during the IP.
Pokiaľ ide o dovozcu, je potrebné uviesť, že poskytol iba celkové základné údaje, na základe ktorých sa zdalo, že dovoz molybdénového drôtu z ČĽR by predstavoval 10 % a 20 % celkového dovozu z ČĽR počas OP.
In terms of the share of the molybdenum business in relation to the total company business — this would account for less than 7 %.
Pokiaľ ide o podiel činnosti spojenej s molybdénovým drôtom na celkovej obchodnej činnosti spoločnosti, tento podiel by bol menej ako 7 %.
Council Implementing Regulation (EU) No 512/2010
Vykonávacie Nariadenie Rady (EÚ) č. 512/2010
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom na Ukrajine po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], ktorým sa ruší nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [2] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
On 22 January 2001, the Council imposed, by Regulation (EC) No 132/2001 [3], a definitive anti-dumping duty (‘the existing measures’) of EUR 33,25 per tonne on imports of ammonium nitrate (‘AN’) falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating, inter alia, in Ukraine.
Dňa 22. januára 2001 Rada nariadením (ES) č. 132/2001 [3] uložila konečné antidumpingové clo (ďalej len „existujúce opatrenia“) vo výške 33,25 EUR za tonu na dovoz dusičnanu amónneho (ďalej len „DA“), ktorý je zaradený pod kódmi KN 31023090 a 31024090 s pôvodom, okrem iného, na Ukrajine.
On 17 May 2004, following a partial interim review, by Regulation (EC) No 993/2004 [4], the Council exempted from the anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 132/2001 imports to the Union of AN produced by companies from which undertakings would be accepted by the Commission.
Dňa 17. mája 2004, po čiastočnom predbežnom preskúmaní, Rada nariadením (ES) č. 993/2004 [4] oslobodila dovoz DA do Únie vyrobeného spoločnosťami, od ktorých by Komisia prijala záväzky, od antidumpingových ciel uložených nariadením Rady (ES) č. 132/2001.
By Regulation (EC) No 945/2005 [7], following an interim review limited in scope to the definition of the product concerned, the Council decided that the definition of the product concerned should be clarified and that the measures in force should apply to the product concerned when incorporated into other fertilizers, in proportion to their content of ammonium nitrate, together with other marginal substances and nutrients.
Nariadením (ES) č. 945/2005 [7] sa Rada po predbežnom preskúmaní, ktorého rozsah bol obmedzený na vymedzenie príslušného výrobku, rozhodla, že vymedzenie príslušného výrobku by sa malo objasniť a že platné opatrenia by sa mali uplatňovať na príslušný výrobok, ak je súčasťou iných hnojív, v pomere k ich obsahu dusičnanu amónneho spolu s inými marginálnymi látkami a živinami.
By Regulation (EC) No 442/2007 [8], following an expiry review, the Council decided to prolong the existing measures, as clarified by Regulation (EC) No 945/2005, for a period of two years.
Rada nariadením (ES) č. 442/2007 [8] po preskúmaní pred uplynutím platnosti rozhodla o predĺžení platnosti existujúcich opatrení, ako sa objasňuje v nariadení (ES) č. 945/2005, na obdobie dvoch rokov.
By Regulation (EC) No 661/2008 [9], following an expiry review, the Council imposed definitive anti-dumping measures on imports of AN originating in Russia.
Rada nariadením (ES) č. 661/2008 [9] po preskúmaní pred uplynutím platnosti uložila konečné antidumpingové opatrenia na dovoz DA s pôvodom v Rusku.
By Regulation (EC) No 662/2008 [10], the Council amended Regulation (EC) No 442/2007 by accepting a price undertaking offered by one exporting producer.
Rada nariadením (ES) č. 662/2008 [10] zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 442/2007 tým, že prijala záväzok o cene ponúknutý jedným z vyvážajúcich výrobcov.
On 22 January 2009, a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was lodged following the publication of a notice of impending expiry on 17 October 2008 [11].
Po zverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti 17. októbra 2008 bola dňa 22. januára 2009 predložená žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia [11].
This request was lodged by the European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of AN.
Žiadosť predložilo v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby DA v Únii, v tomto prípade viac než 50 %, Európske združenie výrobcov hnojív (European Fertiliser Manufacturers Association, EFMA) (ďalej len „žiadateľ“).
The applicant alleged and provided sufficient prima facie evidence that there is a likelihood of recurrence of dumping and injury to the Union industry with regard to imports of AN originating in Ukraine (‘the country concerned’).
Žiadateľ tvrdil a poskytol dostatočný dôkaz prima facie, že v súvislosti s dovozom DA s pôvodom na Ukrajine (ďalej len „príslušná krajina“) existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 23 April 2009, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia po tom, čo po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôvody na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, prostredníctvom oznámenia o začatí preskúmania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [12] z 23. apríla 2009 oznámila začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2008 to 31 March 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu trvalo od 1. apríla 2008 do 31. marca 2009 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2005 to the end of the RIP (‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od roku 2005 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting country, the applicant and the Union producers of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov, o ktorých sa vedelo, a ich združenia, zástupcov vyvážajúcej krajiny, žiadateľa a výrobcov z Únie o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti.
In view of the large number of Union producers and of Union importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Vzhľadom na veľký počet výrobcov a dovozcov z Únie sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za primerané preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the investigation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v prípade, že áno, vybrať vzorku, uvedené strany boli podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia požiadané, aby sa do 15 dní od začatia prešetrovania prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí konania.
After examination of the information submitted, and given that twelve Union producers indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Union producers.
Po preskúmaní predložených informácií a vzhľadom na to, že dvanásť výrobcov z Únie naznačilo svoju ochotu spolupracovať, sa rozhodlo, pokiaľ ide o výrobcov z Únie, že je potrebný výber vzorky.
No importers came forward by providing the information requested in the notice of initiation.
Informácie požadované v oznámení o začatí konania neposkytol ani jeden z výrobcov.
Twelve Union producers, accounting for around 80 % of the total Union production during the RIP, properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Dvanásť výrobcov z Únie, ktorí predstavujú viac ako 80 % z celkovej výroby Únie počas ORP, riadne vyplnilo dotazník na výber vzorky v rámci stanovenej lehoty a formálne sa zaviazalo, že bude ďalej spolupracovať pri prešetrovaní.
On that basis, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a representative sample based on the largest representative volume of production and sales of AN in the Union which can reasonably be investigated within the time available.
Na základe toho Komisia v súlade s článkom 17 základného nariadenia vybrala vzorku založenú na najväčšom reprezentatívnom objeme výroby a predaja DA v Únii, ktorá by mohla byť v stanovenom času primerane prešetrená.
Five Union producers, accounting for 57 % of the total production of the Union industry during the RIP, were selected in the sample.
Na účely vzorky sa vybralo päť výrobcov z Únie predstavujúcich 57 % z celkovej výroby výrobného odvetvia Únie počas ORP.
Questionnaires were sent to the five sampled Union producers and to all known exporting producers in the country concerned.
Dotazníky sa preto zaslali piatim výrobcom Únie vo vzorke a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom vo všetkých príslušných krajinách.
Replies to the questionnaires were received from the five sampled Union producers and three exporting producers in the country concerned.
Vyplnené dotazníky zaslali piati výrobcovia z Únie vo vzorke a traja vyvážajúci výrobcovia z príslušnej krajiny.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na to, aby zistila pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a z toho vyplývajúcej ujmy a záujem Únie.
CJSC Severodonetsk Azot Association, Severodonetsk,
CJSC Severodonetsk Azot Association, Severodoneck,
Union producers:
Výrobcovia z Únie:
GrowHow UK Limited, UK,
GrowHow UK Limited, Spojené kráľovstvo,
GPN, Paris, France,
GPN, Paríž, Francúzsko,
Zakłady Azotowe Puławy SA, Poland,
Zakłady Azotowe Puławy SA, Poľsko,
Yara SA, Brussels, Belgium,
Yara SA, Brusel, Belgicko,
Achema, Jonavos, Lithuania.
Achema, Jonavos, Litva.
The product concerned is solid fertilizers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Ukraine, currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091.
Príslušným výrobkom sú tuhé hnojivá s obsahom dusičnanu amónneho vyšším ako 80 % hmotnosti s pôvodom na Ukrajine v súčasnosti zaradené pod kódy KN 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 a ex31059091.
It should be noted that the scope of the product concerned was clarified in Regulation (EC) No 945/2005.
Malo by sa poznamenať, že rozsah príslušného výrobku bol objasnený v nariadení (ES) č. 945/2005.
As established in the original investigation, this review investigation confirmed that AN is a pure commodity product, and its quality and basic physical characteristics are identical whatever the country of origin.
Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní, týmto revíznym prešetrovaním sa potvrdilo, že DA je čistý komoditný výrobok a jeho kvalita a základné fyzické vlastnosti sú identické nezávisle od krajiny pôvodu.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union producers on the Union market, have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú vyvážajúci výrobcovia na svojich domácich trhoch a v tretích krajinách, ako aj výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú výrobcovia Únie na trhu Únie, majú teda rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti, a konečné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Cooperation was obtained from three Ukrainian exporting producers.
Spolupráca sa dosiahla v prípade troch ukrajinských vyvážajúcich výrobcov.
A fourth known exporting producer did not cooperate in the investigation.
Štvrtý známy vyvážajúci výrobca nespolupracoval pri prešetrovaní.
The comparison of the export volume of the three cooperating exporting producers with the total volume of exports to the Union from Ukraine showed that the three cooperating exporting producers accounted for more than 90 % of all Union imports from Ukraine during the RIP.
Porovnaním objemu vývozu troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov s celkovým objemom vývozu do Únie z Ukrajiny sa ukázalo, že traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia predstavovali viac ako 90 % z celkového dovozu Únie z Ukrajiny počas ORP.
The level of cooperation was therefore considered to be high.
Úroveň spolupráce sa teda považovala za vysokú.
Total import volumes of the product concerned from Ukraine were low, representing a market share of 1,1 % in the RIP when compared to the Union market as a whole.
Celkové objemy dovozu príslušného výrobku z Ukrajiny boli malé, predstavovali podiel na trhu vo výške 1,1 % v ORP, ak sa porovnáva s trhom Únie ako celku.
Dumping of imports during the RIP
Dumping pri dovoze počas ORP
It is recalled that in the previous expiry review, Ukraine was not yet considered a market economy country and therefore the normal value was based on data obtained from a cooperating producer in the USA, the analogue country.
Treba pripomenúť, že v predchádzajúcom preskúmaní pred uplynutím platnosti sa Ukrajina ešte nepovažovala za krajinu s trhovým hospodárstvom, a preto normálna hodnota bola stanovená na základe údajov získaných od spolupracujúceho výrobcu v USA, analogickej krajiny.
In the present review, normal value was based on data obtained and verified at the premises of the three cooperating exporting producers in Ukraine.
V súčasnom preskúmaní je normálna hodnota stanovená na základe údajov, ktoré sa získali a overili v priestoroch spoločností troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na Ukrajine.
The Commission examined whether their domestic sales could be considered as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia skúmala, či by bolo možné ich domáci predaj považovať za predaj uskutočnený pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
To this end, the cost of production of the product produced and sold on the domestic market by the cooperating exporting producers were examined.
Na tento účel sa skúmali náklady na výrobu hotového výrobku, ktorý spolupracujúci vyvážajúci výrobca vyrába a predáva na domácom trhu.
As regards gas costs, it was found that Ukraine was importing the majority of the gas consumed in the production of AN from Russia.
Pokiaľ ide o náklady na plyn, zistilo sa, že väčšinu plynu, ktorý sa spotrebúva pri výrobe DA, dovážala Ukrajina z Ruska.
All data available and verified during the investigation indicated that Ukraine imported natural gas from Russia at a price which was, during the RIP, around 40 % below the price of natural gas from Russia when exported to the Union.
Všetky dostupné údaje a údaje overené počas prešetrovania naznačujú, že Ukrajina dovážala zemný plyn z Ruska za cenu, ktorá bola počas ORP približne o 40 % nižšia ako cena zemného plynu z Ruska stanovená na vývoz do Únie.
However, it was found that in the last quarter of the RIP the prices were similar.
V poslednej štvrtine ORP bola však zaznamenaná podobná úroveň cien.
It was found that apart from one product type exported by one producer, domestic sales were made in the ordinary course of trade during the RIP.
Zistilo sa, že okrem jedného druhu výrobku vyvážaného jedným výrobcom, predaj na domácom trhu počas ORP prebiehal v rámci bežného obchodovania.
Normal value was therefore established either based on the price paid or payable on the domestic market in Ukraine by unrelated customers pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation or based on constructed normal value for the product type not sold in the ordinary course of trade.
Normálna hodnota sa preto stanovila buď na základe zaplatenej ceny, alebo ceny, ktorá sa platí na domácom trhu na Ukrajine neprepojenými zákazníkmi podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia alebo sa zakladala na vytvorenej normálnej hodnote pre druh výrobku, ktorý sa nepredáva v rámci bežného obchodovania.