natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 4c(4) provides that Member States may allow ships to use an approved emission abatement technology as an alternative to using sulphur marine fuels meeting the requirements of Article 4b, provided that these ships continuously achieve emission reductions which are at least equivalent to those which should be achieved through the limits on sulphur in fuel specified in the Directive.
V článku 4c ods. 4 sa ustanovuje, že členské štáty môžu povoliť lodiam používať schválenú technológiu znižovania emisií ako alternatívu používania lodných palív s nízkym obsahom síry, ktoré spĺňajú požiadavky článku 4b, ak tieto lode nepretržite dosahujú zníženie emisií, ktoré sa rovná aspoň zníženiu, ktoré by sa malo dosiahnuť uplatňovaním maximálnych hodnôt obsahu síry v palivách uvedených v tejto smernici.
Article 4c(3) provides for the establishment of criteria for the use of technological methods by ships of all flags in enclosed ports, harbours and estuaries in the Community in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) of the Directive.
V článku 4c ods. 3 sa ustanovujú kritériá na používanie technologických metód v lodiach všetkých vlajok v uzavretých prístavoch, prístavištiach a ústiach riek Spoločenstva v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 tejto smernice.
These criteria are to be communicated to the IMO.
Tieto kritériá sa oznámia IMO.
Liquefied natural gas (LNG) Carriers are frequently fitted with dual fuel boilers, using boil-off gas and heavy fuel oil for propulsion and cargo-related operations.
Cisternové lode na prepravu skvapalneného zemného plynu sú vybavené dvojpalivovými kotlami, v ktorých sa na pohon a operácie súvisiace s nákladom používa odparený plyn a ťažký vykurovací olej.
In order to meet the requirements of the Directive most LNG Carriers calling at EU ports could use emission abatement technology employing a mixture of marine fuels and boil-off gas to produce sulphur emissions equal to or lower than 0,1 % sulphur fuel emissions.
S cieľom splniť požiadavky uvedenej smernice by väčšina cisternových lodí na prepravu skvapalneného zemného plynu, ktoré zastavujú v prístavoch EÚ, mohla používať technológiu znižovania emisií s použitím zmesi lodných palív a odpareného plynu s emisiami síry v množstve rovnajúcom sa 0,1 % alebo nižšom.
In the long-term, boil-off gas could be used as a primary fuel at berth, producing lower sulphur emissions than those which would be achieved through the limits on sulphur in fuel specified in the Directive.
Z dlhodobého hľadiska by sa mohol odparený plyn používať počas kotvenia ako primárne palivo s emisiami síry nižšími ako tie, ktoré by sa dosiahli v prípade obmedzenia obsahu síry v palive na základe tejto smernice.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee established in accordance with Article 9(2) of the Directive,
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom regulačného výboru zriadeného v súlade s článkom 9 ods. 2 tejto smernice,
A Liquefied Natural Gas Carrier (LNG Carrier) is a cargo ship constructed or adapted and used for the carriage in bulk of liquefied natural gas as defined under the International Code for the Construction and Equipment of Ships Carrying Liquefied Gases in Bulk (IGC) Code.
Cisternová loď na prepravu skvapalneného zemného plynu je nákladná loď konštruovaná alebo upravená a používaná na hromadnú prepravu skvapalneného zemného plynu v zmysle Medzinárodného kódexu pre stavbu a vybavenie lodí prepravujúcich skvapalnené plyny ako hromadný tovar (IGC).
To meet the objective on reducing emissions from ships through an alternative technological abatement method by a mixture of marine fuel and boil-off gas the LNG Carriers shall use and comply with the calculation criteria set out in Annex.
Aby sa dosiahli ciele zníženia emisií z lodí prostredníctvom alternatívnej technológie použitím zmesi lodného paliva a odpareného plynu, cisternové lode na prepravu skvapalneného zemného plynu uplatňujú a plnia kritériá výpočtu uvedené v prílohe.
The LNG Carriers may use the alternative technological abatement method while at berth in Community ports, allowing sufficient time for the crew to accomplish any necessary measures to employ a mixture of marine fuel and boil-off gas as soon as possible after arrival at berth and as late as possible before departure.
Na cisternových lodiach na prepravu skvapalneného zemného plynu sa môže používať alternatívna technológia znižovania emisií počas kotvenia v prístavoch Spoločenstva, čím sa posádke poskytne dostatočný čas na vykonanie všetkých opatrení potrebných na použitie zmesi lodného paliva a odpareného plynu čo najskôr po zakotvení a čo najneskôr pred odchodom.
The achieved emission reductions in sulphur emissions due to the application of the method referred to in Article 2 must be at least equivalent to the reduction that would be achieved through the limits of the sulphur in fuel specified in the Directive.
Dosiahnuté zníženie emisií síry v dôsledku uplatňovania metódy uvedenej v článku 2 sa musí rovnať aspoň zníženiu, ktoré by sa dosiahlo obmedzeniami obsahu síry v palive stanovenými v tejto smernici.
Member States shall require LNG Carriers which use the alternative technological abatement method and call at ports under their jurisdiction to provide detailed record in the ship’s log-book, containing the type and quantity of fuels used on board.
Členské štáty vyžadujú, aby cisternové lode na prepravu skvapalneného zemného plynu, ktoré používajú alternatívnu technológiu znižovania emisií a zastavujú v prístavoch pod ich správou, do lodných denníkov podrobne zaznamenávali druh a množstvo použitého paliva.
For this purpose, these ships shall be equipped for continuous monitoring and metering of the boil-off gas and marine fuel consumption.
Lode sú na tento účel vybavené zariadením na nepretržité monitorovanie a meranie odpareného plynu a spotreby lodného paliva.
Member States shall take appropriate measures to monitor and verify the use of the alternative technological abatement method while at berth based on the achieved emissions reductions provided by LNG Carriers.
Členské štáty prijmú primerané opatrenia na monitorovanie a overovanie používania alternatívnej technológie znižovania emisií počas kotvenia, založené na dosiahnutých zníženiach emisií cisternových lodí na prepravu skvapalneného zemného plynu.
Done at Brussels, 13 December 2010.
V Bruseli 13. decembra 2010
The formula
Vzorec
For the purpose of establishing equivalence within the meaning of Article 3, the following formula shall be used:
Na stanovenie ekvivalentnosti v zmysle článku 3 sa používa vzorec:
This factor shall be calculated according to the following formula:
Tento koeficient sa vypočíta podľa vzorca:
Development 1 of the formula
Prvá fáza vývoja vzorca
The two formulas referred to above can be combined as follows:
Oba uvedené vzorce sa dajú skombinovať takto:
Development 2 of the formula
Druhá fáza vývoja vzorca
The formula can be further developed as follows:
Tento vzorec sa dá ďalej rozvinúť takto:
This second development can also be expressed in the following way:
Táto druhá fáza vývoja vzorca sa dá vyjadriť aj takto:
Application of the formula
Používanie vzorca
Since the energy values of the different marine fuels involved in the formula are largely similar, it is justified to use standard values for EF0,1 %, EF and EBOG in order to simplify the application of the formula in practice.
Keďže energetické hodnoty jednotlivých lodných palív obsiahnutých vo vzorci sú veľmi podobné, je opodstatnené používať štandardné hodnoty pre EF0,1 %, EF a EBOG s cieľom zjednodušiť praktické používanie tohto vzorca.
More particularly, the following standard energy values may be presumed to apply:
Konkrétnejšie, dá sa predpokladať, že sa budú uplatňovať tieto štandardné energetické hodnoty:
43,0 MJ/kg (source: DNV Petroleum Services)
43,0 MJ/kg (zdroj: DNV Petroleum Services)
40,8 MJ/kg (source: DNV Petroleum Services)
40,8 MJ/kg (zdroj: DNV Petroleum Services)
50,0 MJ/kg (ISO energy figure for methane)
50,0 MJ/kg (energetická hodnota metánu podľa ISO)
The formula would accordingly be simplified as follows:
Vzorec by sa podľa toho zjednodušil takto:
On this basis, the only value that needs to be introduced to the formula to arrive at the required ratio between the mass of boil-off gas and marine fuel consumed (RG/F or MBOG/MF) is the sulphur content of the marine fuel used while at berth.
Na základe toho je jedinou hodnotou, ktorú treba vložiť do vzorca na výpočet požadovaného pomeru hmotnosti spotrebovaného odpareného plynu a spotrebovaného lodného paliva (RG/F alebo MBOG/MF), obsah síry v lodnom palive použitom počas kotvenia.
By means of examples, the table below indicates the minimum ratio required to meet the equivalence criteria for marine fuels with different sulphur contents.
Táto tabuľka obsahuje príklady minimálnych pomerov, ktoré sú potrebné na splnenie kritérií ekvivalentnosti lodných palív s rozdielnym obsahom síry.
Sulphur content (%)
Obsah síry (%)
percentage of sulphur content per unit of mass of the marine fuel used,
percentuálny obsah síry na jednotku hmotnosti použitého lodného paliva
mass of the marine fuel consumed while the ship is at berth in kg,
hmotnosť lodného paliva spotrebovaného počas kotvenia, vyjadrená v kg
equivalent mass in kg of a fuel with a sulphur content ≤ 0,1 %.
ekvivalentná hmotnosť paliva s obsahom síry ≤ 0,1 % v kg.
mass of the boil-off gas consumed at berth in kg,
hmotnosť odpareného plynu spotrebovaného počas kotvenia v kg
energy value of the boil-off gas used in MJ/kg,
energetická hodnota použitého odpareného plynu v MJ/kg
mass of the marine fuel consumed at berth in kg,
hmotnosť lodného paliva spotrebovaného počas kotvenia v kg
energy value of the marine fuel used in MJ/kg.
energetická hodnota použitého lodného paliva v MJ/kg
energy value of a marine fuel with a sulphur content ≤ 0,1 % in MJ/kg
energetická hodnota lodného paliva s obsahom síry ≤ 0,1 % v MJ/kg
the ratio between the mass of boil-off gas and marine fuel consumed at berth (MBOG/MF)
pomer hmotnosti odpareného plynu a lodného paliva spotrebovaných počas kotvenia (MBOG/MF)
of 13 December 2010
z 13. decembra 2010,
amending Decision 2009/980/EU as regards the conditions of use of an authorised health claim on the effect of water-soluble tomato concentrate on platelet aggregation
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2009/980/EÚ, pokiaľ ide o podmienky použitia povoleného zdravotného tvrdenia o účinku vo vode rozpustného paradajkového koncentrátu na zhlukovanie krvných doštičiek
(notified under document C(2010) 8828)
[oznámené pod číslom K(2010) 8828]
Having regard to Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods [1], and in particular Articles 18(4) and 19 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách [1], a najmä na jeho článok 18 ods. 4 a článok 19,
Following the opinion of the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority, on the effects of Water-Soluble Tomato Concentrate (WSTC) I and II on the blood platelet activity in healthy people (Question No EFSA-Q-2009-00229) [2], the health claim stating that Water-Soluble Tomato Concentrate (WSTC) I and II ‘helps maintain normal platelet aggregation, which contributes to healthy blood flow’ was authorised by Commission Decision 2009/980/EU [3].
Na základe stanoviska Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), ďalej len úrad, pokiaľ ide o účinky vo vode rozpustného paradajkového koncentrátu (WSTC) I a II na činnosť krvných doštičiek u zdravých ľudí (otázka č. EFSA-Q-2009-00229) [2], zdravotné tvrdenie, v ktorom sa uvádza, že vo vode rozpustný paradajkový koncentrát (WSTC) I a II „pomáha udržiavať normálne zhlukovanie krvných doštičiek, čím prispieva k zdravému prietoku krvi“, bolo povolené rozhodnutím Komisie 2009/980/EÚ [3].
Pursuant to Article 16(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, Decision 2009/980/EU included the following condition of use of that health claim: ‘Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily consumption of 3 g WSTC I or 150 mg WSTC II in up to 250 ml of either fruit juices, flavoured drinks or yogurt drinks (unless heavily pasteurised)’.
Podľa článku 16 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1924/2006, rozhodnutie 2009/980/EÚ obsahovalo túto podmienku použitia daného zdravotného tvrdenia: „Informácia pre spotrebiteľa o tom, že priaznivý účinok sa dosiahne pri dennom príjme 3 g WSTC I alebo 150 mg WSTC II v maximálnom množstve 250 ml ovocných džúsov, ochutených nápojov alebo jogurtových nápojov (pokiaľ nie sú silne pasterizované).“
In that context, the applicant, Provexis Natural Products Ltd., submitted on 31 March 2010 an application for the modification of the authorisation of the relevant health claim pursuant to Article 19 of Regulation (EC) No 1924/2006.
V tomto kontexte žiadateľ, spoločnosť Provexis Natural Products Ltd., predložila 31. marca 2010 žiadosť o zmenu povolenia príslušného zdravotného tvrdenia podľa článku 19 nariadenia (ES) č. 1924/2006.
The modification concerns an extension of the conditions of use accompanying the authorised health claim, allowing in particular its use in food supplements.
Zmena sa týka rozšírenia podmienok použitia, ktoré sa vzťahujú na povolené zdravotné tvrdenie, tak aby bolo povolené najmä použitie v potravinových doplnkoch.
The Authority was required to deliver an opinion on the modification of the conditions of use of the health claim as proposed by the applicant.
Úrad bol požiadaný, aby poskytol stanovisko k zmene podmienok použitia zdravotného tvrdenia, ktorú navrhuje žiadateľ.
On 23 July 2010, the Commission and the Member States received a scientific opinion from the Authority (Question No EFSA-Q-2010-00809) [4] which concluded that on the basis of the data submitted, a cause and effect relationship had been established between the consumption of WSTC I and II in food supplements, such as powder sachets, tablets and capsules, and the claimed effect.
Komisii a členským štátom bolo 23. júla 2010 doručené vedecké stanovisko úradu (otázka č. EFSA-Q-2010-00809) [4], v ktorom na základe predložených údajov dospel k záveru, že medzi konzumáciou WSTC I a II v potravinových doplnkoch, napr. vo forme prášku vo vrecúškach, tabliet a kapsúl, existuje príčinná súvislosť.
Taking into account the scientific opinion of the Authority, and in order to extend the use of the health claim to foods other than those already authorised, it is therefore necessary to amend its conditions of use.
Po zohľadnení vedeckého stanoviska úradu a s cieľom rozšíriť použitie na zdravotné tvrdenie pre iné potraviny, aké už boli povolené, je preto nevyhnutné zmeniť a doplniť jeho podmienky použitia.
Decision 2009/980/EU should therefore be amended accordingly,
Rozhodnutie 2009/980/EÚ by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,
In the Annex to Decision 2009/980/EU, the text in the forth column (Conditions of use of the health claim), is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 2009/980/EÚ sa text vo štvrtom stĺpci (podmienky použitia zdravotného tvrdenia) nahrádza takto:
‘Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily consumption of 3 g WSTC I or 150 mg WSTC II in up to 250 ml of either fruit juices, flavoured drinks or yogurt drinks (unless heavily pasteurised) or with a daily consumption of 3 g WSTC I or 150 mg WSTC II in food supplements when taken with a glass of water or other liquid’.
„Informácia pre spotrebiteľa o tom, že priaznivý účinok sa dosiahne pri dennom príjme 3 g WSTC I alebo 150 mg WSTC II v maximálnom množstve 250 ml ovocných džúsov, ochutených nápojov alebo jogurtových nápojov (pokiaľ nie sú silne pasterizované) alebo pri dennom prijme 3 g WSTC I alebo 150 mg WSTC II v potravinových doplnkoch, pri požívaní s pohárom vody alebo inej tekutiny.“
This Decision is addressed to Provexis Natural Products Ltd., Thames Court, 1 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1YB, United Kingdom
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Provexis Natural Products Ltd., Thames Court, 1 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1YB, Spojené kráľovstvo
The EFSA Journal (2009) 1101, 1-15.
Vestník EFSA (2009) 1101, 1 – 15.
The EFSA Journal (2010); 8(7):1689.
Vestník EFSA (2010); 8(7):1689.
of 14 December 2010
zo 14. decembra 2010
on a Union financial contribution for 2010 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, France, Italy, Cyprus and Portugal for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products
o finančnom príspevku Únie na rok 2010 na pokrytie výdavkov vzniknutých Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Taliansku, Cypru a Portugalsku na účely zneškodňovania organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty
(notified under document C(2010) 8933)
[oznámené pod číslom K(2010) 8933]
(Only the French, German, Greek, Italian, Portuguese and Spanish texts are authentic)
(Iba francúzske, grécke, nemecké, portugalské, španielske a talianske znenie je autentické)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 23(5) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci Spoločenstva [1], a najmä na jej článok 23 ods. 5,
Pursuant to Article 22 of Directive 2000/29/EC, Member States may receive a ‘plant health control’ financial contribution from the Union to cover expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Union, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Podľa článku 22 smernice 2000/29/ES sa členským štátom môže poskytnúť finančný príspevok Únie na „rastlinnolekársku kontrolu“ na pokrytie výdavkov priamo sa týkajúcich potrebných opatrení, ktoré sa vykonali alebo sa plánujú vykonať na účely zneškodňovania škodlivých organizmov zavlečených z tretích krajín alebo z iných oblastí do Únie, na účel ich eradikácie, alebo ak to nie je možné, na zabránenie ich rozširovaniu.
Germany introduced three requests for financial contribution.
Nemecko podalo tri žiadosti o finančný príspevok.
The third request, introduced on 28 April 2010, relates to the control measures of Diabrotica virgifera in Baden-Württemberg, for measures executed in 2009 to control outbreaks of the harmful organism detected in 2007 and 2009, the outbreaks in 2007 having already been the subject of a co-financing in 2008 and 2009.
Tretia žiadosť, podaná 28. apríla 2010, sa týka opatrení na kontrolu organizmu Diabrotica virgifera v Bádensku-Württembersku, a to opatrení vykonaných v roku 2009 na účely kontroly ohnísk škodlivého organizmu zistených v rokoch 2007 a 2009, pričom na výskyt ohnísk v roku 2007 sa už vzťahovalo spolufinancovanie v rokoch 2008 a 2009.
Based on the technical information provided by France, there is no indication that the presence of Rhynchophorus ferrugineus in the areas proposed for a co-financing is due to natural spread from other infested areas in the region Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Na základe technických informácií, ktoré poskytlo Francúzsko, sa nezdá, že by dôvodom prítomnosti organizmu Rhynchophorus ferrugineus v oblastiach navrhovaných na spolufinancovanie bolo prirodzené šírenie zo zamorených oblastí v regióne Provensálsko – Alpy – Azúrové pobrežie.
Italy introduced two requests for financial contribution on 30 April 2010.
Taliansko podalo 30. apríla 2010 dve žiadosti o finančný príspevok.
The first request relates to the control measures of Anoplophora chinensis in Lazio, in the commune of Rome, for measures executed in 2009 and 2010 to control an outbreak detected in 2008.
Prvá žiadosť sa týka opatrení na kontrolu organizmu Anoplophora chinensis v meste Rím v Laziu, a to opatrení vykonaných v rokoch 2009 a 2010 na kontrolu ohniska zisteného v roku 2008.
The measures executed in 2007, 2008 and until April 2009 have already been the subject of co-financing in 2009.
Na opatrenia vykonané v rokoch 2007, 2008 a do apríla 2009 sa už vzťahovalo spolufinancovanie v roku 2009.
Moreover, Italy introduced two other requests for financial contribution on 30 April 2010.
Taliansko okrem toho 30. apríla 2010 podalo dve ďalšie žiadosti o finančný príspevok.
The first one relates to the control measures of Anoplophora chinensis in Lombardia in the province of Brescia, commune of Gussago, for measures executed from 1 May until 31 December 2009 to control an outbreak detected in 2008.
Prvá sa týka opatrení na kontrolu organizmu Anoplophora chinensis v obci Gussago v provincii Brescia v Lombardsku, a to opatrení vykonaných od 1. mája do 31. decembra 2009 na kontrolu ohniska zisteného v roku 2008.
The second one relates to the control measures of Anoplophora glabripennis in Veneto in the province of Treviso, commune of Cornuda, for measures executed in 2009 and 2010 to control an outbreak detected in 2009.
Druhá sa týka opatrení na kontrolu organizmu Anoplophora chinensis v obci Cornuda v provincii Treviso v Benátsku, a to opatrení vykonaných v rokoch 2009 a 2010 na kontrolu ohniska zisteného v roku 2009.
Both sets of measures consist of a variety of plant health actions, in the sense of Article 23(2)(a) and (b) of Directive 2000/29/EC.
Obidva súbory opatrení pozostávajú z rôznych opatrení v oblasti zdravia rastlín v zmysle článku 23 ods. 2 písm. a) a b) smernice 2000/29/ES.
They also consist of prohibitions or restrictions in the sense of Article 23(2)(c) of that Directive, namely the replacement in 2009 and 2010 of destroyed deciduous trees by tree species which are not susceptible to the abovementioned harmful organisms.
Takisto pozostávajú zo zákazov alebo obmedzení v zmysle článku 23 ods. 2 písm. c) uvedenej smernice, konkrétne v rokoch 2009 a 2010 nahradenia zlikvidovaných listnatých stromov druhmi stromov, ktoré nie sú náchylné na uvedené škodlivé organizmy.
Cyprus introduced a request for financial contribution on 29 April 2010 relating to the control measures of Rhynchophorus ferrugineus for measures executed or planned in 2010 to control outbreaks detected in 2009 and 2010.
Cyprus podal žiadosť o finančný príspevok 29. apríla 2010 v súvislosti s opatreniami na kontrolu organizmu Rhynchophorus ferrugineus, a to opatreniami vykonanými alebo plánovanými v roku 2010 na účely kontroly ohnísk zistených v rokoch 2009 a 2010.
The request has been revised on 15 October 2010 after the comments received during its evaluation by the ad hoc Working Group of the Commission.
Žiadosť sa zrevidovala 15. októbra 2010 po získaní pripomienok počas jej hodnotenia pracovnou skupinou ad hoc Komisie.
Based on the technical information provided by Cyprus, there is no indication that the presence of Rhynchophorus ferrugineus in the areas proposed for a co-financing is due to natural spread from other infested areas in Cyprus.
Na základe technických informácií, ktoré poskytol Cyprus, sa nezdá, že by dôvodom prítomnosti organizmu Rhynchophorus ferrugineus v oblastiach navrhovaných na spolufinancovanie bolo prirodzené šírenie z iných zamorených oblastí na Cypre.
Portugal introduced a request for financial contribution on 30 April 2010 relating to the control measures of Bursaphelenchus xylophilus for measures planned in 2010 to control outbreaks detected in 2008.
Portugalsko podalo žiadosť o finančný príspevok 30. apríla 2010 v súvislosti s opatreniami na kontrolu organizmu Bursaphelenchus xylophilus, a to opatreniami plánovanými v roku 2010 na účely kontroly ohnísk zistených v roku 2008.
The measures executed in 2008 and 2009 have already been the subject of co-financing in 2009.
Na opatrenia vykonané v rokoch 2008 a 2009 sa už vzťahovalo spolufinancovanie v roku 2009.