natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council, by Regulation (EC) No 1212/2005 [2], imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Union of certain castings originating in the People’s Republic of China (‘the product concerned’).
Rada nariadením (ES) č. 1212/2005 [2] uložila konečné antidumpingové clá na dovoz určitých odliatkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie (ďalej len „príslušný výrobok“).
The Commission, by Decision 2006/109/EC [4] accepted a joint price undertaking (‘the undertaking’) from the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (‘CCCME’) together with 20 cooperating Chinese companies or cooperating groups of companies (‘the companies’).
Komisia rozhodnutím 2006/109/ES [4] prijala spoločný cenový záväzok (ďalej len „záväzok“) od Čínskej obchodnej komory pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (ďalej len „CCCME – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products“) a 20 spolupracujúcich čínskych spoločností alebo spolupracujúcich skupín spoločností (ďalej len „spoločnosti“).
This Decision was last amended by Commission Decision 2010/177/EU [5].
Toto rozhodnutie bolo zmenené a doplnené rozhodnutím Komisie 2010/177/EÚ [5].
In the framework of the undertaking, the companies agreed, inter alia, not to sell the product concerned to the first independent customer in the European Union (‘EU’) below a certain minimum import price (‘MIP’) laid down in the undertaking.
V rámci záväzku spoločnosti okrem iného súhlasili, že nebudú predávať príslušný výrobok prvému nezávislému zákazníkovi v Európskej únii (ďalej len „EÚ“) pod určitú minimálnu dovoznú cenu (ďalej len „MDC“) stanovenú v záväzku.
The companies also agreed not to circumvent the undertaking by, inter alia, making compensatory arrangements with their customers and by making misleading declarations regarding the origin of the product concerned or the identity of the exporter.
Spoločnosti takisto súhlasili, že nebudú obchádzať záväzok okrem iného uzatváraním kompenzačných dohôd so svojimi zákazníkmi a poskytovaním zavádzajúcich vyhlásení týkajúcich sa pôvodu príslušného výrobku alebo identity vývozcu.
The terms of the undertaking also oblige the companies to provide the European Commission (‘the Commission’) with regular and detailed information, in the form of a quarterly report of all their export sales of the product concerned to the EU.
Na základe podmienok záväzku sú spoločnosti takisto povinné poskytovať Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) pravidelné a podrobné informácie vo forme štvrťročnej správy o celom ich vývoznom predaji príslušného výrobku do EÚ.
Unless otherwise indicated, it is assumed that the data submitted in these sales reports are complete, exhaustive and correct in all particulars and that the transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Ak nie je uvedené inak, predpokladá sa, že údaje predložené v týchto správach o predaji sú po všetkých stránkach úplné, vyčerpávajúce a správne a že transakcie sú v plnej miere v súlade s podmienkami záväzku.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the companies also undertook to allow on-spot verification visits at their premises in order to verify the accuracy and veracity of data submitted in the said quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
Na účely zabezpečenia súladu so záväzkom sa spoločnosti takisto zaviazali umožňovať overovacie návštevy na mieste vo svojich priestoroch s cieľom overovať presnosť a pravdivosť údajov predkladaných v uvedených štvrťročných správach a poskytovať všetky informácie, ktoré Komisia považuje za potrebné.
Furthermore, and as further stipulated in the undertaking, the acceptance of the undertaking by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission shall justify the immediate withdrawal of the undertaking.
Okrem toho, a ako sa uvádza v záväzku, prijatie záväzku zo strany Komisie sa zakladá na dôvere a akákoľvek činnosť, ktorá by narušila vzťah dôvery vytvorený s Komisiou, oprávňuje na okamžité odvolanie záväzku.
Specific provisions of this price undertaking
Osobitné ustanovenia tohto cenového záväzku
In addition, Decision 2006/109/EC stipulates that a breach by any of the companies or the CCCME shall be considered as a breach of the undertaking by all signatories.
V rozhodnutí 2006/109/ES sa okrem toho stanovuje, že porušenie ktoroukoľvek zo spoločností alebo Čínskou obchodnou komorou pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov sa považuje za porušenie záväzku všetkými signatármi.
The undertaking further stipulates that any breach or suspected breach of any provision of the undertaking shall lead to acceptance of the undertaking being withdrawn for all companies, regardless of the level of materiality of the breach.
V rámci záväzku sa ďalej stanovuje, že akékoľvek porušenie alebo podozrenie z porušenia ktoréhokoľvek ustanovenia záväzku povedie k prijatiu odvolania záväzku v prípade všetkých spoločností bez ohľadu na úroveň závažnosti porušenia.
Verification visit at the premises of one co-signatory
Overovacia návšteva v priestoroch jedného spolusignatára
A verification visit was carried out in 2010 at the premises of one of the co-signatories of the undertaking, Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory (‘Ma Gang’) in the People’s Republic of China.
Overovacia návšteva sa vykonala v roku 2010 v priestoroch jedného zo spolusignatárov záväzku, spoločnosti Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory (ďalej len „Ma Gang“) v Čínskej ľudovej republike.
During the verification visit Ma Gang declared neither to be related to any other producer of the product concerned nor to sell the product concerned from any other producer under the terms of the undertaking.
Počas overovacej návštevy spoločnosť Ma Gang vyhlásila, že nie je prepojená so žiadnym iným výrobcom príslušného výrobku a ani nepredáva príslušný výrobok žiadneho iného výrobcu podľa podmienok záväzku.
Further information received by the Commission’s services
Ďalšie informácie prijaté útvarmi Komisie
Subsequent to the verification visit and in cooperation with the Italian customs authorities, the Commission’s services received information showing clearly that Ma Gang’s has been circumventing the terms of the undertaking in several ways since the acceptance of the undertaking.
V nadväznosti na overovaciu návštevu a v spolupráci s talianskymi colnými orgánmi dostali útvary Komisie informácie, ktoré jasne ukazujú, že spoločnosť Ma Gang od prijatia záväzku viacerými spôsobmi obchádzala podmienky záväzku.
It was found that Ma Gang set up a compensatory arrangement with at least one customer in the EU whereby an official invoice price at or above the MIP and a ‘real’ sales price below the MIP were agreed and the difference was re-transferred to the customer in the EU as ‘refund’.
Zistilo sa, že spoločnosť Ma Gang uzatvorila kompenzačnú dohodu najmenej s jedným zákazníkom v EÚ, pričom oficiálna fakturovaná cena bola dohodnutá na úrovni MDC alebo na vyššej úrovni a „skutočná“ dovozná cena pod úroveň MDC. Rozdiel bol zákazníkovi v EÚ vrátený.
Several e-mail exchanges from 2007 and 2008 between Ma Gang and a customer in the EU detail the compensatory arrangement, including calculation of the amount to be refunded and means to avoid traceability in the accounts of Ma Gang.
Vo výmene niekoľkých e-mailov z rokov 2007 a 2008 medzi spoločnosťou Ma Gang a zákazníkom v EÚ je podrobne opísaná kompenzačná dohoda vrátane výpočtu sumy, ktorá sa má vrátiť a spôsobov, ako sa vyhnúť vysledovateľnosti tohto postupu v účtoch spoločnosti Ma Gang.
Furthermore, a note of 2008 refers to the refund relating to two specific invoices (A714/TPL07002 and A714/TPL070921).
Okrem toho v poznámke z roku 2008 je spomenutá spätná úhrada týkajúca sa dvoch konkrétnych faktúr (A714/TPL07002 a A714/TPL070921).
In was also found that Ma Gang offered to compensate the invoice price for product concerned by artificially lowering the sales price of a product not covered by anti-dumping measures.
Takisto sa zistilo, že spoločnosť Ma Gang ponúkla kompenzáciu fakturovanej ceny za príslušný výrobok umelým znížením predajnej ceny výrobku, na ktorý sa nevzťahujú antidumpingové opatrenia.
There is evidence that Ma Gang provided misleading information during the verification visit in several regards.
Existuje dôkaz, že spoločnosť Ma Gang poskytla počas overovacej návštevy informácie, ktoré sú zavádzajúce vo viacerých smeroch.
Firstly, it was found that there is a relationship between Ma Gang and another Chinese producer of the product concerned (‘other company’) since in a number of e-mails reference is made to the fact that the owner of Ma Gang is the father of the owner of the other company.
Po prvé, zistilo sa, že existuje vzťah medzi spoločnosťou Ma Gang a iným čínskym výrobcom príslušného výrobku (ďalej len „druhá spoločnosť“), keďže v niekoľkých e-mailoch sa uvádza skutočnosť, že vlastník spoločnosti Ma Gang je otcom vlastníka druhej spoločnosti.
In addition, a high ranking manager of Ma Gang was at least until the end of 2008 working for the other company since the correspondence between the customer in the EU and Ma Gang was frequently made under the e-mail address and the fax number of the other company.
Navyše jeden vysoko postavený vedúci pracovník spoločnosti Ma Gang minimálne do konca roka 2008 pracoval pre druhú spoločnosť, keďže korešpondencia medzi zákazníkom v EÚ a spoločnosťou Ma Gang bola často uskutočňovaná z e-mailovej adresy a faxového čísla druhej spoločnosti.
Secondly, there is evidence that Ma Gang breached its undertaking obligations by selling the product concerned produced by the other company under the terms of the undertaking, therefore making misleading declarations regarding the identity of the exporter.
Po druhé, existuje dôkaz, že spoločnosť Ma Gang porušila svoje povinnosti vyplývajúce zo záväzku tým, že predávala príslušný výrobok vyrobený druhou spoločnosťou podľa podmienok záväzku, čím poskytla zavádzajúce vyhlásenia týkajúce sa identity vývozcu.
This practice allowed at least one customer in the EU to avoid payment of the residual anti-dumping duty rate of 47,8 % applicable to the other company.
Tento postup umožnil najmenej jednému zákazníkovi v EÚ vyhnúť sa platbe zostatkovej antidumpingovej colnej sadzby vo výške 47,8 % uplatniteľnej na druhú spoločnosť.
Moreover, in 2006, Ma Gang has offered via an e-mail to tranship the product concerned via Korea.
Navyše v roku 2006 spoločnosť Ma Gang ponúkla prostredníctvom e-mailu zaslanie príslušného výrobku cez Kóreu.
A contract issued by a company in Korea was attached to the offer.
K tejto ponuke bola priložená zmluva vystavená jednou spoločnosťou v Kórei.
From the facts set out in recitals 12 to 18 it is concluded that Ma Gang breached the undertaking in several regards.
Zo skutočností stanovených v odôvodneniach 12 až 18 sa dospelo k záveru, že spoločnosť Ma Gang porušila záväzok vo viacerých smeroch.
Ma Gang continuously breached the MIP by means of a compensatory arrangement with at least one customer in the EU.
Spoločnosť Ma Gang neustále porušovala MDC prostredníctvom kompenzačnej dohody najmenej s jedným zákazníkom v EÚ.
Ma Gang has also made misleading declarations regarding the identity of the exporter by issuing undertaking invoices for sales of the product concerned produced by the other company not subject to the undertaking.
Spoločnosť Ma Gang takisto poskytla zavádzajúce vyhlásenia týkajúce sa identity vývozcu vydávaním faktúr podľa podmienok záväzku na predaj príslušného výrobku vyrábaného druhou spoločnosťou, na ktorú sa záväzok nevzťahoval.
Furthermore, Ma Gang has offered to issue misleading declarations regarding the origin of the product concerned.
Navyše spoločnosť Ma Gang ponúkla vydať zavádzajúce vyhlásenia týkajúce sa pôvodu príslušného výrobku.
Moreover, giving incorrect information during the verification visit in January 2010 is considered as another breach of the undertaking.
Okrem toho sa poskytnutie nesprávnych informácií počas overovacej návštevy v januári 2010 považuje za ďalšie porušenie záväzku.
Finally, the continuous and numerous breaches of the undertaking harmed the relationship of trust which formed the basis for the acceptance of the undertaking.
Napokon neustále a početné porušenia záväzku narušili vzťah dôvery, ktorý tvoril základ pre prijatie záväzku.
The company and CCCME were informed in writing of the essential facts and considerations on the basis of which the acceptance of the joint undertaking should be withdrawn and the definitive anti-dumping duties should apply.
Spoločnosť a CCCME boli písomne informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých by sa malo prijatie spoločného záväzku odvolať a mali by sa uplatňovať konečné antidumpingové clá.
Written submissions and hearings
Písomné podania a vypočutia
Written submissions were made by CCCME within the time limits and a hearing was also requested and granted.
CCCME v lehotách uskutočnila písomné podania, požiadala o vypočutie a bola vypočutá.
Ma Gang confirmed that a high ranking manager indeed violated the obligations of the undertaking as described above, but pointed out that this person acted without the knowledge of Ma Gang and was dismissed immediately.
Spoločnosť Ma Gang potvrdila, že vysoko postavený vedúci pracovník v skutočnosti porušil povinnosti vyplývajúce zo záväzku, ako je opísané vyššie, ale upozornil, že táto osoba konala bez vedomia spoločnosti Ma Gang a bola okamžite prepustená.
Ma Gang has also confirmed that they were related to the other company (the owners were father and son), albeit they operated independently.
Spoločnosť Ma Gang takisto potvrdila, že sú prepojení s druhou spoločnosťou (vlastníkmi sú otec a syn), ale fungujú nezávisle od seba.
Finally, Ma Gang confirmed that they offered to tranship the product concerned via Korea but that this transhipment has never actually taken place.
Napokon spoločnosť Ma Gang potvrdila, že ponúkla zaslanie príslušného výrobku cez Kóreu, ale toto zaslanie sa v skutočnosti nikdy neuskutočnilo.
CCCME did not contest that one co-signatory breached the undertaking.
CCCME nepoprela, že jeden spolusignatár porušil záväzok.
However, it submitted that a withdrawal for all co-signatories could be regarded as undue punishment for all other companies strictly abiding by the terms of the undertaking since its entry into force in 2006, in particular since numerous verification visits and intense monitoring activities had not brought to light any major implementation problem.
Uviedla však, že odvolanie záväzku v prípade všetkých spolusignatárov by sa mohlo považovať za neprimeraný trest voči všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré záväzok od nadobudnutia jeho platnosti v roku 2006 prísne dodržujú, najmä vzhľadom na to, že v rámci početných overovacích návštev a intenzívnych monitorovacích činností nebol zistený žiaden väčší problém s vykonávaním záväzku.
CCCME also stressed that it had continuously worked on improving the implementation together with the companies concerned and that the indexed MIP had provided for an effective anti-dumping measure.
CCCME tiež zdôraznila, že neustále pracovala na zlepšení vykonávania spolu s príslušnými spoločnosťami a že indexovaná MDC predstavovala účinné antidumpingové opatrenie.
Moreover, CCCME submitted a draft agreement signed shortly after disclosure of the findings between CCCME and the all co-signatories except Ma Gang, in order to strengthen the monitoring responsibilities of CCCME even further, notably strengthening CCCME’s rights vis-à-vis every co-signatory.
Okrem toho CCCME predložila návrh dohody, ktorú krátko po zverejnení zistení podpísali CCCME a všetci spolusignatári s výnimkou spoločnosti Ma Gang s cieľom ešte viac posilniť monitorovacie povinnosti CCCME, najmä posilniť práva CCCME voči každému spolusignatárovi.
In response to these submissions it should be stressed that the joint liability which was accepted by all co-signatories of the undertaking was an indispensable condition for the acceptance of the undertaking by the Commission.
V reakcii na tieto tvrdenia by sa malo zdôrazniť, že spoločná zodpovednosť, ktorú prijali všetci spolusignatári záväzku bola nevyhnutnou podmienkou na prijatie záväzku Komisiou.
Therefore, and in view of the serious and continued breaches of the undertaking, the Commission has a duty to withdraw its acceptance immediately.
Z toho dôvodu a na základe závažných a opakovaných porušení záväzku je povinnosťou Komisie okamžite odvolať prijatie záväzku.
REPEAL OF DECISION 2006/109/EC
ZRUŠENIE ROZHODNUTIA 2006/109/ES
In view of the above, the acceptance of the undertaking should be withdrawn and Decision 2006/109/EC should be repealed.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa malo prijatie záväzku odvolať a rozhodnutie 2006/109/ES by sa malo zrušiť.
Accordingly, the definitive anti-dumping duties imposed by Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 on imports of the product concerned produced by the companies should apply,
V súlade s tým by sa mali uplatňovať konečné antidumpingové clá uložené článkom 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1212/2005 na dovoz príslušného výrobku vyrábaného danými spoločnosťami,
Decision 2006/109/EC is hereby repealed.
Rozhodnutie 2006/109/ES sa týmto zrušuje.
Done at Brussels, 13 July 2010.
V Bruseli 13. júla 2010
OJ L 77, 24.3.2010, p. 55.
Ú. v. EÚ L 77, 24.3.2010, s. 55.
of 8 July 2010
z 8. júla 2010,
amending the Annexes to Decision 93/52/EEC as regards the recognition of Lithuania and the region of Molise in Italy as officially free of brucellosis (B. melitensis) and amending the Annexes to Decision 2003/467/EC as regards the declaration of certain administrative regions of Italy as officially free of bovine tuberculosis, bovine brucellosis and enzootic-bovine-leukosis
ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy k rozhodnutiu 93/52/EHS, pokiaľ ide o úradné uznanie Litvy a regiónu Molise v Taliansku za oblasti bez výskytu brucelózy (B. melitensis), a ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy k rozhodnutiu 2003/467/ES, pokiaľ ide o úradné vyhlásenie určitých správnych regiónov Talianska za oblasti bez výskytu tuberkulózy hovädzieho dobytka, brucelózy hovädzieho dobytka a enzootickej leukózy hovädzieho dobytka
(notified under document C(2010) 4592)
[oznámené pod číslom K(2010) 4592]
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Annex A(I)(4), Annex A(II)(7) and Annex D(I)(E) thereto,
zreteľom na smernicu Rady 64/432/EHS z 26. júna 1964 o zdravotných problémoch zvierat ovplyvňujúcich obchod s hovädzím dobytkom a ošípanými vo vnútri Spoločenstva [1], a najmä na jej prílohu A kapitolu I ods. 4, prílohu A kapitolu II ods.7 a prílohu D kapitolu I časť E,
Directive 91/68/EEC defines the animal health conditions governing trade in the Union in ovine and caprine animals.
V smernici Rady 91/68/EHS sa vymedzujú veterinárne podmienky upravujúce obchod s ovcami a s kozami v Únii.
It lays down the conditions whereby Member States or regions thereof are to be recognised as being officially brucellosis-free.
Stanovujú sa v nej podmienky, za akých sa majú členské štáty alebo ich regióny úradne uznávať za oblasti bez výskytu brucelózy.
Commission Decision 93/52/EEC of 21 December 1992 recording the compliance by certain Member States or regions with the requirements relating to brucellosis (B. melitensis) and according them the status of a Member State or region officially free of the disease [3] lists, in the Annexes thereto, the Member States and regions thereof which are recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) in accordance with Directive 91/68/EEC.
V prílohách k rozhodnutiu Komisie 93/52/EHS z 21. decembra 1992, ktorým sa zaznamenáva dosiahnutie súladu niektorých členských štátov alebo regiónov s požiadavkami vzťahujúcimi sa na brucelózu (B. melitensis) a priznáva sa im štatút úradne uznaného členského štátu alebo regiónu bez výskytu tejto choroby [3], sa uvádza zoznam členských štátov a ich regiónov, ktoré sú úradne uznané za oblasti bez výskytu brucelózy (B. melitensis) v súlade so smernicou Rady 91/68/EHS.
Lithuania has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 91/68/EEC in order to be recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) as regards its whole territory.
Litva predložila Komisii dokumentáciu, ktorou sa preukazuje súlad s príslušnými podmienkami stanovenými v smernici 91/68/EHS, aby sa celé jej územie mohlo úradne uznať za územie bez výskytu brucelózy (B. melitensis).
That Member State should therefore be recognised as being officially free of that disease.
Uvedený členský štát by sa preto mal úradne uznať za oblasť bez výskytu uvedenej choroby.
Annex I to Decision 93/52/EEC should therefore be amended accordingly.
Príloha I k rozhodnutiu 93/52/EHS by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 91/68/EEC as regards all the provinces in the region of Molise in order for that region to be recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis).
Taliansko predložilo Komisii dokumentáciu preukazujúcu súlad s príslušnými podmienkami stanovenými v smernici 91/68/EHS, pokiaľ ide o všetky provincie v regióne Molise, aby bolo možné uvedený región úradne uznať za oblasť bez výskytu brucelózy (B. melitensis).
That region should therefore be recognised as being officially free of that disease.
Uvedený región by sa preto mal úradne uznať za oblasť bez výskytu uvedenej choroby.
Italy has also requested that amendments be made to the entry for that Member State in the list of regions of the Member States which are recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) in Annex II to Decision 93/52/EEC.
Taliansko tiež požiadalo, aby sa v prílohe II k rozhodnutiu 93/52/EHS vykonali príslušné zmeny údajov týkajúcich sa uvedeného členského štátu v zozname regiónov členských štátov, ktoré sú úradne uznané za oblasti bez výskytu brucelózy (B. melitensis).
The current administrative division of Italy splits the region Trentino-Alto Adige into two distinct regions: namely the province of Bolzano and the province of Trento.
V rámci súčasného správneho členenia Talianska je región Trentino-Alto Adige rozdelený na dva odlišné regióny: konkrétne provinciu Bolzano a provinciu Trento.
The region of Sardegna has been divided into eight provinces.
Región Sardínia je rozdelený na osem provincií.
In addition, as all the provinces of the regions of Lombardia, Piemonte, Toscana, Sardegna and Umbria have already been recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis), those entire regions should be recognised as officially free of that disease.
Okrem toho, keďže všetky provincie regiónov Lombardia, Piemonte, Toskánsko, Sardínia a Umbria už sú úradne uznané za oblasti bez výskytu brucelózy (B. melitensis), celé uvedené regióny by sa mali považovať za úradne uznané oblasti bez výskytu uvedenej choroby.
The entry for Italy in Annex II to Decision 93/52/EEC should therefore be amended accordingly.
Položka týkajúca sa Talianska v prílohe II k rozhodnutiu 93/52/EHS by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Directive 64/432/EEC applies to trade in the Union in bovine animals and swine.
Smernica 64/432/EHS sa vzťahuje na obchod s hovädzí dobytkom a ošípanými v Únii.
It lays down the conditions whereby a Member State or part or region thereof may be declared officially free of tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis as regards bovine herds.
Stanovujú sa v nej podmienky, za akých sa môže členský štát, jeho časť alebo jeho región úradne uznávať za oblasť bez výskytu tuberkulózy hovädzieho dobytka, brucelózy hovädzieho dobytka a enzootickej leukózy dobytka, pokiaľ ide o stáda hovädzieho dobytka.