natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the argument is confined to claims guaranteed by the State, it would mean that a right of property that had once been guaranteed by the State would enjoy constitutional protection superior to other property rights. There is nothing to suggest that this is so.
Ak by potom bolo potrebné zúžiť argument na prípady pohľadávok zaručených štátom, znamenalo by to, že na vlastnícke právo, ktoré pôvodne zaručuje štát, by sa mala vzťahovať ústavná ochrana nadradená ochrane ostatných vlastníckych práv. Žiadna takáto ochrana neexistuje.
The same applies to the creation of publicly owned establishments and to some shareholdings in public limited companies’. Here the French authorities themselves point out that the setting up of a publicly owned establishment entails an implied guarantee given by the State to the establishment’s creditors.
Rovnako je tomu aj v prípade zriadenia verejných inštitúcií a určitých účastí v akciových spoločnostiach.“ Samotné francúzske orgány pripomínajú, že zriadenie verejnej inštitúcie predpokladá implicitnú záruku štátu v prospech tejto inštitúcie.
Article 1871-1 provides as follows: ‘Unless another form of organisation has been provided for, the relations between partners are governed, to the extent reasonable, either by the rules applying to sociétés civiles, if the partnership is of a civil character, or, if the partnership is of a commercial character, by the rules applicable to sociétés en nom collectif’. It has been explained above that both of these forms of partnership are legal persons whose members have unlimited liability for their debts.
Článok 1871-1 Občianskeho zákonníka ustanovuje tento mechanizmus: „Pokiaľ nebola stanovená iná organizácia, vzťahy medzi spoločníkmi sa riadia, pokiaľ je to primerané, buď ustanoveniami uplatniteľnými na spoločnosti podľa občianskeho práva, ak má spoločnosť občiansky charakter, alebo ustanoveniami uplatniteľnými na verejné obchodné spoločnosti, ak má spoločnosť obchodný charakter.“ Okrem toho sa už v texte spresnilo, že spoločnosti podľa občianskeho práva a verejné obchodné spoločnosti sú súčasťou právnických osôb, ktorých členovia neobmedzene ručia za dlhy.
The first case is one where ‘by reason of requirements of the public interest, the prefect legitimately refuses to take certain measures with a view to ensuring that the judgment is enforced in full’. This is a classic case of inaction on the part of public administration motivated by the public interest, and in such a case the public administration may be liable for breach of equality before public burdens.
Podľa prvého predpokladu „vzhľadom na požiadavky všeobecného záujmu mohol prefekt zo zákona odmietnuť prijať určité opatrenia, aby zabezpečil úplný výkon súdneho rozhodnutia.“ Stretávame sa tu s klasickým prípadom zrieknutia sa výkonu právomoci zo strany správneho orgánu odôvodneného všeobecným záujmom, ktorým sa zakladá vznik zodpovednosti pre narušenie rovnosti pred vecnými bremenami.
But equity demands that after so many years the two applicant companies should be compensated […] it turns the State into a forced insurer of the damage caused by the incompetence [of the municipality]’. The Commission’s expert observes that the correct term is not ‘forced insurer’ but rather ‘forced guarantor’.
Samozrejme, spravodlivosť vyžaduje, aby obe žalujúce spoločnosti boli po toľkých rokoch odškodnené“, „premieňa štát na povinného poistiteľa zodpovedajúceho za škodlivé dôsledky uvedenej neschopnosti [neschopnosti obce].“ Podľa experta Komisie nie je primeraným výrazom „poisťovateľ“, ale skôr „povinný ručiteľ“.
in the second scenario, the strict liability scheme can be invoked if, having regard to the situation of the local or regional authority, and in particular to an insufficiency in its assets, […] the prefect legitimately refuses to take certain measures with a view to ensuring that the judgment is enforced in full, the State as holder of public authority may be liable for any injury caused to a creditor of the local or regional authority if the injury is of an abnormal and specific kind. As indicated above, the operative event giving rise to the liability is nothing but the financial situation of the debtor authority.
Za druhého predpokladu sa systému zodpovednosti bez zavinenia možno dovolávať „za predpokladu, že vzhľadom na situáciu samosprávy, a najmä na nedostatok jej aktív, … mohol prefekt podľa zákona odmietnuť prijať určité opatrenia, aby zabezpečil úplný výkonu súdneho rozhodnutia, môže škoda, ktorá tým bola spôsobená veriteľovi územnej samosprávy, ak je neobvyklej a osobitnej povahy, založiť vznik zodpovednosti verejnej moci.“ Ako sa už uviedlo, právnou skutočnosťou zakladajúcou zodpovednosť je iba finančná situácia subjektu, ktorý je dlžníkom.
On 4 October 2006, the day the Commission recommended that France terminate the unlimited guarantee enjoyed by La Poste as a legal entity governed by public law, the rating agency Fitch lowered its rating (from AAA stable to AAA negative) on the grounds that ‘the European Commission’s recommendation’ had to be interpreted as ‘the first tangible sign of pressure on La Poste’s legal status and, therefore, on its rating’. The rating downgrade, and the justification given by Fitch, illustrates the link between the legal status and the guarantee enjoyed by La Poste on the one hand and the rating by Fitch on the other.
Dňa 4. októbra 2006, keď Komisia odporučila Francúzsku, aby zrušilo neobmedzenú záruku, ktorú poskytlo podniku La Poste ako právnickej osobe verejného práva, ratingová agentúra Fitch znížila svoje ratingové hodnotenie (z úrovne AAA so stabilným výhľadom na úroveň AAA s negatívnym výhľadom) s odôvodnením, že treba vykladať „odporúčanie Európskej komisie ako prvú hmatateľnú známku tlaku na právne postavenie podniku La Poste, a teda na jeho ratingové známky.“ Toto zníženie ratingu, ako aj jeho odôvodnenie agentúrou Fitch, vysvetľuje jednak spojenie medzi právnym postavením a zárukou, ktorú získal podnik La Poste, a jednak ratingom, ktorý mu udelila agentúra Fitch.
Judgment of 24 February 2004, winding up Les Houillères de bassin du centre et du Midi (Official Journal of the French Republic of 28 February 2004): transfer of the activities, assets, rights and obligations to Charbonnage de France.Order No 59-80 of 7 January 1959, reorganising the tobacco and matches tax monopolies: creation of the publicly owned establishment SEITA, with allocation of funds.Decree No 65-116 of 17 December 1965 concerning the unification of the Régie autonome des pétroles and the Bureau de recherches du pétrole: ‘all the assets, rights and obligations of the Régie autonome des pétroles and of the Bureau de recherches de pétrole shall be transferred ipso jure to the Entreprise de recherches et d’activités pétrolières’. Article 2 of Decree No 67-796 relating to the unification of the Mines domaniales de potasse d’Alsace and the Office national industriel de l’Azote: ‘all the assets, rights and obligations of the Mines domaniales de potasse d’Alsace and the Office national industriel de l’azote shall be transferreed ipso jure to the Entreprise minière et chimique’. Decree No 68-369 of 16 April 1968, merging the Houillères du bassin du centre et du midi: ‘all the assets, rights and obligations of the abolished Houillères du bassin shall be transferred ipso jure to the Houillères du bassin du centre et du midi’. Decree No 69-69 of 24 January 1969 relating to the transfer of the ORTF: ‘as from 1 January 1969, the movable and immovable assets, rights and obligations of the Office de coopération radiophonique shall be transferred to the ORTF’.
Rozsudok z 24. februára 2004 o zrušení kamenno-uhoľných baní Houillères de bassin du centre et du Midi (Úradný vestník Francúzskej republiky z 28. februára 2004): prevod činností, majetku, práv a povinností na Charbonnage de France.Nariadenie č. 59-80 zo 7. januára 1959 o reorganizácii daňových tabakových a zápalkových monopolov: zriadenie verejnej inštitúcie SEITA s dotáciou.Vyhláška č. 65-116 zo 17. decembra 1965 o zoskupení Régie autonome des pétroles a Bureau de recherches du pétrole:„všetok majetok, všetky práva a povinnosti Régie autonome des pétroles a Bureau de recherches de pétrole sa automaticky prevádzajú na Entreprise de recherches et d’activités pétrolières.“Vyhláška č. 67-796 o zoskupení Mines domaniales de potasse d’Alsace a Office national industriel de l’Azote, článok 2: „všetok majetok, práva a povinnosti zoskupenia Mines domaniales de potasse d’Alsace a Office national industriel de l’azote sa automaticky prevádza na podnik Entreprise minière et chimique.“Vyhláška č. 68-369 zo 16. apríla 1968 o zlúčení Houillères du bassin du centre et du midi:„všetok majetok, všetky práva a povinnosti takto zrušených kamenno-uhoľných baní sa automaticky prevádzajú na Houillères du bassin du centre et du midi.“Vyhláška č. 69-69 z 24. januára 1969 o prevode ORTF: „od 1. januára 1969 sa hnuteľný a nehnuteľný majetok, práva a povinnosti Office de coopération radiophonique prevádzajú na ORTF“.
Article 2 of Decree No 93-1176 of 13 October 1993, winding up the publicly owned establishment of l’Opéra de la Bastille: ‘the assets, rights and obligations of the Etablissement public de l’Opéra de la Bastille shall be transferred to the Etablissement public du parc de La Villette’. Article 2 of Decree No 2000-1294 of 26 December 2000, winding up the Etablissement public chargé de l’aménagement de la ville nouvelle d’Evry and transferring its rights and obligations to the Agence foncière et technique de la région parisienne: ‘the assets and liabilities of the Etablissement public chargé de l’aménagement de la ville nouvelle d’Evry shall be transferred on this date to the Agence foncière et technique de la région parisienne’ […] . ‘it shall take over all the rights and obligations relating to the activity carried on by the Etablissement public’. Decree No 2004-103 of 30 January 2004 relating to Ubifrance, the French agency for the international development of undertakings: ‘transfer to Ubifrance […] of the rights, obligations and immovable and movable assets of the Centre français du commerce extérieur’.
Vyhláška č. 93-1176 z 13. októbra 1993 o zrušení verejnej inštitúcie Opéra de la Bastille, článok 2 „majetok, práva a povinnosti verejnej inštitúcie Opéra de la Bastille sa prevádzajú na verejnú inštitúciu Parc de La Villette.“Vyhláška č. 2000-1294 z 26. decembra 2000 o zrušení verejnej inštitúcie pre územné plánovanie nového mesta Evry a prevode jej práv a povinností na agentúru Agence foncière et technique de la région parisienne, článok 2: „aktíva a pasíva Etablissement public chargé de l’aménagement de la ville nouvelle d’Evry sa k tomuto dátumu prevádzajú na Agence foncière et technique de la région parisienne“ … „preberá na seba všetky práva a povinnosti súvisiace s činnosťou, ktorú vykonáva verejná inštitúcia.“Vyhláška č. 2004-103 z 30. januára 2004 o Ubifrance, francúzskej agentúre pre medzinárodný rozvoj podnikov: „prevod na Ubifrance … práv, povinností a nehnuteľného a hnuteľného majetku podniku Centre français du commerce extérieur“.
Article 6 of Law No 2004-105 of 3 February 2004, creating the Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs: ‘Subject to the winding up, by decision of its general meeting, of the Association nationale de gestion des retraités des Charbonnages de France et des Houillères de bassin ainsi que de leurs ayants droit, the assets, rights and obligations of this association shall be transferred to the Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs’. Decree No 2004-186 of 26 February 2004, creating the Université en sciences des organisations and bringing about the decision of Paris-Dauphine:‘the assets, rights and obligations of Université Paris IX shall be transferred to Université Paris-Dauphine’.
Zákon č. 2004-105 z 3. februára 2004 o zriadení agentúry Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs, článok 6: „S výhradou zrušenia združenia s názvom Association nationale de gestion des retraités des Charbonnages de France et des Houillères de bassin ainsi que de leurs ayants droit sa uznesením jeho valného zhromaždenia prevádzajú majetok, práva a povinnosti tohto združeniana Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs.“Vyhláška č. 2004-186 z 26. februára 2004 týkajúca sa zriadenia univerzity Université en sciences des organisations et de la décision Paris-Dauphine„majetok, práva a povinnosti univerzity Université Paris IX sa prevádzajú na Université Paris-Dauphine.“
of 26 February 2010
z 26. februára 2010
on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA
o štátnej pomoci C 9/09 (ex NN 49/08; NN 50/08 a NN 45/08), ktorú Belgické kráľovstvo, Francúzska republika a Luxemburské veľkovojvodstvo poskytli skupine Dexia SA
(notified under document C(2010) 1180)
[oznámené pod číslom K(2010) 1180]
EMERGENCY MEASURES FOR DEXIA
NÚDZOVÉ OPATRENIA V PROSPECH SKUPINY DEXIA
On 30 September 2008, the authorities of Belgium, France and Luxembourg (‘the Member States concerned’) publicly announced the implementation of the capital increase described in section 3.1 of this decision (‘the capital increase’).
Belgické, francúzske a luxemburské orgány (ďalej len „príslušné členské štáty“) 30. septembra 2008 verejne oznámili zvýšenie kapitálu opísaného v oddiele 3.1 tohto rozhodnutia (ďalej len „zvýšenie kapitálu“).
On 9 October 2008, the Member States concerned announced the implementation of the guarantee described in section 3.2 (‘the guarantee’).
Dňa 9. októbra 2008 príslušné členské štáty oznámili poskytnutie záruky opísanej v oddiele 3.2 (ďalej len „záruka“).
By communications of 1 and 2 October 2008, recorded the same day at the Commission, the authorities of the Member States concerned informed the Commission of the measures they had taken in the context of the capital increase.
Oznámeniami z 1. a 2. októbra 2008, ktoré Komisia zaevidovala v ten istý deň, orgány príslušných členských štátov informovali Komisiu o opatreniach, ktoré prijali v rámci zvýšenia kapitálu.
Reasoned letters, justifying the urgency of the measures taken by the Member States concerned in the context of the capital increase, were then addressed to the Commission:
Komisia potom dostala listy odôvodňujúce naliehavosť opatrení prijatých príslušnými členskými štátmi v rámci zvýšenia kapitálu:
letter from the Banque nationale de Belgique (‘BNB’), received on 1 October 2008,
list od Banque nationale de Belgique (Národná banka Belgicka, ďalej len „BNB“), doručený 1. októbra 2008,
letter from the Banque de France, received on 2 October 2008,
list od Banque de France (Národná banka Francúzska), doručený 2. októbra 2008,
letter from the Commission luxembourgeoise de surveillance des services financiers (‘CSSF’), received on 10 October 2008.
list od Commission luxembourgeoise de surveillance des services financiers (Luxemburská komisia pre dohľad nad finančnými službami, ďalej len „CSSF“), doručený 10. októbra 2008.
By communications of 9, 13 and 17 October 2008, the Member States concerned informed the Commission of the implementation of the guarantee.
Oznámeniami z 9., 13. a 17. októbra 2008 príslušné členské štáty informovali Komisiu o poskytnutí záruky.
By communications of 2, 13 and 14 October 2008, the Member States concerned undertook to present to the Commission, within a period of six months from 3 October 2008, a restructuring plan for Dexia, taking into account the measures taken on 3 and 9 October 2008.
Oznámeniami z 2., 13. a 14. októbra 2008 sa príslušné členské štáty zaviazali predložiť Komisii do šiestich mesiacov od 3. októbra 2008 plán na reštrukturalizáciu skupiny Dexia a pritom zohľadniť opatrenia prijaté 3. a 9. októbra 2008.
By letters of 8 and 13 October, in a concern for transparency, the BNB informed the Commission of a liquidity assistance operation (‘the LA operation’), put in place by the BNB, in cooperation with the Banque de France, on account of Dexia’s temporary liquidity problems.
Listovou zásielkou z 8. a 13. októbra a v úsilí o transparentnosť BNB informovala Komisiu o podpore pri zvyšovaní likvidity („Liquidity Assistance“), ktorú poskytla banka BNB v spolupráci s Banque de France pre dočasné problémy s likviditou skupiny Dexia.
It has kept the Commission informed of the amounts drawn on that operation.
Banka BNB informovala Komisiu o sumách čerpaných na túto operáciu.
On 14 November 2008, the Belgian and French States publicly announced the establishment of a guarantee relating to the financial products of Dexia’s subsidiary, Financial Security Assurance (FSA) (‘the FSA measure’).
Dňa 14. novembra 2008 francúzsky a belgický štát verejne oznámili poskytnutie záruky týkajúcej sa finančných produktov dcérskej spoločnosti skupiny Dexia – Financial Security Assurance (FSA) (ďalej len „opatrenie FSA“).
FIRST COMMISSION DECISION: NOT TO RAISE OBJECTIONS TO THE EMERGENCY MEASURES
PRVÉ ROZHODNUTIE KOMISIE: NENAMIETANIE PROTI NÚDZOVÝM OPATRENIAM
By decision of 19 November 2008 [2], the Commission decided not to raise any objections to the LA operation and the guarantee by the Member States concerned in respect of certain of Dexia’s liabilities.
Rozhodnutím z 19. novembra 2008 [2] sa Komisia rozhodla nevzniesť námietky voči podpore pri zvyšovaní likvidity a voči záruke príslušných členských štátov, pokiaľ ide o niektoré prvky pasív skupiny Dexia.
The Commission considered these measures to be rescue aid to an undertaking in difficulties and therefore compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU [3], and authorised these measures for a period of six months from 3 October 2008, specifying that after that time the Commission would have to re-evaluate the aid as a structural measure.
Komisia sa totiž domnievala, že tieto opatrenia boli zlučiteľné s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ [3] ako pomoc na záchranu podniku v ťažkostiach, a povolila tieto opatrenia na obdobie šiestich mesiacov od 3. októbra 2008, pričom spresnila, že po uplynutí tohto obdobia by mala prehodnotiť pomoc ako štrukturálne opatrenie.
The decision of 19 November 2008 also expressly provided that the other aid measures would be examined separately as part of a later decision.
Rozhodnutím z 19. novembra 2008 sa tiež výslovne ustanovilo, že ďalšie opatrenia pomoci sa budú skúmať samostatne v rámci ďalšieho rozhodnutia.
COMPLAINT BY A THIRD PARTY AGAINST ALLEGED STATE AID RECEIVED BY DEXIA
SŤAŽNOSŤ TRETEJ STRANY NA DOMNELÚ ŠTÁTNU POMOC PRIJATÚ SKUPINOU DEXIA
By letter received on 6 November 2008, a complaint was lodged with the Commission against allegedly illegal State aid received by Dexia.
Listovou zásielkou doručenou 6. novembra 2008 bola Komisii podaná sťažnosť na údajnú neoprávnenú štátnu pomoc v prospech skupiny Dexia.
This complaint was lodged by a competitor of Dexia Banque Belgique (‘DBB’) and refers in particular to the EUR 3 billion capital increase subscribed to by the authorities and Dexia’s Belgian shareholders and the guarantee issued by the Belgian State in respect of interbank and similar loans in favour of Dexia.
Túto sťažnosť podal konkurent banky Dexia Banque Belgique (ďalej len „DBB“) a osobitne sa zameriava na zvýšenie kapitálu o tri miliardy EUR poskytnuté belgickými orgánmi a belgickými akcionármi skupiny Dexia, ako aj na záruku poskytnutú belgickým štátom na medzibankové a podobné pôžičky v prospech skupiny Dexia.
EXTENSION OF THE MEASURES AND DEXIA’S RESTRUCTURING PLAN
PREDĹŽENIE PLATNOSTI OPATRENÍ A PLÁN NA REŠTRUKTURALIZÁCIU SKUPINY DEXIA
Furthermore, under this initial restructuring plan, the authorities of the Member States concerned asked the Commission to authorise the extension of the guarantee mechanism until the deadline provided for in the guarantee agreement, that is to say 31 October 2009, and the continuation of the preferential remuneration rate of 25 basis points for the guarantee covering bonds with a maturity of less than one month.
Okrem toho v rámci tohto pôvodného plánu na reštrukturalizáciu orgány príslušných členských štátov požiadali Komisiu o povolenie predĺžiť mechanizmus záruky až do termínu ustanoveného dohodou o záruke, teda do 31. októbra 2009, a udržať preferenčnú sadzbu odmeny vo výške 25 bázických bodov uvedenej záruky na dlhopis na necelý mesiac.
In addition, the Commission was also asked to confirm that, if the guarantee were to be extended beyond October 2009 (to October 2010), that extension would be compatible with the common market.
Od Komisie sa okrem toho požadovalo, aby potvrdila, že v prípade predĺženia záruky po októbri 2009 (až do októbra 2010) bude toto predĺženie zlučiteľné so spoločným trhom.
As a precautionary measure, the Belgian Government also requested the extension until 31 October 2009 of the possibility of Dexia using LA operations provided by the BNB.
Na druhej strane belgická vláda tiež preventívne požiadala o predĺženie možnosti pre skupinu Dexia využiť podporu BNB pri zvyšovaní likvidity až do 31. októbra 2009.
Finally, the Belgian and French Governments notified the Commission of the implementation of the FSA measure, publicly announced on 14 November 2008.
Napokon belgická a francúzska vláda oznámili Komisii zavedenie opatrenia FSA, ktoré bolo verejne oznámené 14. novembra 2008.
SECOND COMMISSION DECISION: INITIATION OF THE FORMAL PROCEDURE
DRUHÉ ROZHODNUTIE KOMISIE: ZAČATIE KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA
By letter of 13 March 2009, the Commission notified the Belgian, French and Luxembourg authorities of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU concerning all the aid granted to Dexia [4].
Listom z 13. marca 2009 Komisia informovala belgické, francúzske a luxemburské orgány o svojom rozhodnutí začať konanie ustanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ voči celej pomoci priznanej skupine Dexia [4].
However, the letter specifies that, in order to allow the rapid sale of FSA, the Commission did not raise any objection to certain aspects of the FSA measure which were considered to be compatible with the internal market, on the basis of Article 107(3)(b) TFEU.
V liste sa však spresňuje, že v záujme toho, aby sa umožnil rýchly predaj FSA, Komisia nevzniesla námietku voči niektorým aspektom opatrenia FSA, ktoré sa pokladajú za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
Finally, the letter specifies that the guarantee by the Member States concerned in favour of Dexia, valid until 30 October 2009, could be considered to be compatible with the internal market, on the basis of Article 107(3)(b) TFEU, pending the Commission’s final decision closing the formal procedure.
V liste sa napokon spresňuje, že záruka príslušných členských štátov v prospech skupiny Dexia platná až do 30. októbra 2009 by sa mohla pokladať za zlučiteľnú s jednotným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ až do konečného rozhodnutia Komisie umožňujúceho ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Commission received no comments on this subject from interested parties.
Komisia v tejto veci nedostala od zainteresovaných strán žiadne pripomienky.
With regard to the questions relating to the FSA measure (valuation of the assets covered by the measure and remuneration of the measure), the Commission relied on the technical analysis of external experts under contract with the Commission (Oliver Wyman).
Pokiaľ ide o otázky spojené s opatrením FSA (valorizácia aktív, ktorých sa týka opatrenie, a odmena za opatrenie), Komisia sa opierala o odbornú analýzu externých expertov, ktorí majú uzatvorenú zmluvu s Komisiou (Oliver Wyman).
THIRD COMMISSION DECISION: EXTENSION OF THE GUARANTEE
TRETIE ROZHODNUTIE KOMISIE: PREDĹŽENIE ZÁRUKY