natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as is apparent from the Administrator’s comments, especially from the Court’s ruling, there was no concrete follow-up on the investment programme, which remained an abstract document containing no indications of the projects to be supported or any funds which might be used.
Ako však vyplýva z pripomienok správcu, a najmä z rozhodnutia súdu, neexistovalo žiadne konkrétne pokračovanie investičného programu, ktorý zostal abstraktným dokumentom a neobsahoval žiadne údaje o projektoch, ktoré sa majú podporiť, ani o žiadnych finančných prostriedkoch, ktoré by sa mohli použiť.
The Administrator further emphasised that no other public resources, apart from the rescue aid, were granted for the rescue and/or restructuring of Ixfin.
Správca ďalej zdôraznil, že na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu spoločnosti Ixfin sa neposkytli žiadne iné verejné zdroje okrem pomoci na záchranu.
The Administrator also indicated that on 23 June 2006 Ixfin submitted a draft restructuring plan to Sviluppo Italia SpA, which had not been acted upon in view of the company’s bankruptcy.
Správca tiež uviedol, že 23. júna 2006 spoločnosť Ixfin predložila návrh plánu na reštrukturalizáciu spoločnosti Sviluppo Italia SpA, podľa ktorého sa vzhľadom na konkurz spoločnosti nepostupovalo.
The Administrator forwarded a copy of the draft restructuring plan, drawn up by a consultant, to the Commission.
Správca doručil Komisii kópiu plánu reštrukturalizácie, ktorý vypracoval konzultant.
With respect to the adequacy of the amount of rescue aid, the Administrator passed on to the Commission the applications for rescue aid which were submitted by Ixfin to Sviluppo Italia SpA on 30 September 2005 and 11 November 2005.
So zreteľom na primeranosť výšky pomoci na záchranu správca postúpil Komisii žiadosti o pomoc na záchranu, ktoré spoločnosť Ixfin predložila spoločnosti Sviluppo Italia SpA 30. septembra 2005 a 11. novembra 2005.
Since the Commission had asked for the balance sheets of Pufin and Maxfin for the years 2004, 2005 and 2006, the Administrator submitted copies of them.
Keďže Komisia požiadala o súvahy spoločností Pufin a Maxfin za roky 2004, 2005 a 2006, správca poskytol ich kópie.
As for the execution of the state guarantee, the Administrator stated that on 3 July 2006 the Bank had asked the Ministry to repay the guaranteed loan.
Pokiaľ ide o vymáhanie štátnej záruky, správca uviedol, že 3. júla 2006 banka požiadala ministerstvo o splatenie zaručenej pôžičky.
ITALY’S COMMENTS ON THE THIRD-PARTY OBSERVATIONS
POZNÁMKY TALIANSKA K PRIPOMIENKAM TRETÍCH STRÁN
The Italian authorities commented on the third-party observations.
Talianske orgány sa vyjadrili k pripomienkam tretích strán.
They stated, among other things, that they were now in a better position than before to respond to the allegations contained in the Decision to open the formal investigation procedure.
Okrem iného uviedli, že teraz sú v lepšej pozícii ako predtým, aby reagovali na tvrdenia obsiahnuté v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
As regards the state guarantee on the EUR 15 million loan from the Bank, the Italian authorities clarified the following points.
Pokiaľ ide o štátnu záruku na pôžičku od banky vo výške 15 miliónov EUR, talianske orgány objasnili tieto body.
Third, the Italian authorities submitted a copy of a letter of 30 November 2006 by which the Ministry asked the competent authorities (the Naples public prosecutor’s office) to submit a request for it to be added to the list of creditors, in accordance with Article 93 of Legislative Decree No 270/1999.
Po tretie, talianske orgány predložili kópiu listu z 30. novembra 2006, v ktorom ministerstvo požiadalo príslušné orgány (úrad prokurátora v Neapoli), aby mohlo podať žiadosť o zaradenie do zoznamu veriteľov v súlade s článkom 93 legislatívneho dekrétu č. 270 z roku 1999.
As regards Ixfin’s fallimento proceedings, the Italian authorities stated that from the declaration of bankruptcy on 5 July 2006, the company had remained subject to fallimento proceedings and confirmed the information submitted by the Administrator in that respect.
Pokiaľ ide o konanie fallimento v súvislosti so spoločnosťou Ixfin, talianske orgány uviedli, že od vyhlásenia konkurzu 5. júla 2006 bola spoločnosť predmetom konania fallimento, a potvrdili informácie, ktoré v tejto súvislosti poskytol správca.
Furthermore, the Italian authorities confirmed that the appeal against the court’s ruling was still pending.
Talianske orgány ďalej potvrdili, že o odvolaní voči rozhodnutiu súdu sa ešte vždy rozhodovalo.
As for the Protocollo, the Italian authorities annexed a copy of it and stated that it does not provide for any aid for Ixfin.
Pokiaľ ide o Protocollo, talianske orgány priložili jeho kópiu a uviedli, že tento dokument nepredpokladal poskytnutie pomoci v prospech spoločnosti Ixfin.
The Italian authorities, moreover, sent the Commission a copy of the draft notification of the restructuring plan, which, however, as they stated, was not subsequently sent to the Commission since the Court had officially declared Ixfin insolvent.
Talianske orgány okrem toho zaslali Komisii kópiu návrhu notifikácie o pláne reštrukturalizácie, ktorý však, ako uviedli, nebol následne zaslaný Komisii, pretože súd oficiálne vyhlásil spoločnosť Ixfin za platobne neschopnú.
The Italian authorities also submitted a copy of the loan agreement between the Bank and Ixfin, from which it transpires that the loan was granted on 30 December 2005 at an interest rate of 3,591 % (see recital 20 of this Decision) and not 3,752 %, as indicated in point 15 of the opening Decision on the basis of the information initially available.
Talianske orgány takisto predložili kópiu zmluvy o pôžičke medzi bankou a spoločnosťou Ixfin, z ktorej vyplýva, že pôžička bola poskytnutá 30. decembra 2005 pri úrokovej sadzbe 3,591 % (pozri odôvodnenie 20 tohto rozhodnutia), a nie 3,752 %, ako sa uvádzalo v bode 15 rozhodnutia o začatí konania na základe informácií, ktoré boli spočiatku k dispozícii.
EVENTS SUBSEQUENT TO THE OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
UDALOSTI, KTORÉ NASLEDOVALI PO ZAČATÍ KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA
By its order of 4 June 2008, notified on 15 July 2008, the Court of Appeal upheld the ruling of the Court and thus the conclusion that the substantive conditions did not exist to replace the fallimento proceedings by amministrazione straordinaria proceedings.
Svojím rozhodnutím zo 4. júna 2008, ktoré bolo oznámené 15. júla 2008, odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu, a tým aj skutočnosť, že neexistovali hmotnoprávne podmienky na nahradenie konania fallimento konaním amministrazione straordinaria.
The Ministry has lodged an appeal against the ruling with the Supreme Court of Cassation, which has yet to give its final ruling on the case.
Ministerstvo podalo odvolanie voči rozhodnutiu u najvyššieho kasačného súdu, ktorý zatiaľ nevyniesol v tejto veci konečné rozhodnutie.
In this regard the Commission observes that pursuant to Articles 66 to 68 of the Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid [10] — national authorities are allowed to support the continuation of the economic activity of the beneficiary only as far as it allows immediate and effective recovery of aid.
V tejto súvislosti Komisia pripomína, že podľa článkov 66 až 68 oznámenia Komisie „K efektívnemu vykonávaniu rozhodnutí Komisie prikazujúcich členským štátom vymáhať neoprávnene poskytnutú a nezlučiteľnú štátnu pomoc“ [10] vnútroštátne orgány môžu podporovať pokračovanie hospodárskej činnosti príjemcu, iba ak umožní okamžité a účinné vrátenie pomoci.
Article 87(1) of the EC Treaty stipulates that any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Na základe článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych zdrojov, ktorá narúša alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
The guarantee for Ixfin was granted by the Italian State with its own funds, as Ixfin did not pay any premium for it.
Záruku pre spoločnosť Ixfin poskytol taliansky štát z vlastných prostriedkov, pretože spoločnosť Ixfin za ňu nezaplatila žiadny poplatok.
It enabled Ixfin to obtain a loan, which, as a company in severe financial distress, it could not have obtained without the state guarantee.
Spoločnosti Ixfin to umožnilo získať pôžičku, ktorú by ako podnik vo vážnych finančných ťažkostiach bez štátnej záruky nemohla získať.
Therefore, by providing a guarantee for the loan, a selective advantage was conferred on Ixfin through state resources.
Z toho dôvodu bola spoločnosti Ixfin poskytnutím záruky na pôžičku udelená selektívna výhoda zo štátnych zdrojov.
Rescue and restructuring aid is regarded as being among the most distortive types of State aid since it makes it possible to sustain a company which, without state intervention, would exit the market.
Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu sa považuje za najviac narúšajúci druh štátnej pomoci, pretože umožňuje udržať pri živote spoločnosť, ktorá by sa bez zásahu štátu neudržala na trhu.
Ixfin was active in the production and distribution of electronic components for both the automotive and the telecommunications sectors.
Spoločnosť Ixfin bola aktívna vo výrobe a distribúcii elektronických súčiastok pre sektor výroby automobilov a sektor telekomunikácií.
These products are traded within the EU and the relevant market is supranational, as pointed out in the decision from the Italian competition authority [11].
S týmito výrobkami sa obchoduje v rámci EÚ a príslušný trh je nadnárodný, ako sa poukazovalo v rozhodnutí talianskeho orgánu na ochranu hospodárskej súťaže [11].
Moreover, at the time of receiving the aid, Ixfin planned to resume its production activity.
V čase prijatia pomoci spoločnosť Ixfin okrem toho plánovala obnoviť svoju výrobnú činnosť.
Thus, the advantage it obtained through the guarantee enabled it to take measures to rescue the company and eventually continue the economic activity for a certain period.
Výhoda, ktorú získala prostredníctvom záruky, jej preto umožnila prijať opatrenia na záchranu spoločnosti a nakoniec pokračovať v činnosti počas určitého obdobia.
Therefore, it can be concluded that the aid in question distorts or is likely to distort competition and affect trade between Member States, by favouring certain undertakings.
Preto možno vyvodiť záver, že príslušná pomoc narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže a ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi tým, že zvýhodňuje určité podniky.
Moreover, point 3(2)(a) of the Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [12] (hereinafter ‘the Notice’) sets out a number of requirements to exclude from a public guarantee any element of State aid: the beneficiary must not be in financial difficulties, the guarantee must not cover more than 80 % of the outstanding loan, and a market-oriented premium must be paid.
Okrem toho v bode 3 ods. 2 písm. a) oznámenia Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk [12] (ďalej len „oznámenie“) sa ustanovuje niekoľko požiadaviek s cieľom vylúčiť z verejnej záruky akýkoľvek prvok štátnej pomoci: príjemca nesmie byť vo finančných ťažkostiach, záruka nesmie pokrývať viac ako 80 % nesplatenej pôžičky a za záruku sa musí zaplatiť trhovo orientovaný poplatok.
In the present case the guarantee covers the totality of the loan, no premium has been paid and, as will be shown below in Section VIII.2.1, the beneficiary is a company in difficulty.
V tomto prípade záruka pokrýva celú pôžičku, nebol zaplatený žiadny poplatok a ako bude uvedené v oddiele VIII.2.1, príjemcom je podnik v ťažkostiach.
The measure therefore constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Opatrenie preto predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Compatibility of State aid with the common market
Zlučiteľnosť štátnej pomoci so spoločným trhom
The exemptions pursuant to Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case.
V tomto prípade sa neuplatňujú výnimky uvedené v článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES.
As for the exemptions pursuant to Article 87(3) of the EC Treaty, since the primary objective of the aid is to restore the long-term viability of the company, only the exemption in Article 87(3)(c) of the EC Treaty, which allows for State aid to be granted to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, can be applied.
Pokiaľ ide o výnimky uvedené v článku 87 ods. 3 Zmluvy o ES, tak vzhľadom na skutočnosť, že primárnym cieľom pomoci je obnoviť dlhodobú životaschopnosť spoločnosti, dá sa uplatniť iba výnimka uvedená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ktorá umožňuje poskytnutie štátnej pomoci na uľahčenia rozvoja určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, ak taká pomoc nepriaznivo neovplyvní obchodné podmienky v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom.
The aid can only be considered compatible with the common market on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty if the conditions laid down in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty are respected.
Pomoc možno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom na základe článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ak sú dodržané podmienky ustanovené v usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach.
Eligibility of the company in difficulty for State aid
Oprávnenosť podniku v ťažkostiach na poskytnutie štátnej pomoci
According to point 9 of the Guidelines, the Commission considers a firm to be in difficulty where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owner/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to go out of business in the short or medium term.
Podľa bodu 9 usmernení Komisia považuje určitý podnik za podnik v ťažkostiach, ak nie je schopný, či už prostredníctvom svojich vlastných zdrojov, alebo pomocou finančných prostriedkov, ktoré je schopný získať od svojich vlastníkov/akcionárov alebo veriteľov, zamedziť stratám, ktoré by ho bez vonkajšej intervencie orgánov verejnej moci takmer s určitosťou odsúdili na vylúčenie z obchodnej činnosti v krátkodobom alebo strednodobom horizonte.
Point 11 of the Guidelines indicates that the usual signs of a firm in difficulty are increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil asset value.
V bode 11 usmernení sa uvádza, že obvyklými príznakmi podniku v ťažkostiach sú rastúce straty, klesajúci obrat, rastúce skladové zásoby, nadmerná kapacita, pokles peňažného toku, rastúce dlhy, stúpajúce úrokové poplatky a klesajúca alebo nulová čistá hodnota aktív.
Table 1 shows that debts were increasing, cash flow was declining and turnover went from EUR 104 million to EUR 3 million in just 17 months.
Z tabuľky 1 vyplýva, že dlhy narastali, peňažný tok klesal a obrat sa znížil zo 104 miliónov EUR na 3 milióny EUR len v priebehu 17 mesiacov.
According to point 10(c) of the Guidelines a firm is also regarded as being in difficulty where it fulfils the criteria under its domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
Podľa bodu 10 písm. c) usmernení sa podnik takisto považuje za podnik v ťažkostiach, keď v súlade s vnútroštátnym právom spĺňa kritériá potrebné na začatie konkurzného konania.
Finally, the bankruptcy of Ixfin was declared by the competent court on 5 July 2006.
Napokon, príslušný súd vyhlásil konkurz spoločnosti Ixfin 5. júla 2006.
Based on the above, the Commission considers that Ixfin is a firm in difficulty within the meaning of points 10 and 11 of the Guidelines.
Na základe uvedených skutočností Komisia usudzuje, že Ixfin je podnikom v ťažkostiach v zmysle bodov 10 a 11 usmernení.
It should, however, be noted that, according to point 13 of the Guidelines, companies that are part of a group are as a rule not eligible for restructuring aid, except where it can be demonstrated that the firm’s difficulties are intrinsic and are not the result of an arbitrary allocation of costs within the group, and that the difficulties are too serious to be dealt with by the group itself.
Treba však uviesť, že podľa bodu 13 usmernení podniky, ktoré sú súčasťou skupiny, spravidla nie sú oprávnené na pomoc na reštrukturalizáciu s výnimkou prípadov, keď sa dá preukázať, že ťažkosti podniku sú jeho vlastné a nevznikli v dôsledku svojvoľného rozdeľovania nákladov v rámci skupiny, a vtedy, keď sú ťažkosti príliš závažné na to, aby ich mohla riešiť len samotná skupina.
Ixfin is part of the Pufin group.
Ixfin je súčasťou skupiny Pufin.
It should first be noted that Ixfin has debts of EUR 3,7 million towards its parent company Maxfin.
Po prvé, treba uviesť, že Ixfin má dlhy vo výške 3,7 milióna EUR voči svojej materskej spoločnosti Maxfin.
Table No 2 demonstrates that neither the financial situation of Maxfin nor that of Pufin was such as to enable them to grant Ixfin the resources required on a scale comparable to the rescue aid granted by Italy.
Z tabuľky 2 vyplýva, že finančná situácia spoločnosti Maxfin a ani finančná situácia spoločnosti Pufin nebola taká, aby im umožnila poskytnúť spoločnosti Ixfin potrebné zdroje v rozsahu porovnateľnom s pomocou na záchranou, ktorú poskytlo Taliansko.
Third, the financial means of Ixfin’s subsidiaries are not such as to have enabled them to free up there sources necessary to save Ixfin.
Po tretie, finančné prostriedky dcérskych spoločností spoločnosti Ixfin nie sú také, aby im umožnili uvoľniť zdroje potrebné na jej záchranu.
It can be thus concluded that neither Pufin, nor Maxfin nor Ixfin’s subsidiaries were able to finance the rescue of Ixfin and thus that Ixfin’s difficulties were too serious to be dealt with by the group itself.
Preto je možné vyvodiť záver, že Pufin, Maxfin ani dcérske spoločnosti Ixfinu neboli schopné financovať záchranu spoločnosti Ixfin, a preto boli ťažkosti spoločnosti Ixfin príliš závažné na to, aby ich mohla vyriešiť samotná skupina.
In order to dispel the Commission’s doubts as to whether the company’s difficulties were intrinsic and not the result of an arbitrary allocation of costs within the group, the Italian authorities first provided information which indicates that the difficulties of the company were due to several factors: a decrease in orders, mainly from its principal clients, and an increase of debts, in particular after the company was managed by the investor between March and December 2004 (as indicated in recital 17 of this Decision).
S cieľom rozptýliť pochybnosti Komisie, pokiaľ ide o to, či sú ťažkosti spoločnosti jej vlastné a nevznikli v dôsledku svojvoľného rozdeľovania nákladov v rámci skupiny, talianske orgány najprv poskytli informácie, ktoré naznačujú, že ťažkosti spoločnosti boli spôsobené niekoľkými faktormi: poklesom objednávok, najmä od jej hlavných klientov, a nárastom dlhov, najmä potom, ako spoločnosť v období od marca do decembra 2004 riadil investor (ako sa uvádza v odôvodnení 17 tohto rozhodnutia).
Second, the Italian authorities pointed out that the parent company, after having bought back Ixfin, did not carry out any transaction which would amount to an arbitrary allocation of costs within the group.
Po druhé, talianske orgány zdôraznili, že materská spoločnosť potom ako spätne odkúpila Ixfin, nevykonala žiadnu transakciu, ktorá by pripomínala svojvoľné rozdelenie nákladov v rámci skupiny.
Therefore the Commission, basing itself on the information at its disposal, considers that Ixfin complies with the conditions laid down in point 13 of the Guidelines.
Komisia preto na základe informácií, ktoré mala k dispozícii, dospela k záveru, že Ixfin spĺňa podmienky stanovené v bode 13 usmernení.
Compatibility of the rescue aid with the common market
Zlučiteľnosť pomoci na záchranu so spoločným trhom
Rescue aid must meet the conditions set out in point 25 of the Guidelines in order to be compatible with the common market.
Pomoc na záchranu musí spĺňať podmienky uvedené v bode 25 usmernení, aby bola zlučiteľná so spoločným trhom.
According to point 25(a) of the Guidelines, rescue aid must consist of liquidity support in the form of loan guarantees or loans; in both cases, the loan must be granted at an interest rate at least comparable to those observed for loans to healthy firms.
Podľa bodu 25 písm. a) usmernení, pomoc na záchranu musí pozostávať z podpory likvidity vo forme záruk na pôžičku alebo vo forme pôžičiek; v obidvoch prípadoch musí byť pôžička poskytnutá pri úrokovej sadzbe, ktorá je minimálne porovnateľná so sadzbami uplatňovanými na pôžičky zdravým podnikom.
First, in the present case the rescue aid consists of liquidity support (see recital 20 of this Decision).
Po prvé, v tomto prípade pomoc na záchranu pozostáva z pomoci na udržanie platobnej schopnosti (pozri odôvodnenie 20 tohto rozhodnutia).
As far as the interest rate is concerned, the Commission has to review its preliminary finding that this seemed to correspond to the rate normally applied to healthy companies.
Pokiaľ ide o úrokovú sadzbu, Komisia musí zrevidovať svoje predbežné zistenie, že táto sadzba zrejme zodpovedá sadzbe bežne uplatňovanej na pôžičky zdravým podnikom.
In fact, since the interest rate actually applied to the guaranteed loan was 3,591 %, compared to the Commission’s reference rate for Italy of 4,08 %, the Commission concludes that it is not comparable to that normally applied to healthy companies.
Keďže skutočná úroková sadzba uplatnená na garantovanú pôžičku bola 3,591 % v porovnaní s referenčnou sadzbou Komisie pre Taliansko vo výške 4,08 %, Komisia usúdila, že nie je porovnateľná so sadzbou, ktorá sa bežne uplatňuje na pôžičky zdravým podnikom.
The Commission therefore considers that the rescue aid granted to Ixfin does not comply with the criteria of point 25(a) of the Guidelines.
Komisia preto dospela k záveru, že pomoc na záchranu poskytnutá spoločnosti Ixfin nie je v súlade s kritériami uvedenými v bode 25 písm. a) usmernení.
As regards, in the present case, the conditions in point 25(b) of the Guidelines, the Commission considers that they have been met, since the rescue aid is aimed at mitigating serious social difficulties, while it has no unduly adverse spillover effects on other Member States.
Pokiaľ ide o podmienky uvedené v bode 25 písm. b) usmernení, Komisia zastáva názor, že boli v tomto prípade splnené, pretože pomoc na záchranu je zameraná na zmiernenie závažných sociálnych ťažkostí a nemá príliš negatívne prenesené účinky na iné členské štáty.
According to point 25(d) of the Guidelines, rescue aid must be restricted to the amount needed to keep the firm in business for the period during which the aid was authorised; the amount necessary should be based on the liquidity needs of the company stemming from losses.
Podľa bodu 25 písm. d) usmernení, musí byť pomoc na záchranu obmedzená na sumu, ktorá je potrebná na udržanie podniku v činnosti počas obdobia, na ktoré bola pomoc schválená; potrebná suma by sa mala zakladať na potrebách likvidity podniku spôsobených utrpenými stratami.