natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, it is noted that the criteria on MET are clearly set out in the basic Regulation and listed under recital 32 above.
V prvom rade je potrebné poznamenať, že kritériá týkajúce sa THZ sú jasne stanovené v základnom nariadení a uvedené v odôvodnení 32.
The fact that there is currently an anti-subsidy investigation does not deprive the investigating authority from its obligation to ensure that the conditions for granting MET are fulfilled.
Skutočnosť, že súčasne prebieha antisubvenčné prešetrovanie, nezbavuje prešetrujúci orgán povinnosti zabezpečiť splnenie podmienok na udelenie THZ.
Second, the issue of ‘double counting’ of anti-dumping and countervailing duties is regulated by the provisions of the relevant EU legislation, notably Article 14(1) of the basic Regulation and 24(1), second subparagraph of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [3], and is not dependent on whether or not the exporter in question is granted MET.
Po druhé otázka „dvojitého započítania“ antidumpingového a vyrovnávacieho cla je upravená v ustanoveniach príslušných právnych predpisoch EÚ, konkrétne v článku 14 ods. 1 základného nariadenia a v článku 24 ods. 1 druhom pododseku nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [3], a nezávisí od toho, či sa príslušnému vývozcovi udelí THZ.
In any event as the proposed provisional anti-dumping duty for all Chinese cooperating parties is based on the injury elimination level and not on the dumping margin, any claim on double counting is invalid.
V každom prípade, keďže navrhované dočasné antidumpingové clo pre všetky čínske spolupracujúce strany je založené na úrovni odstránenia ujmy, a nie na dumpingovom rozpätí, akékoľvek tvrdenie o dvojitom započítaní je bezpredmetné.
Two out of the four related exporting producers were found to produce only the multi-ply paperboard, mentioned in recital 23 above.
Zistilo sa, že dvaja zo štyroch prepojených vyvážajúcich výrobcov vyrábajú iba viacvrstvovú lepenku uvedenú v odôvodnení 23.
In this respect it is recalled that it was provisionally concluded that multi-ply paperboard should be excluded from the product scope of the current investigation.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že predbežne sa dospelo k záveru, že viacvrstvová lepenka by sa mala vylúčiť z rozsahu výrobku, ktorý je predmetom súčasného prešetrovania.
Thus, should the provisional findings with respect to product scope be confirmed, the MET findings with respect to these two related exporting producers will not be relevant for this proceeding.
V prípade, že sa potvrdia predbežné zistenia týkajúce sa rozsahu výrobku, zistenia týkajúce sa THZ v prípade týchto dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov nebudú pre toto prešetrovanie relevantné.
In line with the EU’s practice, if one related company associated with the production and sale of the product concerned does not qualify for MET, MET cannot be granted to the group of related companies.
Ak jedna prepojená spoločnosť zainteresovaná do výroby a predaja príslušného výrobku nespĺňa podmienky na udelenie THZ, podľa postupu EÚ nemožno THZ udeliť skupine prepojených spoločností.
Therefore, it is concluded that APP companies cannot be granted MET.
Preto sa dospelo k záveru, že spoločnostiam APP nemožno udeliť THZ.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation to be granted IT.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa celoštátne clo, ak existuje, zavádza pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje uvedený článok, okrem prípadov, keď sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá na udelenie IZ uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits,
v prípade úplného alebo čiastočného zahraničného vlastníctva podniku alebo spoločného podniku môžu vývozcovia voľne repatriovať kapitál a zisky,
export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined,
vývozné ceny, množstvá a podmienky predaja sú slobodne určené,
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from state interference,
Štátni úradníci, ktorí sú členmi predstavenstva alebo ktorí zastávajú kľúčové riadiace funkcie, sú buď v menšine, alebo sa musí preukázať, že spoločnosť je napriek tomu dostatočne nezávislá od zasahovania štátu,
exchange rate conversions are carried out at the market rate, and
prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhovej sadzby,
state interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
a ak sa jednotlivým vývozcom poskytujú rozdielne colné sadzby, zasahovanie štátu nie je také, aby umožňovalo obchádzanie príslušných opatrení.
Both Chinese exporting producers groups (i.e. APP and Chenming) claimed IT.
O IZ požiadali obe skupiny čínskych vyvážajúcich výrobcov (t. j. APP a Chenming).
On the basis of the information available and verified during the verification visits, it was found that both APP’s and Chenming’s cooperating exporting producers fulfilled the requirements foreseen in Article 9(5) of the basic Regulation.
Na základe dostupných informácií overených počas overovacích návštev sa zistilo, že spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia skupín APP a Chenming spĺňajú požiadavky stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
Account taken of the above, it is provisionally established that the relevant cooperating exporting producers could be granted IT.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa predbežne dospelo k záveru, že príslušným spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom možno udeliť IZ.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, stanovuje na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom (analogická krajina).
In the Notice of initiation the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla svoj zámer použiť USA ako vhodnú analogickú krajinu na stanovenie normálnej hodnoty pre ČĽR a vyzvala zainteresované strany, aby sa k tomuto návrhu vyjadrili.
One group of cooperating exporting producers in the PRC sent comments expressing scepticism with regard to the use of USA as an appropriate analogue country and proposed Thailand as an alternative.
Jedna skupina spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v ČĽR zaslala pripomienky, v ktorých vyjadrila pochybnosti v súvislosti s použitím USA ako vhodnej analogickej krajiny, a ako alternatívu navrhla Thajsko.
With respect to the USA it was argued that one of the producers in the USA is likely to be a related company to one of the EU complainants.
V súvislosti s USA sa tvrdilo, že jeden z výrobcov v USA je pravdepodobne spoločnosťou prepojenou s jedným z navrhovateľov z EÚ.
It was also submitted that the US producers are involved in parallel proceeding against the same Chinese product, that the US producers are heavily subsidised and that they have outdated equipment.
Takisto sa tvrdilo, že výrobcovia v USA sú zainteresovaní do súčasne prebiehajúceho konania týkajúceho sa toho istého čínskeho výrobku, že sú výrazne subvencovaní a že majú zastarané vybavenie.
The Commission asked all the parties concerned for comments on the party’s proposal.
Komisia vyzvala všetky príslušné strany, aby sa vyjadrili k návrhu tejto strany.
The Union producers disagreed with the use of Thailand as an appropriate analogue country and contested the arguments of the Chinese party with respect to the US producers.
Výrobcovia z Únie nesúhlasili s použitím Thajska ako vhodnej analogickej krajiny a spochybnili tvrdenia čínskej strany týkajúce sa výrobcov v USA.
The Thai company mentioned in the Chinese party’s submission was contacted but submitted a written refusal to cooperate with the investigation.
Thajskú spoločnosť uvedenú v pripomienkach čínskej strany kontaktovali, predložila však písomné odmietnutie spolupráce v rámci prešetrovania.
No other exporting producer of the product concerned in Thailand was known.
Nebol známy žiadny iný vyvážajúci výrobca príslušného výrobku v Thajsku.
Letters and relevant questionnaires were sent to three known companies mentioned in the complaint and a relevant association of paper producers.
Listy a príslušné dotazníky sa zaslali trom známym spoločnostiam uvedeným v podnete a príslušnému združeniu výrobcov papiera.
Of the companies contacted, only one producer submitted the necessary information for the determination of normal value and agreed to cooperate with the investigation.
Iba jediný výrobca z kontaktovaných spoločností predložil potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty a súhlasil so spoluprácou pri prešetrovaní.
The investigation established that the USA has a competitive market for the like product.
Z prešetrovania takisto vyplynulo, že v USA existuje konkurenčný trh pre podobný výrobok.
The fact that the USA imposed anti-dumping and countervailing duties on imports of paper products from PRC cannot be deemed a reason against using the USA as an analogue country, as there is a sufficient level of competition in that country.
Skutočnosť, že USA uložili antidumpingové a vyrovnávacie clo na dovoz papierových výrobkov z ČĽR, nemožno považovať za dôvod proti použitiu USA ako analogickej krajiny, keďže v tejto krajine existuje dostatočná úroveň konkurencie.
With respect to the claims made on subsidisation and outdated equipments in the USA it is noted that these had to be rejected since no concrete evidence was presented to support such claims and there is no relevant verifiable information.
V súvislosti s tvrdeniami týkajúcimi sa subvencovania a zastaraného vybavenia v USA je potrebné uviesť, že tieto tvrdenia sa museli zamietnuť, pretože neboli predložené žiadne konkrétne podporné dôkazy a neexistujú žiadne relevantné overiteľné informácie.
With respect to the relationship between the US cooperating producer and one Union producers company it is noted that what matters in this respect is that the links between the cooperating producer in the possible analogue country and the Union company do not influence the data on normal value.
Pokiaľ ide o vzťah medzi spolupracujúcim výrobcom v USA a jednou spoločnosťou výrobcov z Únie, je potrebné poznamenať, že v tejto súvislosti je podstatné, že prepojenia medzi spolupracujúcim výrobcom v možnej analogickej krajine a spoločnosťou z Únie nemajú vplyv na údaje o normálnej hodnote.
The investigation did not show any such influence with regard to the information obtained in the USA.
V súvislosti s informáciami získanými v USA sa prešetrovaním nepreukázal žiadny takýto vplyv.
The investigation further revealed that the production volume of the cooperating US producer constitutes considerably more than 5 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the Union, hence the production was representative in terms of volume.
Pri prešetrovaní sa ďalej ukázalo, že objem výroby spolupracujúceho výrobcu z USA predstavuje podstatne viac ako 5 % objemu čínskeho vývozu príslušného výrobku do Únie, táto výroba je teda z hľadiska objemu reprezentatívna.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country as set out below.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota stanovila na základe overených informácií získaných od výrobcu v analogickej krajine takto:
The domestic sales of the US producer of the like product were found to be representative in terms of volume compared to the product concerned exported to the Union by the sole cooperating exporting producer in the PRC.
Zistilo sa, že domáci predaj výrobcu podobného výrobku v USA je z hľadiska objemu reprezentatívny v porovnaní s príslušným výrobkom vyvážaným do Únie jediným spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom v ČĽR.
An examination was also made as to whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
Skúmalo sa tiež, či by sa domáci predaj mohol považovať za predaj realizovaný v rámci bežného obchodovania stanovením podielu ziskového predaja každého typu výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu počas obdobia prešetrovania.
Since the volume of profitable sales of the like product per product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of profitable domestic sales during the IP.
Ak objem ziskového predaja podobného výrobku podľa typu výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja tohto typu alebo ak vážená priemerná cena tohto typu bola nižšia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa zakladala na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer cien ziskového domáceho predaja počas OP.
It is noted that the cooperating US producer produced and sold in the US market all the types of the like product during the IP.
Je potrebné poznamenať, že spolupracujúci výrobca v USA vyrábal a predával na trhu USA počas obdobia prešetrovania všetky typy podobného výrobku.
With respect to APP, it is noted that, two out of the four related exporting producers were found to produce only multi-ply paperboard, mentioned in recital 23 above.
Je potrebné uviesť, že v súvislosti s APP sa zistilo, že dvaja zo štyroch prepojených vyvážajúcich výrobcov vyrábajú iba viacvrstvovú lepenku uvedenú v odôvodnení 23.
Thus the export price data provided from these two companies was excluded from the dumping calculations.
Údaje o vývozných cenách, ktoré poskytli tieto dve spoločnosti, sa preto z výpočtov dumpingu vylúčili.
The exporting producers made export sales to the Union either (i) through related trading companies located outside the Union or (ii) through a related trading company located inside the Union.
Vyvážajúci výrobcovia uskutočňujú predaj na vývoz do Únie buď: i) prostredníctvom prepojených obchodných spoločností so sídlom mimo Únie, alebo: ii) prostredníctvom prepojenej obchodnej spoločnosti so sídlom v Únii.
Where export sales to the Union were made through related trading companies outside the Union, the export price was established on the basis of the prices of the product when sold by the related trading companies to the Union, i.e. to an independent buyer, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of prices actually paid or payable.
Ak sa predaj na vývoz do Únie uskutočňoval prostredníctvom prepojených obchodných spoločností so sídlom mimo Únie, vývozná cena sa stanovila na základe cien výrobku v rámci predaja prepojenou obchodnou spoločnosťou do Únie, t. j. nezávislému kupujúcemu, v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien.
Where export sales to the Union were made through the one related trading company inside the Union, export prices were constructed in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Union.
Ak sa predaj na vývoz do Únie uskutočňoval prostredníctvom jednej prepojenej obchodnej spoločnosti so sídlom v Únii, vývozné ceny sa v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia vypočítali na základe cien, za ktoré sa dovážaný výrobok prvýkrát opätovne predal nezávislým zákazníkom v Únii.
Allowance was made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs and the profit realised in the Union by the importing company during the IP.
Zohľadnili sa všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisk, ktorý dosiahla dovážajúca spoločnosť v Únii počas OP.
With respect to profit margin, the actual profit of the related trader could not be used since the relationship between the exporting producer and the related trader made these prices unreliable.
Pokiaľ ide o ziskové rozpätie, nebolo možné použiť skutočný zisk tohto prepojeného obchodníka, pretože v dôsledku vzťahu medzi vyvážajúcim výrobcom a týmto prepojeným obchodníkom neboli tieto ceny spoľahlivé.
The relevant profit margin was thus set at a reasonable rate, much lower than the profit rate stated under recital 155, that one would normally expect to achieve in this type of trading operations.
Príslušné ziskové rozpätie sa teda stanovilo na primeranej úrovni, oveľa nižšej ako úroveň zisku uvedená v odôvodnení 155, ktorej dosiahnutie možno zvyčajne očakávať pri tomto druhu obchodných činností.
For the investigated exporting producers in the PRC, adjustments for differences in transport and insurance costs, credit costs, year-end rebates, commissions, quality claims and bank handling charges have been made where applicable and justified.
Ak to bolo vhodné a opodstatnené, v prípade prešetrovaných vyvážajúcich výrobcov v ČĽR sa vykonali náležité úpravy s cieľom zohľadniť rozdiely v prepravných nákladoch, nákladoch na poistenie, úverových nákladoch, koncoročných rabatoch, províziách, reklamáciách v súvislosti s kvalitou a bankových poplatkoch.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the cooperating exporting producers in the PRC was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Podľa článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v ČĽR stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty každého typu výrobku a predtým uvedenej váženej priemernej vývoznej ceny každého typu výrobku.
On the basis of the above methodology the provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Na základe uvedenej metodiky sú predbežné dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, takéto:
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, PRC
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, mesto Zhenjiang, provincia Jiangsu, ČĽR
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, PRC
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, mesto Suzhou, provincia Jiangsu, ČĽR
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province, PRC
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, mesto Shouguang, provincia Shandong, ČĽR
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang City, Shandong Province, PRC
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd, mesto Shouguang, provincia Shandong, ČĽR
Based on information available from the complaint and the cooperating Chinese exporting producers, there are other known producers of the product concerned in the PRC.
Na základe informácií dostupných z podnetu a informácií od spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov existujú v ČĽR ďalší známi výrobcovia príslušného výrobku.
Nevertheless, given the fact that the reported export volume was found to be higher than the import data derived from Eurostat, the level of cooperation was considered high and the country-wide dumping margin for the PRC was established using the dumping margin established for the cooperating companies with the highest individual duty rate, i.e. 63 %.
Vzhľadom na zistenie, že oznámený objem vývozu bol vyšší ako údaje Eurostatu o dovoze, sa však úroveň spolupráce považovala za vysokú a celoštátne dumpingové rozpätie sa v prípade ČĽR stanovilo s použitím dumpingového rozpätia stanoveného v prípade spolupracujúcich spoločností s najvyššou individuálnou sadzbou cla, t. j. 63 %.
UNION PRODUCERS
VÝROBCOVIA Z ÚNIE
During the IP, the like product was manufactured by 14 known and some other very small producers in the Union.
Počas OP vyrábalo podobný výrobok 14 známych a niekoľko ďalších veľmi malých výrobcov v Únii.
The data provided by CEPIFINE is estimated to be covering 98 % of the production of Union producers.
Odhaduje sa, že údaje predložené združením CEPIFINE sa vzťahujú na 98 % výroby výrobcov z Únie.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 5270000 tonnes during the IP.
Na základe uvedeného sa celková výroba Únie počas OP odhadla približne na 5270000 ton.
The Union producers accounting for the total Union production constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Výrobcovia z Únie, ktorí predstavujú celkovú výrobu Únie, predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
The coated fine paper industry is energy and capital intensive.
Výrobné odvetvie natieraného bezdrevného papiera je náročné na energiu a kapitál.
For this reason economies of scale apply that explain the concentration of the production within a few large players, complemented by smaller producers that focus on the geographically close markets.
Z tohto dôvodu sa uplatňujú úspory z rozsahu, čím sa vysvetľuje koncentrácia výroby v rámci niekoľkých veľkých aktérov, doplnená niekoľkými malými výrobcami, ktorí sa zameriavajú na geograficky blízke trhy.
Five similarly large producers cover most of the Union market with production facilities spread over Europe.
Päť podobne veľkých výrobcov pokrýva väčšinu trhu Únie, pričom výrobné závody sú rozmiestnené po celej Európe.
The large part of CFP is a commodity-type product and is mainly traded through paper merchants and wholesalers.
Veľká časť NBP je komoditným typom výrobku a predáva sa najmä prostredníctvom obchodníkov a veľkoobchodníkov s papierom.
These distribution channels are characterised by a high degree of concentration of buying power and price transparency through price quotations.
Tieto distribučné kanály sú charakteristické vysokým stupňom koncentrácie kúpnej sily a transparentnosti cien prostredníctvom cenových ponúk.
As mentioned in recital 17 above, one interested party claimed that CFP suitable for web-fed printing should have been included in the scope of the present investigation.
Ako je uvedené v odôvodnení 17, jedna zainteresovaná strana tvrdila, že NBP na kotúčovú tlač by mal byť zahrnutý do rozsahu súčasného prešetrovania.
On this basis, the party argued that the complainant Union industry would not have enough standing in the present proceeding.
Na základe uvedeného táto strana tvrdila, že argumentácia navrhovateľov výrobného odvetvia Únie nie je v rámci súčasného konania dostatočne podložená.
Based on the conclusions outlined above in recitals 20 and 22, however, i.e. that CFP suitable for web-fed printing and CPF for sheet-fed printing are two different products, this claim had to be rejected.
Na základe záverov uvedených v odôvodneniach 20 a 22, t. j. že NBP na kotúčovú tlač a NBP na hárkovú tlač sú dva odlišné výrobky, však toto tvrdenie muselo byť zamietnuté.
Consumption was established on the basis of the following:
Spotreba sa stanovila na základe: