natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Multi-ply paper and paperboard is produced by a different production method requiring a different paper machine than the one used for the production of CFP, as in the production process several layers of pulp are layered into a single product.
Viacvrstvový papier a lepenka sa vyrábajú odlišnými výrobnými metódami, ktoré si vyžadujú odlišné papierenské stroje ako stroje používané na výrobu NBP, pretože v procese výroby sa niekoľko vrstiev celulózy lisuje do jediného výrobku. Na záver treba povedať, že viacvrstvový papier a lepenka slúžia v porovnaní s NBP, ktorý sa používa na vysokokvalitnú tlač reklamných materiálov, časopisov atď., na odlišné účely (najmä balenie).
Finally, multi-ply paper and paperboard serves different purposes (mainly packaging) compared to CFP that is used for high quality printing of promotional material, magazines, etc. Multi-ply paper and paperboard as defined in recital 24 is therefore provisionally considered as not being the product concerned.
Viacvrstvový papier a lepenka podľa vymedzenia v odôvodnení 24 sa teda predbežne nepovažujú za príslušný výrobok.
Consequently, the CN codes mentioned covering imports of multi-ply paper and multi-ply paperboard are provisionally excluded from the scope of the investigation.
V dôsledku toho sa uvedené kódy KN, ktoré sa vzťahujú na dovoz viacvrstvového papiera a viacvrstvovej lepenky, predbežne vylučujú z rozsahu prešetrovania.
Finally, one Chinese producer claimed that so called ‘paperboard’ should be excluded from the scope of the investigation as it does not fall under the definition of fine paper (whether coated or not) because of alleged differences in its weight, thickness and rigidity.
Napokon jeden čínsky výrobca tvrdil, že takzvaná lepenka by sa mala vylúčiť z rozsahu prešetrovania, pretože nepatrí do vymedzenia jemného papiera (natieraného alebo nenatieraného) z dôvodu údajných rozdielov v hmotnosti, hrúbke a pevnosti.
It was found that the term ‘paperboard’ is generally used for paper with high substances making the paper in general heavier, i.e. ‘paperboard’ is commonly defined as paper with a basis weight of above 224 g/m2.
Zistilo sa, že pojem „lepenka“ sa bežne používa pre papier obsahujúci látky s vysokou hustotou, pričom tento papier je obvykle ťažší, t. j. „lepenka“ je všeobecne vymedzená ako papier s gramážou viac ako 224g/m2.
However, the investigation revealed that the difference in weight does not have a significant impact on the remaining physical and technical characteristic and end uses which would it make distinguishable from the product concerned.
Prešetrovaním sa však zistilo, že rozdiel v hmotnosti nemá významný vplyv na zostávajúce fyzikálne a technické vlastnosti a konečné použitia, na ktorého základe by lepenku bolo možné odlíšiť od príslušného výrobku.
It is also noted that, as outlined in recital 14, all CFP with a weight of 70 g/m2 or more but not exceeding 400 g/m2 were explicitly included in the definition of the product concerned.
Takisto je potrebné poznamenať, ako je uvedené v odôvodnení 14, že NBP s hmotnosťou 70g/m2 alebo väčšou, ale nepresahujúcou 400 g/m2, bol výslovne zahrnutý do vymedzenia príslušného výrobku.
Therefore paperboard is provisionally considered as being the product concerned.
Lepenka sa preto predbežne považuje za príslušný výrobok.
The product concerned, the product produced and sold on the domestic market of the PRC, and on the domestic market of USA, which served provisionally as the analogue country, as well as the product manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Zistilo sa, že príslušný výrobok, výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v ČĽR a na domácom trhu v USA, ktoré sa predbežne použili ako analogická krajina, ako aj výrobok, ktorý vyrába a predáva výrobné odvetvie Únie v Únii, majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a základné použitia.
Only two exporting producers groups in the PRC came forward and replied to the request for sampling data in the Notice of initiation.
Iba dve skupiny vyvážajúcich výrobcov v ČĽR sa prihlásili a odpovedali na žiadosť o poskytnutie údajov týkajúcich sa výberu vzorky uvedenú v oznámení o začatí konania.
One group (Chenming) represents 2 related exporting producers while the other group (APP) represents 4 related exporting producers.
Jedna skupina (Chenming) predstavuje dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov, kým druhá skupina (APP) predstavuje štyroch prepojených vyvážajúcich výrobcov.
The cooperating exporting producers represent the total exports of the product concerned from the PRC to the Union.
Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia predstavujú celkový vývoz príslušného výrobku z ČĽR do Únie.
In view of the potentially large number of Union producers sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Vzhľadom na možný veľký počet výrobcov z Únie sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia uvažovalo o výbere vzorky.
However, after examination of the information submitted and given that only four Union producers came forward within the deadlines set in the Notice of initiation, it was decided that sampling was not necessary.
Po preskúmaní predložených informácií a vzhľadom na to, že v rámci lehôt stanovených v oznámení o začatí konania sa prihlásili iba štyria výrobcovia z Únie, sa rozhodlo, že výber vzorky nie je potrebný.
The four cooperating producers were considered to be representative (covering 61 % of total production) of the Union industry as defined in recital 77 below.
Uvedení štyria spolupracujúci výrobcovia sa považovali za zástupcov (predstavujú 61 % celkovej výroby) výrobného odvetvia Únie, ako sa ďalej uvádza v odôvodnení 77.
The information provided by the cooperating companies was verified on-spot and was used for the micro indicators as explained in recital 90.
Informácie poskytnuté spolupracujúcimi spoločnosťami sa overili na mieste a použili sa na mikroukazovatele, ako je vysvetlené v odôvodnení 90.
In view of the potentially large number of importers, sampling was envisaged for importers in the Notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Vzhľadom na možný veľký počet dovozcov sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia uvažovalo v prípade dovozcov o výbere vzorky.
The general methodology set out below has been applied to the cooperating exporting producers in the PRC.
Na spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v ČĽR sa uplatnila ďalej uvedená všeobecná metodika.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota v antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých vyvážajúcich výrobcov, o ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
business decisions and costs are made in response to market conditions, without significant state interference, and costs reflect market values;
obchodné rozhodnutia a rozhodnutia týkajúce sa nákladov sa prijímajú v reakcii na podmienky na trhu bez významného zásahu štátu a náklady odrážajú trhové hodnoty;
firms have one clear set of accounting records which are independently audited, in line with international accounting standards (IAS) and applied for all purposes;
firmy majú jeden prehľadný súbor účtovných záznamov, ktoré sa nezávisle preverujú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a používajú sa na všetky účely;
Only one exporting producers group (i.e. APP) in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Iba jedna skupina vyvážajúcich výrobcov (t. j. APP) v ČĽR požiadala o udelenie THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia.
The party submitted 33 MET claim forms referring to its four related exporting producers and a series of other related companies involved in the product concerned i.e. pulp mills, chemical companies, forestry companies (upstream producers) and domestic trading companies.
Táto strana predložila 33 formulárov žiadosti o THZ, ktoré sa týkajú štyroch s ňou prepojených vyvážajúcich výrobcov a mnohých ďalších prepojených spoločností zapojených do výroby príslušného výrobku, t. j. spoločností vyrábajúcich celulózu, chemických spoločností, lesných spoločností (dodávateľov) a domácich obchodných spoločností.
Account taken of the high number of MET claims, it was considered appropriate, for the purpose of the preliminary investigation, to limit the on-spot verification visits to the four exporting producers of the group.
Vzhľadom na veľký počet žiadostí o THZ sa na účely predbežného prešetrovania považovalo za vhodné obmedziť overovacie návštevy na štyroch vyvážajúcich výrobcov tejto skupiny.
The Commission sought all the information deemed necessary and verified all the information submitted in the MET claims at the premises of the four related exporting producers.
Komisia získala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné, a všetky informácie predložené v žiadosti o THZ overila v priestoroch štyroch prepojených vyvážajúcich výrobcov.
It was considered that MET should not be granted because none of them met the first, second and third criteria as laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Dospelo sa k názoru, že THZ by sa nemalo udeliť, pretože ani jedna zo spoločností nespĺňa prvé, druhé ani tretie kritérium stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
As far as criterion 1 is concerned, discrepancies with respect to business decisions and costs were established.
Pokiaľ ide o kritérium 1, zistili sa nezrovnalosti v súvislosti s obchodnými rozhodnutiami a rozhodnutiami týkajúcimi sa nákladov.
It was found that on numerous occasions there was no evidence on payments made for the transfer of companies’ shares.
Zistilo sa, že v mnohých prípadoch neexistujú dôkazy o platbách vykonaných za presun akcií spoločností.
Furthermore contributions either from state-owned shareholders or related parties in fixed assets, land and expenditures converted into shares were not independently evaluated.
Príspevky od štátnych akcionárov alebo prepojených strán v podobe fixných aktív, pozemkov a výdavkov pretransformovaných do akcií okrem toho neboli nezávisle ohodnotené.
Finally in one case shares passed from one state-owned shareholder to one of the APP group companies at non-market price.
Napokon v jednom prípade sa presunuli akcie štátneho akcionára na jednu zo spoločností skupiny APP za netrhovú cenu.
With respect to costs, the investigation established that, account taken of the methodology used by the group to record raw material inputs, there is lack of evidence on the cost of major raw material inputs.
Pokiaľ ide o náklady, prešetrovaním sa zistilo, že vzhľadom na metodiku, ktorú táto skupina používa na zaznamenávanie vstupných surovín, neexistujú dôkazy o nákladoch na hlavné vstupné suroviny.
Consequently, it was concluded that the four related exporting producers have not shown that they fulfil criterion 1.
V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že títo štyria prepojení vyvážajúci výrobcovia nepreukázali, že spĺňajú kritérium 1.
With respect to criterion 2, it was established that fundamental International Accounting Standards (IAS) principles and in particular IAS 1 were disregarded (i.e. accrual principle, off-setting, lack of prudence and fair representation of transactions) both in the accounts and in their audit, which put into question the reliability of the companies’ accounts.
Pokiaľ ide o kritérium 2, zistilo sa, že v účtovných záznamoch a v ich audite sa nezohľadnili základné princípy medzinárodných účtovných štandardov („IAS“), a najmä IAS 1 (t. j. akruálny princíp, vzájomné započítavanie, nedostatok opatrnosti a vierohodných záznamov o transakciách), čo spochybňuje spoľahlivosť účtovných záznamov spoločností.
Consequently, it was concluded that the four related exporting producers have not shown that they fulfil criterion 2.
V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že títo štyria prepojení vyvážajúci výrobcovia nepreukázali, že spĺňajú kritérium 2.
As far as criterion 3 is concerned, the investigation revealed the existence of significant distortions with respect to land use rights (LUR) relevant to the four related exporting producers.
Pokiaľ ide o kritérium 3, prešetrovaním sa preukázala existencia výrazných deformácií týkajúcich sa práv na užívanie pozemkov v súvislosti s týmito štyrmi prepojenými vyvážajúcimi výrobcami.
Such distortions point to the conclusion that the LUR are not granted and maintained in accordance with market economy conditions.
Na základe týchto deformácií možno dospieť k záveru, že práva na užívanie pozemkov sa neudeľujú a nedodržiavajú v súlade s podmienkami trhového hospodárstva.
It was also established on spot that significant distortions exist in loan attribution to the four related exporting producers from the Chinese banking/financial sector.
Na mieste sa takisto zistilo, že výrazné deformácie existujú aj v súvislosti s prideľovaním úverov týmto štyrom prepojeným vyvážajúcim výrobcom čínskym bankovým/finančným sektorom.
Most of the loans were given by banks with significant shareholding by the State while clear indications exist that general state industrial policies were taken into consideration by financial institutions when establishing the group’s creditworthiness which resulted in providing loans to companies that were in a bad financial situation.
Väčšinu úverov poskytli banky s významným štátnym podielom, hoci existujú jasné indikácie, že finančné inštitúcie pri posudzovaní kredibility tejto skupiny zohľadnili všeobecné štátne politiky v oblasti priemyslu, čo viedlo k poskytnutiu úverov spoločnostiam v nepriaznivej finančnej situácii.
Account taken of all the above, it was consequently concluded that the four related exporting producers have not shown that they fulfil criterion 3.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že títo štyria prepojení vyvážajúci výrobcovia nepreukázali, že spĺňajú kritérium 3.
APP and the Union producers were given the opportunity to comment on the above findings.
APP a výrobcovia Únie mali možnosť vyjadriť sa k uvedených zisteniam.
The Union producers agreed with the above findings.
Výrobcovia Únie s týmito zisteniami súhlasili.
They also disputed arguments made by the Chinese exporting group as to being granted MET because the Commission is simultaneously conducting an anti-subsidy investigation.
Takisto spochybnili tvrdenia čínskej vyvážajúcej skupiny, pokiaľ ide o udelenie THZ, keďže Komisia súčasne uskutočňuje antisubvenčné prešetrovanie.
The Chinese exporting group did not agree with the above findings.
Čínska vyvážajúca skupina s uvedenými zisteniami nesúhlasila.
With respect to Criterion 1, it was submitted that share transfers of the group’s companies and payments made thereon are irrelevant for this criterion as the criterion requires companies to take business decisions in response to market signals.
Pokiaľ ide o kritérium 1, táto skupina tvrdila, že presun akcií spoločností tejto skupiny a súvisiace platby nie sú relevantné, pretože na základe tohto kritéria sa od spoločností vyžaduje, aby sa obchodné rozhodnutia prijímali v reakcii na podmienky na trhu.
In this respect it is noted that the deficiencies identified in the MET assessment (i.e. lack of evidence on payments on share transfers, unreasonably low amounts paid to state-owned shareholders for share transfers, no independent evaluation of contributed assets) do have an impact on business decisions.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že nedostatky zistené pri posudzovaní THZ (t. j. nedostatočné záznamy o platbách za presun akcií, neprimerane nízke sumy zaplatené štátnym akcionárom za presun akcií, absencia nezávislého ohodnotenia poskytnutých aktív) majú vplyv na obchodné rozhodnutia.
Indeed, the fact that a company can avoid payments on share transfers, use under/over evaluated assets in its share capital and perform with state-owned companies share transfers that do not have an economic explanation or justification, has a direct impact on its financial position and its ability to take decisions in response to market signals.
Skutočnosť, že spoločnosť sa môže vyhnúť platbám za presun akcií, používať podhodnotené/nadhodnotené aktíva vo svojom akciovom kapitále a uskutočňovať presuny akcií so štátnymi spoločnosťami bez akéhokoľvek ekonomického vysvetlenia alebo odôvodnenia, má skutočne priamy vplyv na jej finančnú situáciu a jej schopnosť prijímať rozhodnutia v reakcii na podmienky na trhu.
With respect to raw materials it was argued that the Commission should have investigated whether the purchases of inputs made by the Chinese group’s upstream raw material suppliers were made at market values.
Pokiaľ ide o suroviny, tvrdilo sa, že Komisia by mala prešetrovať, či dodávatelia surovín tejto čínskej skupiny uskutočňovali nákupy vstupných surovín za trhové ceny.
It was also submitted that the Commission’s findings are incorrect.
Takisto sa tvrdilo, že zistenia Komisie nie sú správne.
In this respect it is noted that the investigation established it is practically impossible to trace back what the group pays for any type of raw material procurements.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že prešetrovaním sa preukázalo, že je prakticky nemožné spätne zistiť, čo táto skupina zaplatila za všetky typy obstarávania surovín.
With respect to Criterion 2 it was argued that the Chinese accounting standards (GAAP) have been recognised by the EU as being equivalent to the IFRS/IAS.
Pokiaľ ide o kritérium 2, tvrdilo sa, že EÚ považuje čínske účtovné štandardy (GAAP) za rovnocenné štandardom IFRS/IAS.
In this respect it is noted that the MET assessment is carried out in line with IAS and not the Chinese accounting standards.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že posudzovanie THZ sa vykonáva v súlade s IAS, a nie v súlade s čínskymi účtovnými štandardmi.
In any event, and in particular in view of the claimed equivalence between the two sets of standards, it would have been normal to expect that the deficiencies found in this respect should have been highlighted by the auditor.
V každom prípade, a najmä vzhľadom na údajnú rovnocennosť týchto dvoch systémov štandardov by sa dalo očakávať, že na nedostatky zistené v tejto súvislosti by mal upozorniť audítor.
APP disputed that its companies breach the elements of the IAS rules mentioned in the MET assessment (accrual principle, faithful representation of transactions principle and offsetting).
APP spochybnila, že jej spoločnosti porušili súčasti pravidiel IAS uvedené v posúdení THZ (akruálny princíp, zásada vierohodných záznamov o transakciách a vzájomné započítavanie).
Nevertheless the comments provided did not undermine the findings of the investigation.
Na základe predložených pripomienok sa však nemenia zistenia prešetrovania.
With respect to Criterion 3 and in particular to the LUR it was argued that this criterion refers to significant distortions carried over from the non-market system and not to state intervention of a sort that is common in market economy countries.
Pokiaľ ide o kritérium 3, a najmä práva na užívanie pozemkov, tvrdilo sa, že toto kritérium odkazuje na výrazné deformácie prenesené zo systému netrhového hospodárstva, a nie na zásahy štátu, ktoré sú v krajinách s trhovým hospodárstvom bežné.
It was thus submitted that the distortions identified with respect to LUR allocation is not specific to the PRC but exists also in Europe as these are restrictions imposed by authorities in charge of attracting investors and ensuring that investments comply with the applicable regulatory requirements.
Tvrdilo sa teda, že deformácie zistené v súvislosti s udeľovaním práv na užívanie pozemkov nie sú špecifické pre ČĽR, ale existujú aj v Európe, keďže ide o obmedzenia uložené orgánmi zodpovednými za pritiahnutie investorov a zabezpečenie súladu týchto investícií s uplatniteľnými regulačnými požiadavkami.
In this respect it is noted that in any event it is not the purpose of the investigation to determine whether any distortions might exist in the Union.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že účelom prešetrovania v žiadnom prípade nie je stanoviť, či nejaké deformácie môžu existovať v Únii.
Furthermore the investigation established that land allocation was directly linked to a strict set of rules (both is respect to conditions and lease rates) flowing directly from the former non-market system.
Prešetrovaním sa okrem toho zistilo, že prideľovanie pozemkov priamo súviselo s prísnym súborom pravidiel (pokiaľ ide o podmienky a ceny prenájmu) prenesených priamo zo systému netrhového hospodárstva.
These rules describe a centrally planed system which is not in accordance with market economy principles.
Tieto pravidlá predstavujú systém centrálneho plánovania, ktorý nie je v súlade so zásadami trhového hospodárstva.
With respect to loans it was submitted that the Commission’s findings are speculative.
V súvislosti s úvermi sa tvrdilo, že zistenia Komisie sú špekulatívne.
In this respect it is noted that the investigation established a clear link between the group’s ability to achieve bank financing and the fulfilment of objectives set up by the Chinese centrally planed economic system.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že prešetrovaním sa zistila jednoznačná súvislosť medzi schopnosťou tejto skupiny získať financovanie bánk a plnením cieľov stanovených čínskym hospodárskym systémom centrálneho plánovania.
It was also submitted that the distortions spotted by the Commission may at most be subsidies.
Takisto sa tvrdilo, že deformácie zistené Komisiou sa môžu považovať nanajvýš za subvencie.
It was thus argued that since there is the parallel anti-subsidy investigation these alleged subsidies cannot be a ground for rejecting MET.
Tvrdilo sa teda, že keďže existuje súčasné antisubvenčné prešetrovanie, tieto údajné subvencie nemôžu byť dôvodom odmietnutia THZ.
In this respect it is noted that the MET assessment established that distortions exist in loan attribution by the Chinese banking/financial sector.
V tejto súvislosti treba uviesť, že pri posudzovaní THZ sa zistila existencia deformácií v rámci poskytovania úverov čínskym bankovým/finančným sektorom.
This is a distortion carried over from the non-market economy system and has no link with whether or not the impact of such acts could be considered as countervailable subsidies.
Ide o deformáciu prenesenú zo systému netrhového hospodárstva a nesúvisí s tým, či možno vplyv takýchto aktov považovať za napadnuteľné subvencie.
During the course of the provisional investigation APP submitted representations arguing that the Chinese exporting producers group must be granted MET so as to avoid double counting with the parallel anti-subsidy investigation.
Počas predbežného prešetrovania APP predložila tvrdenia, že skupine čínskych vyvážajúcich výrobcov sa musí udeliť THZ, aby sa zabránilo dvojitému započítaniu v súvislosti so súčasným antisubvenčným prešetrovaním.
It was argued that state subsidisation forms part of the MET assessment, has an impact to the MET findings and thus will be dealt in the parallel anti-subsidy investigation.
Tvrdilo sa, že štátne subvencie tvoria súčasť posudzovania THZ, majú vplyv na zistenia týkajúce sa THZ, a teda sa budú posudzovať v rámci súčasného antisubvenčného prešetrovania.
To corroborate these claims the party also made reference to the principle of proportionally and to the right to good administration.
Na podloženie týchto tvrdení táto strana takisto uviedla zásadu proporcionality a právo na správny úradný postup.
This claim must be rejected for the following reasons.
Toto tvrdenie sa musí zamietnuť na základe ďalej uvedených dôvodov.