natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any other comments, recitals (81) to (95) of the provisional Regulation, as modified in recitals (105) to (118) above, are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 81 až 95 dočasného nariadenia, ako sú upravené v odôvodneniach 105 až 118.
In the light of the above, the provisional finding that the material injury to the Union industry was caused by the dumped imports is confirmed.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa potvrdzuje dočasné zistenie týkajúce sa značnej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie v dôsledku dumpingového dovozu.
Two users that had already sent representations at the provisional stage insisted on their initial comments.
Dvaja používatelia, ktorí odoslali námietky už v dočasnej fáze, trvali na svojich pôvodných pripomienkach.
They highlighted their concerns about competition and technological developments, should definitive measures be imposed.
Zdôrazňujú obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou a technickým rozvojom v prípade uloženia konečných opatrení.
Both concerns were, however, addressed in the provisional Regulation and nothing new was submitted that could confirm that competition and technological developments would be harmed, at least in the short- to medium-term, by the imposition of a definitive duty.
Obidvoma obavami sa však zaoberalo dočasné nariadenie a nepredložili sa žiadne nové skutočnosti, ktoré by minimálne z krátkodobého alebo strednodobého hľadiska potvrdili, že hospodárska súťaž a technický rozvoj by mohli uložením konečného cla utrpieť škodu.
The two representations above have not altered the provisional conclusions.
Dve uvedené námietky nezmenili dočasné závery.
In the absence of any other comments, recitals (96) to (113) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 96 až 113 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
The sole cooperating Chinese exporting producer made comments on the underselling calculation.
Čínsky výrobca vyjadril pripomienky k výpočtu predaja pod cenu.
Where warranted, adjustments were made at the definitive stage.
V opodstatnených prípadoch sa v konečnej fáze urobili úpravy.
The Chinese producer submitted a claim in relation to the injury margin that was similar to that set out in recital (51) of this Regulation.
Čínsky výrobca predložil tvrdenie v súvislosti z rozpätím ujmy, ktoré bolo podobné rozpätiu uvedenému v odôvodnení 51 tohto nariadenia.
This claim had to be rejected for the same reasons as those stated in recital (51).
Toto tvrdenie sa muselo zamietnuť z rovnakých dôvodov, ako sa uviedlo v odôvodnení 51.
The Chinese producer also sought clarifications on the method used to set the pre-tax profit margin and, in particular, to which year this profit margin refers.
Čínsky výrobca tiež žiadal o vysvetlenie v súvislosti s metódou použitou na stanovenie rozpätia zisku pred zdanením a najmä o vysvetlenie, na ktorý rok sa toto rozpätie zisku vzťahuje.
In this respect, it is noted that the pre-tax profit setting was the result of an analysis of data referring to the financial years 2006 and 2007.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že stanovenie zisku pred zdanením bolo výsledkom analýzy údajov, ktoré sa vzťahovali na rozpočtové roky 2006 a 2007.
The calculations made on the definitive dumping margin and the definitive injury elimination level led to the latter being lower than the former.
Výpočet konečného dumpingového rozpätia a definitívnej úrovne odstránenia ujmy viedol k tomu, že úroveň odstránenia ujmy je nižšia ako konečné dumpingové rozpätie.
In the absence of any other comments, recitals (114) to (117) of the provisional Regulation, as modified in recitals (123) to (126) of this Regulation, are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 114 až 117 dočasného nariadenia, ako sú upravené v odôvodneniach 123 až 126 tohto nariadenia.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhľadom na závery týkajúce sa dumpingu, ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Únie a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia, by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo, a to na úrovni najnižších zistených rozpätí dumpingu a ujmy, v súlade s pravidlom nižšieho cla.
This was calculated at 34 % having fallen significantly since the provisional stage, when the duty rate was set at the level of the dumping found.
Tá bola vypočítaná na 34 %, keďže od konečnej fázy, keď bola colná sadzba stanovená na úrovni zisteného dumpingu, výrazne klesla.
On the basis of the above, the rate of the definitive anti-dumping duty for the PRC is 34 %.
Na základe uvedeného je sadzba konečného antidumpingového cla v prípade ČĽR 34 %.
In line with recital (120) of the provisional Regulation, for reasons of careful monitoring of the effectiveness of the measures, the relevant authorities of Member States are requested to provide to the Commission on a confidential and periodic basis information concerning EU public procurement proceedings leading to sales of cargo scanning systems.
V súlade s odôvodením 120 dočasného nariadenia sa z dôvodov dôsledného monitorovania účinnosti opatrení požaduje, aby príslušné orgány členských štátov na dôvernom a pravidelnom základe poskytovali informácie súvisiace s postupmi verejného obstarávania, ktoré vedú k predaju systémov na skenovanie nákladného tovaru.
In view of the magnitude of the dumping margin found and given the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the duty definitively imposed by this Regulation.
Vzhľadom na výšku zisteného dumpingového rozpätia a so zreteľom na úroveň ujmy spôsobenú výrobnému odvetviu Únie sa považuje za potrebné, aby sa sumy zabezpečené dočasným antidumpingovým clom, ktoré bolo uložené dočasným nariadením, s konečnou platnosťou vyberali v rozsahu uloženého konečného cla podľa tohto nariadenia.
Since the definitive duty is lower than the provisional duty, the amounts secured in excess of the definitive duty rate shall be released,
Vzhľadom na to, že konečné clo je nižšie ako dočasné clo, uvoľnia sa sumy zabezpečené nad rámec konečnej sadzby antidumpingového cla,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on systems for the scanning of cargo, based on the use of neutron technology or based on the use of X-rays with an X-ray source of 250 KeV or more or based on the use of gamma radiations, currently falling within CN codes ex90221900, ex90222900, ex90278017 and ex90301000 (TARIC codes 9022190010, 9022290010, 9027801710 and 9030100091) and motor vehicles equipped with such systems currently falling within CN code ex87059090 (TARIC code 8705909010) originating in the People’s Republic of China.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na systémy na skenovanie nákladného tovaru využívajúce neutrónovú technológiu alebo lúče X so zdrojom X 250 KeV alebo viac, alebo využívajúce žiarenie gama, v súčasnosti zaradené pod kódy KN ex90221900, ex90222900, ex90278017 a ex90301000 (kódy TARIC 9022190010, 9022290010, 9027801710 a 9030100091) a motorové vozidlá vybavené takýmito systémami, v súčasnosti zaradené pod kód KN ex87059090 (kód TARIC 8705909010) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at- Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 34 %.
Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Únie pred preclením výrobkov opísaných v odseku 1 je 34 %.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 1242/2009 on imports of systems for the scanning of cargo, based on the use of neutron technology or based on the use of X-rays with an X-ray source of 250 KeV or more or based on the use of gamma radiations, currently falling within CN codes ex90221900, ex90222900, ex90278017 and ex90301000 (TARIC codes 9022190010, 9022290010, 9027801710 and 9030100091) and motor vehicles equipped with such systems currently falling within CN code ex87059090 (TARIC code 8705909010) originating in the People’s Republic of China shall be definitively collected at the rate of the definitive duty imposed pursuant to Article 1.
Sumy zabezpečené dočasným antidumpingovým clom podľa nariadenia (EÚ) č. 1242/2009 o dovoze systémov na skenovanie nákladného tovaru využívajúce neutrónovú technológiu alebo lúče X so zdrojom X 250 KeV alebo viac, alebo využívajúce žiarenie gama, v súčasnosti zaradené pod kódy KN ex90221900, ex90222900, ex90278017 a ex90301000 (kódy TARIC 9022190010, 9022290010, 9027801710 a 9030100091) a motorové vozidlá vybavené takýmito systémami, v súčasnosti zaradené pod kód KN ex87059090 (kód TARIC 8705909010) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa s konečnou platnosťou vyberajú na úrovni sadzby konečného cla uloženého podľa článku 1.
The amounts secured in excess of the rate of the definitive anti-dumping duty shall be released.
Sumy, ktoré boli zabezpečené nad rámec konečného antidumpingového cla, sa uvoľnia.
OJ L 332, 17.12.2009, p. 60.
Ú. v. EÚ L 332, 17.12.2009, s. 60.
OJ L 104, 23.4.1994, p. 5.
Ú. v. ES L 104, 23.4.1994, s. 5.
OJ L 83, 13.4.1995, p. 8.
Ú. v. ES L 83, 13.4.1995, s. 8.
The Chinese producer also submitted that the signature of the contract captures all transactions at a certain point in time regardless as to whether a sale is made through a tendering process and thus there is no need for an extended IP.
Čínsky výrobca tiež tvrdil, že podpis zmluvy zachytáva všetky transakcie v istom časovom bode, bez ohľadu na to, či sa predaj uskutočnil na základe postupu verejného obstarávania, alebo nie, a preto nie je potrebné predĺžiť OP.
This argument is not convincing because it does not address the basic problem of the relatively few number of transactions in this market.
Toto tvrdenie nie je presvedčivé, pretože sa nezaoberá hlavným problémom, ktorým je relatívne nízky počet transakcií na tomto trhu.
Such contract was indeed concluded in 2005, but the respective individual quotes for tender and signing of contracts took place in 2007, i.e. already within the IP.
Takáto zmluva bola skutočne uzatvorená v roku 2005, ale príslušné jednotlivé ponuky predložené v obstarávaní a podpísanie zmlúv sa už uskutočnili počas OP, t. j. v roku 2007.
Therefore the Commission was satisfied that this tender should be taken into account in the IP and form part of the data for calculating the dumping margin.
Preto je Komisia presvedčená, že toto verejné obstarávanie by sa malo vziať do úvahy v OP a tvoriť súčasť údajov na výpočet dumpingového rozpätia.
It was in fact a replacement product and the price to which it refers was agreed a number of years before the IP.
V skutočnosti išlo o náhradný výrobok a cena, ktorá sa naň vzťahuje, bola odsúhlasená niekoľko rokov pred OP.
The replacement product was of a completely different type as the original product.
Náhradný výrobok bol úplne iným druhom výrobku ako pôvodný výrobok.
Moreover, for reasons of comparability, it would have been necessary to also reallocate the sales in periods preceding the IP.
Okrem toho by na účely porovnateľnosti bolo tiež potrebné prerozdeliť predaj v obdobiach, ktoré predchádzali OP.
The claim was therefore not accepted.
Tvrdenie sa preto neprijalo.
Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 511/2010
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (Commission) after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh predložený Európskou komisiou (Komisia) po porade s poradným výborom,
The Commission, by Regulation (EC) No 1247/2009 [2] (the ‘provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China (‘PRC’ or ‘country concerned’).
Nariadením (ES) č. 1247/2009 [2] („dočasné nariadenie“) uložila Komisia dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“ alebo „príslušná krajina“).
The proceeding was initiated following a complaint lodged by the European Association of Metals (EUROMETAUX) (‘the complainant’) on behalf of a producer representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of molybdenum wires.
Konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý podalo Európske združenie pre kovy (EUROMETAUX) („navrhovateľ“) v mene výrobcu, ktorý predstavuje podstatnú časť, v tomto prípade 25 %, celkovej výroby molybdénových drôtov v Únii.
As set out in recital 13 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2008 to 31 March 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Ako je uvedené v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, prešetrovanie dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. apríla 2008 do 31. marca 2009 („obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of the trends for the assessment of injury covered the period from March 2005 to the end of the IP (‘period considered’).
Preskúmanie trendov týkajúcich sa posúdenia ujmy sa týkalo obdobia od marca 2005 do konca OP („posudzované obdobie“).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení („predbežné zverejnenie“), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k predbežným zisteniam.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (‘final disclosure’).
Všetky strany boli informované o podstatných skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých sa malo odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v ČĽR a konečný výber súm zabezpečených dočasným clom („konečné zverejnenie“).
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Bola im poskytnutá aj lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť.
In the absence of any comments concerning the product concerned and the like product, recitals (14) to (17) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa príslušného výrobku a podobného výrobku, odôvodnenia 14 až 17 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Market Economy Treatment (MET) — Individual Treatment (IT)
Trhovo-hospodárske zaobchádzanie (THZ) – Individuálne zaobchádzanie (IZ)
In the absence of any comments concerning the MET and IT findings, recitals (18) to (23) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa THZ a IZ, odôvodnenia 18 až 23 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Following the disclosure of the provisional findings, the cooperating exporting producer contested the use of the export prices from the USA to other countries (including the Union) as a basis for the determination of the normal value for the PRC.
Po zverejnení predbežných zistení spolupracujúci vyvážajúci výrobca spochybnil použitie vývozných cien z USA v prípade ďalších krajín (vrátane Únie) ako základ na stanovenie normálnej hodnoty pre ČĽR.
Instead, it proposed to use the price actually paid or payable in the Union for the like product because it considered that normal value determined on this basis would yield a lower dumping margin for the PRC.
Namiesto toho navrhol použiť cenu, ktorá sa skutočne platí alebo je splatná v Únii za podobný výrobok, pretože sa domnieval, že normálna hodnota stanovená na tomto základe by viedla k nižšiemu dumpingovému rozpätiu pre ČĽR.
The same producer claimed that the normal value should be adjusted downwards in order to account for the efficiencies it enjoys as a vertically integrated producer in comparison with the complainant or the analogue country producer which do not have mining facilities for the main raw material, the molybdenum ore.
Ten istý výrobca tvrdil, že normálna hodnota by sa mala upraviť smerom nadol, aby sa zohľadnili pozitívne vplyvy, ktoré využíva ako vertikálne integrovaný výrobca v porovnaní s navrhovateľom alebo výrobcom v analogickej krajine, ktorí nemajú ťažobné zariadenia na hlavnú surovinu, ktorou je molybdénová ruda.
Regarding the first claim it is noted that the use of prices paid or payable in the Union is an option provided for in Article 2(7)(a) of the basic Regulation to be used only when the other options provided for in the same Article cannot be applied.
Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, je potrebné uviesť, že použitie cien zaplatených alebo splatných v Únii je možnosťou stanovenou v článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, ktorá sa má použiť iba vtedy, ak sa nemôžu uplatniť ostatné možnosti uvedené v tom istom článku.
Since in this proceeding cooperation was obtained from a third country producer, and it was thus possible to use the option of a price from the market economy third country to other countries, there is no legal justification to apply the residual option of Article 2(7)(a).
Keďže v tomto konaní sa dosiahla spolupráca s výrobcom z tretej krajiny, a teda bolo možné použiť cenu z tretej krajiny s trhovým hospodárstvom v prípade ďalších krajín, neexistuje žiadne právne odôvodnenie uplatnenia zvyšnej možnosti uvedenej v článku 2 ods. 7 písm. a).
The claim was therefore, rejected.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
Regarding the second claim it is noted that that the cooperating producer did not provide any evidence to demonstrate that the level of integration of producers is a factor that affects prices and price comparability.
Pokiaľ ide o druhé tvrdenie, je potrebné uviesť, že spolupracujúci výrobca neposkytol žiadne dôkazy preukazujúce, že úroveň integrácie výrobcov je faktor, ktorý má vplyv na ceny a porovnateľnosť cien.
Certain parties questioned the choice of the analogue country producer in view of the fact that this company in the USA is a daughter company of the complainant.
Niektoré strany spochybnili výber výrobcu z analogickej krajiny vzhľadom na skutočnosť, že táto spoločnosť v USA je dcérskou spoločnosťou navrhovateľa.
In this regard it is noted that the fact that a company in the proposed analogue country is a related company of the complainant did not preclude that the information obtained was reliable and verifiable.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že skutočnosť, že spoločnosť v navrhnutej analogickej krajine je prepojenou spoločnosťou navrhovateľa, nebránila tomu, aby získané informácie boli spoľahlivé a overiteľné.
In the absence of any other comments concerning the normal value, which would alter the provisional findings, recitals (24) to (25) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa normálnej hodnoty, ktoré by zmenili predbežné zistenia, odôvodnenia 24 až 25 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the export price, recital (26) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývoznej ceny, odôvodnenie 26 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
It is noted that the indirect taxation adjustment mentioned in recital (27) of the provisional Regulation is 5 % and represents the difference between the VAT payable on domestic sales and that payable on the export sales transactions due account being taken of the VAT refund rate on export sales.
Je potrebné uviesť, že úprava nepriamych daní uvedená v odôvodnení 27 dočasného nariadenia je 5 % a predstavuje rozdiel medzi DPH splatnou v prípade domáceho predaja a DPH splatnou pri transakciách súvisiacich s predajom na vývoz, pričom sa zodpovedajúcim spôsobom zohľadňuje sadzba náhrad DPH v prípade predaja na vývoz.
The cooperating exporting producer contested the manner in which this adjustment was applied and claimed that it should rather be calculated as a factor decreasing the export price.
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca spochybnil spôsob uplatnenia tejto úpravy a tvrdil, že by sa mala radšej vypočítať ako faktor znižujúci vývoznú cenu.
Regarding this claim it is noted that the adjustment was based on the provisions of Article 2(10)(b) of the basic Regulation which provides for an adjustment to normal value for import charges and indirect taxes — a category which includes VAT.
Pokiaľ ide o toto tvrdenie, je potrebné uviesť, že úprava vychádzala z ustanovení článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje úprava normálnej hodnoty pre dovozné poplatky a nepriame dane – kategória, ktorá zahŕňa DPH.
In the absence of any other comments concerning the comparison, which would alter the provisional findings, recital (27) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa porovnania, ktoré by zmenili predbežné zistenia, odôvodnenie 27 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
Based on the above, the country-wide dumping established in recitals (28) to (29) of the provisional Regulation at 68,4 % is hereby confirmed.
Na základe uvedeného sa týmto potvrdzuje celoštátne dumpingové rozpätie stanovené v odôvodneniach 28 až 29 dočasného nariadenia na 68,4 %.
It is recalled that in order to protect the business confidential information of the sole Union producer that fully cooperated, all the figures related to sensitive data provided below have been indexed or given in a range.
Je potrebné pripomenúť, že na účely ochrany dôverných obchodných informácií jediného výrobcu v Únii, ktorý v plnej miere spolupracoval, sa všetky údaje uvedené ďalej v texte označili indexom alebo uviedli vo forme rozpätia.
In the absence of any comments concerning the Union production recitals (30) to (31) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výroby v Únii, odôvodnenia 30 až 31 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Definition of the Union industry
Vymedzenie výrobného odvetvia Únie
In the absence of any comments concerning the definition of the Union industry, recital (32) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vymedzenia výrobného odvetvia Únie, odôvodnenie 32 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.