natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eye injury, foreign body in eye
Úraz oka, cudzí predmet v oku
Temporary pain in eye without need for treatment
Dočasná bolesť oka bez potreby liečenia
Temporary loss of sight
Dočasná strata zraku
Partial loss of sight
Čiastočná strata zraku
Permanent loss of sight (one eye)
Trvalá strata zraku (jedno oko)
Permanent loss of sight (both eyes)
Trvalá strata zraku (obe oči)
Hearing injury, foreign body in ear
Poškodenie sluchu, cudzí predmet v uchu
Temporary pain in ear without need for treatment
Dočasná bolesť ucha bez potreby liečenia
Temporary impairment of hearing
Dočasná strata sluchu
Partial loss of hearing
Čiastočná strata sluchu
Complete loss of hearing (one ear)
Úplná strata sluchu (jedno ucho)
Complete loss of hearing (both ears)
Úplná strata sluchu (obe uši)
Poisoning from substances (ingestion, inhalation, dermal)
Otrava chemickými látkami (užitie, vdýchnutie, kožou)
Diarrhoea, vomiting, local symptoms
Hnačka, zvracanie, lokálne symptómy
Reversible damage to internal organs, e.g. liver, kidney, slight haemolytic anaemia
Zvratné poškodenie vnútorných orgánov, napríklad pečene, obličky, slabá hemolitická anémia
Irreversible damage to internal organs, e.g. oesophagus, stomach, liver, kidney, haemolytic anaemia, reversible damage to nerve system
Nezvratné poškodenie vnútorných orgánov, napríklad pažeráka, žalúdka, pečene, obličky, hemolytická anémia, zvratné poškodenie nervového systému
Irreversible damage to nerve system
Nezvratné poškodenie nervového systému
Fatality
Smrteľný úraz
Irritation, dermatitis, inflammation or corrosive effect of substances (inhalation, dermal)
Podráždenosť, zápal kože, zápalový účinok alebo poleptanie chemickými látkami (vdýchnutím, kožou)
Local slight irritation
Mierne lokálne podráždenie
Reversible eye damage
Zvratné poškodenie oka
Reversible systemic effects
Zvratné systémové účinky
Inflammatory effects
Zápalové účinky
Lungs, respiratory insufficiency, chemical pneumonia
Pľúca, nedostatočné dýchanie, chemický zápal pľúc
Irreversible systemic effects
Nezvratné systémové účinky
Corrosive effects
Žieravé účinky
Lungs, requiring respiratory assistance
Pľúca, vyžadujúce pomoc pri dýchaní
Asphyxia
Asfyxia
Allergic reaction or sensitisation
Alergická reakcia alebo precitlivenosť
Mild or local allergic reaction
Mierna alebo lokálna alergická reakcia
Allergic reaction, widespread allergic contact dermatitis
Alergická reakcia, rozsiahla alergická kontaktná dermatitída
Strong sensitisation, provoking allergies to multiple substances
Silná precitlivenosť, vyvolanie alergií na viaceré látky
Anaphylactic reaction, shock
Anafylaktická reakcia, anafylaktický šok
Long-term damage from contact with substances or from exposure to radiation
Dlhodobé poškodenie stykom s chemickými látkami alebo vystavením žiareniu
Damage to nervous system, e.g. Organic Psycho Syndrome (OPS; also called Chronic Toxic Encephalopathy, also known as ‘painters' disease’).
Poškodenie nervového systému, napríklad organický psychosyndróm (OPS; často nazývaná chronická toxická encefalopatia, známa aj ako „choroba maliarov“).
Irreversible damage to internal organs, e.g. oesophagus, stomach, liver, kidney, haemolytic anaemia, reversible damage to nervous system
Nezvratné poškodenie vnútorných orgánov, napríklad pažeráka, žalúdka, pečene, obličky, hemolytická anémia, zvratné poškodenie nervového systému
Cancer (leukaemia)
Rakovina (leukémia)
Effects on reproduction
Účinky na reprodukciu
Effects on offspring
Účinky na potomstvo
CNS depression
Depresia CNS
Microbiological infection
Mikrobiologická infekcia
Reversible damage
Zvratné poškodenie
Irreversible effects
Nezvratné poškodenie
Infection requiring prolonged hospitalisation, antibiotics-resistant organisms
Infekcia vyžadujúca dlhšiu hospitalizáciu, organizmy odolné proti antibiotikám
Risk level from the combination of the severity of injury and probability
Stupeň rizika na základe kombinácie vážnosti úrazu a pravdepodobnosti
Probability of damage during the foreseeable lifetime of the product
Pravdepodobnosť ujmy počas predvídateľnej životnosti výrobku
S — Serious Risk
Váž – Vážne riziko
H — High risk
Vys – Vysoké riziko
M — Medium risk
Str – Stredné riziko
L — Low risk
Níz – Nízke riziko
Hazard: Source of danger involving the chance of being injured or harmed.
Nebezpečenstvo: Zdroj nebezpečenstva zahŕňajúci možnosť vzniku zranenia alebo ujmy.
A means of quantifying the hazard in a risk assessment is the severity of the possible injury or harm.
Prostriedok na vyčíslenie nebezpečenstva v hodnotení rizika je vážnosť možného úrazu alebo ujmy.
Product hazard: Hazard created by the properties of a product.
Nebezpečenstvo výrobku: Nebezpečenstvo vytvorené vlastnosťami výrobku.
Risk: Balanced combination of a hazard and the probability that damage will occur.
Riziko: Vyvážená kombinácia nebezpečenstva aj pravdepodobnosti, že ujma vznikne.
Risk assessment: Procedure for identifying and assessing hazards, consisting of three steps:
Hodnotenie rizika: Postup identifikácie a hodnotenia nebezpečenstiev, pozostávajúce z troch krokov:
identification of the seriousness of a hazard;
identifikácie vážnosti nebezpečenstva,
determination of the probability that a consumer will be injured by that hazard;
určenia pravdepodobnosti, že sa spotrebiteľ zraní v dôsledku nebezpečenstva,
combination of the hazard with the probability.
kombinácie nebezpečenstva s pravdepodobnosťou.
Risk level: Degree of risk, which may be ‘serious’, ‘high’, ‘medium’ and ‘low’.
Stupeň rizika: Úroveň rizika, ktoré môže byť „vážne“, „vysoké“, „stredné“ a „nízke“.
When the (highest) level of risk has been identified, the risk assessment is complete.
Keď sa identifikuje (najvyšší) stupeň rizika, hodnotenie rizika je úplné.
Risk management: Follow-up action, which is separate from risk assessment and aims to reduce or eliminate a risk.
Riadenie rizika: Nadväzné opatrenia, ktoré sú oddelené od hodnotenia rizika a zamerané na zníženie alebo odstránenie rizika.
In the Guidelines, the term ‘Commission’ generally refers to the RAPEX Team established in the Commission department responsible for the GPSD and to the relevant Commission services, where appropriate.
V týchto usmerneniach sa pojmom „Komisia“ vo všeobecnosti označuje tím pre systém RAPEX vytvorený na oddelení Komisie zodpovednom za smernicu o všeobecnej bezpečnosti výrobkov a prípadne aj príslušné útvary Komisie.
In the context of this document, the term ‘Member States’ means all countries which belong to the European Union and also those countries which are parties to the European Economic Area (EEA) Agreement.
V kontexte tohto dokumentu pojem „členské štáty“ znamená všetky krajiny, ktoré patria do Európskej únie a krajiny, ktoré sú stranami Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP).
For more information about deadlines, see Chapter 3.10 of the Guidelines.
Ďalšie informácie o lehotách možno nájsť v kapitole 3.10 usmernení.
For more information about the RAPEX Contact Points and their obligations, see Chapter 5.1 of the Guidelines.
Ďalšie informácie o kontaktných bodoch RAPEX a ich povinnostiach možno nájsť v kapitole 5.1 usmernení.
For more information on follow-up actions, see Chapter 3.7.
Ďalšie informácie o nadväzných opatreniach možno nájsť v kapitole 3.7.
For more information on notifications on safety aspects subject to discussions at EU level, see Chapters 3.5.2 and 3.8.1.
Ďalšie informácie o oznámeniach o bezpečnostných hľadiskách, ktoré sú predmetom diskusií na úrovni EÚ možno nájsť v kapitolách 3.5.2 a 3.8.1.
For more information on notifications on safety aspects subject to discussions at EU level, see Chapters 3.1.2.d and 3.8.1.
Ďalšie informácie o oznámeniach o bezpečnostných hľadiskách, ktoré sú predmetom diskusií na úrovni EÚ možno nájsť v kapitolách 3.1.2.d a 3.8.1.
For more information on the RAPEX notification criteria, see Chapter 2.
Ďalšie informácie o kritériách oznamovania systému RAPEX možno nájsť v kapitole 2.
For more information on notifications sent through the RAPEX application before measures are taken, see Chapter 3.1.2 b.
Ďalšie informácie o oznámeniach odoslaných prostredníctvom programu RAPEX pred prijatím opatrení možno nájsť v kapitole 3.1.2 b.
For more information on notifications on safety aspects subject to discussions at EU level, see Chapters 3.1.2.d and 3.5.2.
Ďalšie informácie o oznámeniach o bezpečnostných hľadiskách, ktoré sú predmetom diskusií na úrovni EÚ, možno nájsť v kapitolách 3.1.2.d a 3.5.2.
All deadlines mentioned in the Guidelines are expressed in calendar days.
Všetky lehoty uvedené v usmerneniach sú vyjadrené v kalendárnych dňoch.
Benis HG (1990): A Product Risk Assessment Nomograph, report prepared for the New Zealand Ministry of Consumer Affairs, dated February 1990.
Benis HG (1990): A Product Risk Assessment Nomograph (Nomogram hodnotenia rizika výrobkov), správa vypracovaná pre novozélandské ministerstvo spotrebiteľských vecí, z februára 1990.
Method used by the Belgian authorities.
Metóda využívaná belgickými orgánmi.
Commission Decision 2004/418/EC of 29 April 2004 laying down guidelines for the management of the Community Rapid Information System (RAPEX) and for notifications presented in accordance with Article 11 of Directive 2001/95/EC (OJ L 151, 30.4.2004, p. 83).
Rozhodnutie Komisie 2004/418/ES z 29. apríla 2004, ktoré ustanovuje usmernenia pre riadenie systému Spoločenstva pre rýchlu výmenu informácií (RAPEX) a pre oznámenia predkladané v súlade s článkom 11 smernice 2001/95/ES (Ú. v. EÚ L 151, 30.4.2004, s. 83).
Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety (OJ L 11, 15.1.2002, p. 4).
Smernica Euróspkeho parlamentu a Rady č. 2001/95/ES z 3. decembra 2001 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov (Ú. v. ES L 11, 15.1.2002, s. 4).
China Lake, CA: NWC Technical Publication 5865, Naval Weapons Center, California, June 1976.
China Lake, CA: NWC Technical Publication 5865, Naval Weapons Center, California, jún 1976.
uncertainty always has to be taken into account when comparing a test result with a limit.
Poznámka: pri porovnávaní výsledku skúšky s limitom sa musí vždy zohľadniť neistota.
See, for example:the ‘Report on the relationship between analytical results, measurement uncertainty, recovery factors and the provisions of EU food and feed legislation …’ http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf the Summary report on the ‘Preparation of a working document in support of the uniform interpretation of legislative standards and the laboratory quality standards prescribed under Directive 93/99/EEC’. http://ec.europa.eu/food/fs/scoop/9.1_sr_en.pdf
Pozri napríklad:„Report on the relationship between analytical results, measurement uncertainty, recovery factors and the provisions of EU food and feed legislation …“ http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf, súhrnnú správa „Preparation of a working document in support of the uniform interpretation of legislative standards and the laboratory quality standards prescribed under Directive 93/99/EEC“. http://ec.europa.eu/food/fs/scoop/9.1_sr_en.pdf.
Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006, p. 1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1).
Standard EN 71-1:2005, section 8.2 +A6:2008.
Norma EN 71-1:2005, oddiel 8.2 + A6:2008.
Article 7a(1)(d) of Council Directive 76/768/EEC (OJ L 262, 27.9.1976, p. 169).
Článok 7a ods. 1 písm. d) smernice Rady 76/768/EHS (Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 169).
REACH Regulation and guidance documents on REACH, see http://echa.europa.eu/European Chemicals Agency (2008).
Nariadenie REACH. A usmerňujúce dokumenty REACH, pozri http://echa.europa.eu/.Európska agentúra pre chemické látky (2008).
The Guidance on Information Requirements and Chemical Safety Assessment: http://guidance.echa.europa.eu/docs/guidance_document/information_requirements_en.htm
Usmernenie k informačným požiadavkám a posudzovaniu chemickej bezpečnosti.
Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), The SCCP’s Notes of Guidance for the Testing of Cosmetic Ingredients and their Safety Evaluation, 6th revision, 19.12.2006: http://ec.europa.eu/enterprise/cosmetics/html/testing_guidance.htm
Vedecký výbor pre spotrebné výrobky (SCCP), The SCCP’s Notes of Guidance for the Testing of Cosmetic Ingredients and their Safety Evaluation, 6. revízia, 19.12.2006. http://ec.europa.eu/enterprise/cosmetics/html/testing_guidance.htm.
This is taken from the definition of ‘safe product’ in Article 2(b) of Directive 2001/95/EC.
Vybrané z vymedzenia pojmu „bezpečný výrobok“ v článku 2 písm. b) smernice 2001/95/ES.
Step 1:
Krok 1:
The hammer head breaks when the user tries to knock a nail into a wall because the material of the hammer head is too weak.
Hlavica kladiva praskne, keď používateľ zatĺka klinec do steny, pretože materiál hlavice kladiva je príliš krehký.
The probability of this happening is put at 1/10, since the area of upper body exposed to the pieces flying off is considered to be 1/10 of the half-sphere in front of the wall.
Pravdepodobnosť, že sa to stane, sa stanoví na úroveň 1/10, pretože oblasť hornej časti tela vystavená odštiepeným úlomkom podľa odhadu zodpovedá 1/10 priestorovej pologule pred stenou.
Of course, if the user were standing very close to the wall, his body would take a larger share of the half-sphere, and the probability would be higher.
Samozrejme, keby používateľ stál veľmi blízko pri stene, jeho telo by zaberalo väčšiu časť priestorovej pologule a pravdepodobnosť by bola väčšia.
The piece hits the user on the head.
Úlomok zasiahne používateľa do hlavy.
The head is estimated to be about 1/3 of the upper body, and the probability is therefore 1/3.
Podľa odhadu hlava zodpovedá približne 1/3 hornej polovice tela, a preto je pravdepodobnosť 1/3.
This translates into > 1/10000 (see left-hand side of table 4).
Výsledok sa prepíše takto: >1/10000 (pozri ľavú stranu tabuľky 4).
Once the overall probability has been calculated for an injury scenario, it should be checked for plausibility.
Keď sa vypočíta celková pravdepodobnosť modelovej situácie úrazu, mala by sa vykonať kontrola hodnovernosti.
As experience is gained with these guidelines estimating probability should become easier, and an increasing number of examples will become available to facilitate this task.
S postupným získavaním skúseností pomocou týchto usmernení by malo byť odhadovanie pravdepodobnosti čoraz ľahšie a na uľahčenie tejto úlohy bude dostupné čoraz väčšie množstvo príkladov.
Assigning probabilities to different injury scenarios for the same product may lead to the following:
Pripísaním pravdepodobností rôznym modelovým situáciám úrazu pre ten istý výrobok môže vzniknúť takýto stav:
When the risk is readily recognisable, including through warning labels, the probability may have to be lowered because the user will use the product more carefully in order to avoid injury as far as possible.
Keď je riziko ľahko rozpoznateľné aj vďaka výstražným označeniam, možno bude potrebné pravdepodobnosť znížiť, pretože používateľ bude výrobok používať opatrnejšie, aby čo najúspešnejšie predišiel úrazu.
This may not apply to an injury scenario with a (young) child or other vulnerable user (see table 1) who cannot read.
Nemusí to platiť pre modelovú situáciu úrazu s (malým) dieťaťom alebo iným zraniteľným spotrebiteľom (pozri tabuľku 1), ktorý nevie čítať.
The risk level between neighbouring severities of injury or probability normally changes by 1 level.
Jednotlivé stupne rizika medzi susednými stupňami vážnosti úrazu alebo pravdepodobnosti sa obvykle líšia o jednu úroveň.
This is consistent with the general experience that risk does not increase incrementally when input factors change gradually.
Tento prístup je konzistentný so všeobecnou skúsenosťou, že riziko sa nezvyšuje prírastkovo, keď sa vstupné činitele postupne menia.
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
Ak sa však vážnosť úrazu zvýši zo stupňa 1 na stupeň 2 (v pravej časti tabuľky 4), niektoré stupne rizika sa zvýšia o dve úrovne, konkrétne zo stredného na vážne a z nízkeho na vysoké.
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
Je to v dôsledku toho, že tieto usmernenia obsahujú 4 stupne vážnosti úrazu, kým pôvodná metóda (pozri úvod) obsahovala 5 stupňov.
Nevertheless, 4 graduations are considered normal for consumer products, since they make for a sufficiently robust estimation of severity; 5 levels would be too sophisticated since neither the severity of the injury nor the probability can be determined with very high precision.
Štyri stupne sa považujú za normálne pre spotrebné výrobky, pretože zabezpečujú dostatočne robustné hodnotenie vážnosti; systém piatich stupňov by bol príliš zložitý, pretože vážnosť úrazu ani pravdepodobnosť sa nemôže určiť s veľmi veľkou presnosťou.
At the end of the risk assessment, be it for an individual injury scenario or for the overall risk of the product, the plausibility of the risk level and uncertainties in the estimates should be considered.
Na konci hodnotenia rizika, či už pri jednotlivých modelových situáciách úrazu alebo celkovom riziku výrobku, by sa mala zohľadniť hodnovernosť stupňa rizika a neistoty odhadov.
This may mean verifying that the risk assessor has used the best information available to make his estimations and assumptions.
Môže to znamenať, že bude potrebné overiť, či odhadca rizika na prípravu odhadov a predpokladov použil najlepšie dostupné informácie.
Feedback from colleagues and other experts can also be helpful.
Pomôcť môže aj spätná väzba od kolegov a iných expertov.
A sensitivity analysis can also be very valuable (see example in section 6.3).
Aj analýza citlivosti môže byť veľmi cenná (pozri príklad v oddiele 6.3).
How does the risk level change when the severity of injury or probability changes by 1 level up or down?
Ako sa zmení stupeň rizika, ak sa vážnosť úrazu alebo pravdepodobnosť zmení o jednu úroveň nahor alebo nadol?
If the risk level does not change at all, it is quite plausible that it has been estimated correctly.
Ak sa stupeň rizika vôbec nezmení, potom je jeho odhad pomerne hodnoverný.
If it changes, however, the risk level may be borderline.
Ak sa však zmení, stupeň rizika môže byť hraničný.
It is then necessary to reconsider the injury scenarios and the assigned severity of injury(ies) and probability(ies).
Potom je potrebné znovu posúdiť modelové situácie úrazu a pridelenú vážnosť úrazu/úrazov a pravdepodobnosť/pravdepodobnosti.
At the end of the sensitivity analysis the risk assessor should be confident that the risk level is sufficiently plausible and that he can document it and pass the information on.
Na záver analýzy citlivosti by mal mať odhadca rizika istotu, že stupeň rizika je dostatočne hodnoverný a že ho môže zdokumentovať a informácie postúpiť ďalej.
Gripping the seat at back corner while unfolding
Uchopenie zadnej časti sedadla pri rozkladaní
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Osoba rozkladá stoličku, nedopatrením uchopí bočnú časť sedadla (nepozorná/roztržitá osoba), prst uviazne medzi sedadlom a ramenom stoličky
Gripping the seat at the side while unfolding
Uchopenie bočnej časti sedadla pri rozkladaní
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Osoba rozkladá stoličku, stolička je zaseknutá, osoba sa snaží zatlačiť sedadlo nadol, pričom nedopatrením uchopí sedadlo tesne pri rohu (nepozorná/roztržitá osoba), prst uviazne medzi sedadlom a operadlom
Fracture of finger
Zlomenina prsta
Chair clamps
Stolička sa zasekne
Gripping the seat at corners while unfolding
Uchopenie sedadla na rohoch pri rozkladaní
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Osoba rozkladá stoličku, stolička je zaseknutá, osoba sa snaží zatlačiť sedadlo nadol, pričom nedopatrením uchopí sedadlo za bočnú časť (nepozorná/roztržitá osoba), prst uviazne medzi sedadlom a ramenom stoličky
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Osoba sedí na stoličke, chce stoličku posunúť a snaží sa ju zdvihnúť tak, že uchopí zadnú časť stoličky, prst uviazne medzi sedadlom a operadlom
Loss of digit
Strata prstu
High risk
Vysoké riziko
Moves the chair while sitting
Posúvanie stoličky počas sedenia na nej
Grips chair at rear part while moving
Uchopenie zadnej časti stoličky počas posúvania sa
Loss of (part of) finger
Strata (časti) prstu
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Osoba sedí na stoličke, chce stoličku posunúť a snaží sa ju zdvihnúť tak, že uchopí zadnú časť sedadla, prst uviazne medzi sedadlom a kĺbom stoličky
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
Celkové riziko rozkladacej stoličky je teda „vysoké riziko“.
Child inserts the object into the socket
Dieťa zasunie predmet do zásuvky
Access to voltage
Kontakt s napätím
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and sustains shock.
Dieťa sa hrá s tenkým vodivým predmetom, ktorý je možné zasunúť do zásuvky, dostane sa do kontaktu s vysokým napätím a utrpí šok.
Burns 2nd degree
Popáleniny druhého stupňa
These risk assessment guidelines distinguish between four levels of injury severity.
V týchto usmerneniach pre hodnotenie rizika sa vážnosť úrazu rozdeľuje na štyri stupne.
It is important to realise that severity should be assessed completely objectively.
Je dôležité uvedomiť si, že vážnosť by sa mala hodnotiť úplne objektívne.
The aim is to compare the severity of different scenarios and to set priorities, not to judge the acceptability of a single injury at this stage.
V tomto štádiu je cieľom porovnať vážnosť rôznych modelových situácií a stanoviť priority, nie posudzovať prijateľnosť jedného úrazu.
Any injury that could easily have been avoided will be difficult to accept for a consumer.
Každý úraz, ktorému sa dalo ľahko predísť, bude pre spotrebiteľa ťažko prijateľný.
However, authorities can justifiably invest more effort into avoiding irreversible consequences than into preventing temporary discomfort.
Príslušné orgány však môžu oprávnene venovať viac úsilia zabráneniu nezvratných následkov ako predchádzaniu dočasnému nepohodliu.
In order to assess the severity of the consequences (acute injury or other damage to health), objective criteria can be found, on the one hand, in the level of medical intervention, and, on the other hand, in the consequences to the further functioning of the victim.
S cieľom hodnotiť vážnosť následkov (akútny úraz alebo iná ujma na zdraví) sa môžu nájsť objektívne kritériá, na jednej strane v úrovni lekárskeho zásahu a na druhej strane, v dôsledkoch pre ďalšie fungovanie obete.