natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [49] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [50], amending Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú ako zložený úrok v súlade s ustanoveniami kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [49] a nariadenia Komisie (ES) č. 271/2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 794/2004 [50].
Poland shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of notification of this Decision.
Poľsko zruší všetky zostávajúce platby pomoci uvedené v článku 1 s účinnosťou od dátumu notifikácie tohto rozhodnutia.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci uvedenej v článku 1 sa požaduje bezodkladne a účinne.
Poland shall ensure that this Decision is implemented within seven months of the date of notification of this Decision.
Poľsko zabezpečí vykonanie tohto rozhodnutia do siedmich mesiacov od dátumu jeho oznámenia.
Within two months of notification of this Decision, Poland shall submit the following information to the Commission:
Poľsko predloží Komisii do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia nasledujúce informácie:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
celkovú sumu (istina a úroky), ktorú má príjemca vrátiť;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení s cieľom dodržať ustanovenia tohto rozhodnutia;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid;
dokumenty potvrdzujúce, že sa príjemcovi nariadilo vrátenie pomoci;
evidence that all the advance payment guarantees still active have been terminated.
dôkazy, že všetky záruky na zálohové platby, ktoré sú ešte aktívne, boli ukončené.
Poland shall keep the Commission informed of subsequent national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Poľsko informuje Komisiu o následných vnútroštátnych opatreniach prijatých s cieľom vykonať toto rozhodnutie až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v článku 1.
When the Commission so requests Poland shall immediately submit information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na požiadanie Komisie Poľsko bezodkladne predloží informácie týkajúce sa už prijatých a plánovaných opatrení s cieľom dodržať ustanovenia tohto rozhodnutia.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Okrem toho poskytne podrobné informácie o sume pomoci a úrokoch, ktoré príjemca už vrátil.
OJ C 23, 1.2.2007, p. 20.
Ú. v. EÚ C 23, 1.2.2007, s. 20.
OJ C 222, 2.9.2005, p. 7.
Ú. v. EÚ C 222, 2.9.2005, s. 7.
Article 5(1) and (3) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25).
Článok 5 ods. 1 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1260/1999 (Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 25).
Commission Decision 2006/596/EC of 4 August 2006 drawing up the list of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund for the period 2007-2013 (OJ L 243, 6.9.2006, p. 47).
Rozhodnutie Komisie 2006/596/ES zo 4. augusta 2006, ktorým sa zostavuje zoznam regiónov, ktoré sú oprávnené na financovanie zo štrukturálnych fondov v období rokov 2007 – 2013 (Ú. v. EÚ L 243, 6.9.2006, s. 47).
Letter of 9 January 2008.
List z 9. januára 2008.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127.
Rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci T-109/01, Fleuren Compost/Komisia, Zb. 2004, s. II-127.
Minutes of the Council of Ministers of 25 January 2005 and 5 October 2005 published on its website.
Zápisnice zo zasadnutí Rady ministrov z 25. januára 2005 a 5. októbra 2005 uverejnené na jej webovej stránke.
Letter of 13 March 2006.
List z 13. marca 2006.
‘First version of the SSN restructuring plan with business plan for SSN for 2008-2012 taking into account the information obtained in the course of the due diligence process carried out in the shipyard’ and ‘Additional explanations, outline of the restructuring programme and declared commitments concerning the purchase of SSN submitted by Amber’ of 29 February 2008.
Prvá verzia plánu reštrukturalizácie SSN s obchodným plánom SSN na obdobie rokov 2008 – 2012 vzhľadom na informácie získané počas procesu hĺbkovej analýzy vykonanej v lodeniciach a Doplňujúce vysvetlenia, hlavné línie programu reštrukturalizácie a deklarované záväzky týkajúce sa nákupu SSN, predložené spoločnosťou Amber z 29. februára 2008.
Parts of this text have been deleted in order not to divulge confidential information; they are indicated by a series of dots between square brackets.
Časti tohto textu boli vypustené s cieľom neprezradiť dôverné informácie; tieto sú označené bodkami v hranatých zátvorkách.
Letter of 11 July 2007.
List z 11. júla 2007.
Letter of 9 January 2008, p. 15.
List z 9. januára 2008, s. 15.
Letter of 17 February 2006.
List zo 17. februára 2006.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 30.
Stratégia lodiarskeho priemyslu (lodeníc na stavbu námorných lodí) v Poľsku na obdobie rokov 2006 – 2010, prijatá v auguste 2006, s. 30.
Annex 1 to letter of 6 June 2008.
Príloha 1 k listu zo 6. júna 2008.
Letter of 26 June 2008.
List z 26. júna 2008.
The list of these guarantees was provided by Poland in Annex 11 to the restructuring plan of Mostostal submitted on 26 June 2008.
Zoznam týchto záruk poskytlo Poľsko v prílohe 11 k plánu reštrukturalizácie Mostostalu predloženému 26. júna 2008.
See, also, Commission Decision of 18 July 2007 in case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice (OJ C 214, 13.9.2007, p. 3).
Pozri aj rozhodnutie Komisie z 18. júla 2007 vo veci N 105/07, Záručná schéma na vývozné kontrakty, súhrnné oznámenie v Ú. v. EÚ C 214, 13.9.2007, s. 3.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, cited above, paragraph 74.
Rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci T-109/01, Fleuren Compost/Komisia, uvedený v odseku 74.
Opinion of Advocate-General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3915; Case C-480/98 Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Stanovisko generálneho advokáta Jacobsa vo veci C-256/97, DM Transport, Zb. 1999, s. I-3915; vo veci C-480/98, Španielsko/Komisia („Magefesa“) , Zb. 2000, s. I-8717.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, paragraph 74.
Rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci T-109/01, Fleuren Compost/Komisia, odsek 74.
This measure was included in part A of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure as a measure put into effect before accession.
Toto opatrenie bolo zahrnuté v časti A prílohy k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania ako opatrenie zavedené pred pristúpením.
Opinion of Advocate-General Jacobs, Case C-256/97, DM Transport [1999] ECR I-3915, Case C-480/98, Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Stanovisko generálneho advokáta Jacobsa, vec C-256/97, DM Transport, Zb. 1999, s. I-3915, vec C-480/98, Španielsko/Komisia („Magefesa“) , Zb. 2000, s. I-8717.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 7.
Stratégia lodiarskeho priemyslu (lodeníc na stavbu námorných lodí) v Poľsku na obdobie rokov 2006 – 2010, prijatá v auguste 2006, s. 7.
Decision in case N 105/07.
Rozhodnutie vo veci N 105/07.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
Článok 3 ods. 1 bod 1 uznesenia Výboru pre politiku v oblasti poistenia vývozu č. 111/2006 z 20. decembra 2006.
OJ C 71, 11.3.2001, p. 14.
Ú. v. ES C 71, 11.3.2001, s. 14.
OJ C 317, 30.12.2003, p. 12.
Ú. v. EÚ C 317, 30.12.2003, s. 12.
Letter of 4 October 2005 containing Poland’s comments on the decision to initiate the formal investigation procedure.
List zo 4. októbra 2005 obsahujúci pripomienky Poľska k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
Amber indicated that its analysis showed that the yard would not become profitable after the restructuring which Amber envisaged implementing.
Spoločnosť Amber uviedla, že z jej analýzy vyplynulo, že lodenice nedosiahnu rentabilitu po reštrukturalizácii, ktorú spoločnosť Amber plánovala uskutočniť.
See point 43 of the Guidelines.
Pozri bod 43 usmernení.
Part of these liabilities were swapped for equity in August 2008 (PLN 131,5 million; see recital 201) and part remains to be paid back (PLN 66 million).
Časť týchto záväzkov bola vymenená v auguste 2008 za kmeňové akcie (131,5 milióna PLN; pozri odôvodnenie 201) a časť zostáva na splatenie (66 miliónov PLN).
In addition, the Commission notes that according to one of the annexes to the restructuring plan of 12 September 2008, which presents the general assumptions of the restructuring process, the value of this land was initially estimated at PLN […] million.
Komisia ďalej podotýka, že podľa jednej z príloh k plánu reštrukturalizácie z 12. septembra 2008, v ktorej sa uvádzajú všeobecné predpoklady procesu reštrukturalizácie, sa hodnota týchto pozemkov pôvodne odhadovala na […] miliónov PLN.
This is similar to the Automobile Craiova case (case No 46/07), in which the Commission concluded that under the Automobile Craiova privatisation process the Romanian authorities had imposed certain conditions upon the buyer (with regard to minimum employment and the level of investment in the undertaking sold) in exchange for a reduced sales price, which constituted State aid to the benefit of the undertaking sold.
To je podobné ako vec Automobile Craiova (vec č. 46/07), v ktorej Komisia dospela k záveru, že v rámci procesu privatizácie spoločnosti Automobile Craiova rumunské orgány uložili kupujúcemu určité podmienky (týkajúce sa minimálneho stavu zamestnancov a úrovne investícií v predávanom podniku) výmenou za nižšiu predajnú cenu, čo predstavovalo štátnu pomoc v prospech predávaného podniku.
The Commission notes that after completing the existing contracts and implementing the planned restructuring measures, SSN Nowa is supposed to be wound up and if there is any extra cash left it is supposed to be equally divided between Mostostal and the State.
Komisia podotýka, že po dokončení existujúcich zmlúv a po vykonaní plánovaných reštrukturalizačných opatrení by sa SSN Nowa mala zrušiť, a ak zvýši určitá hotovosť, mala by sa rozdeliť rovnakým dielom medzi Mostostal a štát.
The Commission considers that this might at most lead to a reduction of the State aid granted under the privatisation process, but would not alter the fact that the transfer of the assets at below their market value had been ‘polluted’ with State aid and therefore their sale cannot serve as an own contribution free of State aid.
Komisia dospela k záveru, že to by mohlo nanajvýš viesť k zníženiu štátnej pomoci poskytnutej v rámci procesu privatizácie, ale nezmenilo by to fakt, že prevod aktív za nižšiu ako ich trhovú hodnotu bol „poznačený“ štátnou pomocou, a preto ich predaj nemôže slúžiť ako vlastný príspevok bez prvkov štátnej pomoci.
At the meeting on 10 September 2008 it became clear that the restructuring plan was drafted by Mostostal and not Ulstein.
Na stretnutí 10. septembra 2008 sa zistilo, že plán reštrukturalizácie vypracoval Mostostal, nie Ulstein.
Ulstein had not even seen the draft sent to the Commission on 3 September 2008 and was surprised to hear that its capital commitment was supposed to be PLN 114 million.
Ulstein ani nevidel návrh zaslaný Komisii 3. septembra 2008 a bol prekvapený, keď sa dozvedel, že jeho kapitálový záväzok by mal predstavovať 114 miliónov PLN.
Assuming USD 1 = PLN 2,3.
Pri predpoklade 1 USD = 2,3 PLN.
See, for example, Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Pozri napríklad oznámenie Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (2000/C 71/07) (Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14).
Point 3.2 of the notice states that where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by the guarantee.
V bode 3.2 tohto oznámenia sa stanovuje, že keď v čase poskytnutia úveru existuje veľká pravdepodobnosť, že sa vypožičiavateľ dostane do úpadku, napr. z dôvodu finančných ťažkosti, môže byť hodnota záruky taká vysoká ako suma, ktorá je v skutočnosti touto zárukou krytá.
Recital 68 of Commission Decision 2005/827/EC of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderúrgica Añón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); recital 42 of Commission Decision 2003/284/EC of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Odôvodnenie 68 rozhodnutia Komisie 2005/827/ES zo 16. júna 2004 o opatreniach poskytnutých Španielskom v prospech Siderúrgica Añón SA (Ú. v. EÚ L 311, 26.11.2005, s. 22); odôvodnenie 42 rozhodnutia Komisie 2003/284/ES z 11. decembra 2002 o štátnej pomoci poskytnutej Španielskom v prospech Sniace SA (Ú. v. EÚ L 108, 30.4.2003, s. 35).
See, for example, Commission Decision of 23 October 2007 on State aid C 23/06 which Poland has implemented for the steel producer Technologie Buczek Group (not yet published).
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie 2005/652/ES z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C 23/06, ktorú Poľsko poskytlo výrobcovi ocele Technologie Buczek Group (zatiaľ neuverejnené).
See, for example, Commission Decision 2005/652/EC of 20 October 2004 on State aid C 38/03 implemented by Spain (further restructuring aid to the public Spanish shipyards) (OJ L 240, 16.9.2005, p. 45).
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2004 o štátnej pomoci C 38/03, ktorú poskytlo Španielsko (ďalšia pomoc na reštrukturalizáciu pre španielske štátne lodenice) (Ú. v. EÚ L 240, 16.9.2005, s. 45).
See Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’) [2004] ECR I-3925 and Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SMI 2 Multimedia Spa v Commission [2003] ECR I-4035.
Pozri vec C-277/00, Nemecko/Komisia („SMI“) , Zb. 2004, s. I-3925, a veci C-328/99 a C-399/00, Taliansko a SMI 2 Multimedia Spa/Komisia, Zb. 2003, s. I-4035.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE PRESENT DECISION
INFORMÁCIE O IMPLEMENTÁCII TOHTO ROZHODNUTIA
Calculation of the amount to be recovered
Výpočet sumy, ktorú je potrebné vrátiť
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Uveďte nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky neoprávnenej štátnej pomoci, ktorá sa poskytla príjemcovi:
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Podrobne uveďte, akým spôsobom sa vypočítajú úroky zo sumy pomoci, ktorú treba vrátiť.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Podrobne uveďte prijaté a plánované opatrenia, ktorých cieľom je bezodkladné a reálne vrátenie pomoci.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Uveďte právny základ predmetných opatrení.
What is the timetable for the recovery process?
Aký je časový plán procesu vrátenia pomoci?
When will recovery of the aid be completed?
Kedy sa má pomoc vrátiť v celom rozsahu?
Recovery already effected
Už realizované vrátenie pomoc
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Uveďte nasledujúce podrobnosti o výške pomoci, ktorá sa získala späť od príjemcu:
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Priložte dôkazy o vrátených sumách pomoci uvedených v tabuľke v bode 3.1.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was (were) put at the disposal of the beneficiary.
Dátum(-y) poskytnutia pomoci (alebo jej jednotlivých splátok) príjemcovi.
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Výška pomoci, ktorá sa poskytla príjemcovi (v ekvivalente hrubého grantu).
Date(s) on which the aid was repaid.
Dátum(-y), keď sa pomoc vrátila.
These were provided on 16 June 2004.
Tieto boli poskytnuté 16. júna 2004.
The Commission requested further information by letters of 12 August 2004, 18 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied by letters of 24 September 2004, registered on that day, of 28 January 2005, registered on 2 February 2005, of 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and of 18 April 2005, registered on 20 April 2005 respectively.
Komisia si vyžiadala ďalšie informácie listami z 12. augusta 2004, 18. novembra 2004 a 4. marca 2005, na ktoré Poľsko odpovedalo listom z 24. septembra 2004 zaevidovaným v ten istý deň, listom z 28. januára 2005 zaevidovaným 2. februára 2005, listom z 30. marca 2005 zaevidovaným 1. apríla 2005 a listom z 18. apríla 2005 zaevidovaným 20. apríla 2005.
Meetings with the Polish authorities took place on the following dates: 9 November 2004, 17 November 2004 and 3 March 2005.
Stretnutia s poľskými orgánmi sa uskutočnili 9. novembra 2004, 17. novembra 2004 a 3. marca 2005.
Poland asked for an extension of the deadline for submission of comments on the decision opening the procedure by letters of 30 June 2005, registered on 1 July 2005, 26 July, registered on 27 July 2005, and 30 August 2005, registered on 1 September 2005.
Poľsko požiadalo o predĺženie lehoty stanovenej na predkladanie pripomienok k rozhodnutiu o začatí konania listom z 30. júna 2005 zaevidovaným 1. júla 2005, listom z 26. júla zaevidovaným 27. júla 2005 a listom z 30. augusta 2005 zaevidovaným 1. septembra 2005.
The Commission replied by letters of 12 July, 2 August and 9 September 2005 respectively.
Komisia odpovedala v uvedenom poradí listami z 12. júla, 2. augusta a 9. septembra 2005.
The Commission forwarded these comments to Poland by letter of 27 October 2005.
Komisia postúpila tieto pripomienky Poľsku listom z 27. októbra 2005.
The Polish authorities replied by letter of 21 November 2005.
Poľské orgány odpovedali listom z 21. novembra 2005.
The Commission sought the assistance of an external consultant for the evaluation of the 2003 restructuring plan.
Komisia si na hodnotenie plánu reštrukturalizácie z roku 2003 vyžiadala pomoc externého poradcu.
The consultant submitted his report to the Commission in March 2006.
Poradca predložil Komisii správu v marci 2006.
Following the meeting, the Commission asked Poland for additional information by letters of 8 March 2006, 30 March 2006, 12 April 2006 and 28 April 2006.
V nadväznosti na toto stretnutie Komisia požiadala Poľsko o doplňujúce informácie listami z 8. marca 2006, 30. marca 2006, 12. apríla 2006 a 28. apríla 2006.
The Polish authorities replied by letters of 13 March 2006, registered on the same day, 29 March 2006, registered on 30 March 2006, 6 April 2006, registered on 10 April 2006, 19 April 2006, registered on 20 April 2006, and 26 May 2006, registered on 30 May 2006.
Poľské orgány odpovedali listom z 13. marca 2006 zaevidovaným v ten istý deň, listom z 29. marca 2006 zaevidovaným 30. marca 2006, listom zo 6. apríla 2006 zaevidovaným 10. apríla 2006, listom z 19. apríla 2006 zaevidovaným 20. apríla 2006 a listom z 26. mája 2006 zaevidovaným 30. mája 2006.
By letter of 23 June 2006, registered on 26 June 2006, the yard’s consultant submitted a draft restructuring plan entitled ‘Development plan for Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o. for 2006-2011’ to the Commission for consultation purposes.
Poradca lodeníc listom z 23. júna 2006, ktorý bol zaevidovaný 26. júna 2006, predložil na účely konzultácie Komisii návrh plánu reštrukturalizácie s názvom Plán rozvoja Stocznia Szczecinska Nowa Sp. z o.o. na obdobie rokov 2006 – 2011.
The Polish authorities submitted information concerning the SSN restructuring process in a letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
Poľské orgány v liste z 13. júla 2006, ktorý bol zaevidovaný 17. júla 2006, predložili informácie týkajúce sa procesu reštrukturalizácie SSN.
By letter of 17 July 2006 the Commission asked the Polish authorities to submit additional information.
Komisia listom zo 17. júla 2006 požiadala poľské orgány, aby predložili doplňujúce informácie.
Mr Wozniak stated that Poland was determined to relaunch the privatisation process for SSN by means of an open and transparent procedure, which was to be finalised by June 2007.
Pán Wozniak uviedol, že Poľsko je rozhodnuté opäť spustiť proces privatizácie SSN otvoreným a transparentným konaním, ktoré sa má ukončiť do júna 2007.
Poland confirmed this statement by letter of 27 December 2006, registered on 4 January 2007, referring to the decision of the Polish Council of Ministers of 19 December 2006, which adopted a document entitled ‘Information on the state of the shipbuilding industry’.
Poľsko potvrdilo toto vyjadrenie listom z 27. decembra 2006 zaevidovaným 4. januára 2007 s odkazom na rozhodnutie Rady ministrov Poľskej republiky z 19. decembra 2006, ktorá prijala dokument s názvom Informácie o stave lodiarskeho priemyslu.
Following the meeting, the Commission requested a range of data from SSN by letters of 29 March 2007, 27 April 2007 and 30 May 2007.
V nadväznosti na toto stretnutie si Komisia vyžiadala od SSN spektrum údajov listami z 29. marca 2007, 27. apríla 2007 a 30. mája 2007.
The yard replied by letters of 18 April 2007, registered on 27 April 2007, 8 May 2007, registered on 10 May 2007, and 4 June 2007, registered on 5 June 2007.
Lodenice odpovedali listom z 18. apríla 2007 zaevidovaným 27. apríla 2007, listom z 8. mája 2007 zaevidovaným 10. mája 2007 a listom zo 4. júna 2007 zaevidovaným 5. júna 2006.
On 8 June a meeting took place between Commission staff, the Polish authorities and representatives of the yard.
Dňa 8. júna sa uskutočnilo stretnutie zástupcov útvarov Komisie, poľských orgánov a zástupcov lodeníc.
The Polish authorities provided information concerning the privatisation and restructuring of SSN in letters of 5 January 2007, registered on the same day, and 9 January 2007, registered on 11 January 2007.
Poľské orgány poskytli informácie týkajúce sa privatizácie a reštrukturalizácie SSN v liste z 5. januára 2007 zaevidovanom v ten istý deň a z 9. januára 2007 zaevidovanom 11. januára 2007.
The Commission replied by letter of 29 January 2007.
Komisia odpovedala listom z 29. januára 2007.
In a letter of 28 February 2007, registered on the same day, the Polish authorities undertook to choose an investor for the yard and sign a privatisation agreement by the end of June 2007.
V liste z 28. februára 2007, ktorý bol zaevidovaný v ten istý deň, sa poľské orgány zaviazali vybrať investora pre lodenice a podpísať zmluvu o privatizácii do konca júna 2007.
The Commission requested further clarifications concerning the privatisation of SSN by letters of 29 May 2007, 28 June 2007 and 30 July 2007.
Komisia požiadala o ďalšie vysvetlenia týkajúce sa privatizácie SSN listami z 29. mája 2007, 28. júna 2007 a 30. júla 2007.
Poland provided information in this respect by letter of 1 June 2007, registered on 4 June 2007, which contained a list of enterprises to which an invitation to submit offers for the purchase of SSN had been sent.
Poľsko poskytlo informácie v tomto zmysle listom z 1. júna 2007 zaevidovaným 4. júna 2007, ktorý obsahoval zoznam podnikov, ktorým bola zaslaná ponuka na kúpu SSN.
The Commission requested clarifications by letter of 4 September 2007.
Komisia listom zo 4. septembra 2007 požiadala o vysvetlenia.