natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures relevant to the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
Pravidlá predkladania návrhov a príslušné postupy hodnotenia, výberu a udeľovania grantov v súvislosti s osobitným programom Myšlienky siedmeho rámcového programu (2007 – 2013)
Preamble – Definition of terms
Preambula – vymedzenie pojmov
Submission of proposals
Predkladanie návrhov
Pre-registration
Predbežná registrácia
Assistance for submission
Pomoc pri predkladaní návrhov
Reception
Prevzatie
Eligibility check
Kontrola oprávnenosti
Peer review evaluation
Odborné hodnotenie
Role of independent experts
Úloha nezávislých odborníkov
Appointment of experts
Menovanie odborníkov
Exclusion of independent experts at the request of an applicant
Vylúčenie nezávislých odborníkov na žiadosť uchádzača
Terms of appointment, Code of conduct and Conflict of interest
Podmienky menovania, kódex správania a konflikt záujmov
Independent observers
Nezávislí pozorovatelia
Peer review evaluation criteria
Kritériá odborného hodnotenia
Organisation of the peer review evaluation
Organizovanie odborného hodnotenia
Peer review evaluation of frontier research projects
Odborné hodnotenie projektov hraničného výskumu
Two-stage submission procedure for frontier research projects
Dvojstupňový postup predkladania projektov hraničného výskumu
Peer review evaluation of coordination and support actions
Odborné hodnotenie koordinačných a podporných akcií
Peer review evaluation results, selection and rejection of proposals
Výsledky odborného hodnotenia, výber a zamietnutie návrhov
Feedback
Spätná väzba
Assistance and redress procedures
Pomoc a opravné konania
Reporting and information on the peer review evaluation process
Podávanie správ a informácie o procese odborného hodnotenia
Award decision and preparation of grant agreements
Rozhodnutie o udelení grantov a príprava dohôd o grante
Annex A – Procedures for Proposal Submission on paper
Príloha A – Postupy predkladania návrhov v papierovej forme
Annex B – Ethics Review Procedures
Príloha B – Postupy etického posudzovania
Annex C – Rules for reimbursement of travel, daily allowance and accommodation allowance for Principal Investigators invited for an interview
Príloha C – Pravidlá uhrádzania cestovného, denných diét a príspevkov na ubytovanie zodpovedných riešiteľov pozvaných na pohovor
Annex D – Handling Security – Sensitive ERC actions
Príloha D – Bezpečnosť narábania – citlivé akcie Európskej rady pre výskum
PREAMBLE – DEFINITION OF TERMS
PREAMBULA – VYMEDZENIE POJMOV
The European Research Council (ERC) is established by the European Commission [1] under the provisions of the Specific Programme ‘Ideas’ of the Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration (‘Ideas Specific Programme’) [2], as the means for implementing that Specific Programme.The ERC consists of a Scientific Council, a Secretary-General and a dedicated implementation structure set up by the European Commission as the European Research Council Executive Agency [3]; it is accountable to the Commission and operates under conditions of autonomy and integrity, guaranteed by the Commission.For clarity, the following definition of terms applies to this document:
Európsku radu pre výskum (ďalej len „ERC“) založila Európska komisia [1] na základe ustanovení osobitného programu Myšlienky siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (ďalej len „osobitný program Myšlienky“) [2] ako prostriedok implementácie osobitného programu.ERC tvoria vedecká rada, generálny tajomník a špecializovaná vykonávacia štruktúra zriadená Európskou komisiou ako Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum [3]; zodpovedá sa Európskej komisii a pracuje v podmienkach autonómie a integrity, ktorých garantom je Komisia.V záujme jasnosti sa na účely tohto dokumentu uplatňuje toto vymedzenie pojmov:
The term ‘ERCEA’ refers to the European Research Council Executive Agency.
Pojmom „ERCEA“ sa odkazuje na Výkonnú agentúru Európskej rady pre výskum (European Research Council Executive Agency).
The term ‘FP7’ refers to the ‘Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)’ [4].The term ‘Rules for Participation’ refers to the ‘Rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013)’ [5].The term ‘Financial Regulation’ refers to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on ‘the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities’ [6].2.
Pojmom „7RP“ sa odkazuje na „siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013)“ [4].Pojmom „pravidlá účasti“ sa odkazuje na „pravidlá účasti podnikov, výskumných centier a univerzít na akciách v rámci siedmeho rámcového programu a šírenia výsledkov výskumu (2007 – 2013)“ [5].Pojmom „nariadenie o rozpočtových pravidlách“ sa odkazuje na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o „rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev“ [6].2.
The purpose of this document is to set out the rules applying to the submission and peer review evaluation of proposals, and to the award of grants to successful proposals.
Účelom tohto dokumentu je ustanoviť pravidlá, ktoré by sa uplatňovali na predkladanie a odborné hodnotenie návrhov, ako aj udeľovanie grantov úspešným návrhom.
The rules set fundamental parameters which are designed to ensure that the procedures leading up to the award of grants are rigorous, fair, effective and appropriate.
Uvedenými pravidlami sa stanovili základné parametre, ktoré sú určené na zabezpečenie toho, aby boli postupy vedúce k udeleniu grantov prísne, spravodlivé, účinné a vhodné.
They have been defined in association with the ERC Scientific Council, the latter being responsible, inter alia, for establishing the Ideas work programme, the peer review evaluation methods and procedures applying for proposal peer review evaluation under the Ideas Specific Programme and for identifying the independent experts assisting to such peer review evaluation.
Vymedzili sa v spolupráci s Vedeckou radou Európskej rady pre výskum, ktorá je zodpovedná okrem iného za vypracovanie pracovného programu Myšlienky, za metódy odborného hodnotenia a postupy vypracúvania odborných hodnotení v rámci osobitného programu Myšlienky a za určovanie nezávislých odborníkov poskytujúcich pomoc pri takomto hodnotení.
They are adopted by the Commission in accordance with the Rules for Participation.
Prijíma ich Komisia v súlade s pravidlami účasti.
Section 1 describes the key principles applying to the process from submission to award: excellence, transparency, fairness and impartiality, efficiency and speed; as well as ethical considerations.
V oddiele 1 sa opisujú základné zásady, ktoré sa uplatňujú pri tomto procese, počnúc predložením návrhu a končiac udelením grantu: excelentnosť, transparentnosť, spravodlivosť a nestrannosť, účinnosť a rýchlosť, ako aj etické zretele.
Section 2 describes the procedures for the submission of proposals and the way they are handled thereafter, including the assessment of eligibility.
V oddiele 2 sa opisujú postupy predkladania návrhov a spôsob ich ďalšieho spracovania vrátane posúdenia oprávnenosti.
Section 3 describes the peer review evaluation, including the way in which independent experts are selected and appointed, the treatment of potential and actual conflicts of interest, and the organisation of peer review evaluation.
V oddiele 3 sa opisuje odborné hodnotenie vrátane spôsobu výberu a menovania nezávislých odborníkov, riešenie prípadných a skutočných konfliktov záujmov, ako aj organizovanie odborného hodnotenia.
It describes also the way in which appeals and complaints will be handled, and the reporting of the peer review evaluation and award of grants.
Opisuje sa tu aj spôsob vybavovania odvolaní a sťažností a podávania správ o odbornom hodnotení a udeľovaní grantov.
Section 4 describes the preparation and award of grants.
V oddiele 4 sa opisuje príprava a udeľovanie grantov.
The process from proposal submission to the award of grants rests on a number of well-established principles:
Proces od predloženia návrhov až po udelenie grantov spočíva na niekoľkých osvedčených zásadách:
Excellence.
Excelentnosť.
Projects selected for funding must demonstrate a high scientific and/or technical quality.
Projekty vybrané na financovanie musia preukazovať vysokú vedeckú a/alebo technickú kvalitu.
Transparency.
Transparentnosť.
Funding and award decisions must be based on clearly described rules and procedures, and applicant legal entities and principal investigators should receive adequate feedback on the outcome of the peer review evaluation of their proposals.
Financovanie a rozhodnutia o udelení grantov sa musia zakladať na zreteľne opísaných pravidlách a postupoch, pričom uchádzajúcim sa právnym subjektom a zodpovedným riešiteľom by sa mala poskytnúť primeraná spätná väzba o výsledku odborného hodnotenia ich návrhov.
Fairness and impartiality.
Spravodlivosť a nestrannosť.
All proposals shall be treated consistently and in the same way.
Všetky návrhy sa budú spracúvať konzistentne a rovnakým spôsobom.
They must be evaluated impartially on their merits, irrespective of their origin or the identity of the submitting entity, the principal investigator or any team member.
Musia sa hodnotiť nestranne na základe kvality, bez ohľadu na ich pôvod alebo totožnosť predkladajúcich subjektov, zodpovedného riešiteľa alebo ktoréhokoľvek člena tímu.
Confidentiality.
Dôvernosť informácií.
All proposals and related data, knowledge and documents communicated to the ERCEA must be treated in confidence.
Všetky návrhy a súvisiace údaje, znalosti a dokumenty zaslané agentúre ERCEA sa musia spracúvať ako dôverné.
Efficiency and speed.
Účinnosť a rýchlosť.
Peer review evaluation, award and grant preparation should be as rapid as possible, commensurate with maintaining the quality of the peer review evaluation, and respecting the legal framework.
Odborné hodnotenie, udeľovanie grantov a ich príprava by mali byť čo najrýchlejšie, pričom by sa mala zachovať zodpovedajúca kvalita odborného hodnotenia a mal by sa rešpektovať právny rámec.
Ethical and security considerations.
Etické a bezpečnostné zretele.
Any proposal which contravenes fundamental ethical principles, or which fails to comply with the relevant security procedures may be excluded from the process of peer review evaluation, selection and award at any time.
Každý návrh, ktorý je v rozpore so základnými etickými zásadami alebo ktorý nespĺňa príslušné bezpečnostné postupy, možno kedykoľvek vyradiť z procesu odborného hodnotenia, výberu a udeľovania grantov.
Proposals are submitted in response to calls for proposals (‘calls’) [7].
Návrhy sa predkladajú ako odpoveď na výzvy na predkladanie návrhov (ďalej len „výzvy“) [7].
The content and timing of calls are set out in the Ideas work programme, and are published in the Official Journal of the European Union (‘call text’) on Commission website(s) [8], as well as on the ERC website, which will provide hyperlinks to the Commission website(s).
Obsah a načasovanie výziev sa uvádzajú v pracovnom programe Myšlienky a uverejňujú sa v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „znenie výzvy“), na webových stránkach Komisie [8], ako aj na webovej stránke ERC, na ktorej sa budú uvádzať hypertextové odkazy na webové stránky Komisie.
Calls for frontier research projects may specify an indicative budget for the entire call or give indicative budgets for specific areas of research within the frame of the call that will be evaluated by separate Panels of independent experts.
Vo výzvach na predkladanie projektov hraničného výskumu možno špecifikovať orientačný rozpočet celej výzvy alebo uviesť orientačné rozpočty osobitných oblastí výskumu v rámci výzvy, ktoré bude osobitný panel nezávislých odborníkov hodnotiť samostatne.
A call will also specify whether a single or two-stage submission and/or a single or two-step peer review evaluation procedure is to be followed.
Vo výzve sa takisto špecifikuje, či sa má dodržať jednostupňový alebo dvojstupňový postup predkladania návrhov a/alebo jednokrokový alebo dvojkrokový postup odborného hodnotenia.
In the case of a two-stage submission, only those whose proposals were positively evaluated in a first stage are invited to submit complete proposals in a second stage.
V prípade dvojstupňového postupu predkladania návrhov sa na predloženie úplných návrhov vyzvú v druhom stupni len tí, ktorých návrhy boli hodnotené kladne v prvom stupni.
Due to the bottom-up approach of the Ideas Specific Programme, the ERC expects a large number of proposals in all fields of research.
Vďaka prístupu „zdola nahor“ v rámci osobitného programu Myšlienky očakáva ERC veľké množstvo návrhov vo všetkých oblastiach výskumu.
To enable the ERC to provide the required resources and expertise for the ERC peer review evaluation process, a call may foresee a pre-registration.
Na umožnenie toho, aby mohla ERC poskytovať požadované zdroje a odbornosť pre proces odborného hodnotenia zo strany ERC, vo výzve sa môže uvádzať potreba predbežnej registrácie.
Pre-registration may entail a statement of the intended subject matter and the envisaged research objectives of the proposal.
Predbežná registrácia môže obsahovať údaje o zamýšľanom predmete výskumu a predpokladaných výskumných cieľoch návrhu.
Where calls foresee a pre-registration, the potential applicant shall request before the pre-registration deadline the login and the password for the Electronic Proposal Submission Service IT system (currently EPSS, referred to as the ‘electronic submission system’ in the text), needed to submit a proposal.
Ak sa vo výzve uvádza potreba predbežnej registrácie, potenciálny uchádzač si pred termínom predbežnej registrácie vyžiada prihlasovacie meno a heslo pre informačný systém „služba elektronického podávania návrhov“ (v súčasnosti ESPN, ďalej v texte ako „elektronický systém predkladania návrhov“), ktoré potrebuje na predloženie návrhu.
Deadline(s) for pre-registration may be set a few weeks in advance of the call deadline(s) for the submission of proposals.
Termíny na predbežnú registráciu možno stanoviť niekoľko týždňov pred termínmi výzvy na predloženie návrhov.
Pre-registration and submission are two different phases.
Predbežná registrácia a predloženie návrhov sú dve rôzne fázy.
If the call foresees a pre-registration but the applicant does not pre-register, the submission of a proposal by that applicant will not be accepted by the electronic submission system.
Ak sa vo výzve uvádza potreba predbežnej registrácie, ale uchádzač sa predbežne neregistruje, návrh, ktorý tento uchádzač predkladá, elektronický systém predkladania návrhov neprijme.
Where calls do not foresee a pre-registration, the potential applicant shall still register and request a password for the EPSS in order to be able to submit the proposal, before the call deadline.
Ak sa vo výzve neuvádza potreba predbežnej registrácie, potenciálny uchádzač sa pred termínom výzvy aj tak registruje a požiada o heslo pre ESPN, aby mohol predložiť návrh.
In exceptional cases, the potential applicant may request permission from the ERCEA to submit on paper as provided by Annex A to this Decision.
Vo výnimočných prípadoch môže potenciálny uchádzač požiadať ERCEA o povolenie predložiť návrh v papierovej forme, ako sa ustanovuje v prílohe A k tomuto rozhodnutiu.
Proposals, and where appropriate pre-registrations, are submitted electronically via the web-based electronic submission system operated by the Commission (currently EPSS).
Návrhy a prípadne predbežné registrácie sa predkladajú elektronicky prostredníctvom internetového elektronického systému predkladania návrhov (ďalej len „ESPN“), ktorý prevádzkuje Komisia.
Proposals for ‘frontier’ research actions will – pursuant to the provisions of the Ideas work programme – involve a Principal Investigator (PI) – a specified individual with scientific responsibility for the project.
Návrhy akcií „hraničného“ výskumu budú podľa ustanovení pracovného programu Myšlienky mať zodpovedného riešiteľa (ďalej len „ZR“) – špecializovanú osobu zodpovedajúcu za projekt z vedeckého hľadiska.
Proposals are submitted by the PI empowered by the proposed host institution, which is formally the applicant legal entity and to which the grant will be awarded [9].
Návrhy predkladá ZR poverený navrhovanou hostiteľskou inštitúciou, ktorá je formálne uchádzajúcim sa právnym subjektom a ktorej sa grant udelí [9].
Throughout the submission and peer review evaluation process the PI will be the main channel for communication between the ERCEA and the applicant legal entity.
Prostredníctvom procesu predkladania a odborného hodnotenia návrhov bude ZR hlavným kanálom komunikácie medzi ERCEA a uchádzajúcim sa právnym subjektom.
The preparation and uploading of all the proposal data and the agreement to the conditions of use of the electronic submission system and terms of the peer review evaluation must take place prior to the attempt to submit a proposal.
Príprava všetkých údajov návrhu, súhlasu s podmienkami používania elektronického systému predkladania návrhov a podmienok odborného hodnotenia, ako aj ich odoslanie na server sa musia uskutočniť pred samotným predložením návrhu.
The electronic submission system will carry out a number of basic verification checks.
Elektronický systém predkladania návrhov vykoná množstvo základných overení.
Only upon completion of these checks will the electronic submission system allow the applicant to submit.
Tento systém umožní uchádzačovi predložiť návrh až po vykonaní uvedených kontrol.
These checks do not replace the formal eligibility checks described in section 2.2.6 and cannot assure that the contents of these files respond to the requirements of the call.
Tieto kontroly nenahrádzajú formálne kontroly oprávnenosti uvedené v oddiele 2.2.6 a nemôže sa nimi zaručiť, že obsah týchto súborov zodpovedá požiadavkám výzvy.
Submission is deemed to take place at the moment the PI initiates the final submission process, as indicated by the electronic submission system, and not at any point prior to this.
Za predloženie návrhu sa považuje moment, keď ZR začne konečný proces predkladania, ako to uvádza elektronický systém predkladania návrhov, a žiaden iný moment, ktorý mu predchádza.
Proposals sent on removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will not be regarded as having been submitted, and will not be evaluated.
Návrhy zaslané na odstrániteľnom elektronickom pamäťovom médiu (napr. CD-ROM alebo akékoľvek podobné elektronické zariadenie) e-mailom alebo faxom sa nebudú považovať za predložené návrhy a nebudú hodnotené.
In exceptional cases, if a PI has no means of accessing the electronic submission system, he/she may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Vo výnimočných prípadoch, ak ZR nemá žiadnu možnosť prístupu do elektronického systému predkladania návrhov, môže požiadať agentúru ERCEA o povolenie predložiť návrh v papierovej forme.
The procedures related to such a request and formalities on paper submission are laid down in Annex A to these Rules.
Postup takejto požiadavky a formality súvisiace s predložením návrhu v papierovej forme sa ustanovujú v prílohe A k týmto pravidlám.
A procedure for the withdrawal of a proposal will be given in the relevant Guide for Applicants.
Postup stiahnutia návrhu bude uvedený v príslušných usmerneniach pre uchádzačov.
A withdrawn proposal will not subsequently be considered for peer review evaluation or selection.
Následne sa o odbornom hodnotení ani výbere stiahnutého návrhu nebude uvažovať.
If more than one submission of the same proposal is received, only the most recent eligible version is evaluated.
Ak sa predloží viac ako jedna kópia toho istého návrhu, hodnotí sa iba najnovšia oprávnená verzia.
Proposals shall be kept under secure conditions at all times.
Návrhy sa po celý čas uchovávajú v bezpečných podmienkach.
When no longer needed, all copies other than those required for archiving and/or auditing purposes shall be destroyed.
Všetky kópie, keď už nie sú potrebné, sa zničia, s výnimkou tých, ktoré sú nevyhnutné na archivovanie a/alebo na účely auditu.
The Guide for Applicants explains in detail how PIs, team members or applicant legal entities can seek assistance or information on any matter related to a call.
V usmerneniach pre uchádzačov sa dopodrobna vysvetľuje, akým spôsobom môžu ZR, členovia tímu alebo uchádzajúce sa právne subjekty vyhľadávať pomoc alebo informácie o akejkoľvek záležitosti súvisiacej s výzvou.
Contact details are provided for National Contact Points, ERCEA and ERC help desks.
Uvádzajú sa kontaktné údaje národných kontaktných bodov, agentúry ERCEA a helpdesku ERC.
A dedicated help desk is provided for issues related to the electronic submission system.
Špecializovaný helpdesk poskytuje pomoc v otázkach súvisiacich s elektronickým systémom predkladania návrhov.
The date and time of receipt of the last version of submitted proposals are recorded.
Deň a čas prevzatia poslednej verzie predkladaných návrhov sa zaznamenáva.
After the call deadline, an acknowledgement of receipt is sent by e-mail containing:
Po termíne výzvy sa e-mailom zašle potvrdenie o prevzatí, v ktorom sa uvedie:
Proposal title and unique proposal identifier (proposal number);
názov návrhu a jedinečný identifikátor návrhu (číslo návrhu),
Identifier of the call to which the proposal was addressed;
identifikátor výzvy, v rámci ktorej sa návrh predložil,
Date and time of receipt (which is set to the time of the call deadline, for proposals submitted electronically).
deň a čas prevzatia (ktoré sú v prípade návrhov predložených elektronicky nastavené na termín výzvy).
Subsequent to submission, the ERCEA only makes contact with the PI and/or applicant legal entity if this is necessary to clarify questions such as eligibility or to verify administrative or legal data contained in the proposal [10].
ERCEA sa následne po predložení návrhu skontaktuje so ZR a/alebo s uchádzajúcim sa právnym subjektom, len ak je to nevyhnutné na objasnenie niektorých otázok ako oprávnenosť alebo na overenie administratívnych alebo právnych údajov obsiahnutých v návrhu [10].
However, in a two-stage procedure and for retained applications only, the PI empowered by the applicant legal entity may, under conditions specified in the call, be invited to submit a further proposal or further information on the original proposal, and/or to attend an interview.
Pri dvojstupňovom postupe a výhradne v prípade postupujúcich žiadostí však ZR poverený uchádzajúcim sa právnym subjektom môže byť za podmienok uvedených vo výzve vyzvaný, aby predložil ďalší návrh alebo ďalšie informácie k pôvodnému návrhu a/alebo sa zúčastnil pohovoru.
Proposals must fulfil all of the eligibility criteria if they are to be retained for peer review evaluation.
Návrhy musia spĺňať všetky kritériá oprávnenosti, ak majú postúpiť na odborné hodnotenie.
These criteria are rigorously applied.
Tieto kritériá sa prísne uplatňujú.
In the case of two-stage proposal submission, each stage is subject to an eligibility check.
V prípade dvojstupňového predkladania návrhov podlieha kontrole oprávnenosti každý stupeň.
All proposals submitted under a call will be subject to checking against the following eligibility criteria:
V prípade všetkých návrhov predložených v rámci výzvy sa skontroluje splnenie týchto kritérií oprávnenosti:
Receipt of proposal before the deadline (date and time established in the call);
prevzatie návrhu pred termínom (deň a čas, ktoré sú stanovené vo výzve),
Completeness of the proposal, i.e. the presence of all requested parts and forms [11];
úplnosť návrhu, t. j. prítomnosť všetkých požadovaných častí a formulárov [11],