natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amendment to IAS 32 clarifies how to account for certain rights when the issued instruments are denominated in a currency other than the functional currency of the issuer.
Zmenou a doplnením IAS 32 sa objasňuje spôsob účtovania o určitých právach, keď sú emitované nástroje denominované v inej mene, ako je funkčná mena emitenta.
If such instruments are issued pro rata to the issuer's existing shareholders for a fixed amount of cash, they should be classified as equity even if their exercise price is denominated in a currency other than the issuer's functional currency.
Ak sa takéto nástroje emitujú proporcionálne k existujúcim akcionárom emitenta na fixnú sumu peňažnej hotovosti, mali by sa klasifikovať ako vlastné imanie aj v prípade, že ich realizačná cena je denominovaná v inej mene, ako je funkčná mena emitenta.
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that the amendment to IAS 32 meets the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Konzultácia so skupinou expertov (TEG) Európskej poradnej skupiny pre finančné výkazníctvo (EFRAG) potvrdzuje, že zmena a doplnenie IAS 32 spĺňa technické kritériá na prijatie stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1606/2002.
In accordance with Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group’s (EFRAG’s) opinions [3], the Standards Advice Review Group considered EFRAG’s opinion on endorsement and advised the Commission that it is well-balanced and objective.
V súlade s rozhodnutím Komisie 2006/505/ES zo 14. júla 2006 o zriadení poradnej skupiny pre posudzovanie noriem na účely poskytovania poradenstva Komisii týkajúceho sa objektívnosti a neutrality stanovísk Európskej poradnej skupiny pre finančné výkazníctvo (EFRAG) [3] poradná skupina pre posudzovanie noriem posúdila stanovisko EFRAG-u ku schváleniu a informovala Komisiu, že toto stanovisko je vyrovnané a objektívne.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Accounting Regulatory Committee,
Opatrenie ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Regulačného výboru pre účtovníctvo,
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008, International Accounting Standard (IAS) 32 Financial instruments: presentation is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Medzinárodný účtovný štandard (IAS) 32 Finančné nástroje: prezentácia, ktorý sa nachádza v prílohe k nariadeniu (ES) č. 1126/2008, sa mení a dopĺňa podľa prílohy k tomuto nariadeniu.
Each company shall apply the amendment to IAS 32, as set out in the Annex to this Regulation, at the latest, as from the commencement date of its first financial year starting after 31 January 2010.
Každá spoločnosť uplatní zmenu a doplnenie IAS 32, ako sa ustanovuje v prílohe k tomuto nariadeniu, najneskôr od dátumu začatia svojho prvého rozpočtového roku nasledujúceho po 31. januári 2010.
This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
Amendment to IAS 32 Financial Instruments: Presentation
Zmena a doplnenie IAS 32 Finančné nástroje: Prezentácia
‘Reproduction allowed within the European Economic Area. All existing rights reserved outside the EEA, with the exception of the right to reproduce for the purposes of personal use or other fair dealing. Further information can be obtained from the IASB at www.iasb.org’
„Reprodukcia povolená v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru. Všetky existujúce práva vyhradené mimo EHP, s výnimkou práva reprodukovania na účely osobného použitia alebo iného riadneho nakladania. Ďalšie informácie je možné získať od IASB na webovej stránke www.iasb.org“
CLASSIFICATION OF RIGHTS ISSUES
KLASIFIKÁCIA PREDKUPNÝCH PRÁV PRI EMISII
Amendment to IAS 32
Zmena a doplnenie IAS 32
Financial Instruments: Presentation
Finančné nástroje: Prezentácia
Paragraphs 11 and 16 are amended.
Menia a dopĺňajú sa odseky 11 a 16.
Paragraph 97E is added.
Pridáva sa odsek 97E.
a non-derivative for which the entity is or may be obliged to deliver a variable number of the entity’s own equity instruments; or
nederivátom, vo vzťahu ku ktorému účtovná jednotka je alebo môže byť zaviazaná dodať premenlivé množstvo vlastných nástrojov vlastného imania účtovnej jednotky; alebo
For this purpose, rights, options or warrants to acquire a fixed number of the entity’s own equity instruments for a fixed amount of any currency are equity instruments if the entity offers the rights, options or warrants pro rata to all of its existing owners of the same class of its own non-derivative equity instruments.
Na tento účel sú nástrojmi vlastného imania predkupné práva, opcie alebo warranty na nadobudnutie pevného počtu vlastných nástrojov vlastného imania účtovnej jednotky za pevnú sumu akejkoľvek meny, ak táto účtovná jednotka ponúka predkupné práva, opcie alebo warranty na pomernom základe všetkým svojim jestvujúcim vlastníkom rovnakej triedy svojich vlastných nederivátových nástrojov vlastného imania.
Also for these purposes the entity’s own equity instruments …
Na tento účel takisto medzi vlastné nástroje vlastného imania účtovnej jednotky …
Liabilities and equity (see also paragraphs AG13–AG14J and AG25–AG29A)
Záväzky a vlastné imanie (pozri aj odseky AG13 až AG14J a AG25 až AG29A)
16 When an issuer applies the definitions in paragraph 11 to determine whether a financial instrument is an equity instrument rather than a financial liability, the instrument is an equity instrument if, and only if, both conditions (a) and (b) below are met.
16 Ak emitent uplatní definície uvedené v odseku 11 s cieľom určiť, či finančný nástroj predstavuje skôr nástroj vlastného imania ako finančný záväzok, nástroj sa stáva nástrojom vlastného imania vtedy a len vtedy, keď sú splnené obidve ďalej uvedené podmienky v písm. a) a b).
a non-derivative that includes no contractual obligation for the issuer to deliver a variable number of its own equity instruments; or
nederivát, ktorý neobsahuje zmluvnú povinnosť emitenta dodať premenlivé množstvo vlastných nástrojov vlastného imania; alebo
a derivative that will be settled only by the issuer exchanging a fixed amount of cash or another financial asset for a fixed number of its own equity instruments.
derivát, ktorého vysporiadanie sa uskutoční výlučne tým spôsobom, že emitent vymení pevnú sumu peňažnej hotovosti alebo iné finančné aktívum za pevný počet svojich vlastných nástrojov vlastného imania.
Also, for these purposes the issuer’s own equity instruments do not include instruments that have all the features and meet the conditions described in paragraphs 16A and 16B or paragraphs 16C and 16D, or instruments that are contracts for the future receipt or delivery of the issuer’s own equity instruments.
Na tento účel takisto medzi vlastné nástroje vlastného imania účtovnej jednotky nepatria nástroje, ktoré majú všetky charakteristické črty a spĺňajú podmienky opísané v odsekoch 16A a 16B alebo odsekoch 16C a 16D, resp. nástroje, ktoré sú zmluvami o budúcom prijatí alebo dodaní vlastných nástrojov vlastného imania účtovnej jednotky.
A contractual obligation …
Zmluvná povinnosť …
EFFECTIVE DATE AND TRANSITION
DÁTUM NADOBUDNUTIA ÚČINNOSTI A PRECHODNÉ USTANOVENIE
Paragraphs 11 and 16 were amended by Classification of Rights Issues issued in October 2009.
Odseky 11 a 16 boli zmenené a doplnené Klasifikáciou predkupných práv pri emisii, vydanými v októbri 2009.
An entity shall apply that amendment for annual periods beginning on or after 1 February 2010.
Účtovná jednotka uplatňuje túto zmenu a doplnenie na ročné obdobia, ktoré sa začínajú 1. februára 2010 alebo neskôr.
If an entity applies the amendment for an earlier period, it shall disclose that fact.
Ak účtovná jednotka uplatňuje túto zmenu a doplnenie na skoršie obdobie, zverejní túto skutočnosť.
Council Implementing Regulation (EU) No 1294/2009
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1294/2009
of 22 December 2009
z 22 decembra 2009,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in Vietnam and originating in the People's Republic of China, as extended to imports of certain footwear with uppers of leather consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne zasielanej z OAO Macao, ktorá má alebo nemá deklarovaný pôvod v OAO Macao, na základe preskúmania pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96
Having regard to the Treaty on the Functioning the European Union,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Articles 9(4) and 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2
On 5 October 2006, the Council, by Regulation (EC) No 1472/2006 [2] (the ‘original Regulation’), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘China’) and Vietnam (the ‘countries concerned’).
Rada nariadením (ES) č. 1472/2006 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) 5. októbra 2006 uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a vo Vietname (ďalej len „príslušné krajiny“).
The established duty levels were ranging from 9,7 % to 16,5 % in case of the PRC and 10 % in case of Vietnam.
Stanovené úrovne cla sa v prípade ČĽR pohybovali v rozpätí od 9,7 % do 16,5 % a v prípade Vietnamu clo predstavovalo 10 %.
Measures were imposed for a period of two years.
Opatrenia boli uložené na obdobie dvoch rokov.
The investigation that led to these measures will be referred to as the ‘original investigation’.
Zisťovanie, ktoré malo za následok tieto opatrenia, sa bude uvádzať ako „pôvodné zisťovanie“.
By Regulation (EC) No 388/2008 [3] (the ‘extending Regulation’), the Council extended the anti definitive anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the PRC to imports consigned from the Macao Special Administrative Region (‘SAR’), whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Rada nariadením (ES) č. 388/2008 [3] (ďalej len „rozširujúce nariadenie“) rozšírila konečné antidumpingové clo na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v ČĽR na dovoz obuvi zasielanej z Osobitnej administratívnej oblasti Macao (ďalej len „OAO Macao“), ktorá má alebo nemá deklarovaný pôvod v OAO Macao.
The extension followed an anti-circumvention investigation carried out pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation.
Rozšírenie nasledovalo po zisťovaní obchádzania opatrení, ktoré sa uskutočnilo v súlade s článkom 13 ods. 3 základného nariadenia.
PRESENT INVESTIGATION
SÚČASNÉ ZISŤOVANIE
The request was lodged by the European Confederation of the Footwear Industry (CEC, ‘the applicant’), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 35 %, of the total Union production of certain footwear with uppers of leather.
Žiadosť podala Európska konfederácia obuvníckeho priemyslu (European Confederation of the Footwear Industry, CEC) (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 35 % celkovej výroby určitej obuvi so zvrškom z usne v Únii.
In the framework of the standing test several national associations of footwear producers in Member States expressed their views vis-à-vis the opening of the expiry review and requested that their names be kept confidential for fear that their member companies could face retaliation from some customers.
V rámci preskúmania postavenia niekoľko vnútroštátnych združení výrobcov obuvi v členských štátoch vyjadrilo svoje názory na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti a požiadalo, aby sa ich názvy nezverejňovali z obavy, že ich členské spoločnosti by mohli čeliť odvetným opatreniam zo strany niektorých zákazníkov.
Some other parties questioned why the names and the positions of the opposing and supporting associations have been kept confidential.
Niektoré strany sa pýtali, prečo sa nezverejňujú názvy a postavenie namietajúcich a podporujúcich združení.
The Commission asked the associations explicitly again whether they could agree to a disclosure of their name and position.
Komisia znovu výslovne požiadala združenia, či by súhlasili so zverejnením svojho názvu a postavenia.
Four associations agreed to disclose their names and positions, whereas the others opposed, referring once more to their fear for retaliation against their member companies.
Štyri združenia súhlasili so zverejnením svojich názvov a postavenia, zatiaľ čo ďalšie namietali a opäť sa odvolali na obavu z odvetných opatrení proti svojim členským spoločnostiam.
The Commission took the view that there indeed was a significant possibility of retaliation in the form of lost sales for these producers and accepted that names should not be disclosed.
Komisia zaujala stanovisko, že skutočne existuje značná pravdepodobnosť odvetných opatrení vo forme strát z predaja v prípade týchto výrobcov, a uznala, že názvy by sa nemali zverejniť.
Some parties argued that the Commission should not have initiated an expiry review investigation as Article 3 of the original Regulation states that it shall be in force for a period of 2 years as of its entry into force.
Niektoré strany tvrdili, že Komisia by nemala začať revízne zisťovanie pred uplynutím platnosti, pretože v článku 3 pôvodného nariadenia sa uvádza, že toto nariadenie sa uplatňuje počas obdobia dvoch rokov od nadobudnutia jeho účinnosti.
Recital 326 of the original Regulation, however, explains that, notwithstanding the shorter duration of the measures, the rules of Article 11 of the basic Regulation will apply mutatis mutandis.
V odôvodnení (326) pôvodného nariadenia sa však vysvetľuje, že napriek kratšiemu trvaniu opatrení sa pravidlá článku 11 základného nariadenia budú uplatňovať mutatis mutandis.
In line with this recital, the text of the notice of impending expiry [4] stated that the measures would expire on 7 October 2008 unless a review was initiated in accordance with the rules of Article 11(2) of the basic Regulation.
V súlade s týmto odôvodnením sa v texte oznámenia o nastávajúcom uplynutí platnosti [4] uvádza, že platnosť opatrení uplynie 7. októbra 2008, pokiaľ nezačne preskúmanie v súlade s pravidlami článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
Since an expiry review of the anti-dumping measures has indeed been initiated, the anti-dumping measures remain in force pending this review.
Keďže preskúmanie pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení sa začalo, antidumpingové opatrenia zostávajú v platnosti až do ukončenia tohto preskúmania.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti sa odôvodňuje tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únii.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, by a Notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5] on 3 October 2008 (the ‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti a prostredníctvom oznámenia o začatí preskúmania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [5]3. októbra 2008 (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“), oznámila začatie preskúmania pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.
The investigation of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Zisťovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 (ďalej len „obdobie revízneho zisťovania“ alebo „ORZ“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 up to the end of the RIP (the ‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2006 do konca ORZORZ (ďalej len „posudzované obdobie“).
Reference was also made where appropriate to the year 2005 and to the investigation period used in the original investigation which covered the period from 01 April 2004 to 31 March 2005 (‘original investigation period’ or ‘OIP’).
V prípade potreby sa tiež uvádzal odkaz na rok 2005 a na obdobie zisťovania použité v pôvodnom zisťovaní, ktoré sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005 (ďalej len „pôvodné obdobie zisťovania“ alebo „POZ“).
PARTIES CONCERNED BY THIS INVESTIGATION
STRANY, KTORÝCH SA TOTO ZISŤOVANIE TÝKA
The Commission officially advised the applicant, the Union producers mentioned in the request, any other known Union producers, known importers and their associations, known retailers/distributors and their associations, known consumer organisations, the known exporting producers in the countries concerned as well as their associations and the authorities of the countries concerned of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne informovala o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti žiadateľa, výrobcov z Únie uvedených v žiadosti, všetkých ostatných známych výrobcov z Únie, známych dovozcov a ich združenia, známych maloobchodníkov/distributérov a ich združenia, známe spotrebiteľské organizácie, známych vyvážajúcich výrobcov v krajinách, ktorých sa zisťovanie týka a orgány krajín, ktorých sa zisťovanie týka.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the Notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.
In view of the large number of exporting producers in the countries concerned, of Union producers and of importers involved in the investigation, the application of sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách, výrobcov z Únie a dovozcov zapojených do zisťovania sa v oznámení o začatí preskúmania uvažovalo o uplatnení výberu vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and representatives acting on their behalf, Union producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the Notice of initiation.
S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, vyvážajúci výrobcovia a zástupcovia konajúci v ich mene, výrobcovia z Únie a dovozcovia boli požiadaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli informácie stanovené v oznámení o začatí preskúmania.
Sampling for exporting producers in the People's Republic of China and Vietnam
Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname
The People's Republic of China
Čínska ľudová republika
A total of 58 companies or groups of related companies (‘groups’) in the PRC came forward and provided the requested information within the given deadline.
Celkove sa prihlásilo 58 spoločností alebo skupín spoločností, ktoré sú v spojení (ďalej len „skupiny“) v ČĽR a poskytlo požadované informácie v stanovenej lehote.
These 58 companies or groups produced and/or exported the product concerned to the Union market during the investigation period and expressed a wish to be included in the sample.
Týchto 58 spoločností alebo skupín vyrábalo a/alebo vyvážalo príslušný výrobok na trh Únie počas obdobia zisťovania a vyjadrilo želanie, aby boli zaradené do vzorky.
They were regarded as cooperating companies and were considered for inclusion in the sample.
Považovali sa za spolupracujúce spoločnosti a posudzovali sa na účely zaradenia do vzorky.
The level of cooperation from the PRC, i.e. the percentage of exports to the Union by the Chinese cooperating companies as compared to all Chinese exports to the Union, was around 22 %.
Úroveň spolupráce zo strany ČĽR, to znamená percento vývozu do Únie realizovaného čínskymi spolupracujúcimi spoločnosťami v porovnaní s celkovým čínskym vývozom do Únie predstavovala približne 22 %.
The sample was selected in agreement with the Chinese authorities, on the basis of export volumes and geographical spread of the cooperating companies.
Vzorka sa vyberala po dohode s čínskymi orgánmi na základe objemov vývozu a geografického rozloženia spolupracujúcich spoločností.
The seven sampled companies represented around 56 % of the exports to the Union of the 58 cooperating companies, and 13 % of the total exports to the Union from the PRC.
Sedem spoločností zaradených do vzorky predstavovalo približne 56 % vývozu 58 spolupracujúcich spoločností do Únie a 13 % celkového vývozu z ČĽR do Únie.
They all replied to the questionnaires within the given deadlines.
Všetky spoločnosti vyplnili dotazníky v stanovených lehotách.
Certain non-sampled Chinese exporters claimed that since they had not been selected to be in the sample, they were not in a position to defend their interests.
Určití čínski vývozcovia, ktorí neboli zaradení do vzorky, tvrdili, že keďže neboli zaradení do vzorky, nemohli obhajovať svoje záujmy.
However, it is part of the principle of sampling that a representative number of exporting producers is selected and that the results of the assessment of this sample can be regarded as representative also for other cooperating exporters.
Súčasťou zásady výberu vzorky však je to, že sa vyberie reprezentatívny počet vyvážajúcich výrobcov a že výsledky posúdenia tejto vzorky sa považujú za reprezentatívne takisto pre ďalších spolupracujúcich vývozcov.
It is further noted that all interested parties were able to participate in the investigation and to submit their views.
Ďalej treba pripomenúť, že všetky zainteresované strany sa mohli zapojiť do zisťovania a predložiť svoje stanoviská.
A total of 51 companies or groups in Vietnam came forward and provided the requested information within the given deadline.
Celkove sa prihlásilo 51 spoločností alebo skupín vo Vietname a poskytlo požadované informácie v stanovenej lehote.
These 51 companies or groups produced and/or exported the product concerned to the Union market during the investigation period and expressed a wish to be included in the sample.
Týchto 51 spoločností alebo skupín vyrábalo a/alebo vyvážalo príslušný výrobok na trh Únie počas obdobia zisťovania a vyjadrilo želanie, aby boli zaradené do vzorky.