natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect it is noted that Article 141 of the Iranian Amendment Bill of Commercial Code requires the shareholder to decide on the dissolution or continuation of the company whenever any company has to allocate at least half of its capital to cover losses occurred.
Vzhľadom na to treba poznamenať, že v článku 141 zmeny a doplnenia iránskeho Obchodného zákonníka sa vyžaduje, aby akcionár rozhodol o likvidácii alebo zotrvaní spoločnosti zakaždým, keď nejaká spoločnosť musí vynaložiť minimálne polovicu svojho kapitálu na krytie strát, ktoré utrpela.
Until now no action has been taken by NPC, as principal shareholder of STPC, in order to increase the STPC’s capital against the financial situation, although on 3 June 2009 the General Assembly Meeting of STPC decided that the situation of the company’s debts to NPC should be clarified.
Národná petrochemická spoločnosť, ako hlavný akcionár spoločnosti STPC, doteraz nepodnikla žiadne kroky na zvýšenie kapitálu spoločnosti STPC vzhľadom na jej finančnú situáciu, i keď 3. júna 2009 valné zhromaždenie rozhodlo, že stav dlhu spoločnosti STPC voči Národnej petrochemickej spoločnosti by sa mal objasniť.
The investigation has also established that the transfer of funds described above is a recurring practice that has been taking place for a number of years.
Pri prešetrovaní sa tiež zistilo, že uvedený prevod financií sa vyskytuje opakovane a uskutočňoval sa už niekoľko rokov.
Indeed, STPC’s relevant Audited Financial Statements reveal that non-repayable funds have been accumulated since the beginning of the company’s activity, as certified in the Audited Financial Statements since the financial year 2004.
Príslušné auditované finančné výkazy spoločnosti STPC skutočne ukazujú, že nesplatené finančné prostriedky sa kumulovali od začiatku fungovania spoločnosti, ako to potvrdzujú auditované finančné výkazy počnúc finančným rokom 2004.
Account taken of above, this financial support from NPC can be considered a subsidy because it is a government practice which provides a financial contribution within the meaning of Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation, i.e. a direct transfer of funds in the form of working capital infusion and grants to cover the repayment of loans.
So zreteľom na uvedené skutočnosti sa táto finančná podpora od Národnej petrochemickej spoločnosti môže považovať za subvenciu, pretože je to postup štátnej správy, ktorým sa poskytuje príspevok v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) základného nariadenia, t. j. priamy prevod finančných prostriedkov vo forme zvyšovania prevádzkového kapitálu a grantov na krytie splátok úverov.
In addition, the fact that the non-repayable funds have been accumulated since at least 2004 confirms that this is a recurring subsidy, the purpose of which is to keep in operation the sole cooperating Iranian exporting producer.
Okrem toho skutočnosť, že nesplatené finančné prostriedky sa kumulovali od roku 2004 potvrdzuje, že ide o opakovanú subvenciu, ktorej účelom je udržať prevádzku jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v Iráne.
Furthermore, NPC is to be considered a public body on the basis of the following factors: 1) Government ownership: NPC is 100 % state-owned, a subsidiary of National Iranian Oil Company which is fully owned by the Ministry of Petroleum; 2) The Articles of Association of the NPC have been enacted through a legislative procedure; 3) The general Assembly of Representatives of Shareholders is formed by six Ministers, including the Prime Minister, and two of the directors of National Iranian Oil Company, elected by Chairman of the Board of Directors and Managing Director of National Iranian Oil Company.
Okrem toho Národnú petrochemickú spoločnosť treba považovať za verejný orgán na základe týchto faktorov: 1) štátne vlastníctvo: Národná petrochemická spoločnosť je 100 % vlastníctvom štátu, dcérska spoločnosť Národnej iránskej ropnej spoločnosti, ktorá je úplným vlastníctvom ministerstva naftového priemyslu; 2) stanovy Národnej petrochemickej spoločnosti ako akciovej spoločnosti boli vydané prostredníctvom legislatívneho postupu; 3) valné zhromaždenie zástupcov akcionárov tvorí šesť ministrov vrátane premiéra a dvaja riaditelia Národnej iránskej ropnej spoločnosti, ktorých volí predseda predstavenstva a generálny riaditeľ Národnej iránskej ropnej spoločnosti.
In other words, the government exercises total control over NPC; 4) NPC is responsible for the development and operation of the country’s petrochemical sector and for this reason has been entrusted to manage the Petrochemical Special Economic Zone.
Inými slovami, vláda uplatňuje plnú kontrolu nad Národnou petrochemickou spoločnosťou; 4) Národná petrochemická spoločnosť je zodpovedná za vývoj a prevádzku petrochemického odvetvia krajiny a z toho dôvodu bola poverená riadením osobitnej petrochemickej hospodárskej zóny.
As regards the existence of a benefit conferred upon the recipient company, the investigation established that STPC, as currently constituted, could not continue to operate without the financial support of NPC.
Pokiaľ ide o existenciu zvýhodnenia prijímajúcej spoločnosti, pri prešetrovaní sa zistilo, že spoločnosť STPC, tak ako je v súčasnosti ustanovená, nemôže pokračovať v prevádzke bez finančnej podpory Národnej petrochemickej spoločnosti.
This practice is inconsistent with the usual investment practice of private investors since no commercial organisation would continue to inject such non-repayable funding.
Tento postup nie je v súlade s bežnými investičnými postupmi súkromných investorov, pretože žiadna komerčná organizácia nebude vkladať prostriedky do podobného nenávratného financovania.
This NPC financing intervention is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation, given that the granting authority explicitly limits access to that subsidy only to STPC, in line with its policy to develop the Petrochemical Sector.
Táto finančná intervencia Národnej petrochemickej spoločnosti je špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia vzhľadom na to, že orgán, ktorý poskytuje podporu, výslovne obmedzuje prístup k tejto subvencii len na spoločnosť STPC, v súlade so svojou stratégiou rozvoja petrochemického odvetvia.
Account taken of above, this subsidy is considered countervailable.
So zreteľom na uvedené skutočnosti sa táto subvencia považuje za napadnuteľnú.
The amount of countervailable subsidy is calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the IP.
Výška napadnuteľnej subvencie sa vypočíta na základe zvýhodnenia poskytnutého prijímateľovi, o ktorom sa zistilo, že existovalo počas OP.
The benefit conferred on the recipient is considered to be the total amount of non-repayable funding, as reported by the cooperating exporting producer in its accounts.
Za zvýhodnenie poskytnuté prijímateľovi sa považuje celá suma nenávratného financovania tak, ako ho uviedol spolupracujúci vyvážajúci výrobca vo svojich výkazoch.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation this subsidy amount (nominator) has been allocated over the total sales turnover of the company during the IP, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa výška subvencie (čitateľ) rozložila na celkový obrat z predaja spoločnosti počas OP, pretože subvencia nie je podmienená uskutočnením vývozu a neposkytla sa na základe vyrobených, vyprodukovaných, vyvezených alebo prepravených množstiev.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producer amounts to 51,02 %.
Sadzba subvencie stanovená v tomto systéme počas OP pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu je 51,02 %.
The provisional amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the sole cooperating Iranian exporting producer is 53,08 %.
Dočasná výška napadnuteľných subvencií v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, vyjadrená ad valorem, pre jediného spolupracujúceho iránskeho vyvážajúceho výrobcu je 53,08 %.
Manufacturing Bond Scheme
systém výrobných kaucií;
Imports of plant, machinery and equipment in Manufacturing Bond
Dovoz zariadení, strojov a vybavenia v systéme výrobných kaucií
Tariff protection on purchases of PTA in the domestic market
Tarifná ochrana pri nákupoch rafinovanej kyseliny tereftalovej na domácom trhu
Final Tax Regime (FTR)
Režim konečnej dane
Export Long-Term Fixed Rate Financing Scheme (LTF-EOP)
systém dlhodobého financovania vývozu s pevnou sadzbou;
Export Finance Scheme from the State Bank of Pakistan (EFS)
Systém financovania vývozu zo strany Štátnej banky Pakistanu
I. Manufacturing Bond Scheme
I. Systém výrobných kaucií
This scheme permits the import of duty-free input material under the condition that it is used for subsequent exports.
Tento systém umožňuje bezcolný dovoz materiálov pod podmienkou, že sa tento materiál použije na následný vývoz.
Accordingly, Chapter XV of the Customs Rules 2001 (SRO 450(I)/2001, published on 18 June 2001) provides a detailed regulation for the duty exemption of goods imported in the manufacturing bond warehouse.
V súlade s tým sa v kapitole XV colných predpisov z roku 2001 (colný predpis č. 450(I)/2001, uverejnený 18. júna 2001) stanovuje podrobné nariadenie pre oslobodenie od cla pre tovar, ktorý sa dovezie do skladu tovaru na výrobnú kauciu.
In order to avail the Manufacturing Bond Scheme, it is necessary to obtain a license released by the Customs Collectorate to any applicant person or firm, as described in the Article 343 of the Customs Rules 2001, Chapter XV.
Na to, aby sa mohol využívať systém výrobných kaucií, je potrebné získať licenciu, ktorú vydá Colná správa každej osobe alebo firme, ktorá o ňu požiada, ako sa uvádza v článku 343 colných predpisov z roku 2001, kapitola XV.
At the moment of import of input materials, the producing company has to mention the SRO number 450/(I)/2001 on the Customs prescribed declaration form, i.e. ‘Goods Declaration’.
V čase dovozu vstupných materiálov výrobná spoločnosť musí napísať číslo colného predpisu 450(I)/2001 na predpísaný formulár colného vyhlásenia, t. j. na formulár „Vyhlásenie o tovare“.
However, an Indemnity Bond and post dated cheques in the amount of customs duty and sales tax are deposited with Customs Department and are valid for a period of three years.
Záručná obligácia a dopredu datované šeky vo výške cla a dane z obratu sa však uložia v colnom oddelení a platia tri roky.
This guarantee is released/discharged by the Customs upon evidence of the export of finished goods provided by the company.
Túto záruku colnica uvoľní/vyplatí na základe dôkazu o vývoze hotového tovaru, ktorý predloží spoločnosť.
Finished goods manufactured from imported input materials are recorded in the Bond Register and the raw materials are adjusted according to the input ratios certified in the Analysis Certificate.
Hotový tovar vyrobený z dovezených vstupných materiálov sa zapíše do registra colných kaucií a suroviny sa upravia podľa vstupných dávok potvrdených v osvedčení o analýze.
This certificate released by the Customs Department attests the input-output ratios of all raw materials for manufacturing 1000 kg. of the product concerned.
Týmto osvedčením, ktoré vydáva colné oddelenie, sa potvrdzuje kontrola vstupných a výstupných dávok všetkých surovín na výrobu 1000 kg príslušného výrobku.
These input-out ratios are proposed by the company and accepted by the Government and derive from the standard applied in the industry concerned.
Tieto vstupné a výstupné dávky, ktoré navrhuje spoločnosť a schvaľuje vláda, vychádzajú z noriem uplatňovaných v príslušnom výrobnom odvetví.
At the time of export, a declaration is made on the Customs Goods Declaration that the exports are from the Manufacturing Bond and a consumption sheet of input materials used in the manufacturing of the finished goods for export is attached to the Customs Goods Declaration.
V čase vývozu sa na formulári colného vyhlásenia o tovare uvedie vyhlásenie o tom, že ide o vývoz na výrobnú kauciu a k tomuto colnému vyhláseniu o tovare sa pripojí výkaz o spotrebe vstupných materiálov, ktoré sa použili pri výrobe hotového tovaru určeného na vývoz.
After examining all the aspects of the Goods Declaration, the concerned Customs official allows the export of the finished goods.
Po preskúmaní všetkých aspektov vyhlásenia o tovare príslušná colnica povolí vývoz hotového tovaru.
When the imports of input materials are consumed against respective export of finished goods in the Bond Register, the company submit a letter to the Customs Department along with a copy of import Goods Declaration and export Shipping Bills along with a summary/reconciliation showing the consumption of raw materials and its export in the shape of finished goods under the Manufacturing Bond.
Keď sa dovezený vstupný materiál spotrebuje na príslušný hotový tovar určený na vývoz podľa zápisu v registri colných kaucií, spoločnosť predloží colnému oddeleniu list, spolu s kópiou vyhlásenia o tovare pri dovoze a s povolením na prepravu pri vývoze, vrátane súhrnného výkazu/odsúhlasenia, z ktorého je zrejmá spotreba surovín a ich vývoz vo forme hotového tovaru podľa zápisu v registri colných kaucií.
Accordingly, the Customs official releases the Indemnity Bond and the post dated cheques deposited at the time of import of input materials.
V súlade s tým colný úradník uvoľní záručnú obligáciu a dopredu datované šeky, ktoré boli uložené v čase dovozu vstupných materiálov.
The sole cooperating exporting producer obtained benefits under the Manufacturing Bond scheme.
Jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca získal výhody na základe systému výrobných kaucií.
The verification visit established that, in practice, the Pakistani authorities did not apply a proper verification system to monitor the amount of duty-free imported raw materials and consumed in the production of the resultant export product.
Pri overovacej návšteve sa zistilo, že v praxi pakistanské orgány neuplatňovali riadny kontrolný systém na monitorovanie množstiev surovín z bezcolného dovozu a množstiev, ktoré sa spotrebovali pri výrobe výsledného výrobku určeného na vývoz.
Serious discrepancies and malfunctions of the system have been found in comparison with the drawback system established in the legal provisions (Chapter XV of the Customs Rules 2001).
Pri porovnaní s návratným systémom, ktorý je ustanovený v právnych predpisoch (kapitola XV colných pravidiel z roku 2001), sa zistili závažné nezrovnalosti a nedostatky tohto systému.
In the manufacturing bond, the manufacturing area and separate stores of finished goods, rejects and waste, were not clearly ear-marked in the premises.
V systéme výrobnej kaucie výrobné priestory a osobitné sklady hotových výrobkov, nepodarkov a odpadu neboli v areáli jasne vyhradené.
Only the raw materials imported duty-free were separated from locally procured input goods.
Iba suroviny z bezcolného dovozu boli oddelené od vstupných materiálov získaných obstaraním z domácej výroby.
The premises of the warehouse, that is the bonded warehouse and the manufacturing bond, were not in an independent area having an independent entry or exit from a public area and having no other entry or exit, as prescribed in the Article 349 of the abovementioned Chapter XV.
Miestnosti skladu, ktorý je colným skladom a skladom materiálov pod výrobnou kauciou, neboli v samostatnom priestore so samostatným vchodom alebo východom, ako sa predpisuje v článku 349 kapitoly XV.
The relevant record of input goods received, manufactured and exported was not kept on the basis of actual consumption.
Dôležitá evidencia dodaného vstupného tovaru, tovaru vyrobeného a vyvezeného sa neviedla na základe skutočnej spotreby.
Only the theoretical consumption was registered, according to an Analysis Certificate, with input-output ratios of all the raw materials for producing 1000 kg of outputs.
Registrovala sa iba teoretická spotreba podľa osvedčenia o analýze s uvedením vstupných a výstupných dávok všetkých surovín na výrobu 1000 kg výstupov.
These input-output norms are set out by the authorities and periodically reviewed but there are no clear rules and no evidence of how these reviews are performed.
Tieto vstupné a výstupné normy orgány stanovujú a pravidelne kontrolujú, ale neexistujú žiadne jasné pravidlá ani žiadna dokumentácia o tom, ako sa tieto kontroly vykonávajú.
Furthermore, no effective verification system has been implemented in practice by the Government of Pakistan.
Okrem toho vláda Pakistanu doteraz nezaviedla do praxe žiadny účinný kontrolný systém.
The authorities claimed that they perform audits on the documentation kept by companies but this is done by looking at what the companies report per standard input-output norm and not on what were the actual production material yields.
Orgány tvrdili, že vykonávajú revízie podľa dokumentácie, ktorú si vedú spoločnosti, ale robia to tak, že kontrolujú, čo spoločnosti uvádzajú podľa normy štandardných vstupov a výstupov, a nie aká bola skutočná výťažnosť materiálov vo výrobe.
The authorities submitted that the relevant PET Analysis Certificate for the sole cooperating exporting producer was reviewed from 2002 (when the first submitted Analysis Certificate was issued) up to IP.
Orgány uviedli, že príslušné osvedčenie o analýze PET pre jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu sa kontrolovalo od roku 2002 (keď bolo vydané prvé osvedčenie o analýze) až do OP.
From the moment of the adjustment of the Analysis Certificate and onwards, the cooperating exporting producer simply adjusted its registration quantities in the Bond Register as per the Analysis Certificate yields.
Od úpravy osvedčenia o analýze spolupracujúci vyvážajúci výrobca jednoducho upravil svoje množstvá zapísané v registri kaucií podľa údajov výťažnosti v osvedčení o analýze.
Since 2004, despite the clear evidence that the production process could lead to better performing raw material yields (and thus excess remission of duties), no review of the Analysis Certificate and no investigation on the actual consumption of raw materials used by the cooperating exporting producer was performed.
Od roku 2004, napriek jasným dôkazom o tom, že výrobný proces mohol viesť k zlepšeniu výťažnosti surovín (a teda k odpusteniu ciel v nadmernej výške), nevykonala sa žiadna kontrola osvedčenia o analýze a žiadne prešetrenie skutočnej spotreby surovín, ktoré tento vyvážajúci výrobca používal.
Account taken of all the above, the Manufacturing Bond Scheme has to be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of forgone government revenue which confers a benefit upon the recipient company.
So zreteľom na uvedené skutočnosti systém výrobných kaucií sa musí považovať za subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia vo forme ušlých štátnych príjmov, z ktorých sa poskytuje zvýhodnenie prijímajúcej spoločnosti.
In addition, this subsidy scheme can be considered specific, since it is provided to companies that manufacture products in bond and further export goods and is therefore contingent in law on export performance in line with Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
Okrem toho tento systém subvencií sa môže považovať za špecifický, pretože sa poskytuje spoločnostiam, ktoré vyrábajú výrobky na kauciu a tovar ďalej vyvážajú, a je teda zo zákona podmienený uskutočnením vývozu v súlade s článkom 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.
Furthermore, this scheme cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Okrem toho tento systém sa nemôže považovať za prípustný systém návratného cla ani za systém vrátenia náhrady cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia.
It does not conform to the strict rules laid down in Annex I, in particular point (i), Annex II and Annex III of the basic Regulation.
Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v prílohe I, najmä v bode i), v prílohe II a v prílohe III základného nariadenia.
Specifically, the Pakistani Government did not effectively apply its verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (in accordance with Annex II, part (II), point (4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III, part (II), point (2) of the basic Regulation).
Konkrétne pakistanská vláda účinne neuplatňovala svoj kontrolný systém alebo postup, ktorým by sa dalo overiť, či sa vstupy spotrebovali pri výrobe výrobku určeného na vývoz, a v akých množstvách (v súlade s prílohou II časťou II bodom 4) základného nariadenia a v prípade systémov vrátenia náhrady cla s prílohou III časťou II bodom 2) základného nariadenia).
The input-output ratios cannot be considered company-specific standards and not even a verification system of actual consumption.
Vstupné a výstupné dávky sa nemôžu považovať za štandardy špecifické pre danú spoločnosť ani za systém na kontrolu skutočnej spotreby.
This type of process does not enable the Government to verify with sufficient precision what amounts of inputs were consumed in the export production.
Tento typ postupu neumožňuje vláde kontrolovať s dostatočnou presnosťou množstvá vstupov, ktoré sa spotrebovali pri výrobe určenej na vývoz.
Furthermore, an effective control done by the Government based on a correctly kept actual consumption register did not take place.
Okrem toho vláda nevykonáva účinnú kontrolu na základe riadne vedeného registra spotreby.
In addition, the Pakistani Government did not carry out a further examination based on actual inputs involved, although this would normally need to be carried out in the absence of an effectively applied verification system (Annex II, part (II), point(5) and Annex III, part (II), point (3) to the basic Regulation).
Okrem toho vláda Pakistanu nevykonala žiadne ďalšie skúmanie na základe skutočných použitých vstupov, hoci toto skúmanie by bolo potrebné pravidelne vykonávať, ak neexistuje účinne uplatňovaný kontrolný systém (príloha II časť II bod 5) a príloha III časť II bod 3) základného nariadenia).
The subsidy amount for the exporter was calculated on the basis of import duties forgone (basic customs duty) on the material imported under the Manufacturing Bond scheme used for the product concerned during the IP (nominator).
Výška subvencie pre daného vývozcu sa vypočítala na základe ušlých dovozných ciel (základné clo) za materiály dovezené na základe systému výrobných kaucií, ktoré sa použili na výrobu príslušného výrobku počas OP (čitateľ).
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover generated by the product concerned during the IP because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa táto výška subvencie rozložila na celkový obrat vývozu, ktorý príslušný výrobok vyprodukoval v priebehu OP, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a neposkytla sa vzhľadom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo prepravené množstvá.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 2,57 %.
Sadzba subvencie stanovená v tomto systéme počas OP pre vyvážajúceho výrobcu je 2,57 %.
The scheme is provided by SRO No. 554(I)/98, dated 12 June 1998.
Tento program sa ustanovuje prostredníctvom colného predpisu č. 554(I)/98 z 12. júna 1998.
In order to avail this scheme, the importer had to declare to the Customs authorities that the machinery has been duly installed or used in the bonded premises.
Na to, aby sa mohol využívať tento systém, dovozca musí urobiť vyhlásenie pre colný orgán, že stroje boli kompletne nainštalované alebo použité v priestoroch krytých kauciou.