natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The redress procedure does not replace the normal channels applying to all ERCEA and Commission actions, such as: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for ‘maladministration’; the Court of Justice of the European Union for a decision affecting a person or legal entity.
Opravným konaním sa nenahrádzajú normálne kanály uplatňované v prípade všetkých akcií agentúry ERCEA a Komisie ako: generálny sekretariát Komisie v prípade porušenia kódexu dobrej správy vecí verejných (vzťahy s verejnosťou); Európsky ombudsman v prípade „nesprávneho úradného postupu“; Súdny dvor Európskej únie v prípade rozhodnutia, ktoré ovplyvňuje osobu alebo právny subjekt.
On the basis of the final list drawn by the ERCEA in accordance with section 3.1.7.
Na základe konečného zoznamu vypracovaného agentúrou ERCEA v súlade s oddielom 3.1.7.
This may include the names of PIs and applicant legal entities, the proposal title and acronym.
Tie môžu zahŕňať mená ZR a uchádzajúcich sa právnych subjektov, názov návrhu a akronym.
Contractors and/or beneficiaries of Coordination and Support Actions.
Zmluvní dodávatelia a/alebo príjemcovia koordinačných a podporných akcií.
The PIs and/or the host institutions.
ZR a/alebo hostiteľské inštitúcie.
Including, if necessary, the completion of the procedure for consulting the programme committee provided for in the Ideas Specific Programme.
V prípade potreby vrátane ukončenia postupu konzultovania s výborom pre program, ako sa ustanovuje v osobitnom programe Myšlienky.
According to Article 16.4 of the Rules for Participation, and the Commission rules on the verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities in indirect actions supported through the form of a grant under FP7, C(2007) 2466.
V súlade s článkom 16 ods. 4 pravidiel účasti a pravidlami Komisie pre overovanie existencie a právneho postavenia účastníkov, ako aj ich operačnej a finančnej spôsobilosti v prípade nepriamych akcií podporovaných prostredníctvom grantu v rámci 7RP, K(2007) 2466.
The additional conditions could refer to ethical evaluation requirements.
Dodatočné podmienky sa môžu týkať hodnotenia splnenia etických požiadaviek.
Article 114 of the Financial Regulation.
Článok 114 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Or any contractor retained for the purpose of providing administrative services for evaluation sessions.
Alebo akýkoľvek zmluvný partner, ktorý je poverený poskytovaním administratívnych služieb v priebehu hodnotenia.
Following areas are under responsibility of DG RTD: human embryonic stem cells, non-human primates, human intervention, and proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Do zodpovednosti GR pre výskum a technický rozvoj patria tieto oblasti: ľudské embryonálne kmeňové bunky, primáty (okrem človeka), zásahy do ľudí a návrhy, ktoré patria do týchto kategórií, sa automaticky predkladajú GR pre výskum a technický rozvoj na etické posúdenie.
Such as clinical trials, and research involving invasive techniques on living persons (e.g. taking of tissue samples).
Ako sú klinické skúšky a výskum, ktorý zahŕňa invazívne metódy na živých osobách (napr. odoberanie vzoriek tkanív).
Proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Návrhy, ktoré patria do týchto kategórií, sa automaticky predkladajú GR pre výskum a technický rozvoj na etické posúdenie.
Taking into account the statement of the Commission of 24 July 2006 (OJ L 412, 30.12.2006, p. 42).
So zreteľom na vyhlásenie Komisie z 24. júla 2006 (Ú. v. EÚ L 412, 30.12.2006, s. 42).
The ERCEA may put in place an electronic submission system, which would be applicable to the paper forms and originals to be submitted in the framework of these rules for reimbursements.
Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum môže zaviesť elektronický systém predkladania návrhov, ktorý by sa mohol používať na predkladanie papierových formulárov a originálnych dokumentov v rámci týchto predpisov pre úhrady.
As a general rule, interviewees cannot be required: to leave their point of origin or the place where the interview is held before 07.00 (station or other means of transport) or 08.00 (airport); to arrive at the place where the interview is held after 21.00 (airport) or 22.00 (station or other means of transport); to arrive at their point of origin after 23.00 (airport, station or other means of transport).
Vo všeobecnosti sa od účastníkov pohovoru nemôže žiadať: odchod z východiskového miesta alebo z miesta konania pohovoru pred 7.00 hod. (stanica alebo iný dopravný prostriedok) alebo pred 8.00 hod. (letisko); príchod na miesto konania pohovoru po 21.00 hod. (letisko) alebo po 22.00 hod. (stanica alebo iný dopravný prostriedok); príchod na východiskové miesto po 23.00 hod. (letisko, stanica alebo iný dopravný prostriedok).
As defined in Commision Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1) regarding provisions of security and its successive amendments.
Ako sa vymedzuje v rozhodnutí Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom z 29. novembra 2001, ktorým sa mení a dopĺňa jej rokovací poriadok (Ú. v. ES L 317, 3.12.2001, s. 1), pokiaľ ide o ustanovenia o bezpečnosti, a v jeho neskorších zmenách a doplneniach.
‘Security Aspects Letter (SAL)’: ‘a set of special contractual conditions, issued by the contracting authority, which forms an integral part of a classified contract involving access to or generation of EU classified information, and that identifies the security requirements or those elements of the classified contract requiring security protection’, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Bezpečnostný list: „súbor osobitných zmluvných podmienok, ktoré vydáva zmluvný orgán a ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť zmluvy, ktorá podlieha utajeniu, ktorá zahŕňa prístup k utajeným informáciám EÚ alebo ich vytváranie a ktorá identifikuje bezpečnostné požiadavky alebo tie prvky zmluvy podliehajúcej utajeniu, ktoré vyžadujú bezpečnostnú ochranu“, ako sa vymedzuje v oddiele 27 rozhodnutia 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
As defined in Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Ako sa vymedzuje v rozhodnutí 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
Treatment of confidential data is governed by all the relevant community legislation, including the Institutions’ internal rules such as Decision 2001/844/EC amending its internal rules of procedure regarding provisions of security.
Narábanie s dôvernými údajmi je upravené vo všetkých dôležitých právnych predpisoch Spoločenstva vrátane vnútorných predpisov inštitúcií, ako je rozhodnutie 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items (OJ L 134, 29.5.2009, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 428/2009 z 5. mája 2009, ktorým sa stanovuje režim Spoločenstva na kontrolu vývozov, prepravy, sprostredkovania a tranzitu položiek s dvojakým použitím (Ú. v. EÚ L 134, 29.5.2009, s. 1).
‘Third country’ means any country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
Ako „tretia krajina“ sa označuje každá krajina, ktorá nie je členským štátom EÚ ani krajinou pridruženou k 7. rámcovému programu.
Head of ‘Scientific Management Department’
Head of „Scientific Management Department“ (Vedúci odboru vedeckého riadenia)
These requirements become contractual obligations.
Tieto požiadavky sa stávajú zmluvnými záväzkami.
Submission to an Ethics Review Panel
Predloženie návrhu panelu etického posudzovania
European Research Council Executive Agency
European Research Council Executive Agency (Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum)
Belgium
Belgium/Belgicko
of 26 April 2006
z 26. apríla 2006
on state aid C 39/03 (ex NN 119/02) implemented by Greece for air carriers in respect of losses sustained from 11 to 14 September 2001
o schéme štátnej pomoci C 39/03 (ex NN 119/02), ktorú Grécko zaviedlo v prospech prevádzkovateľov leteckej dopravy v dôsledku škôd, ktoré im vznikli v období od 11. do 14. septembra 2001
(notified under document C(2006) 1580)
[oznámené pod číslom K(2006) 1580]
(Only the Greek text is authentic)
(IBA grécke znenie je autentické)
In accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, in a letter to the European Commission dated 24 September 2002, registered as received on 26 September 2002 under No TREN(2002) A/66844, the Greek Ministry of Transport set out the details of a scheme to compensate for losses in the airline industry following the attacks of 11 September 2001.
V súlade s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES grécke ministerstvo dopravy spresnilo Európskej komisii listom z 24. septembra 2002, zaevidovaným 26. septembra 2002 pod číslom TREN (2002) A/66844, pravidlá systému poskytovania náhrad za škody v sektore leteckej dopravy v dôsledku útokov z 11. septembra 2001.
Having been implemented before its formal approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under No NN 119/2002.
Keďže sa táto schéma zaviedla pred jej formálnym schválením Komisiou, zaevidovala sa ako nenotifikovaná pomoc pod číslom NN 119/2002.
This was communicated by letter with acknowledgment of receipt sent by the Commission on 28 October 2002 (TREN(2002) D/17401).
Potvrdenie o doručení týkajúce sa tejto schémy zaslali útvary Komisie 28. októbra 2002 [TREN (2002) D/17401].
By letter of 27 May 2003, the Commission notified Greece of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
Listom z 27. mája 2003 Komisia informovala Grécko o svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 zmluvy vo veci tejto pomoci.
The Commission received no comments from interested parties.
Komisia nedostala od zainteresovaných strán pripomienky v tejto veci.
The Commission received the initial comments from Greece regarding the initiation of the procedure by letter of 3 December 2003, registered as received on 10 December 2003 under No SG(2003) A/12211.
Komisia dostala prvé pripomienky Grécka k začatiu konania listom z 3. decembra 2003, zaevidovaným 10. decembra pod číslom SG (2003) A/12211.
Greece stated that it would be sending further information.
Grécko v ňom oznámilo, že zašle ďalšie informácie.
As this failed to materialise, by letter TREN(2004) D/4128 of 15 March 2004 the Commission offered the Greek authorities one last opportunity to provide the additional information within 15 days and notified them that, if they failed to so, the Commission would take its decision on the basis of the information it already had.
Keďže tak neurobilo, útvary Komisie dali gréckym orgánom listom z 15. marca 2004 [TREN D (2004) 4128] poslednú možnosť poskytnúť tieto informácie v lehote pätnástich dní; grécke orgány boli upozornené, že v opačnom prípade Komisia prijme rozhodnutie na základe informácií, ktoré má k dispozícii.
The Greek authorities did not reply to that letter.
Grécke orgány na tento list nijako nereagovali.
DESCRIPTION OF THE NOTIFIED AID
PODROBNÝ OPIS OZNÁMENEJ POMOCI
As a result of the terrorist attacks in the United States on 11 September 2001, some areas of airspace were closed for several days.
V dôsledku teroristických útokov, ku ktorým došlo v Spojených štátoch 11. septembra 2001, boli niektoré časti vzdušného priestoru niekoľko dní uzatvorené.
For this reason, during that initial period airlines had to cancel flights using the airspace concerned.
Letecké spoločnosti preto museli počas tohto počiatočného obdobia zrušiť lety využívajúce dotknutý vzdušný priestor.
They also suffered losses owing to the disruption of other traffic and the fact that some passengers were unable to complete their journeys.
Rovnako utrpeli straty v dôsledku prerušenia zvyšnej dopravy alebo v dôsledku nemožnosti dokončiť prepravu niektorých cestujúcich.
Given the magnitude and suddenness of the events and the costs they caused for airlines, the Member States had to consider exceptional compensation measures.
Vzhľadom na rozsah a náhly priebeh týchto udalostí, ako aj na náklady, ktoré vznikli leteckým spoločnostiam, členské štáty boli nútené uvažovať o mimoriadnych systémoch poskytovania náhrad.
The scheme implemented by Greece
Schéma zavedená Gréckom
The scheme that is the subject of this Decision provided for the payment of compensation for losses sustained by airlines from 11 to 15 September 2001; in fact, the notified scheme also provided for the payment of compensation for costs incurred after that period.
V schéme, ktorá je predmetom tohto rozhodnutia, sa ustanovuje náhrada strát, ktoré utrpeli letecké spoločnosti v období od 11. do 15. septembra 2001; oznámená schéma v skutočnosti predpokladá aj náhradu nákladov, ktoré vznikli po tomto období.
In support of their scheme, the Greek authorities argued that the closure of airspace in the United States had direct consequences for the airlines even after 14 September 2001, since on 16 September 2001 an Olympic Airways flight to New York was cancelled preventively due to a lack of information regarding the possibility to land there.
Grécke orgány na podporu svojho oznámenia tvrdia, že uzatvorenie vzdušného priestoru Spojených štátov malo priame dôsledky na letecké spoločnosti aj po 14. septembri 2001, pretože let Olympic Airways do New Yorku 16. septembra bol údajne preventívne zrušený pre nedostupnosť informácií o možnosti pristátia.
There was also compensation for costs incurred on 15 September 2001.
Rovnako došlo k náhrade nákladov za 15. september 2001.
The eligible air carriers were the air carriers holding operating licences issued by the Greek authorities pursuant to Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23 July 1992 on licensing of air carriers [3].
Leteckými spoločnosťami oprávnenými na pomoc sú leteckí dopravcovia, ktorí sú držiteľmi prevádzkovej licencie leteckého dopravcu vydanej gréckymi orgánmi na základe nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 z 23. júla 1992 o licenciách leteckých dopravcov [3].
The other air carriers that actually received payments were Olympic Airways, hereinafter referred to as ‘OA’, and Aegean Cronus, hereinafter referred to as ‘AC’.
Ďalšími spoločnosťami, ktorým sa skutočne zaplatilo, sú Olympic Airways (ďalej len „OA“) a Aegean Cronus (ďalej len „AC“).
The Greek authorities indicated that the companies received copies of the Commission’s letter of 14 November 2001, which constituted the basis for compensation claims.
Grécke orgány uviedli, že spoločnosti dostali kópiu listu Komisie zo 14. novembra 2001, ktorý predstavoval základ žiadosti o náhradu škody.
Greece defined the losses eligible for compensation as losses sustained by air carriers and directly related to the events; they included losses of passenger revenue, losses of revenue from carriage of freight, losses due to the destruction of consignments of products which did not reach their destinations, costs occasioned by route diversion and time spent by aircraft at other airports owing to the closure of airspace, and costs of accommodation for passengers or crews.
Grécko vymedzilo straty podliehajúce náhrade ako straty, ktoré utrpeli leteckí dopravcovia a ktoré priamo súvisia so vzniknutými udalosťami; tieto straty zahŕňajú straty príjmov z prepravy cestujúcich, straty príjmov z prepravy tovaru, straty v dôsledku zničenia tovaru, ktorý sa nedostal na miesto určenia, náklady vzniknuté v súvislosti s presmerovaniami letov a časom, ktorý museli lietadlá stráviť na inom letisku kvôli uzavretiu vzdušného priestoru a náklady na ubytovanie cestujúcich a posádok.
In the notification, the losses eligible for compensation were not limited to routes directly affected by the decision taken by some countries following the events to partially close the airspace; they in fact related to the entire networks of the air carriers and the compensation was payable for the total losses incurred across the entire network.
V oznámení sa straty podliehajúce náhrade neobmedzili na trasy priamo dotknuté rozhodnutím čiastočne uzavrieť vzdušný priestor, ktoré v čase udalostí prijali niektoré štáty; straty sa v skutočnosti týkajú celej siete prevádzkovateľov leteckej dopravy a náhrada sa mohla poskytnúť za celkové straty, ktoré utrpela celá sieť.
Greece provided the Commission with information of varying degrees of detail concerning each beneficiary.
Grécko oznámilo Komisii viac-menej podrobné informácie o príjemcoch náhrady.
Olympic Airways
Pokiaľ ide o Olympic Airways
In the notification, Greece informed the Commission that the total compensation was less than 4/365 of the undertaking’s annual turnover.
V oznámení Grécko oznámilo Komisii, že celková náhrada je nižšia než štyri tristošesťdesiatpätiny obratu podniku.
The compensation related not only to flights to the United States, Canada and Israel, but to the company’s entire network.
Týkala sa nielen letov do Spojených štátov, Kanady a Izraela, ale celej siete spoločnosti.
The compensated costs of GRD 1645000000 (EUR 4827586) were broken down as follows:
Rozdelenie nahradených nákladov, t. j. 1645000000 GRD (4827586 EUR) bolo takéto:
Revenue related to loss of passengers
Ušlé príjmy spojené so stratami z prepravy cestujúcich
These made up the rounded amount of GRD 1390000000 (EUR 4079237), of which approximately GRD 1234500000 (EUR 3622894) related to the period from 11 to 15 September 2001; approximately GRD 821000000 (EUR 2409393) was for losses sustained in the North Atlantic airspace; the balance of approximately GRD 413000000 (EUR 1212203) was for the rest of the company’s network, mainly the domestic and European networks, but also the Middle East, Africa, Australia and Asia.
Predstavujú sumu zaokrúhlenú na 1390000000 GRD (t. j. 4079237 EUR), z čoho sa približne 1234500000 GRD (3622894 EUR) vzťahuje na obdobie od 11. do 15. septembra 2001; vo výške približne 821000000 GRD (2409393 EUR) zodpovedajú stratám, ktoré vznikli v severoatlantickom vzdušnom priestore. Zvyšok, t. j. približne 413000000 GRD (1212203 EUR), zodpovedá zvyšnej časti siete spoločnosti, čiže hlavne domácej a európskej sieti, ale aj sieti Stredného Východu, Afriky, Austrálie a Ázie.
Moreover, about GRD 150000000 (EUR 440206) was for losses sustained on 16 September 2001 across the North Atlantic network.
Okrem toho suma približne 150000000 GRD (440206 EUR) zodpovedá stratám, ktoré boli zaznamenané v rámci severoatlantickej siete 16. septembra 2001.
Other revenue lost and costs incurred
Iné ušlé príjmy a vzniknuté náklady
The main items were:
Ide najmä o:
losses of revenue from carriage of freight: GRD 95000000 (EUR 278797);
straty príjmov z prepravy tovaru: 95000000 GRD, t. j. 278797 EUR;
costs related to the destruction of products: GRD 6000000 (EUR 17608);
náklady spojené so zničením tovaru: 6000000 GRD, t. j. 17608 EUR;
various costs related to additional safety checks: GRD 19000000 (EUR 55759);
rôzne náklady spojené s dodatočnými kontrolami bezpečnosti: celkovo 19000000 GRD, t. j. 55759 EUR;
costs related to the cancellation of flights while in flight, flight diversion and grounding of aircraft in foreign countries: GRD 17384737 (EUR 51019);
náklady spojené so zrušením aktuálnych letov, presmerovaním lietadiel a ich pozemnou údržbou v zahraničí: 17384737 GRD, t. j. 51019 EUR;
extraordinary costs arising from ‘ferry flights’ [4]: GRD 163000000 (EUR 478357);
mimoriadne náklady na mimoriadne lety alebo „ferry flights [4]“ (prevozné lety): 163000000 GRD, t. j. 478357 EUR;
costs of accommodation or overtime: GRD 50000000 (EUR 146735).
náklady na ubytovanie alebo nadčasy: 50000000 GRD, t. j. 146735 EUR.
Deductions
Vykonané odpočty
The deductions referred to fuel savings and amounted to GRD 95000000 (EUR 278797).
Týkajú sa ušetreného paliva vo výške 95000000 GRD, t. j. 278797 EUR.
Aegean Cronus
Pokiaľ ide o Aegean Cronus
Greece indicated to the Commission that the total compensation was calculated on the basis of similar but, of course, much smaller losses, since this company did not operate transatlantic flights.
Grécko oznámilo Komisii, že celková náhrada sa stanovila na porovnateľných, ale, samozrejme, nižších základoch, pretože spoločnosť neposkytuje transatlantické lety.
The compensation amounted to GRD 47900000 (EUR 140572).
Táto náhrada predstavuje 47900000 GRD, t. j. 140572 EUR.
The Commission decided to open the formal assessment procedure due to its doubts concerning the conformity of such an aid scheme with the Treaty, not only because the scheme exceeded the period specified in paragraph (35) of the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 10 October 2001 entitled ‘Repercussions of the terrorist attacks in the United States on the air transport industry’ [5] (hereinafter referred to as ‘the Communication of 10 October 2001’), but also and especially because of the absence of an exceptional occurrence and because of the change in the nature of losses eligible for compensation caused by extending the period beyond 14 September 2001.
Komisia sa rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania pre pochybnosti o súlade takejto schémy pomoci so zmluvou, a to nielen z dôvodu prekročenia obdobia stanoveného v bode 35 oznámenia Komisie Európskemu parlamentu a Rade z 10. októbra 2001 o dôsledkoch teroristických útokov v Spojených štátoch na odvetvie leteckej dopravy [5] (ďalej len „oznámenie z 10. októbra 2001“), ale predovšetkým z dôvodu neexistencie mimoriadnej udalosti a zmeny charakteru straty podliehajúcej náhrade, ktorú toto predĺženie obdobia presahujúce 14. september 2001 spôsobilo.
No interested third party submitted comments within the deadline of 1 month.
Žiadna zainteresovaná tretia strana nezaslala Komisii pripomienky v lehote jedného mesiaca.
COMMENTS SUBMITTED BY GREECE
STANOVISKO GRÉCKA
The Greek authorities did not submit any additional comments to the Commission within the deadline of 1 month specified in the letter concerning the initiation of the procedure.
Grécke orgány nezaslali Komisii v lehote jedného mesiaca, stanovenej v oznámení o začatí konania, žiadne dodatočné pripomienky.
Their letter of 23 July 2003, registered by the Commission on 28 July under No TREN (2003) A/26329, mentioned a reply to the decision of 27 May 2003 but it referred only to the removal of confidential information which should not be published.
V liste z 23. júla 2003, zaevidovanom Komisiou 28. júla pod číslom TREN (2003) A/26329, sa odvolávali na odpoveď na rozhodnutie z 27. mája 2003, ale obsah tejto odpovede sa týkal iba vypustenia dôverných údajov pri uverejnení.
Nevertheless, after the Commission completed the first draft of the decision, Greece finally submitted a comment on 3 December 2003.
Po tom, čo Komisia pripravila prvý návrh rozhodnutia, Grécko nakoniec zaslalo pripomienky listom z 3. decembra 2003.
The letter stated that Greece would be submitting further information; however, although on 15 March 2004 the Commission sent Greece a new invitation to provide its additional comments, Greece has sent the additional information promised.
V tom istom liste oznámilo, že tieto pripomienky doplní, k čomu ale nikdy nedošlo, a to aj napriek ďalšej výzve na doplnenie pripomienok, ktorú útvary Komisie zaslali 15. marca 2004.
In their letter of 3 December 2003, the Greek authorities detailed some of the amounts notified for OA, but in a different way than in the notification; for example, they specified which amounts referred to the period from 11 to 14 September 2001 inclusive and which amounts referred to the period after 14 September 2001.
V liste z 3. decembra 2003 grécke orgány podrobne opísali časť oznámených súm týkajúcich sa OA, a to odlišným spôsobom ako vo svojom oznámení; okrem iného spresnili sumy, ktoré sa týkajú obdobia od 11. do 14. septembra 2001 (vrátane), a súm, ktoré sa týkajú obdobia po 14. septembri.
They did not mention anything relating to the amount notified for AC.
Pokiaľ ide o sumy oznámené v súvislosti s AC, grécke orgány neposkytli žiadne podrobnosti.
Losses sustained by OA from 11 to 14 September 2001 inclusive
Škody, ktoré utrpela OA za obdobie od 11. do 14. septembra 2001 (vrátane)