natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 This Standard does not apply to financial assets within the scope of IAS 39, investment property measured at fair value in accordance with IAS 40, or biological assets related to agricultural activity measured at fair value less costs to sell in accordance with IAS 41.
5 Tento štandard sa neuplatňuje na finančný majetok patriaci do rozsahu pôsobnosti IAS 39, na investičný majetok ocenený reálnou hodnotou v súlade s IAS 40, ani na biologický majetok súvisiaci s poľnohospodárskou činnosťou, ocenený reálnou hodnotou zníženou o náklady na predaj v súlade s IAS 41.
However, this Standard applies to assets that are carried at revalued amount (ie fair value) in accordance with other IFRSs, such as the revaluation model in IAS 16 Property, Plant and Equipment.
Tento štandard sa však uplatňuje na majetok účtovaný v precenenej hodnote (t. j. reálnej hodnote) v súlade s inými štandardmi IFRS, akým je model precenenia uvedený v IAS 16 Nehnuteľnosti, stroje a zariadenia.
Identifying whether a revalued asset may be impaired depends on the basis used to determine fair value:
Zisťovanie, či by hodnota preceneného majetku mohla byť znížená, závisí od základne, ktorá sa používa na stanovenie reálnej hodnoty:
This paragraph was amended by Improvements to IFRSs issued in May 2008 to clarify the scope of IAS 34.
Tento odsek bol zmenený a doplnený Vylepšeniami IFRS vydanými v máji 2008 na objasnenie rozsahu pôsobnosti IAS 34.
Other than paragraphs 18 and 19 which require the assets in question to be measured in accordance with other applicable IFRSs.
S výnimkou odsekov 18 a 19, v ktorých sa vyžaduje, aby sa predmetný majetok oceňoval v súlade s inými uplatniteľnými IFRS.
Commission Regulation (EC) No 71/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 71/2009
setting the quantity of maize available for intervention for period 2 of the 2008/09 marketing year
ktorým sa stanovuje množstvo kukurice dostupnej v rámci intervencie počas fázy 2 hospodárskeho roka 2008/2009
Having regard to Commission Regulation (EC) No 687/2008 of 18 July 2008 establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies or paying agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals [2], and in particular the second subparagraph of Article 3(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 687/2008 z 18. júla 2008, ktoré stanovuje postupy pre preberanie obilnín platobnými agentúrami a intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy pre určenie akosti obilnín [2], a najmä na jeho článok 3 ods. 2 druhý pododsek,
Article 3 of Regulation (EC) No 687/2008 lays down rules for awarding the quantities of maize eligible for intervention for the 2008/09 marketing year.
V článku 3 nariadenia (ES) č. 687/2008 sa určujú pravidlá prideľovania množstiev kukurice oprávnených na intervenciu pre hospodársky rok 2008/2009.
Quantities are awarded in two stages, referred to as ‘period 1’ and ‘period 2’.
Prideľovanie sa uskutoční v dvoch fázach nazývaných „fáza 1“ a „fáza 2“.
The total quantity of maize offered for intervention in period 1, which ran from 1 August to 31 December 2008, did not exceed the limit laid down in point (a) of the second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Celkové množstvo kukurice ponúknuté na intervenciu počas fázy 1, ktorá prebiehala od 1. augusta do 31. decembra 2008, neprekročilo limit stanovený v článku 11 ods. 1 druhom pododseku písm. a) nariadenia (ES) č. 1234/2007.
The quantity of maize that may be offered for intervention in period 2 of the 2008/09 marketing year should therefore be published.
Preto je potrebné uverejniť množstvo kukurice, ktorú možno ponúknuť v rámci intervencie počas fázy 2 hospodárskeho roku 2008/2009.
In accordance with the third subparagraph of Article 3(1) of Regulation (EC) No 687/2008, period 2 starts on the day following publication by the Commission in the Official Journal of the European Union of the quantity which remains available for intervention in that period.
Podľa článku 3 ods. 1 tretieho pododseku nariadenia (ES) č. 687/2008 začína fáza 2 dňom nasledujúcim potom, ako Komisia uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie množstvo, ktoré je dostupné na intervenciu pre túto fázu.
That day is the first day for the submission of offers in all Member States, and the period in question ends no later than 30 April in Greece, Spain, Italy and Portugal, 30 June in Sweden and 31 May in the other Member States.
Tento deň je prvým dňom prekladania ponúk vo všetkých členských štátoch a táto fáza sa skončí najneskôr 30. apríla v Grécku, Španielsku, Taliansku a Portugalsku, 30. júna vo Švédsku a 31. mája v ostatných členských štátoch.
This Regulation should therefore enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Je preto potrebné ustanoviť, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
The quantity of maize that may be offered for intervention in period 2 of the 2008/09 marketing year in accordance with Article 3 of Regulation (EC) No 687/2008 shall be 172377 tonnes.
Množstvo kukurice, ktoré možno ponúknuť v rámci intervencie počas fázy 2 hospodárskeho roka 2008/2009 podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 687/2008, predstavuje 172377 ton.
OJ L 192, 19.7.2008, p. 20.
Ú. v. EÚ L 192, 19.7.2008, s. 20.
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 72/2009 of 19 January 2009 on modifications to the Common Agricultural Policy by amending Regulations (EC) No 247/2006, (EC) No 320/2006, (EC) No 1405/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No 479/2008 and repealing Regulations (EEC) No 1883/78, (EEC) No 1254/89, (EEC) No 2247/89, (EEC) No 2055/93, (EC) No 1868/94, (EC) No 2596/97, (EC) No 1182/2005 and (EC) No 315/2007
Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 72/2009 z 19. januára 2009 o úpravách spoločnej poľnohospodárskej politiky zmenením a doplnením nariadení (ES) č. 247/2006, (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1405/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. 479/2008 a zrušením nariadení (EHS) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (EHS) č. 2055/93, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 a (ES) č. 315/2007
(Official Journal of the European Union L 30 of 31 January 2009)
(Úradný vestník Európskej únie L 30 z 31. januára 2009)
On page 10, Article 4, point 35, last sentence (in the text of the new paragraph 7 of Article 182 of Regulation (EC) No 1234/2007):
Na strane 10 v článku 4 bode 35 poslednej vete [v texte nového odseku 7 článku 182 nariadenia (ES) č. 1234/2007]:
‘However, in no case shall the total amount of Community support under the measures referred to in Article 68(4) of that Regulation and state aid exceed the ceiling referred to in the Article 68(4).’,
„Celkový súčet podpory Spoločenstva podľa opatrení uvedených v článku 68 ods. 4 uvedeného nariadenia a štátnej pomoci však v žiadnom prípade nesmie prekročiť strop uvedený v článku 68 ods. 4.“,
‘However, in no case shall the total amount of Community support under the measures referred to in Article 69(4) of that Regulation and State aid exceed the ceiling referred to in Article 69(4) and (5).’.
„Celkový súčet podpory Spoločenstva podľa opatrení uvedených v článku 69 ods. 4 uvedeného nariadenia o štátnej pomoci však v žiadnom prípade nesmie prekročiť strop uvedený v článku 69 ods. 4 a 5.“
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 72/2009 of 19 January 2009 on modifications to the common agricultural policy by amending Regulations (EC) No 247/2006, (EC) No 320/2006, (EC) No 1405/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No 479/2008 and repealing Regulations (EEC) No 1883/78, (EEC) No 1254/89, (EEC) No 2247/89, (EEC) No 2055/93, (EC) No 1868/94, (EC) No 2596/97, (EC) No 1182/2005 and (EC) No 315/2007
Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 72/2009 z 19. januára 2009 o úpravách spoločnej poľnohospodárskej politiky zmenením a doplnením nariadení (ES) č. 247/2006, (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1405/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. 479/2008 a zrušením nariadení (EHS) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (EHS) č. 2055/93, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 a (ES) č. 315/2007
On page 10, Article 4 (Amendments to Regulation (EC) No 1234/2007), the following point is to be inserted:
Na strane 10 v článku 4 [v zmenách a doplneniach nariadenia (ES) č. 1234/2007] sa dopĺňa tento bod:
Point A.II of Annex XI shall be amended as follows:
Bod A.II prílohy XI sa mení a dopĺňa takto:
“Apportionment of the maximum guaranteed quantity for each marketing year from 2009/2010 to 2011/2012 for short flax and hemp fibre among the Member States referred to in Article 94(1a)”;
‚Rozdelenie maximálne garantovaného množstva krátkeho ľanového a konopného vlákna uvedeného v článku 94 ods. 1a medzi členské štáty na každý hospodársky rok od roku 2009/2010 do roku 2011/2012‘;
5000 tonnes to be apportioned in national guaranteed quantities for each marketing year from 2009/2010 to 2011/2012 among Denmark, Ireland, Greece, Italy and Luxembourg.
5000 ton sa rozdelí v národných garantovaných množstvách na každý hospodársky rok od roku 2009/2010 do roku 2011/2012 medzi Dánsko, Írsko, Grécko, Taliansko a Luxembursko.
Such apportionment shall be determined on the basis of the areas which were the subject of one of the contracts or commitments as referred to in Article 91(1).” ’.
Takéto rozdelenie sa určí na základe oblastí, ktoré sú predmetom jednej zo zmlúv alebo záväzkov uvedených v článku 91 ods. 1.‘ “
Council Regulation (EC) No 72/2009
Nariadenie Rady (ES) č. 72/2009
on modifications to the Common Agricultural Policy by amending Regulations (EC) No 247/2006, (EC) No 320/2006, (EC) No 1405/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No 479/2008 and repealing Regulations (EEC) No 1883/78, (EEC) No 1254/89, (EEC) No 2247/89, (EEC) No 2055/93, (EC) No 1868/94, (EC) No 2596/97, (EC) No 1182/2005 and (EC) No 315/2007
o úpravách spoločnej poľnohospodárskej politiky zmenením a doplnením nariadení (ES) č. 247/2006, (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1405/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. 479/2008 a zrušením nariadení (EHS) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (EHS) č. 2055/93, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 a (ES) č. 315/2007
The reforms of the Common Agricultural Policy (CAP) agreed in 2003 and 2004 included provisions for reports to gauge their effectiveness, and in particular to appraise their impact with respect to their objectives and to analyse their effects on the relevant markets.
Reformy spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) dohodnuté v rokoch 2003 a 2004 zahŕňali ustanovenia o správach zameraných na hodnotenie ich efektívnosti a najmä na ocenenie ich vplyvu, pokiaľ ide o ich ciele, a na analyzovanie ich účinkov na relevantné trhy.
The provisions of the CAP concerning public intervention should be simplified and aligned by extending tendering in order to achieve a harmonised approach insofar as possible.
Ustanovenia SPP týkajúce sa verejnej intervencie by sa mali zjednodušiť a zosúladiť rozšírením verejného výberového konania s cieľom dosiahnuť v čo najväčšej možnej miere zosúladený prístup.
In particular, the respect of maximum quantities and quantitative limits for cereals, butter and skimmed milk powder may require rapid action.
Obzvlášť rýchle konanie si asi bude vyžadovať dodržiavanie maximálnych množstiev a množstvových obmedzení pre obilniny, maslo a sušené odtučnené mlieko.
In order to provide for this, and since closing buying-in at a fixed price, adopting allocation coefficients and, for common wheat, switching to the tendering procedure, do not involve the exercise of discretion, the Commission should be permitted to do so without the assistance of the Committee.
Aby sa tak mohlo stať a keďže si uzavretie nákupu pri pevnej cene, prijatie alokačných koeficientov a pri pšenici obyčajnej aj prechod na výberové konanie nevyžadujú uplatnenie diskrečnej právomoci, Komisia by mala byť oprávnená konať bez pomoci Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov.
In respect of cereals intervention, the system should be adjusted to ensure competitiveness and market orientation for the sector, while keeping the role of intervention as a safety net in the event of market disruptions and facilitating farmers' response to market conditions.
Pokiaľ ide o intervencie na obilniny, systém by sa mal upraviť tak, aby sa zabezpečila konkurencieschopnosť a trhová orientácia sektoru a súčasne zachovala úloha intervencie ako bezpečnostnej siete v prípade narušení trhu a uľahčilo reagovanie poľnohospodárov na trhové podmienky.
Upon adoption by the Council of Regulation (EC) No 735/2007 [4], which reformed the intervention system for maize the Commission undertook to review the cereals intervention system, on the basis of an analysis which revealed some degree of risk for additional barley intervention if prices were low.
Keď Rada prijala nariadenie (ES) č. 735/2007 [4], ktoré zaviedlo reformu intervenčného systému pre kukuricu, Komisia sa na základe analýzy, ktorá odhalila určité riziko pre dodatočné intervencie na jačmeň, keby boli ceny nízke, zaviazala, že preskúma intervenčný systém pre obilniny.
The present outlook for cereals has, however, since changed significantly, and is characterised by a favourable world market price environment driven by expanding world demand and low global cereal stocks.
Súčasné vyhliadky pre obilniny sa však odvtedy značne zmenili a sú charakterizované priaznivými svetovými trhovými cenami, ktorých motorom je narastajúci dopyt vo svete a celkové malé zásoby obilnín.
Within this context, intervention levels should be set at zero for other feed grains.
V tejto súvislosti by sa mala stanoviť nulová miera intervencie pre ďalšie kŕmne obilniny.
This would allow for intervention without having negative implications for the cereals market as a whole.
Tým by sa umožnila intervencia bez záporných vplyvov na celý trh s obilninami.
The favourable outlook for the cereals sector also applies to durum wheat.
Priaznivé vyhliadky pre sektor obilnín sa vzťahujú aj na pšenicu tvrdú.
This means that buying into intervention has currently lost its relevance since market prices are significantly above the intervention price.
To znamená, že intervenčný nákup v súčasnosti stratil význam, keďže trhové ceny značne prevyšujú intervenčnú cenu.
Therefore, buying into intervention for durum wheat is not currently necessary and intervention levels should be set at zero.
Preto intervenčný nákup pšenice tvrdej nie je v súčasnosti potrebný a mala by sa stanoviť nulová miera intervencie.
Since intervention for cereals should be a safety net rather than an element which influences price formation, the differences in harvesting periods across Member States, which effectively start the marketing years, are no longer relevant since the system will no longer provide for prices reflecting intervention levels plus monthly increments.
Keďže intervencia na obilniny by mala byť skôr bezpečnostnou sieťou než prvkom, ktorý vplýva na tvorbu cien, rozdiely v obdobiach zberu v rôznych členských štátoch, ktorými sa začínajú hospodárske roky, už viac nie sú relevantné, pretože v rámci systému už nebudú stanovené ceny odzrkadľujúce mieru intervencie a mesačné prírastky.
In the interests of simplification, the dates for cereals intervention should therefore be harmonised across the Community.
V záujme zjednodušenia by sa preto dátumy intervencie na obilniny mali v celom Spoločenstve zosúladiť.
Since the 2003 CAP reform, the competitiveness of the rice sector has increased, with stable production, falling stocks in view of increasing demand both in the Community and on the world market, and with the expected price significantly above the intervention price.
Od reformy SPP v roku 2003 sa konkurencieschopnosť v sektore ryže zvýšila pri stabilnej výrobe, pričom zásoby klesli vzhľadom na rastúci dopyt v Spoločenstve i na svetovom trhu a pri očakávanej cene značne prevyšujúcej intervenčnú cenu.
Therefore buying into intervention for rice is not currently necessary and intervention levels should be set at zero.
Preto intervenčný nákup ryže nie je v súčasnosti potrebný a mala by sa stanoviť nulová miera intervencie.
Pigmeat production and consumption are projected to increase over the medium term, though at a slower pace than in the past decade, due to the competition from poultry meat and higher feed prices.
V strednodobom výhľade sa predpokladá zvýšenie výroby a spotreby bravčového mäsa, aj keď pomalším tempom než v minulom desaťročí v dôsledku konkurencie zo strany hydinového mäsa a vyšších cien krmiva.
Pigmeat prices are expected to remain significantly above the intervention price.
Očakáva sa, že ceny bravčového mäsa zostanú značne nad intervenčnou cenou.
Buying into intervention has not been used for many years for pigmeat and, in the light of the market situation and its perspectives, the possibility of buying into intervention should therefore be abolished.
Intervenčný nákup sa v prípade bravčového mäsa mnoho rokov nepoužíval a na základe trhovej situácie a jej výhľadov by sa preto možnosť intervenčného nákupu mala zrušiť.
Since the current market situation and perspectives suggest that intervention would not, in any case, be applicable to pigmeat, durum wheat and rice in 2009, the changes to or abolition of intervention for these products should be carried out from the 2009/2010 marketing year.
Keďže zo súčasnej trhovej situácie a výhľadu vyplýva, že v roku 2009 sa intervencia v žiadnom prípade nebude uplatňovať na bravčové mäso, pšenicu tvrdú a ryžu, od hospodárskeho roku 2009/2010 by sa intervencia na tieto výrobky mala zrušiť alebo by sa mali uskutočniť jej zmeny.
For other cereals, in order to allow farmers to adapt, the changes should only apply from the 2010/2011 marketing year.
Pokiaľ ide o ostatné obilniny, zmeny by sa mali uplatňovať až od hospodárskeho roku 2010/2011, aby sa mohli poľnohospodári prispôsobiť.
The medium-term outlook for the dairy sector is characterised by a continued increase in Community demand for high value added products; a substantial expansion in global demand for dairy commodities, driven by income and population growth in many regions of the world; and by changes in consumer preferences towards dairy products.
Strednodobé vyhliadky pre sektor mlieka a mliečnych výrobkov sú charakterizované pokračujúcim zvyšovaním dopytu Spoločenstva po výrobkoch s vysokou pridanou hodnotou, značným nárastom celosvetového dopytu po mliečnych komoditách, ktorý súvisí s nárastom príjmov a počtu obyvateľov v mnohých regiónoch sveta, a zmenami v preferenciách spotrebiteľov a orientáciou na mlieko a mliečne výrobky.
Constrained by the milk quota ceilings, total Community milk production is projected to follow a gradual, though modest decline over the medium term as continued restructuring in the Member States, which were not members of the Community before 1 May 2004, will lead to a decline in subsistence milk production, while production growth remains limited due to the existence of quotas.
Predpokladá sa, že celková výroba mlieka v Spoločenstve obmedzená stropmi pre kvóty na mlieko bude vykazovať v strednodobom výhľade postupný, aj keď mierny pokles, keďže pokračujúca reštrukturalizácia v členských štátoch, ktoré neboli členmi Spoločenstva pred 1. májom 2004, povedie k poklesu vo výrobe mlieka pre vlastnú spotrebu, zatiaľ čo rast výroby zostane obmedzený v dôsledku existencie kvót.
At the same time, the quantity of milk delivered to dairies for processing is expected to continue to increase over the projected period.
Súčasne sa predpokladá, že počas obdobia, na ktoré sa vzťahujú prognózy, bude pokračovať nárast množstva mlieka dodávaného do mliekarní na spracovanie.
In the light of strong internal and external demand, the milk quota system is hence restricting production expansion, as opposed to the situation when quotas were introduced as a response to overproduction.
V situácii veľkého vnútorného a vonkajšieho dopytu systém kvót na mlieko teda obmedzuje rozširovanie výroby na rozdiel od situácie, keď boli kvóty zavedené ako reakcia na nadprodukciu.
In such a market situation, quotas reduce market orientation because they distort farmers' response to price signals, and prevent efficiency gains in the sector by slowing down restructuring.
V tejto trhovej situácii kvóty znižujú trhovú orientáciu, pretože deformujú reakciu poľnohospodárov na cenové signály a sú prekážkou pre rast efektívnosti v sektore tým, že spomaľujú reštrukturalizáciu.
The phasing-out of dairy quotas by annual increases of 1 % should therefore be provided per marketing year from 2009/2010 to 2013/2014.
Preto by sa na každý hospodársky rok od roku 2009/2010 do roku 2013/2014 malo ustanoviť postupné rušenie kvót na mlieko a mliečne výrobky ich ročným zvyšovaním o 1 %.
Other changes to make the milk quota system more flexible as regards the fat adjustment, by abolishing the adjustment set out in Article 80(2) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (the Single CMO Regulation) [5], and as regards the quota inactivity rules, by increasing the percentage in Article 72(2) of that Regulation which a producer should use during a twelve-month period and thus making it easier for unused quota to be reallocated, should also be made for the same reasons.
Z rovnakých dôvodov by sa mali uskutočniť aj ďalšie zmeny – na zvýšenie pružnosti systému kvót na mlieko v súvislosti s úpravou obsahu tuku prostredníctvom zrušenia úpravy uvedenej v článku 80 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) [5] a vo vzťahu k pravidlám týkajúcim sa kvót v prípade nečinnosti prostredníctvom zvýšenia podielu uvedeného v článku 72 ods. 2 toho istého nariadenia, pričom tento podiel by mal výrobca využiť počas dvanástich mesiacov, čím by uľahčil opätovné pridelenie nevyužitej kvóty.
In the context of the restructuring of the sector, Member States should be permitted until 31 March 2014 to grant an additional national aid within certain limits.
V súvislosti s reštrukturalizáciou sektora by sa malo členským štátom povoliť, aby do 31. marca 2014 udelili v rámci určitých obmedzení dodatočnú štátnu pomoc.
In order to ensure that in all Member States the quota increases lead to a controlled and smooth transition, the surplus levy system should be strengthened for the next two years and be set at an appropriately dissuasive level.
Na zabezpečenie toho, aby zvyšovanie kvót viedlo vo všetkých členských štátoch ku kontrolovanému a hladkému prechodu, by sa mal systém poplatku za nadbytočné množstvo na ďalšie dva roky posilniť a nastaviť na primerane odrádzajúcu úroveň.
An additional levy should therefore be imposed in cases where increases in deliveries would significantly exceed the 2008/2009 quota levels.
Preto by sa v prípadoch závažného prekročenia kvót pre rast dodávok na rok 2008/2009 mal uložiť dodatočný poplatok za nadbytočné množstvo.
The cheese market is steadily expanding with increased demand from inside as well as from outside the Community.
Trh so syrom rovnomerne rastie, keďže dopyt v Spoločenstve, ako aj mimo neho, stúpa.
In general, therefore, prices for cheese have for some time remained constant and have not been significantly influenced by the reduction of the institutional prices for bulk products (butter and skimmed-milk powder).
Preto ceny syra vo všeobecnosti istý čas zostali na rovnakej úrovni, ktorú zníženie inštitucionálnych cien výrobkov predávaných vo veľkom množstve (maslo a sušené odtučnené mlieko) výrazným spôsobom neovplyvnilo.
From both an economic and market management point of view, permanent and optional aid for the private storage of a high value, market-driven product like cheese is no longer justified and should therefore be abolished.
Z hospodárskeho hľadiska i z hľadiska trhového riadenia nie je trvalá a fakultatívna pomoc na súkromné skladovanie vysokohodnotných výrobkov riadených trhom, ako je syr, už viac opodstatnená a mala by sa preto zrušiť.