natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission officially advised the complainant Community producers, exporting producers in Armenia, Brazil and the PRC, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of Armenia, Brazil and the PRC of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne oznámila začatie konania výrobcom v Spoločenstve, ktorí podali podnet, vyvážajúcim výrobcom v Arménsku, Brazílii a ČĽR, dovozcom, obchodníkom, používateľom, dodávateľom a známym dotknutým združeniam a zástupcom Arménska, Brazílie a ČĽR.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
In order to allow exporting producers in Armenia and the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Armenian exporting producer and Chinese exporting producers known to be concerned, the Armenian and Chinese authorities and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
S cieľom umožniť vyvážajúcim výrobcom v Arménsku a ČĽR predložiť žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“), ak si to želajú, Komisia zaslala formuláre žiadosti arménskemu vyvážajúcemu výrobcovi, známym dotknutým čínskym vyvážajúcim výrobcom, arménskym a čínskym orgánom a ostatným čínskym vyvážajúcim výrobcom, ktorí sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
The Armenian exporting producer and six Chinese exporting producers together with their related sales companies, where appropriate, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Arménsky vyvážajúci výrobca a šesť čínskych vyvážajúcich výrobcov spolu so svojimi prepojenými obchodnými spoločnosťami, pokiaľ také existovali, požiadalo o THZ podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia alebo o IZ, ak by sa pri prešetrovaní zistilo, že nespĺňajú podmienky pre THZ.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and importers in the Community the Commission indicated in the notice of initiation that sampling might be applied in this investigation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve Komisia v oznámení o začatí konania uviedla, že v tomto prešetrovaní môže byť na stanovenie dumpingu a ujmy použitý výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC and importers in the Community were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 July 2007-30 June 2008.
S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, boli všetci vyvážajúci výrobcovia v ČĽR a dovozcovia v Spoločenstve vyzvaní, aby sa Komisii prihlásili a v súlade s oznámením o začatí konania poskytli základné informácie o svojich činnostiach súvisiacich s príslušným výrobkom počas obdobia od 1. júla 2007 do 30. júna 2008.
Six exporting producers in the PRC responded to the sampling exercise.
K výberu vzorky sa vyjadrilo šesť vyvážajúcich výrobcov v ČĽR.
However one company withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage, leaving only five exporting producers remaining.
Jedna spoločnosť však v počiatočnej fáze odstúpila od ďalšej spolupráce pri prešetrovaní, pričom zostalo len päť vyvážajúcich výrobcov.
Sampling was therefore no longer necessary and all parties were informed that a sample would not be selected.
Z toho dôvodu už nebol výber vzorky potrebný a všetky strany boli informované o tom, že k výberu vzorky sa nepristúpi.
Eight importers/users responded to the sampling exercise.
K výberu vzorky sa vyjadrilo osem dovozcov/používateľov.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Všetkým známym dotknutým stranám a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania, sa zaslali dotazníky.
Replies were received from one exporting producer in Armenia, five in the PRC and one in Brazil, and one producer in the analogue country, Turkey.
Vyplnené dotazníky zaslal jeden vyvážajúci výrobca v Arménsku, päť vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, jeden vyvážajúci výrobca v Brazílii a jeden výrobca v analogickej krajine, ktorou bolo Turecko.
Full questionnaire replies were also received from 6 Community producers and 8 importers/users cooperated by submitting a questionnaire reply.
Úplne vyplnené dotazníky zaslalo aj 6 výrobcov v Spoločenstve a vyplnený dotazník predložilo aj 8 dovozcov/používateľov.
None of the final users supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
Žiadny z konečných používateľov neposkytol Komisii žiadne informácie, ani sa v priebehu tohto prešetrovania neprihlásil.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva, a vykonala overovania v priestoroch týchto spoločností:
Alcomet PLC, Shumen, Bulgaria
Alcomet PLC, Shumen, Bulharsko,
Symetal Aluminium Foil Industry S.A./Elval Hellenic Aluminium Industry S.A. Mandra Attikis, Greece
Symetal Aluminium Foil Industry S.A./Elval Hellenic Aluminium Industry S.A. Mandra Attikis, Grécko.
Alcoa (Shanghai) Aluminium Products Co., Ltd, Shanghai and Alcoa (Bohai) Aluminium Industries Co., Ltd, Hebei
Alcoa (Shanghai) Aluminium Products Co., Ltd., Shanghai a Alcoa (Bohai) Aluminium Industries Co., Ltd., Hebei,
North China Aluminium Co., Ltd, Hebei (North China)
North China Aluminium Co., Ltd., Hebei (ďalej len „North China“),
Shandong Loften Aluminium Foil Co., Ltd, Shandong (Shandong)
Shandong Loften Aluminium Foil Co., Ltd., Shandong (ďalej len „Shandong“),
Zhenjiang Dinsheng Aluminium Industries Joint-Stock Limited Company, Jiangsu
Zhenjiang Dinsheng Aluminium Industries Joint-Stock Limited Company, Jiangsu.
Exporting producer in Armenia
Vyvážajúci výrobca v Arménsku
Closed Joint Stock Company ‘Rusal-Armenal’, Yerevan (Armenal) and related importers in Switzerland and Russia Rual Foil Limited, Rual Trade Limited, RTI Limited, Rusal Europe Limited and Rusal Marketing Limited
Closed Joint Stock Company „Rusal-Armenal“, Jerevan (ďalej len „Armenal“) a prepojení dovozcovia vo Švajčiarsku a Rusku Rual Foil Limited, Rual Trade Limited, RTI Limited, Rusal Europe Limited a Rusal Marketing Limited.
Exporting producer in Brazil
Vyvážajúci výrobca v Brazílii
Companhia Brasileira de Aluminio, São Paulo
Companhia Brasileira de Aluminio, São Paulo.
Community unrelated importers/users
Neprepojení dovozcovia/používatelia v Spoločenstve
Coutinho Caro + Co International Trading GmbH, Hamburg, Germany
Coutinho Caro + Co International Trading GmbH, Hamburg, Nemecko,
Fora Folienfabrik GmbH, Radolfzell, Germany
Fora Folienfabrik GmbH, Radolfzell, Nemecko,
ITS Foil, Film and Paper Products bv, Apeldoorn, The Netherlands
ITS Foil, Film and Paper Products bv, Apeldoorn, Holandsko,
Groupe Sphere, Paris, France.
Groupe Sphere, Paríž, Francúzsko.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from Turkey as analogue country took place at the premises of the following company:
Vzhľadom na potrebu stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým by nemuselo byť udelené THZ, overovanie s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov z analogickej krajiny, v tomto prípade Turecka, sa uskutočnilo v priestoroch tejto spoločnosti:
Assan Demir ve Sac Sanayi A.Ș, Tuzla (now Assan Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ș.).
Assan Demir ve Sac Sanayi A.Ș, Tuzla (teraz Assan Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ș.).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (investigation period or IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2005 to the end of the investigation period (period considered).
Preskúmanie trendov relevantných na posúdenie ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2005 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
In the notice of initiation the product concerned was defined as aluminium foil of a thickness of not less than 0,008 mm and not more than 0,018 mm, not backed, not further worked than rolled, in reels of a width not exceeding 650 mm originating in Armenia, Brazil and the People’s Republic of China which was normally declared within CN code ex76071110 at the time of opening of the proceeding.
V oznámení o začatí konania bol príslušný výrobok vymedzený ako hliníková fólia s hrúbkou nie menšou ako 0,008 mm, ale nie väčšou ako 0,018 mm, bez podložky, valcovaná, ale ďalej už neupravená, dodávaná v kotúčoch, ktorých šírka nepresahuje 650 mm, s pôvodom v Arménsku, Brazílii a Čínskej ľudovej republiky, spravidla zaradená pod kód KN ex76071110 v čase začatia konania.
The investigation revealed that the above product description included different products, and in particular so-called ‘jumbo’ and ‘consumer’ rolls.
Prešetrovaním sa zistilo, že uvedený opis výrobku zahŕňa rôzne výrobky, a najmä tzv. „veľké“ a „spotrebné“ rolky.
The differences between jumbo reels and consumer rolls is mainly the weight (normally jumbo reels weigh at least 150 kg), hence the need to rewind the aluminium foil in order to transform it into a consumer product allowing it to be used for packaging and other household applications.
Rozdiel medzi veľkými kotúčmi a spotrebnými rolkami je najmä v hmotnosti (veľké kotúče vážia spravidla najmenej 150 kg), preto je potrebné previnúť hliníkovú fóliu na spotrebnú rolku, ktorú možno použiť na balenie a iné použitie v domácnosti.
The CN code ex76071110 as set out in the notice of initiation was split in January 2009 into two codes: ex76071111 (aluminium foil of a thickness of less than 0,021 mm weighing 10 kg or less for consumer rolls) and ex76071119 (same but weighing over 10 kg for jumbo reels).
Kód KN ex76071110 uvedený v oznámení o začatí konania sa v januári 2009 rozdelil na dva kódy: ex76071111 (hliníkové fólie s hrúbkou menšou ako 0,021 mm vážiace najviac 10 kg v prípade spotrebných roliek) a ex76071119 (hliníkové fólie s hrúbkou menšou ako 0,021 mm, ale vážiace viac ako 10 kg v prípade veľkých kotúčov).
The CN code refers to the weight of the roll of aluminium foil which is synonymous with the reel of the aluminium foil in the original product description.
Kód KN sa vzťahuje na hmotnosť rolky hliníkovej fólie, ktorá sa zhoduje s pôvodným opisom kotúča hliníkovej fólie.
Both refer to the aluminium foil itself which is wound into a reel, or roll, onto a support.
Oba opisy sa vzťahujú na tú istú hliníkovú fóliu, ktorá je navinutá na kotúč alebo rolku na držiaku.
The downstream industry in the Community, i.e. the ‘rewinders’, claimed that the product concerned should also include consumer rolls because if measures are imposed solely on imports of aluminium foil weighing over 10 kg, this could give rise to exports of the downstream products i.e. aluminium foil weighing less than 10 kg.
Zástupcovia nadväzujúceho výrobného odvetvia v Spoločenstve, t. j. „subjekty zaoberajúce sa prevíjaním“, tvrdili, že príslušný výrobok by mal zahŕňať aj spotrebné rolky, pretože ak sa opatrenia uložia len na dovoz hliníkových fólií s hmotnosťou viac ako 10 kg, môže to mať za následok vývoz nadväzujúcich výrobkov, t. j. hliníkových fólií s hmotnosťou menej ako 10 kg.
The rewind operation would take place in the exporting countries instead of Community countries and ‘rewinders’ in the Community would therefore be severely hurt.
Prevíjanie by sa uskutočňovalo vo vyvážajúcich krajinách, a nie v krajinách Spoločenstva, a preto by „subjekty zaoberajúce sa prevíjaním“ v Spoločenstve utrpeli značnú ujmu.
This matter is addressed below in recitals 150 to 162.
Tejto záležitosti sa venuje pozornosť v odôvodneniach 150 až 162.
Aluminium foil is manufactured by rolling aluminium ingots or foil-stock to the desired thickness.
Hliníková fólia sa vyrába rozvalcovaním hliníkových ingotov alebo hliníkových pásov na požadovanú hrúbku.
Once rolled the foil is annealed by a thermal process to make it pliable.
Po vyvalcovaní sa fólia žíha za tepla, aby získala poddajnosť.
Once rolled and annealed the foil is wound onto reels of a width not exceeding 650 mm. The dimension of the reel determines its use as the users of the foil (spoolers or rewinders) will mount it onto small end-rolls destined for retail sale.
Po vyvalcovaní a žíhaní sa fólia zvíja do kotúčov so šírkou nepresahujúcou 650 mm. Rozmer kotúča určuje jeho použitie, keďže používatelia fólie („subjekty zaoberajúce sa prevíjaním“) ju zvíjajú do malých konečných roliek určených na maloobchodný predaj.
In light of the above considerations, it is concluded that the product concerned is aluminium foil of a thickness of not less than 0,008 mm and not more than 0,018 mm, not backed, not further worked than rolled, in rolls of a width not exceeding 650 mm and of a weight exceeding 10 kg originating in Armenia, Brazil and the People’s Republic of China falling within CN code ex76071119 (product concerned).
Na základe uvedených úvah sa vyvodzuje záver, že príslušným výrobkom je hliníková fólia s hrúbkou nie menšou ako 0,021 mm, ale nie väčšou ako 0,2 mm, bez podložky, valcovaná, ale ďalej už neupravená, dodávaná v rolkách, ktorých šírka nepresahuje 650 mm a ktorých hmotnosť presahuje 10 kg, s pôvodom v Arménsku, Brazílii a Čínskej ľudovej republike, zaradená pod kód KN ex76071119 (ďalej len „príslušný výrobok“).
The investigation has shown that aluminium foil produced and sold by the Community industry in the Community, aluminium foil produced and sold on the domestic markets of Armenia, Brazil and the PRC and aluminium foil imported into the Community from these countries, as well as those produced and sold in Turkey have essentially the same basic physical and technical characteristics of and the same basic end uses.
Prešetrovaním sa preukázalo, že hliníkové fólie vyrábané a predávané v Spoločenstve výrobným odvetvím Spoločenstva, hliníkové fólie vyrábané a predávané na domácom trhu v Arménsku, Brazílii a ČĽR a hliníkové fólie dovážané do Spoločenstva z týchto krajín, ako aj hliníkové fólie vyrábané a predávané v Turecku majú v zásade tie isté základné fyzikálne a technické vlastnosti a sú určené na to isté základné konečné použitie.
MARKET ECONOMY TREATMENT (MET) AND ANALOGUE COUNTRY
TRHOVOHOSPODÁRSKE ZAOBCHÁDZANIE (THZ) A ANALOGICKÁ KRAJINA
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in Armenia and the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa v antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v Arménsku a ČĽR normálna hodnota stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých výrobcov, o ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Briefly and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Len na pripomenutie uvádzame v krátkosti súhrn týchto kritérií:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
obchodné rozhodnutia sa prijímajú v reakcii na trhové podmienky, bez výrazného zasahovania štátu, a náklady odrážajú trhové hodnoty,
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
firmy majú jeden prehľadný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sú nezávisle auditované v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi a ktoré sa používajú na všetky účely,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
neexistujú žiadne výrazné deformácie prenesené z bývalého netrhového hospodárskeho systému,
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty, and
zákony o bankrote a zákony o vlastníctve majetku zabezpečujú stabilitu a právnu istotu a
The sole Armenian cooperating exporting producer and the five exporting producers from the PRC cooperating in this proceeding requested MET and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Jediný arménsky spolupracujúci vyvážajúci výrobca a päť vyvážajúcich výrobcov z ČĽR spolupracujúcich v tomto konaní požiadalo o THZ a vyplnilo formulár žiadosti o THZ pre vyvážajúcich výrobcov v stanovených lehotách.
Armenal, the sole cooperating exporting producer from Armenia claimed that the application of Article 2(7) to Armenia was illegal because Armenia should be considered as having Market Economy Status according to World Trade Organisation (WTO) rules.
Spoločnosť Armenal, jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca v Arménsku, uviedla, že uplatňovanie článku 2 ods. 7 v prípade Arménska bolo nezákonné, pretože podľa pravidiel Svetovej obchodnej organizácie (WTO) by sa malo Arménsko považovať za krajinu so štatútom trhového hospodárstva.
However the treatment of Armenia as an economy in transition is in accordance with the basic Regulation, which explicitly mentions Armenia in the footnote to Article 2(7)(a).
Avšak zaobchádzanie s Arménskom ako s transformujúcim sa hospodárstvom je v súlade so základným nariadením, v ktorom sa výslovne uvádza Arménsko v poznámke pod čiarou k článku 2 ods. 7 písm. a).
For all cooperating exporting producers in Armenia and the PRC, the Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
Pokiaľ ide o všetkých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Arménsku a ČĽR, Komisia získala všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné, a informácie predložené v žiadosti o THZ overila v priestoroch príslušných spoločností.
MET was refused to Armenal on the grounds that criteria 2 and 3 were not met.
Žiadosť o THZ, ktorú podala spoločnosť Armenal, bola zamietnutá z dôvodu nesplnenia kritérií 2 a 3.
For criterion 2, the company’s accounts for 2006 contained an adverse opinion from their auditors, and the company did not provide audited accounts for 2007.
V prípade kritéria 2 účty spoločnosti za rok 2006 obsahovali nepriaznivé stanovisko audítorov a spoločnosť neposkytla auditované účty za rok 2007.
The company argued that compliance with the auditing process (which was done in 2006) and a commitment to deliver audited accounts for 2007 in line with international accounting standards (IAS) would be enough to satisfy the requirements of criterion 2.
Spoločnosť tvrdila, že súlad s procesom auditu (vykonaného v roku 2006) a záväzok zaslať auditované účty za rok 2007 v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardami (IAS) je postačujúci na splnenie požiadaviek kritéria 2.
Moreover, this company claimed that, even if the auditor delivers an adverse opinion as to the compliance of the accounts with international accounting standards (IAS), the fact that they have been audited in compliance with international auditing standards is enough to meet the requirements of criterion 2.
Okrem toho táto spoločnosť tvrdila, že ak aj audítor predloží nepriaznivé stanovisko k súladu účtov s medzinárodnými účtovnými štandardmi, skutočnosť, že boli podrobené auditu v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi je postačujúca na splnenie požiadaviek kritéria 2.
First their audited accounts for 2007 were not submitted despite being requested by the Commission and second, as for the audited accounts for 2006, it has to be borne in mind that Article 2(7)(b) of the basic Regulation is an exception and, as such, it must be given a strict interpretation.
Po prvé, spoločnosť napriek žiadosti Komisie nepredložila auditované účty za rok 2007, a po druhé, pokiaľ ide o auditované účty za rok 2006, treba pamätať na to, že článok 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia je výnimka a ako taký sa musí vykladať jednoznačne.
It is clear that accounts should not only be audited in line with international auditing standards but also prepared in line with IAS.
Je jasné, že účty by nemali byť podrobené auditu len v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi, ale mali by byť pripravené aj v súlade s IAS.
For criterion 3, the investigation found that the price paid to the State for a substantial percentage of the shares was around one third of its nominal value and the company received the land for free from the State.
Pokiaľ ide o kritérium 3, prešetrovaním sa zistilo, že cena zaplatená štátu za značný percentuálny podiel akcií predstavovala približne tretinu ich nominálnej hodnoty a spoločnosť dostala zdarma pozemok od štátu.
It has been claimed that the value at which the shares were acquired was the market value and, in addition the resulting distortions are not significant.
Tvrdilo sa, že hodnota, za ktorú boli akcie nadobudnuté, bola trhová hodnota a navyše výsledné deformácie neboli výrazné.
Sufficient evidence to justify this claim was however not provided.
Neboli však predložené dostatočné dôkazy na odôvodnenie tohto tvrdenia.
Moreover, the company argued that they cannot sell the land concerned without paying the cadastral value to the State and the impact of owning the land is not significant.
Navyše spoločnosť tvrdila, že nemôže predať príslušný pozemok bez zaplatenia katastrálnej hodnoty štátu a vplyv vlastníctva pozemku nie je významný.
This argument cannot be accepted, given that, as indicated above, land is a key asset and has a direct and significant impact on the company’s ability to operate and therefore on its financial situation.
Tento argument nemožno akceptovať, keďže, ako už bolo uvedené, pozemok predstavuje kľúčové aktívum a má priamy a značný vplyv na schopnosť spoločnosti vykonávať činnosť, a tým aj na jej finančnú situáciu.
On the basis of the above, it was therefore considered that MET should be rejected for Rusal Armenal.
Na základe uvedeného sa preto usúdilo, že žiadosť spoločnosti Rusal Armenal o THZ by sa mala zamietnuť.
The Advisory Committee was consulted and did not object to that conclusion.
Uskutočnili sa konzultácie s poradným výborom, ktorý nevzniesol žiadne námietky proti tomuto záveru.
The PRC: Market economy treatment
ČĽR: Trhovohospodárske zaobchádzanie
All five of the cooperating exporting producers in the PRC were denied MET on the grounds that the costs of the major input, primary aluminium, did not substantially reflect market values, as required by Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Všetkým piatim spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom v ČĽR sa žiadosť o THZ zamietla z dôvodu, že náklady na hlavný vstupný materiál, primárny hliník, neodrážali v podstate trhové hodnoty, ako sa to vyžaduje podľa článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
The MET investigation determined that this was due to State interference in the aluminium market in the PRC.
Prešetrovaním v súvislosti s THZ sa stanovilo, že k tomu došlo zasahovaním štátu do trhu s hliníkom v ČĽR.