natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Owned by Maj-Gen Hla Htay Win (A9a Annex VI)
majiteľom je generálmajor Hla Htay Win (A9a, príloha VI)
Owner Aung Zaw Ye Myint (Previously A9d Annex VI) son of General Ye Myint (Previously A9a)
majiteľ Aung Zaw Ye Myint (predtým A9d, príloha VI), syn generála Yeho Myinta (predtým A9a)
Owner: Kyaing San Shwe(A1h Annex VI) son of Senior General Than Shwe (A1a)
majiteľ: Kyaing San Shwe (A1h, príloha VI) syn vysokého generála Thana Shweho (A1a)
Shareholder Kyaw Myo Nyunt (J8c Annex VI) son of Maj-Gen Nyunt Tin, Minister of Agriculture (Retired) (J8a Annex VI)
akcionár Kyaw Myo Nyunt (J8c, príloha VI), syn generálmajora Nyunta Tina, ministra poľnohospodárstva, (vo výslužbe) (J8a, príloha VI)
Part Owner: Aung Soe Tha (D20e Annex VI)
čiastočný majiteľ: Aung Soe Tha (D20e, príloha VI)
Owner: Yin Win Thu, Partner: Nandar Aye (A2c Annex VI)
majiteľ: Yin Win Thu, partner: Nandar Aye (A2c príloha VI)
Common Position 2009/351/CFSP of 27 April 2009 [2] amends Annexes II and III to Common Position 2006/318/CFSP of 27 April 2006.
Spoločnou pozíciou 2009/351/SZBP z 27. apríla 2009 [2] sa menia a dopĺňajú prílohy II a III k spoločnej pozícii Rady 2006/318/SZBP z 27. apríla 2006.
Annexes VI and VII to Regulation (EC) No 194/2008 should, therefore, be amended accordingly.
Prílohy VI a VII k nariadeniu (ES) č. 194/2008 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Chief of Bureau of Special Operations 2 (Kayah, Shan States). Since 23.6.2008.
náčelník 2. úradu pre špeciálne operácie (Kajaský a Šanský štát), od 23.6.2008 (predtým ref. č. B12a)
Owned by Dagon International. Directors, “Dagon” Win Aung, Daw Moe Mya Mya and Ei Hnin Pwint a.k.a. Chistabelle Aung
vlastnené spoločnosťou Dagon International, Riaditelia: ‚Dagon‘ Win Aung , Daw Moe Mya Mya a Ei Hnin Pwint alias Chistabelle Aung
Since June 2008. Board member UMEHL
najvyšší veliteľ (námorné sily), od júna 2008 člen rady UMEHL (predtým ref. č. G39a)
D1a
(M/Ž) D1a
Commission Regulation (EC) No 354/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 354/2009
of 29 April 2009
z 29. apríla 2009,
This Regulation shall enter into force on 30 April 2009.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 30. apríla 2009.
Commission Regulation (EC) No 355/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 355/2009
amending Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2869/95 o poplatkoch splatných Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a nariadenie (ES) č. 2868/95, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva
Having regard to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark [1] and in particular Articles 139 and 157 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva [1], a najmä na jeho články 139 a 157,
Article 139(2) of Regulation (EC) No 40/94 lays down that the amounts of the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market, hereinafter ‘the Office’, are to be fixed at such a level as to ensure that the revenue in respect thereof is sufficient to ensure that its budget is balanced.
V článku 139 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 sa ustanovuje, že výška poplatkov, ktoré sa majú platiť Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ďalej len „úrad“), sa stanoví tak, aby tomu zodpovedajúce príjmy stačili na zabezpečenie rovnováhy jeho rozpočtu.
The Office is generating substantial cash reserves.
Úrad vytvára značné peňažné rezervy.
A further increase in the revenue of the Office and, as a consequence, budgetary surplus of the Office is expected.
Očakáva sa ďalšie zvýšenie príjmov úradu a v dôsledku toho rozpočtový prebytok.
This is in particular the result of the payment of application and registration fees for Community trade marks.
Príčinou toho sú najmä platby poplatkov za prihlášku a za zápis ochrannej známky Spoločenstva.
A reduction in fees would therefore be one of the measures for ensuring that the budget is balanced, while fostering access to the Community trade mark system for users.
Preto by zníženie poplatkov bolo jedným z opatrení na zaistenie rovnováhy rozpočtu a zároveň na podporu prístupu užívateľov k systému ochranných známok Spoločenstva.
In order to reduce the administrative burden on both the users and the Office the fee structure should be simplified by fixing the amount of the registration fee for a Community trade mark at zero.
S cieľom znížiť administratívnu záťaž užívateľov a úradu by sa štruktúra poplatkov mala zjednodušiť stanovením výšky poplatku za zápis ochrannej známky Spoločenstva na nulovú.
Hence, only the payment of the application fee will be required and the processing time for the registration can be considerably reduced if no registration fee has to be paid before registering a Community trade mark.
Bude sa tak vyžadovať len platba poplatku za prihlášku a čas spracovania prihlášky sa môže výrazne znížiť, ak pred zápisom ochrannej známky Spoločenstva nebude potrebné platiť poplatok za zápis.
In relation to international registrations designating the European Community the fixing of the amount of the registration fee for a Community trade mark at zero implies that the amount of the fee to be refunded pursuant to Article 149(4) or Article 151(4) of Regulation (EC) No 40/94 has to be set to zero as well.
Pokiaľ ide o medzinárodné zápisy s vyznačením Európskeho spoločenstva, stanovenie výšky poplatku za zápis ochrannej známky Spoločenstva na nulu znamená, že výška poplatku, ktorá sa má vrátiť podľa článku 149 ods. 4 alebo článku 151 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94, sa tiež musí stanoviť na nulu.
The reduction in fees should ensure a proper balance between the Community and national trade mark systems, taking into account the future development of the relations between the Office and industrial property offices of Member States, including the remuneration for services rendered by the offices of Member States.
Znížením poplatkov by sa mala zabezpečiť správna rovnováha medzi systémom ochranných známok Spoločenstva a vnútroštátnymi systémami ochranných známok, a to pri zohľadnení budúceho vývoja vzťahov medzi úradom a úradmi priemyselného vlastníctva členských štátov, vrátane odmien za služby poskytované členskými štátmi.
Commission Regulation (EC) No 2869/95 of 13 December 1995 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) [2] and Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark [3] should therefore be amended accordingly.
Nariadenie Komisie (ES) č. 2869/95 z 13. decembra 1995 o poplatkoch splatných Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [2] a nariadenie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva [3], by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
A transitional provision is required to ensure legal certainty while providing maximum benefit to both the users and the Office.
Na zaistenie právnej istoty sa vyžaduje prechodné ustanovenie, a to pri súčasnom poskytovaní maximálneho úžitku pre užívateľov, ako aj pre úrad.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Fees, Implementation Rules and the Procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs),
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre poplatky, vykonávacími pravidlami a konaním odvolacích senátov Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory),
The table in Article 2 is amended as follows:
Tabuľka v článku 2 sa mení a dopĺňa takto:
Basic fee for the application for an individual mark (Article 26(2), Rule 4(a))
Základný poplatok za prihlášku individuálnej ochrannej známky [článok 26 ods. 2, pravidlo 4 písm. a)]
point 1b is replaced by the following:
Bod 1b sa nahrádza takto:
Basic fee for the application for an individual mark by electronic means (Article 26(2), Rule 4(a))
Základný poplatok za prihlášku individuálnej ochrannej známky pomocou elektronických prostriedkov [článok 26 ods. 2, pravidlo 4 písm. a)]
Basic fee for the application for a collective mark (Article 26(2) and Article 64(3), Rule 4(a) and Rule 42)
Základný poplatok za prihlášku kolektívnej ochrannej známky [článok 26 ods. 2 a článok 64 ods. 3, pravidlo 4 písm. a) a pravidlo 42]
points 7 to 11 are replaced by the following:
Body 7 až 11 sa nahrádzajú takto:
Basic fee for the registration of an individual mark (Article 45)
Základný poplatok za zápis jednej ochrannej známky [článok 45]
Fee for each class of goods and services exceeding three for an individual mark (Article 45)
Poplatok za každú triedu tovarov a služieb, pokiaľ ide o viac ako tri triedy pre jednu ochrannú známku [článok 45]
Basic fee for the registration of a collective mark (Article 45 and Article 64(3))
Základný poplatok za zápis kolektívnej ochrannej známky [článok 45 a článok 64 ods. 3]
Fee for each class of goods and services exceeding three for a collective mark (Article 45 and Article 64(3))
Poplatok za každú triedu tovarov a služieb, pokiaľ ide o viac ako tri triedy pre kolektívnu známku [článok 45 a článok 64 ods. 3]
Additional fee for the late payment of the registration fee (point 2 of Article 157(2))
Dodatočný poplatok za oneskorenú úhradu poplatku za zápis [článok 157 ods. 2 bod 2]
for an individual mark: EUR 870 plus, where applicable, EUR 150 for each class of goods and services exceeding three;
v prípade individuálnej ochrannej známky: suma 870 EUR, v prípade potreby zvýšená o 150 EUR pre každú triedu tovarov alebo služieb, pokiaľ ide o viac ako tri triedy;
for a collective mark as referred to in Rule 121(1) of Regulation (EC) No 2868/95: EUR 1620 plus, where applicable, EUR 300 for each class of goods or services exceeding three.’
v prípade kolektívnej ochrannej známky, ako sa uvádza v pravidle 121 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95: suma 1620 EUR, v prípade potreby zvýšená o 300 EUR pre každú triedu tovarov alebo služieb, pokiaľ ide o viac ako tri triedy.“
Refund of fees following refusal of protection
Vrátenie poplatkov po odmietnutí ochrany
Where the refusal is either for all or only part of the goods and services contained in the designation of the European Community, the amount of the fee to be refunded pursuant to Article 149(4) or Article 151(4) of the Council Regulation (EC) No 40/94 shall be:
Ak sú odmietnuté všetky tovary a služby zahrnuté do vyznačenia Európskeho spoločenstva, výška poplatku, ktorá sa má vrátiť podľa článku 149 ods. 4 alebo článku 151 ods. 4 nariadenia Rady (ES)č. 40/94, je:
for an individual mark: an amount corresponding to the fee mentioned in point 7 of the table in Article 2 plus an amount corresponding to the fee mentioned in point 8 of that table for each class of goods and services contained in the international registration exceeding three;
v prípade individuálnej ochrannej známky: suma zodpovedajúca poplatku uvedenému v bode 7 tabuľky v článku 2, zvýšená o sumu zodpovedajúcu poplatku uvedenému v bode 8 uvedenej tabuľky pre každú triedu tovarov a služieb, pokiaľ ide o viac ako tri triedy;
for a collective mark: an amount corresponding to the fee mentioned in point 9 of the table in Article 2 plus an amount corresponding to the fee mentioned in point 10 of that table for each class of goods and services contained in the international registration exceeding three.
v prípade kolektívnej ochrannej známky: suma zodpovedajúca poplatku uvedenému v bode 9 tabuľky v článku 2, zvýšená o čiastku zodpovedajúcu poplatku uvedenému v bode 10 uvedenej tabuľky pre každú triedu tovarov a služieb, pokiaľ ide o viac ako tri triedy.
The refund shall be made once the communication to the International Bureau pursuant to Rule 113(2)(b) and (c) or Rule 115(5)(b), (c) and (6) of Regulation (EC) No 2868/95 has been issued.
Vrátenie sa uskutoční po vydaní oznámenia medzinárodnému úradu v súlade s pravidlom 113 ods. 2 písm. b) a c) alebo pravidlom 115 ods. 5 písm. b) a c) a ods. 6 nariadenia (ES) č. 2868/95.
The refund shall be made to the holder of the international registration or his representative.’
Vrátenie sa uskutoční majiteľovi medzinárodného zápisu alebo jeho zástupcovi.“
In Rule 13a(3) point (c) is deleted.
V pravidle 13a ods. 3 sa vypúšťa písmeno c).
Rule 23 is replaced by the following:
Pravidlo 23 sa nahrádza takto:
‘Rule 23
„Pravidlo 23
Registration of the trade mark
Zápis ochrannej známky
Where no opposition has been entered or where any opposition entered has been finally disposed of by withdrawal, rejection or other disposition, the trade mark applied for and the particulars referred to in Rule 84(2) shall be recorded in the Register of Community trade marks.
Ak nebola podaná námietka alebo ak akákoľvek podaná námietka bola vybavená stiahnutím, zamietnutím alebo inak, ochranná známka, o ktorú sa žiada, a podrobné údaje uvedené v pravidle 84 ods. 2 sa zaznamenajú v Registri ochranných známok Spoločenstva.
The registration shall be published in the Community Trade Marks Bulletin.’
Zápis sa uverejní vo Vestníku ochranných známok Spoločenstva.“
A Community trade mark application in respect of which a notification described in Rule 23(2) of Regulation (EC) No 2868/95 in its version in force before the date of entry into force of this Regulation has been sent before that date shall continue to be subject to Regulation (EC) No 2868/95 and Regulation (EC) No 2869/95 in their versions in force before the date of entry into force of this Regulation.
Prihláška ochrannej známky Spoločenstva, v súvislosti s ktorou sa oznámenie uvedené v pravidle 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 v znení účinnom pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia zaslalo pred týmto dňom, bude naďalej podliehať nariadeniu (ES) č. 2868/95 a nariadeniu (ES) č. 2869/95 v zneniach účinných pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
An international application or a request for territorial extension designating the European Community which has been filed before the day on which the amounts mentioned in Article 11(3), points (a) and (b) of Regulation (EC) No 2869/95 in its version as amended by this Regulation take effect according to Article 8(7)(b) of the Madrid Protocol shall continue to be subject to Article 13 of Regulation (EC) No 2869/95 in its version in force before the date of entry into force of this Regulation.
Medzinárodná prihláška alebo žiadosť o územné rozšírenie s vyznačením Európskeho spoločenstva, podaná pred dňom, od ktorého sa v súlade s článkom 8 ods. 7 písm. b) madridského protokolu uplatňujú čiastky stanovené v článku 11 ods. 3 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 2869/95 v znení zmien a doplnení týmto nariadením, bude naďalej podliehať článku 13 nariadenia (ES) č. 2869/95 v znení účinnom pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Commission Regulation (EC) No 356/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 356/2009
initiating a ‘new exporter’ review of Council Regulation (EC) No 452/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating, inter alia, in the People’s Republic of China, repealing the duty with regard to imports from one exporter in this country and making these imports subject to registration
ktorým sa začína preskúmanie „nového vývozcu“ v súvislosti s nariadením Rady (ES) č. 452/2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike, zrušuje clo, pokiaľ ide o dovoz od jedného vývozcu v tejto krajine, a zavádza registrácia tohto dovozu
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 11(4).
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 4,
The application was lodged by Greenwood Houseware (Zuhai) Ltd (the applicant), an exporting producer in the People’s Republic of China (the country concerned).
Žiadosť predložila spoločnosť Greenwood Houseware (Zuhai) Ltd. (ďalej len „žiadateľ“), vyvážajúci výrobca v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušná krajina“).
The product under review is ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China (the product concerned), currently classifiable within CN codes ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000.
Predmetom preskúmania sú žehliace dosky, tiež voľne stojace, s odsávaním pary alebo bez odsávania a (alebo) s vyhrievaním dosky a (alebo) s ofukom dosky vrátane rukávnikov a ich hlavné časti, t. j. stojany, dosky a podstavce pod žehličku, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“), v súčasnosti zaradené pod kódy KN ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 a ex85169000.
The measures currently in force are a definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EC) No 452/2007 [2], under which imports into the Community of the product concerned originating in the People’s Republic of China, including the product concerned produced by the applicant, are subject to a definitive antidumping duty of 38,1 % with the exception of several companies expressly mentioned which are subject to individual duty rates.
Opatrením platným v súčasnosti je konečné antidumpingové clo uložené nariadením Rady (ES) č. 452/2007 [2], podľa ktorého dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Spoločenstva, vrátane príslušného výrobku vyrobeného žiadateľom, podlieha konečnému antidumpingovému clu vo výške 38,1 %, s výnimkou niekoľkých výslovne uvedených spoločností, ktoré podliehajú individuálnym colným sadzbám.
The applicant alleges that it operates under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claims individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
Žiadateľ tvrdí, že pôsobí v podmienkach trhového hospodárstva stanovených v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia alebo, že alternatívne žiada o individuálne zaobchádzanie v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia.
It further alleges that it did not export the product concerned to the Community during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, i.e., the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (the original investigation period) and that it is not related to any of the exporting producers of the product which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
Žiadateľ ďalej tvrdí, že príslušný výrobok nevyvážal do Spoločenstva počas obdobia prešetrovania, na základe ktorého sa stanovili antidumpingové opatrenia, t. j. od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005 (ďalej len „pôvodné obdobie prešetrovania“), a že nie je prepojený so žiadnym z vyvážajúcich výrobcov výrobku, na ktorých sa vzťahujú uvedené antidumpingové opatrenia.
If so, the applicant’s individual margin of dumping shall be calculated and, should dumping be found, the level of the duty to which its imports of the product concerned into the Community should be subject shall be determined.
Ak áno, vypočíta sa individuálne rozpätie dumpingu žiadateľa a v prípade zistenia dumpingu sa stanoví výška cla uplatniteľného na dovoz príslušného výrobku do Spoločenstva.
If it is determined that the applicant fulfils the requirements to have an individual duty established, it may be necessary to amend the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from companies not individually mentioned in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007.
Ak sa zistí, že žiadateľ spĺňa požiadavky potrebné na stanovenie individuálneho cla, možno bude nevyhnutné upraviť sadzbu cla, ktorá sa v súčasnosti uplatňuje na dovoz príslušného výrobku od spoločností osobitne neuvedených v článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 452/2007.
This claim form may also be used by the applicant to claim individual treatment, i.e. that it meets the criteria laid down in Article 9(5) of the basic Regulation.
Tento formulár žiadosti môže žiadateľ použiť aj na predloženie žiadosti o individuálne zaobchádzanie, t. j. na preukázanie toho, že spĺňa kritériá ustanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
The Commission envisages using Turkey again for this purpose as was done in the investigation which led to the imposition of measures on imports of the product concerned from the People’s Republic of China.
Komisia mieni na tento účel použiť znovu Turecko tak, ako počas prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu opatrení na dovoz príslušného výrobku z Čínskej ľudovej republiky.
The Commission envisages using Turkey also for this purpose.
Komisia mieni použiť Turecko aj na tento účel.
interested parties may make themselves known to the Commission, present their views in writing and submit the replies to the questionnaire mentioned in recital 8(a) of this Regulation or provide any other information to be taken into account during the investigation;
sa zainteresované strany môžu prihlásiť Komisii, písomne predložiť svoje stanoviská a zaslať vyplnený dotazník, ktorý je uvedený v odôvodnení 8 písm. a) tohto nariadenia, alebo poskytnúť ďalšie informácie, ktoré sa zohľadnia v prešetrovaní;
interested parties may make a written request to be heard by the Commission.
môžu zainteresované strany písomne požiadať Komisiu o vypočutie.
If an interested party does not cooperate or cooperates only partially, and findings are therefore based on the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the result may be less favourable to that party than if it had cooperated.
Ak zainteresovaná strana nespolupracuje alebo spolupracuje len čiastočne a zistenia sa preto podľa článku 18 základného nariadenia zakladajú na dostupných skutočnostiach, môže byť výsledok pre túto stranu menej priaznivý, ako by tomu bolo v prípade, keby táto strana spolupracovala.
A review of Regulation (EC) No 452/2007 is hereby initiated pursuant to Article 11(4) of Regulation (EC) No 384/96 in order to determine if and to what extent the imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest, falling within CN codes ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 (TARIC codes 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 and 8516900051), originating in the People’s Republic of China, produced and sold for export to the Community by Greenwood Houseware (Zuhai) Ltd (TARIC additional code A953) should be subject to the antidumping duty imposed by Regulation (EC) No 452/2007.
Týmto sa začína preskúmanie nariadenia (ES) č. 452/2007 podľa článku 11 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 s cieľom stanoviť, či a v akom rozsahu by dovoz žehliacich dosiek, tiež voľne stojacich, s odsávaním pary alebo bez odsávania a (alebo) s vyhrievaním dosky a (alebo) s ofukom dosky vrátane rukávnikov a ich hlavných častí, t. j. stojanov, dosiek a podstavcov pod žehličku, v súčasnosti zaradených pod kódy KN ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 a ex85169000 (kódy TARIC 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 a 8516900051), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, vyrábaných a predávaných na vývoz do Spoločenstva spoločnosťou Greenwood Houseware (Zuhai) Ltd. (doplnkový kód TARIC A953), mal podliehať antidumpingovému clu uloženému nariadením (ES) č. 452/2007.