natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the system under assessment deviates from the reference system, the risk evaluation shall demonstrate that the system under assessment reaches at least the same safety level as the reference system.
Ak sa posudzovaný systém odchyľuje od referenčného systému, v hodnotení rizík sa preukáže, že posudzovaný systém dosahuje aspoň rovnakú úroveň bezpečnosti ako referenčný systém.
The risks associated with the hazards covered by the reference system shall, in that case, be considered as acceptable.
Riziká súvisiace s nebezpečenstvami, na ktoré sa vzťahuje referenčný systém, sa v takom prípade považujú za prijateľné.
If the same safety level as the reference system cannot be demonstrated, additional safety measures shall be identified for the deviations, applying one of the two other risk acceptance principles.
Ak nemožno preukázať rovnakú úroveň bezpečnosti, ako má referenčný systém, určia sa dodatočné bezpečnostné opatrenia pre odchýlky uplatnením jednej alebo dvoch iných zásad akceptovania rizika.
Explicit risk estimation and evaluation
Jednoznačný odhad rizík a hodnotenie
When the hazards are not covered by one of the two risk acceptance principles described in sections 2.3 and 2.4, the demonstration of the risk acceptability shall be performed by explicit risk estimation and evaluation.
Ak sa na nebezpečenstvá nevzťahuje jedna ani dve zásady akceptovania rizika opísané v oddieloch 2.3 a 2.4, preukázanie prijateľnosti rizika sa vykoná jednoznačným odhadom rizika a hodnotením.
Risks resulting from these hazards shall be estimated either quantitatively or qualitatively, taking existing safety measures into account.
Riziká vyplývajúce z týchto nebezpečenstiev sa odhadujú buď kvantitatívne, alebo kvalitatívne, so zohľadnením existujúcich bezpečnostných opatrení.
The acceptability of the estimated risks shall be evaluated using risk acceptance criteria either derived from or based on legal requirements stated in Community legislation or in notified national rules.
Prijateľnosť odhadovaných rizík sa hodnotí pomocou kritérií akceptovania rizika, buď odvodených z právnych požiadaviek uvedených v právnych predpisoch Spoločenstva, alebo v oznámených vnútroštátnych predpisoch, alebo založených na týchto požiadavkách.
Depending on the risk acceptance criteria, the acceptability of the risk may be evaluated either individually for each associated hazard or globally for the combination of all hazards considered in the explicit risk estimation.
V závislosti od kritérií akceptovania rizika sa prijateľnosť rizika môže hodnotiť individuálne pre každé súvisiace nebezpečenstvo alebo globálne pre kombináciu všetkých nebezpečenstiev zvažovaných v jednoznačnom odhade rizika.
If the estimated risk is not acceptable, additional safety measures shall be identified and implemented in order to reduce the risk to an acceptable level.
Ak odhadované riziko nie je prijateľné, určia sa a implementujú sa dodatočné bezpečnostné opatrenia s cieľom znížiť riziko na prijateľnú úroveň.
When the risk associated with one or a combination of several hazards is considered as acceptable, the identified safety measures shall be registered in the hazard record.
Ak sa riziko súvisiace s jedným nebezpečenstvom alebo kombináciou viacerých nebezpečenstiev považuje za prijateľné, určené bezpečnostné opatrenia sa zaznamenajú do záznamov o nebezpečenstve.
Where hazards arise from failures of technical systems not covered by codes of practice or the use of a reference system, the following risk acceptance criterion shall apply for the design of the technical system:
Ak nebezpečenstvá vyplynú zo zlyhaní technických systémov, na ktoré sa nevzťahujú kódexy postupov ani používanie referenčného systému, v prípade návrhu technického systému sa uplatňuje toto kritérium akceptovania rizika:
For technical systems where a functional failure has credible direct potential for a catastrophic consequence, the associated risk does not have to be reduced further if the rate of that failure is less than or equal to 10-9 per operating hour.
V prípade technických systémov, pri ktorých má funkčné zlyhanie vierohodný priamy potenciál katastrofického dôsledku, sa súvisiace riziko nemusí ďalej zmenšovať, ak je miera tohto zlyhania menšia alebo sa rovná 10-9 za prevádzkovú hodinu.
Without prejudice to the procedure specified in Article 8 of Directive 2004/49/EC, a more demanding criterion may be requested, through a national rule, in order to maintain a national safety level.
Bez toho, aby bol dotknutý postup uvedený v článku 8 smernice 2004/49/ES, sa môže prostredníctvom vnútroštátneho predpisu vyžadovať náročnejšie kritérium s cieľom zachovať vnútroštátnu úroveň bezpečnosti.
However, in the case of additional authorisations for placing in service of vehicles, the procedures of Articles 23 and 25 of Directive 2008/57/EC shall apply.
V prípade dodatočných povolení na uvedenie vozidiel do prevádzky sa však uplatňujú postupy článkov 23 a 25 smernice 2008/57/ES.
If a technical system is developed by applying the 10-9 criterion defined in point 2.5.4, the principle of mutual recognition is applicable in accordance with Article 7(4) of this Regulation.
Ak je technický systém vyvinutý uplatnením kritéria 10-9 vymedzeného v bode 2.5.4, uplatňuje sa zásada vzájomného uznávania v súlade s článkom 7 ods. 4 tohto nariadenia.
Nevertheless, if the proposer can demonstrate that the national safety level in the Member State of application can be maintained with a rate of failure higher than 10-9 per operating hour, this criterion can be used by the proposer in that Member State.
Ak však navrhovateľ môže preukázať, že vnútroštátna úroveň bezpečnosti v členskom štáte uplatňovania sa môže zachovať s mierou zlyhania vyššou než 10-9 na prevádzkovú hodinu, navrhovateľ môže v danom členskom štáte toto kritérium použiť.
The explicit risk estimation and evaluation shall satisfy at least the following requirements:
Jednoznačný odhad rizika a hodnotenie spĺňa aspoň tieto požiadavky:
the methods used for explicit risk estimation shall reflect correctly the system under assessment and its parameters (including all operational modes);
metódy použité na jednoznačný odhad rizika správne odrážajú posudzovaný systém a jeho parametre (vrátane všetkých prevádzkových režimov);
the results shall be sufficiently accurate to serve as robust decision support, i.e. minor changes in input assumptions or prerequisites shall not result in significantly different requirements.
výsledky by mali byť dostatočne presné, aby slúžili ako pevná podpora pri rozhodovaní, t. j. menšie zmeny vo vstupných predpokladoch alebo podmienkach nemajú za následok značne odlišné požiadavky.
DEMONSTRATION OF COMPLIANCE WITH SAFETY REQUIREMENTS
PREUKÁZANIE ZHODY S POŽIADAVKAMI NA BEZPEČNOSŤ
Prior to the safety acceptance of the change, fulfilment of the safety requirements resulting from the risk assessment phase shall be demonstrated under the supervision of the proposer.
Pred akceptovaním bezpečnosti danej zmeny sa pod dohľadom navrhovateľa musí preukázať splnenie požiadaviek na bezpečnosť vyplývajúcich z fázy posudzovania rizík.
This demonstration shall be carried out by each of the actors responsible for fulfilling the safety requirements, as decided in accordance with point 1.1.5.
Toto preukázanie uskutoční každý aktér zodpovedný za splnenie požiadaviek na bezpečnosť, ako sa rozhodlo v súlade s bodom 1.1.5.
The approach chosen for demonstrating compliance with the safety requirements as well as the demonstration itself shall be independently assessed by an assessment body.
Prístup zvolený na preukázanie zhody s požiadavkami na bezpečnosť, ako aj samotné preukázanie nezávisle posúdi orgán pre posudzovanie.
Any inadequacy of safety measures expected to fulfil the safety requirements or any hazards discovered during the demonstration of compliance with the safety requirements shall lead to reassessment and evaluation of the associated risks by the proposer according to section 2.
Každá neprimeranosť bezpečnostných opatrení, od ktorých sa očakáva, že splnia požiadavky na bezpečnosť, alebo akékoľvek iné nebezpečenstvo objavené počas preukazovania zhody s požiadavkami na bezpečnosť majú za následok opätovné posúdenie a hodnotenie súvisiacich rizík navrhovateľom v súlade s oddielom 2.
The new hazards shall be registered in the hazard record according to section 4.
Nové nebezpečenstvá sa musia zaznamenať do záznamu o nebezpečenstve v súlade s oddielom 4.
HAZARD MANAGEMENT
RIADENIE NEBEZPEČENSTVA
Hazard management process
Proces riadenia nebezpečenstva
Hazard record(s) shall be created or updated (where they already exist) by the proposer during the design and the implementation and till the acceptance of the change or the delivery of the safety assessment report.
Záznam (záznamy) o nebezpečenstve vytvára alebo aktualizuje (ak už existujú) navrhovateľ počas návrhu a implementácie a až do schválenia zmeny alebo do vydania správy o posúdení bezpečnosti.
The hazard record shall track the progress in monitoring risks associated with the identified hazards.
Záznam o nebezpečenstve sleduje pokrok pri monitorovaní rizík súvisiacich s identifikovanými nebezpečenstvami.
In accordance with point 2(g) of Annex III to Directive 2004/49/EC, once the system has been accepted and is operated, the hazard record shall be further maintained by the infrastructure manager or the railway undertaking in charge with the operation of the system under assessment as an integrated part of its safety management system.
V súlade s bodom 2 písm. g) prílohy III k smernici 2004/49/ES, keď sa systém schváli a prevádzkuje sa, záznam o nebezpečenstve ďalej udržiava manažér infraštruktúry alebo železničný podnik poverený prevádzkovaním posudzovaného systému ako neoddeliteľnú časť svojho systému riadenia bezpečnosti.
The hazard record shall include all hazards, together with all related safety measures and system assumptions identified during the risk assessment process.
Záznam o nebezpečenstve obsahuje všetky nebezpečenstvá spolu so všetkými súvisiacimi bezpečnostnými opatreniami a predpokladmi týkajúcimi sa systému, identifikovanými počas procesu posudzovania rizík.
In particular, it shall contain a clear reference to the origin and to the selected risk acceptance principles and shall clearly identify the actor(s) in charge of controlling each hazard.
Obsahuje najmä jasný odkaz na pôvod a na vybrané zásady akceptovania rizika a jasne identifikuje aktéra (aktérov) povereného (poverených) kontrolou každého nebezpečenstva.
All hazards and related safety requirements which cannot be controlled by one actor alone shall be communicated to another relevant actor in order to find jointly an adequate solution.
Všetky nebezpečenstvá a súvisiace požiadavky na bezpečnosť, ktoré nemôže kontrolovať jeden aktér sám, sa oznamujú inému relevantnému aktérovi s cieľom spoločne nájsť primerané riešenie.
The hazards registered in the hazard record of the actor who transfers them shall only be ‘controlled’ when the evaluation of the risks associated with these hazards is made by the other actor and the solution is agreed by all concerned.
Nebezpečenstvá zaznamenané v zázname o nebezpečenstve aktéra, ktorý ich presúva, sa „kontrolujú“ len vtedy, keď hodnotenie rizík súvisiacich s týmito nebezpečenstvami vykonáva iný aktér a na riešení sa dohodnú všetci zúčastnení.
EVIDENCE FROM THE APPLICATION OF THE RISK MANAGEMENT PROCESS
DÔKAZ O UPLATŇOVANÍ PROCESU RIADENIA RIZÍK
The risk management process used to assess the safety levels and compliance with safety requirements shall be documented by the proposer in such a way that all the necessary evidence showing the correct application of the risk management process is accessible to an assessment body.
Navrhovateľ dokumentuje proces riadenia rizík používaný na posúdenie úrovní bezpečnosti a zhody s požiadavkami na bezpečnosť takým spôsobom, aby orgán pre posudzovanie mal k dispozícii všetky potrebné dôkazy preukazujúce správne uplatňovanie procesu riadenia rizík.
The assessment body shall establish its conclusion in a safety assessment report.
Orgán pre posudzovanie vypracuje svoje závery v správe o posúdení bezpečnosti.
The document produced by the proposer under point 5.1. shall at least include:
Dokument vypracovaný navrhovateľom podľa bodu 5.1 obsahuje aspoň:
description of the organisation and the experts appointed to carry out the risk assessment process;
opis organizácie a expertov vymenovaných na vykonávanie procesu posudzovania rizík;
results of the different phases of the risk assessment and a list of all the necessary safety requirements to be fulfilled in order to control the risk to an acceptable level.
výsledky jednotlivých fáz posudzovania rizík a zoznam všetkých potrebných požiadaviek na bezpečnosť, ktoré sa musia splniť s cieľom kontrolovať riziko na prijateľnej úrovni.
CRITERIA WHICH MUST BE FULFILLED BY THE ASSESSMENT BODIES
KRITÉRIÁ, KTORÉ MUSIA SPĹŇAŤ ORGÁNY PRE POSUDZOVANIE
The assessment body may not become involved either directly or as authorised representatives in the design, manufacture, construction, marketing, operation or maintenance of the system under assessment.
Orgán pre posudzovanie nesmie byť priamo ani ako splnomocnený zástupca zapojený do návrhu, výroby, výstavby, uvádzania na trh, prevádzky alebo údržby požadovaného systému.
This does not exclude the possibility of an exchange of technical information between that body and all the involved actors.
To nevylučuje možnosť výmeny technických informácií medzi týmto orgánom a zúčastnenými aktérmi.
The assessment body must carry out the assessment with the greatest possible professional integrity and the greatest possible technical competence and must be free of any pressure and incentive, in particular of a financial type, which could affect their judgement or the results of their assessments, in particular from persons or groups of persons affected by the assessments.
Orgán pre posudzovanie musí vykonávať posudzovanie čo najsvedomitejšie a s čo najväčšou možnou technickou spôsobilosťou a nesmie byť vystavený žiadnemu tlaku ani podnetom najmä finančného druhu, ktoré by mohli ovplyvniť jeho úsudok alebo výsledky jeho posudzovania, a to najmä zo strany osôb alebo skupín osôb, ktorých sa posudzovanie dotýka.
The assessment body must possess the means required to perform adequately the technical and administrative tasks linked with the assessments; it shall also have access to the equipment needed for exceptional assessments.
Orgán pre posudzovanie musí vlastniť prostriedky, ktoré sú nevyhnutné na primerané vykonávanie technických a správnych úloh spojených s posudzovaním; mal by mať aj prístup k výbave potrebnej na mimoriadne posudzovanie.
The staff responsible for the assessments must possess:
Pracovníci zodpovední za posudzovanie musia mať:
a satisfactory knowledge of the requirements relating to the assessments that they carry out and sufficient practice in those assessments,
uspokojivé znalosti o požiadavkách týkajúcich sa posudzovania, ktoré vykonávajú, ako aj dostatočnú prax v týchto posudzovaniach,
the ability to draw up the safety assessment reports which constitute the formal conclusions of the assessments conducted.
schopnosť vypracúvať správy o posúdení bezpečnosti, z ktorých pozostávajú formálne závery vykonaného posúdenia.
The independence of the staff responsible for the independent assessments must be guaranteed.
Nezávislosť pracovníkov zodpovedných za nezávislé posudzovania musí byť garantovaná.
No official must be remunerated either on the basis of the number of assessments performed or of the results of those assessments.
Žiadny úradník sa nesmie odmeňovať na základe počtu vykonaných posúdení ani výsledkov týchto posúdení.
Where the assessment body is external to the proposer’s organisation must have its civil liability ensured unless that liability is covered by the State under national law or unless the assessments are carried out directly by that Member State.
Ak je orgán pre posudzovanie externým orgánom vo vzťahu k organizácii navrhovateľa, musí mať poistenie občianskoprávnej zodpovednosti, pokiaľ táto zodpovednosť nie je pokrytá vnútroštátnymi právnymi predpismi daného štátu alebo pokiaľ posudzovanie nevykonáva priamo tento daný členský štát.
Where the assessment body is external to the proposer’s organisation its staff are bound by professional secrecy with regard to everything they learn in the performance of their duties (with the exception of the competent administrative authorities in the State where they perform those activities) in pursuance of this Regulation.
Ak je orgán pre posudzovanie externým orgánom vo vzťahu k organizácii navrhovateľa, pracovníci tohto orgánu sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v súvislosti so všetkým, čo sa dozvedia pri výkone svojich povinností (s výnimkou príslušných správnych orgánov v štáte, v ktorom vykonávajú svoju činnosť) na základe tohto nariadenia.
As a formalised risk-based approach is relatively new in some Member States, the CSM on risk evaluation and assessment should remain voluntary with respect to operational or organisational changes until 1 July 2012.
Keďže formalizovaný prístup založený na riziku je v niektorých členských štátoch relatívne nový, spoločná bezpečnostná metóda hodnotenia a posudzovania rizík by mala zostať dobrovoľná, pokiaľ ide o prevádzkové alebo organizačné zmeny, do 1. júla 2012.
This should allow the European Railway Agency to assist such applications, where possible, and to propose improvements, if appropriate, to that CSM before 1 July 2012.
Agentúre by sa tým malo v rámci možností umožniť podporovanie takejto aplikácie a v prípade potreby navrhovať zlepšenia uvedenej CSM do 1. júla 2012.
Commission Regulation (EC) No 353/2009
Nariadenie Komisie (ES) č. 353/2009
amending Council Regulation (EC) No 194/2008 renewing and strengthening the restrictive measures in respect of Burma/Myanmar
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 194/2008, ktorým sa obnovujú a posilňujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku
Having regard to Council Regulation (EC) No 194/2008 of 25 February 2008 renewing and strengthening the restrictive measures in respect of Burma/Myanmar and repealing Regulation (EC) No 817/2006 [1], and in particular Article 18(1)(b) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 194/2008 z 25. februára 2008, ktorým sa obnovujú a posilňujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 817/2006 [1], a najmä na jeho článok 18 ods. 1 písm. b),
Annex VI to Regulation (EC) No 194/2008 lists the persons, groups and entities covered by the freezing of funds and economic resources under that Regulation.
V prílohe VI k nariadeniu (ES) č. 194/2008 sú uvedené osoby, skupiny a subjekty, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov podľa uvedeného nariadenia.
Annex VI to Regulation (EC) No 194/2008 is hereby replaced by the text of Annex I to this Regulation.
Príloha VI k nariadeniu (ES) č. 194/2008 sa nahrádza textom v prílohe I k tomuto nariadeniu.
Annex VII to Regulation (EC) No 194/2008 is hereby replaced by the text of Annex II to this Regulation.
Príloha VII k nariadeniu (ES) č. 194/2008 sa týmto sa nahrádza textom v prílohe II k tomuto nariadeniu.
See page 54 of this Official Journal.
Pozri stranu 54 Ú. v. EÚ.
List of members of the Government of Burma/Myanmar and persons, entities and bodies associated with them referred to in Article 11
Zoznam členov vlády Barmy/Mjanmarska a osôb, subjektov a orgánov, ktoré sú s nimi spojené, uvedených v článku 11
Notes
Poznámky:
Aliases or variations in spelling are denoted by “a.k.a.”.
Prezývky/alternatívne názvy alebo pravopisné varianty sú označené slovom ‚alias‘.
Identifying data and reason for listing (function/title, date and place of birth, passport/id number, spouse or son/daughter of …)
Identifikačné údaje (funkcia/titul, dátum a miesto narodenia, číslo pasu/preukazu totožnosti, manžel/-ka, syn/dcéra …) a dôvod pre zaradenie do zoznamu
Since 23.6.2008.
Sagainská oblasť, Magwejská oblasť, Mándalejská oblasť), od 23.6.2008 (predtým ref. č. B9a)
Chief of Armed Forces Training, Since 23.6.2008.
náčelník výcviku ozbrojených síl, od 23.6.2008 (predtým ref. č. B1a).
REGIONAL COMMANDERS
OBLASTNÍ VELITELIA
Identifying information (including Command or other reason for listing)
Identifikačné údaje (vrátane veliteľstva alebo ďalších dôvodov na zaradenie do zoznamu)
Eastern (Shan State (South))
východné – Šanský štát (juh) (predtým ref. č. G23a)
Western (Rakhine State)
západné – Arakanský štát (predtým ref. č. B2a)
DEPUTY REGIONAL COMMANDERS
ZÁSTUPCOVIA OBLASTNÝCH VELITEĽOV
Identifying information (including Ministry or other reason for listing)
Identifikačné údaje (vrátane ministerstva alebo ďalších dôvodov na zaradenie do zoznamu)
Agriculture and Irrigation (since 18.9.2004) (formerly Cooperatives since 25.8.2003), Secretary-General of the Union Solidarity and Development Association
poľnohospodárstvo a zavlažovanie (od 18.9.2004), predtým družstvá (od 25.8.2003); generálny tajomník USDA
Son of Aung Thaung (married to Nandar Aye). Director IGE Co. Ltd
syn Aunga Thaunga (ženatý s ref. č. A2c), riaditeľ IGE Co.Ltd
Industry 2 (since June 2008)
priemysel 2 (od júna 2008). (Predtým ref. č. G38a)
Brig-Gen Kyaw Myint
brigádny generál Kyaw Myin
Identifying information (including post held or other reason for listing)
Identifikačné údaje (vrátane zastávanej pozície alebo ďalších dôvodov na zaradenie do zoznamu)
Identifying information (including function or other reason for listing)
Identifikačné údaje (vrátane funkcie alebo ďalších dôvodov na zaradenie do zoznamu)
Director of Artillery & Armour, Board member Union of Myanmar Economic Holdings Ltd
riaditeľ delostrelectva a obrnenej techniky, člen rady UMEHL
Director of Procurement and Managing Director Union of Myanmar Economic Holdings
riaditeľ pre obstarávanie a výkonný riaditeľ Union of Myanmar Economic Holdings (predtým generálmajor Win Hlaing, ref. č. K1a)
Adjutant General (promoted from South Western Regional Command)
pobočník generála (predtým ref. č. B8a, povýšený z juhozápadného regionálneho veliteľstva)
Vice Mayor of Yangon City Development I (Member of the Central Executive I)
zástupca primátora mesta Yangon, Rozvojový výbor mesta Yangon (člen ústredného výkonného výboru)
PERSONS WHO BENEFIT FROM GOVERNMENT ECONOMIC POLICIES AND OTHER PERSONS ASSOCIATED WITH THE REGIME
OSOBY, KTORÉ MAJÚ PROSPECH Z HOSPODÁRSKEJ POLITIKY VLÁDY A OSTATNÉ OSOBY SPOJENÉ S REŽIMOM
Identifying information (including company or other reason for listing)
Identifikačné údaje (vrátane spoločnosti alebo ďalších dôvodov na zaradenie do zoznamu)
Tun (Htun, Htoon) Myint Naing a.k.a. Steven Law Steven Law Asia World Co., d.o.b.
Tun (Htun, Htoon) Myint Naing, známy tiež ako Steven Law
Formerly Managing Director, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, Myawaddy Bank
bývalý výkonný riaditeľ, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank
Managing Director Union of Myanmar Economic Holding Ltd
výkonný riaditeľ Union of Myanmar Economic Holding LTD (UMEH)
Board of Directors, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd
správna rada, Union of Myanmar economic holdings Ltd
Departmental Managing Director, Myawaddy Trading
úsekový výkonný riaditeľ, Myawaddy trading
Governor of Central Bank of Myanmar M
guvernér Centrálnej banky Mjanmarska
General Manager of Myanmar Investment and Commercial Bank
generálny riaditeľ MICB
List of enterprises owned or controlled by the Government of Burma/Myanmar or its members or persons associated with them, referred to in Article 15
Zoznam podnikov uvedených v článku 15, ktoré vlastní alebo kontroluje vláda Barmy/Mjanmarska alebo jej členovia alebo osoby s nimi spojené
Date of listing
Dátum zaradenia do zoznamu
Col Ye Htut or Brig-Gen Kyaw Win,
plukovník Ye Htut alebo brigádny generál Kyaw Win,
Government owned commercial enterprises
Obchodné podniky vlastnené vládou
Tun Myint Naing a.k.a. Steven Law (J4a, Annex VI)
Tun Myint Naing alias Steven Law (J4a, príloha VI)
Chairman/Director: Tun Myint Naing a.k.a. Steven Law (J4a, Annex VI)
predseda/riaditeľ: Tun Myint Naing alias Steven Law (J4a, príloha VI)
Directors Nay Aung (D15e Annex VI) and Pyi (Pye) Aung (D15g Annex VI) and Managing Director Win Kyaing
riaditelia: Nay Aung (D15e, príloha VI) a Pyi (Pye) Aung (D15g, príloha VI), výkonný riaditeľ Win Kyaing