natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These aspects may be especially relevant when the consumers concerned are vulnerable, in particular children.
Tieto hľadiská môžu mať osobitný význam, keď sú spotrebitelia zraniteľní, najmä ak ide o deti.
It will be up to the national market surveillance authority(ies) to determine what measures are required.
O tom, aké opatrenia sú nevyhnutné, rozhodujú vnútroštátne orgány dohľadu nad trhom.
Taking action to counteract a risk may also depend on the product itself and the ‘minimum risks compatible with the product’s use, considered to be acceptable and consistent with a high level of protection’ [35].
Vykonanie opatrení proti riziku môže závisieť aj od samotného výrobku a „minimálnych rizík kompatibilných s použitím výrobku, ktoré sa považujú za prijateľné a konzistentné s vysokým stupňom ochrany“ [35].
This minimum risk will probably be much lower for toys, where children are involved, than for a chain-saw, which is known to be so high-risk that solid protective equipment is required to keep the risk at a manageable level.
Toto minimálne riziko bude pravdepodobne oveľa nižšie v prípade hračiek, ktorý sa dotýka detí, ako v prípade reťazovej píly, ktorá je známa takou vysokou rizikovosťou, že sa pri jej použití vyžaduje spoľahlivý ochranný výstroj, aby sa riziko udržalo na zvládnuteľnom stupni.
Finally, even if there is no risk, action may be necessary, for example, when a product is non-compliant with the applicable regulation/legislation (e.g. incomplete markings).
Nakoniec, opatrenia môžu byť nevyhnutné aj v prípade, že neexistuje žiadne riziko, napríklad, keď výrobok nespĺňa uplatniteľné nariadenie/právny predpis (napríklad neúplné označenia).
In conclusion, there is no automatic link from risk to action.
Záverom treba dodať, že medzi rizikom a opatreniami nie je žiadne automatické prepojenie.
Surveillance authorities will take account of a range of factors such as those indicated above.
Orgány dohľadu nad trhom zohľadňujú celý rad činiteľov, ako sú vyššie uvedené faktory.
The principle of proportionality always has to be considered, and action has to be effective.
Vždy je potrebné zohľadniť zásadu proporcionality a opatrenia musia byť účinné.
Describe the product and its hazard.
Opíšte výrobok a jeho nebezpečenstvo.
Describe the product unambiguously.
Výrobok opíšte jednoznačne.
Does the hazard concern the entire product or only a (separable) part of the product?
Vzťahuje sa nebezpečenstvo na celý výrobok, alebo iba na (oddeliteľnú) časť výrobku?
Is there only one hazard within the product?
Je s výrobkom spojené iba jedno nebezpečenstvo?
Are there several hazards?
Viac nebezpečenstiev?
See table 2 for guidance.
Pozri tabuľku 2.
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Identifikujte normu/normy alebo právne predpisy, ktoré sa vzťahujú na výrobok.
Identify the type of consumer you want to include in your injury scenario with the hazardous product.
Identifikujte typ spotrebiteľa, ktorý chcete zapojiť do vašej modelovej situácie úrazu s nebezpečným výrobkom.
Start with the intended user and the intended use of the product for your first injury scenario.
Začnite prvou modelovou situáciou úrazu s určeným používateľom a určeným použitím výrobku.
Take other consumers (See table 1) and uses for further scenarios.
Vytvorte ďalšie modelové situácie s ďalšími spotrebiteľmi (pozri tabuľku 1) a spôsobmi použitia.
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Opíšte modelovú situáciu úrazu, v ktorej nebezpečenstvá výrobku, ktoré ste vybrali, spôsobia spotrebiteľovi, ktorého ste vybrali, úraz/úrazy alebo škodlivé účinky na jeho zdravie.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Opíšte kroky vedúce k úrazu/úrazom jasne a stručne, bez zveličenia podrobností („najkratšiu cestu k úrazu“, „kritickú cestu k úrazu“).
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Ak vaša modelová situácia úrazu obsahuje viac súbežných úrazov, všetky uveďte v tej istej modelovej situácii.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer’s behaviour in the case of an accident, the consumer’s cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
Keď opisujete modelovú situáciu úrazu, zohľadnite frekvenciu a dĺžku trvania použitia, rozpoznanie nebezpečenstva spotrebiteľom, skutočnosť, či ide o zraniteľného spotrebiteľa (najmä deti), ochranný výstroj, správanie spotrebiteľa v prípade nehody, kultúrny kontext spotrebiteľa a ďalšie činitele, ktoré považujete za významné pre hodnotenie rizika.
See section 3.3 and table 2 for guidance.
Pozri oddiel 3.3 a tabuľku 2.
Determine the severity of the injury.
Určite vážnosť úrazu.
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Určite stupeň vážnosti (1 až 4) úrazu spotrebiteľa.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Ak vo vašej modelovej situácii úrazu spotrebiteľ utrpí niekoľko úrazov, odhadnite vážnosť všetkých týchto úrazov spolu.
See table 3 for guidance.
Pozri tabuľku 3.
Determine the probability of the injury scenario.
Určite pravdepodobnosť modelovej situácie úrazu.
Assign a probability to each step of your injury scenario.
Priraďte pravdepodobnosť ku každému kroku vašej modelovej situácie úrazu.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Vynásobte pravdepodobnosti a vypočítate celkovú pravdepodobnosť vašej modelovej situácie úrazu.
See left-hand side of table 4 for guidance.
Pozri ľavú stranu tabuľky 4.
Determine the risk level.
Určite stupeň rizika.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in table 4.
Skombinujte vážnosť úrazu s celkovou pravdepodobnosťou modelovej situácie úrazu a skontrolujte stupeň rizika v tabuľke 4.
Check whether the risk level is plausible.
Skontrolujte, či je stupeň rizika hodnoverný.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Ak sa stupeň rizika nezdá byť hodnoverný, alebo ak si nie ste istí vážnosťou úrazu/úrazov alebo pravdepodobností, zvýšte ich o jeden stupeň vyššie a o jeden stupeň nižšie a prepočítajte riziko.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Táto „analýza citlivosti“ vám ukáže, či sa riziko zmení, ak sa zmenia vstupné údaje.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Ak stupeň rizika zostane rovnaký, môžete si byť dosť istí svojím hodnotením rizika.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Ak sa ľahko zmení, možno budete chcieť „bezpečne chybiť“ a použijete vyšší stupeň rizika ako „riziko“ spotrebného výrobku.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
O hodnovernosti stupňa rizika by ste mohli diskutovať aj so svojimi skúsenými kolegami.
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Vytvorte viac modelových situácií úrazov s cieľom identifikovať najväčšie riziko výrobku.
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
Ak na základe prvej modelovej situácie úrazu identifikujete riziko pod úrovňou najvyššieho rizika stanovenou v týchto usmerneniach a ak si myslíte, že by tento výrobok mohol predstavovať vyšší stupeň rizika, než aký ste identifikovali:
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children);
vyberte iných spotrebiteľov (vrátane zraniteľných spotrebiteľov, najmä deti),
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
identifikujte iné použitia (vrátane odôvodnene predvídateľného použitia),
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
s cieľom určiť, pri ktorej modelovej situácii úrazu dosahuje výrobok najvyšší stupeň rizika.
The highest risk is normally ‘the risk’ of the product that allows the most effective risk management measures.
Najvyššie riziko je obvykle „riziko“ výrobku, ktoré umožňuje najúčinnejšie opatrenia zamerané na riadenie rizika.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
V osobitných prípadoch môže osobitné nebezpečenstvo viesť k riziku nižšiemu ako najvyššie riziko a vyžadovať osobitné opatrenia zamerané na riadenie rizika.
This has to be taken duly into account.
Túto skutočnosť je potrebné náležite zohľadniť.
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
Základné pravidlo spočíva v tom, že modelové situácie úrazu môžu viesť k najvyššiemu stupňu rizika stanovenému v týchto usmerneniach, keď:
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4;
hodnotený úraz alebo hodnotené úrazy sa nachádzajú aspoň na stupni 3 alebo 4,
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
celková pravdepodobnosť modelovej situácie úrazu je najmenej > 1/100.
See table 4 for guidance.
Pozri tabuľku 4.
Document and pass on your risk assessment.
Zdokumentujte a postúpte ďalej svoje hodnotenie rizika.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Buďte transparentní a zaznamenajte aj všetky neistoty, s ktorými ste sa stretli pri príprave hodnotenia rizika.
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
Príklady, ako sa oznamuje hodnotenie rizika, sú uvedené v oddiele 6 týchto usmernení.
Schematic flow of risk assessment
Schéma priebehu hodnotenia rizika
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Opísať výrobok a jeho riziko(-á) jednoznačne
See table 2: Hazards ...
Pozri tabuľku 2: Nebezpečenstvá ...
Size, shape and surface
Veľkosť, tvar a povrch
Potential energy
Potenciálna energia
Kinetic energy
Kinetická energia
Fire and explosion
Oheň a výbuch
Identify consumer(s)
Identifikovať spotrebiteľa(-ov)
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children)
Pozri tabuľku 1: Typy spotrebiteľov, vrátane zraniteľných spotrebiteľov (najmä deti)
Intended/non-intended user
Určený/neurčený používateľ
Intended and reasonably foreseeable use
Určené a odôvodnene predvídateľné použitie
Frequency and duration of use
Frekvencia a dĺžka trvania použitia
Hazard recognition/protective behaviour...
Rozpoznanie nebezpečenstva/ochranné správanie...
Consumer behaviour in the case of an incident
Správanie spotrebiteľa pri nehode
Consumer’s cultural background
Kultúrny kontext spotrebiteľa
Describe the Injury scenario in several steps:
Opísať Modelovú situáciu úrazu po krokoch:
‘Shortest path to injury’
„Najkratšia cesta k úrazu“
Determine the severity of the injury
Určiť vážnosť úrazu
See table 3: Severity of injury
Pozri tabuľku 3: Vážnosť úrazu
Laceration, cut
Tržná rana, rezná rana
Bruising
Podliatina
Concussion
Otras mozgu
Entrapment/pinching
Zaseknutie/priškripnutie
Sprain, strain, musculoskeletal disorder
Vyvrtnutie, natiahnutie, muskuloskeletárna porucha
Dislocation
Vykĺbenie
Fracture
Zlomenina
Crushing
Trieštivá zlomenina
Amputation
Amputácia
Determine the probability
Určiť pravdepodobnosť
Assign a probability to each step.Multiply to get the overall probability
Priradiť pravdepod. každému kroku. Vynásobiť a získať celkovú pravdepodobnosť
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000)
Pozri tabuľku 4: Stupne pravdepodobnosti od vysokej (> 50 %) po nízku (< 1/1 000 000)
Look up the Risk in Table 4
Vyhľadať Riziko V tabuľke 4
Highest risk identified?
Najvyššie riziko zistené?
Pass on the risk assessment
Postúpiť hodnotenie rizika
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user’s fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Rozkladací mechanizmus rozkladacej stoličky je konštruovaný tak, že prsty používateľa môžu uviaznuť medzi sedadlom a rozkladacím mechanizmom.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Môže to viesť k zlomeninám, ba dokonca k strate jedného alebo viacerých prstov.
Determination of risk(s)
Určenie rizika (rizík)
Injury scenario
Modelová situácia úrazu
Injury type and location
Druh a lokalita úrazu
Overall probability
Celková pravdepodobnosť
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Osoba rozkladá stoličku, nedopatrením uchopí sedadlo blízko zadnej časti (nepozorná/roztržitá osoba), prsty uviaznu medzi sedadlom a operadlom
Minor pinching of finger
Ľahšie priškripnutie prsta
Unfolding the chair
Rozkladanie stoličky
Finger gets caught
Prst sa pricvikne
Minor pinching
Malé priškripnutie
Sitting on chair
Sedenie na stoličke
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Stolička sa čiastočne zloží a medzi operadlom a sedadlom sa vytvorí škára
Finger is between backrest and seat
Prst sa nachádza medzi operadlom a sedadlom
This case deals with socket protectors.
Tento prípad sa zaoberá zásuvkovými chráničmi.
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Sú to zariadenia, ktoré používatelia (rodičia) umiestňujú na výstupy elektrických zásuviek, aby zabránili kontaktu malých detí so súčiastkami pod napätím, ku ktorému môže dôjsť vsunutím dlhého kovového predmetu do niektorej z dierok na zásuvke, čo by mohlo spôsobiť (smrteľný) elektrický šok.
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Dierky na tomto špeciálnom chrániči (ktorými prechádzajú zástrčkové kolíky) sú také úzke, že v nich kolíky môžu uviaznuť.
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
To znamená, že používateľ môže chránič vytiahnuť zo zásuvky spolu so zástrčkou.
The user may not notice this happening.
Používateľ si nemusí všimnúť, čo sa stalo.
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Chránič je odstránený zo zásuvky, ktorá zostáva nechránená.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Dieťa sa hrá s tenkým vodivým predmetom, ktorý je možné zasunúť do zásuvky, dostane sa do kontaktu s vysokým napätím a utrpí smrteľný elektrický šok.
Electrocution
Usmrtenie elektrickým prúdom
Removal of protector
Odstránenie chrániča
Not noticing the removal of protector
Nepovšimnuté odstránenie chrániča
Child is unattended when playing
Dieťa sa hrá bez dozoru
Electrocution due to voltage (without circuit interrupter)
Usmrtenie elektrickým prúdom pre napätie (bez spínača obvodu)
Low risk
Nízke riziko
Burn due to electric current (without circuit interrupter)
Popáleniny spôsobené elektrickým prúdom (bez spínača obvodu)
Socket unprotected.
Nechránená zásuvka.
Child is playing with thin conductible object
Dieťa sa hrá s tenkým vodivým predmetom
The overall risk of the socket protectors is thus ‘serious’.
Celkové riziko zásuvkových chráničov je teda „vážne“.
The factors used to calculate the risk of an injury scenario, namely the severity of the injury and the probability, often have to be estimated.
Činitele použité na výpočet rizika modelovej situácie úrazu, konkrétne vážnosť úrazu a pravdepodobnosť, sa musia často odhadnúť.
This creates uncertainty.
Z toho vyplýva neistota.
Probability in particular can be difficult to estimate, since the behaviour of consumers, for example, can be difficult to predict.
Najmä pravdepodobnosť môže byť ťažké odhadnúť, pretože napríklad správanie spotrebiteľov sa môže ťažko predvídať.
Does a person perform a certain action often or only occasionally?
Vykonáva osoba určitú činnosť často, alebo iba príležitostne?
It is therefore important to consider the level of uncertainty of the two factors and to make a sensitivity analysis.
Preto je dôležité zohľadniť stupeň neistoty týchto dvoch činiteľov a vykonať analýzu citlivosti.
The purpose of this analysis is to establish how much the risk level varies when the estimated factors vary.
Účelom tejto analýzy je zistiť, v akej miere sa stupeň rizika mení pri zmene odhadovaných činiteľov.
The example below only shows the variation of probability, since the severity of the injury is usually predicted with more certainty.
Nižšie uvedený príklad ukazuje iba variáciu pravdepodobnosti, pretože vážnosť úrazu sa obvykle predpovedá s väčšou istotou.
A practical way of performing the sensitivity analysis is to repeat the risk assessment for a certain scenario, but to use a different probability for one or more steps in the scenario.
Praktický spôsob vykonania analýzy citlivosti je zopakovať hodnotenie rizika určitej modelovej situácie, no použiť pritom inú pravdepodobnosť v jednom alebo viacerých krokoch modelovej situácie.
For example, a candle containing seeds could cause a fire, because the seeds can catch fire and generate high flames.
Napríklad, sviečka, ktorá obsahuje semená, môže spôsobiť požiar, pretože semená sa vznietia a vytvoria vysoké plamene.
Furniture or curtains can catch fire and persons not in the room could inhale toxic fumes and suffer fatal poisoning:
Nábytok alebo záclony sa vznietia a osoby, ktoré nie sú v miestnosti by mohli vdychovať jedovaté výpary a utrpieť smrteľnú otravu:
Resulting proba-bility
Výsledná pravdepodobnosť
Seeds or beans catch fire generating high flames.
Semená alebo bôby sa vznietia a vytvoria vysoké plamene.
Furniture or curtains catch fire.
Nábytok a záclony sa vznietia.
Persons are not in room, but inhale toxic fumes.
Osoby sa nenachádzajú v miestnosti, ale vdychujú jedovaté výpary.
Fatal poisoning
Smrteľné otrávenie
Seeds or beans catch fire: 90 % (0,9)
Semená alebo bôby sa vznietia: 90 % (0,9).
People not in the room for some time: 30 % (0,3)
Istý čas v miestnosti nie sú ľudia: 30 % (0,3).
Furniture or curtains catch fire: 50 % (0,5) (depends on surface on which candle is placed)
Nábytok alebo záclony sa vznietia: 50 % (0,5) (závisí od povrchu, na ktorom je položená sviečka).
Persons inhale toxic fumes: 5 % (0,05)
Osoby vdychujú jedovaté výpary: 5 % (0,05).
Serious
Vážne
The probability levels for the steps in the scenario were estimated as shown in the table.
Stupne pravdepodobnosti krokov modelovej situácie sa odhadli tak, ako sa uvádza v tabuľke.
The overall probability is 0,00675, which corresponds to > 1/1000 in table 4.
Celková pravdepodobnosť je 0,00675, čo zodpovedá > 1/1000 v tabuľke 4.
This leads to the conclusion of ‘serious risk’.
To vedie k záveru, že ide o „vážne riziko“.
Note that the exact probability is closer to 1/100 than to 1/1000, which already gives some confidence in the risk level because it is a little deeper in the serious risk area of table 4 than the > 1/1000 row suggests.
Všimnite si, že presná pravdepodobnosť je bližšia 1/100 ako 1/1000, z čoho vyplýva určitá istota stupňa rizika, pretože sa nachádza trochu hlbšie v oblasti vážneho rizika tabuľky 4, ako naznačuje riadok > 1/1000.
Suppose we are uncertain about the 5 % probability that persons inhale the toxic fumes.
Predpokladajme, že si nie sme istí pravdepodobnosťou 5 %, že osoby budú vdychovať jedovaté výpary.
We could put it at a much lower 0,1 % (0,001 = 1 in a thousand).
Môžeme ju stanoviť na oveľa nižšiu úroveň 0,1 % (0,001 = 1 k tisíc).
If we recalculate with that assumption, the overall probability is 0,000135, which translates into > 1/10000.
Ak s týmto predpokladom vykonáme nový výpočet, celková pravdepodobnosť je 0,000135, čo zodpovedá > 1/10000.
Nevertheless, the risk is still serious.
Riziko je napriek tomu stále vážne.
Even if for some reason the probability were to be a factor of 10 lower, the risk would still be high.
Aj keby mala byť pravdepodobnosť z nejakého dôvodu desaťnásobne nižšia, riziko by bolo stále vysoké.
Therefore, although the probability may vary 10- or 100-fold, we still find a serious or high risk (the latter being quite close to ‘serious’).
Preto, aj keď sa pravdepodobnosť môže líšiť desať- až stonásobne, stále zistíme vážne alebo vysoké riziko (pričom vysoké riziko je celkom blízko hodnôt „vážneho rizika“).
Thus, this sensitivity analysis lets us confidently assess the risk as serious.
Takže táto analýza citlivosti nám umožňuje s istotou ohodnotiť riziko ako vážne.
In general, however, risk assessment should be based on ‘reasonable worst cases’: not too pessimistic on every factor, but certainly not too optimistic.
Vo všeobecnosti by sa však hodnotenie rizika malo opierať o „odôvodniteľne najhoršie prípady“: nie príliš pesimistické hodnotenie všetkých činiteľov, ale určite nie príliš optimistické.
Very vulnerable consumers
Veľmi zraniteľní spotrebitelia
Very young children: 0 to 36 months
Veľmi malé deti: od 0 do 36 mesiacov
Others: Persons with extensive and complex disabilities
Ostatní: Osoby s rozsiahlym a komplexným postihnutím
Vulnerable consumers
Zraniteľní spotrebitelia
Young children: Children older than 36 months and younger than 8 years
Malé deti: Deti, ktoré majú viac ako 36 mesiacov a menej ako 8 rokov
Older children: Children 8 to 14 years
Staršie deti: Deti od 8 do 14 rokov
Others: Persons with reduced physical, sensory or mental capabilities (e.g. partially disabled, elderly, including those over 65, with some reduction in their physical and mental capabilities), or lack of experience and knowledge
Ostatní: Osoby so zníženou fyzickou, zmyslovou alebo mentálnou schopnosťou (napríklad čiastočne postihnutí, staršie osoby vrátane osôb nad 65 rokov, s určitým obmedzením fyzických a mentálnych schopností), alebo nedostatkom skúseností a poznatkov
Other consumers
Ostatní spotrebitelia
Consumers other than very vulnerable or vulnerable consumers
Spotrebitelia iní ako veľmi zraniteľní spotrebitelia a zraniteľní spotrebitelia
Hazards, Typical Injury Scenarios And Typical Injuries
Nebezpečenstvá, typické modelové situácie úrazov a typické úrazy
NB: This table is for guidance only; the typical injury scenarios should be adapted when preparing a risk assessment.
Poznámka: Táto tabuľka slúži len na usmernenie; typické modelové situácie úrazu by sa mali pri príprave hodnotenia rizika prispôsobiť.
There is specific risk assessment guidance for chemicals, cosmetics and possibly others.
Existujú osobitné usmernenia hodnotenia rizika pre chemické látky, kozmetické prípravky a iné výrobky.
It is highly recommended to use this specific guidance when assessing such products.
Dôrazne sa odporúča používať tieto osobitné usmernenia pri hodnotení takýchto výrobkov.
See section 3.2.
Pozri oddiel 3.2.
Hazard group
Skupina nebezpečenstiev
Hazard (product property)
Nebezpečenstvo (vlastnosť výrobku)
Typical injury scenario
Typická modelová situácia úrazu
Typical injury
Typický úraz
Product is obstacle
Výrobok tvorí prekážku
Person trips over product and falls; or person bumps into product
Osoba zakopne o výrobok a spadne; alebo osoba narazí do výrobku
Bruising; fracture, concussion
Podliatina; zlomenina, otras mozgu
Product is impermeable to air
Výrobok neprepúšťa vzduch
Product covers mouth and/or nose of a person (typically a child), or covers internal airway
Výrobok zakrýva ústa a/alebo nos osoby (najčastejšie dieťaťa), alebo zakrýva vnútorné dýchacie cesty
Suffocation
Zadusenie
Product is or contains small part
Výrobok je malý, alebo obsahuje malú časť
Person (child) swallows small part; the part gets stuck in larynx and blocks airways
Osoba (dieťa) prehltne malú časť; táto časť uviazne v hrtane a zablokuje dýchacie cesty
Choking, internal airway obstruction
Vnútorné zadusenie, upchanie vnútorných dýchacích ciest