natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tablets of 1772 mg, put up for retail sale, one tablet consisting of (% by weight):
Tablety s hmotnosťou 1772 mg určené na maloobchodný predaj, jedna tableta obsahuje (hmotnostných %)
Calcium carbonate (corresponding to 630 mg calcium) 88,9
uhličitan vápenatý (zodpovedá 630 mg vápnika) 88,9
Starch 3,5
škrob 3,5
Hydroxypropyl methyl cellulose 2,7
hydroxypropylmetylcelulózu 2,7
Crospovidone 1,9
krospovidón 1,9
Maltodextrin 1,3
maltodextrín 1,3
Mineral oil 1,2
minerálny olej 1,2
Additionally one tablet has a content of 7 μg = 284 IU (international units) vitamin D3 (cholecalciferol).
Jedna tableta okrem toho obsahuje 7 μg [= 284 IU (medzinárodných jednotiek)] vitamínu D3 (cholekalciferolu).
Other substances are present in quantities less than 1,0 % by weight.
Ostatné látky sú prítomné v množstvách menších ako 1,0 hmotnostných %.
The recommended daily dose indicated on the label is one tablet per day.
Odporúčaná denná dávka uvedená na obale je jedna tableta denne.
According to the information on the label the product is used as a preventive treatment for example against osteoporosis and for reinforcement of the bones.
Podľa informácií na obale sa výrobok používa na preventívnu liečbu napríklad proti osteoporóze a na posilnenie kostí.
Classification is determined by the General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1 to Chapter 28, Additional Note 1 to Chapter 30 and the wording of CN codes 2106, 210690 and 21069092.
Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 výkladu kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 1 ku kapitole 28, doplnkovou poznámkou 1 ku kapitole 30 a znením kódov KN 2106, 210690 a 21069092.
Due to the presence of substances which are not covered by Note 1(a), (d) or (e) to Chapter 28, the product is to be excluded from that Chapter.
Keďže výrobok obsahuje látky, na ktoré sa nevzťahuje poznámka 1 písm. a), d) alebo e) ku kapitole 28, je potrebné výrobok z tejto kapitoly vylúčiť.
The level of ingested minerals or vitamins (calcium and vitamin D3) according to the recommended daily dose indicated on the label is not significantly higher than the recommended daily allowance to maintain general health or well-being.
Množstvo prijatých minerálov alebo vitamínov (vápnika a vitamínu D3) podľa odporúčanej dennej dávky uvedenej na obale nie je výrazne vyššie ako odporúčaná denná dávka na udržanie všeobecného zdravia alebo zdravého života.
The product therefore does not fulfil the requirement of Additional Note 1 to Chapter 30, last paragraph, and cannot be classified under heading 3004 (see also the Combined Nomenclature Explanatory Notes (CN EN) to Chapter 30, Additional Note 1, point 3).
Výrobok nespĺňa požiadavku posledného odseku doplnkovej poznámky 1 ku kapitole 30 a nemôže sa teda zatriediť do položky 3004 [pozri tiež vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre (KN EN) ku kapitole 30, doplnková poznámka 1 bodu 3].
Given its characteristics the product is therefore to be classified as a food preparation of heading 2106.
Vzhľadom na vlastnosti výrobku je preto potrebné zatriediť ho ako potravinový prípravok položky 2106.
Commission Regulation (EU) No 381/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 381/2010
This Regulation shall enter into force on 5 May 2010.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 5. mája 2010.
Commission Regulation (EU) No 382/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 382/2010
of 5 May 2010
z 5. mája 2010
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
o zamietnutí povolenia určitých iných zdravotných tvrdení o potravinách ako tých, ktoré odkazujú na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority.
Príslušný vnútroštátny orgán má platné žiadosti zaslať Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority – EFSA) (ďalej len „úrad“).
Following an application from The Natural Push-Up Company, submitted on 28 November 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules on female breast enhancement (Question No EFSA-Q-2008-784) [2].
V nadväznosti na žiadosť spoločnosti The Natural Push-Up Company predloženú 28. novembra 2008 podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006 sa od úradu vyžiadalo stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa účinkov výrobku Natural Push-Up® tablety a Natural Push-Up® kapsuly na zväčšenie ženského poprsia (otázka č. EFSA-Q-2008-784) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin)’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Tablety NPU imitujú prostredníctvom 8-PN (8-prenylnaringenínu) proces zväčšovania ženského poprsia.“
On 5 June 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules and the claimed effect.
Komisii a členským štátom bolo 5. júna 2009 doručené vedecké stanovisko úradu, v ktorom na základe predložených údajov dospel k záveru, že medzi konzumáciou výrobku Natural Push-Up® tablety a Natural Push-Up® kapsuly a tvrdeným účinkom neexistuje príčinná súvislosť.
Following an application from Clasado Ltd., submitted on 29 December 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of BimunoBT (BGOS) Prebiotic on maintaining a healthy gastro-intestinal function (Question No EFSA-Q-2009-00231) [3].
V nadväznosti na žiadosť spoločnosti Clasado Ltd. predloženú 29. decembra 2008 podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006 sa od úradu vyžiadalo stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa účinkov výrobku BimunoBT (BGOS) prebiotikum na udržanie zdravého fungovania gastrointestinálneho traktu (otázka č. EFSA-Q-2009-00231) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Helps maintain a healthy gastro-intestinal (GI) function’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Napomáha udržanie zdravého fungovania gastrointestinálneho traktu.“
On 7 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of BimunoBT (BGOS) Prebiotic and the claimed effect.
Komisii a členským štátom bolo 7. júla 2009 doručené vedecké stanovisko úradu, v ktorom na základe predložených údajov dospel k záveru, že medzi konzumáciou výrobku BimunoBT (BGOS) prebiotikum a tvrdeným účinkom neexistuje príčinná súvislosť.
Following an application from Clasado Ltd., submitted on 15 July 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of BimunoBT (BGOS) Prebiotic on support of the immune system (Question No EFSA-Q-2009-00230) [4].
V nadväznosti na žiadosť spoločnosti Clasado Ltd. predloženú 15. júla 2008 podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006 sa od úradu vyžiadalo stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa účinkov výrobku BimunoBT (BGOS) prebiotikum na podporu imunitného systému (otázka č. EFSA-Q-2009-00230) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Supports your natural defences’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Podporuje vašu prirodzenú obranyschopnosť.“
On 7 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of BimunoBT (BGOS) Prebiotic and the claimed effect.
Komisii a členským štátom bolo 7. júla 2009 doručené vedecké stanovisko úradu, v ktorom na základe predložených údajov dospel k záveru, že medzi konzumáciou výrobku BimunoBT (BGOS) prebiotikum a tvrdeným účinkom neexistuje príčinná súvislosť.
Following an application from Sunstar Suisse S.A., submitted on 4 February 2009 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum on oral health (Question No EFSA-Q-2009-00373) [5].
V nadväznosti na žiadosť spoločnosti Sunstar Suisse S.A. predloženú 4. februára 2009 podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006 sa od úradu vyžiadalo stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa účinkov výrobku Gum PeriobalanceTM tablety a žuvačky na zdravie ústnej dutiny (otázka č. EFSA-Q-2009-00373) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Gum PeriobalanceTM, combined with a correct oral hygiene, helps re-balancing the oral microflora and improving oral health’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Gum PeriobalanceTM pomáha pri dodržaní správnych postupov ústnej hygieny obnoviť rovnováhu ústnej mikroflóry a zlepšiť zdravie ústnej dutiny.“
On 20 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum and the claimed effect.
Komisii a členským štátom bolo 20. júla 2009 doručené vedecké stanovisko úradu, v ktorom na základe predložených údajov dospel k záveru, že medzi konzumáciou výrobku Gum PeriobalanceTM tablety a žuvačky a tvrdeným účinkom neexistuje príčinná súvislosť.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission, pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Pri stanovovaní opatrení uvedených v tomto nariadení sa zvážili pripomienky žiadateľov a verejnosti, ktoré boli doručené Komisii podľa článku 16 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1924/2006.
As for the four claims subject to the present Regulation, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the foods and the claimed effects and thus they do not comply with the Regulation (EC) No 1924/2006, they could not benefit from the transition period foreseen in Article 28(5) of that Regulation.
Keďže úrad v prípade príslušných štyroch tvrdení, ktoré sú predmetom tohto nariadenia, dospel k záveru, že medzi konzumáciou príslušných potravín a tvrdenými účinkami neexistuje príčinná súvislosť, uvedené tvrdenia nie sú v súlade s nariadením (ES) č. 1924/2006, a preto sa prechodné obdobie uvedené v článku 28 ods. 5 uvedeného nariadenia nemôže uplatňovať.
A transition period of six months is provided for to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Stanovuje sa prechodné obdobie šiestich mesiacov, aby sa prevádzkovatelia potravinárskych podnikov mohli prispôsobiť požiadavkám stanoveným v tomto nariadení.
Health claims set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Zdravotné tvrdenia uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa nezaraďujú do zoznamu povolených tvrdení Spoločenstva, ako sa stanovuje v článku 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1924/2006.
Done at Brussels, 5 May 2010.
V Bruseli 5. mája 2010
The EFSA Journal (2009) 1100, 1-9.
The EFSA Journal (2009) 1100, 1 – 9.
The EFSA Journal (2009) 1107, 1-10.
The EFSA Journal (2009) 1107, 1 – 10.
The EFSA Journal (2009) 1106, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1106, 1 – 8.
The EFSA Journal (2009) 1178, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1178, 1 – 8.
Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules
Natural Push-Up® tablety a Natural Push-Up® kapsuly
NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin)
Tablety NPU imitujú prostredníctvom 8-PN (8-prenylnaringenínu) proces zväčšovania ženského poprsia
Helps maintain a healthy gastro-intestinal (GI) function
Napomáha udržanie zdravého fungovania gastrointestinálneho traktu
Supports your natural defences
Podporuje vašu prirodzenú obranyschopnosť
Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum
Gum PeriobalanceTM tablety a žuvačky
Gum PeriobalanceTM, combined with a correct oral hygiene, helps re-balancing the oral microflora and improving oral health
Gum PeriobalanceTM pomáha pri dodržaní správnych postupov ústnej hygieny obnoviť rovnováhu ústnej mikroflóry a zlepšiť zdravie ústnej dutiny
Commission Regulation (EU) No 383/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 383/2010
refusing to authorise a health claim made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
o zamietnutí povolenia iného zdravotného tvrdenia o potravinách ako toho, ktoré odkazuje na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Príslušný vnútroštátny orgán má platné žiadosti zaslať Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority – EFSA) (ďalej len „úrad“).
Following an application from ELVIR S.A.S., submitted on 5 June 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a milk product, rich in fibre and protein, on the reduction of the sense of hunger (Question No EFSA-Q-2008-396) [2].
V nadväznosti na žiadosť spoločnosti ELVIR S.A.S. predloženú 5. júna 2008 podľa článku 13 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1924/2006 sa od úradu vyžiadalo stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa účinkov mliečneho výrobku bohatého na vlákninu a bielkoviny na zníženie pocitu hladu (otázka č. EFSA-Q-2008-396) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘This product reduces the sense of hunger’.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Tento výrobok znižuje pocit hladu.“
On 19 December 2008, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
Komisii a členským štátom bolo 19. decembra 2008 doručené vedecké stanovisko úradu.
It followed from the opinion and subsequent clarification from the Authority that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the milk product, rich in fibre and protein, and a reduction of the sense of hunger that is nutritionally or physiologically beneficial in terms of effect on food energy intake.
Z príslušného stanoviska a následného vysvetlenia úradu vyplynulo, že na základe predložených údajov neexistuje príčinná súvislosť medzi konzumáciou príslušného mliečneho výrobku bohatého na vlákninu a bielkoviny a znížením pocitu hladu prospešného z nutričného a fyziologického hľadiska, pokiaľ ide o vplyv na príjem energie z potravy.
Considering this, the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health, at its meeting of 27 April 2009 concluded that the health claim should be subject to further consideration and the Commission submitted on 24 June 2009 a request to the Authority for further advice on a number of elements in relation to the submitted application.
Vzhľadom na to Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat dospel na svojom zasadnutí 27. apríla 2009 k záveru, že príslušné zdravotné tvrdenie by sa malo podrobiť ďalšiemu zvažovaniu, a Komisia predložila 24. júna 2009 úradu žiadosť o ďalšie poradenstvo k viacerým aspektom v súvislosti s predloženou žiadosťou.
On 22 July 2009 the Commission and the Member States received the response from the Authority where it is clarified that the effect observed could not be attributed solely to the food tested because of the lack of information on the dietary conditions of the studies.
Komisii a členským štátom bola 22. júla 2009 doručená odpoveď úradu, v ktorej ozrejmil, že pozorovaný účinok nemožno prisúdiť výlučne príslušnej testovanej potravine, keďže neexistuje dostatok informácií o dietetických podmienkach štúdií.
Accordingly, that health claim can not be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should not be authorised.
Preto nemožno uvedené zdravotné tvrdenie považovať za spĺňajúce požiadavky nariadenia (ES) č. 1924/2006 a nemalo by sa povoliť.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission, pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Pri stanovovaní opatrení uvedených v tomto nariadení sa zvážili pripomienky žiadateľov a verejnosti, ktoré boli Komisii doručené podľa článku 16 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1924/2006.
The health claim set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Zdravotné tvrdenie uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa nezaraďuje do zoznamu povolených tvrdení Spoločenstva, ako sa stanovuje v článku 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1924/2006.
The EFSA Journal (2008) 894, 1-9.
The EFSA Journal (2008) 894, 1 – 9.
Rejected health claim
Zamietnuté zdravotné tvrdenie
Application — relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Uplatňovanie – príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1924/2006
Milk product, rich in fibre and protein
Mliečny výrobok bohatý na vlákninu a bielkoviny
This product reduces the sense of hunger
Tento výrobok znižuje pocit hladu
Health claims referred to in Article 13(1)(c) of Regulation (EC) No 1924/2006 are subject to the transition measures laid down in Article 28(6) of that Regulation only if they comply with the conditions therein mentioned, among which that the applications for health claims not subject of evaluation and authorisation in a Member State have to be made before 19 January 2008.
Zdravotné tvrdenia uvedené v článku 13 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1924/2006 sú predmetom prechodných opatrení stanovených v článku 28 ods. 6 uvedeného nariadenia iba v prípade, že sú v súlade s podmienkami uvedeného nariadenia, medzi ktoré patrí aj to, že žiadosti o povolenie zdravotných tvrdení, ktoré nie sú predmetom hodnotenia a povoľovania v členskom štáte, musia byť predložené pred 19. januárom 2008.
As the application for the health claim subject to the present Regulation was not made before that date it can not benefit from the transition period foreseen in Article 28(6) of that Regulation.
Keďže žiadosť o povolenie zdravotného tvrdenia, ktorá je predmetom tohto nariadenia, nebola predložená pred uvedeným dátumom, prechodné obdobie uvedené v článku 28 ods. 6 uvedeného nariadenia sa nemôže uplatňovať.
Commission Regulation (EU) No 384/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 384/2010
on the authorisation and refusal of authorisation of certain health claims made on foods and referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
o povolení a zamietnutí povolenia určitých zdravotných tvrdení o potravinách, ktoré odkazujú na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí
Following receipt of an application the Authority is to inform without delay the other Member States and the Commission of the application, and to deliver an opinion on a health claim concerned.
Úrad má po prijatí žiadosti o nej bezodkladne informovať ostatné členské štáty a Komisiu a vydať stanovisko k príslušnému zdravotnému tvrdeniu.
The Commission is to decide on the authorisation of health claims taking into account the opinion delivered by the Authority.
Komisia má o povolení zdravotných tvrdení rozhodnúť s prihliadnutím na stanovisko, ktoré úrad vydal.
All the opinions referred to in this Regulation are related to applications for reduction of disease risk claims, as referred to in Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Všetky stanoviská uvedené v tomto nariadení sa týkajú uplatňovania zdravotných tvrdení o znížení rizika ochorenia podľa článku 14 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1924/2006.
Following an application from Danone France, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Danacol® on blood cholesterol (Question No EFSA-Q-2008-779) [2].
V nadväznosti na žiadosť spoločnosti Danone France predloženú podľa článku 14 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1924/2006 bol úrad požiadaný, aby prijal stanovisko k zdravotnému tvrdeniu týkajúcemu sa účinkov výrobku Danacol® na cholesterol v krvi (otázka č. EFSA-Q-2008-779) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Danacol® reduces LDL-cholesterol by 10 % in 3 weeks, and the reduction is maintained with daily consumption.
Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Danacol® znižuje LDL-cholesterol o 10 % v priebehu 3 týždňov a toto zníženie sa pri každodennej konzumácii zachováva.
High blood cholesterol is one of the main risk factors in the development of (coronary) heart disease’.
Vysoký cholesterol v krvi je jedným z hlavných rizikových faktorov vzniku (koronárnej) choroby srdca.“
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion received by the Commission on 3 August 2009 that a cause and effect relationship had been established between the daily consumption of 1,6 g of phytosterols and the claimed effect.
Na základe predložených údajov úrad vo svojom stanovisku, ktoré bolo Komisii doručené 3. augusta 2009, dospel k záveru, že existuje príčinná súvislosť medzi každodennou konzumáciou 1,6 g fytosterolov a tvrdeným účinkom.
Accordingly, a health claim reflecting this conclusion should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should be included in the Community list of permitted claims.
Zdravotné tvrdenie, ktoré zohľadňuje uvedený záver, by sa preto malo pokladať za vyhovujúce požiadavkám nariadenia (ES) č. 1924/2006 a malo by sa zahrnúť do zoznamu povolených tvrdení Spoločenstva.
On 3 August 2009, the Commission and the Member States received also the scientific opinion from the Authority, based on the request of the Commission and a similar request from France, following the conclusions of the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health and in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 1924/2006, regarding the possibility to indicate a quantitative effect in health claims related to the effects of plant sterols/plant stanols esters and lowering of blood cholesterol (Question No EFSA-Q-2009-00530 and Q-2009-00718) [3].
Dňa 3. augusta 2009 Komisia a členské štáty dostali aj vedecké stanovisko úradu, ktoré sa zakladalo na žiadosti Komisie a podobnej žiadosti Francúzska na základe záverov Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a v súlade s článkom 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1924/2006, pokiaľ ide o možnosť určiť kvantitatívny účinok pri zdravotných tvrdeniach týkajúcich sa účinkov rastlinných sterolov/rastlinných stanolových esterov a znižovania cholesterolu v krvi (otázka č. EFSA-Q-2009-00530 a Q-2009-00718) [3].
The Authority concluded that for a daily intake of 1,5-2,4 g plant sterols/stanols added to foods such as yellow fat spreads, dairy products, mayonnaise and salad dressings an average reduction of between 7 and 10,5 % can be expected and that such reduction is of biological significance.
Úrad dospel k záveru, že pri dennom príjme 1,5 – 2,4 g rastlinných sterolov/stanolov pridaných do potravín, ako sú žlté tukové nátierky typu margarín, mliečne výrobky, majonéza a šalátové dresingy, možno očakávať priemerné zníženie v rozmedzí od 7 % do 10,5 % a že takéto zníženie má biologický význam.