natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The meeting was held on 9 December 2008.
Stretnutie sa uskutočnilo 9. decembra 2008.
By letters dated 19 December 2008 and 19 May 2009, Italy provided additional information.
Listami z 19. decembra 2008 a 19. mája 2009 Taliansko poskytlo doplňujúce informácie.
The tariff was originally introduced for a period of 10 years (ending on 31 December 2005) in the context of a privatisation operation.
Táto tarifa bola pôvodne zavedená na obdobie 10 rokov (končiace sa 31. decembra 2005) v súvislosti s operáciou privatizácie.
That tariff was cleared under the State aid rules in a Commission decision which held that it did not constitute State aid.
Komisia povolila tarifu na základe pravidiel štátnej pomoci vo svojom rozhodnutí, v ktorom skonštatovala, že nepredstavuje štátnu pomoc.
Italy established the AEEG in 1995 [13].
Taliansko zriadilo AEEG v roku 1995 [13].
The AEEG is entrusted with a wide range of regulatory tasks and has far-reaching powers.
AEEG je poverený vykonávaním širokého spektra regulačných úloh a má ďalekosiahle právomoci.
The management of surcharges and other contributions in the electricity sector is entrusted to the Equalisation Fund, a public body established by Legislative Decree No 98 of 26 January 1948.
Riadením príplatkov a iných príspevkov v sektore elektrickej energie je poverený vyrovnávací fond, verejný subjekt ustanovený legislatívnym nariadením č. 98 z 26. februára 1948.
The Equalisation Fund acts on instructions from the AEEG.
Vyrovnávací fond koná na základe pokynov od AEEG.
In 2000 Italy decided to include the Alumix tariff among the ‘general charges of the electricity system’ [25].
V roku 2000 sa Taliansko rozhodlo začleniť tarifu pre podnik Alumix medzi „všeobecné platby systému elektrickej energie“ [25].
This new status led to the first significant change in the financing mechanism of the Alumix tariff.
Tento nový status viedol k prvej významnej zmene v mechanizme financovania tarify pre podnik Alumix.
The Commission noted that the regulatory framework and market conditions that had prevailed at the time of the Alumix decision were very different from those prevailing in the period covered by the opening decision.
Komisia zdôraznila, že regulačný rámec a trhové podmienky, ktoré prevládali v čase rozhodnutia o podniku Alumix, boli veľmi odlišné od regulačného rámca a trhových podmienok, ktoré prevládali v období, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie o začatí konania.
In particular, the electricity market had now been liberalised and the administration of the scheme had been handed over to the Equalisation Fund.
Najmä trh s elektrickou energiou bol teraz liberalizovaný a správa schémy bola odovzdaná vyrovnávaciemu fondu.
Alcoa further argues that, even if a change in circumstances had occurred, the company would still be entitled to ‘existing aid’ treatment, on the basis of Article 1(b)(v), first sentence, of Council Regulation (EC) No 659/1999 [47] (measures which have become aid owing to the evolution of the common market).
Spoločnosť Alcoa ďalej namieta, že aj keby bolo došlo k zmene okolností, spoločnosť by predsa len mala nárok na schému „existujúcej pomoci“ na základe prvej vety článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [47] (opatrenie, ktoré sa stalo pomocou v dôsledku vývoja spoločného trhu).
It says this is confirmed by the Belgian Coordination Centres case-law [48].
Uvádza, že to povrdzuje judikatúra belgických koordinačných centier [48].
Like Alcoa, Italy also maintains that the Alumix decision was not limited in time.
Taliansko, podobne ako spoločnosť Alcoa, tvrdí, že rozhodnutie o podniku Alumix nebolo časovo obmedzené.
It says this was intentional and shows that the Commission itself acknowledged that the tariff would need to be a long-term measure.
Uvádza, že bolo úmyselné a že samotná Komisia uznala, že tarifa je dlhodobým opatrením.
Italy, moreover, submits that the economic underpinnings of the Alumix decision have remained unchanged over the years.
Okrem toho, Taliansko tvrdí, že hospodárske základy rozhodnutia o podniku Alumix zostali v priebehu rokov nezmenené.
Therefore, there was nothing new in the extension of the tariff and it cannot be taken to constitute new aid.
Preto predĺženie tarify neprinieslo nič nového a nemožno ho označiť za predstavujúce novú pomoc.
This infrastructure is currently in the construction phase.
Táto infraštruktúra je v súčasnosti vo fáze výstavby.
Therefore, Italy submits that the tariffs must remain in place until it has been completed.
Taliansko preto tvrdí, že tarify musia zostať v platnosti dovtedy, kým sa nedokončí.
As regards the temporal scope of the 2006 investigation, the Commission notes that, in this case, there is no overlap between the Alumix scheme, which expired in December 2005, and the challenged prolongation of the tariff, which took effect on 1 January 2006 (see recital 48).
Pokiaľ ide o časový rámec zisťovania z roku 2006, Komisia pripomína, že v tejto veci nedošlo k žiadnemu vzájomnému prekrytiu medzi schémou podniku Alumix, ktorej platnosť uplynula v decembri 2005, a spochybňovaným predĺžením platnosti tarify, ktoré nadobudlo účinnosť 1. januára 2006 (pozri odôvodnenie 48).
This is borne out by paragraph 132 of the Court’s judgment.
Uvádza sa to v bode 132 rozsudku súdu.
Further, if Alcoa’s proposal was followed, subsidies granted by Member States to fill the gap between a price freely negotiated between two market operators and the theoretical price at which agreement might have been arrived at in conditions of full competition would not constitute State aid.
Ďalej, keby sa postupovalo podľa návrhu spoločnosti Alcoa, dotácie poskytnuté členskými štátmi na pokrytie rozdielu medzi cenou voľne dohodnutou medzi dvomi trhovými subjektmi a teoretickou cenou, ku ktorej by sa mohlo dospieť dohodou za podmienok plnej konkurencieschopnosti, by nepredstavovali štátnu pomoc.
This would defeat the very purpose of State aid control.
Tým by sa poprel samotný cieľ kontroly štátnej pomoci.
However, for the sake of completeness, since the electricity sector was liberalised for business end-users after the approval of the original Alumix tariff, which did not constitute aid, the Commission has examined the question of whether liberalisation might be relevant to the classification of the tariff as existing or new aid.
Ale pre dosiahnutie kompletnosti a keďže odvetvie výroby elektrickej energie bolo liberalizované pre obchodných koncových užívateľov po schválení pôvodnej tarify pre podnik Alumix, ktorá nepredstavuje pomoc, Komisia skúmala otázku, či by liberalizácia mohla mať význam pre klasifikáciu tarify ako existujúcej alebo novej pomoci.
Alcoa submits that this is not the case.
Alcoa tvrdí, že nie.
The decision’s findings, therefore, have to be interpreted as running until 2005 only.
Preto sa musia zistenia rozhodnutia vykladať ako platné len do roku 2005.
This was clearly acknowledged by the Court of First Instance in paragraphs 105 and 106 of its judgement upholding the 2006 decision to initiate proceedings [96].
Súd prvého stupňa to jednoznačne uznal v bodoch 105 a 106 svojho rozsudku, v ktorých podporil rozhodnutie z roku 2006 o začatí konania [96].
Sardinia suffers from a situation of excess generation capacity, especially in the high-cost segment (oil-fired plants), owing to the government’s aborted plans to concentrate Italy’s heavy industry on the island.
Sardínia trpí nadmernou výrobnou kapacitou, predovšetkým v segmente s vysokými nákladmi (elektrárne poháňané naftou) v dôsledku neuskutočnených plánov vlády sústrediť taliansky ťažký priemysel na tomto ostrove.
This led to overinvestment by ENEL in generation plants.
Viedlo to k nadmerným investíciám spoločnosti ENEL do elektrární.
First, as regards the nature of the problem of competition in Sardinia, the following should be noted.
Po prvé, v súvislosti s charakterom problému hospodárskej súťaže na Sardínii treba pripomenúť tieto skutočnosti.
The high prices in Sardinia are the consequence of a combination of factors: insufficient interconnection, the cost structure of the local generation portfolio and the market power of the two principal generators.
Vysoké ceny na Sardínii sú dôsledkom kombinácie faktorov: nedostatočného spojovacieho vedenia, štruktúry nákladov miestneho výrobného portfólia a vplyvu dvoch hlavných výrobcov na trhu.
The 2006 Decision to open formal investigation proceedings also concerned Terni.
Rozhodnutie z roku 2006 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania sa týkalo aj spoločností Terni.
However, the Terni and Alcoa tariffs were assessed separately.
Avšak tarify pre Terni a Alcoa sa posudzovali oddelene.
In 1996, ENEL was the only producer and distributor of energy in Italy and the reduced electricity tariff granted by ENEL to Alcoa for the benefit of Alumix SpA was compared to ENEL’s average marginal production cost for electricity for the period concerned.
V roku 1996 bol ENEL jediným výrobcom a distribútorom energie v Taliansku a znížená tarifa elektrickej energie, ktorú poskytol ENEL spoločnosti Alcoa v prospech podniku Alumix SPA bola porovnateľná s marginálnymi nákladmi na výrobu elektriny za príslušné obdobie.
The Italian authorities replied by letters dated 6 February 2004 and 9 June 2004.
Talianske orgány odpovedali listami zo 6. februára 2004 a 9. júna 2004.
Further clarifications were submitted by Italy by letter dated 20 September 2004.
Ďalšie objasnenia predložilo Taliansko v liste z 20. septembra 2004.
Italy submitted observations by letter dated 25 October 2006.
Taliansko predložilo pripomienky v liste z 25. októbra 2006.
Further information was submitted by letters dated 9 November 2006 and 7 December 2006.
Ďalšie informácie predložilo v listoch z 9. novembra 2006 a 7. decembra 2006.
By letter dated 20 February 2007, the Commission requested further information on the tariff scheme.
Listom z 20. februára 2007 Komisia požiadala o ďalšie informácie ohľadne schémy zvýhodnenej tarify.
That information was provided by Italy by letters dated 10 and 14 May 2007 respectively.
Taliansko poskytlo tieto informácie v listoch z 10. a 14. mája 2007.
The Commission also received comments from other interested parties.
Komisia dostala aj pripomienky iných zainteresovaných strán.
By letter dated 22 March 2005, it forwarded those comments to Italy, which was given the opportunity to respond.
V liste z 22. marca 2005 postúpila tieto pripomienky Taliansku, ktoré tak dostalo príležitosť na ne odpovedať.
In its submission, Alcoa claims that, even assuming (hypothetically) that the tariff might have become aid, it would have done so through a change of market conditions or other external circumstances, i.e. due to the evolution of the common market.
Vo svojom podaní Alcoa tvrdí, že aj keď sa (hypoteticky) predpokladá, že tarifa by sa mohla stať pomocou, stalo by sa tak prostredníctvom zmeny trhových podmienok alebo iných vonkajších okolností, t. j. z dôvodu vývoja spoločného trhu.
This would warrant classification as existing aid.
To by zaručovalo klasifikáciu opatrenia ako existujúcej pomoci.
The Alumix decision was based on the Decree of 19 December 1995, which established the tariff for a period of 10 years.
Rozhodnutie o podniku Alumix bolo založené na vyhláške z 19. decembra 1995, ktorá stanovila tarifu na obdobie 10 rokov.
It explicitly stipulated that the tariff would be abolished after 31 December 2005.
Vyslovene špecifikovala, že tarifa by sa mala zrušiť po 31. decembri 2005.
In a letter dated 19 January 2007 (hereinafter ‘the 2007 letter’), the staff of the Commission’s Directorate-General for Competition explored the idea of transitional measures for the phasing-out of the tariff in Sardinia.
V liste z 19. januára 2007 (ďalej len „list z roku 2007“) pracovníci Generálneho riaditeľstva Komisie pre hospodársku súťaž vyjadrili myšlienku prechodných opatrení pre postupné zrušenie tarify na Sardínii.
The situation prevailing in the Sardinian market, due in part to its isolation, the limited interconnection capacity with mainland Italy and the unfavourable competitive conditions, appeared to warrant, on an exceptional basis, the approval of an operating aid in the form of a preferential tariff for a transitional phasing-out period of around two years [115], in exchange for the adoption of measures to bolster competition in the Sardinian market by way of the establishment of a virtual power plant or VPP [116].
Situácia prevládajúca na sardínskom trhu, čiastočne z dôvodu jeho izolácie, obmedzenej kapacity spojovacieho vedenia s talianskou pevninou a nepriaznivých podmienok hospodárskej súťaže, sa javí ako na výnimočnom základe vhodná pre schválenie prevádzkovej pomoci vo forme postupne zrušovanej zvýhodnenej tarify na prechodné obdobie približne dvoch rokov [115], výmenou za prijatie opatrení na podporu hospodárskej súťaže na sardínskom trhu prostredníctvom zriadenia virtuálnej elektrárne alebo VE [116].
A careful reading of the decision itself shows that it challenges, generically, the new tariff scheme introduced by the 2004 Decree in favour of the beneficiaries concerned (Portovesme Srl, ILA Spa, Euroallumina Spa and Alcoa), and cannot be interpreted as challenging the Alumix scheme itself. This conclusion is substantiated by the following observations.
Dôsledné znenie samotného rozhodnutia naznačuje, že vo všeobecnosti spochybňuje novú tarifnú schému zavedenú vyhláškou z roku 2004 v prospech konkrétnych príjemcov (Portovesme Srl, ILA Spa, Euroallumina Spa a Alcoa) a nemôže sa vykladať ako spochybňujúca samotnú schému podniku Alumix.
However, the profits obtained by Alcoa in Italy thanks to the subsidised electricity tariff strengthen the company’s competitive position in a general sense. For example, accumulated capital reserves can be used to take over competitors and increase market share.
Ale zisk spoločnosti Alcoa v Taliansku získaný vďaka dotovanej tarife za elektrickú energiu posilnil vo všeobecnosti konkurenčné postavenie spoločnosti, ktorá môže napríklad využiť akumulované kapitálové rezervy na prevzatie akcií konkurentov a na zvýšenie svojho podielu na trhu.
For the Veneto plant, this recovery corresponds to the period from 1 January 2006 until the date of adoption of this Decision. For the plant in Sardinia, the recovery corresponds to the period prior to the 2007 letter, that is from 1 January 2006 to 18 June 2007,
V prípade prevádzky vo Venete sa toto navrátenie týka obdobia od 1. januára 2006 do dátumu prijatia tohto rozhodnutia, v prípade prevádzky na Sardínii obdobia pred listom z roku 2007, t. j. od 1. januára 2006 do 18. júna 2007,
Council Decision 2010/461/CFSP
Rozhodnutie Rady 2010/461/SZBP
on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction
o podpore činností prípravnej komisie Organizácie Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBTO) s cieľom posilniť jej monitorovacie a overovacie spôsobilosti v rámci vykonávania stratégie EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia
On 12 December 2003, the European Council adopted the EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction (the Strategy), Chapter III of which contains a list of measures that need to be taken both within the European Union and in third countries to combat such proliferation.
Európska rada prijala 12. decembra 2003 stratégiu EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia („stratégia“), ktorá v kapitole III obsahuje zoznam opatrení zameraných na boj proti šíreniu týchto zbraní, ktoré je potrebné prijať nielen v rámci Európskej únie, ale aj v tretích krajinách.
The Union is actively implementing the Strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular through releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, such as the Provisional Technical Secretariat of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO).
Únia aktívne vykonáva stratégiu a uvádza do účinnosti opatrenia uvedené v jej kapitole III, a to najmä uvoľňovaním finančných zdrojov na podporu konkrétnych projektov, ktoré realizujú multilaterálne inštitúcie, ako napr. dočasný technický sekretariát Organizácie Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBTO).
That Common Position calls, inter alia, for the promotion of the signature and ratification of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT).
Táto spoločná pozícia vyzýva okrem iného na podporu podpísania a ratifikácie Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBT).
The States Signatories of the CTBT have decided to establish a Preparatory Commission, endowed with legal capacity, and which has standing as an international organisation, for the purpose of carrying out the effective implementation of the CTBT, pending the establishment of the CTBTO.
Signatárske štáty CTBT sa rozhodli zriadiť prípravnú komisiu s právnou subjektivitou a s postavením medzinárodnej organizácie na účel účinného vykonávania CTBT až do zriadenia CTBTO.
The early entry into force and universalisation of the CTBT and the strengthening of the monitoring and verification system of the Preparatory Commission of the CTBTO are important objectives of the Strategy.
Skoré nadobudnutie platnosti CTBT, jej všeobecné uplatňovanie a posilnenie monitorovacieho a overovacieho systému prípravnej komisie CTBTO sú dôležitými cieľmi stratégie.
In this connection, the nuclear tests carried out by the Democratic People's Republic of Korea in October 2006 and May 2009 further underlined the importance of the early entry into force of the CTBT and the need for an accelerated building-up and strengthening of the CTBT monitoring and verification system.
V tejto súvislosti jadrová skúška vykonaná Kórejskou ľudovodemokratickou republikou v októbri 2006 a v máji 2009 ešte viac zdôraznila dôležitosť skorého nadobudnutia platnosti CTBT a potrebu zrýchleného budovania a posilnenia monitorovacieho a overovacieho systému CTBT.
The Preparatory Commission of the CTBTO is engaged in identifying how its verification system could best be strengthened, including through the development of noble gas monitoring capabilities and efforts aimed at fully involving States Signatories in the implementation of the verification regime.
Prípravná komisia CTBTO pracuje na identifikácii toho, ako by sa overovací systém mohol najlepšie posilniť, a to aj prostredníctvom rozvoja spôsobilostí v oblasti monitorovania vzácnych plynov a úsilia zameraného na plnú účasť signatárskych štátov na vykonávaní overovacieho režimu.
In the framework of the implementation of the Strategy, the Council adopted three Joint Actions on support for activities of the Preparatory Commission of the CTBTO: Joint Action 2006/243/CFSP of 20 March 2006 [2] in the area of training and capacity building for verification and Joint Actions 2007/468/CFSP of 28 June 2007 [3] and 2008/588/CFSP of 15 July 2008 [4] in order to strengthen the Preparatory Commission's monitoring and verification capabilities.
V rámci vykonávania stratégie Rada prijala tri jednotné akcie na podporu činností prípravnej komisie CTBTO: jednotnú akciu 2006/243/SZBP z 20. marca 2006 [2] v oblasti odbornej prípravy a budovania overovacích kapacít a jednotné akcie 2007/468/SZBP z 28. júna 2007 [3] a 2008/588/SZBP z 15. júla 2008 [4] s cieľom posilniť monitorovacie a overovacie kapacity prípravnej komisie.
This support of the Union should be continued.
Táto podpora Únie by mala pokračovať.
The technical implementation of this Decision should be entrusted to the Preparatory Commission of the CTBTO,
Prípravná komisia CTBTO by sa preto mala poveriť technickým vykonávaním tohto rozhodnutia,
For the purposes of ensuring the continuous and practical implementation of certain elements of the EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction (the Strategy), the Union shall support the activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to further the following objectives:
Na účely zabezpečenia plynulého a praktického vykonávania určitých prvkov stratégie EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia (ďalej len „stratégia“) Únia podporuje činnosti prípravnej komisie Organizácie Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBTO) s cieľom splniť tieto ciele:
to strengthen the capabilities of the CTBT monitoring and verification system, including in the field of radionuclide detection,
posilniť spôsobilosti monitorovacieho a overovacieho systému CTBTO, a to aj v oblasti detekcie rádionuklidov,
to strengthen the capabilities of the States Signatories of the CTBT to fulfil their verification responsibilities under the CTBT and to enable them to benefit fully from participation in the CTBT regime.
posilniť spôsobilosti signatárskych štátov CTBT na plnenie overovacích úloh vyplývajúcich z CTBT a umožniť, aby z účasti na režime CTBT mali v plnej miere prospech.
The projects to be supported by the Union shall have the following specific objectives:
Projekty, ktoré má podporovať Únia, majú tieto konkrétne ciele:
to improve the operation and sustainability of the monitoring and verification system of the Preparatory Commission of the CTBTO;
zlepšiť prevádzku a udržateľnosť monitorovacieho a overovacieho systému prípravnej komisie CTBTO;
to strengthen the verification capabilities of the Preparatory Commission of the CTBTO in the areas of on-site inspections and noble gas monitoring and verification for the detection and identification of possible nuclear explosions;
posilniť overovacie spôsobilosti prípravnej komisie CTBTO v oblastiach inšpekcií na mieste a monitorovania a overovania vzácnych plynov na detekciu a určenie možných jadrových výbuchov;
to provide technical assistance to countries in Africa, Latin America and the Caribbean aimed at fully integrating States Signatories into the CTBT monitoring and verification system.
poskytovať technickú pomoc krajinám Afriky, Latinskej Ameriky a Karibskej oblasti zameranú na plnú integráciu signatárskych štátov do monitorovacieho a overovacieho systému CTBT.
These projects shall be carried out for the benefit of all States Signatories of the CTBT.
Projekty sa uskutočňujú v prospech všetkých signatárskych štátov CTBT.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (the HR) shall be responsible for the implementation of this Decision.
Za vykonávanie tohto rozhodnutia zodpovedá vysoká predstaviteľka Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (ďalej len „vysoká predstaviteľka“).
The technical implementation of the projects referred to in Article 1(2) shall be entrusted to the Preparatory Commission of the CTBTO.
Technickým vykonávaním projektov uvedených v článku 1 ods. 2 sa poveruje prípravná komisia CTBTO.
The Preparatory Commission of the CTBTO shall perform its tasks under the responsibility of the HR.
Prípravná komisia CTBTO vykonáva svoje úlohy pod vedením vysokej predstaviteľky.
For this purpose, the HR shall enter into the necessary arrangements with the Preparatory Commission of the CTBTO.
Na tento účel vysoká predstaviteľka uzavrie potrebné dojednania s prípravnou komisiou CTBTO.
The financial reference amount for the implementation of the projects referred to in Article 1(2) shall be EUR 5280000.
Referenčná suma na realizáciu projektov uvedených v článku 1 ods. 2 je 5280000 EUR.
The expenditure financed by the amount stipulated in paragraph 1 shall be managed in accordance with the procedures and rules applicable to the general budget of the Union.
Výdavky financované zo sumy stanovenej v odseku 1 sa spravujú v súlade s postupmi a pravidlami, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie.
The European Commission shall supervise the proper implementation of the Union's contribution referred to in paragraph 1.
Na riadne vykonávanie príspevku Únie uvedeného v odseku 1 dohliada Európska komisia.
The financing agreement shall stipulate that the Preparatory Commission of the CTBTO is to ensure visibility of the Union contribution, commensurate with its size.
V dohode o financovaní sa uvedie, že prípravná komisia CTBTO zabezpečí viditeľnosť príspevku Únie zodpovedajúcu jeho výške.