natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore future capacity if no facilities were closed would be identical to current capacity with the scenario of no financial constraints, i.e. 208 thousand CGT if production was to include chemical tankers and 238 thousand CGT without chemical tankers.
Budúca kapacita, ak by sa neuzatvorili žiadne zariadenia, sa preto bude rovnať súčasnej kapacite so scenárom bez finančných obmedzení, t. j. 208000 CGT, ak by produkcia zahŕňala cisternové lode na prepravu chemikálií, a 238000 CGT bez cisternových lodí na prepravu chemikálií.
After the closure of the smallest slipway (Wulkan 1), the capacity of the yard would be between 149 thousand CGT (6,25 vessels) for the least CGT-intensive range (with chemical tankers) and 178 thousand CGT (7,8 vessels) for the most CGT intensive range (without chemical tankers).
Po uzatvorení najmenšieho sklzu (Wulkan 1) by kapacita lodeníc bola medzi 149000 CGT (6,25 lode) pre paletu lodí s najnižšou hodnotou CGT (s cisternovými loďami na prepravu chemikálií) a 178000 CGT (7,8 lode) pre paletu lodí s najvyššou hodnotou CGT (bez cisternových lodí na prepravu chemikálií).
On the basis of these figures, the Commission found that the capacity reduction after closure of the small slipway would be between 25 % and 46 %, depending on what product mix was assumed.
Na základe týchto číselných údajov Komisia rozhodla, že zníženie kapacity po uzatvorení najmenšieho sklzu bude medzi 25 % a 46 % v závislosti od toho, aký produktový mix sa predpokladal.
On this basis and taking into account that the closure of a further slipway would mean a capacity reduction of at least 59 %, the Commission provisionally concluded that the closure of the smallest slipway, Wulkan 1, proposed by Poland would be a sufficient compensatory measure.
Na tomto základe a so zreteľom na to, že uzatvorenie ďalšieho sklzu bude znamenať zníženie kapacity najmenej 59 %, Komisia dospela k predbežnému záveru, že uzatvorenie najmenšieho sklzu, Wulkan 1, navrhnuté Poľskom, bude predstavovať dostatočné kompenzačné opatrenie.
AID MEASURES
OPATRENIA POMOCI
The Commission initiated the formal investigation procedure concerning the aid measures described in part B of the annex to the decision.
Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúce sa opatrení pomoci uvedených v časti B prílohy k tomuto rozhodnutiu.
This included a capital injection and two performance guarantees to be granted by ARP and several deferrals and write-offs of real estate tax by the City of Szczecin.
To zahŕňalo kapitálovú dotáciu, dve záruky na splnenie zmluvy, ktoré mala poskytnúť ARP, a viaceré odklady a odpustenia daní z nehnuteľností mestom Štetínom.
The nominal value of these measures was PLN 126524652.
Nominálna hodnota týchto opatrení bola 126524652 PLN.
Poland informed the Commission that the two performance guarantees listed as measures 62 and 63 in part B of the annex to the decision to initiate the formal investigation procedure were not granted [11].
Poľsko informovalo Komisiu, že dve záruky na splnenie zmluvy, uvedené ako opatrenia 62 a 63 v časti B prílohy k tomuto rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, neboli poskytnuté [11].
Poland also informed the Commission that the write-offs of real estate tax listed as measures 64 and 68 in part B of the annex to the decision to initiate the formal investigation procedure had been postponed [12].
Poľsko tiež informovalo Komisiu, že odpustenia daní z nehnuteľností, uvedené ako opatrenia 64 a 68 v časti B prílohy k tomuto rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, boli posunuté [12].
Measure 1 corresponds to measure 61 in part B of the annex to the decision to initiate the formal investigation procedure.
Opatrenie 1 zodpovedá opatreniu 61 v časti B prílohy k tomuto rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
Table 3 includes loans from KPS used to finance the working capital needs of the yard.
Tabuľka 3 obsahuje úvery od KPS používané na financovanie potrieb prevádzkového kapitálu lodeníc.
In letters of 11 July 2007 and 9 January 2008 Poland claimed that these loans did not constitute State aid because the interest charged corresponded to the risk assessment of the particular project for which the loan was sought.
V listoch z 11. júla 2007 a 9. januára 2008 Poľsko poukazovalo na to, že tieto úvery nepredstavujú štátnu pomoc, keďže účtované úroky zodpovedajú posúdenému riziku konkrétneho projektu, pre ktorý sa žiadal úver.
For these loans granted in 2005-2007, KPS charged an interest rate of just over 6 %.
Za tieto úvery poskytnuté v období rokov 2005 – 2007 KPS účtovala úrokovú sadzbu tesne nad 6 %.
The reference rate for Poland in the period when the KPS loans were provided to the yard ranged from 5,56 % to 6,24 %.
Referenčná sadzba pre Poľsko v období, keď sa úvery KPS poskytli lodeniciam, sa pohybovala od 5,56 % do 6,24 %.
In addition, KPS charged a one-off fee of between 0,1 % and 0,4 %.
KPS ďalej účtovala jednorazový poplatok od 0,1 % do 0,4 %.
According to the Polish authorities, KPS required collateral in the form of acceptance of enforcement, an agreement on cession of receivables, an unconditional payment order, a non-denominated bond or asset pledges [13].
Podľa poľských orgánov KPS vyžadovala záruku vo forme akceptácie presadzovania záväzkov, dohody o postúpení pohľadávok, bezpodmienečného platobného príkazu, nedenominovaného dlhopisu alebo záložného práva na aktíva [13].
KPS was created in 2004 as a full subsidiary of ARP with the function of a risk capital fund for ARP.
KPS bola zriadená v roku 2004 ako úplná dcérska spoločnosť ARP s funkciou fondu rizikového kapitálu pre ARP.
According to the information available on the Government’s website, KPS was also to support shipbuilding operations in Poland through the issue of bonds fully guaranteed by ARP.
Podľa informácií dostupných na internetovej stránke vlády mala KPS podporovať činnosti stavby lodí v Poľsku aj prostredníctvom emisie dlhopisov plne garantovaných agentúrou ARP.
Indeed, the document ‘A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010’ [15] confirms that KPS was to generate resources from an issue of debt instruments worth approximately USD 100 million, secured on the assets earmarked for the restructuring of the shipbuilding industry in the form of funds transferred by the State Treasury to ARP.
Dokument Stratégia lodiarskeho priemyslu (lodeníc na stavbu námorných lodí) v Poľsku na obdobie rokov 2006 – 2010 [15] potvrdzuje, že KPS mala vytvoriť zdroje z emisie dlhových nástrojov v hodnote približne 100 miliónov USD zabezpečených aktívami vyčlenenými na reštrukturalizáciu lodiarskeho priemyslu vo forme finančných prostriedkov prevedených štátnou pokladnicou na ARP.
Considering the precarious financial situation of the yard, the Commission cannot rule out the possibility that further State aid of a similar nature has been granted to SSN.
Prihliadajúc na chúlostivú finančnú situáciu lodeníc, Komisia nemôže vylúčiť možnosť, že SSN nedostali ďalšiu štátnu pomoc podobnej povahy.
Finally, SSN benefited from production guarantees from KUKE (hereinafter ‘advance payment guarantees’ or ‘KUKE guarantees’).
Napokon SSN využívali výhody výrobných záruk od KUKE (ďalej len „záruky na zálohové platby“ alebo „záruky od KUKE“).
Practically all the yard’s ship production from 1 May 2004 was financed thanks to these guarantees.
Prakticky všetky lode vyrobené v lodeniciach od 1. mája 2004 boli financované vďaka týmto zárukám.
In the period between 1 May 2004 and 30 May 2008 SSN received 96 guarantees of a total value of PLN 1928869694 [18].
SSN dostali v období od 1. mája 2004 do 30. mája 2008 96 záruk v celkovej hodnote 1928869694 PLN [18].
It is a common feature of the industry that shipyards typically do not have sufficient working capital for the construction of ships and rely on external financing, whether through borrowing (so-called production loans) or advance payments from shipowners, from which production is financed.
Spoločnou črtou tohto odvetvia je, že lodenice zvyčajne nemajú dostatok prevádzkového kapitálu na stavbu lodí a využívajú externé financovanie buď prostredníctvom vypožičania (takzvané výrobné úvery), alebo zálohových platieb od vlastníkov lodí, ktorí financujú výrobu.
Shipowners typically pay 80 % of the price upfront in instalments, coinciding with certain decisive stages in construction, with the remaining 20 % being paid on delivery.
Vlastníci lodí zvyčajne zaplatia 80 % ceny vopred v splátkach, ktoré sa časovo zhodujú s niektorými rozhodovacími etapami stavby, a zostávajúcich 20 % sa platí pri dodávke.
The participation of shipowners in the financing of construction is therefore crucial.
Účasť vlastníkov lodí na financovaní stavby je preto rozhodujúca.
The role of the KUKE advance payment guarantees provided to SSN was to secure the advance payments from shipowners against the risk of failure on the part of the yard to deliver the ship.
Úlohou záruk na zálohové platby, ktoré KUKE poskytla v prospech SSN, bolo preto zabezpečiť zálohové platby vlastníkov lodí proti riziku nedodania lode lodenicami.
According to the information provided by Poland, the KUKE guarantees were granted to SSN as follows.
Podľa informácií poskytnutých Poľskom sa záruky KUKE poskytli SSN nasledujúcim spôsobom.
First, a contract was signed with the shipowner, and was typically conditional upon the yard showing within a certain period of time that the production financing would be guaranteed by KUKE.
Po prvé s vlastníkom lodí sa podpísala zmluva, ktorá bola zvyčajne podmienená tým, že lodenice v určitej lehote preukážu, že KUKE garantuje financovanie výroby.
KUKE issued a decision to the effect that it would ensure financing of the whole ship by guaranteeing the advance payments.
KUKE vydala rozhodnutie v tom zmysle, že bude zabezpečovať financovanie celej lode poskytnutím záruky na zálohové platby.
In subsequent individual agreements KUKE activated the guarantee for each individual advance payment (typically four).
V nasledujúcich jednotlivých zmluvách KUKE aktivovala záruku pre každú jednotlivú zálohovú platbu (zvyčajne štyri).
The overall exposure of KUKE to possible failure of the yard to deliver is usually 80 % of the full purchase price corresponding to the total advance payments paid by the shipowner prior to delivery.
Celková angažovanosť KUKE voči možnému nedodaniu lodenicami je zvyčajne 80 % celkovej nákupnej ceny, čo zodpovedá celkovým zálohovým platbám zaplateným vlastníkom lodí pred dodaním.
This overall exposure is known when KUKE issues the decision securing the advance payments made by the shipowner.
Táto celková angažovanosť je známa, keď KUKE vydá rozhodnutie na zabezpečenie zálohových platieb realizovaných vlastníkom lodí.
The guarantee expires on delivery of the ship.
Platnosť záruky sa končí dodávkou lode.
KUKE’s operations as a Polish export credit agency are varied [19], and can essentially be divided into the commercial part of the business and the business conducted on behalf of, and guaranteed by, the State Treasury.
Činnosti KUKE ako poľskej agentúry na podporu exportu sú rôzne [19] a možno ich v podstate rozdeliť na komerčnú časť činností a na činnosti vykonávané v mene štátnej pokladnice a garantované štátnou pokladnicou.
The latter business is carried out through a separate bank account, ‘Interes Narodowy’.
Tieto druhé uvedené činnosti sa vykonávajú prostredníctvom osobitného bankového účtu „Interes Narodowy“.
The guarantees extended to SSN fall within the business guaranteed by the State Treasury.
Záruky poskytnuté v prospech SSN patria do činností garantovaných štátnou pokladnicou.
According to the information provided by Poland, KUKE advance payment guarantees were granted to SSN against a guarantee premium which varied according to the value of the guarantee.
Podľa informácií poskytnutých Poľskom sa záruky KUKE na zálohové platby poskytli v prospech SSN za poplatok za záruku, ktorý sa menil podľa hodnoty záruky.
The charge was 2 % per annum for guarantees not exceeding PLN 35 million and 1 % per annum for guarantees exceeding PLN 35 million.
Tento poplatok predstavoval 2 % ročne v prípade záruk nepresahujúcich 35 miliónov PLN a 1 % ročne v prípade záruk presahujúcich 35 miliónov PLN.
As collateral KUKE required the transfer of ownership of the ship, the ship under construction or the materials.
Ako záruku KUKE vyžadovala prevod vlastníctva lode, rozostavanej lode alebo materiálov.
It follows from Tables 3-5 and the above information that since 1 May 2004 SSN has benefited from measures of a total nominal value of PLN 3047943120,5 (approximately EUR 896 million).
Z tabuliek 3 – 5 a z uvedených informácií vyplýva, že od 1. mája 2004 SSN využili výhody z opatrení v celkovej nominálnej hodnote 3047943120,5 PLN (približne 896 miliónov EUR).
State aid granted to SSN between 1 May 2004 and 30 June 2007, data provided by the Polish authorities
Štátna pomoc poskytnutá SSN od 1. mája 2004 do 30. júna 2007, údaje poskytnuté poľskými orgánmi
Granting body
Orgán poskytujúci pomoc
Number of decision or agreement
Číslo rozhodnutia alebo zmluvy
Date of granting
Dátum poskytnutia pomoci
Period for which aid was granted
Obdobie, na ktoré sa pomoc poskytla
Nominal value of aid
Nominálna hodnota pomoci
(in PLN)
(v PLN)
Capital injection
Kapitálová dotácia
Act of 15.9.2000 Commercial Companies Code (Dz.U.
Zákon z 15. 9. 2000 Zákon o obchodných spoločnostiach (Dz.
No 94, 1037 as amended)
č. 94, 1037, v znení zmien a doplnení)
Rep. A No 4528/2004
Rep. A. č. 4528/2004
Not applicable
Neuplatňu-jú sa
One-off aid
Jednorazo-vá pomoc
Act of 23.4.1964 Civil code (Dz.U.
Zákon z 23. 4. 1964 Občiansky zákonník (Dz.
No 16, 93 as amended)
č. 16, 93, v znení zmien a doplnení)
Agreement No 1/10/2005
Zmluva č. 1/10/2005
Act of 23.4.1964 Civil Code (Dz.U.
Zákon z 23. 4. 1964 Občiansky zákonník (Dz.
Agreement No 1/2/2006
Zmluva č. 1/2/2006 15. 2. 2006 (prílohy: 27. 4. 200624.
No data
Nie sú údaje
Agreement of 12.1.2007
Zmluva z 12. 1. 2007
Agreement No 1/2/2007
Zmluva č. 1/2/2007
(annexes: 29.3.2007, 4.4.2007)
2007 (prílohy: 29. 3. 20074. 4. 2007)
Agreement No 2/2/2007
Zmluva č. 2/2/2007
Additional State aid granted to SSN from 30 June 2007 to 12 September 2008, data provided by the Polish authorities
Dodatočná štátna pomoc poskytnutá SSN od 30. júna 2007 do 12. septembra 2008, údaje poskytnuté poľskými orgánmi
Agreement
Zmluva
Agreement between SSN and ARP on State aid in the form of a capital injection
Zmluva medzi SSN a ARP o štátnej pomoci vo forme kapitálovej dotácie
Act of 30.8.1996 on commercialisation and privatisation (Dz.
Zákon z 30. 8. 1996 o komercializácii a privatizácii (Dz.
as amended)
02.171.1397, v znení zmien a doplnení)
Agreement OPP/3/08
Zmluva OPP/3/08
Agreement 1.11.2007
Zmluva 1/11/2007
Agreement 1.3.2008
Zmluva 1/3/2008
Agreement OPP/5/08
Zmluva OPP/5/08
Debt for equity swap
Výmena dlhu za kmeňové akcie
Rep. A. No 6603/2008, 8014/2008
Rep. A. č. 6603/2008, 8014/2008
Public-law liabilities not enforced after 1 May 2004
Záväzky voči verejným orgánom nevymáhané po 1. máji 2004
Amount outstanding
Dlžná suma
City of Szczecin
Mesto Štetín
Deferral
Odklad dane
Real estate tax debt accrued between July 2003 and December 2004
Daň z nehnuteľností naakumulovaná od júla 2003 do decembra 2004
COMPETENCE OF THE COMMISSION
PRÁVOMOC KOMISIE
Point 3 of Annex IV to the Accession Treaty sets out the so-called interim mechanism procedure.
V bode 3 prílohy IV k zmluve o pristúpení sa stanovuje takzvaný prechodný mechanizmus.
It constitutes a legal framework for the assessment of aid schemes and individual aid measures put into effect in a new Member State before the date of its accession to the EU and still applicable after accession.
Tento predstavuje právny rámec posudzovania schém štátnej pomoci a jednotlivých opatrení pomoci zavedených v novom členskom štáte pred dátumom jeho pristúpenia k EÚ a uplatniteľných aj po pristúpení.
Aid measures that were put into effect before accession and are not applicable after accession cannot be examined by the Commission, either under the interim mechanism procedure or under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Opatrenia pomoci, ktoré boli zavedené pred pristúpením a nie sú uplatniteľné po pristúpení, Komisia nemôže skúmať ani v rámci prechodného mechanizmu, ani podľa postupu uvedeného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
On the other hand, measures that were not put into effect until after accession will be assessed by the Commission as notified aid or as unlawful aid pursuant to the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Na druhej strane opatrenia, ktoré boli zavedené až po pristúpení, bude Komisia posudzovať ako notifikovanú pomoc alebo ako neoprávnenú pomoc podľa postupu uvedeného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
In order to establish the date on which a certain measure was put into effect, the relevant criterion is the legally binding act by which the competent national authority undertakes to grant the aid [20].
Na určenie dátumu, ku ktorému bolo určité opatrenie zavedené, je príslušným kritériom právne záväzný akt, ktorým sa príslušný vnútroštátny orgán zaväzuje poskytnúť pomoc [20].
Whether an administrative act is legally binding is a matter of national law.
Či je správny akt právne záväzný, je záležitosť vnútroštátneho práva.
However, the Commission must, especially in borderline cases, be able to review these administrative acts and to assess on the basis of their form and content whether they could have given rise to legitimate expectations on the part of the beneficiaries enforceable before a Polish court of law.
Komisia však musí byť najmä v hraničných prípadoch schopná preskúmať tieto správne akty a posúdiť na základe ich formy a obsahu, či by mohli predstavovať dôvod na oprávnené domnienky príjemcov, vymáhateľné pred poľským súdom.
This capacity to review national administrative acts is indispensable for the exercise of the Commission’s exclusive competence to approve derogations from the general prohibition of State aid with regard to measures put into effect in Poland after 1 May 2004.
Táto spôsobilosť skúmať vnútroštátne správne akty je nevyhnutná na uplatňovanie výlučnej právomoci Komisie schvaľovať výnimky zo všeobecného zákazu štátnej pomoci v súvislosti s opatreniami zavedenými v Poľsku po 1. máji 2004.
A measure is applicable after accession if it was put into effect before accession but can still give rise, after accession, to the granting of additional aid or to an increase in the amount of aid already granted, i.e. if the precise economic exposure of the State is not known on the date on which the measure was put into effect and still not known on the date of accession.
Opatrenie je uplatniteľné po pristúpení, ak bolo zavedené pred pristúpením, ale aj po pristúpení môže viesť k poskytnutiu dodatočnej pomoci alebo zvýšeniu sumy už poskytnutej pomoci, t. j. ak presná ekonomická angažovanosť štátu nie je známa k dátumu, ku ktorému bolo opatrenie zavedené, a nie je známa ani k dátumu pristúpenia.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission concluded, on the basis of the information provided by Poland, that a series of measures notified to the Commission in fact constituted new aid, to be granted after 1 May 2004, the day of Poland’s accession to the EU.
Komisia v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania dospela na základe informácií poskytnutých Poľskom k záveru, že súbor opatrení notifikovaných Komisii v skutočnosti predstavuje novú pomoc, ktorá sa má poskytnúť po 1. máji 2004, t. j. po dni pristúpenia Poľska k EÚ.
Specifically, the Commission considered that a capital injection, two performance guarantees and a real estate tax liability write-off and deferral constituted new aid.
Konkrétne Komisia dospela k záveru, že kapitálová dotácia, dve záruky na splnenie zmluvy a odpustenie a odklad daňovej povinnosti na dani z nehnuteľností predstavujú novú pomoc.
Firstly, Poland informed the Commission that the two contested performance guarantees (measures 62 and 63 in part B of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure) had not in the end been granted at all.
Po prvé Poľsko informovalo Komisiu, že dve sporné záruky na splnenie zmluvy (opatrenia 62 a 63 v časti B prílohy k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania) sa nakoniec vôbec neposkytli.
They are therefore not covered by this Decision.
Toto rozhodnutie sa preto na ne nevzťahuje.
Secondly, Poland confirmed that the real estate tax debt to the City of Szczecin accrued in the period between July 2003 and December 2004 (measures 64-68 in part B of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure) had not been enforced or written off so far.
Po druhé Poľsko potvrdilo, že daňový dlh na dani z nehnuteľností voči mestu Štetínu, naakumulovaný v období od júla 2003 do decembra 2004 (opatrenia 64 – 68 v časti B prílohy k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania), sa zatiaľ nevymáhal ani neodpísal.
This means that the liability was carried forward and not enforced well beyond the date of accession.
To znamená, že tento záväzok sa previedol do ďalších účtovných období a nevymáhal dlhý čas po dátume pristúpenia.
It is established case-law [21] that continuous non-enforcement of public-law debts can constitute State aid, as will be discussed in more detail below.
Z ustálenej judikatúry je zrejmé [21], že trvalé nevymáhanie dlhov voči verejným orgánom môže predstavovať štátnu pomoc, čím sa rozhodnutie bude podrobnejšie zaoberať v ďalšom texte.
Such non-enforcement clearly falls within the competence of the Commission under Article 88 of the EC Treaty in so far as it concerns the period after accession.
Takéto nevymáhanie zjavne patrí do právomoci Komisie podľa článku 88 Zmluvy o ES, keďže sa týka obdobia po pristúpení.
These measures are therefore covered by this Decision.
Tieto opatrenia preto patria do oblasti pôsobnosti tohto rozhodnutia.
Thirdly, with regard to the capital injection from ARP (measure 61 in part B of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure), the comments provided by Poland and third parties on the decision to initiate the formal investigation procedure have not convinced the Commission that this measure does not constitute new aid.
Po tretie, pokiaľ ide o kapitálovú dotáciu od ARP (opatrenie 61 v časti B prílohy k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania), pripomienky poskytnuté Poľskom a tretími stranami k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania nepresvedčili Komisiu, že toto opatrenie nepredstavuje novú pomoc.
This measure is therefore covered by this Decision.
Toto opatrenie preto patrí do oblasti pôsobnosti tohto rozhodnutia.
The Commission explains below the reasons why it cannot accept the arguments submitted by Poland and the interested parties.
V ďalšom texte Komisia vysvetľuje dôvody, prečo nemôže prijať argumenty predložené Poľskom a zainteresovanými stranami.
With regard to Poland’s argument that the capital injection should be seen in the context of the Polish Government’s far-reaching rescue programme for the shipbuilding industry in Poland, the Commission considers that such a general government programme cannot give rise to a legitimate claim on the part of SSN that one of its shareholders, ARP, must implement the full capital injection.
Pokiaľ ide o argument Poľska, že kapitálová dotácia by sa mala chápať v kontexte širokého programu poľskej vlády na záchranu lodiarskeho priemyslu v Poľsku, Komisia dospela k záveru, že takýto všeobecný vládny program nemôže predstavovať dôvod na vznik právneho nároku SSN, aby jeden z ich akcionárov, ARP, musel uskutočniť úplnú kapitálovú dotáciu.
Indeed, for budgetary reasons ARP was originally unable to implement the capital injection declared in the 2003 restructuring plan in full.
Z rozpočtových dôvodov však ARP nebola schopná vykonať kapitálovú dotáciu stanovenú v pláne reštrukturalizácie z roku 2003 v úplnom rozsahu.