natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition the company explained on spot that they did not normally account for such profitability rates in the manner required by the investigation.
Okrem toho spoločnosť na mieste vysvetlila, že obvykle nezohľadňuje takéto sadzby zisku spôsobom, ktorý vyžaduje prešetrovanie.
The applicant therefore suggested that the Commission used the normal profit level used in the previous investigation.
Žiadateľ preto navrhol, aby Komisia použila normálnu úroveň zisku použitú v predchádzajúcom prešetrovaní.
In the absence of other figures as explained above, it was therefore decided to use the rate set in the original investigation.
Vzhľadom na neexistenciu iných údajov, ako už bolo vysvetlené, sa Komisia rozhodla použiť sadzbu stanovenú v pôvodnom prešetrovaní.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for Greenwood Houseware was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Podľa článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia bolo dumpingové rozpätie pre Greenwood Houseware stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa druhu výrobku s už stanovenou váženou priemernou vývoznou cenou podľa druhu výrobku.
The comparison was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Porovnanie sa uskutočnilo na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni obchodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na účely zabezpečenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou sa vo forme úprav primerane zohľadnili rozdiely ovplyvňujúce ceny a cenovú porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Allowances for differences in indirect taxes, transport and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
V prípadoch, keď to bolo vhodné a odôvodnené, sa povolili úpravy v prípade rozdielov v nepriamych daniach, dopravných nákladoch a nákladoch na poistenie, nákladoch na manipuláciu, nakladanie a dodatočných nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch, nákladoch na záruky a provízie.
The comparison showed the existence of dumping.
Porovnanie poukázalo na existenciu dumpingu.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-European Union-frontier price, duty unpaid is 22,7 %.
Toto dumpingové rozpätie vyjadrené ako podiel čistej ceny franko hranica Európskej únie, bez cla, je 22,7 %.
In light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 356/2009.
Z hľadiska uvedených zistení by sa antidumpingové clo vzťahujúce sa na žiadateľa malo vyberať spätne v prípade dovozu príslušného výrobku, ktorý podliehal registrácii podľa článku 3 nariadenia Komisie (ES) č. 356/2009.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of ironing boards from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých bolo zámerom uložiť zmenené a doplnené antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek od žiadateľa a vybrať toto clo spätne v prípade dovozu, ktorý podlieha registrácii.
All interested parties were given an opportunity to comment.
Všetky zainteresované strany mali možnosť predložiť pripomienky.
Their comments were considered and taken into account where appropriate but they were not of a nature as to change the conclusions.
Ich pripomienky sa posúdili a v prípade potreby zohľadnili, ale neboli takej povahy, aby zmenili závery.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 452/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Toto preskúmanie nemá vplyv na dátum uplynutia opatrení uložených nariadením (ES) č. 452/2007 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended by inserting the following:
Tabuľka v článku 1 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 452/2007 sa týmto mení a dopĺňa vložením tohto textu:
The duty hereby imposed shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 356/2009 [6].
Takto uložené clo sa vyberá spätne v prípade dovozu príslušného výrobku registrovaného podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 356/2009 [6].
Customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
Colným orgánom sa týmto nariaďuje, aby zastavili registráciu dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý vyrába spoločnosť Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.
Ú. v. EÚ L 109, 30.4.2009, s. 6.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.’
Ú. v. EÚ L 109, 30.4.2009, s. 6.“
Indeed, the on-the-spot verification established that during the IP the applicant did not pay any income tax as it was still in its first two profitable years of the special tax program applied to foreign enterprises (Two Free, Three Year Half) where companies are exempted from income tax during the first two profitable years and are subject to half the applicable tax rate (set at 25 %) for the following three years which in this particular case entails that the company will enjoy the 50 % reduction of income tax rate until 2012.
Pri overení na mieste sa v skutočnosti zistilo, že žiadateľ počas OP neplatil žiadnu daň z príjmu, pretože sa stále nachádzal v prvých dvoch ziskových rokoch osobitného daňového programu vzťahujúceho sa na zahraničné podniky („dva roky bez dane, tri roky polovičná daň“), v rámci ktorého sú spoločnosti oslobodené od dane z príjmu počas prvých dvoch ziskových rokov a počas nasledujúcich troch rokov podliehajú polovičnej daňovej sadzbe (stanovenej na 25 %), čo v tomto konkrétnom prípade znamená, že spoločnosť bude do roku 2012 využívať 50 % zníženie sadzby dane z príjmu.
The company was also exempt from payment of a set of taxes including city maintenance tax, embankment protection fee, customs duty and VAT on equipment purchases.
Spoločnosť bola oslobodená aj od platby súboru daní vrátane dane za údržbu mesta, poplatku za ochranu hrádze, cla a DPH pri nákupoch zariadení.
Profit margins covering the applicant’s operations in respect of the product concerned during the IP also had to be deducted.
Odpočítať sa museli aj rozpätia zisku vzťahujúce sa na operácie žiadateľa počas OP, pokiaľ ide o príslušný výrobok.
In this respect, the actual profit of the related traders could not be used since the relationship between the exporting producer and the related traders made these profit levels unreliable.
V tejto súvislosti sa skutočný zisk prepojených obchodníkov nemohol použiť, pretože vzťah medzi vyvážajúcim výrobcom a prepojenými obchodníkmi spôsobil, že tieto úrovne zisku neboli spoľahlivé.
Commission Regulation (EU) No 78/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 78/2010
amending Regulation (EC) No 33/2008 as regards the scope and the period granted under the regular procedure to the Authority for the adoption of its conclusions concerning the inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 33/2008, pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti a lehotu udelenú úradu v rámci riadneho konania na prijatie záverov týkajúcich sa zaradenia určitých účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS
Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [2] applies to third and fourth stage substances which had been evaluated but not included into Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 December 2008.
Nariadenie Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici [2], sa uplatňuje na látky z tretej a štvrtej etapy, ktoré boli hodnotené, ale neboli zaradené do prílohy I k smernici 91/414/EHS do 31. decembra 2008.
As regards third and fourth stage substances evaluated after that date it does not apply.
Neuplatňuje sa na látky z tretej a štvrtej etapy hodnotené po tomto dátume.
However, Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [3] and Commission Decision 2003/565/EC [4] have been amended to extend the time period for the programme of work until 31 December 2009 as regards third and fourth stage substances.
Nariadenie Komisie (ES) č. 2076/2002 [3] a rozhodnutie Komisie 2003/565/ES [4] však bolo zmenené a doplnené, aby sa predĺžila lehota pre pracovný program do 31. decembra 2009, pokiaľ ide o látky z tretej a štvrtej etapy.
It is necessary to adapt the respective date in Regulation (EC) No 33/2008.
Je potrebné upraviť príslušný dátum v nariadení (ES) č. 33/2008.
As regards the regular procedure, it has become obvious that the time period granted to the Authority to prepare its conclusions should be extended due to the complexity and the amount of work involved.
Pokiaľ ide o riadne konanie, ukázalo sa, že lehota poskytnutá úradu na prípravu jeho záverov by sa mala predĺžiť vzhľadom na zložitosť a množstvo potrebnej práce.
This should only apply with respect to active substances for which the draft assessment report is submitted to the Commission after entry into force of this Regulation.
Malo by sa to uplatňovať iba na účinné látky, v prípade ktorých sa Komisii predkladá návrh hodnotiacej správy po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.
Regulation (EC) No 33/2008 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 33/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Regulation (EC) No 33/2008 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 33/2008 sa týmto mení a dopĺňa takto:
In Article 1, point (c) is replaced by the following:
V článku 1 sa písmeno c) nahrádza takto:
for third and fourth stage substances, by 31 December 2009.’
pre látky z tretej a štvrtej etapy do 31. decembra 2009.“
The Authority shall adopt a conclusion on whether the active substance can be expected to meet the requirements of Article 5 of Directive 91/414/EEC within six months from the end of the period provided for in the third paragraph of Article 9 of this Regulation and communicate it to the applicant, the Member States and the Commission.
Úrad prijme záver, či pri účinnej látke možno očakávať splnenie požiadaviek článku 5 smernice 91/414/EHS do šiestich mesiacov od uplynutia lehoty stanovenej v treťom odseku článku 9 tohto nariadenia a oznámi ho žiadateľovi, členským štátom a Komisii.
Where the Authority needs additional information, it shall, in consultation with the rapporteur Member State, set a time period of maximum ninety days for the applicant to supply it to the Authority and the rapporteur Member State.
Tam, kde úrad potrebuje dodatočné informácie, stanoví žiadateľovi po konzultácii so spravodajským členským štátom lehotu maximálne deväťdesiat dní na ich predloženie úradu a spravodajskému členskému štátu.
Only information submitted within the time period granted shall be taken into account.
Zohľadnia sa len informácie predložené v rámci poskytnutej lehoty.
The rapporteur Member State shall assess the additional information and submit it to the Authority without delay and at the latest within sixty days after the receipt of the additional information.
Spravodajský členský štát vyhodnotí dodatočné informácie a bezodkladne ich predloží úradu najneskôr do šesťdesiatich dní po prijatí dodatočných informácií.
In that case, the six months period for the adoption of the conclusion by the Authority, as provided for in paragraph 1, shall be extended by a period which shall cease at the moment when the assessment of the additional information is received by the Authority.
V takomto prípade sa šesťmesačná lehota stanovená v odseku 1 a určená nato, aby úrad prijal závery, predĺži o lehotu, ktorá sa skončí vtedy, keď je úradu doručené vyhodnotenie dodatočných informácií.
The Commission and the Authority shall agree on the format in which the conclusions of the Authority are submitted.’
Komisia sa dohodne s úradom na forme predkladaných záverov úradu.“
Article 10 of Regulation (EC) No 33/2008 shall continue to apply, as unamended, to active substances for which the draft assessment report by the rapporteur Member State was submitted to the Commission, as provided for in Article 8(1) of Regulation (EC) No 33/2008, before the entry into force of this Regulation.
Článok 10 nariadenia (ES) č. 33/2008 sa naďalej uplatňuje bez zmien a doplnení na účinné látky, v prípade ktorých spravodajský členský štát preložil Komisii návrh hodnotiacej správy, ako sa stanovuje v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008, pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.
Commission Regulation (EU) No 79/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 79/2010
This Regulation shall enter into force on 28 January 2010.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 28. januára 2010.
Commission Regulation (EU) No 80/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 80/2010
amending Regulation (EC) No 718/2007 implementing Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an instrument for pre-accession assistance (IPA)
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 718/2007, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 1085/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) [1] (the IPA Regulation) and in particular Article 3(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1085/2006 zo 17. júla 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA) [1] (ďalej len „nariadenie IPA“), a najmä na jeho článok 3 ods. 3,
Commission Regulation (EC) No 718/2007 of 12 June 2007 implementing Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an instrument for pre-accession assistance (IPA) [2] provides detailed rules for the implementation of the IPA Regulation.
V nariadení Komisie (ES) č. 718/2007 z 12. júna 2007, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 1085/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA) [2], sú stanovené podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia IPA.
In the light of the experience gained in the first years of implementation of the IPA Regulation, it has appeared necessary to proceed with a limited revision of Regulation (EC) No 718/2007 with a view to removing some inconsistencies and erroneous cross–references, enhancing clarity in the text of some articles and amending some of the specific provisions with a view to enhancing coherence, efficiency and effectiveness in the implementation of the instrument.
Vzhľadom na skúsenosti získané počas prvých rokov uplatňovania nariadenia IPA sa zdalo, že je potrebné pokračovať v čiastočnej v revízii nariadenia (ES) č. 718/2007 s cieľom odstrániť niektoré nezrovnalosti a chybné krížové odkazy, zlepšiť zrozumiteľnosť textu niektorých článkov a zmeniť a doplniť niektoré špecifické ustanovenia, aby sa pri uplatňovaní tohto nástroja posilnila koherentnosť, účinnosť a efektívnosť.
It is necessary to further clarify when common provisions are subject to specific provisions under different IPA components.
Je potrebné ďalej ozrejmiť, kedy majú osobitné ustanovenia v rámci jednotlivých zložiek IPA prednosť pred spoločnými ustanoveniami.
The provisions concerning the evaluation of assistance should be brought into line with the requirements of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [3] and Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4] while ensuring a better consistency between common provisions applicable to all IPA components and specific provisions applicable to each IPA component.
Ustanovenia týkajúce sa hodnotenia pomoci by mali byť uvedené do súladu s požiadavkami nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev [3], a nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev [4], a zabezpečiť tak lepšiu konzistentnosť spoločných ustanovení uplatniteľných na všetky zložky IPA a osobitných ustanovení uplatniteľných na každú jednotlivú zložku IPA.
The specific provisions concerning the Transition assistance and institution building component should better reflect the provisions of the IPA Regulation, namely as regards the areas of assistance to countries listed in Annex I to the IPA Regulation and the possibility to programme assistance through multi-annual as well as annual programmes.
Osobitné ustanovenia týkajúce sa zložky prechodná pomoc a zložky budovanie inštitúcií by mali lepšie odrážať ustanovenia nariadenia IPA, najmä pokiaľ ide o oblasti pomoci krajinám uvedeným v prílohe I k nariadeniu IPA a možnosť programovania pomoci prostredníctvom viacročných, ako aj ročných programov.
Furthermore, in view to ensure a coherent approach among IPA components, the ceiling of the Community contribution in the case of investment operations should be raised to 85 % of the eligible expenditure so as to align with the revised aid intensity for investments applicable under the Regional development component.
Okrem toho by sa na účely zabezpečenia koherentného prístupu v rámci zložiek IPA mal strop príspevku Spoločenstva v prípade investičných operácií zvýšiť na 85 % oprávnených výdavkov, aby sa zosúladil s revidovanou intenzitou investičnej pomoci, ktorá sa uplatňuje v rámci zložky regionálny rozvoj.
In the specific provisions of the Cross-border cooperation component, namely for cross-border programmes between beneficiary countries and Member States, it appears necessary to substantially increase the pre-financing amount paid to the body designated by the participating countries to receive the payments made by the Commission.
Zdá sa, že podľa osobitných ustanovení o zložke cezhraničná spolupráca, konkrétne pokiaľ ide o cezhraničné programy realizované medzi prijímajúcimi krajinami a členskými štátmi, je potrebné do značnej miery zvýšiť sumu predbežného financovania vyplácanú orgánu, ktorý zúčastnené krajiny poverili prijímaním platieb od Komisie.
Some of the specific provisions of the Regional development component, the Human resources development component and the Rural development component need to be further aligned with the rules governing the Structural and Cohesion funds and the Rural development funds in EU Member States, of which they are the precursor.
Niektoré osobitné ustanovenia zložky regionálny rozvoj, zložky rozvoj ľudských zdrojov a zložky rozvoj vidieka je potrebné viac zosúladiť s pravidlami, ktoré sa uplatňujú v členských štátoch EÚ na štrukturálne fondy a Kohézny fond a na prostriedky určené na rozvoj vidieka a ktoré z týchto ustanovení vychádzajú.
Regulation (EC) No 718/2007 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 718/2007 sa týmto mení a dopĺňa takto:
in Article 8(4), point (c) is replaced by the following:
V článku 8 ods. 4 sa písm. c) nahrádza takto:
provisions relating to the establishment and regular updating, by the beneficiary country, of a road map with indicative benchmarks and time limits to achieve decentralisation without ex ante controls by the Commission as referred to in Articles 14 and 18; these provisions are only required for those components or programmes where the Commission Decision of the conferral of management powers as referred to in Article 14 provides for ex ante controls to be performed by the Commission.’;
ustanovenia súvisiace s vytvorením a pravidelnou aktualizáciou plánu prijímajúcou krajinou spolu s uvedením orientačných ukazovateľov a lehôt pre dosiahnutie decentralizácie bez ex ante kontroly vykonávanej Komisiou, ako sa uvádza v článkoch 14 a 18; tieto ustanovenia sú potrebné len pre tie zložky alebo programy, v prípade ktorých sa v rozhodnutí Komisie o prenesení riadiacich právomocí, ako sa uvádza v článku 14, stanovuje ex ante vykonávanie kontrol zo strany Komisie.“
Within the overall framework defined by the structures and authorities as set out in Article 21, the functions described in Article 28 may be grouped and assigned to specific bodies within or outside the operating structures designated.
V rámci celkového rámca vymedzeného štruktúrami a orgánmi podľa článku 21 môžu byť funkcie uvedené v článku 28 zlúčené a pridelené osobitným subjektom v rámci určených operačných štruktúr alebo mimo nich.
This grouping and assignation shall respect the appropriate segregation of duties imposed by Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 and ensure that the final responsibility for the functions described in the said Article shall remain with designated operating structure.
Toto zlúčenie a pridelenie je v súlade s príslušným oddelením funkcií požadovaným v nariadení (ES, Euratom) č. 1605/2002 a zabezpečuje, že konečnú zodpovednosť za funkcie opísané v uvedenom článku má určená operačná štruktúra.
Such a structure shall be formalised in written agreements and shall be subject to accreditation by the national authorising officer and the conferral of management by the Commission.’;
Táto štruktúra sa formálne zakotví v písomných dohodách a podlieha akreditácii národného povoľujúceho úradníka a preneseniu riadiacich právomocí Komisiou.“
‘Launch of calls for proposals or calls for tenders may also be eligible prior to the initial conferral of management and after 1 January 2007, subject to this initial conferral of management being in place within the time limits defined in a reserve clause to be inserted in the operations or calls concerned, and, except for the rural development component, subject to the prior approval of the documents concerned by the Commission.
„Vyhlásenie výziev na predkladanie návrhov alebo verejných súťaží môže byť takisto oprávnené na financovanie pred počiatočným prenesením právomocí a po 1. januári 2007, pokiaľ sa toto počiatočné prenesenie právomocí vykoná v lehote stanovenej v doložke o výhrade, ktorá sa pripojí k príslušným operáciám alebo výzvam a – okrem zložky rozvoja vidieka – pokiaľ dotknuté dokumenty Komisia vopred schváli.
The calls for proposal or calls for tender concerned may be cancelled or modified depending on the decision on conferral of management.’;
Výzvy na predkladanie návrhov alebo verejné súťaže sa môžu zrušiť alebo upraviť v závislosti od rozhodnutia o prenesení riadiacich právomocí.“
Unless otherwise provided for under the specific provisions laid down under each IPA component, the following expenditure shall not be eligible under the IPA Regulation:’;
Pokiaľ v osobitných ustanoveniach pre každú zložku IPA nie je uvedené inak, nie sú podľa nariadenia IPA na financovanie oprávnené tieto výdavky:“.
in Article 35(3), the second indent is replaced by the following:
V článku 35 ods. 3 sa druhá zarážka nahrádza takto:
the regional development component.’;
zložku regionálny rozvoj.“
Property of interests
Vlastníctvo úrokov