natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The revised comparison shows that, during the IP, imports of the product concerned were sold in the Union at prices which undercut the Union industry’s prices by a range of 15 to 20 %.
Z revízneho porovnania vyplýva, že počas OP sa dovážaný príslušný výrobok predával v Únii za ceny, ktoré boli nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie v rozpätí od 15 % do 20 %.
It should be noted that the Chinese producer claimed in its submissions that one of the reasons why it won contracts was because it offered a superior product specification.
Treba poznamenať, že čínsky výrobca tvrdil vo svojich podaniach, že jedným z dôvodov získania zákazky bola skutočnosť, že ponúkol lepšiu špecifikáciu výrobku.
In terms of undercutting (and underselling) this could have led to adjustments being made and higher injury margins being calculated.
V súvislosti s cenovým podhodnotením (a predajom pod cenu) to mohlo viesť k vykonaniu úprav a k výpočtu vyšších rozpätí ujmy.
No such adjustment was made because this was not proven to be valid and there was no information to quantify them.
Žiadne takéto úpravy sa nevykonali, pretože sa nedokázala ich platnosť a neexistovali žiadne informácie na ich vyčíslenie.
In the absence of any other comments, the rest of the information in recitals (59) to (62) of the provisional Regulation, as modified in recitals (76) to (83) above, is hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 59 až 62 dočasného nariadenia, ako sú upravené v odôvodneniach 76 až 83.
It should be noted that the data for the injury indicators are presented differently in the definitive Regulation to take account of two issues, as stated in recitals (57) and (69), namely the request of the Chinese producer to annualise data for the 18 months IP and the compilation in the analysis of the macro indicators of data derived from the second Union producer.
Treba poznamenať, že údaje týkajúce sa ukazovateľov ujmy sa v konečnom nariadení uvádzajú odlišným spôsobom s cieľom zobrať do úvahy dve otázky uvedené v odôvodneniach 57 a 69, konkrétne žiadosť čínskeho výrobcu uvádzať údaje počas osemnásťmesačného trvania OP na ročnom základe a zhromaždiť údaje získané od druhého výrobcu v Únii v rámci analýzy makroukazovateľov.
During the period considered, the Union industry’s production volume increased by 51 %.
Počas posudzovaného obdobia sa objem výroby výrobného odvetvia Únie zvýšil o 51 %.
The Union industry doubled its production capacity over the period considered for the same reason.
Z toho istého dôvodu výrobné odvetvie Únie zdvojnásobilo svoju výrobnú kapacitu v priebehu posudzovaného obdobia.
Capacity utilisation of the Union industry went down by 24 % during the period considered.
Využitie kapacity výrobného odvetvia Únie kleslo počas posudzovaného obdobia o 24 %.
Bearing in mind that the above figures relate to production, an important part of which is sold on markets outside the EU, it is not considered that these are important indicators in this case.
Vzhľadom na to, že uvedené číselné údaje sa vzťahujú na výrobu, z ktorej významná časť sa predá na trhoch mimo EÚ, tieto ukazovatele sa v tomto prípade nepovažujú za dôležité.
The Union industry’s stock level showed an upward and fluctuating trend during the period considered.
Úroveň zásob výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia vykázala stúpajúci a meniaci sa trend.
However, this was not considered to be an important indicator because this industry operates on a production to order basis, stocks are always kept to a very low level and an important part of these stocks was earmarked for the export market.
Toto sa však nepovažovalo za dôležitý ukazovateľ, pretože toto odvetvie pôsobí na základe výroby na objednávku, zásoby sa udržiavajú na veľmi nízkej úrovni a dôležitá časť týchto zásob je vyhradená pre vývozný trh.
Union sales volume
Objem predaja v Únii
Sales of the Union industry decreased during the period considered and in the IP were almost 25 % less than their original volume.
Predaj výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia znížil a počas OP klesol oproti svojmu pôvodného objemu takmer o 25 %.
The Union industry lost around 20 percentage points of its market share between 2004 and the end of the IP.
Výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo od roku 2004 do konca OP približne 20 percentuálnych bodov svojho podielu na trhu.
The findings as to sales prices in recital (69) of the provisional Regulation are confirmed.
Zistenia týkajúce sa predajných cien uvedené v odôvodnení 69 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
The Chinese producer reiterated its request to receive information on public tenders awarded to the complainant and on the extent to which certain tenders were taken into account in the framework of this investigation.
Čínsky výrobca zopakoval svoju žiadosť o informácie o zákazkách zadaných navrhovateľovi a o miere, do akej sa niektoré zákazky brali do úvahy v rámci tohto prešetrovania.
However, to give such level of detail was not deemed appropriate for reasons of confidentiality.
Takéto poskytnutie podrobných informácií sa však nepovažovalo za vhodné z dôvodov ochrany údajov.
It also sought further confirmation that the date of signature of sales contracts of tendering proceedings was used as the determining factor to calculate Union consumption.
Výrobca zároveň žiadal o ďalšie potvrdenie, že dátum podpisu zmlúv o predaji vyplývajúcich z postupov verejného obstarávania bol použitý ako rozhodujúci faktor na výpočet spotreby v Únii.
In this respect, the institutions confirm that the methodology explained in recital (57) of the provisional Regulation was used for all parties.
V tejto súvislosti inštitúcie potvrdzujú, že metodika vysvetlená v odôvodení 57 dočasného nariadenia bola použitá pre všetky strany.
The same party also sought clarification that the data of the complainant referred to both of its production sites.
Tá istá strana žiadala o potvrdenie, že údaje navrhovateľa sa týkajú obidvoch výrobných miest.
In this respect, as stated in recital (7)(a) of the provisional Regulation, it is confirmed that the data reported by the complainant was compiled from both of its production sites.
V tejto súvislosti sa potvrdzuje, že údaje poskytnuté navrhovateľom pochádzajú z obidvoch jeho výrobných miest, ako sa uvádza v odôvodnení 7 v písmene a) dočasného nariadenia.
The Union industry became loss-making during the period considered.
Počas posudzovaného obdobia sa výrobné odvetvie Únie stalo stratovým.
Investments remained low during the period considered.
Investície zostávali počas posudzovaného obdobia na nízkej úrovni.
A major part of the investments was devoted to maintaining the Union industry’s operating premises.
Hlavná časť investícií sa vynakladala na zachovanie prevádzkových priestorov výrobného odvetvia Únie.
It is recalled that this business is know-how intensive and not investment intensive.
Treba pripomenúť, že tento druh podnikania je náročný na know-how a nie na investície.
The return on investment, expressed in terms of net profits of the Union industry and the net book value of its investments, shows a drop during the period considered, but is not a good injury indicator because it mainly reflects assets that had already been depreciated.
Návratnosť investícií vyjadrená z hľadiska čistých ziskov výrobného odvetvia Únie a čistej účtovnej hodnoty jeho investícií vykazuje počas posudzovaného obdobia pokles, avšak nie je dobrým ukazovateľom ujmy, pretože odzrkadľuje najmä aktíva, ktoré už boli odpísané.
The cash flow situation of the Union industry deteriorated severely over the period considered.
Stav peňažného toku výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia mimoriadne zhoršila.
Bearing in mind that the production of cargo scanning systems constituted a small part of the complainant’s activity, the ability to raise capital was not considered to be an important indicator in this case.
Vzhľadom na to, že výroba systémov na skenovanie nákladného tovaru predstavuje malú časť činnosti spoločnosti navrhovateľa, schopnosť získať kapitál sa v tomto prípade nepovažuje za dôležitý ukazovateľ.
Average labour cost per worker
Priemerné náklady práce na pracovníka
The employment, average labour cost per worker and productivity per worker increased during the period considered.
Zamestnanosť, priemerné mzdové náklady na pracovníka a produktivita na pracovníka sa za posudzované obdobie zvýšili.
However, these indicators are not considered to be important indicators in this case because much of the employment relates to production of certain cargo scanning systems sold on the export market.
Tieto ukazovatele sa však v tomto prípade nepovažujú za dôležité, pretože veľká miera zamestnanosti sa týka výroby určitých systémov na skenovanie nákladného tovaru predávaných na vývoznom trhu.
The findings of recital (76) of the provisional Regulation are confirmed.
Zistenia v odôvodnení 76 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
In the absence of any other comments, the rest of the information in recitals (64) to (76) of the provisional Regulation, as modified in recitals (85) to (98) above, is hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 64 až 76 dočasného nariadenia, ako sú upravené v odôvodneniach 85 až 98.
The findings contained in the provisional Regulation regarding the varying degrees of importance of the injury indicators in this particular proceeding remain valid.
Zistenia obsiahnuté v dočasnom nariadení týkajúce sa rôznych stupňov dôležitosti ukazovateľov ujmy v tomto konkrétnom konaní zostávajú naďalej v platnosti.
The most important injury factors are considered to be profitability, market share and undercutting because they reflect directly the fortunes of the Union industry in relation to its activity on the Union market.
Za najdôležitejšie faktory ujmy sa považujú ziskovosť, podiel na trhu a cenové podhodnotenie, pretože priamo odzrkadľujú úspech výrobného odvetvia Únie v súvislosti s jeho činnosťou na trhu Únie.
The reasons why certain other indicators are not as relevant are explained above.
Dôvody, prečo niektoré ďalšie ukazovatele nie sú také dôležité, už boli vysvetlené.
As regards profitability, the Union industry has become loss making over the period considered and the market share of the Union producers has fallen by 24 %.
Pokiaľ ide o ziskovosť, výrobné odvetvie Únie sa počas posudzovaného obdobia stalo stratovým a podiel výrobcov v Únii na trhu poklesol o 24 %.
Furthermore, the Chinese producer undercut the complainant by a range of 15 to 20 %.
Čínsky výrobca okrem toho podhodnotil navrhovateľa v rozpätí od 15 do 20 %.
Indeed, the Chinese market share of the product concerned in the Union increased by 140 % during the period considered while at the same time Union industry showed a significant decrease in sales volume (– 24 %) and market share (20 percentage points).
Čínsky podiel príslušného výrobku na trhu v Únii sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 140 %, pričom výrobné odvetvie Únie zaznamenalo výrazné zníženie objemu predaja (–24 %) a podielu na trhu (20 percentuálnych bodov).
As explained in the general remarks preceding this injury analysis, the data has been presented in a different way to the provisional Regulation.
Ako sa vysvetlilo vo všeobecných poznámkach, ktoré predchádzajú túto analýzu ujmy, údaje boli predložené iným spôsobom ako v dočasnom nariadení.
Clearly, whether the data is shown in an annualised format or not, does not change the substance of the data but only its presentation.
Či už sú údaje uvedené v ročnom formáte, alebo nie, je jasné, že sa tým nemení podstata údajov len forma ich zobrazenia.
However, the injury data presented above in respect of the macro indicators) also includes data of the second Union producer.
Uvedené údaje o ujme (v súvislosti s makroukazovataľmi) však zahŕňajú aj údaje druhého výrobcu v Únii.
It is thus concluded that the revised data shown above confirms the provisional injury conclusions, i.e. that an injurious situation existed during the period considered within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Preto sa dospelo k záveru, že uvedené revidované údaje potvrdzujú dočasné závery o ujme, t. j. že situácia, ktorá spôsobila ujmu, existovala počas obdobia posudzovaného v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.
Account taken of the above, it is considered that the conclusions regarding the material injury suffered by the Union industry as set out in the provisional Regulation are not altered due to the change of presentation referred to in recital (85).
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa usudzuje, že závery týkajúce sa značnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, ako sa uvádza v dočasnom nariadení, sa v dôsledku zmeny predkladania údajov uvedenej v odôvodení 84 nemenia.
In the absence of any other comments in this respect, recitals (77) to (80) of the provisional Regulation, as modified in recitals (100) to (103) above, are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 77 až 80 dočasného nariadenia, ako sú upravené v odôvodneniach 100 až 103.
Comments on the findings concerning causation were received only from the Chinese producer.
Pripomienky k zisteniam týkajúcim sa príčinných súvislostí poskytol len čínsky výrobca.
It is recalled that the effects of dumped imports and other factors have been annualised for the reasons explained in recital (85).
Treba pripomenúť, že vplyv dumpingového dovozu a ďalšie faktory boli z dôvodov vysvetlených v odôvodnení 85 stanovené na ročnom základe.
The market share of the dumped imports increased by 140 % during the period considered, whilst the Union’s industry market share decreased by 32 %.
Podiel dumpingového dovozu na trhu sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 140 %, kým podiel výrobného odvetvia Únie na trhu sa znížil o 32 %.
These negative changes for the Union industry occurred against the backdrop of the EU consumption that increased by 11 % between 2004 and the IP (annualised figure).
K týmto negatívnym zmenám v prípade výrobného odvetvia Únie došlo na pozadí nárastu spotreby v EÚ o 11 % v období medzi rokom 2004 a OP (ročný číselný údaj).
Export performance of the Union industry
Vývozná výkonnosť výrobného odvetvia Únie
Export sales of Union production
Výroba Únie určená na predaj na vývoz
The export volume of the Union industry increased during the period considered.
Objem vývozu výrobného odvetvia Únie sa v priebehu posudzovaného obdobia zvýšil.
Exports represented the overwhelming majority (between 85 and 95 %) of the total volume of EU production in the IP.
Vývoz predstavoval prevažnú väčšinu (85 až 95 %) celkového objemu výroby EÚ v OP.
The Chinese producer suggested that the Commission failed to analyse imports from the US and that more cargo scanners were sold to the EU by US companies than by the PRC during the IP, but this claim is not supported by actual facts and concrete verifiable evidence.
Čínsky výrobca uviedol, že Komisii sa nepodarilo analyzovať dovoz zo Spojených štátov a že počas OP pochádzalo viac skenerov nákladného tovaru predaných v EÚ od spoločností v Spojených štátoch ako od ČĽR. Toto tvrdenie sa však neopiera o skutočné fakty a konkrétne overiteľné dôkazy.
Following provisional measures, the Commission actively sought to have more information on US imports but it finally confirmed the figures for the volume of imports from the US established at the provisional stage.
Po zavedení dočasných opatrení sa Komisia aktívne snažila získať viac informácií o dovoze zo Spojených štátov a nakoniec potvrdila údaje týkajúce sa objemu dovozu zo Spojených štátov, ktoré boli stanovené v dočasnej fáze.
The Union industry did not present a bid for all tendering processes taking place during the IP
Výrobné odvetvie Únie nepredložilo ponuku vo všetkých postupoch verejného obstarávania, ktoré sa uskutočnili počas OP
The Chinese producer criticised the consequences of the non-participation in some tenders of the Union industry.
Čínsky výrobca kritizoval dôsledky neúčasti výrobného odvetvia Únie na niektorých verejných obstarávaniach.
In this respect, we note that the investigation took stock of the fact that not all parties (the Union industry, the Chinese producer, other producers of certain cargo scanning systems) presented offers to each and every tendering process.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že pri prešetrovaní sa vzala do úvahy skutočnosť, že nie všetky strany (výrobné odvetvie, čínsky výrobca, ďalší výrobcovia systémov na skenovanie nákladného tovaru) predložili ponuky v každom postupe verejného obstarávania.
No compelling factor was found to suggest that the clearly observed injury during the period considered results from the Union industry not participating in bids that were not deemed reasonable business options.
Nezistil sa žiadny presvedčivý fakt, ktorý by naznačoval, že ujma, ktorá sa jednoznačne zistila počas posudzovaného obdobia, vyplýva z neúčasti výrobného odvetvia Únie na ponukách, ktoré sa nepovažovali za prijateľné obchodné príležitosti.
The existence of a reasonable business option as a determining factor in participating to a bid is confirmed by the fact that participation in a tender entails costs (translations, agent, sometimes paying for the tendering etc.) and companies do not bid if they are not sure that they have a chance.
Existencia prijateľnej obchodnej príležitosti je pre účasť na ponuke zásadná, čo potvrdzuje aj skutočnosť, že účasť na verejnom obstarávaní je spojená s nákladmi (náklady na preklad, zástupcu a niekedy na zaplatenie za účasť na verejnom obstarávaní atď.), a preto spoločnosti nepredkladajú ponuky, ak nie je isté, že majú možnosť uspieť.
The Chinese producer insisted on claiming that the injurious effects of non-price related factors such as other technical factors should be further analysed under causation.
Čínsky výrobca trval na tvrdení, že škodlivý vplyv na iné ako cenové faktory, napríklad na ostatné technické faktory, by sa mal ďalej analyzovať v rámci príčinných súvislostí.
Indeed, the Union industry would have been technically able to match the same specifications as those of the Chinese product.
Výrobné odvetvie Únie by z technického hľadiska bolo schopné vyrovnať sa špecifikáciám čínskeho výrobku.
However, this would have meant that the Union industry would have had to offer the product at a higher price.
To by však znamenalo, že výrobné odvetvie Únie by výrobok muselo ponúknuť za vyššiu cenu.
In fact, this issue reveals the full effect of the dumping of the Chinese producer.
Táto záležitosť v skutočnosti odhaľuje úplný vplyv dumpingu čínskeho vývozcu.
Part of the dumping is due to the fact that the Chinese producer simply offers a product with more features.
Časť dumpingu vzniká v dôsledku toho, že čínsky výrobca jednoducho ponúka výrobok s viacerými vlastnosťami.
Since Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts [6] allows the application of two award criteria only: ‘the lowest price’ and ‘the most economically advantageous tender’, the contract had to be quasi automatically awarded to the Chinese producer engaged in dumping.
Vzhľadom na to, že smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby [6] umožňuje uplatňovanie len dvoch kritérií na vyhodnotenie ponúk: „najnižšiu cenu“ a „ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku“, zákazka musela byť takmer automaticky zadaná čínskemu výrobcovi zapojenému do dumpingu.
The offers made by the Chinese producer would have no longer been economically advantageous if they had not been dumped, i.e. if they had at least been higher in order to reflect the additional features.
Ak by ponuky predložené čínskym výrobcom nepodliehali dumpingu, t. j. ak by sa zvýšili o sumu, v ktorej sa premietnu dodatočné vlastnosti výrobku, neboli by viac ekonomicky výhodné.
It should finally be pointed out that the investigation showed that the complainant met all the technical specifications in tenders where both the complainant and the Chinese producer presented a bid on the same terms.
Napokon treba pripomenúť, že prešetrovaním sa ukázalo, že navrhovateľ splnil všetky technické špecifikácie v tých verejných obstarávaniach, v ktorých navrhovateľ aj čínsky výrobca predložili ponuku za rovnakých podmienok.
Allegation of higher prices than the complainant
Tvrdenie o vyšších cenách ako sú ceny navrhovateľa
The Chinese producer also claimed that there were cases where tenders were awarded to the Chinese producer in spite of the fact that it offered a higher price than the complainant.
Čínsky výrobca takisto tvrdil, že existujú prípady, v ktorých zákazka bola zadaná čínskemu výrobcovi, napriek tomu, že ponúkol vyššiu cenu ako navrhovateľ.
Thus, such transactions should be deemed not to have caused injury.
V takom prípade by sa tieto transakcie mali považovať za nespôsobujúce ujmu.
In this respect, it should be noted that the investigation has established the existence of only one case of tendering process where at first sight it seems that the sole cooperating Chinese producer won a tender in spite of the fact that it offered a higher price than the complainant.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že prešetrovaním sa zistila existencia len jedného prípadu postupu verejného obstarávania, v ktorom sa na prvý pohľad zdá, že ponuka čínskeho výrobcu bola úspešná napriek tomu, že ponúkol vyššiu cenu ako navrhovateľ.
However, the investigation revealed that in reality this was not the case because the offer made by the Chinese company included many additional features for the same price.
Prešetrovaním sa však ukázalo, že v skutočnosti to nebolo tak, pretože ponuka predložená čínskou spoločnosťou, zahŕňala mnoho dodatočných vlastností za tú istú cenu.
If adjustments were to be made for all these additional features, the export price would have been lower entailing a higher dumping margin.
Ak by sa vykonali úpravy v súvislosti so všetkými dodatočnými vlastnosťami výrobku, vývozná cena by bola nižšia a založená na vyššom dumpingovom rozpätí.
No other verifiable information was presented to support the claim that other tenders existed where the Chinese company offered a higher price than the complainant.
Neboli predložené žiadne ďalšie overiteľné informácie na podporu tvrdenia, že existovali ďalšie verejné obstarávania, v ktorých čínska spoločnosť ponúkla vyššiu cenu ako navrhovateľ.
Situation with respect to the other Union producer
Situácia v súvislosti s druhým výrobcom v Únii
The Chinese producer submitted that the other Union producer engaged in predatory pricing thus causing material injury to the Union industry and that this party is not injured by imports from China because it has discontinued its active cooperation.
Čínsky výrobca tvrdil, že druhý výrobca z Únie sa zapojil do tvorby podhodnotených cien, a tým spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu a že táto strana nie je poškodená dovozom z Číny, pretože prerušila aktívnu spoluprácu.
First of all, it is recalled that the other Union producer has provided information with respect to this proceeding and the injury analysis is assessed for the whole Union industry.
Predovšetkým treba poznamenať, že druhý výrobca z Únie predložil informácie v súvislosti s týmto konaním a že analýza ujmy sa posudzuje vzhľadom na celé výrobné odvetvie Únie.
Moreover, it is pertinent to note that the claims of the Chinese producer on predatory pricing are not supported by any factual evidence and cannot undermine the findings of the investigation as presented at recital (89) of the provisional Regulation.
Okrem toho treba poznamenať, že tvrdenia čínskeho výrobcu o predátorskej cenotvorbe nie sú podložené žiadnymi vecnými dôkazmi a nemôžu spochybniť zistenia prešetrovania, ako sa uvádza v odôvodnení 89 dočasného nariadenia.