natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Tieto výrobky sa preto predbežne považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involved the granting of subsidies by a Governmental authority, were investigated:
Na základe informácií uvedených v podnete a vo vyplnených dotazníkoch Komisie sa prešetrili tieto programy, súčasťou ktorých bolo údajné poskytovanie subvencií zo strany orgánu vlády:
Measures connected to Special Economic Zones (‘SEZs’) – Petrochemical SEZ
opatrenia napojené na osobitné hospodárske zóny (ďalej len „OHZ“) – petrochemické OHZ;
Financing from National Petrochemical Company to the PET exporting producer
Financovanie vyvážajúceho výrobcu PET zo strany Národnej petrochemickej spoločnosti
Specific Schemes
Špecifické systémy
I. Measures connected to Special Economic Zones (SEZs) – Petrochemical SEZ
I. Opatrenia napojené na osobitné hospodárske zóny (ďalej len „OHZ“) – petrochemické OHZ
According to the legal provisions, a company established in an SEZ benefits from the duty-free import of input material under the condition that it is used in the production process of a product for subsequent exports.
Podľa právnych predpisov spoločnosť založená v OHZ je zvýhodnená bezcolným dovozom vstupných materiálov pod podmienkou, že sa tento materiál použije vo výrobnom procese na výrobu výrobku pre následný vývoz.
During the verification, it was also found that companies in SEZs also benefit from the duty-free import of capital goods.
Počas preverovania sa tiež zistilo, že spoločnosti v OHZ sú zvýhodnené aj bezcolným dovozom investičného majetku.
The full legal description of the SEZs scheme is currently set out in the following laws and regulations: ‘The Law for Establishment and Management of the Special Economic Zones in the Islamic Republic of Iran’ No. 257/184168, enacted on May 19, 2005; Approval of Commission of Art. 138 of Constitutional Act Secretariat of High Council of Free Industrial-Trade Zones, dated May 27, 2007; Executive By-law for Establishment and Management of Special Economic Zone of the Islamic Republic of Iran; Approval of Board of Ministers dated April 29, 2006.
Úplná právna kvalifikácia systému OHZ je v súčasnosti ustanovená v týchto právnych predpisoch a nariadeniach: zákon o zakladaní a riadení osobitných hospodárskych zón v Iránskej islamskej republike č. 257/184168 z 19. mája 2005; schválenie článku 138 ústavného zákona Komisiou sekretariátu Vrchnej rady pre voľné priemyselno-obchodné zóny z 27. mája 2007; vykonávacie nariadenie na zakladanie a riadenie osobitných hospodárskych zón v Iránskej islamskej republike, schválené kolégiom ministrov 29. apríla 2006.
The Petrochemical SEZ was founded on 30 April 1997 (year 1376 according to the Persian calendar) by Act No. 58548, published in the Official Gazette No. 15275 on 25 May 1997.
Petrochemická OHZ bola založená 30. apríla 1997 (v roku 1376 podľa perzského kalendára) zákonom č. 58548 uverejneným v úradnom vestníku č. 15275 z 25. mája 1997.
No specific rule on eligibility has been found in the set of Legislative/Administrative Acts provided by the Iranian Government during the investigation.
Počas prešetrovania sa v súbore právnych a administratívnych aktov, ktoré ustanovila iránska vláda, nenašlo žiadne pravidlo o oprávnenosti.
The sole Iranian cooperating exporting producer has its factory premises established in the Petrochemical SEZ of Mahshahr, Bandar Imam Khomeini.
Jediný iránsky spolupracujúci vývozca zriadil svoje továrenské priestory v petrochemickej OHZ Mahshahr, Bandar Imam Khomeini.
According to the information made available by the Iranian authorities, this zone is the only Petrochemical SEZ in Iran.
Podľa informácií, ktoré poskytli iránske orgány, táto zóna je jediná petrochemická OHZ v Iráne.
Practical implementation
Praktické vykonanie
Each SEZ is considered as being situated outside the country’s Customs territory.
Predpokladá sa, že každá OHZ je umiestnená mimo colného územia krajiny.
Hence, all imports are exempted from duties under the condition that the imported input materials are used to produce the resulting export product.
Preto všetky dovozy sú oslobodené od cla pod podmienkou, že dovážané vstupné materiály sa použijú na výrobu výsledného výrobku určeného na vývoz.
In order to monitor the amount of duty-free imported raw materials consumed in the production of the resultant export product, the Customs offices register both the import allowance and export obligation at the time of import and of export on the basis of standard input-output norms specified in a certificate entitled ‘Production Permit’ released by the Ministry of Health, General Department and which is valid for five years.
Na monitorovanie množstva bezcolne dovážaných surovín, ktoré sa spotrebujú pri výrobe výsledného výrobku určeného na vývoz, colné úrady registrujú výšku úľavy na dovoz aj vývoznú povinnosť v čase dovozu a vývozu na základe noriem štandardných vstupov a výstupov stanovených v osvedčení s názvom „Povolenie na výrobu“, ktoré vydáva oddelenie pre všeobecné otázky ministerstva zdravotníctva, a ktoré platí päť rokov.
For every transaction the Customs offices releases upon request a code-number (B-Jack) necessary for the company to clear goods through Customs.
Pre každú transakciu colný úrad na požiadanie vydá číselný kód (B-Jack), ktorý spoločnosť potrebuje na colné odbavenie tovaru.
In addition, the company provides periodically to the relevant authority with the exports and domestic sales that it intends to carry out in the following year.
Okrem toho spoločnosť poskytuje pravidelne príslušnému orgánu údaje o vývoze a domácom predaji, ktorý plánuje vykonať v nasledujúcom roku.
On the basis of the aforesaid available information, the Customs offices supervise the correct use of the benefits availed by the company.
Na základe týchto informácií colné úrady dohliadajú na korektné využívanie výhod poskytnutých spoločnosti.
As regards a domestic sale, i.e. a sale from the SEZ into the mainland, a customs duty will be imposed on the part of the imported duty-free input incorporated in the final product according to the standard input-output norms.
Pokiaľ ide o domáci predaj, t. j. predaj z OHZ na území štátu, clo sa uloží na tú časť vstupov z bezcolného dovozu, ktorá je zapracovaná do konečného výrobku podľa noriem štandardných vstupov a výstupov.
Findings of the investigation
Zistenia z prešetrovania
During the verification visit, it has been found that there are no concrete, statutory and publicly available criteria that govern the decision of the granting authority on who is entitled to be established in the Petrochemical SEZ.
Počas overovacej návštevy sa zistilo, že neexistujú žiadne konkrétne právne a verejne dostupné kritériá, ktorými sa riadi rozhodovanie orgánu, ktorý udeľuje povolenia o tom, kto je oprávnený založiť podnik v petrochemickej OHZ.
A company willing to establish in that zone has to lodge an application to the relevant authority but no guidelines are available in order to show on what basis the request can be accepted or rejected.
Spoločnosť, ktorá chce založiť podnik v tejto zóne, musí podať žiadosť príslušnému orgánu, ale nie sú k dispozícii žiadne usmernenia, v ktorých by bolo stanovené, na základe čoho môže byť táto žiadosť prijatá alebo zamietnutá.
Moreover, the founding Act of the Petrochemical SEZ entrusts National Petrochemical Company (‘NPC’) (shareholder of the sole cooperating exporting producer) to manage and organize this zone for the purpose of petrochemical activities.
Okrem toho zakladací dokument petrochemickej OHZ poveruje Národnú petrochemickú spoločnosť (akcionára jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu) riadiť a organizovať túto zónu za účelom vykonávania petrochemických činností.
Serious discrepancies and malfunctions of the system have been found.
Zistili sa závažné nezrovnalosti a nedostatky v systéme.
The Iranian authorities did not establish a proper verification system to monitor the amount of duty-free imported raw materials consumed in the production of the resultant export product.
Iránske orgány nezaviedli riadny kontrolný systém na monitorovanie množstva surovín z bezcolného dovozu, ktoré sa spotrebujú pri výrobe výsledného výrobku určeného na vývoz.
STPC, the sole cooperating producer in Iran, did not report the actual raw material yields and no verification system has been implemented in practice by NPC in order to confirm that the inputs for which exemption has been granted are consumed in the production of the exported product and their amounts.
STPC ako jediný spolupracujúci výrobca v Iráne, neoznámil údaje o skutočnej výťažnosti surovín a Národná petrochemická spoločnosť nezaviedla do praxe žiadny kontrolný systém, ktorým by sa dalo potvrdiť, že vstupné suroviny a ich množstvo, na ktoré bolo udelené oslobodenie od cla, sa spotrebujú pri výrobe výrobku určeného na vývoz.
The standard input-output norms are production ratios proposed by the company and accepted by the Government that derive from the standard applied in the Petrochemical Industry.
Normy štandardných vstupov a výstupov sú výrobné dávky navrhnuté spoločnosťou a prijaté vládou, odvodené od štandardov uplatňovaných v petrochemickom priemysle.
The sole cooperating exporting producer benefited from the above scheme and also from a duty-free import of capital goods.
Jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca využíval výhody uvedeného systému a aj výhody bezcolného dovozu investičného majetku.
Account taken of all the above, the import of duty-free inputs in the SEZ has to be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation, i.e. a financial contribution of the Iranian Government which conferred a benefit upon the investigated exporter.
So zreteľom na uvedené skutočnosti sa bezcolný dovoz vstupov v OHZ musí považovať za subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bod ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, t. j. za finančný príspevok iránskej vlády zvýhodňujúci vývozcu, na ktorého sa vzťahuje prešetrovanie.
Moreover, the scheme is specific within the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation, given that the legislation, pursuant to which the granting authority operates, explicitly limits access to this zone to certain enterprises belonging to the petrochemical sector of production.
Okrem toho tento systém je špecifický v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia tým, že právne predpisy, na základe ktorých pracuje orgán udeľujúci povolenia, jednoznačne obmedzujú prístup do tejto zóny pre určité podniky, ktoré patria do odvetvia petrochemickej výroby.
In addition, the scheme is contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
Okrem toho tento systém je zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.
Without an export commitment, a company cannot obtain benefits under this scheme.
Bez vývozného záväzku nemôže spoločnosť získať výhody vyplývajúce z tohto systému.
This scheme cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation since it does not conform to the rules laid down in Annex I, in particular point (i), Annex II and Annex III of the basic Regulation.
Tento systém sa nedá považovať za prípustný systém návratného cla ani vrátenia náhrady cla v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bod ii) základného nariadenia, keďže nespĺňa pravidlá stanovené v prílohe I, najmä v bode i), v prílohe II a v prílohe III základného nariadenia.
Specifically, the Iranian Government has no verification system or procedure in place to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (in accordance with Annex II, part (II), point (4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III, part (II), point (2) of the basic Regulation).
Konkrétne iránska vláda nemá zavedený žiadny kontrolný systém ani postup, ktorým by sa dalo potvrdiť, či sa vstupy spotrebovali pri výrobe výrobku určeného na vývoz a v akých množstvách (v súlade s prílohou II časťou II bodom 4) základného nariadenia a v prípade systémov vrátenia náhrady cla s prílohou III časťou II bodom 2) základného nariadenia).
The standard input-output norms themselves cannot be considered company specific standards nor a verification system of actual consumption.
Samotné normy štandardných vstupov a výstupov sa nemôžu považovať za štandardy špecifické pre danú spoločnosť ani za systém na kontrolu skutočnej spotreby.
This type of process does not enable the Government to verify with sufficient precision what amounts of inputs were consumed in the export production and under which standard input-output norm benchmark they should be compared.
Tento typ postupu neumožňuje vláde kontrolovať s dostatočnou presnosťou, aké množstvá vstupov sa spotrebovali pri výrobe výrobku určeného na vývoz a na základe ktorej referenčnej normy štandardných vstupov a výstupov by sa mali porovnávať.
Furthermore, the Government did not perform an effective control based on a correctly kept actual consumption register.
Okrem toho vláda nevykonáva účinnú kontrolu na základe riadne vedeného registra spotreby.
In fact, the Government of Iran did not carry out a further examination, based on actual inputs involved, although this would normally need to be carried out in the absence of an effectively applied verification system (in accordance with Annex II, part (II), point (5) and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III, part (II), point (3) of the basic Regulation).
Vláda Iránu vlastne nevykonáva žiadne ďalšie skúmanie na základe skutočných použitých vstupov, hoci toto skúmanie by bolo potrebné pravidelne vykonávať, ak neexistuje účinne uplatňovaný kontrolný systém (v súlade s prílohou II časťou II bodom 5) a v prípade systémov vrátenia náhrady cla s prílohou III časťou II bodom 3) základného nariadenia).
In addition, the benefit derived from the duty unpaid from the import of capital goods is also a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation, i.e. a financial contribution of the Iranian Government which conferred a benefit upon the investigated exporter.
Okrem toho zvýhodnenie, ktoré vyplýva z neuhradenia cla za dovoz investičného majetku, je tiež subvenciou v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, t. j. finančným príspevkom iránskej vlády na zvýhodnenie vývozcu, na ktorého sa vzťahuje prešetrovanie.
It cannot be considered a permissible duty drawback system because it concerns capital goods which are not consumed in the production process and thus are not covered by the scope of permissible duty drawback systems set out in Annex I, point (i) of the basic Regulation.
Tento systém sa nemôže považovať za prípustný systém návratného cla, lebo sa týka investičného majetku, ktorý sa nespotrebuje vo výrobnom procese, a teda nepatrí do pôsobnosti prípustných systémov návratného cla, ustanovených v prílohe I bode i) základného nariadenia.
Account taken of above, the subsidies in question are considered countervailable.
So zreteľom na uvedené skutočnosti sa uvedené subvencie považujú za napadnuteľné.
In the absence of permitted duty drawback systems or substitution drawback systems, the benefit consists in the remission of total import duties normally due upon importation of inputs.
Ak neexistujú prípustné systémy návratného cla ani systémy vrátenia náhrady cla, zvýhodnenie spočíva v odpustení celkových dovozných ciel, ktoré sú zvyčajne splatné pri dovoze vstupných materiálov.
In this respect, it is noted that the basic Regulation does not only provide for the countervailing of an ‘excess’ remission of duties.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v základnom nariadení sa nestanovuje len napadnuteľnosť odpustenia ciel v „nadmernej“ výške.
According to Article 3(1)(a)(ii) and Annex I, point (i) of the basic Regulation, only an excess remission of duties can be countervailed, provided the conditions of Annexes II and III of the basic Regulation are met.
Podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a prílohy I bodu i) základného nariadenia napadnuteľné je iba odpustenie ciel v nadmernej výške, za predpokladu, že sú splnené podmienky stanovené v prílohách II a III základného nariadenia.
However, these conditions were not fulfilled in the present case.
V predmetnom prípade však tieto podmienky neboli splnené.
Thus, if an absence of an adequate monitoring process is established, the above exception for drawback schemes is not applicable and the normal rule of countervailing of the amount of (revenue forgone) unpaid duties applies, rather than any purported excess remission.
Preto ak sa zistí, že nie je zavedený vhodný monitorovací postup, uvedená výnimka pre systémy návratného cla sa neuplatňuje a uplatňuje sa skôr bežné pravidlo pre napadnuteľnosť sumy neuhradených ciel (ušlý príjem) ako napadnuteľnosť údajného odpustenia cla v nadmernej výške.
The subsidy amount for the exporter with regard to the duty-free import of input products was calculated on the basis of import duties forgone (basic customs duty) on the material imported for the product concerned during the IP (nominator).
Výška subvencie pre vývozcu vzhľadom na bezcolný dovoz vstupných materiálov sa vypočítala na základe ušlých dovozných ciel (základné clo) na materiály dovážané na výrobu príslušného výrobku počas OP (čitateľ).
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover generated by the product concerned during the IP, because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa táto výška subvencie rozdelila na celý obrat vývozu, ktorý príslušný výrobok vyprodukoval v priebehu OP, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a neposkytla sa na základe vyrobených, vyprodukovaných, vyvezených alebo prepravených množstiev.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 1,13 %.
Sadzba subvencie stanovená v tomto systéme počas OP pre vyvážajúceho výrobcu je 1,13 %.
In addition, the benefit derived from the unpaid duty from the import of capital goods cannot be considered a permissible duty drawback system because it concerns capital goods which are not consumed in the production process.
Okrem toho zvýhodnenie, ktoré vyplýva z neuhradenia cla za dovoz investičného majetku, sa nemôže považovať za prípustný systém vrátenia cla, pretože sa týka investičného majetku, ktorý sa nespotrebuje vo výrobnom procese.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period of 15 years which reflects the minimum depreciation period that has been found in all the three countries involved in the current investigation in relation to the industry concerned.
V súlade s článkom 7 ods. 3 základného nariadenia výška subvencie sa vypočítala na základe neuhradeného cla za dovoz investičného majetku za obdobie 15 rokov, čo je minimálna doba odpisovania, ktorá sa zistila vo všetkých troch krajinách zapojených do súčasného prešetrovania v súvislosti s príslušným odvetvím.
In accordance with the established practice, the amount so calculated, which is attributable to the IP, has been adjusted by adding interest during this period in order to reflect the full value of the benefit over time.
V súlade so zavedeným postupom sa takto vypočítaná suma, ktorá sa vzťahuje na OP, upraví pripočítaním úroku za toto obdobie s cieľom zistiť celkovú hodnotu zvýhodnenia v čase.
The commercial interest rate during the IP in Iran was considered appropriate for this purpose.
Na tento účel sa považovala za vhodnú komerčná úroková sadzba platná v Iráne počas OP.
In accordance with Articles 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, this subsidy amount (as nominator) has been allocated over the total export turnover during the IP, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
V súlade s článkom 7 ods. 2 a ods. 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie (ako čitateľ) rozložila na celkový obrat vývozu počas OP, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a neposkytla sa na základe vyrobených, vyprodukovaných, vyvezených alebo prepravených množstiev.
The subsidy rate established in respect of this subsidy during the IP for the exporting producer amounts to 0,93 %.
Sadzba subvencie stanovená pre túto subvenciu počas OP pre vyvážajúceho výrobcu je 0,93 %.
The total subsidy rate established in respect of the above measures during the IP for the exporting producer amounts to 2,06 %.
Celková sadzba subvencie stanovená so zreteľom na uvedené opatrenia počas OP pre vyvážajúceho výrobcu je 2,06 %.
This scheme consists of a direct transfer of non-repayable funds from NPC to the sole cooperating Iranian exporting producer.
Tento systém spočíva v priamom prevode nesplatných finančných prostriedkov z Národnej petrochemickej spoločnosti na jediného spolupracujúceho iránskeho vyvážajúceho výrobcu.
The investigation established that NPC is the main shareholder of STPC, owning 75 % of its shares.
Pri prešetrovaní sa zistilo, že Národná petrochemická spoločnosť je hlavným akcionárom spoločnosti STPC a vlastní 75 % jej akcií.
The remaining shareholders are the Petroleum Ministry Retirement & Welfare Fund, which owns 15 % of shares and the Justice Shares Broker Co., which owns 10 % of shares.
Ostatní akcionári sú Fond dôchodkov a sociálneho zabezpečenia pri ministerstve naftového priemyslu, ktorý vlastní 15 % akcií, a spoločnosť Justice Shares Broker Co., ktorá vlastní 10 % akcií.
It was established during the verification visit that NPC has financed a substantial part of STPC’s capital cost and its circulating/working capital as well as the instalments of bank loans of STPC on their due dates.
Počas overovacej návštevy sa zistilo, že Národná petrochemická spoločnosť financovala podstatnú časť investičných nákladov spoločnosti STPC a jej obežného/prevádzkového kapitálu, ako aj splátky úverov spoločnosti STPC v termínoch ich splatnosti.
Therefore, as the Audited Financial Statements for the financial year covering the IP clearly show, the continuation of the cooperating exporting producer’s activity depends on the financial support of the main shareholder that is fully owned by National Iranian Oil Company, which belongs to the Iranian Ministry of Petroleum.
Preto, ako jasne ukazujú aj auditované finančné výkazy za finančný rok, do ktorého patrí OP, zachovanie činnosti spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu závisí od finančnej podpory hlavného akcionára, ktorého plne vlastní Národná iránska ropná spoločnosť, ktorá patrí pod iránske ministerstvo naftového priemyslu.
Furthermore, the liquidity injections to STPC are not reported in the company’s accounts as loans provided.
Okrem toho injekcie do likvidity spoločnosti STPC nie sú zaznamenané vo výkazoch spoločnosti ako poskytnuté úvery.
STPC’s debt towards NPC, as clearly stated in the STPC Audited Financial Statements ending on March 20, 2009, equals to 51 % of its total assets.
Dlh spoločnosti STPC voči Národnej petrochemickej spoločnosti sa rovná 51 % z celkových aktív spoločnosti STPC, ako jednoznačne ukazujú auditované finančné výkazy spoločnosti z 20. marca 2009.