natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 1888/2006 of 19 December 2006 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand (OJ L 364, 20.12.2006, p. 68).
Nariadenie Komisie (ES) č. 1888/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitej upravenej alebo konzervovanej kukurice cukrovej v podobe zrna s pôvodom v Thajsku (Ú. v. EÚ L 364, 20.12.2006, s. 68).
Council Regulation (EC) No 682/2007 of 18 June 2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand (OJ L 159, 20.6.2007, p. 14).
Nariadenie Rady (ES) č. 682/2007 z 18. júna 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej upravenej alebo konzervovanej kukurice cukrovej v podobe zrna s pôvodom v Thajsku (Ú. v. EÚ L 159, 20.6.2007, s. 14).
WT/DS184/AB/R, 23.8.2001, United States – Anti-dumping Measures on Certain Hot-Rolled Steel Products from Japan.
WT/DS184/AB/R, 23.8.2001, Spojené štáty – antidumpingové opatrenia týkajúce sa niektorých oceľových výrobkov valcovaných za tepla z Japonska.
Recitals (50) – (51) of Regulation (EC) No 1888/2006.
Odôvodnenia 50-51 nariadenia (ES) č. 1888/2006.
Agreement on Implementation of Article IV of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994.
Dohoda o implementácii článku IV Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994.
Council Regulation (EC) No 1531/2002 of 14 August 2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of colour television receivers originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea, Malaysia and Thailand and terminating the proceeding regarding imports of colour television receivers originating in Singapore (OJ L 231, 29.8.2002, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 1531/2002 zo 14. augusta 2002, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy farebných televíznych prijímačov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Kórejskej republike, Malajzii a Thajsku a ukončuje konanie týkajúce sa dovozu farebných televíznych prijímačov s pôvodom v Singapure (Ú. v. ES L 231, 29.8.2002, s. 1).
Ibid, para 229.
Tamtiež, odsek 229.
Ibid, para 231.
Tamtiež, odsek 231.
Nashua Corporation and others vs Commission and Council, joined cases C-133/87 and C-150/87, ECR 1990 page I-719 and Gestetner Holdings plc vs Council and Commission, C-156/87, ECR 1990 p. I-781.
Nashua Corporation a i./Komisia a Rada, spojené veci C-133/87 a C-150/87, Zb. 1990, strana I-719 a Gestetner Holdings plc/Rada a Komisia, C-156/87, Zb. 1990, s. I-781.
Some parties claimed that the market share of imports from third countries other than the PRC increased between 2006 and 2008.
Niektoré strany tvrdili, že trhový podiel dovozu z iných tretích krajín ako ČĽR sa v rokoch 2006 až 2008 zvýšil.
It has to be noted that the share of imports from third countries remained stable with small variations in the range of 1 %.
Je potrebné poznamenať, že podiel dovozu z tretích krajín zostával stabilný s malými odchýlkami v rozmedzí 1 %.
Zhejiang Wanfeng Auto Wheel Co. Ltd
Zhejiang Wanfeng Auto Wheel Co. Ltd.
The product concerned by the present investigation are ‘aluminium road wheels of the motor vehicles of CN headings 8701 to 8705, whether or not with their accessories and whether or not fitted with tyres, currently falling within CN codes ex87087010 and ex87087050 (TARIC codes 8708701010 and 8708705010)’. This definition conforms to the Notice of initiation published on 13 August 2009 and to the complaint at the origin of the case.
Príslušným výrobkom tohto prešetrovania sú „hliníkové kolesá motorových vozidiel položiek KN 8701 až 8705 s príslušenstvom alebo bez neho, a s pneumatikami alebo bez nich v súčasnosti pod kódmi KN ex87087010 a ex87087050 (kódy TARIC 8708701010 a 8708705010).“ Toto vymedzenie je v súlade s oznámením o začatí konania uverejneným 13. augusta 2009 a s podnetom pri vzniku prípadu.
In its submission, YHI Manufacturing (Shanghai) Co. Ltd also refers to Article 4(5) of the Anti-Subsidy basic Regulation [5] which states that ‘any determination of specificity (…) shall be clearly substantiated on the basis of positive evidence’. The company mentions as well Article 4.2(b) of the Anti-Subsidy basic Regulation (objective criteria or conditions governing the eligibility of a subsidy implicating the specificity does not exist) and Article 10 of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures defining a countervailing duty as ‘a duty levied for the purpose of offsetting any subsidy bestowed directly or indirectly upon the manufacture, production or export of a merchandise’.
Vo svojom podnete sa YHI Manufacturing (Shanghai) Co. Ltd. tiež odvoláva na článok 4 ods. 5 základného protisubvenčného nariadenia [5], v ktorom sa uvádza, že „každé určenie špecifickosti v zmysle ustanovení tohto článku […] bude jasne zdôvodnené na základe nesporného dôkazu.“ Spoločnosť uvádza aj článok 4 ods. 2 písm. b) základného protisubvenčného nariadenia (objektívne kritériá alebo podmienky, za ktorých má podnik nárok na subvenciu implikujúce špecifickosť, neexistujú) a článok 10 dohody o subvenčných a vyrovnávacích opatreniach, v ktorom sa vyrovnávacie clo vymedzuje ako „clo uložené s cieľom kompenzácie subvencií poskytnutých priamo alebo nepriamo pre výrobu, vývoz alebo prepravu výrobku“.
Council implementing Regulation (EU) No 965/2010
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 965/2010
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sodium gluconate originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz glukonátu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’), after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,
The Commission by Regulation (EU) No 377/2010 [2] (the ‘provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of dry sodium gluconate originating in the People’s Republic of China (‘China’ or ‘country concerned’).
Komisia na základe nariadenia (EÚ) č. 377/2010 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz suchého glukonátu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“ alebo „príslušná krajina“).
It is recalled that the proceeding was initiated following a complaint lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (‘the complainant’) on behalf of producers representing 100 % of the total Union production.
Je potrebné pripomenúť, že postup sa začal následne po tom, ako Európska rada pre chemický priemysel (CEFIC) (ďalej len „sťažovateľ“) podala sťažnosť v mene výrobcov, ktorí predstavujú 100 % celkovej výroby Únie.
As set out in recital 13 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Ako sa stanovuje v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2008 do 30. júna 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2005 to the end of the IP (‘period considered’).
Pokiaľ ide o trendy relevantné z hľadiska hodnotenia ujmy, Komisia analyzovala údaje vzťahujúce sa na obdobie od 1. januára 2005 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Po zverejnení základných skutočností a dôvodov, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení (ďalej len „dočasné zverejnenie“), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k dočasným zisteniam.
To this end verification visits were carried out at the following companies:
Na tento účel sa uskutočnili overovacie návštevy v týchto spoločnostiach:
Producers in the Union:
Výrobcovia v Únii:
Roquette GmbH, Germany,
Roquette GmbH, Nemecko,
Roquette UK, United Kingdom.
Roquette UK, Spojené kráľovstvo.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures on imports of dry sodium gluconate originating in China and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (‘final disclosure’).
Všetky strany boli informované o podstatných skutočnostiach a dôvodoch, na základe ktorých sa plánovalo odporúčať zavedenie konečných antidumpingových opatrení, pokiaľ ide o dovoz suchého glukonátu sodného s pôvodom v Číne a konečný výber súm zaistených na základe dočasného cla („konečné poskytnutie informácií“).
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Posúdili sa ústne a písomné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany, a predbežné zistenia sa podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili.
In the absence of any comments concerning the product concerned or the like product, recitals 14 to 17 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa príslušného výrobku alebo podobného výrobku, odôvodnenia 14 až 17 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
The Union industry (UI) reiterated its reservations on the MET granted to the Chinese exporting producer, Shandong Kaison Biochemical, without providing any new elements to support them.
Výrobné odvetvie Únie (VOÚ) znovu pripomenulo svoje výhrady v súvislosti s THZ, ktoré sa udelilo čínskemu vyvážajúcemu výrobcovi Shandong Kaison Biochemical, bez poskytnutia akýchkoľvek nových prvkov na podporu týchto výhrad.
The UI further claimed, without providing any evidence, that the raw materials used to produce dry sodium gluconate in China were exempt from VAT and that the buyer could be reimbursed a ‘virtual VAT’ of 13 % to 17 % on their purchases.
VOÚ ďalej uviedlo, bez poskytnutia akýchkoľvek dôkazov, že suroviny použité na výrobu suchého glukonátu sodného v Číne boli oslobodené od DPH a že kupujúcemu sa z jeho nákupu mohla vrátiť „virtuálna DPH“ v hodnote 13 % až 17 %.
In this regard, it was found that to produce dry sodium gluconate, the raw material (cornstarch) was purchased from several industrial suppliers that process the corn (agricultural product) into cornstarch.
V tejto súvislosti sa zistilo, že na výrobu suchého glukonátu sodného sa zakúpila surovina (kukuričný škrob) od viacerých priemyselných dodávateľov, ktorí spracúvajú kukuricu (poľnohospodársky produkt) na kukuričný škrob.
Furthermore, the prices of cornstarch in major regions of the world were examined and there were no indications that Chinese users of cornstarch obtained the product at favourable prices.
Okrem toho sa preskúmali ceny kukuričného škrobu v najdôležitejších svetových oblastiach a žiadna skutočnosť nenaznačovala, že čínski používatelia kukuričného škrobu výrobok získali za výhodné ceny.
In addition, several purchase invoices for cornstarch were checked and all of them carried VAT.
Skontrolovali sa aj viaceré nákupné faktúry týkajúce sa kukuričného škrobu a na všetkých bola uvedená DPH.
In addition, there was no evidence that ‘virtual VAT’ was reimbursed on purchases.
Okrem toho sa nevyskytol žiadny dôkaz o tom, že sa pri nákupoch vrátila „virtuálna DPH“.
In the absence of any other comments with regard to MET, recitals 18 to 21 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa THZ, odôvodnenia 18 až 21 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments with regard to individual treatment (IT), recitals 22 to 25 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa individuálneho zaobchádzania (IZ), odôvodnenia 22 až 25 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments with regard to the analogue country, recitals 26 to 32 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa analogickej krajiny, odôvodnenia 26 až 32 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Methodology applied for the determination of the normal value
Metodika použitá na stanovenie normálnej hodnoty
It should be clarified that, as a result of applying the methodology described in recitals 33 to 38 of the provisional Regulation, the normal value was not based on the actual domestic price of all transactions, as stated in recital 39 of that Regulation, but only on the profitable sales since the volume of profitable sales represented 80 % or less of the total sales volume.
Malo by sa objasniť, že dôsledkom uplatňovania metodiky uvedenej v odôvodneniach 33 až 38 dočasného nariadenia nebola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene všetkých transakcií, ako sa uvádza v odôvodnení 39 uvedeného nariadenia, ale iba na ziskovom predaji, keďže objem ziskového predaja predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja.
In the absence of any other comments with regard to the methodology for the determination of the normal value for the company granted MET, recitals 33 to 38 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa metodiky na stanovenie normálnej hodnoty pre spoločnosť, ktorej bolo udelené THZ, odôvodnenia 33 až 38 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments with regard to the method for calculating the normal value for the company granted IT, recitals 40 and 41 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa metódy výpočtu normálnej hodnoty pre spoločnosť, ktorej bolo udelené IZ, odôvodnenia 40 a 41 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments with regard to the determination of the export price, recital 42 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa stanovenia vývoznej ceny, odôvodnenie 42 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export price, recitals 43 and 44 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny, odôvodnenia 43 a 44 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Dumping Margins
Dumpingové rozpätia
In the absence of any comments with regard to the dumping margins, recitals 45 to 50 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa dumpingových rozpätí, odôvodnenia 45 až 50 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
The definitive weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are:
Konečné vážené priemerné dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percentuálny podiel z ceny CIF na hranici Únie pred zaplatením cla, sú:
Definition of the Union industry and Union production
Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby Únie
In the absence of any comments concerning the definition of the Union industry and Union production, recitals 51 to 53 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vymedzenia výrobného odvetvia Únie a výroby Únie, odôvodnenia 51 až 53 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning Union consumption, recitals 54 to 55 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa spotreby v Únii, odôvodnenia 54 až 55 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
It is noted that, as mentioned below in recital 34 of this Regulation, subsequent to the imposition of provisional measures, there were some minor corrections in the Union industry’s sales value.
Je potrebné poznamenať, že – ako sa uvádza nižšie v odôvodnení 34 tohto nariadenia – po uložení dočasných opatrení sa vyskytli niekoľké drobné úpravy v súvislosti s hodnotou predaja výrobného odvetvia EÚ.
However, these had no impact on the undercutting margins as set out in recital 59 of the provisional Regulation.
Tieto opravy však nemali žiadny dosah na rozpätie cenového podhodnotenia, ako sa uvádza v odôvodnení 59 dočasného nariadenia.
Therefore recitals 56 to 59 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Odôvodnenia 56 až 59 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Further to provisional disclosure one Chinese exporting producer contested the provisional findings claiming that some of the main injury indicators showed a positive development between 2008 and the IP.
Po dočasnom zverejnení jeden čínsky vyvážajúci výrobca poprel predbežné zistenia a tvrdil, že niektoré z hlavných ukazovateľov ujmy ukazovali v období medzi rokom 2008 a OP pozitívny vývoj.
It should first of all be noted that while certain injury indicators showed a somewhat positive development between 2008 and the IP (e.g. production volume, market share and investments), other indicators showed negative developments (e.g. sales volumes and prices, as well as profitability).
Predovšetkým by sa malo poznamenať, že zatiaľ čo určité ukazovatele ujmy v istej miere ukazovali v období medzi rokom 2008 a OP pozitívny vývoj (napr. objem výroby, trhový podiel a investície), ďalšie ukazovatele ukazovali negatívny vývoj (napr. objem predaja a ceny, ako aj rentabilita).
In this regard, it is noted that Article 3(5) of the basic Regulation provides that no one or more of the injury indicators is decisive in assessing whether the Union industry suffered material injury.
V tomto ohľade je potrebné poznamenať, že v článku 3 ods. 5 základného nariadenia sa stanovuje, že jeden alebo viaceré z ukazovateľov ujmy nemôžu byť rozhodujúcim pri posudzovaní, či výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu.
Subsequent to the imposition of provisional measures, the replies to the questionnaire of two other sales branches of the Union industry were verified at their premises, as mentioned above in recital 4.
Po uložení dočasných opatrení sa overili odpovede na dotazník v prípade dvoch ďalších filiálok výrobného odvetvia Únie, a to v priestoroch týchto filiálok, ako sa uvádza v odôvodnení 4.
As result of these verifications, some minor adjustments were made to the total value of sales in the domestic market and to the cost of production.
Výsledkom tohto overovania bolo niekoľko menších úprav celkovej hodnoty predaja na domácom trhu a nákladov na výrobu.
The profitability figure was also accordingly slightly amended.
Podľa toho sa mierne upravil údaj o rentabilite.
However, these changes did not have an impact on the trends and indexes in prices and profitability as provisionally established in recitals 66 and 68 as well as Tables 5 and 7 of the provisional Regulation.
Tieto zmeny však nemali vplyv na vývoj a indexy cien a rentability predbežne stanovené v odôvodneniach 66 a 68, ako aj v tabuľkách 5 a 7 dočasného nariadenia.
Therefore the conclusions reached at provisional stage, i.e. that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation, are confirmed and recitals 60 to 79 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Závery dosiahnuté v predbežnej fáze, t. j. závery, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia, sa preto potvrdzujú a odôvodnenia 60 až 79 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning causality, recitals 80 to 96 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa príčinných súvislostí, odôvodnenia 80 až 96 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
One cooperating user claimed that any increase in costs could not be easily passed on to final customers; therefore duties would have a significant impact on its profitability.
Jeden spolupracujúci používateľ konštatoval, že akékoľvek zvýšenie nákladov nemožno jednoducho presunúť na konečných zákazníkov; clá by preto mali značný dosah na jeho rentabilitu.
However, the investigation revealed that this user made high profit margins both overall and on a wide range of its products.
Na základe prešetrovania sa však zistilo, že tento používateľ dosiahol vysoké ziskové rozpätia, a to celkovo, ako aj v rámci širokého sortimentu jeho výrobkov.
For most of the products produced by this user, the expected cost increase was found not to be significant due to the small part of dry sodium gluconate in the total production cost and it was considered that, overall, the expected cost increase could be absorbed without significantly affecting the overall profitability.
V súvislosti s väčšinou výrobkov, ktoré vyrobil tento používateľ, sa zistilo, že očakávané zvýšenie nákladov nebolo významné, a to z dôvodu, že suchý glukonát sodný predstavoval iba malú časť celkových nákladov na výrobu, a usúdilo sa, že celkovo by sa očakávaný nárast nákladov mohol vykryť bez značného ovplyvnenia celkovej rentability.
The user in question did not submit any further evidence or information supporting its claim.
Príslušný používateľ nepredložil žiadne ďalšie dôkazy alebo informácie na podporu svojho tvrdenia.
In the absence of any other comments concerning the Union interest, recitals 97 to 107 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa záujmu Únie, odôvodnenia 97 až 107 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
For the determination of the non-injurious price at definitive stage, the same methodology was used as the one described in recitals 111 to 113 of the provisional Regulation.
Na určenie ceny nespôsobujúcej ujmu v konečnej fáze sa použila rovnaká metodika, ktorá je opísaná v odôvodneniach 111 až 113 dočasného nariadenia.
However, as mentioned above in recital 27, the verification of additional data of the Union industry led to minor corrections in the value of total domestic sales, total cost of production and profitability.
Ako sa však uvádza v odôvodnení 27, overovanie dodatočných údajov výrobného odvetvia Únie viedlo k menším úpravám hodnoty celkového domáceho predaja, celkovej hodnoty výroby a rentability.
In the absence of any other comments that would alter the conclusion regarding the injury elimination level, recitals 108 to 113 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, ktoré by menili závery týkajúce sa úrovne odstránenia ujmy, odôvodnenia 108 až 113 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of dry sodium gluconate originating in China at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Z hľadiska uvedených skutočností sa usudzuje, že v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa konečné antidumpingové clo malo uložiť na dovoz suchého glukonátu sodného s pôvodom v Číne na úrovni nižšieho z rozpätí dumpingu a ujmy, v súlade s pravidlom nižšieho cla.
The proposed definitive anti-dumping duty rates are the following:
Navrhujú sa tieto konečné sadzby antidumpingového cla: