natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the foregoing and pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in Iran and the United Arab Emirates at the level of the lowest of the dumping and injury elimination level found, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa usudzuje, že dočasné antidumpingové clo by sa malo uložiť na dovoz výrobkov s pôvodom v Iráne a Spojených arabských emirátoch na úrovni najnižšieho zisteného rozpätia dumpingu a úrovne odstránenia ujmy v súlade s pravidlom nižšieho cla.
On the basis of the above, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that the proposed duty rate for the product concerned originating in Iran should be based on the injury elimination level 17 %.
Na základe uvedeného a podľa článku 7 ods. 2 základného nariadenia sa uvažuje, že colná sadzba navrhovaná na odstránenie ujmy by pri výrobku s pôvodom v Iráne mala byť na úrovni 17 %.
Moreover, the proposed duty rate for the product concerned originating in the United Arab Emirates should based on dumping 6,6 %.
Ďalej, pri výrobku s pôvodom v Spojených arabských emirátoch navrhovaná colná sadzba na dumping by mala byť 6,6 %.
No provisional measures should be imposed on imports of the product concerned originating in Pakistan.
Žiadne dočasné opatrenia by sa nemali uplatniť na dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Pakistane.
In noted that an anti-subsidy investigation was carried out in parallel with the anti-dumping investigation concerning imports of PET for Iran, Pakistan and United Arab Emirates.
Treba uviesť, že antisubvenčné prešetrovanie sa vykonalo súčasne s antidumpingovým prešetrovaním dovozov PET z Iránu, Pakistanu a Spojených arabských emirátov.
Since, pursuant to Article 14(1) of the basic Regulation, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation, it was considered necessary to determine whether, and to what extent, the subsidy amounts and the dumping margins arise from the same situation.
Keďže v súlade s článkom 14 ods. 1 základného nariadenia na žiadny výrobok nemožno súčasne uložiť antidumpingové a vyrovnávacie clo, aby sa napravila tá istá situácia, ktorá vznikla v dôsledku dumpingu alebo vývozného subvencovania, je potrebné určiť, či a v akej miere majú výška subvencií a dumpingové rozpätie pôvod v jednej a tej istej situácii.
As concerns the subsidy schemes that constituted export subsidies within the meaning of Article 4(4)(a) of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [3], the provisional dumping margins established for the exporting producer in Iran are partly due to the existence of countervailable export subsidies.
Pokiaľ ide o schémy subvencií, ktoré tvorili vývozné subvencie v zmysle článku 4 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [3], dočasné dumpingové rozpätie stanovené pre vyvážajúcich výrobcov v Iráne je čiastočne dôsledkom existencie vyrovnávacích vývozných subvencií.
However, since the same injury elimination level applies for both the anti-dumping and the anti-subsidy investigations, no provisional anti-dumping duty is proposed against Iran.
Vzhľadom na to, že rovnaká úroveň odstránenia ujmy sa uplatňuje pri antidumpingovom a aj antisubvenčnom prešetrovaní, sa však voči Iránu sa nenavrhuje žiadne dočasné antidumpingové clo.
As already mentioned at recital (15) above costs and prices of PET are subject to considerable fluctuations in relative short periods of time.
Ako sa už uviedlo v odôvodnení 15, náklady a ceny PET podliehajú značným zmenám počas relatívne krátkych období.
It was therefore considered appropriate to impose duties in the form of a specific amount per tonne.
Usúdilo sa preto, že je primerané uložiť clo vo forme istej sumy za tonu.
This amount results from the application of the anti-dumping rate to the CIF export prices used for the calculation of the dumping margin.
Táto suma vychádza z uplatnenia antidumpingovej miery k vývozným cenám CIF, ktoré sa použili pri výpočte dumpingového rozpätia.
On the basis of the above, and taking into account the findings set out in the Regulation imposing a provisional countervailing duty (Commission Regulation (EU) No 473/2010) [4], the proposed anti-dumping duty amounts, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, are provisionally as follows:
Na základe uvedeného a pri zohľadnení zistení uvedených v nariadení, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo (nariadenie Komisie (EÚ) č. 473/2010/EÚ) [4], sumy navrhnutého antidumpingového cla, vyjadreného v cene CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, sú predbežne takéto:
of which Export subsidy
Z toho vývozná subvencia
Injury margin (on quarterly basis)
Rozpätie ujmy (na štvrťročnom základe)
Provisional CV duty
Dočasné vyrovnávacie clo
Provisional AD duty
Dočasné antidumpingové clo
0UAE
0SAE
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive measures,
Okrem toho je potrebné uviesť, že zistenia týkajúce sa uloženia cla sú na účely tohto nariadenia dočasné a je možné, že sa budú musieť pred uložením konečných opatrení prehodnotiť,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in Iran and the United Arab Emirates.
Týmto sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátu s viskozitou 78 ml/g alebo vyššou podľa normy ISO 1628-5, v súčasnosti zaradeného pod kód KN 39076020 a s pôvodom v Iráne a Spojených arabských emirátoch.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be as follows:
Sadzba dočasného antidumpingového cla, uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Únie pred preclením výrobkov opísaných v odseku 1 je:
Anti-Dumping duty rate (EUR/tonne)
Sadzba antidumpingového cla (EUR/tona)
Iran: all companies
Irán: všetky spoločnosti
Arab Emirates: all companies
0Spojené arabské emiráty: všetky spoločnosti
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [5], the amount of anti-dumping duty, calculated on the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
V prípadoch, keď došlo k poškodeniu tovaru pred prepustením do režimu voľný obeh a preto cena skutočne zaplatená alebo splatná je na účely stanovenia colnej hodnoty pomerne upravená v súlade s článkom 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [5], znižuje sa výška antidumpingového cla, vypočítaná na základe vyššie stanovených súm, o percentuálnu hodnotu, ktorá zodpovedá pomernej úprave skutočne zaplatenej alebo splatnej ceny.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 20 nariadenia (ES) č. 1225/2009, zainteresované strany môžu požiadať o zverejnenie základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa prijalo toto nariadenie, predložiť písomné stanoviská a požiadať Komisiu o vypočutie do jedného mesiaca od nadobudnutia jeho účinnosti.
Pursuant to Article 21(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Podľa článku 21 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 môžu príslušné strany predložiť pripomienky týkajúce sa uplatňovania tohto nariadenia do jedného mesiaca od nadobudnutia jeho účinnosti.
Done at Brussels, 31 May 2010.
V Bruseli 31. mája 2010.
OJ C 208, 3.9.2009, p. 12.
Ú.v. EÚ C 208, 3.9.2009, s. 12.
The annual labour cost increased by 11 % between 2006 and 2007, before decreasing by 2 percentage points in 2008 compared to 2007 and further 9 percentage points in the IP compared to 2008 reaching the same level as in 2006.
Ročné náklady práce od roku 2006 do roku 2007 vzrástli o 11 %, pred poklesom o 2 percentuálne body v roku 2008 voči roku 2007 a o ďalších 9 percentuálnych bodov v OP voči 2008, keď dosiahli rovnakú úroveň ako v roku 2006.
Overall, labour costs thus remained stable.
Celkovo tak náklady práce zostali stabilné.
It increased from a level of – 9,6 % in 2006 to – 3,1 % in 2007.
Vzrástla z úrovne – 9,6 % v roku 2006 na – 3,1 % v roku 2007.
It decreased to – 16,8 % in 2008 and increased again in the IP to – 12,3 %.
Poklesla na – 16,8 % v roku 2008 a znova vzrástla počas OP na – 12,3 %.
The net cash flow from operating activities was negative at – 18,5 million EUR in 2006. It improved significantly in 2007 when it became positive at 19,5 million EUR, but deteriorated massively in 2008 (– 42 million EUR) before reaching the negative – 11 million EUR in the IP.
Čistý peňažný tok z prevádzkových činností bol záporný a v roku 2006 predstavoval – 18,5 mil. EUR. Významne sa zlepšil v roku 2007, keď sa stal kladným na úrovni 19,5 mil. EUR, avšak v roku 2008 sa masívne zhoršil (– 42 mil. EUR) pred dosiahnutím zápornej hodnoty – 11 mil. EUR počas OP.
Overall, cash flow improved in the period considered although it remained negative.
Celkovo sa peňažný tok počas posudzovaného obdobia zlepšil, aj keď zostal záporný.
The sampled companies’ annual investments in the production of the like product decreased by 34 % between 2006 and 2007, by a further 59 percentage points between 2007 and 2008 and then it slightly decreased in the IP compared to 2008.
Ročné investície spoločností vo vzorke do výroby podobného výrobku od roku 2006 do roku 2007 poklesli o 34 %, o ďalších 59 percentuálnych bodov od roku 2007 do roku 2008 a potom počas OP voči roku 2008 o málo poklesli.
Overall, investments decreased by 96 % in the period considered.
Celkovo sa investície počas posudzovaného obdobia znížili o 96 %.
For the first time, there was a contraction of demand for PET in 2008.
Zníženie dopytu po PET nastalo prvýkrát v roku 2008.
This clearly had an effect on the overall performance of the Union industry.
Toto malo zrejmý vplyv na celkovú výkonnosť výrobného odvetvia Únie.
Novatex Limited, Karachi;
Novatex Limited, Karáči;
Commission Regulation (EU) No 473/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 473/2010
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates
ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz určitého polyetyléntereftalátu s pôvodom v Iráne, Pakistane a v Spojených arabských emirátoch
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 12 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 597/2009 z 11. júna 2009 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) [1], a najmä na jeho článok 12,
On 3 September 2009 the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (‘PET’) originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘the countries concerned’).
Oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [2] (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) z 3. septembra 2009 Komisia oznámila začatie antisubvenčného konania v súvislosti s dovozom určitého polyetyléntereftalátu (ďalej len „PET“) s pôvodom v Iráne, Pakistane a v Spojených arabských emirátoch (ďalej len „príslušné krajiny“) do Únie.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain polyethylene terephthalate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
V ten istý deň Komisia formou oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [3] oznámila začatie antidumpingového konania v súvislosti s dovozom určitého polyetyléntereftalátu s pôvodom v Iráne, Pakistane a v Spojených arabských emirátoch do Únie a začala osobitné prešetrovanie (ďalej len „AD konanie“).
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 20 July 2009 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain polyethylene terephthalate.
Antisubvenčné konanie sa začalo po podnete, ktorý 20. júla 2009 podal Výbor pre polyetyléntereftalát spoločnosti Plastics Europe (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí tvoria prevažnú časť, v tomto prípade viac ako 50 %, z celkovej výroby určitého polyetyléntereftalátu v Únii.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Podnet obsahoval dôkazy prima facie o subvencovaní uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorá z toho vyplýva, čo sa považovalo za dostatočný dôvod na začatie antisubvenčného konania.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Governments of Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘UAE’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PET originating in Iran, Pakistan and the UAE were causing material injury to the Union industry.
Pred začatím konania a v súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila vládam Iránu, Pakistanu a Spojených arabských emirátov (ďalej len „SAE“), že dostala riadne zdokumentovaný podnet, v ktorom sa uvádza, že subvencovaný dovoz PET s pôvodom v Iráne, Pakistane a SAE údajne spôsobil značnú ujmu výrobnému odvetviu Únie.
The respective Governments were invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Príslušné vlády boli pozvané na konzultácie s cieľom objasniť situáciu, pokiaľ ide o obsah podnetu, a dohodnúť sa na vzájomne prijateľnom riešení.
All the Governments accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
Všetky vlády prijali ponuku na konzultácie a tieto následne prebehli.
However, due note was taken of comments made by the authorities of the countries concerned in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
Zohľadnili sa však pripomienky orgánov príslušných krajín k tvrdeniam uvedeným v podnete, ktoré sa týkajú nedostatočnej kompenzovateľnosti súčasných systémov.
During or following the consultations, submissions were received from the governments of Pakistan and the UAE.
Počas nasledujúcich konzultácií vlády Pakistanu a SAE predložili svoje vyjadrenia.
The Commission officially advised the complainant producers, other known Union producers, importers/traders and users known to be concerned, the exporting producers and the representatives of the exporting countries concerned, of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala výrobcov, ktorí podali podnet, ostatných známych výrobcov z Únie, dovozcov/obchodníkov a používateľov, o ktorých sa vedelo, že sa ich konanie týka, o začatí konania.
In view of the apparently large number of Union producers and importers, the use of sampling techniques for the investigation of injury was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zrejmý vysoký počet výrobcov a dovozcov z Únie sa pri prešetrovaní ujmy uvažovalo o použití metód výberu vzorky v súlade s článkom 27 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Union producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product under investigation during the investigation period (1 July 2008 – 30 June 2009).
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, vzorku vybrať, všetci výrobcovia a dovozcovia z Únie boli vyzvaní, aby sa prihlásili Komisii a poskytli základné informácie o svojej činnosti v súvislosti s prešetrovaným výrobkom v období prešetrovania (od 1. júla 2008 do 30. júna 2009), ako sa uvádza v oznámení o začatí konania.
Fourteen Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Štrnásť výrobcov z Únie poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zahrnutím do vzorky.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of five Union producers representing 65 % of the sales by all cooperating Union producers.
Na základe informácií od spolupracujúcich výrobcov z Únie Komisia vybrala vzorku piatich výrobcov z Únie, ktorí predstavujú 65 % z predaja všetkých spolupracujúcich výrobcov z Únie.
Eight importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Osem dovozcov poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zahrnutím do vzorky.
On the basis of the information received from the cooperating importers, the Commission selected a sample of two importers representing 83 % of imports by all cooperating importers and 48 % of all imports from the UAE, Iran and Pakistan.
Na základe informácií od spolupracujúcich dovozcov Komisia vybrala vzorku dvoch dovozcov, ktorí predstavujú 83 % z dovozov všetkých spolupracujúcich dovozcov a 48 % zo všetkých dovozov zo SAE, Iránu a Pakistanu.
The Commission sent questionnaires to the authorities of the countries concerned, to the exporting producers, to the sampled Union producers, sampled importers and to all users and suppliers known to be concerned as well as to those that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisia zaslala dotazníky orgánom príslušných krajín, vyvážajúcim výrobcom, výrobcom z Únie zahrnutým do vzorky, dovozcom zahrnutým do vzorky a všetkým používateľom a dodávateľom, o ktorých sa vedelo, že sa ich konanie týka, ako aj tým, ktorí sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí preskúmania.
Questionnaire replies were received from the authorities of the countries concerned, one exporting producer in Iran and its related trader, one exporting producer in Pakistan and one exporting producer in the United Arab Emirates, from five sampled Union producers, one sampled importer, ten users in the Union, three suppliers of raw materials.
Vyplnené dotazníky zaslali orgány príslušných krajín, jeden vyvážajúci výrobca z Iránu a jeho prepojený obchodník, jeden vyvážajúci výrobca z Pakistanu a jeden vyvážajúci výrobca zo Spojených arabských emirátov, päť výrobcov z Únie zahrnutých do vzorky, jeden dovozca zahrnutý do vzorky, desať používateľov v Únii, traja dodávatelia surovín.
In addition, seven cooperating Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Okrem toho sedem spolupracujúcich výrobcov z Únie poskytlo požadované všeobecné údaje na analýzu ujmy.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na zistenie subvencovania, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie.
Verification visits were carried out at the premises of the following State authorities:
Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto štátnych orgánov:
Government of Iran
Vláda Iránu
Iranian Ministry of Commerce, Trade Representation Office, Tehran, Iran;
Iránske ministerstvo obchodu, Kancelária obchodného zastupiteľstva, Teherán, Irán,
Iran Customs Office, Bandar Imam Khomeini, Iran;
Iránsky colný úrad, Bandar Imam Khomeini, Irán.
Government of the United Arab Emirates
Vláda Spojených arabských emirátov
Ministry of Economy and Industry of the United Arab Emirates, Abu Dhabi, United Arab Emirates;
Ministerstvo hospodárstva a priemyslu Spojených arabských emirátov, Abu Dhabi, Spojené arabské emiráty,
RAK Investment Authority, Government of Ras Al Khaimah, Ras Al Khaimah, United Arab Emirates;
Investičný orgán RAK, vláda Ras Al Khaimah, Ras Al Khaimah, Spojené arabské emiráty.
Verification visits were also carried out at the premises of the following companies:
Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:
Novapet SA, Spain
Novapet SA, Španielsko,
Equipolymers Srl, Italy
Equipolymers Srl, Taliansko,
UAB Orion Global PET (Indorama), Lithuania
UAB Orion Global PET (Indorama), Litva,
UAB Neo Group, Lithuania
UAB Neo Group, Litva.
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. (STPC) and its related companies, Bandar Imam Khomeini and Tehran;
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. (ďalej len „STPC“) a jeho prepojené spoločnosti, Bandar Imam Khomeini a Teherán.
Novatex Limited, Karachi
Novatex Limited, Karachi.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie subvencovania a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2008 do 30. júna 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The product concerned is polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Iran, Pakistan and the UAE (‘the product concerned’), currently falling within CN code 39076020.
Príslušný výrobok je polyetyléntereftalát s viskozitou 78 ml/g alebo vyššou, podľa normy ISO 1628-5, s pôvodom v Iráne, Pakistane a v Spojených arabských emirátoch (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorý je v súčasnosti zaradený pod kód KN 39076020.
PET is a chemical product which is normally used in the plastics industry, for the production of bottles and sheets.
PET je chemický výrobok, ktorý sa zvyčajne používa v plastovom priemysle na výrobu fliaš a fólií.
Since this grade of PET is a homogeneous product, it was not further subdivided into different product types.
Keďže PET tejto triedy je homogénny výrobok, nie je tu žiadne ďalšie členenie na rôzne druhy výrobku.
The investigation showed that the PET produced and sold in the Union by the Union industry, and the PET produced and sold on the domestic markets of Iran, Pakistan and the United Arab Emirates, and exported to the Union have essentially the same basic chemical and physical characteristics and the same basic uses.
Pri prešetrovaní sa ukázalo, že PET, ktorý vyrába a predáva výrobné odvetvie Únie v Únii, a PET, ktorý sa vyrába a predáva na domácich trhoch v Iráne, Pakistane a v Spojených arabských emirátoch, má v zásade rovnaké chemické a fyzikálne vlastnosti a rovnaké základné spôsoby použitia.