natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also noted that the applicant did not substantiate its claim any further, in particular with respect to why the grouping as performed (and explained in the specific disclosure addressed to the applicant) would not be appropriate.
Je potrebné uviesť aj to, že žiadateľ podrobnejšie nezdôvodnil svoje tvrdenie, najmä pokiaľ ide o to, prečo by zoskupenie, tak ako sa vykonalo (a vysvetlilo v osobitnom zverejnení určenom žiadateľovi), nebolo primerané.
Consequently, the claim has to be rejected.
V dôsledku toho sa toto tvrdenie musí zamietnuť.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Ako je stanovené v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, vážený priemer normálnej hodnoty podľa druhu sa porovnal s váženým priemerom vývozných cien zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku.
This comparison showed the existence of dumping.
Toto porovnanie poukázalo na existenciu dumpingu.
The dumping margin of Power Team expressed as a percentage of the net, free-at-Union-frontier price was found to be 39,6 %.
Zistilo sa, že dumpingové rozpätie Power Team vyjadrené ako podiel čistej franko ceny na hranici Únie je 39,6 %.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be considered to be of a lasting nature.
V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia sa preskúmalo aj to, či by sa zmenené okolnosti mohli dôvodne považovať za okolnosti trvalého charakteru.
In this respect, it is recalled that the applicant was denied MET in the original investigation due to established irregularities with regard to its accounting practices.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že žiadateľovi bola žiadosť o THZ v pôvodnom prešetrovaní zamietnutá v dôsledku zistených nezrovnalostí v jeho účtovných postupoch.
This review concluded that Power Team fulfilled this criterion.
V tomto preskúmaní sa dospelo k záveru, že spoločnosť Power Team splnila toto kritérium.
However, as indicated above, the applicant did not meet the MET criterion referred to in the first indent of Article 2(7)(c) of the basic Regulation concerning costs of major inputs.
Ako však už bolo uvedené, žiadateľ nesplnil kritérium na udelenie THZ uvedené v prvej zarážke článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, pokiaľ ide o náklady na hlavné vstupy.
Consequently, as far as MET is concerned, the circumstances have not changed for the applicant.
V dôsledku toho sa okolnosti, pokiaľ ide o THZ, v prípade žiadateľa nezmenili.
However, the data collected and verified during the investigation (i.e. the applicant's individual prices for export to the EU and a normal value established in Ukraine as an analogue country) led to a higher dumping margin.
Údaje, ktoré sa získali a overili počas prešetrovania (t. j. individuálne ceny žiadateľa na vývoz do EÚ a normálna hodnota stanovená na Ukrajine ako analogickej krajine) však viedli k vyššiemu dumpingovému rozpätiu.
This change is considered significant and the continued application of the measure at its current level would no longer be sufficient to offset dumping.
Táto zmena sa považuje sa významnú a ďalšie uplatňovanie opatrenia na jeho súčasnej úrovni by nebolo potrebné na vyrovnanie dumpingu.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from Power Team to 39,6 %.
Z hľadiska výsledkov tohto revízneho prešetrovania sa považuje za vhodné upraviť antidumpingové clo vzťahujúce sa na dovoz príslušného výrobku zo spoločnosti Power Team na 39,6 %.
As concerns the level of the residual duty, it is recalled that in the original investigation, cooperation was low.
Pokiaľ ide o úroveň zostatkového cla, je potrebné pripomenúť, že v pôvodnom prešetrovaní bola spolupráca na nízkej úrovni.
Thus, the duty for the companies not co-operating was set at a level which corresponded to the weighted average dumping margin of the most sold product types of the co-operating exporting producer with the highest dumping margin.
Preto clo pre nespolupracujúce spoločnosti sa stanovilo na úrovni, ktorá zodpovedala váženému priemeru dumpingového rozpätia najviac predávaných druhov výrobku spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu s najvyšším dumpingovým rozpätím.
Applying the same methodology and considering the relevant data from the applicant, the residual duty has to be amended to 42,3 %.
Uplatňujúc rovnakú metodiku a zohľadňujúc príslušné údaje, ktoré poskytol žiadateľ, sa zostatkové clo musí upraviť na 42,3 %.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment of Regulation (EC) No 452/2007 and were given an opportunity to comment.
Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých bolo zámerom odporučiť zmenu a doplnenie nariadenia (ES) č. 452/2007, a mali možnosť predložiť pripomienky.
The comments submitted by the parties were considered and, when appropriate, the definitive findings have been modified accordingly,
Pripomienky predložené stranami sa posúdili a v prípade potreby sa zodpovedajúcim spôsobom upravili konečné zistenia,
Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 452/2007 sa týmto mení a dopĺňa takto:
The entry concerning Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd., Guangzhou in the table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
Zápis týkajúci sa spoločnosti Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd., Guangzhou v tabuľke v článku 1 ods. 2 sa nahrádza takto:
The entry concerning all other companies in the PRC in the table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
Zápis týkajúci sa všetkých ostatných spoločností v ČĽR v tabuľke v článku 1 ods. 2 sa nahrádza takto:
Done at Brussels, 29 March 2010
V Bruseli 29. marca 2010
OJ C 3, 8.1.2009, p. 14 (‘Notice of Initiation’).
Ú. v. EÚ C 3, 8.1.2009, s. 14 („Oznámenie o začatí konania“).
The modified code (39249000 instead of 39249090 as mentioned in the Notice of Initiation) is a result of the new Combined Nomenclature which became applicable on 1.1.2010 (see Regulation (EC) 948/2009, OJ L 287, 31.10.2009, p. 1).
Upravený kód (39249000 namiesto 39249090, ako je uvedené v oznámení o začatí konania) je výsledkom novej kombinovanej nomenklatúry, ktorá sa uplatňuje od 1.1.2010 [pozri nariadenie Komisie (ES) č. 948/2009, Ú. v. EÚ L 287, 31.10.2009, s. 1].
For instance ‘Money for Metal: A detailed Examination of Chinese Government Subsidies to its Steel Industry’ by Wiley Rein LLP, July 2007, ‘China Government Subsidies Survey’ by Anne Stevenson- Yang, February 2007, ‘Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of China’s Steel Industry from 2000-2007’ by Usha C.V.
Napríklad, „Money for Metal: A detailed Examination of Chinese Government Subsidies to its Steel Industry“ od Wiley Rein LLP, júl 2007, „China Government Subsidies Survey“ od Anne Stevenson- Yang, február 2007, „Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of China's Steel Industry from 2000-2007“ od Usha C.V.
Haley, ‘China's Specialty Steel Subsidies: Massive, Pervasive and Illegal’ by the Specialty Steel Industry of North America, ‘The China Syndrome: How Subsidies and Government Intervention Created the World’s Largest Steel Industry’ by Wiley Rein & Fielding LLP, July 2006 and ‘The State-Business Nexus in China’s Steel Industry — Chinese Market Distortions in Domestic and International Perspective’ by Prof. Dr. Markus Taube & Dr. Christian Schmidkonz of THINK!DESK China Research & Consulting, 25.2.2009.
Haley, „China's Specialty Steel Subsidies: Massive, Pervasive and Illegal“ od Specialty Steel Industry of North America (Zväz severoamerických výrobcov ocele), „The China Syndrome: How Subsidies and Government Intervention Created the World's Largest Steel Industry“ od Wiley Rein & Fielding LLP, júl 2006 a „The State-Business Nexus in China’s Steel Industry – Chinese Market Distortions in Domestic and International Perspective“ od Prof. Dr. Markusa Taubeho a Dr. Christiana Schmidkonza z THINK!DESK China Research & Consulting, 25.2.2009.
Source: Steel Business Briefing, average prices for 2005 and 2008.
Zdroj: Steel Business Briefing, priemerné ceny za roky 2005 a 2008.
See Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26 January 2009 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China (OJ L 29, 31.1.2009, p. 1); Commission Regulation (EC) No 287/2009 of 7 April 2009 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain aluminium foil originating in, inter alia, the People's Republic of China (OJ L 94, 8.4.2009, p. 17).
Pozri nariadenie Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 29, 31.1.2009, s. 1); nariadenie Komisie (ES) č. 287/2009 zo 7. apríla 2009, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých hliníkových fólií s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 94, 8.4.2009, s. 17).
It was established that after the investigation period in the original investigation, i.e. after 2005, export restrictions were imposed by the State on several steel products, including the main raw materials for the production of ironing boards, i.e. steel plate, steel pipes and steel wire.
Zistilo sa, že po období prešetrovania v pôvodnom prešetrovaní, t. j. po roku 2005, štát zaviedol obmedzenia vývozu niekoľkých oceľových výrobkov, vrátane hlavných surovín na výrobu žehliacich dosiek, t. j. oceľová platňa, oceľové rúry a oceľové drôty.
It is noted that the cost of these raw materials represent a significant part of the total raw materials cost.
Je potrebné uviesť, že náklady na tieto suroviny predstavujú významnú časť celkových nákladov na suroviny.
Commission Regulation (EU) No 271/2010
Nariadenie Komisie (EÚ) č. 271/2010
amending Regulation (EC) No 889/2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007, as regards the organic production logo of the European Union
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 889/2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 so zreteľom na logo ekologickej výroby Európskej únie
Having regard to Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 [1] and in particular Article 25(3), Article 38(b), and Article 40 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 [1], a najmä na jeho článok 25 ods. 3, článok 38 písm. b) a článok 40,
Article 24 of Regulation (EC) No 834/2007 lays down that the Community logo is one of the compulsory indications to be used on the packaging of products bearing terms referring to the organic production method as referred to in Article 23(1), and that the use of this logo is optional for products imported from third countries.
V článku 24 nariadenia (ES) č. 834/2007 sa ustanovuje, že logo Spoločenstva je jedným z povinných označení, ktoré sa majú používať na obale výrobkov s uvedením pojmov odkazujúcich na ekologický spôsob výroby, ako sa uvádza v článku 23 ods. 1, a že pre produkty dovezené z tretích krajín je použitie tohto loga dobrovoľné.
Article 25(1) of Regulation (EC) No 834/2007 allows the use of the Community logo in the labelling, presentation and advertising of products which satisfy the requirements set out under that Regulation.
Článkom 25 ods. 1 nariadenia (ES) č. 834/2007 sa umožňuje používať logo Spoločenstva pri označovaní, prezentácii a reklame produktov, ktoré spĺňajú požiadavky stanovené v tomto nariadení.
Experience gained in the application of Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs [2], which has been replaced by Regulation (EC) No 834/2007, has shown that the Community logo which could be used on a voluntary basis no longer meets the expectations of the operators in the sector nor of the consumers.
Zo skúseností získaných pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 2092/91 z 24. júna 1991 o ekologickej výrobe poľnohospodárskych výrobkov a príslušných označeniach poľnohospodárskych výrobkov a potravín [2], ktoré bolo nahradené nariadením (ES) č. 834/2007, vyplýva, že logo Spoločenstva, ktoré by sa mohlo používať dobrovoľne, už viac nespĺňa očakávania prevádzkovateľov v sektore a ani spotrebiteľov.
New rules concerning the logo should be introduced in Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control [3].
Nové pravidlá týkajúce sa loga by sa mali zaviesť v nariadení Komisie (ES) č. 889/2008 z 5. septembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu [3].
Those rules should allow that the logo is better adapted to the developments in the sector, in particular through better identification by the consumer of organic products falling under the EU regulations concerning the organic production.
Tieto pravidlá by mali umožniť, aby sa logo lepšie prispôsobilo vývoju v sektore, predovšetkým tým, že umožní spotrebiteľovi lepšiu identifikáciu ekologických výrobkov, pre ktoré platia nariadenia Európskej únie týkajúce sa ekologickej výroby.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, it is appropriate to refer to ‘organic production logo of the European Union’ instead of ‘Community organic production logo’.
Po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy by sa namiesto „loga ekologickej výroby Spoločenstva“ malo používať „logo ekologickej výroby Európskej únie“.
A competition was organised by the Commission amongst students of art and design from the Member States, with a view to gather proposals for a new logo, and an independent jury made a selection and ranking of the 10 best proposals.
S cieľom získať návrhy nového loga zorganizovala Komisia súťaž medzi študentmi umenia a dizajnu z členských krajín a nezávislá porota urobila výber a poradie desiatich najlepších návrhov.
The change of the organic production logo of the European Union as from the 1 July 2010 should not cause difficulties on the market, and in particular it should be allowed that organic products which have been already placed on the market can be sold without the compulsory indications required by Article 24 of Regulation (EC) No 834/2007, provided that the products in question comply with Regulation (EEC) No 2092/91 or Regulation (EC) No 834/2007.
Zmena loga ekologickej výroby Európskej únie od 1. júla 2010 by nemala spôsobiť ťažkosti na trhu, a predovšetkým by mala umožniť, aby sa ekologické výrobky, ktoré sa už uviedli na trh, mohli predávať bez povinného označenia požadovaného podľa článku 24 nariadenia (ES) č. 834/2007, a to za predpokladu, že tieto výrobky sú v súlade s nariadením (EHS) č. 2092/91 alebo nariadením (ES) č. 834/2007.
In order to enable the use of the logo as soon as it is compulsory in accordance with the EU legislation and to ensure the effective functioning of the internal market, to guarantee fair competition and to protect consumer interests, the new organic production logo of the European Union was registered as an Organic Farming Collective Mark in the Benelux Office for Intellectual Property and is consequently in force, usable and protected.
S cieľom umožniť používanie loga ihneď, ako to bude povinné v súlade s právnymi predpismi EÚ, a zabezpečiť účinné fungovanie vnútorného trhu, zaručiť spravodlivú hospodársku súťaž a ochraňovať záujmy spotrebiteľa bolo nové logo ekologickej výroby Európskej únie zaregistrované ako kolektívna ochranná známka pre ekologické poľnohospodárstvo na Úrade Beneluxu pre ochranu duševného vlastníctva, a preto je platné, použiteľné a chránené.
The logo will also be registered in the Community and International Registers.
Toto logo bude takisto zaregistrované v registri Spoločenstva a medzinárodných registroch.
Article 58 of Regulation (EC) No 889/2008 lays down that the code number of the control body or authority should be placed immediately below the Community logo without specific indication about the format and the attribution of these codes.
V článku 58 nariadenia (ES) č. 889/2008 sa ustanovuje, že číselný kód štátnej alebo súkromnej inšpekčnej organizácie by sa mal umiestniť hneď pod logo Spoločenstva bez špecifických ukazovateľov týkajúcich sa formátu a charakteristík týchto kódov.
In order to establish a harmonised application of these code numbers, detailed rules about the format and the attribution of these codes should be set out.
S cieľom dosiahnuť harmonizované uplatňovanie týchto číselných kódov by sa mali ustanoviť podrobné pravidlá týkajúce sa formátu a charakteristík týchto kódov.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on Organic Production,
Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Regulačného výboru pre ekologickú výrobu,
Regulation (EC) No 889/2008 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 889/2008 sa týmto mení a dopĺňa takto:
in Title III, the title of Chapter I is replaced by the following:
V hlave III sa názov kapitoly 1 nahrádza takto:
‘Organic production logo of the European Union’;
„Logo ekologickej výroby Európskej únie“.
Organic logo of the EU
Ekologické logo EÚ
In accordance with Article 25(3) of Regulation (EC) No 834/2007, the organic production logo of the European Union (hereinafter “Organic logo of the EU”) shall follow the model set out in Part A of Annex XI to this Regulation.
V súlade s článkom 25 ods. 3 nariadenia (ES) č. 834/2007 logo ekologickej výroby Európskej únie (ďalej len ,ekologické logo EÚ) nadväzuje na model ustanovený v časti A prílohy XI k tomuto nariadeniu.
The Organic logo of the EU shall only be used if the product concerned is produced in accordance with the requirements of Regulation (EEC) No 2092/91 and its implementing regulations or Regulation (EC) No 834/2007 and the requirements of this Regulation.’;
Ekologické logo EÚ sa používa iba vtedy, ak je príslušný výrobok vyrobený v súlade s požiadavkami nariadenia (EHS) č. 2092/91 a jeho vykonávacími nariadeniami alebo nariadenia (ES) č. 834/2007 a s požiadavkami tohto nariadenia.‘
in Article 58(1), points (b), (c) and (d) are replaced by the following:
V článku 58 ods. 1 sa písmená b), c) a d) nahrádzajú takto:
include a term which establishes a link with the organic production method, as referred to in Article 23(1) of Regulation (EC) No 834/2007 in accordance with Part B(2) of Annex XI to this Regulation;
obsahuje pojem, ktorý preukazuje spojenie s ekologickou výrobnou metódou, ako sa uvádza v článku 23 ods. 1 nariadenia (ES) č. 834/2007 v súlade s časťou B ods. 2 prílohy XI k tomuto nariadeniu;
include a reference number to be decided by the Commission or by the competent authority of the Member States in accordance with Part B(3) of Annex XI to this Regulation; and
zahŕňa referenčné číslo, o ktorom rozhoduje Komisia alebo príslušný orgán členského štátu v súlade s časťou B ods. 3 prílohy XI k tomuto nariadeniu, a
be placed in the same visual field as the Organic logo of the EU, where the Organic logo of the EU is used in the labelling.’;
je umiestnené v rovnakom zornom poli ako ekologické logo EÚ, ak sa pri označení používa toto logo.“
in Article 95, paragraphs 9 and 10 are replaced by the following:
Článok 95 ods. 9 a 10 sa nahrádzajú takto:
Stocks of products produced, packaged and labelled before 1 July 2010 in accordance with either Regulation (EEC) No 2092/91 or Regulation (EC) No 834/2007 may continue to be brought on the market bearing terms referring to organic production until stocks are exhausted.
V súlade s nariadením (EHS) č. 2092/91 alebo nariadením (ES) č. 834/2007 sa zásoby výrobkov vyrobených, zabalených a označených pred 1. júlom 2010 aj naďalej môžu uvádzať na trh s použitím pojmov odkazujúcich na ekologickú výrobu, a to až do vyčerpania zásob.
Packaging material in accordance with either Regulation (EEC) No 2092/91 or Regulation (EC) No 834/2007 may continue to be used for products placed on the market bearing terms referring to organic production until 1 July 2012, where the product otherwise complies with the requirements of Regulation (EC) No 834/2007.’;
Obalový materiál sa v súlade s nariadením (EHS) č. 2092/91 alebo nariadením (ES) č. 834/2007 môže naďalej používať na výrobky uvedené na trh s použitím pojmov odkazujúcich na ekologickú výrobu, a to až do 1. júla 2012, pokiaľ výrobky spĺňajú ostatné požiadavky nariadenia (ES) č. 834/2007.“
Annex XI is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Príloha XI sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
It shall apply as from 1 July 2010.
Uplatňuje sa od 1. júla 2010.
Organic logo of the EU, referred to in Article 57
Ekologické logo EÚ uvedené v článku 57
The Organic logo of the EU shall comply with the model below:
Ekologické logo EÚ je v súlade s týmto modelom:
The reference colour in Pantone is Green Pantone No 376 and Green (50 % Cyan + 100 % Yellow), when a four-colour process is used.
Referenčná farba v Pantone je zelená Pantone č. 376 a zelená [50 % CYAN + 100 % žltá], ak sa používa systém štyroch farieb.
The Organic logo of the EU can also be used in black and white as shown, only where it is not practicable to apply it in colour:
Ekologické logo EÚ sa môže používať aj v nasledujúcej čierno-bielej podobe, ale len v prípade, že nie je vhodné použitie farebnej verzie.
If the background colour of the packaging or label is dark, the symbols may be used in negative format, using the background colour of the packaging or label.
Ak je farba pozadia na obale alebo etikete tmavá, môžu byť symboly použité v negatívnom formáte pri použití farby pozadia obalu alebo etikety.
If a symbol is used in colour on a coloured background, which makes it difficult to see, a delimiting outer line around the symbol can be used to improve contrast with the background colours.
Ak sa farebný symbol použije na farebnom pozadí, na ktorom je ťažko viditeľný, na zvýšenie kontrastu s farbami podkladu možno symbol ohraničiť vonkajšou líniou.
In certain specific situations where there are indications in a single colour on the packaging, the Organic logo of the EU may be used in the same colour.
V určitých špecifických situáciách, keď sú ukazovatele uvedené na obale jednofarebné, môže sa použiť ekologické logo EÚ rovnakej farby.
The Organic logo of the EU must have a height of at least 9 mm and a width of at least 13,5 mm; the proportion ratio height/width shall always be 1:1,5.
Ekologické logo EÚ musí mať výšku najmenej 9 mm a šírku najmenej 13,5 mm; pomer výšky a šírky musí byť vždy 1: 1,5.
Exceptionally the minimum size may be reduced to a height of 6 mm for very small packages.
V prípade veľmi malých balení sa minimálna veľkosť môže výnimočne znížiť na výšku 6 mm.
The Organic logo of the EU may be associated with graphical or textual elements referring to organic farming, under the condition that they do not modify or change the nature of the Organic logo of the EU, nor any of the indications mentioned at Article 58.
Ekologické logo EÚ sa môže spájať s grafickými alebo textovými prvkami odkazujúcimi na ekologické poľnohospodárstvo pod podmienkou, že sa tým neovplyvní ani nezmení charakter ekologického loga EÚ ani ukazovatele uvedené v článku 58.