natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (period considered).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2006 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 and originating in the People’s Republic of China.
Príslušným výrobkom je melamín, v súčasnosti zaradený pod kód KN 29336100, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
Melamine is a white crystalline powder obtained from urea.
Melamín je biely kryštalický prášok získavaný z močoviny.
Melamine is mainly used in laminates, moulding powders, wood based panels and coating resins.
Melamín sa používa najmä v laminátoch, lisovacích práškoch, paneloch na báze dreva a náterových živiciach.
The investigation has shown that melamine produced and sold by the Union industry in the Union, melamine produced and sold on the domestic market of the PRC and melamine imported into the Union from the PRC, as well as that produced and sold in Indonesia, which served as an analogue country, has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Prešetrovaním sa preukázalo, že melamín vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie, melamín vyrábaný a predávaný na domácom trhu v ČĽR a melamín dovážaný do Únie z ČĽR, ako aj melamín vyrábaný a predávaný v Indonézii, ktorá slúžila ako analogická krajina, má v zásade tie isté základné fyzikálne a chemické vlastnosti a je určený na to isté základné konečné použitie.
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
obchodné rozhodnutia sa prijímajú ako reakcia na signály trhu bez podstatných zásahov štátu a náklady odrážajú trhové hodnoty,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
nepodliehajú výrazným deformáciám preneseným z bývalého systému netrhového hospodárstva,
bankruptcy and Property laws guarantee stability and legal certainty, and
zákony o bankrote a vlastníctve majetku zabezpečujú stabilitu a právnu istotu a
exchange rate conversions are carried out at market rates.
prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhových sadzieb.
Three exporting producer groups and one exporting producer from the PRC requested MET and replied to the MET claim form within the given deadline.
Tri skupiny vyvážajúcich výrobcov a jeden vyvážajúci výrobca z ČĽR požiadali o THZ a vyplnili formulár žiadosti o THZ v stanovenej lehote.
For all these cooperating companies in the PRC, the Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
Komisia sa snažila získať o všetkých týchto spolupracujúcich spoločnostiach v ČĽR všetky informácie, ktoré pokladala za potrebné, a v priestoroch príslušných spoločností overila všetky informácie predložené v žiadosti o THZ.
All of the cooperating exporting producers and groups in the PRC were found not to meet criteria to be granted MET.
Zistilo sa, že žiadny zo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a žiadna zo skupín vyvážajúcich výrobcov nespĺňa kritériá na udelenie THZ.
All companies involved in the production or commercialisation of melamine located in the PRC were invited to claim MET.
Všetky spoločnosti, ktoré sa podieľajú na výrobe a predaji melamínu so sídlom v ČĽR, sa vyzvali, aby predložili žiadosť o THZ.
Should one company in a group be denied MET then the group as a whole is also denied.
Pokiaľ by jednej zo spoločností v skupine nebolo udelené THZ, bolo by THZ zamietnuté takisto pre skupinu ako celok.
For those companies producing urea from natural gas to manufacture melamine this denial was based on the grounds that the costs of the major input, natural gas, did not substantially reflect market values, as required by Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Spoločnostiam, ktoré na účely výroby melamínu vyrábajú močovinu zo zemného plynu, sa žiadosť o THZ zamietla z toho dôvodu, že náklady na hlavný vstupný materiál, zemný plyn, neodrážali v podstatnej miere trhové hodnoty, ako sa to vyžaduje podľa článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
The MET investigation determined that this was due to State interference in the natural gas market in the PRC.
Prešetrovaním v súvislosti s THZ sa stanovilo, že dôvodom je zasahovanie štátu do trhu so zemným plynom v ČĽR.
The natural gas market in the PRC is dominated by three State-owned companies.
Trh so zemným plynom v ČĽR ovládajú tri spoločnosti vo vlastníctve štátu.
Companies that produce urea, which is then used by them to produce melamine, benefit from a low government fixed gas price for the production of urea.
Spoločnosti, ktoré vyrábajú močovinu a následne ju používajú na výrobu melamínu, sú zvýhodnené vďaka nízkej, vládou určenej cene zemného plynu na výrobu močoviny.
A company producing urea, which is a fertiliser and important for the Chinese agricultural and food industry, pays a significantly lower price for its gas compared to companies which need gas for other industrial uses.
Spoločnosť, ktorá vyrába močovinu, ktorá je hnojivom a ktorá má významnú úlohu pre čínske poľnohospodárstvo a potravinársky priemysel, platí za zemný plyn omnoho nižšiu cenu ako spoločnosti, ktoré potrebujú zemný plyn na iné priemyselné použitie.
In addition to this dual-pricing mechanism, the price of natural gas for industrial use is itself distorted by State interference and is itself considerably lower than the world market price for gas.
Okrem tohto mechanizmu dvojakých cien je cena zemného plynu na priemyselné použitie sama osebe narušená zásahom štátu a omnoho nižšia ako cena zemného plynu na svetovom trhu.
This low gas price allows these melamine producers to produce it at unnaturally reduced prices, taking advantage of the distorted low price of natural gas.
Táto nízka cena zemného plynu umožňuje týmto výrobcom vyrábať melamín za neprirodzene nízke ceny, pričom využívajú výhody narušenej nízkej ceny zemného plynu.
Since natural gas forms a major part of the cost of urea (around 80 %) and that urea represents between 50 and 60 % of the cost of production of melamine, criterion 1 cannot be considered to be met for those companies in the PRC that produce urea from natural gas.
Keďže zemný plyn predstavuje hlavnú nákladovú položku pri výrobe močoviny (približne 80 %) a močovina predstavuje približne 50 až 60 % výrobných nákladov melamínu, kritérium 1 nemožno v prípade spoločností v ČĽR, ktoré vyrábajú močovinu zo zemného plynu, považovať za splnené.
Some companies do not produce urea themselves but purchase it from unrelated suppliers.
Niektoré spoločnosti nevyrábajú močovinu, ale kupujú ju od neprepojených dodávateľov.
However the urea market itself is also distorted by three main types of State interference.
Samotný trh s močovinou je však takisto narušený tromi hlavnými druhmi zásahov štátu.
Firstly the existence of strict import quotas for urea and export taxes of 110 % during mid-season and 10 % during off-season in the IP.
Po prvé, existenciou prísnych dovozných kvót na močovinu a vývozných daní na úrovni 110 % počas sezóny a 10 % mimo sezóny v OP.
Urea producers also benefit from preferential electricity rates, preferential railway freight rates and, as mentioned above, preferential natural gas prices.
Výrobcovia močoviny využívajú takisto výhody preferenčných sadzieb za elektrinu, nákladnú železničnú dopravu a ako sa uvádza vyššie, výhody preferenčných cien zemného plynu.
The restraints on exports, in combination with the benefits in the case of domestic sales, have the effect of reducing export volumes of urea, thereby diverting supplies to the domestic market and creating a downward pressure on the domestic price.
Obmedzenia vývozu v kombinácii s výhodami v prípade domáceho predaja vedú k znižovaniu vyvážaného objemu močoviny, a tým k smerovaniu zásob na domáci trh a vytváraniu tlaku na domácu cenu smerom nadol.
This low domestic price is directly caused by State interference in the urea market in the PRC.
Táto nízka domáca cena je priamym dôsledkom zásahov štátu do trhu s močovinou v ČĽR.
Accordingly, criterion 1 cannot be considered to be met for those companies in the PRC that do not produce urea but purchase it from third parties.
Z tohto dôvodu nemožno v prípade spoločností v ČĽR, ktoré nevyrábajú močovinu, ale kupujú ju od tretích strán, považovať kritérium 1 za splnené.
In addition to the general situation described above, one group of companies did not meet the other requirements of criterion 1 as the holding company is fully State-owned and the individual companies within the group are majority State-owned.
Okrem všeobecnej situácie opísanej vyššie jedna skupina spoločností nespĺňala ďalšie požiadavky v rámci kritéria 1, keďže úplným vlastníkom holdingovej spoločnosti je štát, ktorý je takisto väčšinovým vlastníkom jednotlivých spoločností v rámci skupiny.
Accordingly, this group is subject to significant State interference in relation to important business decisions.
Táto skupina je preto pod vplyvom výrazného zasahovania štátu, pokiaľ ide o dôležité obchodné rozhodnutia.
Two companies did not meet either criterion 2 or criterion 3.
Dve spoločnosti nespĺňali kritérium 2 ani kritérium 3.
One of them was not able to show complete accounting records and received office space from a public body for free.
Jedna z nich nebola schopná predložiť kompletný súbor účtovných záznamov a mala bezplatne k dispozícii kancelárske priestory poskytnuté verejným orgánom.
The other company did not keep its accounts in line with international accounting standards and was not able to demonstrate that their take over of a State-owned company was done at a fair value.
Pokiaľ ide o druhú spoločnosť, jej účtovné záznamy neboli v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi a nebola schopná preukázať, že spoločnosť, ktorá bola vo vlastníctve štátu, prevzala za objektívnu hodnotu.
One company did not demonstrate that it met criterion 3 as no interest was paid on the debt regarding the sale of its shares emanating from the privatisation process.
Jedna spoločnosť nepreukázala, že spĺňa kritérium 3, keďže nezaplatila žiadny úrok viažuci sa na dlh v súvislosti s predajom jej podielov v rámci procesu privatizácie.
More specifically, at the beginning of the privatisation process a shareholder was loaned back the capital it had invested.
Konkrétnejšie, na začiatku procesu privatizácie akcionár dostal späť vyplatený kapitál, ktorý investoval, vo forme pôžičky.
At subsequent transfers of the shares, the liability of the debt was used as a payment.
Pri ďalších prevodoch podielov sa prevzatie záväzku použilo ako platba.
Only after 10 years was the loan repaid by the then privately-owned holder of those shares without any interest ever charged or paid on the amount.
Pôžičku splatil vtedy súkromný vlastník týchto podielov až po 10 rokoch bez toho, aby bol vyúčtovaný alebo doplatený akýkoľvek úrok k danej sume.
One company was refused MET as its related sales company, dealing with the product concerned as well, failed to complete a MET claim form.
Jednej spoločnosti bolo zamietnuté THZ, pretože jej prepojená predajná spoločnosť, ktorá sa takisto podieľala na predaji výrobku, nevyplnila formulár žiadosti o THZ.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the companies concerned in the PRC, the authorities of the PRC and the complainants.
Komisia oficiálne oznámila výsledky zistení v súvislosti s THZ príslušným spoločnostiam v ČĽR, orgánom ČĽR a navrhovateľom.
However, as the State also interferes in the urea market, as set out in recitals 23 and 24, it does not change the conclusion that the costs of production of melamine are significantly distorted.
Napriek tomu, keďže štát takisto zasahuje do trhu s močovinou, ako sa uvádza v odôvodneniach 23 a 24, nemení sa tým záver, že náklady na výrobu melamínu sú výrazne narušené.
Other arguments brought forward in the written submissions and the hearing following disclosure were not such as to change the proposal to refuse MET to all companies that requested so.
Ďalšie tvrdenia, ktoré obsahovali písomné pripomienky a ktoré boli predložené na vypočutí po zverejnení, nemali vplyv na zmenu návrhu zamietnuť THZ všetkým spoločnostiam, ktoré o THZ požiadali.
On the basis of the above, none of the cooperating companies in the PRC that had requested MET could show that they fulfilled the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Na základe uvedených skutočností žiadna zo spolupracujúcich spoločností v ČĽR, ktoré požiadali o THZ, nevedela preukázať, že spĺňa kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
It was therefore considered that MET should be refused for all these companies.
Dospelo sa preto k záveru, že žiadnej z týchto spoločností by sa nemalo udeliť THZ.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation a countrywide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7) of the basic Regulation, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet the criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia celoštátne clo, ak nejaké existuje, sa stanovuje pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje článok 2 ods. 7 základného nariadenia, s výnimkou tých prípadov, keď sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
On the basis of the information available, it was provisionally established that three of the five exporting producer companies or groups in the PRC met all the requirements for IT.
Na základe dostupných informácií bolo dočasne stanovené, že tri z piatich spoločností alebo skupín vyvážajúcich výrobcov v ČĽR splnili všetky požiadavky na udelenie IZ.
One group of companies in the PRC was refused IT on the grounds that the holding is fully State-owned and the individual companies within the group are majority State-owned.
Jednej skupine spoločností v ČĽR sa IZ zamietlo z dôvodu, že úplným vlastníkom holdingovej spoločnosti je štát, ktorý je takisto väčšinovým vlastníkom jednotlivých spoločností v rámci skupiny.
Another company was refused IT as a related sales company failed to complete a MET/IT claim form.
Ďalšej spoločnosti sa IZ zamietlo z toho dôvodu, že jedna prepojená spoločnosť nevyplnila formulár žiadosti o THZ/IZ.
It was therefore not possible to assess the criteria for IT.
Preto nebolo možné posúdiť kritériá na udelenie IZ.
Choice of the analogue country
Výber analogickej krajiny
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, sa musí stanoviť na základe domácich cien alebo vytvorenej normálnej hodnoty v analogickej krajine.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the United States of America as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and interested parties were invited to comment on this.
Komisia v oznámení o začatí konania uviedla svoj úmysel použiť na účely stanovenia normálnej hodnoty ako vhodnú analogickú krajinu Spojené štáty americké a vyzvala zainteresované strany, aby sa k tomu vyjadrili.
The Commission examined whether other countries could be a reasonable choice of analogue country and questionnaires were sent to melamine producers in India, Iran, Indonesia and the United States of America.
Komisia preskúmala, či by iné krajiny boli vhodným výberom ako analogické krajiny, a zaslala dotazníky výrobcom melamínu v Indii, Iráne, Indonézii a Spojených štátoch amerických.
Only the melamine producers in the USA and Indonesia replied to the questionnaires.
Dotazníky vyplnili iba výrobcovia melamínu v USA a Indonézii.
Following the examination of the replies, Indonesia was chosen as an analogue country which appears to be an open market with a low import duty and with significant imports from several third countries.
Po preskúmaní odpovedí sa za analogickú krajinu zvolila Indonézia, ktorá sa javí ako krajina s otvoreným trhom s nízkym dovozným clom a významným dovozom z niekoľkých tretích krajín.
In addition, it was found that the cost structure of an Indonesian producer was more comparable to a Chinese producer than the cost structure of a US producer and would therefore result in a more realistic normal value.
Okrem toho sa zistilo, že štruktúra nákladov indonézskeho výrobcu bola s čínskym výrobcom porovnateľnejšia ako štruktúra nákladov výrobcu z USA, a preto by umožnila stanovenie reálnejšej normálnej hodnoty.
The investigation showed no reason to consider that Indonesia was not adequate for the purpose of establishing normal value.
V rámci prešetrovania sa nepreukázal žiadny dôvod, pre ktorý by sa mohlo usudzovať, že Indonézia nie je vhodná na účely stanovenia normálnej hodnoty.
Eventually, no interested party, including the complainants, argued that the USA was to be used as an appropriate analogue country for the present investigation.
V skutočnosti žiadna zainteresovaná strana vrátane navrhovateľov netvrdila, že na účely tohto prešetrovania by sa ako vhodná analogická krajina mali použiť Spojené štáty americké.
The data submitted in the cooperating Indonesian producer’s reply were verified in situ and found to be reliable information on which a normal value could be based.
Údaje, ktoré vo vyplnenom dotazníku predložil spolupracujúci indonézsky výrobca, sa overili na mieste, a zistilo sa, že ide o spoľahlivé informácie, na základe ktorých sa môže stanoviť normálna hodnota.
It is therefore provisionally concluded that Indonesia is an appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Dospelo sa teda k predbežnému záveru, že Indonézia je vhodná a primeraná analogická krajina v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country.
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe overených informácií získaných od výrobcu v analogickej krajine.
The product concerned was sold in representative quantities on the Indonesian domestic market.
Príslušný výrobok sa predával v reprezentatívnych množstvách na domácom trhu v Indonézii.
As sales on the domestic market to unrelated customers were not profitable during the investigation period, normal value was constructed using the cost of manufacturing of the Indonesian producer plus a reasonable amount for SG&A and for profit on the domestic market.
Keďže predaj na domácom trhu neprepojeným zákazníkom nebol počas obdobia prešetrovania ziskový, normálna hodnota sa vytvorila použitím výrobných nákladov indonézskeho výrobcu, ku ktorým sa pripočítala primeraná hodnota PVA a zisku na domácom trhu.
SG&A costs and profit were established pursuant to Article 2(6)c on the basis of another reasonable method by comparing the SG&A costs and profit to the Union industry.
Náklady PVA a zisk sa stanovili podľa článku 2 ods. 6 písm. c) na základe ďalšej vhodnej metódy spočívajúcej v porovnaní nákladov PVA a zisku s hodnotami vo výrobnom odvetví v Únii.
The amount for SG&A used was considered reasonable as it was in line with the SG&A for the Union industry.
Použitá hodnota PVA sa považovala za vhodnú, keďže bola v súlade s PVA vo výrobnom odvetví v Únii.
The amount for profit was close to that achieved by the Union industry in profitable years.
Hodnota zisku sa približovala hodnote, ktorú výrobné odvetvie Únie dosahovalo v ziskových rokoch.
There were no indications that such a profit would exceed the profit normally realised by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country or origin.
Neexistovali žiadne náznaky, že takýto zisk by prekročil zisk, ktorý normálne dosahujú iní vývozcovia alebo výrobcovia z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na domácom trhu krajiny pôvodu.
As all cooperating exporting producers granted IT made export sales to the Union directly to independent customers in the Union, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keďže všetci spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, ktorým bolo udelené IZ, uskutočnili predaj na vývoz do Únie priamo nezávislým zákazníkom v Únii, vývozné ceny sa stanovili na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Adjustments were made, where appropriate, in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Vykonali sa úpravy, ak to bolo potrebné, týkajúce sa nákladov na dopravu, poistenie, manipuláciu, pomocných nákladov a poplatkov za balenie a úver, bankových poplatkov a provízií, vo všetkých prípadoch, v ktorých sa zistilo, že sú oprávnené, presné a podložené overenými dôkazmi.
Pursuant to Articles 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margins for the cooperating exporting producers granted IT were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value established for the analogue country with each company’s weighted average export price of the product concerned to the Union as established above.
Podľa článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia sa dumpingové rozpätia pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo udelené IZ, stanovili na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty stanovenej pre analogickú krajinu s váženou priemernou vývoznou cenou každej spoločnosti pre príslušný výrobok vyvážaný do Únie, ako sa uvádza vyššie.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the cif Union frontier price, duty unpaid, are:
Na základe toho sú dočasné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento z ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, takéto:
Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd and its related company Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd a jej prepojená spoločnosť Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd and its related companies Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd and Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd a jej prepojené spoločnosti Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd a Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Henan Junhua Chemical Company Ltd and its related company Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd
Henan Junhua Chemical Company Ltd a jej prepojená spoločnosť Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC, the level of cooperation was first established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producers with the equivalent Eurostat statistics.
Na výpočet celoštátneho dumpingového rozpätia uplatniteľného na všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v ČĽR sa najskôr stanovila miera spolupráce tým, že sa objem vývozu do Únie, ktorý nahlásili spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, porovnal s príslušnými štatistickými údajmi Eurostatu.