natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is also clear from the notifications that, for the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4149, the applications lodged in the first 10 working days of July 2008 under Article 4(1) of Regulation (EC) No 327/98 cover a quantity less than that available.
Z uvedeného oznámenia okrem iného vyplýva, že pre kvóty s poradovými číslami 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4149 sa žiadosti podané počas prvých desiatich pracovných dní mesiaca júla 2008 v súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 327/98 vzťahujú na množstvo, ktoré je nižšie ako dostupné množstvo.
The total quantities available for the following subperiod should also be fixed for the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 — 09.4148 — 09.4112 — 09.4116 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 — 09.4166, in accordance with the first subparagraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
Je preto potrebné určiť pre kvóty s poradovými číslami 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130 – 09.4148 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 celkové dostupné množstvá na nasledujúce čiastkové kvótové obdobie v súlade s článkom 5 prvým odsekom nariadenia (ES) č. 327/98,
For import licence applications for rice under the quotas with order numbers 09.4154 — 09.4166 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 lodged in the first 10 working days of July 2008, licences shall be issued for the quantities requested, multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Žiadostiam o dovozné povolenia na ryžu patriacu pod kvóty s poradovými číslami 09.4154 – 09.4166 uvedené v nariadení (ES) č. 327/98, podaným počas prvých desiatich pracovných dní mesiaca júla 2008, sa vyhovie vydaním povolení na požadované množstvá upravené koeficientmi pridelenia určenými v prílohe k tomuto nariadeniu.
The total quantities available under the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 — 09.4148 — 09.4112 — 09.4116 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 — 09.4166 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the next subperiod are set out in the Annex to this Regulation.
Celkové množstvá dostupné v rámci kvót s poradovými číslami 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130 – 09.4148 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 uvedených v nariadení (ES) č. 327/98 na nasledujúce čiastkové kvótové obdobie sú určené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Regulation (EC) No 1785/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) as from 1 September 2008.
Nariadenie (ES) č. 1785/2003 sa od 1. septembra 2008 nahradí nariadením (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1).
Quantities to be allocated for the July 2008 subperiod and quantities available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
Množstvá, ktoré sa majú prideliť v rámci čiastkového obdobia mesiaca júla 2008 a množstvá dostupné na nasledujúce čiastkové obdobie podľa nariadenia (ES) č. 327/98
Allocation coefficient for July 2008 subperiod
Koeficient pridelenia na čiastkové obdobie mesiaca júla 2008
Total quantities available for September 2008 subperiod
Celkové dostupné množstvá na čiastkové obdobie mesiaca septembra 2008
0(b) Quota for husked rice falling within CN code 100620 provided for in Article 1(1)(b) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta na lúpanú ryžu patriacu pod číselný znak KN 100620, ustanovená v článku 1 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 327/98:
Total quantities available for October 2008 subperiod
Celkové dostupné množstvá na čiastkové obdobie mesiaca októbra 2008
0(c) Quota for broken rice falling within CN code 100640 provided for in Article 1(1)(c) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta na zlomkovú ryžu patriacu pod číselný znak KN 100640, ustanovená v článku 1 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 327/98:
No application of the allocation coefficient for this subperiod: no licence applications were notified to the Commission.
Pre toto čiastkové obdobie sa koeficient pridelenia neuplatňuje: Komisii nebola postúpená žiadna žiadosť o povolenie.
Applications cover quantities less than or equal to the quantities available: all applications are therefore acceptable.
Žiadosti sa vzťahujú na množstvá, ktoré sú rovnaké alebo menšie ako dostupné množstvá: všetky žiadosti sa teda môžu akceptovať.
No remaining quantity available for this subperiod.
Pre toto čiastkové obdobie už nie je k dispozícii žiadne množstvo.
Council Regulation (EC) No 727/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 727/2008
terminating the new exporter review of Regulation (EC) No 130/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukončuje preskúmanie nového vývozcu v súvislosti s nariadením (ES) č. 130/2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo uložené na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 11(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 4,
By Regulation (EC) No 130/2006 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China (PRC) (the original investigation).
Nariadením (ES) č. 130/2006 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
The measures in force consist of an ad valorem duty rate of 34,9 %, with the exception of several companies expressly mentioned which are subject to individual duty rates.
Platné opatrenie predstavuje colná sadzba ad valorem vo výške 34,9 % s výnimkou niektorých výslovne uvedených spoločností, na ktoré sa vzťahujú individuálne colné sadzby.
By Regulation (EC) No 150/2008 [3], following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council amended the scope of the measures.
V nadväznosti na predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 150/2008 [3] zmenila a doplnila rozsah pôsobnosti tohto opatrenia.
Subsequent to the imposition of the definitive anti-dumping measures, the Commission received a request for a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Po uložení konečných antidumpingových opatrení Komisia dostala žiadosť o preskúmanie „nového vývozcu“ podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia.
The request was based on the claim that the exporting producer, Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (the applicant):
Táto žiadosť sa zakladala na tvrdení, že uvedený vyvážajúci výrobca, ktorým je spoločnosť Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (ďalej len „žiadateľ“):
did not export tartaric acid before or during the investigation period of the original investigation,
nevyvážal kyselinu vínnu pred obdobím prešetrovania pôvodného prešetrovania alebo počas neho,
was not related to any of the exporting producers subject to the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006,
nebol prepojený so žiadnymi vyvážajúcimi výrobcami, na ktorých sa vzťahujú opatrenia uložené nariadením (ES) č. 130/2006,
had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation,
začal do Spoločenstva vyvážať kyselinu vínnu po skončení obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania,
operates under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claims individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
pôsobí v podmienkach trhového hospodárstva vymedzených v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia alebo alternatívne žiada o individuálne zaobchádzanie v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia.
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Komisia preskúmala dôkazy prima facie predložené žiadateľom a posúdila ich ako dostatočné na začatie preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 1406/2007 [4], a review of Regulation (EC) No 130/2006 with regard to the applicant.
Po porade s poradným výborom a po tom, ako príslušné odvetvie Spoločenstva vyjadrilo svoje pripomienky, začala Komisia prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1406/2007 [4] preskúmanie nariadenia (ES) č. 130/2006 so zreteľom na žiadateľa.
Pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 1406/2007, the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 130/2006 on imports of tartaric acid produced by the applicant was repealed.
Podľa článku 2 nariadenia (ES) č. 1406/2007 bolo antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 130/2006 na dovoz kyseliny vínnej vyrobenej žiadateľom zrušené.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register the imports of tartaric acid produced by the applicant.
Súčasne sa podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia nariadilo colným orgánom, aby podnikli primerané opatrenia na registráciu dovozu kyseliny vínnej vyrábanej žiadateľom.
The product concerned by the current review is tartaric acid, the same as in the original investigation, subject, however, to the limitation in scope introduced by Regulation (EC) No 150/2008.
Výrobok, ktorý je predmetom súčasného preskúmania, je rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní kyselina vínna, avšak s výhradou obmedzenia rozsahu pôsobnosti zavedeného nariadením (ES) č. 150/2008.
The Commission sent a market economy treatment claim and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadlines set for this purpose.
Komisia zaslala žiadateľovi formulár žiadosti o trhovo hospodárske zaobchádzanie, ako aj dotazník, a dostala odpoveď v lehote stanovenej na tento účel.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its analysis and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na túto analýzu, a uskutočnila overovaciu návštevu v priestoroch žiadateľa.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 – 30 September 2007 (review investigation period or RIP).
Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2006 do 30. septembra 2007 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The questionnaire response indicated a number of export sales transactions which were identical to the information submitted in the application for the review and which were allegedly destined for the Community.
Vo vyplnenom dotazníku bolo uvedených niekoľko transakcií súvisiacich s vývozným predajom, ktoré boli totožné s informáciami predloženými v žiadosti o preskúmanie a ktoré boli údajne určené Spoločenstvu.
The investigation showed that the applicant did not directly export the product concerned (defined in section 2.3 above) during the RIP.
Prešetrovaním sa preukázalo, že žiadateľ počas ORP príslušný výrobok (vymedzený v odseku 2.3.) priamo nevyvážal.
The export transactions were in fact made by an independent trader in the PRC, to which the applicant issued a domestic invoice.
Vývozné transakcie v skutočnosti uskutočnil nezávislý obchodník v ČĽR, ktorému žiadateľ vystavil domácu faktúru.
The applicant could only provide customs declaration forms which showed that the goods were exported from the PRC but which did not indicate the export destination.
Žiadateľ mohol poskytnúť colným orgánom iba formuláre colných deklarácií, ktorými sa preukázalo, že tovar sa vyvážal z ČĽR, neuvádzalo sa v nich však miesto určenia vývozu.
A further investigation was carried out at the premises of this trader in order to obtain and verify the necessary evidence of the alleged exports to the Community.
S cieľom získať a overiť potrebné dôkazy o údajnom vývoze do Spoločenstva sa v priestoroch tohto obchodníka uskutočnilo ďalšie prešetrovanie.
The verification of the export documentation did not show that the goods had been released for free circulation in the Community.
Overovaním vývoznej dokumentácie sa nepreukázalo, že tovar bol prepustený do voľného obehu v Spoločenstve.
The goods were unloaded in two Community ports, but the invoices were addressed to a customer located in a third country outside the Community.
Tovar bol vyložený v dvoch prístavoch Spoločenstva, ale faktúry boli určené zákazníkovi so sídlom v tretej krajine mimo Spoločenstva.
The trader confirmed that the final destination of the goods was outside the Community, where the final customer was located.
Obchodník potvrdil, že konečné miesto určenia tovaru je miesto, kde sídli konečný zákazník a nachádza sa mimo Spoločenstva.
Eurostat import statistics of tartaric acid were also analysed.
Takisto sa vykonala analýza dovoznej štatistiky Eurostatu týkajúcej sa kyseliny vínnej.
The analysis of the import statistics confirmed that the goods exported by the applicant were not released for free circulation within the Community.
Táto analýza potvrdila, že tovar vyvážaný žiadateľom nebol prepustený do voľného obehu v Spoločenstve.
On the basis of the above findings, it was concluded that the applicant could not demonstrate that it met the criteria for being considered a new exporter within the meaning of Article 11(4) of the basic Regulation.
Na základe uvedených zistení sa dospelo k záveru, že žiadateľ nebol schopný preukázať, že spĺňa podmienky na to, aby sa považoval za nového vývozcu v zmysle článku 11 ods. 4 základného nariadenia.
The purpose of the present review was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of the product concerned from the PRC.
Cieľom súčasného preskúmania bolo stanoviť individuálne rozpätie dumpingu žiadateľa, ktoré sa údajne odlišovalo od súčasného zostatkového rozpätia uplatniteľného na dovoz príslušného výrobku z ČĽR.
The request was mainly based on the allegation that the applicant had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation and that it had such exports to the Community during the RIP.
Žiadosť sa zakladala hlavne na tvrdení, že žiadateľ začal vyvážať kyselinu vínnu do Spoločenstva po skončení obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania a že vyvážal príslušný výrobok do Spoločenstva počas ORP.
The investigation concluded that, in the absence of exports to the Community during the RIP, the Commission could not establish that the applicant’s individual dumping margin was indeed different from the residual dumping margin established in the original investigation.
Prešetrovaním sa dospelo k záveru, že vzhľadom na neexistujúci vývoz do Spoločenstva počas ORP Komisia nemohla stanoviť, že individuálne dumpingové rozpätie bolo naozaj odlišné od zostatkového dumpingového rozpätia stanoveného v pôvodnom prešetrovaní.
The residual anti-dumping duty found during the original investigation, i.e. 34,9 %, should consequently be maintained as far as the applicant is concerned.
Zostatkové antidumpingové clo zistené počas pôvodného prešetrovania, t. j. 34,9 %, by sa v súvislosti s príslušným žiadateľom malo teda ponechať.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned, which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Na základe uvedených zistení sa antidumpingové clo uplatniteľné na žiadateľa vyberá spätne na dovoz príslušného výrobku, ktorý bol zaregistrovaný podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 1406/2007.
The applicant, the Community industry and the representatives of the exporting country were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were given an opportunity to comment.
Žiadateľ, výrobné odvetvie Spoločenstva a zástupcovia vyvážajúcej krajiny boli informovaní o základných skutočnostiach a úvahách vedúcich k uvedeným záverom a mali možnosť vyjadriť svoje pripomienky.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received.
Neprišli žiadne pripomienky, ktoré by boli takého charakteru, že by sa mali na základe nich zmeniť vyššie uvedené závery.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Toto preskúmanie nemá vplyv na dátum uplynutia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia uložených nariadením (ES) č. 130/2006 zmeneným a doplneným nariadením (ES) č. 150/2008,
The new exporter review initiated by Regulation (EC) 1406/2007 is hereby terminated and the anti-dumping duty applicable, according to Article 1 of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby imposed on imports identified in Article 1 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Preskúmanie nového vývozcu, ktoré sa začalo nariadením (ES) č. 1406/2007, sa týmto ukončuje a na dovoz uvedený v článku 1 nariadenia (ES) č. 1406/2007 sa týmto ukladá antidumpingové clo uplatniteľné podľa článku 1 nariadenia (ES) č. 130/2006 zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 150/2008 na „všetky ostatné spoločnosti“ v Čínskej ľudovej republike.
The anti-dumping duty applicable, according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby levied with effect from 1 December 2007 on imports of tartaric acid which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Antidumpingové clo uplatniteľné podľa článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 130/2006 zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 150/2008 na „všetky ostatné spoločnosti“ v Čínskej ľudovej republike sa týmto vyberá s účinkom od 1. decembra 2007 na dovoz kyseliny vínnej, ktorý bol zaregistrovaný podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 1406/2007.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Colným orgánom sa týmto nariaďuje, aby zastavili registráciu vykonávanú na základe článku 3 nariadenia (ES) č. 1406/2007.
OJ L 48, 22.2.2008, p. 1.
Ú. v. EÚ L 48, 22.2.2008, s. 1.
OJ L 312, 30.11.2007, p. 12.
Ú. v. EÚ L 312, 30.11.2007, s. 12.
Commission Regulation (EC) No 728/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 728/2008
This Regulation shall enter into force on 29 July 2008.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 29. júla 2008.
Commission Regulation (EC) No 729/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 729/2008
entering certain designations in the register of traditional specialities guaranteed (Czwórniak (TSG), Dwójniak (TSG), Półtorak (TSG), Trójniak (TSG))
ktorým sa zapisujú niektoré názvy do Registra zaručených tradičných špecialít [Czwórniak (ZTŠ), Dwójniak (ZTŠ), Półtorak (ZTŠ), Trójniak (ZTŠ)]
Having regard to Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed [1], and in particular the first subparagraph of Article 9(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 509/2006 z 20. marca 2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín [1], a najmä na jeho článok 9 ods. 4 prvý pododsek,
In accordance with the first subparagraph of Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, and pursuant to Article 19(3) of the same Regulation, Poland’s applications to enter the designations ‘Czwórniak’, ‘Dwójniak’, ‘Półtorak’ and ‘Trójniak’ in the register was published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 8 ods. 2 prvým pododsekom a podľa článku 19 ods. 3 nariadenia (ES) č. 509/2006 žiadosti Poľska o zápis názvov „Czwórniak“, „Dwójniak“, „Półtorak“ a „Trójniak“ sa zverejnili v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, these names should be entered in the register.
Vzhľadom na to, že Komisii nebola v súlade s článkom 9 nariadenia (ES) č. 509/2006 oznámená žiadna námietka, tieto zmeny a doplnenia sa musia schváliť.
Protection as referred to in Article 13(2) of Regulation (EC) No 509/2006 has not been requested,
Nebolo požiadané o ochranu uvedenú v článku 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 509/2006,
The names in the Annex to this Regulation are hereby entered in the register of traditional specialities guaranteed.
Do registra sa zapisujú názvy uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.
OJ C 266, 8.11.2007, p. 27, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Czwórniak), OJ C 268, 10.11.2007, p. 22, corrected in OJ C 43, 16.2.2008, p. 37 (Dwójniak), OJ C 267, 9.11.2007, p. 40, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Półtorak), OJ C 265, 7.11.2007, p. 29, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Trójniak).
Ú. v. EÚ C 266, 8.11.2007, s. 27. (Czwórniak), Ú. v. EÚ C 268, 10.11.2007, s. 22.
Products of Annex I to the EC Treaty intended for human consumption:
PRÍLOHA Výrobky uvedené v prílohe I k Zmluve o ES určené na ľudskú spotrebu
Czwórniak (TSG)
Czwórniak (ZTŠ)
Dwójniak (TSG)
Dwójniak (ZTŠ)
Półtorak (TSG)
Półtorak (ZTŠ)
Trójniak (TSG)
Trójniak (ZTŠ)
Other products of Annex I to the Treaty
Iné výrobky prílohy I k zmluve
Commission Regulation (EC) No 730/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 730/2008
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Carnalentejana (PDO))
ktorým sa schvaľujú nezanedbateľné zmeny a doplnenia špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Carnalentejana (CHOP)]
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1), and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Portugal’s application for the approval of amendments to the specification of the protected designation of origin ‘Carnalentejana’ registered on the basis of Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Komisia v súlade s článkom 9 ods. 1 prvým pododsekom a podľa článku 17 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 preskúmala žiadosť Portugalska o schválenie zmien a doplnení špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Carnalentejana“ zapísaného do registra podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 [2].
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3] as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
Keďže príslušné zmeny a doplnenia nie sú zanedbateľné v zmysle článku 9 nariadenia (ES) č. 510/2006, Komisia žiadosť o zmeny a doplnenia uverejnila podľa článku 6 ods. 2 prvého pododseku uvedeného nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name in the Annex to this Regulation are hereby approved.
Zmeny a doplnenia špecifikácie uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, ktoré sa týkajú názvu, ktorý sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu, sa týmto schvaľujú.
OJ C 255, 27.10.2007, p. 58.
Ú. v. EÚ C 255, 27.10.2007, s. 58.
Carnalentejana (PDO)
Carnalentejana (CHOP)
Commission Regulation (EC) No 731/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 731/2008
derogating from Regulation (EC) No 1249/96 as regards the additional security required for the import of high-quality common wheat
ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 1249/96, pokiaľ ide o doplnkovú zábezpeku vyžadovanú pri dovoze bežnej pšenice vysokej kvality