natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The expenditure amounts, calculated by taking account of the depreciation referred to in Article 1 of this Regulation, shall be notified to the Commission under the declarations established in accordance with Commission Regulation (EC) No 883/2006 [3].Article 3
Výška výdavkov, ktorá sa vypočíta pri zohľadnení zníženia hodnoty uvedenej v článku 1 tohto nariadenia, sa Komisii oznámi prostredníctvom vyhlásení vypracovaných podľa nariadenia Komisie (ES) č. 883/2006 [3].Článok 3
It shall apply from 1 October 2008.
Toto nariadenie sa uplatňuje od 1. októbra 2008.
Common wheat of bread-making quality
Mäkká potravinárska pšenica
Commission Regulation (EC) No 999/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 999/2008
fixing the interest rates to be used for calculating the costs of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal for the 2009 EAGF accounting year
ktorým sa na účtovný rok 2009 EPZF stanovujú úrokové sadzby, ktoré sa majú uplatňovať pri výpočte nákladov na financovanie intervenčných opatrení vo forme nákupu, skladovania a predaja zásob
Article 4(1)(a) of Commission Regulation (EC) No 884/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the financing by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) of intervention measures in the form of public storage operations and the accounting of public storage operations by the paying agencies of the Member States [2] provides that expenditure relating to the financial costs incurred by Member States in mobilising funds to buy in products is to be determined in accordance with the methods set out in Annex IV to that Regulation on the basis of a uniform interest rate for the Community.
V článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 884/2006 z 21. júna 2006 o pravidlách uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o financovanie intervenčných opatrení vo forme verejného skladovania Európskym poľnohospodárskym záručným fondom (EPZF) a zaúčtovanie operácií verejného skladovania platobnými agentúrami členských štátov [2], sa ustanovuje, že výdavky týkajúce sa finančných nákladov vynaložených členskými štátmi pri mobilizovaní fondov na nákup produktov sa určujú podľa podmienok vymedzených v prílohe IV k uvedenému nariadeniu na základe jednotnej úrokovej sadzby pre Spoločenstvo.
The uniform interest rate for the Community is the average of the three-month and 12-month forward Euribor rates recorded in the six months preceding the notification from the Member States provided for in point I.2 of Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006, with a weighting of one-third and two-thirds respectively.
Jednotná úroková sadzba pre Spoločenstvo zodpovedá priemeru termínovaných trojmesačných a dvanásťmesačných sadzieb Euribor zistených počas šiestich mesiacov pred oznámením členských štátov podľa prvého pododseku bodu I.2. v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 884/2006 s príslušným tretinovým a dvojtretinovým vyvážením.
That rate must be fixed at the beginning of each accounting year of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF).
Táto sadzba sa musí stanoviť na začiatku každého účtovného roku Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF).
However, if the interest rate notified by a Member State is lower than the uniform interest rate fixed for the Community, in accordance with the second subparagraph of point I.2 of Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006 a specific interest rate is fixed for that Member State.
Pokiaľ je však úroková sadzba oznámená členským štátom nižšia ako jednotná úroková sadzba stanovená pre Spoločenstvo, v súlade s druhým pododsekom bodu I.2. prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 884/2006 sa pre príslušný štát stanovuje osobitná úroková sadzba.
Also, in the absence of any notification from a Member State of the average rate of its interest costs by the end of the year, the Commission fixes the interest rate for that Member State at the level of the uniform rate fixed for the Community.
Ak členský štát neoznámi priemernú sadzbu svojich úrokových nákladov do konca účtovného roku, Komisia stanoví pre tento členský štát úrokovú sadzbu rovnú jednotnej úrokovej sadzbe pre Spoločenstvo.
Given the Member States’ notifications to the Commission, the interest rates applicable for the 2009 EAGF accounting year should be fixed taking the various factors into account.
Vzhľadom na oznámenia členských štátov Komisii a so zreteľom na uvedené skutočnosti treba určiť úrokovú sadzbu uplatniteľnú na účtovný rok 2009 EPUZF.
For expenditure relating to the financial costs incurred by Member States in mobilising funds to buy in products chargeable to the 2009 accounting year of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), the interest rates provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006 in accordance with Article 4(1)(a) of that Regulation shall be:
Na výdavky týkajúce sa finančných nákladov vynaložených členskými štátmi pri mobilizovaní fondov na nákup intervenčných produktov, vynaložených v účtovnom roku 2009 Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), sa úrokové sadzby uvedené v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 884/2006 v súlade s odsekom 1 písm. a) článku 4 uvedeného nariadenia stanovujú takto:
4,1 % in the case of the specific interest rate applicable in France, Ireland and the Czech Republic;
4,1 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej vo Francúzsku, v Írsku a v Českej republike;
4,3 % in the case of the specific interest rate applicable in Slovakia;
4,3 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej na Slovensku;
4,4 % in the case of the specific interest rate applicable in the Netherlands and Sweden;
4,4 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Holandsku a vo Švédsku;
4,5 % in the case of the specific interest rate applicable in Greece;
4,5 % v prípade osobitnej úrokovej sadzby uplatniteľnej v Grécku;
5,0 % in the case of the uniform interest rate for the Community applicable to those Member States for which no specific interest rate has been fixed.
5,0 % v prípade jednotnej úrokovej sadzby pre Spoločenstvo uplatniteľnej v členských štátoch, pre ktoré sa nestanovila osobitná úroková sadzba.
Council Regulation (EC) No 1000/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 1000/2008
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People’s Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Indii
In July 2002, by Regulation (EC) No 1339/2002 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty (the existing measures) of 21 % on imports of sulphanilic acid falling within CN codes ex29214210 (TARIC code 2921421060) originating in the People’s Republic of China (PRC) and a residual duty rate of 18,3 % on imports originating in India.
Rada v júli 2002 nariadením (ES) č. 1339/2002 [2] uložila konečné antidumpingové clo (ďalej len „existujúce opatrenia“) vo výške 21 % na dovoz kyseliny sulfanilovej patriacej pod kódy KN ex29214210 (kód TARIC 2921421060) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a sadzbu zostatkového cla vo výške 18,3 % na dovoz s pôvodom v Indii.
The measures imposed had been based on the results of an anti-dumping proceeding initiated pursuant to Article 5 of the basic Regulation (the original investigation).
Uložené opatrenia vychádzali z výsledkov antidumpingového konania, ktoré sa začalo podľa článku 5 základného nariadenia (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).
At the same time, by Regulation (EC) No 1338/2002 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of the same product originating in India.
Zároveň Rada nariadením (ES) č. 1338/2002 [3] uložila konečné vyrovnávacie clo 7,1 % na dovoz toho istého výrobku s pôvodom v Indii.
Within the framework of the abovementioned anti-dumping and countervailing proceedings, the Commission, by Decision 2002/611/EC [4] accepted a price undertaking offered by one Indian exporting producer, Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
V rámci uvedených vyrovnávacích a antidumpingových konaní Komisia rozhodnutím 2002/611/ES [4] prijala cenový záväzok, ktorý ponúkol jeden indický vyvážajúci výrobca Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Ltd (Kokan).
Ltd (ďalej len „Kokan“).
In February 2004, following an anti-absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 236/2004 [5], increased the rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports of sulphanilic acid originating in the PRC from 21 % to 33,7 %.
Vo februári 2004 po ďalšom antiabsorpčnom prešetrovaní podľa článku 12 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 236/2004 [5] zvýšila sadzbu konečného antidumpingového cla uplatniteľného na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v ČĽR z 21 % na 33,7 %.
In December 2003, Kokan informed the Commission that it wished to withdraw its undertaking voluntarily.
V decembri 2003 firma Kokan informovala Komisiu, že si želá svoj záväzok dobrovoľne stiahnuť.
In April 2005, following a request lodged by Kokan, the Commission initiated [7] a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation and Article 19 of Council Regulation (EC) No 2026/97 [8] on protection against subsidized imports from countries not members of the European Community (the basic anti-subsidy Regulation), limited in scope to the examination of the acceptability of a subsequent undertaking to be offered by Kokan.
Na základe žiadosti podanej firmou Kokan Komisia v apríli 2005 začala [7] čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia a článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 2026/97 [8] o ochrane pred subvencovaným dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné antisubvenčné nariadenie“), ktoré bolo rozsahom obmedzené na preskúmanie prijateľnosti záväzku, ktorý má byť ponúknutý spoločnosťou Kokan.
By Decision 2006/37/EC [9], the Commission accepted the subsequent undertaking offered by Kokan in connection with the anti-dumping and countervailing proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India.
Rozhodnutím 2006/37/ES [9] Komisia prijala záväzok ponúknutý spoločnosťou Kokan v súvislosti s antidumpingovými a vyrovnávacími konaniami týkajúcimi sa dovozu kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii.
At the same time, Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India, were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [10], to take into account the acceptance of the said undertaking.
S cieľom zohľadniť prijatie predmetného záväzku boli zároveň zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 123/2006 [10] nariadenie (ES) č. 1338/2002, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii, a nariadenie (ES) č. 1339/2002, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom okrem iného v Indii.
Following the publication of a notice of impending expiry [11], the Commission, on 24 April 2007, received a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [11] Komisia 24. apríla 2007 dostala žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
This request was lodged by two Community producers (the applicants) representing 100 % of the Community production of sulphanilic acid.
Táto žiadosť bola podaná dvomi výrobcami Spoločenstva (ďalej len „žiadatelia“) predstavujúcimi 100 % výroby kyseliny sulfanilovej v Spoločenstve.
The applicants alleged and provided sufficient prima facie evidence that there was a likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and recurrence of injury to the Community industry with regard to imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India (the countries concerned).
Žiadatelia tvrdili a predložili dostatočné prima facie dôkazy o tom, že existuje pravdepodobnosť pokračovania a/alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy pre výrobné odvetvie Spoločenstva v súvislosti s dovozom kyseliny sulfanilovej s pôvodom v ČĽR a Indii (ďalej len „príslušné krajiny“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 24 July 2007, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po konzultácii s poradným výborom Komisia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti a 24. júla 2007 formou oznámenia o začatí uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [12] oznámila začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
Parallel investigations
Paralelné prešetrovania
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 24 July 2007 [13], the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 18 of the basic anti-subsidy Regulation on the countervailing measures in force on imports of sulphanilic acid originating in India.
Oznámením o začatí uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie24. júla 2007 [13] Komisia taktiež začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti podľa článku 18 základného antisubvenčného nariadenia platných vyrovnávacích opatrení na dovoz kyseliny sulfanilovej s pôvodom v Indii.
This investigation is still on-going.
Toto prešetrovanie ešte stále prebieha.
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 29 September 2007 [14], the Commission initiated on its own initiative a partial interim review limited to the level of subsidisation, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation, since there was sufficient prima facie evidence available to the Commission that the circumstances with regard to subsidisation, on the basis of which measures had been established, had changed and that these changes were of a lasting nature.
Oznámením o začatí uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie29. septembra 2007 [14] Komisia začala z vlastnej iniciatívy čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na úroveň subvencovania podľa článku 19 základného antisubvenčného nariadenia, nakoľko existovali dostatočné prima facie dôkazy, ktoré mala Komisia k dispozícii, že sa zmenili okolnosti, pokiaľ ide o subvencovanie, na základe ktorých boli opatrenia stanovené a že tieto zmeny boli trvalého charakteru.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (the review investigation period or RIP).
Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu trvalo od 1. apríla 2006 do 31. marca 2007 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 2003 to the end of the review investigation period (the period considered).
Preskúmanie trendov relevantných pre posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od roku 2003 až do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries and the applicants, of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov, o ktorých vedela, že by sa ich táto záležitosť mohla týkať, zástupcov vyvážajúcich krajín a žiadateľov o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť predložiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned, namely to the two Community producers and to all known exporting producers, importers and users.
Všetkým stranám o ktorých sa vedelo, že sa ich to týka, boli zaslané dotazníky, menovite dvom výrobcom zo Spoločenstva a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom, dovozcom a používateľom.
Replies to the questionnaires were received from the two Community producers and from one exporting producer in India, as well as from four users.
Odpovede na dotazníky boli prijaté od dvoch výrobcov zo Spoločenstva a od jedného vyvážajúceho výrobcu v Indii, ako aj od štyroch používateľov.
None of the exporting producers in the PRC and none of the importers replied to the questionnaire nor made themselves known in the course of this investigation.
Na dotazník neodpovedal žiadny z vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, a ani žiadny z dovozcov sa v priebehu prešetrovania neprihlásil.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu, a z toho vyplývajúcej ujmy, a záujmu Spoločenstva.
In this regard, the Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia uskutočnila overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Exporting producer in India:
vyvážajúci výrobca v Indii:
Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd, Mumbai, India;
Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd., Bombaj, India;
Ardenity, Givet, France, and
Ardenity, Givet, Francúzsko,
CUF Químicos Industriais, Estarreja, Portugal;
CUF Quimicos Industrials, Estarreja, Portugalsko;
Users:
používatelia:
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Germany, and
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Nemecko,
Robama SA, Palafolls, Spain.
Robama SA, Palafolls. Španielsko.
The product under review is the same as that of the original investigation, namely sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214210.
Výrobok, ktorý je predmetom preskúmania, je rovnaký ako pri pôvodnom prešetrovaní, t. j. kyselina sulfanilová v súčasnosti klasifikovaná pod kódom KN ex29214210.
There are basically two grades of sulphanilic acid, which are determined according to their purity: a technical grade and a purified grade.
V zásade existujú dva druhy kyseliny sulfanilovej, ktoré sa stanovujú podľa ich čistoty, technický druh a čistený druh.
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Okrem toho s čisteným druhom sa niekedy obchoduje ako so soľou kyseliny sulfanilovej.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colourants and speciality dyes.
Kyselina sulfanilová sa používa ako surovina pri výrobe optických zjasňovačov, prísad do betónu, potravinárskych farbív a špeciálnych farieb.
While there are different uses of sulphanilic acid, all grades and forms are perceived by users to be reasonably substitutable, are used interchangeably in most applications and are, therefore, treated, as was the case in the original investigation, as one single product.
Zatiaľ čo existujú rôzne použitia kyseliny sulfanilovej, všetky druhy a formy sú používateľmi vnímané ako primerane nahraditeľné a vo väčšine aplikácií sa používajú ako vzájomne zameniteľné, a preto sú považované za jeden výrobok ako tomu bolo v prípade pôvodného prešetrovania.
As established in the original investigation, this review confirmed that sulphanilic acid is a pure commodity product and its quality and basic physical characteristics are identical, whatever the country of origin.
Ako bolo stanovené v pôvodnom prešetrovaní, toto preskúmanie potvrdilo, že kyselina sulfanilová je čistý komoditný výrobok a jej kvalita a základné fyzikálne vlastnosti sú identické nezávisle od krajiny pôvodu.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer in India on its domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market, have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyrába a predáva vyvážajúci výrobca v Indii na svojom domácom trhu a do tretích krajín, ako aj výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú výrobcovia zo Spoločenstva na trhu Spoločenstva, majú teda rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a v podstate rovnaké použitia, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the RIP and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či počas ORP dochádzalo k dumpingu, a ak áno, či je alebo nie je pravdepodobné, že uplynutie platnosti opatrení by viedlo k pokračovaniu alebo k opakovanému výskytu dumpingu.
It should be noted that, as the Community expanded to 25 Member States in 2004 and to 27 Member States in 2007, export volumes and market shares of imports in the previous investigation and in the current expiry review cannot be directly compared.
Treba poznamenať, nakoľko sa Spoločenstvo v roku 2004 rozšírilo na 25 členských štátov a v roku 2007 na 27 členských štátov, objemy vývozu a podiely dovozu na trhu v predchádzajúcom prešetrovaní a súčasnom preskúmaní pred uplynutím platnosti nie je možné priamo porovnať.
In order to respect confidential business information and in view of the fact that Kokan represents 100 % of imports originating in India, it has been necessary to present the relevant information in ranges or in indexed form.
V záujme rešpektovania dôverných obchodných informácií a vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť Kokan predstavuje 100 % dovozu s pôvodom v Indii, bolo potrebné predložiť príslušné informácie v určitých rozsahoch.
This examination was based on the verified questionnaire reply from the cooperating exporting producer in India that fully cooperated with the investigation.
Toto preskúmanie bolo založené na overenom vyplnenom dotazníku od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v Indii, ktorý plne spolupracoval pri prešetrovaní.
It appears from the information provided by the company and available Eurostat data that all imports of the product concerned during the RIP were accounted for by this exporting producer.
Z informácií poskytnutých touto spoločnosťou a dostupných údajov Eurostatu sa zdá, že všetok dovoz príslušného výrobku počas ORP pripadali na tohto vyvážajúceho výrobcu.
It was found that during the RIP around 800 to 1000 tonnes of sulphanilic acid were imported from India into the Community, i.e. approximately 8-10 % of Community consumption.
Zistilo sa, že počas ORP bolo z Indie dovezených do Spoločenstva približne 800 až 1000 ton kyseliny sulfanilovej, t. j. približne 8 – 10 % spotreby Spoločenstva.
In the original investigation, imports from India amounted to 1712 tonnes.
V pôvodnom prešetrovaní dovoz z Indie predstavoval 1712 ton.
People’s Republic of China
ČĽR
In the absence of cooperation from any of the Chinese exporting producers, the examination of whether or not dumping was currently taking place had to be based on the information available to the Commission from other sources.
Vzhľadom na to, že žiadny z čínskych vyvážajúcich výrobcov nespolupracoval, preskúmanie skutočnosti, či v tom čase dochádzalo alebo nedochádzalo k dumpingu sa muselo opierať o informácie, ktoré má Komisia k dispozícii z iných zdrojov.