natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees with the findings of the independent consultant, and concludes that this assumption was justified, taking into account among other things Ahoy’s unique market position, the presence and behaviour of other operators in the market [26], and the fact that the operation of the complex could be hampered by the renovation work for a fairly long time.
Komisia súhlasí so zisteniami nezávislého konzultanta a dospieva k záveru, že tento predpoklad bol oprávnený, pričom berie do úvahy okrem iných skutočností aj ojedinelé postavenie na trhu, ktoré má centrum Ahoy, prítomnosť a správanie ďalších prevádzkovateľov na trhu [26], ako aj skutočnosť, že prevádzka centra bude renovačnými prácami narušená na dosť dlhé časové obdobie.
The Commission would also point out that the municipality included a profit-sharing mechanism in the lease as a safeguard.
Komisia by tiež chcela zdôrazniť, že samospráva zahrnula mechanizmus deľby zisku do zmluvy o prenájme ako poistku.
This arrangement was designed to ensure that the level of the rent for the complex would rise if the notified investment were to increase the value of the complex to the operator.
Tento mechanizmus bol určený na zabezpečenie toho, aby výška nájmu centra vzrástla, keby oznámená investícia zvýšila hodnotu zábavného centra pre jeho prevádzkovateľa.
According to the independent consultant the profit-sharing arrangement guarantees a reasonable rent increase in conformity with market conditions in return for the planned investment by the municipality of Rotterdam.
Podľa nezávislého konzultanta mechanizmus deľby zisku zabezpečuje prijateľné zvýšenie nájmu v súlade s trhovými podmienkami ako odplatu za plánovanú investíciu samosprávy mesta Rotterdam.
The independent consultant has confirmed that both the degressive structure of the mechanism and the differentiation of the pace of the rent increase are reasonable.
Nezávislý konzultant potvrdil, že obe zostupné štruktúry mechanizmu a diferenciácia tempa zvyšovania nájmu sú logické.
The independent consultant has also pointed out that as the thresholds set in the profit-sharing arrangement are not subject to indexation, the municipality, as the lessor, may well secure a windfall profit even if the operator, as the lessee, does not exploit the investment in the complex.
Nezávislý konzultant tiež zdôraznil, že limity stanovené v mechanizme deľby zisku nepodliehajú indexácii, samospráva ako prenajímateľ si takto môže zabezpečiť neočakávaný zisk, aj keby prevádzkovateľ ako nájomca nevyužíval investíciu do zábavného centra.
[…] Over the period of the lease, the gross margins forecast by Deloitte (less the rent) are on average higher than the EUR 16,5 million threshold in the financial years following the projected completion of the investment, even when no account is taken of possible additional gross margin generated by the increase in value of the complex.
[…] Počas obdobia nájmu sú prognózy týkajúce sa hrubých marží, ktoré uvádza spoločnosť Deloitte (po odčítaní nájmu), v priemere vyššie ako hranica 16,5 milióna EUR v hospodárskych rokoch nasledujúcich po ukončení investície, dokonca aj v prípade, ak sa neberie ohľad na možnú dodatočnú hrubú maržu vyplývajúcu z nárastu hodnoty zábavného centra.
The Commission concludes that the threshold is at a level likely to capture potential increases in the operator’s gross margin that might arise if the investment were to increase the value to the operator, rather than merely preserving it.
Komisia dospela k záveru, že hranica je stanovená na úrovni, na ktorej pravdepodobne zachytí možný nárast hrubej marže prevádzkovateľa, ktorá sa môže zvýšiť, ak by investícia nielen zachovala hodnotu pre prevádzkovateľa, ale by ju zvýšila.
Once the gross margin threshold of EUR 16,5 million is exceeded, the additional rent for the municipality substantially increases, although at a decreasing pace, until the operation is achieving a gross margin of EUR 25 million [28].
Keď sa prekročí hranica vo výške 16,5 milióna EUR, výrazne sa zvýši výška dodatočného nájmu splatného samospráve, hoci zostupným tempom, kým prevádzka nedosiahne hrubú maržu vo výške 25 miliónov EUR [28].
At that point the rent received by the municipality is EUR 5,2 million, double the figure determined by Deloitte [29].
V tom čase bude nájom splatný samospráve 5,2 milióna EUR, čo je dvojnásobok sumy, ktorú stanovila spoločnosť Deloitte [29]. Nemožno očakávať, že príjmy prevádzkovateľa budú v dôsledku zlepšenia/rozšírenia Arény Ahoy neobmedzené.
As the effect of the upgrading/expansion of the Ahoy Arena on the operator’s revenues cannot be expected to be unlimited, the Commission takes the view that it is justified in this case to differentiate the pace of the rent increase and at the same time to put a cap on the maximum rent surcharge [30].
Komisia sa domnieva, že v tomto prípade je oprávnené rozlišovať medzi tempom nárastu nájmu a zároveň ohraničiť maximálny príplatok k nájmu [30].
The Commission therefore accepts the independent consultant’s opinion and concludes that the design of the profit-sharing mechanism laid down in the lease is in line with market conditions and provides an effective safeguard to ensure that the rent for the complex following the planned investment is at a market level.
Komisia preto akceptuje stanovisko nezávislého konzultanta a dospieva k záveru, že nastavenie mechanizmu deľby zisku stanoveného v zmluve o prenájme je v súlade s trhovými podmienkami a poskytuje účinnú záruku na zabezpečenie, že nájom za zábavné centrum po plánovanej investícii bude na trhovej úrovni.
Mojo and Music Dome have argued that even if the investment (and in particular the expansion of the Ahoy Arena) did not increase the operator’s revenues, the improvement of the facilities would still confer a competitive advantage on Ahoy Rotterdam NV, as it would have the benefit of an improvement in the facilities free of charge, whereas any private undertaking would have had to pay the cost itself; the Commission does not consider this argument convincing.
Spoločnosti Mojo a Music Dome tvrdili, že aj keby investícia (a najmä rozšírenie Arény Ahoy) nezvýšila príjmy prevádzkovateľa, skvalitnenie zariadenia by napriek tomu poskytovalo konkurenčnú výhodu pre spoločnosť Ahoy Rotterdam NV, keďže by čerpala výhody z bezplatného skvalitnenia priestorov, pričom akákoľvek súkromná spoločnosť by musela niesť náklady na takéto skvalitnenie sama. Komisia tento argument nepovažuje za presvedčivý.
In its valuations Deloitte itself worked with a scenario according to which the investment would not generate additional revenues but was nevertheless necessary in order to preserve the value of the complex.
Vo svojich oceneniach spoločnosť Deloitte sama pracovala s možnosťami, podľa ktorých by investícia nepriniesla dodatočný príjem, ale bola by stále potrebná na účely zachovania hodnoty zábavného centra.
When the price for Ahoy Rotterdam NV and the rent for the complex were set, the investment was taken into account.
V čase, keď bola určená cena spoločnosti Ahoy Rotterdam NV a výška nájmu zábavného centra, investícia bola zohľadnená.
Thus the investment does not confer an economic advantage on the operator.
Investícia teda pre prevádzkovateľa nepredstavuje hospodársku výhodu.
Mojo and Music Dome also argue that the arrangement cannot be in line with the market, since even if the operator were to repay the investment in full under the profit-sharing mechanism, the operator would still receive an economic advantage, as the entire economic risk of the investment would be borne by the municipality of Rotterdam.
Spoločnosti Mojo a Music Dome tiež tvrdili, že mechanizmus nemôže byť v súlade s trhom, keďže aj keby prevádzkovateľ splatil investíciu v plnej výške v rámci mechanizmu deľby zisku, naďalej by bol hospodársky zvýhodnený, keďže celkové hospodárske riziko investície by znášala samospráva mesta Rotterdam.
According to Mojo and Music Dome, the municipality will receive nothing if the investment does not generate additional income: it will recover its investment only if extra income is indeed generated.
Podľa spoločností Mojo a Music Dome samospráva nezíska nič, ak investícia nepovedie k dodatočnému príjmu: investícia sa jej vráti len za predpokladu, že bude vytvorený dodatočný príjem.
With regard to the argument put forward by Mojo and Music Dome here, the Commission cannot exclude the possibility that in its decision to invest in the project the municipality did not behave as a profit-maximising private investor.
Vzhľadom na tento argument, ktorý predložili spoločnosti Mojo a Music Dome, Komisia nemôže vylúčiť možnosť, že samospráva sa vo svojom rozhodnutí investovať do projektu nespráva ako súkromný investor maximalizujúci zisky.
The conditions imposed on the operator regarding the multifunctionality of the complex and the types of events that are to take place there in effect reduce the value of the investment.
Podmienky určené pre prevádzkovateľa týkajúce sa multifunkčného charakteru zábavného centra a druhov podujatí majú za cieľ znížiť hodnotu investície.
However, the Commission’s assessment has demonstrated that the operator did not receive any undue advantage from its contractual relationship with the municipality, taking into account the restrictions imposed in the contracts.
Posúdenie Komisie však dokázalo, že prevádzkovateľ nezískal žiadnu nespravodlivú výhodu zo svojho zmluvného vzťahu so samosprávou vzhľadom na obmedzenia stanovené v zmluvách.
As explained above, the level of the rent and the price of the shares in Ahoy Rotterdam NV were in line with market conditions.
Ako už bolo vyjasnené, výška nájmu a cena akcií spoločnosti Ahoy Rotterdam NV boli v súlade s trhovými podmienkami.
The profit-sharing mechanism presents is an additional safeguard to rule out any potential undue advantage if the investment, rather than merely preserving value, were to generate additional value for the operator.
Mechanizmus deľby zisku predstavuje dodatočnú záruku na vylúčenie akejkoľvek možnej nespravodlivej výhody, keby investícia nielen zachovala hodnotu, ale viedla by aj k pridanej hodnote pre prevádzkovateľa.
Accordingly, taking into account the uncertainty of the potential advantage to the operator resulting from the upgrading/expansion of the Ahoy Arena, as well as the effective safeguard in the form of the profit-sharing arrangement implemented by the municipality, the Commission concludes that the planned investment does not confer on the operator an economic advantage going beyond normal market conditions.
Preto so zreteľom na neistotu možnej výhody pre prevádzkovateľa vyplývajúcej z modernizácie/rozšírenia Arény Ahoy, ako aj na účinnú záruku vo forme mechanizmu deľby zisku, ktorý zaviedla samospráva, Komisia konštatuje, že plánovaná investícia nepredstavuje pre prevádzkovateľa hospodársku výhodu presahujúcu bežné trhové podmienky.
An economic advantage conferred on the undertaking carrying out the project
Hospodárska výhoda pre spoločnosť, ktorá projekt realizuje
The Dutch authorities have given a commitment that the undertaking or undertakings carrying out the investment project will be selected by public tender in full compliance with Parliament and Council Directive 2004/18/EC [31].
Holandské orgány sa zaviazali, že spoločnosť alebo spoločnosti zodpovedné za realizáciu investičného projektu budú vybrané vo verejnom výberovom konaní v plnom súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES [31].
As it said in its decision to initiate the investigation procedure, if this commitment is met the Commission can rule out the possibility that an economic advantage going beyond normal market conditions might be conferred on any such undertaking or undertakings.
Ako sa uvádza v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, ak bude tento záväzok splnený, Komisia môže vylúčiť možnosť, že by niektorá z týchto spoločností mohla mať hospodársku výhodu prekračujúcu bežné trhové podmienky.
Economic advantage conferred on undertakings using the complex
Hospodárska výhoda pre spoločnosti využívajúce zábavné centrum
It must be concluded that the investment will not confer any economic advantage beyond normal market conditions on undertakings using the services provided by the operator of Ahoy.
Treba skonštatovať, že investícia nebude pre spoločnosti, ktoré využívajú služby poskytované prevádzkovateľom centra Ahoy, hospodárskou výhodou presahujúcou bežné trhové podmienky.
Since the investment is focused on the renovation and development of the Ahoy Arena, the undertakings concerned will be organisers of concerts, festivals, and sports and social events.
Keďže investícia sa zameriava na renováciu a rozvoj Arény Ahoy, príslušné spoločnosti budú organizátormi koncertov, festivalov a športových a spoločenských podujatí.
Given that the operator of the Ahoy complex is a private undertaking, there is no reason to doubt that its clients will be charged a market price.
Vzhľadom na to, že prevádzkovateľom zábavného centra Ahoy je súkromná spoločnosť, neexistuje dôvod pochybovať o tom, že jeho klientom bude fakturovaná trhová cena.
Economic advantage conferred on specific economic activities
Hospodárske výhody pre osobitné hospodárske činnosti
In the decision initiating the procedure, the Commission made an initial finding, on the basis of the information in its possession, that no selective advantage would be conferred on any specific undertaking or group of undertakings or on any specific activity, given the multipurpose layout of the complex and the obligations imposed on the operator in the lease regarding the nature and promotion of its multifunctional character.
V rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania Komisia uviedla predbežné zistenie na základe informácií, ktoré mala k dispozícii, že žiadna osobitná spoločnosť alebo skupina spoločností či osobitná činnosť nebudú mať selektívnu výhodu vzhľadom na viacúčelový charakter zábavného centra a povinnosti, ku ktorým sa prevádzkovateľ zaviazal v zmluve o prenájme, týkajúce sa povahy a podpory jeho multifunkčného charakteru.
The comments submitted by the Dutch authorities in the course of the investigation have confirmed the multifunctional nature of the Ahoy complex and the variety of activities carried on there.
Pripomienky, ktoré predložili holandské orgány počas zisťovania, potvrdili multifunkčnú povahu zábavného centra Ahoy a množstva činností, ktoré sa v ňom vykonávajú.
The lease requires the operator to guarantee that the facility will continue to be available for different users and activities.
Podľa zmluvy o prenájme sa od prevádzkovateľa požaduje záruka, že zariadenie bude naďalej dostupné pre rôznych používateľov a činnosti.
The Commission would observe that the investment in the Ahoy Arena aims at maintaining the multifunctional character of the complex, so as to provide facilities for various types of activity which are not for the benefit of specific undertakings or specific activities.
Komisia sa domnieva, že investícia do Arény Ahoy je zameraná na udržanie multifunkčného charakteru zábavného centra, aby poskytovalo priestory na rôzne typy činností, ktoré neslúžia v prospech osobitných spoločností alebo osobitných činností.
In addition, the investment in the Arena is intended to provide a venue at which activities will take place that are aimed at the general public.
Okrem toho sa investícia do Arény zameriava na to, aby sa poskytol priestor, v ktorom sa budú konať podujatia určené pre širokú verejnosť.
The provision of a sports venue of this type can be regarded as a matter for which the authorities are responsible to the general public, provided its multifunctional character is maintained.
Poskytnutie športoviska tohto typu možno považovať za záležitosť, za ktorú sa orgány verejnej moci zodpovedajú širokej verejnosti za predpokladu, že bude zachovaný jeho multifunkčný charakter.
In addition, there is nothing to suggest that with regard to other activities and events the Ahoy complex would not be operated on market terms.
Okrem toho nič nenaznačuje, že v prípade iných činností a podujatí by centrum Ahoy nemalo byť prevádzkované podľa trhových podmienok.
The Commission takes the view, therefore, that the investment will not favour specific undertakings or economic activities, and is consequently not selective.
Komisia sa preto domnieva, že investíciou sa neuprednostnia osobitné spoločnosti ani hospodárske činnosti, a preto nie je selektívna.
Conclusion on economic advantage
Záver týkajúci sa hospodárskej výhody
The Commission accordingly finds that neither the planned investment in the Ahoy complex nor the related sale of the operation and lease of the Ahoy complex by the municipality confer an economic advantage going beyond normal market conditions on the operator of the complex or on any other undertaking.
Komisia sa domnieva, že ani plánovaná investícia do zábavného centra Ahoy, ani s ňou súvisiaci predaj prevádzky a prenájom zábavného centra Ahoy samosprávou nepredstavujú pre prevádzkovateľa zábavného centra alebo akúkoľvek inú spoločnosť hospodársku výhodu prekračujúcu bežné trhové podmienky.
The Commission also finds that the investment does not selectively favour specific undertakings or economic activities.
Komisia sa tiež domnieva, že investícia selektívne neuprednostňuje osobitnú spoločnosť ani hospodársku činnosť.
OVERALL CONCLUSION
CELKOVÝ ZÁVER
Since the initiation of the formal investigation procedure, the doubts that the Commission expressed in the initiating decision have been addressed in a satisfactory manner by the Dutch authorities and the independent consultant.
Po začatí konania vo veci formálneho zisťovania boli pochybnosti, ktoré Komisia vyslovila vo svojom rozhodnutí o začatí konania, uspokojivým spôsobom vysvetlené holandskými orgánmi a nezávislým konzultantom.
In particular, further information has been provided with respect to the design of the profit-sharing arrangement, which has enabled the Commission to assess the mechanism in depth.
Boli poskytnuté najmä ďalšie informácie týkajúce sa nastavenia mechanizmu deľby zisku, ktoré Komisii umožnili hĺbkovo posúdiť tento mechanizmus.
Furthermore, the Commission has assessed the reliability of the Deloitte valuations which served as a direct basis for the sale of the operation of Ahoy Rotterdam NV and the lease of the Ahoy complex, and has confirmed that these transactions were consistent with the market.
Okrem toho Komisia preskúmala spoľahlivosť ocenení spoločnosti Deloitte, ktoré slúžili ako priamy základ pre predaj prevádzky spoločnosti Ahoy Rotterdam NV a prenájom zábavného centra Ahoy, a potvrdzuje, že tieto transakcie boli v súlade s podmienkami na trhu.
The Commission concludes, therefore, that neither the notified investment in the renovation and upgrading/expansion of the Ahoy complex, nor the related sale of the operation of Ahoy NV and lease of the complex, constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Komisia preto dospela k záveru, že ani oznámená investícia do renovácie a modernizácie/rozšírenia zábavného centra Ahoy, ani súvisiaci predaj prevádzky spoločnosti Ahoy NV a prenájom zábavného centra nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES,
The investment by the municipality of Rotterdam in the Ahoy complex, notified to the Commission by letter of 22 February 2007, with subsequent amendments, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Investícia samosprávy mesta Rotterdam do zábavného centra Ahoy, notifikovaná Komisii listom z 22. februára 2007 a následnými zmenami a doplneniami tejto notifikácie, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The measure may accordingly be implemented.
Opatrenie preto možno vykonať.
OJ C 68, 13.3.2008, p. 14.
Ú. v. EÚ C 68, 13.3.2008, s. 14.
See footnote 1.
Pozri poznámku po čiarou č. 1.
In a letter sent and registered as outgoing mail on 30 May 2008.
Listom odoslaným a zaevidovaným ako odoslaná pošta 30. mája 2008.
By letter registered as incoming mail on 30 April 2008, following an extension of the deadline for comments on the Commission decision to initiate the formal investigation procedure.
Listom zaevidovaným ako odoslaná pošta 30. apríla 2008 na základe predĺženia časovej lehoty na predloženie pripomienok k rozhodnutiu Komisie týkajúcemu sa začatia konania vo veci formálneho zisťovania.
By letter registered as incoming mail on 21 April 2008, following an extension of the deadline for comments on the Commission decision to initiate the formal investigation procedure.
Listom zaevidovaným ako doručená pošta 21. apríla 2008 na základe predĺženia časovej lehoty na predloženie pripomienok k rozhodnutiu Komisie týkajúcemu sa začatia konania vo veci formálneho zisťovania.
By letter registered as incoming mail on 27 March 2008.
Listom zaevidovaným 27. marca 2008.
(The information omitted here is covered by the obligation of business secrecy).
[…]* Na vynechanú informáciu sa vzťahuje záväzok obchodného tajomstva.
Under clause 4.1 of the lease, the programme carried out in years 2003/2004 and 2004/2005 (public and trade exhibitions, events etc.) is to be continued for the duration of the contract.
Podľa odseku 4.1. zmluvy o prenájme sa počas trvania zmluvy pokračuje v organizácii programu realizovaného v rokoch 2003/2004 a 2004/2005 (verejné a obchodné výstavy, podujatia atď.).
The lease states that the rent is to be adjusted on the basis of the most recent monthly consumer price index published by the Central Statistical Office.
V zmluve o prenájme sa stanovuje, že výška nájmu sa upravuje na základe najnovšieho mesačného spotrebiteľského indexu cien, ktorý uverejňuje Centrálny štatistický úrad.
The comments submitted by the individual person were not directly relevant for the assessment of the measure, but focused instead on the motives behind the complaint lodged by Mojo and Music Dome.
Pripomienky, ktoré predložila fyzická osoba, sa netýkali priamo posudzovania opatrenia, ale namiesto toho sa zameriavali na dôvody sťažnosti predloženej spoločnosťami Mojo a Music Dome.
For this reason they are not considered further in this Decision.
Z tohto dôvodu sa v tomto rozhodnutí ďalej neuvádzajú.
According to Ahoy Rotterdam NV, under the current plans maintenance and renovation accounted for 83 % of the cost of the investment, and the increase in capacity for 17 %.
Podľa spoločnosti Ahoy Rotterdam NV predstavujú súčasné plány údržby a renovácie 83 % výšky investície a zvýšenie kapacity 17 %.
Mojo and Music Dome referred to Annex 3 to the lease (years 2003/2004 and 2004/2005) and provided an overview for the period 2003/2004–2007/2008.
Spoločnosti Mojo a Music Dome odkazovali na prílohu 3 k zmluve o prenájme (roky 2003/2004 a 2004/2005) a poskytli prehľad na obdobie rokov 2003/2004 – 2007/2008.
The complainants submitted the calculations leading to this result.
Spoločnosti predkladajúce sťažnosť predložili výpočty, prostredníctvom ktorých k tomuto výsledku dospeli.
They also provided other calculations using different multiples to show that if Deloitte had carried out an accurate forecast of the expected result for the financial year 2005/2006, the value of the company would have been considerably higher.
Poskytli aj iné výpočty, používajúc iné premenné, aby dokázali, že ak by spoločnosť Deloitte vypracovala presnú prognózu očakávaného výsledku pre hospodársky rok 2005/2006, hodnota spoločnosti by bola výrazne vyššia.
Examples being Europort Maritime, Industrial Maintenance and InfraTech.
Napríklad podujatia ako Europort Maritime, Industrial Maintenance a InfraTech.
One report, entitled ‘Project Nadal’, valued the shares in Ahoy Rotterdam NV at EUR 1,7 million; the other, ‘Waardering Ahoy’, put the market level of rent for the Ahoy complex at EUR 2,6 million.
V jednej správe s názvom Project Nadal boli akcie spoločnosti Ahoy Rotterdam NV ocenené na 1,7 milióna EUR; v druhej s názvom Waardering Ahoy bola trhová výška nájmu za centrum Ahoy stanovená na 2,6 milióna EUR.
DZT’s ‘Taxatiereport’ valued the market level of rent for the Ahoy complex at EUR 3,9 million.
V správe spoločnosti DZT s názvom Taxatiereport bola trhová výška nájmu centra Ahoy stanovená na 3,9 milióna EUR.