natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The exporting producer cooperated by replying to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at the premises of the exporting producer as well as to other parties related to this exporting producer, namely:
Vyvážajúci výrobca spolupracoval, pričom odpovedal na dotazníky, a následne sa v priestoroch vyvážajúceho výrobcu, ako aj ostatných strán prepojených s týmto vyvážajúcim výrobcom uskutočnili overovacie návštevy, konkrétne v spoločnostiach:
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd.
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd,
Related company in the PRC
prepojená spoločnosť v ČĽR
Megaman Electrical & Lighting Ltd (Xiamen).
Megaman Electrical & Lighting Ltd (Xiamen),
Related companies in Hong Kong
prepojené spoločnosti v Hongkongu
Electric Light Systems Ltd (HK).
Electric Light Systems Ltd (HK),
Related importer in the Community
prepojený dovozca v Spoločenstve
IDV, Import und Direkt-Vertriebs-Ges.mbH, Germany.
IDV, Import und Direkt-Vertreibs-Ges.mbH, Nemecko.
The investigation period as concerns the level of dumping for the interim review of the one exporting producer, Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd., covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006.
Obdobie prešetrovania, pokiaľ ide o predbežné preskúmanie úrovne dumpingu v prípade príslušného jedného vyvážajúceho výrobcu, Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd, trvalo od 1. júla 2005 do 30. júna 2006.
The product concerned is the same as determined in the amending Regulation, i.e. electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on alternating current (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current), with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot, or integrated in the lamp foot originating in the People's Republic of China (the product concerned), currently classifiable within CN code ex85393190.
Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako výrobok určený v nariadení, ktorým sa zavádza zmena a doplnenie, t. j. elektronické kompaktné žiarivky napájané striedavým prúdom (vrátane elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým aj jednosmerným prúdom) s jednou alebo viacerými sklenými trubicami, so všetkými osvetľovacími prvkami a elektronickými komponentmi pripevnenými k spodnej časti žiarivky alebo integrovanými do spodnej časti žiarivky, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorý sa v súčasnosti zaraďuje do kódu KN ex85393190.
As in the original investigation, it was found that CFL-i manufactured and sold domestically in the PRC, and CFL-i exported from the PRC has the same basic physical and technical characteristics and uses.
Ako pri pôvodnom prešetrovaní, zistilo sa, že CFL-i vyrábané a predávané na domácom trhu v ČĽR a CFL-i vyvážané z ČĽR majú tie isté základné fyzikálne a technické vlastnosti a využitie.
Therefore and as concluded in the prolongation Regulation, these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu a podľa záverov v predlžujúcom nariadení sú tieto výrobky podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value is to be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which can show that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of that Regulation, i.e. that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa v procese antidumpingového prešetrovania v súvislosti s dovozom pôvodom z ČĽR má stanoviť normálna hodnota v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých vyvážajúcich výrobcov, ktorí môžu preukázať, že spĺňajú kritéria stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) uvedeného nariadenia, t. j., že prevládajú podmienky trhového hospodárstva v súvislosti s výrobou a predajom podobného výrobku.
While the Chinese exporting producer was granted Market economy treatment in the original investigation, an assessment had to be made in the interim review as to whether the relevant criteria for fulfilment of MET were still in place.
Zatiaľ čo bolo čínskemu vyvážajúcemu výrobcovi v pôvodnom prešetrovaní poskytnuté trhovohospodárske zaobchádzanie, v predbežnom preskúmaní sa muselo vyhodnotiť, či sú príslušné kritériá na poskytovanie THZ naďalej splenené.
A MET claims form pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation was consequently sent and completed by the Chinese Exporting producer, and its related company Megaman Electrical & Lighting Ltd. (Xiamen).
Čínsky vyvážajúci výrobca a na neho prepojená spoločnosť Megaman Electrical & Lighting Ltd (Xiamen) následne vyplnili a zaslali formulár žiadostí o THZ v zmysle článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia.
Briefly, and for ease of reference only, the criteria for MET are set out in summarised form below:
V krátkosti a len na informatívne účely sú kritériá THZ zhrnuté takto:
business decisions and costs are made in response to market signals, and without significant State interference;
rozhodnutia firiem sa prijímajú a náklady sa vytvárajú v reakcii na trhové signály a bez podstatného vplyvu štátu;
there are no significant distortions carried over from former non-market-economy system;
nevyskytujú sa žiadne závažné deformácie, ktoré sú dôsledkom bývalého systému netrhového hospodárstva;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
právna istota a stabilita sú zabezpečené zákonmi o konkurze a majetku;
As stated before, the Commission sought and verified at the premises of the exporting producer and its related company Megaman Electrical & Lighting Ltd., all information submitted in the MET applications and deemed necessary.
Ako už bolo uvedené, Komisia vyhľadala a overila všetky informácie uvedené v žiadostiach o THZ v priestoroch vyvážajúceho výrobcu a priestoroch na neho prepojenej spoločnosti Megaman Electrical & Lighting Ltd, ktoré považovala za potrebné.
The investigation revealed that the Chinese exporting producer fulfilled all of the conditions for granting MET.
Prešetrovaním sa ukázalo, že čínsky vyvážajúci výrobca splnil všetky podmienky pre poskytnutie THZ.
In order to establish normal value, it was first verified whether the total domestic sales of the exporting producer were representative in accordance with Article 2(2) of the Basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Community.
Na účely zistenia normálnej hodnoty sa najprv overovalo, či celkový domáci predaj vyvážajúceho výrobcu bol reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva.
In view of the above requirements, the investigation revealed that domestic sales of the exporting producer could not be considered representative and the normal value therefore had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, thus calculated based on the cost of production in the exporting country plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs and profits.
Prešetrovanie odhalilo vzhľadom na uvedené požiadavky skutočnosť, že domáci predaj vyvážajúceho výrobcu nemožno považovať za reprezentatívny, a preto sa normálna hodnota musela určiť v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia, teda vypočítať na základe výrobných nákladov vo vyvážajúcej krajine pri súčasnom primeranom zohľadnení nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov.
The normal value was accordingly established based on the exporting producer's own data for the cost of manufacturing (COM) for production destined for domestic consumption.
Normálna hodnota bola stanovená zodpovedajúcim spôsobom na základe vlastných údajov vyvážajúceho výrobcu týkajúcich sa výrobných nákladov (VN) na výrobu určenú na domácu spotrebu.
Conversely, the amount for selling general and administrative expenses (SGA) and profits could not be established in accordance with the chapeau of Article 2(6) of the Basic Regulation on actual data pertaining to production and sales in the ordinary course of trade of the product concerned.
Naopak, výška nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov nemohla byť stanovená podľa článku 2 ods. 6 základného nariadenia na základe skutočných údajov týkajúcich sa výroby a predaja príslušného výrobku pri bežnom obchodovaní.
It was examined whether SGA and profit could be established in accordance with Article 2(6)(a) and (b).
Skúmalo sa, či je možné stanoviť náklady na predaj, všeobecné a administratívne náklady a zisky v súlade s článkom 2 ods. 6 písm. a) a b).
However, since no other exporter were investigated in this review the methodology in Article 2(6)(a) namely the weighted average of the actual amounts of other exporters could not be used.
Keďže sa však v tomto preskúmaní neprešetroval prípad žiadneho ďalšieho vývozcu, nemohla byť použitá metodika stanovená v článku 2 ods. 6 písm. a), konkrétne vážený priemer skutočnej výšky nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov ostatných vývozcov.
Similarly, the methodology in Article 2(6)(b) was not appropriate since there were no sales in the domestic market of products belonging to the same category.
Podobne metodika stanovená v článku 2 ods. 6 písm. b) nebola vyhovujúca, pretože sa na domácom trhu nepredávali žiadne výrobky patriace do tej istej kategórie.
Consequently, the Commission calculated a weighted average using the SGA expenses and profit rates from two cooperating exporting producers in the analogue country used in the expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and that had domestic sales in the ordinary course of trade.
V dôsledku toho Komisia vypočítala vážený priemer na základe úrovne nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v analogickej krajine použitých v prešetrení pred uplynutím platnosti uskutočnenom v zmysle článku 11 ods. 2 základného nariadenia, ktorí uskutočňovali domáci predaj pri bežnom obchodovaní.
The SGA expenses and profit average rates found in these cooperating South Korean exporting producers were added to the cost of manufacturing incurred by the exporting producer in question with regard to the exported types as stipulated by Article 2(3) of the basic Regulation.
Úrovne nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov, ktoré sa zistili u týchto spolupracujúcich juhokórejských vyvážajúcich výrobcov, sa pripočítali k výrobným nákladom, ktoré vznikli príslušnému vyvážajúcemu výrobcovi v súvislosti s vyvážanými druhmi, ako sa stanovuje v článku 2 ods. 3 základného nariadenia.
The exporting producer made export sales to the Community both directly to independent customers and via related importers in a third country and the Community.
Vyvážajúci výrobca realizoval vývozný predaj do Spoločenstva priamo nezávislým zákazníkom, ako aj prostredníctvom prepojených dovozcov v tretej krajine a v Spoločenstve.
In cases where sales were made via a related importer or trader, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
V prípadoch, keď sa predaj uskutočnil prostredníctvom prepojeného dovozcu alebo obchodníka, vývozná cena sa určila na základe maloobchodných cien tohto prepojeného dovozcu účtovaných nezávislým zákazníkom.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
V súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa vykonali úpravy na zohľadnenie všetkých nákladov vynaložených medzi dovozom a ďalším predajom vrátane nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov a primeraného ziskového rozpätia.
The appropriate profit margin was established on the basis of information provided by unrelated cooperating traders/importers operating on the Community market.
Primerané ziskové rozpätie sa stanovilo na základe informácií, ktoré poskytli neprepojení spolupracujúci obchodníci/dovozcovia pôsobiaci na trhu Spoločenstva.
For the investigated exporting producer, allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Pre prešetrovaného vyvážajúceho výrobcu tam, kde to bolo uplatniteľné a odôvodnené, sa prihliadalo vo forme úprav na rozdiely v dopravných nákladoch, nákladoch na prepravné po mori a na poistenie, manipulačných, nakladacích poplatkoch a dodatočných nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch, nákladoch súvisiacich so zárukami a províziami.
Interest rates used for credit purposes
Úrokové sadzby použité na úverové účely
With regard to the credit cost allowance, the exporting producer claims that the deposit rate instead of the credit rate should be used on the grounds that, the company having sufficient liquidity, its credit costs are limited to the interest earnings not perceived on its bank deposit account.
V súvislosti s úpravou úverových nákladov vyvážajúci výrobca tvrdí, že by mala byť namiesto úverovej sadzby použitá vkladová úroková sadzba na základe skutočnosti, že spoločnosť disponuje dostatočnou likviditou a jej úverové náklady sa obmedzujú na úrokové výnosy, ktoré v dôsledku toho neplynú na jej vkladový účet v banke.
Following the practice consistently applied by the Community institutions, it was not found appropriate to base the calculation of the credit cost allowance on the deposit rate on the grounds that these constitute opportunity costs as compared to actual costs.
Vzhľadom na postupy dôsledne uplatňované inštitúciami Spoločenstva sa nepovažovalo za primerané založiť výpočet úpravy úverových nákladov na vkladovej úrokovej sadzbe z toho dôvodu, že úrokové výnosy môžu byť zdrojom pre alternatívne náklady, nie skutočné náklady.
In this context it is noted that the interest customers would have to pay in case of payment delays suggest that the company determined such interests on the basis of credit rates rather than deposit rates.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že úroky z omeškania, ktoré by museli zákazníci zaplatiť, určovala príslušná spoločnosť na základe úverových, nie vkladových úrokových sadzieb.
This comparison showed the existence of a dumping margin below de minimis for the exporting producer that exported to the Community in the RIP.
Pri tomto porovnaní sa v prípade vyvážajúceho výrobcu vyvážajúceho do Spoločenstva počas obdobia revízneho prešetrovania preukázala existencia dumpingového rozpätia pod hranicou de minimis.
On this basis, it was concluded that, the circumstances with regard to dumping on the basis on which measures were established for the company in the original investigation has not changed.
Na tomto základe sa dospelo k záveru, že okolnosti, pokiaľ ide o dumping, ktoré viedli v pôvodnom prešetrovaní k stanoveniu opatrení pre spoločnosť, sa nezmenili.
The partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation should therefore be terminated.
Preto by sa malo čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia ukončiť.
Based on the above considerations, the partial interim review concerning Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd should be terminated without any amendment to Regulation (EC) No 1205/2007.
Čiastočné predbežné preskúmanie týkajúce sa spoločnosti Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd by sa malo vzhľadom na uvedené úvahy bez akejkoľvek zmeny a doplnenia nariadenia (ES) č. 1205/2007 ukončiť.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on which basis the Commission proposed to terminate this proceeding.
Zainteresované strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých Komisia navrhla ukončiť toto konanie.
Views made known were then examined but were not such as alter the above conclusions,
Predložené stanoviská sa potom preskúmali, ale neboli takého charakteru, aby zmenili uvedené závery,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of integrated electronic compact fluorescent discharge lamps manufactured by Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd and originating in the People's Republic of China, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated without any amendment to Regulation (EC) No 1205/2007.
Týmto sa bez akejkoľvek zmeny a doplnenia nariadenia (ES) č. 1205/2007 ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek vyrobených spoločnosťou Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré sa začalo v zmysle článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96.
OJ L 244, 7.9.2006, p. 1.
Ú. v. EÚ L 244, 7.9.2006, s. 1.
OJ L 272, 17.10.2007, p. 1.
Ú. v. EÚ L 272, 17.10.2007, s. 1.
Council Regulation (EC) No 1420/2007
Nariadenie Rady (ES) č. 1420/2007
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silico-manganese originating in the People's Republic of China and Kazakhstan and terminating the proceeding on imports of silico-manganese originating in Ukraine
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz silikomangánu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Kazachstane a ukončuje sa konanie týkajúce sa dovozu silikomangánu s pôvodom na Ukrajine
Having regard to the proposal submitted by the Commission, after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh, ktorý predložila Komisia po konzultácii s poradným výborom,
On 6 September 2006, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of silico-manganese (including ferro-silico-manganese) (SiMn) originating in the People's Republic of China (PRC), Kazakhstan and Ukraine (the countries concerned).
Komisia 6. septembra 2006 podľa článku 5 základného nariadenia formou oznámenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] oznámila začatie antidumpingového konania v súvislosti s dovozom silikomangánu (ďalej len „SiMn“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), Kazachstane a na Ukrajine (ďalej len „príslušné krajiny“) do Spoločenstva.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 24 July 2006 by the Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (EUROALLIAGES) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Community production of SiMn (the complainant producers).
Toto konanie sa začalo na základe podnetu z 24. júla 2006, ktorý predložil Kontaktný výbor odvetvia na výrobu ferozliatin [Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (EUROALLIAGES)] (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí majú významný podiel, v tomto prípade viac než 50 %, na celkovej výrobe SiMn v Spoločenstve (ďalej len „výrobcovia, ktorí sú navrhovateľmi“).
The complaint contained prima facie evidence of dumping of SiMn originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Podnet obsahoval prima facie dôkaz o dumpingu SiMn s pôvodom v príslušných krajinách a o súvisiacej značnej ujme, ktorá sa považovala za dostatočnú na odôvodnenie začatia konania.
One interested party claimed that the Commission should have initiated this proceeding also against imports originating in India.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že Komisia mala začať toto konanie aj proti dovozu s pôvodom v Indii.
At the time of the initiation of the current proceeding, however, the Commission did not have sufficient evidence of injurious dumping at its disposal that would have justified the initiation of a proceeding against imports originating in India in line with the requirements of Article 5(2) of the basic Regulation.
V období začatia tohto konania však Komisia nemala k dispozícii dostatok dôkazov o poškodzujúcom dumpingu, ktoré by boli dôvodom na začatie konania proti dovozu s pôvodom v Indii, v súlade s požiadavkami článku 5 ods. 2 základného nariadenia.
The Commission officially advised the complainant, the complainant producers and other known Community producers, exporting producers in the countries concerned, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned and the representatives of the exporting countries concerned, of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, výrobcov, ktorí sú navrhovateľmi, a ostatných známych výrobcov zo Spoločenstva, vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách, dovozcov/obchodníkov a ich združenia, dodávateľov a používateľov, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a zástupcov príslušných vyvážajúcich krajín o začatí konania.
In order to allow exporting producers in the PRC and in Kazakhstan to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned as well as to the authorities of the PRC and Kazakhstan.
S cieľom umožniť vyvážajúcim výrobcom v ČĽR a v Kazachstane, aby v prípade záujmu predložili žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“), zaslala Komisia formuláre žiadosti vyvážajúcim výrobcom, o ktorých vedela, že sa ich konanie týka, ako aj orgánom ČĽR a Kazachstanu.
Four exporting producer groups in the PRC and one exporting producer in Kazakhstan claimed MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Štyri skupiny vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a jeden vyvážajúci výrobca v Kazachstane požiadali o THZ podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia alebo o IP v prípade, že by sa prešetrovaním zistilo, že nespĺňali podmienky udelenia THZ.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and importers in the Community, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne vysoký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve Komisia v oznámení o začatí konania počítala pri stanovení dumpingu a ujmy s využitím výberu vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC and Community importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period of 1 July 2005 to 30 June 2006.
Na to, aby Komisia bola schopná rozhodnúť, či je metóda výberu vzoriek potrebná, a ak áno, vybrať vzorku, boli všetci vyvážajúci výrobcovia v ČĽR a dovozcovia Spoločenstva vyzvaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli v súlade s oznámením o začatí konanie základné informácie o svojej činnosti súvisiacej s príslušným výrobkom počas obdobia od 1. júla 2005 do 30. júna 2006.