natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the fact that the state's exposure under the PPAs was not known on the date of accession and that the state remained liable after accession is demonstrated by the following circumstances.
Konkrétne, nasledujúce fakty svedčia o tom, že miera účasti štátu v rámci DZ nebola v deň pristúpenia známa, a teda že účasť štátu trvala naďalej aj po pristúpení.
First, the energy prices at which the power generators sell the electricity to PSE were not laid down in the individual PPAs.
Po prvé, ceny energie, za ktoré výrobcovia predávajú spoločnosti PSE elektrickú energiu, neboli v jednotlivých DZ stanovené.
The prices are the result of calculations made using a formula comprising a series of parameters that fluctuate in an unforeseeable way.
Ceny sú výsledkom výpočtov podľa vzorca, ktorý obsahuje celý rad ukazovateľov, ktoré podliehajú nepredvídateľným výkyvom.
For instance, these formulas include parameters such as the Consumer Price indexes in Poland or in the USA, oil or coal prices on world markets, average wages in Poland or the USD/PLN exchange rate.
V týchto vzorcoch sa napríklad používajú také ukazovatele, ako indexy cien tovarov a služieb v Poľsku alebo v USA, ceny ropy alebo uhlia na svetových trhoch, priemerná mzda v Poľsku alebo výmenný kurz PLN a USD.
Obviously, fluctuations in all these parameters are not conditioned solely by events that took place before accession.
Zmeny všetkých týchto ukazovateľov samozrejme nezávisia len od udalostí, ktoré nastali pred pristúpením.
Price calculations and sometimes the formulas themselves change continuously by virtue of a series of annexes to the PPAs, adopted, in some cases, on an annual or even more frequent basis.
Výpočty cien, a niekedy aj samotné vzorce, podliehajú sústavným zmenám v dôsledku celého radu dodatkov pridávaných k DZ, v niektorých prípadoch aj každý rok alebo i častejšie.
Against this background, the Commission takes the view that the existence of the price-setting formula does not constitute a sufficient cap on the state's economic exposure.
Komisia sa na základe toho domnieva, že existencia vzorca na stanovenie ceny nie je dostatočným faktorom, ktorý by obmedzoval mieru hospodárskej účasti štátu.
The very existence of a number of evolving parameters in the formula makes it impossible to determine the potential level of the state's exposure with sufficient precision.
Už samotná skutočnosť, že vzorec tvorí množstvo variabilných ukazovateľov, neumožňuje dostatočne presne stanoviť potenciálnu mieru účasti štátu.
Furthermore, unlike classic guarantees, PPAs cover the beneficiaries' operating costs.
Navyše na rozdiel od klasickej záruky DZ zahŕňajú prevádzkové náklady príjemcov.
They provide for the continuous purchase of a guaranteed quantity of electricity by PSE and for permanent payment of the variable or fixed operating costs as per the price formulas indicated.
Stanovujú nepretržitý nákup zaručeného množstva energie spoločnosťou PSE a trvalé pokrytie fixných alebo variabilných prevádzkových nákladov podľa cenových vzorcov, ktoré obsahujú.
The Commission has also taken into account the fact that, in view of the significant number of parameters which the price formulas comprise, it cannot be excluded that the aid recipient could itself influence the final price (by way of certain operating cost elements, e.g. employees' and managers' pay).
Komisia berie do úvahy aj skutočnosť, že vzhľadom na veľký počet ukazovateľov zahrnutých v cenových vzorcoch nie je možné vylúčiť, že samotný príjemca pomoci môže ovplyvňovať konečnú cenu (prostredníctvom niektorých prvkov prevádzkových nákladov, ako napr. platov zamestnancov a riadiacich pracovníkov).
As a subsidiary argument, PSE's financial exposure under the PPAs is very much contingent on demand.
Ako pomocný argument možno uviesť, že finančná účasť spoločnosti PSE, vyplývajúca z DZ, závisí vo veľkej miere aj od dopytu.
It is equivalent to the difference between the purchase price under the PPAs and the revenue PSE can generate by selling the electricity to end-users.
Rovná sa rozdielu medzi kúpnou cenou podľa DZ a príjmami, aké môže PSE získať z predaja elektrickej energie koncovým odberateľom.
The price at which PSE sells its electricity to end-users cannot be predicted.
Ceny, za ktoré PSE predá svoju elektrickú energiu koncovým odberateľom, nemožno predpovedať.
The price of electricity sold on the captive market is set by the state on an annual basis, whereas on the free market prices fluctuate in an unforeseeable way.
Cenu elektrickej energie predávanej na monopolnom trhu určuje každý rok štát, avšak na voľnom trhu sa tieto ceny nepredvídateľne menia.
This increases the unpredictability of the state's exposure under PPAs.
Tento faktor zvyšuje ešte viac nepredvídateľnosť účasti štátu v rámci DZ.
Therefore PSE's payments to the power generators after accession are not the mere disbursement of tranches within an overall fixed cap established before accession.
Preto platby spoločnosti PSE v prospech výrobcov po pristúpení nepredstavujú obvyklé prerozdelenie už priznaných čiastok z celkového balíka poskytnutého pred pristúpením.
Moreover, the PPAs had been revised by subsequent annexes on several occasions since the date on which the initial contracts were signed.
Od podpísania pôvodných zmlúv sa DZ navyše viackrát menili v dôsledku ďalších dodatkov.
The Commission notes that — in the relevant cases — when the assessment of the compatibility of measures with the common market is drawn up, due account should be taken of aid awarded before the Member State joined the European Union and applicable after accession.
Komisia poznamenáva, že – v príslušných prípadoch – sa pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení so spoločným trhom musí zohľadniť pomoc poskytnutá pred pristúpením členského štátu k EÚ a uplatnená po pristúpení.
Status of PPAs as new aid
DZ ako nová pomoc
According to the above-mentioned provisions of the Accession Treaty, all measures which entered into force before accession and are still applicable after that date which constitute state aid and which do not fall under one of the categories listed below shall be regarded, as of accession, as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty.
V súlade s uvedenými ustanoveniami Zmluvy o pristúpení sa všetky opatrenia zavedené pred dňom pristúpenia a uplatňované aj po tomto dni, ktoré predstavujú štátnu pomoc a nepatria do žiadnej z ďalej uvedených kategórií, považujú ku dňu pristúpenia za novú pomoc v zmysle článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES.
The three categories of existing aid referred to in the Accession Treaty comprise:
Tri kategórie existujúcej pomoci uvedené v Zmluve o pristúpení:
aid measures put into effect in Poland before 10 December 1994.
Opatrenia pomoci zavedené pred 10. decembrom 1994
With the exception of one PPA with the generator Turów S.A. the PPAs were signed after 10 December 1994, and as such do not constitute existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že okrem DZ s výrobcom Turów S.A., boli DZ podpísané až po 10. decembri 1994, nepredstavujú preto existujúcu pomoc v zmysle čl. 88 ods. 1 Zmluvy o ES.
aid measures which were included in the list of existing state aid measures attached to the Accession Treaty.
Opatrenia pomoci uvedené v zozname existujúcich opatrení pomoci, ktorý tvorí dodatok k Zmluve o pristúpení
Neither the scheme covering PPAs nor any of the individual PPAs were notified to the Commission with a view to inclusion in the list of existing aid schemes annexed to the Accession Treaty and nor were they included in the Appendix to Annex IV of the Accession Treaty referred to in point 1(b), Chapter 3, Annex IV, which contains a list of existing aid measures; as such, they do not constitute existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že Komisii nebola oznámená ani schéma zahŕňajúca DZ, ani žiadna jednotlivá DZ za účelom ich zahrnutia do zoznamu existujúcich opatrení pomoci priloženého k Zmluve o pristúpení a neuvádzajú sa ani v dodatku k prílohe IV k Zmluve o pristúpení, uvedenom v bode 1 písm. b) kapitole 3 prílohe IV, ktorý obsahuje zoznam existujúcich opatrení pomoci. Z tohto dôvodu nepredstavujú existujúcu pomoc v zmysle článku 88 ods. 1 Zmluvy o ES.
aid measures which prior to the date of accession had been assessed by the state aid authority in Poland and had been found to be compatible with Community law and which the Commission had not objected to because it had serious doubts regarding compatibility with the common market pursuant to the procedure laid down in the Accession Treaty, the so-called ‘interim procedure’ (cf. second paragraph, Chapter 3 of Annex IV to the Accession Treaty).
Opatrenia pomoci, ktoré boli pred dňom pristúpenia preskúmané poľským orgánom pre kontrolu štátnej pomoci a uznané za zlučiteľné s acquis a voči ktorým Komisia nevzniesla žiadnu námietku z dôvodu vážnych pochybností o súlade opatrenia so spoločným trhom podľa postupu ustanoveného v Zmluve o pristúpení, tzv. „dočasný postup“ (pozri bod 2, kapitola 3 príloha IV k Aktu o pristúpení)
As no PPAs were submitted to the Commission under the so-called interim procedure, they do not constitute existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že keďže Komisii nebola oznámená žiadna DZ v rámci tzv. dočasného postupu, DZ nepredstavujú existujúcu pomoc v zmysle článku 88 ods. 1 Zmluvy o ES.
In view of the fact that the individual PPAs do not belong to any of the categories of existing aid enumerated in the Treaty, they constitute new aid as of the date of accession.
Vzhľadom na skutočnosť, že jednotlivé DZ nepatria do žiadnej kategórie existujúcej pomoci stanovenej v Zmluve o pristúpení, ku dňu pristúpenia predstavujú novú pomoc.
The Commission notes that this categorisation is also in line with the last sentence of Article 1(b)(v) of Regulation (EC) No 659/1999.
Komisia poznamenáva, že takáto klasifikácia DZ je aj v súlade s poslednou vetou článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999.
This Article states that where measures become aid following liberalisation under Community law (in this case liberalisation of the energy market pursuant to Directive 96/92/EC, which entered into force in Poland when Poland joined the European Union), such measures are not deemed to be existing aid after the date fixed for liberalisation, i.e. they are treated as new aid.
V tomto článku sa stanovuje, že pokiaľ sa opatrenia stanú pomocou po liberalizácii činnosti podľa práva spoločenstva (v tomto prípade liberalizácie energetického trhu podľa smernice 96/92/ES, ktorá v Poľsku nadobudla platnosť dňom jeho pristúpenia k EÚ), tieto opatrenia sa nebudú považovať za existujúcu pomoc po dátume stanovenom pre liberalizáciu, čo znamená, že sa považujú za novú pomoc.
With reference to the comments by the interested parties referred to in recital 71, the Commission observes that it treats PPAs as an aid scheme for the reasons set out in recital 31.
V súvislosti s pripomienkami zainteresovaných strán uvedených v odôvodnení 71, Komisia pripomína, že z dôvodov uvedených v odôvodnení 31 považuje DZ za schému pomoci.
It also takes account of the fact that a decision by the state offering investors PPAs which guarantee their viability while the agreements remain in force is a common denominator of all PPAs.
Zohľadňuje aj skutočnosť, že spoločným menovateľom všetkých DZ je rozhodnutie štátu ponúknuť investorom dlhodobé zmluvy o predaji kapacít a elektrickej energie, zaručujúce návratnosť po dobu platnosti zmlúv.
The interested parties argue that the PPAs did not constitute state aid when they were concluded and cannot therefore not be regarded as new aid.
Zainteresované strany argumentujú, že DZ v dobe ich uzatvorenia nepredstavovali štátnu pomoc, a preto sa nemôžu považovať za novú pomoc.
They invoke the Alzetta Mauro judgment, arguing that aid awarded in a market which was initially closed to competition before its liberalisation is to be regarded as existing aid from the date of liberalisation.
Odvolávajú sa na rozsudok vo veci Alzetta Mauro, pričom tvrdia, že pomoc poskytnutá na trhu, ktorý bol pred liberalizáciou uzavretý pre hospodársku súťaž, sa musí odo dňa liberalizácie považovať za existujúcu pomoc.
Irrespective of the above, Article 1(b)(v) of Regulation (EC) No 659/1999 concerns both aid schemes and individual aid measures.
Bez ohľadu na uvedené sa článok 1 písm. b) bod v) nariadenia (ES) č. 659/1999 týka schém pomoci, ako aj individuálnych opatrení pomoci.
It has been demonstrated that all the criteria governing the existence of state aid were met on the date of Poland's accession to the EU.
Bolo dokázané, že v deň pristúpenia Poľska k EÚ boli splnené všetky kritériá existencie štátnej pomoci.
The Commission takes the view that the purpose of the state aid provisions contained in the Accession Treaty was precisely to ensure that measures which might distort competition between Member States as of the date of accession were reviewed.
Cieľom ustanovení Zmluvy o pristúpení, týkajúcich sa štátnej pomoci, bolo podľa Komisie zabezpečiť posúdenie opatrení, ktoré by mohli k dňu pristúpenia narušiť hospodársku súťaž medzi členskými štátmi.
In contrast to the accession treaties prior to 1 May 2004, the Accession Treaty signed by Poland and nine other countries is designed to restrict measures deemed to constitute existing aid to the three specific cases described above.
Na rozdiel od prístupových zmlúv spred 1. mája 2004, sa Zmluva o pristúpení, podpísaná Poľskom a deviatimi ďalšími štátmi, snaží o obmedzenie opatrení považovaných za existujúcu pomoc na tri uvedené konkrétne prípady.
The Alzetta Mauro judgment does not concern a measure caught by the Accession Treaty and cannot therefore be deemed applicable in this regard to the PPAs under assessment.
Rozsudok vo veci Alzetta Mauro sa netýka opatrenia spadajúceho do oblasti pôsobnosti Zmluvy o pristúpení, a preto ho v tejto súvislosti nemožno uplatniť na posudzované DZ.
Lastly, the Commission also takes the view that the Alzetta Mauro judgment concerns the actual situation as described in the Commission decision dated prior to the entry into force of Regulation (EC) No 659/1999.
Komisia napokon uvádza, že rozsudok vo veci Alzetta Mauro sa týka skutočnej situácie uvedenej v rozhodnutí Komisie, ktoré pochádza z doby pred dňom nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 659/1999.
Therefore, on the basis of the Accession Treaty, the Commission concludes that the PPAs constitute new aid.
Vzhľadom na uvedené a na základe ustanovení Zmluvy o pristúpení Komisia považuje DZ za novú pomoc.
Unlawful aid
Neoprávnene poskytnutá pomoc
Given that the PPAs were not notified to the Commission in accordance with the state aid procedural rules, the Commission takes the view that they constitute unlawful aid.
Vzhľadom na skutočnosť, že DZ neboli Komisii oznámené v súlade s procesnoprávnymi pravidlami v oblasti štátnej pomoci, Komisia ich považuje za neoprávnene poskytnutú pomoc.
Applicable Treaty provisions
Príslušné ustanovenia Zmluvy
The interested parties have argued that the Commission should have analysed the PPAs in the light of the interim mechanism of the Accession Treaty, together with state aid case PL 1/03.
Zainteresované strany argumentujú, že Komisia mala analyzovať DZ v kontexte dočasného mechanizmu ustanoveného v Zmluve o pristúpení v spojitosti so štátnou pomocou č. PL 1/03.
The Commission rejects this assertion.
Komisia s týmto tvrdením nesúhlasí.
Under the Accession Treaty's interim mechanism the Commission's powers were limited to endorsing or objecting to decisions taken by the competition authorities in the accession countries concerning measures had been put into effect and were still applicable after accession.
V rámci dočasného mechanizmu ustanoveného v Zmluve o pristúpení sa právomoci Komisie obmedzili na potvrdenie rozhodnutia úradov pre ochranu hospodárskej súťaže v pristupujúcich krajinách týkajúceho sa opatrení, ktoré boli zavedené a ktoré sa po pristúpení naďalej uplatňujú, alebo na vznesenie námietok voči tomuto rozhodnutiu.
Case PL 1/03 concerned a decision by the Polish competition authority on the draft law on state compensation for the termination of PPAs.
Vec PL 1/03 sa týkala rozhodnutia poľského úradu pre ochranu hospodárskej súťaže o návrhu zákona o kompenzáciách štátu za vypovedanie DZ.
It did not cover aid within PPAs themselves and the Polish authorities did not give notification of PPAs under the interim procedure; nor did the relevant decision of the Office for Competition and Consumer Protection cover individual PPAs.
Netýkala sa pomoci poskytovanej v rámci samotných DZ, poľské orgány neoznámili DZ v rámci dočasného postupu a rozhodnutie úradu UOKIK (úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a spotrebiteľov) nezahŕňalo individuálne DZ.
The Commission did not have powers to decide unilaterally to extend the scope of the case on the basis of the interim procedure.
Komisia nedisponovala právomocami, ktoré by jej umožňovali samostatne rozhodnúť o rozšírení rozsahu pôsobnosti danej veci na základe dočasného postupu.
In addition, even if the Commission had had powers to extend the scope of the case unilaterally, this would not have been possible in this particular instance because the law reviewed under the interim procedure provided for the mandatory termination of all PPAs before Poland acceded to the EU.
Aj keby Komisia mohla samostatne rozšíriť rozsah pôsobnosti podobných prípadov, v predmetnom prípade by to nebolo možné, pretože zákon posudzovaný v rámci dočasného postupu ustanovoval povinnosť vypovedať všetky DZ pred pristúpením Poľska k EÚ.
Since the Commission review could only address state aid issues still applicable after accession, the PPAs could not have been included within its scope.
Keďže predmetom posúdenia Komisie mohli byť iba otázky týkajúce sa štátnej pomoci uplatňovanej naďalej po pristúpení, Komisia nemohla DZ zahrnúť do svojej analýzy.
As regards the other bilateral treaties or the Energy Charter, the Commission notes that they do not prohibit the termination of such contracts but recommend appropriate compensation which does not alter the state aid nature of PPAs.
Pokiaľ ide o iné bilaterálne zmluvy alebo Energetickú chartu, Komisia poznamenáva, že nebránia vypovedaniu takýchto zmlúv, ale odporúčajú primeranú kompenzáciu, ktorá DZ nezbavuje charakteru štátnej pomoci.
The purpose of these treaties is to ensure a balance between the objectives of liberalisation and the obligation to maintain investments.
Cieľom týchto zmlúv je zabezpečiť rovnováhu medzi cieľmi liberalizácie a záväzkom udržania investície.
With regard to the interested parties' comments on deprivation of rights, the Commission takes the view that if the PPAs were to constitute unlawful and incompatible state aid, they would be illegal.
Pokiaľ ide o pripomienky zainteresovaných strán v súvislosti so zbavením práv, Komisia sa domnieva, že keby DZ predstavovali neoprávnene poskytnutú pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom, boli by nelegálne.
Article 87(1) of the EC Treaty provides for the general prohibition of state aid within the Community.
V článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa ustanovuje všeobecný zákaz poskytovania štátnej pomoci na území Spoločenstva.
Articles 87(2) and 87(3) of the EC Treaty provide for exemptions to the general rule that such aid is incompatible with the common market as stated in Article 87(1).
V článku 87 ods. 2 a 3 Zmluvy o ES sa ustanovujú výnimky zo všeobecnej zásady, že takáto pomoc je nezlučiteľná so spoločným trhom, ako je stanovené v článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because this measure does not have a social character, has not been awarded to individual consumers, is not designed to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and has not been awarded to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of that country.
Výnimky stanovené v článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES sa neuplatňujú na predmetný prípad, pretože dané opatrenie nie je sociálnej povahy ani nebolo poskytnuté jednotlivým spotrebiteľom, jeho cieľom nie je náhrada škody spôsobenej prírodnými katastrofami ani mimoriadnymi udalosťami, ani sa neposkytuje hospodárstvu určitých oblastí Spolkovej republiky Nemecko, v dôsledku rozdelenia tohto štátu.
Further exemptions are laid out in Article 87(3) of the EC Treaty.
Ďalšie výnimky sú stanovené v článku 87 ods. 3 Zmluvy o ES.
Article 87(3)(a) states that ‘aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment’ may be declared compatible with the common market.
V článku 87 ods. 3 písm. a) sa uvádza, že za zlučiteľnú so spoločným trhom možno považovať „pomoc na podporu hospodárskeho rozvoja oblastí s mimoriadne nízkou životnou úrovňou alebo s mimoriadne vysokou nezamestnanosťou“.
Most if not all of Poland can be regarded as such an area.
Za takúto oblasť možno považovať väčšinu, ak nie celé územie Poľska.
The Commission has adopted guidelines for the assessment of such aid.
Komisia prijala usmernenia na posúdenie takejto pomoci.
When Poland acceded to the EU the guidelines on national regional aid (the Regional Guidelines) were in force.
V čase pristúpenia Poľska k EÚ boli v platnosti Usmernenia o národnej regionálnej pomoci (ďalej označované ako „regionálne usmernenia“).
These guidelines also governed the assessment of regional aid in the light of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Tieto usmernenia upravovali aj posudzovanie regionálnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
Under the Regional Guidelines, state aid could in principle be authorised only for investment costs.
V súlade s regionálnymi usmerneniami mohla byť povolená len štátna pomoc na pokrytie investičných nákladov.
Operating aid was normally prohibited (point 4.15 of the Regional Guidelines), but could exceptionally be authorised in specific regions provided it was limited in time, and progressively reduced.
Prevádzková pomoc bola v princípe zakázaná (bod 4.15 regionálnych usmernení), avšak mohla byť výnimočne povolená pre špecifické regióny pod podmienkou, že bola časovo obmedzená a postupne znižovaná.
The aid cannot be regarded as investment aid.
Pomoc sa nemôže považovať za investičnú pomoc.
Investment aid is defined using a list of potential eligible costs which are indicated in points 4.5 and 4.6 of the Regional Guidelines.
Investičná pomoc bola definovaná na základe zoznamu možných oprávnených nákladov, definovaných v bode 4.5 a 3.6. regionálnych usmernení.
Payments under the PPAs clearly cover other costs as well.
Platby vykonané na základe DZ evidentne pokrývajú aj iné náklady.
The most striking example is that PPAs guarantee the fuel costs associated with operating the power plants.
Najevidentnejším prípadom je záruka pokrytia nákladov na palivo potrebné na činnosť elektrárne.
Staff costs are also covered by the PPAs.
V DZ sa ustanovuje aj pokrytie nákladov na zamestnancov.
Clearly, these costs are not eligible for investment aid.
Tieto náklady samozrejme nemožno zahrnúť do zoznamu nákladov oprávnených na investičnú pomoc.
On the contrary, they correspond to the operator's current expenses and must as such be included in operating costs as defined in point 4.15 of the Regional Guidelines.
Naopak, zodpovedajú bežným výdavkom prevádzkovateľa, a preto sa musia zahrnúť do prevádzkových nákladov definovaných v bode 4.14 regionálnych usmernení.
Aid awarded under the PPAs is not subject to a reasonable time framework.
Pre pomoc poskytovanú na základe DZ nebol stanovený žiaden primeraný časový rámec.
PPAs are concluded for very long periods, similar to the expected lifetime of a typical power plant.
DZ boli uzatvorené na veľmi dlhú dobu, ktorá zodpovedá približne očakávanej životnosti bežnej elektrárne.
Furthermore, PPAs do not include any provisions for a gradual reduction in the amount of aid.
DZ okrem toho neobsahujú žiadne ustanovenia týkajúce sa postupného znižovania výšky pomoci.