natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this requirement under the present Decision, applies to the use of lycopene as a novel food ingredient and not to the use of lycopene as a food colour, that falls within the scope of Council Directive 89/107/EEC of 21 December 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning food additives authorised for use in foodstuffs intended for human consumption [2].
Táto požiadavka predloženého rozhodnutia sa však vzťahuje na použitie lykopénu ako novej zložky potravín, a nie na použitie lykopénu ako potravinárskeho farbiva, ktoré patrí do rozsahu pôsobnosti smernice Rady 89/107/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa potravinárskych prídavných látok povolených na použitie v potravinách určených na ľudskú spotrebu [2].
On the basis of the scientific assessment, it is established that the synthetic lycopene complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Na základe vedeckého posúdenia sa zistilo, že syntetický lykopén spĺňa kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97.
Synthetic lycopene, hereinafter called the product, as specified in Annex I may be placed on the market in the Community as a novel food ingredient to be used in the foods listed in Annex II.
Syntetický lykopén, ďalej len „výrobok“, uvedený v prílohe I sa môže umiestniť na trh v Spoločenstve ako nová zložka potravín na používanie v potravinách uvedených v prílohe II.
The company DSM Nutritional Products Ltd shall establish a monitoring programme accompanying the marketing of the product.
Spoločnosť DSM Nutritional Products Ltd. vypracúva monitorovací program sprevádzajúci uvedenie výrobku na trh.
In the light of new information and a report of EFSA, at the latest in the year 2014 the use of lycopene as an ingredient to foods shall be reviewed.
Použitie lykopénu ako zložky potravín sa preskúma na základe nových informácií a správy EFSA najneskôr v roku 2014.
This Decision is addressed to DSM Nutritional Products Ltd, Wurmis 576, CH – 4363 Kaiseraugst, Switzerland
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti DSM Nutritional Products Ltd., Wurmis 576, CH-4363 Kaiseraugst, Švajčiarsko
number 502-65-8 (all trans lycopene)
Číslo CAS 502-65-8 (všetky trans-izoméry lykopénu)
Fruit/vegetable juice-based drinks (including concentrates)
Nápoje na báze ovocných/zeleninových štiav (vrátane koncentrátov)
Drinks intended to meet the expenditure of intense muscular effort especially for sportsmen
Nápoje určené na krytie výdaja energie pri intenzívnej svalovej námahe, najmä pre športovcov
Foods intended for use in energy-restricted diets for weight reduction
Potraviny určené na použitie pri nízkoenergetických diétach na zníženie telesnej hmotnosti
Breakfast cereals
Cereálie na prípravu raňajok
Fats and dressings
Tuky a dresingy
Soups other than tomato soups
Iné polievky ako rajčiakové
Bread (including crispy breads)
Chlieb (vrátane chrumkavého chleba)
In accordance with the particular nutritional requirements
V súlade so špecifickými nutričnými požiadavkami
Post launch monitoring of synthetic lycopene
Monitorovanie po zavedení syntetického lykopénu
Quantities of synthetic lycopene provided by DSM Nutritional Products Ltd. to their customers for the production of final food products to be placed on the market in the European Union.
Množstvá syntetického lykopénu dodávané spoločnosťou DSM Nutritional Products Ltd. jej zákazníkom na výrobu finálnych potravinárskych výrobkov, ktoré sa majú umiestniť na trh v Európskej únii.
For the first time on 31 October 2010 for the reporting period 1 July 2009 to 30 June 2010; and then with the same yearly reporting period for the following two years.
Prvýkrát dňa 31. októbra 2010 za oznamovacie obdobie od 1. júla 2009 do 30. júna 2010 a potom s rovnakým ročným oznamovacím obdobím v nasledujúcich dvoch rokoch.
Where appropriate and available to DSM Nutritional Products Ltd. also the same information on intakes of lycopene used as food colour should be reported.
Mali by sa oznamovať aj rovnaké informácie o príjmoch lykopénu použitého ako potravinárske farbivo, ak je to vhodné a spoločnosť DSM Nutritional Products Ltd. ich má k dispozícii.
Where available, DSM Nutritional Products Ltd. shall provide new scientific information for a reconsideration of the maximum safe intake levels of lycopene.
Spoločnosť DSM Nutritional Products Ltd. poskytuje nové vedecké informácie na opätovné zváženie najvyšších bezpečných množstiev príjmu lykopénu, ak sú k dispozícii.
Based on the collected and reported information above, DSM Nutritional Products Ltd. shall carry out an updated intake assessment.
Na základe zozbieraných a oznámených informácií uvedených v predchádzajúcom texte vykonáva spoločnosť DSM Nutritional Products Ltd. aktualizované posúdenie príjmu.
(notified under document number C(2009) 3517)
[oznámené pod číslom K(2009) 3517]
Having regard to Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community [1], and in particular Article 3(c) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES z 24. septembra 1998, ktorým sa v Spoločenstve zriaďuje sieť na epidemiologický dohľad a kontrolu prenosných ochorení [1], a najmä na jeho článok 3 písm. c),
According to point 2.1 of Annex I to Commission Decision 2000/96/EC of 22 December 1999 on the communicable diseases to be progressively covered by the Community network under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council [2], ‘diseases preventable by vaccination’, including ‘influenza’, are covered by epidemiological surveillance in the Community network pursuant to Decision No 2119/98/EC.
Podľa bodu 2.1 prílohy I k rozhodnutiu Komisie 2000/96/ES z 22. decembra 1999 o prenosných chorobách, ktoré majú byť postupne zahrnuté do siete Spoločenstva na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES [2], spadajú „choroby, ktorým sa dá predísť očkovaním“, medzi ktoré patrí aj „chrípka“, pod epidemiologický dohľad v rámci siete Spoločenstva v zmysle rozhodnutia č. 2119/98/ES.
According to Article 2 of Commission Decision 2002/253/EC of 19 March 2002 laying down case definitions for reporting communicable diseases to the Community network under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council [3], the case definitions laid down in Annex to that Decision should be updated to the extent necessary on the basis of the latest scientific data.
Podľa článku 2 rozhodnutia Komisie 2002/253/ES z 19. marca 2002, ktorým sa stanovujú definície ochorení pre oznamovanie prenosných chorôb do siete Spoločenstva na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES [3], by sa mali definície prípadov ochorení stanovených v prílohe k danému rozhodnutiu aktualizovať v potrebnom rozsahu na základe najnovších vedeckých údajov.
Several cases of a novel influenza virus have been reported in North America and more recently in several Member States.
V Severnej Amerike a nedávno aj v niektorých členských štátoch bolo hlásených niekoľko prípadov ochorení na nový vírus chrípky.
This virus is one of the multiple forms that can take the disease ‘influenza’, listed in Annex I to Decision 2000/96/EC.
Uvedený vírus je jednou z mnohých foriem prejavu „chrípky“ uvedených v prílohe I k rozhodnutiu 2000/96/ES.
However, given that this new virus poses a risk of a pandemic influenza and requires an immediate coordination between the Community and the national competent authorities, it is necessary to provide for a specific case definition differentiating it from the more general case definition of influenza, that will enable the national competent authorities to communicate relevant information to the Community network pursuant to Article 4 of Decision No 2119/98/EC.
Avšak za predpokladu, že tento vírus predstavuje riziko pandemickej chrípky a vyžaduje si okamžitú koordináciu medzi Spoločenstvom a príslušnými vnútroštátnymi orgánmi, je potrebné zaviesť osobitnú definíciu prípadu ochorenia, ktorá umožní príslušným vnútroštátnym orgánom oznamovanie relevantných informácií v rámci siete Spoločenstva podľa článku 4 rozhodnutia č. 2119/98/ES.
In accordance with Article 9 of the Regulation (EC) No 851/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 establishing a European Centre for disease prevention and control [4] (ECDC), the ECDC provided, at the request of the Commission, a technical document on the case definition for this communicable disease assisting the Commission and Member States in the development of intervention strategies in the field of surveillance and response.
V súlade s článkom 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa zriaďuje Európske Centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb [4] (ECDC), poskytlo ECDC na žiadosť Komisie technickú dokumentáciu týkajúcu sa definície prípadu ochorenia tejto prenosnej choroby, ktorá pomôže Komisii a členským štátom pri tvorbe stratégií intervencie v oblasti dohľadu a reakcie.
The case definitions listed in the Annex to Decision 2002/253/EC should be updated on the basis of this contribution.
Definície prípadov ochorení uvedené v prílohe k rozhodnutiu 2002/253/ES by sa mali na základe uvedenej dokumentácie aktualizovať.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 7 of Decision No 2119/98/EC,
Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru podľa článku 7 rozhodnutia č. 2119/98/ES,
The Annex to Decision 2002/253/EC is completed by the additional case definition contained in the Annex to the present Decision.
Do prílohy k rozhodnutiu 2002/253/ES sa dopĺňa dodatočná definícia prípadu ochorenia uvedená v prílohe k predloženému rozhodnutiu.
The following wording is inserted in the Annex to Decision 2002/253/EC:
Do prílohy k rozhodnutiu 2002/253/ES sa vkladá tento text:
‘NOVEL INFLUENZA VIRUS A(H1N1) (THE SO-CALLED SWINE INFLUENZA VIRUS A(H1N1) AND MEXICAN INFLUENZA VIRUS)Clinical criteria
„NOVÝ VÍRUS CHRÍPKY A(H1N1) [TZV. VÍRUS PRASAČEJ CHRÍPKY A(H1N1) A VÍRUS MEXICKEJ CHRÍPKY]Klinické kritériá
Any person with one of the following three:
Akákoľvek osoba s jedným z týchto príznakov:
fever > 38 °C AND signs and symptoms of acute respiratory infection,
horúčka > 38 °C A príznaky a symptómy akútnej infekcie dýchacieho systému,
pneumonia (severe respiratory illness),
pneumónia (závažné respiračné ochorenie),
death from an unexplained acute respiratory illness.
smrť spôsobená nevysvetliteľným akútnym respiračným ochorením.
At least one of the following tests:
Aspoň jeden z týchto testov:
viral culture (requiring BSL 3 facilities),
kultivácia vírusu (potrebné sú BSL 3 laboratóriá),
four-fold rise in novel influenza virus A(H1N1) specific neutralising antibodies (implies the need for paired sera, from acute phase illness and then at convalescent stage 10-14 days later minimum).
osobitné neutralizujúce protilátky pre štvornásobný nárast nového vírusu chrípky A(H1N1) (potrebné sú párové vzorky séra, z akútnej fázy ochorenia a potom v štádiu rekonvalescencie najmenej o 10 až 14 dní neskôr).
At least one of the following three in the seven days before disease onset:
Aspoň jeden z týchto troch prípadov 7 dní pred vypuknutím choroby:
a person who was a close contact to a confirmed case of novel influenza A(H1N1) virus infection while the case was ill,
osoba, ktorá bola v blízkom kontakte s potvrdeným prípadom infekcie novým vírusom chrípky A(H1N1), kým bol tento prípad chorý,
a person who has travelled to an area where sustained human-to-human transmission of novel influenza A(H1N1) is documented,
osoba, ktorá cestovala do oblasti, v ktorej je zaznamenaný trvalý prenos nového vírusu chrípky A(H1N1) z človeka na človeka,
a person working in a laboratory where samples of the novel influenza A(H1N1) virus are tested.
osoba, ktorá pracuje v laboratóriu, v ktorom sa testuje nový vírus chrípky A(H1N1).
Case under investigation
Prípad v štádiu vyšetrovania
Any person meeting the clinical and epidemiological criteria.
Akákoľvek osoba, ktorá zodpovedá klinickým a epidemiologickým kritériám
Probable case
Možný prípad
Any person meeting the clinical AND epidemiological criteria AND with a laboratory result showing positive influenza A infection of an unsubtypable type.
Akákoľvek osoba, ktorá zodpovedá klinickým A epidemiologickým kritériám A laboratórnym výsledkom, ktoré potvrdzujú pozitívne infikovanie chrípkou typu A bez subtypov.
Confirmed case
Potvrdený prípad
Any person meeting the laboratory criteria for confirmation.
Akákoľvek osoba, ktorá zodpovedá laboratórnym kritériám pre potvrdenie.
The name will be changed in line with the definition provided by the World Health Organisation.’.
Názov sa zmení podľa definície Svetovej zdravotníckej organizácie.“.
on the measure (C 33/07 (ex N 339/06 and N 729/06)) which Germany is planning to implement through the IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH
o opatrení C 33/07 (ex N 339/06 a N 729/06), ktoré Nemecko plánuje zaviesť prostredníctvom holdingovej spoločnosti IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH
(notified under document number C(2008) 5581)
[oznámené pod číslom K(2008) 5581]
By letter dated 30 May 2006, received by the Commission on the same day, the German authorities notified the Commission under Article 88(3) of the EC Treaty of the first part of the measure, which the Commission registered as State aid case N 339/06.
Listom z 30. mája 2006, ktorý Komisia zaevidovala v ten istý deň, nemecké orgány na základe článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES notifikovali Komisii prvú časť opatrenia, ktoré Komisia evidovala ako štátnu pomoc N 339/06.
By letter dated 22 June 2006, the Commission requested additional information.
Listom z 22. júna 2006 Komisia požiadala o dodatočné informácie.
By letter dated 9 November 2006, received by the Commission on the same day, the German authorities notified the second part of the measure, which the Commission registered as State aid case N 729/06.
Listom z 9. novembra 2006, ktorý Komisia zaevidovala v ten istý deň, nemecké orgány notifikovali Komisii druhú časť opatrenia, ktorú Komisia zaevidovala ako štátnu pomoc N 729/06.
Owing to the overlap between the two notifications (N 339/06 and N 729/06), in a letter dated 6 December 2006 the Commission proposed to merge the cases and treat all correspondence as being relating to both, and also asked for additional information relating to both cases.
Keďže sa predmet obidvoch notifikácií (N 339/06 a N 729/06) prekrýval, navrhla Komisia listom zo 6. decembra 2006, aby sa obidve veci spojili, a aby sa s celou korešpondenciou zaobchádzalo tak, akoby sa týkala obidvoch vecí, a požiadala o dodatočné informácie pre obidve veci.
The German authorities replied by letter dated 23 January 2007.
Nemecko odpovedalo listom z 23. januára 2007.
The Commission requested further information on 28 February 2007.
Komisia požiadala 28. februára 2007 o ďalšie informácie.
Following an extension of the deadline, the German authorities replied by letter dated 29 June 2007.
Po predĺžení lehoty nemecké orgány odpovedali listom z 29. júna 2007.
By letter dated 30 August 2007, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid (hereinafter the opening decision).
Komisia listom z 30. augusta 2007 oznámila Nemecku svoje rozhodnutie začať konanie v súvislosti so štátnou pomocou podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“).
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [2].
Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
The Commission called on the German authorities and interested parties to submit their comments.
Komisia vyzvala nemecké orgány a zainteresované strany, aby predložili pripomienky.
The Commission requested further information by letter dated 18 April 2008 and by e-mails dated 28 April 2008 and 11 June 2008.
Komisia požiadala listom z 18. apríla 2008 a e-mailom z 28. apríla 2008 a z 11. júna 2008 o ďalšie informácie.
The German authorities submitted additional information by letter dated 5 June 2008 and e-mail dated 13 June 2008.
Nemecké orgány poskytli dodatočné informácie listom z 5. júna 2008 a e-mailom z 13. júna 2008.
The IBG Fund is a public venture capital fund, established and funded by the Land of Saxony-Anhalt.
Fond IBG je štátny fond rizikového kapitálu zriadený a financovaný spolkovou krajinou Sasko-Anhaltsko.
The objective of the IBG Fund is to provide risk capital to technology-oriented innovative SMEs in Saxony-Anhalt in their early and growth stages of development.
Cieľom fondu IBG je poskytovať rizikový kapitál malým a stredným podnikom orientovaným na technologické inovácie v Sasku-Anhaltsku, ktoré sa nachádzajú v počiatočnej a rastovej fáze svojho rozvoja.
Saxony-Anhalt is a region eligible for assistance under Article 87(3)(a) EC Treaty [3].
Sasko-Anhaltsko je podporovaná oblasť v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES [3].
Since 1 July 2007, the IBG Fund has been managed by the management company Goodvent Beteiligungsmanagement GmbH & Co. KG (hereinafter the Fund manager), selected in an open and non-discriminatory public tender procedure.
Fond IBG je od 1. júla 2007 spravovaný správcovskou spoločnosťou GOODVENT Beteiligungsmanagement GmbH & Co. KG (ďalej len „správca fondu“), ktorá bola vybraná na základe nediskriminačnej verejnej súťaže.
The IBG Fund provides the following investments:
Fond IBG poskytuje tieto investície:
ordinary equity holdings of up to EUR 1,5 million per SME per 12-month period, with at least 30 % of the funding being provided by private independent investors on the same terms as the IBG Fund;
otvorené účasti do 1,5 miliónov EUR na malý a stredný podnik ročne, pričom najmenej 30 % prostriedkov poskytujú súkromní, nezávislí investori za podmienok, ktoré zodpovedajú podmienkam fondu IBG;
ordinary equity holdings (offene Beteiligungen) of up to EUR 10 million per SME, including conversion options, such as convertible bonds (Wandelanleihen) and bonds with warrants (Optionsanleihen), effected with private investors in equal amounts, on the same terms and with the same risks (pari passu);
otvorené účasti do 10 miliónov EUR na malý a stredný podnik vrátane konverzných opcií, ako sú konvertibilné obligácie (Wandelanleihen)a opčné obligácie (Optionsanleihen), ktoré sa realizujú v rovnakej výške, za rovnakých podmienok a s rovnakým rizikom (pari passu) ako v prípade súkromných investorov;
silent participations (stille Beteiligungen) (hereinafter IBG Fund silent participations) of up to EUR 5 million per enterprise, effected by the IBG Fund on its own, independently of private investors, and held for up to 10 years;
účasti tichého spoločníka (ďalej len „účasti tichého spoločníka fondu IBG“) do 5 miliónov EUR na podnik, ktoré realizuje fond IBG samostatne, nezávisle od súkromných investorov, a to na obdobie až 10 rokov;
conversion of existing IBG Fund silent participations into ordinary equity holdings effected pari passu with private investors.
konverzia už existujúcich účastí tichého spoločníka fondu IBG na otvorené účasti, ktorá sa realizuje pari passu so súkromnými investormi.
In respect of the ordinary equity holdings and the conversion measures, the Commission concluded in the opening decision that there was no State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty either to the investors [4] or to the IBG Fund management [5].
Komisia v súvislosti s otvorenými účasťami a opatreniami na konverziu v rozhodnutí o začatí konania konštatovala, že v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES neexistuje štátna pomoc v prospech investorov [4] alebo správy fondu IBG [5].
There might be State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to the IBG Fund [6] or to the target enterprises.
Existencia štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES v prospech fondu IBG [6] alebo cieľového podniku sa nedala vylúčiť.
However, the Commission found the measure to be in line with the Community guidelines on State aid to promote risk capital investments in small and medium-sized enterprises [7] (hereinafter the guidelines) and compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Komisia však prišla k záveru, že opatrenie je v súlade s usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli pre malé a stredné podniky [7] (ďalej len „usmernenia“) a je zlučiteľné so spoločným trhom podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
In the opening decision, the IBG Fund silent participations were assessed separately, because the German authorities considered them to be debt instruments in line with market conditions, which thus did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, while the Commission had doubts as to whether in economic terms they should be classified as debt instruments or as equity instruments.
Účasti tichého spoločníka fondu IBG boli osobitne preskúmané v rozhodnutí o začatí konania, keďže podľa názoru Nemecka išlo o dlhové nástroje v súlade s podmienkami trhu, a teda nie o štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, zatiaľ čo Komisia mala pochybnosti, či sa mali účasti tichého spoločníka fondu IBG z ekonomického hľadiska zaradiť do dlhových nástrojov alebo do nástrojov vlastného kapitálu.
The Commission initiated the formal investigation procedure on the issue of whether the IBG Fund silent participations should, in economic terms, be classified as debt instruments, as claimed by the German authorities, or as equity instruments.
Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania s cieľom objasniť, či sa mali účasti tichého spoločníka fondu IBG z ekonomického hľadiska zaradiť do dlhových nástrojov – v súlade s názorom Nemecka – alebo do nástrojov vlastného kapitálu.
If the IBG Fund silent participations did qualify as debt instruments, the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8] (hereinafter the 1997 notice), which is to be used as an indicator of the market rate, would have to be applied to determine whether they entailed State aid to the target enterprises within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty [9].
V prípade, že by pri účastiach tichého spoločníka fondu IBG išlo skutočne o dlhové nástroje, bolo pre vyriešenie otázky, či obsahovali štátnu pomoc v prospech cieľového podniku v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, rozhodujúcim oznámenie Komisie o metóde na zistenie referenčnej a diskontnej sadzby [8] (ďalej len „oznámenie z roku 1997“), ktorá sa má použiť ako hodnota tržnej sadzby [9].
In its opening decision, the Commission considered that, if the IBG Fund silent participations were classifiable as debt instruments, they would not constitute an advantage to the recipient companies within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty as they would be in line with market conditions according to the 1997 notice.
Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania vyjadrila názor, že účasti tichého spoločníka fondu IBF, pokiaľ boli považované za dlhové nástroje, neposkytovali podnikom prijímajúcim pomoc žiadnu výhodu v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, keďže podľa oznámenia z roku 1997 boli v súlade s podmienkami trhu.
On the other hand, if the IBG Fund silent participations were classifiable as equity, State aid to the target enterprises could not be ruled out, as the measure might be addressing a market failure in the venture capital market.
Ak by sa však účasti tichého spoločníka fondu IBG považovali za vlastný kapitál, nedala by sa vylúčiť existencia štátnej pomoci v prospech cieľového podniku, keďže opatrenie by možno zabránilo zlyhaniu trhu rizikového kapitálu.