natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 10(2) of Joint Action 2005/889/CFSP the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 25 of the Treaty, to take appropriate decisions for the purpose of exercising political control over and directing strategically the EUBAM Rafah Mission, and in particular to appoint a Head of Mission.
Podľa článku 10 ods. 2 jednotnej akcie 2005/889/SZBP je PBV v súlade s článkom 25 zmluvy poverený prijímať príslušné rozhodnutia na účely vykonávania politickej kontroly a strategického riadenia EUBAM v Rafahu, a najmä rozhodnutie o vymenovaní veliteľa misie.
The Secretary-General/High Representative has proposed the appointment of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of the EUBAM Rafah Mission,
Generálny tajomník/vysoký predstaviteľ navrhol vymenovať za veliteľa EUBAM v Rafahu pána Alaina FAUGERASA,
Mr Alain FAUGERAS is hereby appointed Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah).
Pán Alain FAUGERAS sa vymenúva za veliteľa pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EUBAM v Rafahu).
It shall apply from 25 November 2008 until 24 November 2009.
Uplatňuje sa od 25. novembra 2008 do 24. novembra 2009.
Done at Brussels, 11 November 2008.
V Bruseli 11. novembra 2008
of 30 July 2008
z 30. júla 2008
concerning a draft Decree from the Czech Republic laying down requirements for food supplements and the enrichment of foodstuffs
o návrhu vyhlášky Českej republiky, ktorou sa stanovujú požiadavky na potravinové doplnky a obohacovanie potravín
(notified under document number C(2008) 3963)
[oznámené pod číslom K(2008) 3963]
Having regard to Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods [1], and in particular Articles 11(2)(b) and 12 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 z 20. decembra 2006 o pridávaní vitamínov a minerálov a niektorých ďalších látok do potravín [1], a najmä na jeho článok 11 ods. 2 písm. b) a článok 12,
Regulation (EC) No 1925/2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods, in the absence of Community provision, provides for the notification and the assessment of national new provisions concerning, inter alia, the prohibition or restriction on the use of certain other substances in the manufacture of specified foods.
V nariadení (ES) č. 1925/2006 o pridávaní vitamínov a minerálov a niektorých ďalších látok do potravín sa ustanovuje, že pokiaľ neexistuje ustanovenie Spoločenstva, nové vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa okrem iného zákazu alebo obmedzenia používania určitých ďalších látok pri výrobe určitých potravín podliehajú oznamovaniu a posudzovaniu.
In accordance with the procedure provided for in Article 12 read in conjunction with Article 11(2)(b) of Regulation (EC) No 1925/2006, the Czech authorities notified the Commission on 30 November 2007 of a draft Decree laying down requirements for food supplements and the enrichment of foodstuffs, and in particular Articles 2(3) and 4 as well as the Annexes 4 and 5 thereto.
V súlade s postupom ustanoveným v článku 12 v spojení s článkom 11 ods. 2 písm. b) nariadenia (ES) č. 1925/2006 české orgány 30. novembra 2007 oznámili Komisii návrh vyhlášky, ktorou sa stanovujú požiadavky na potravinové doplnky a obohacovanie potravín, a najmä jej článok 2 ods. 3 a článok 4, ako aj prílohy 4 a 5.
Article 2(3) of the draft Decree establishes by means of Annex 4 thereto a list of other substances in the sense of Article 2(2) of Regulation (EC) No 1925/2006, as well as the respective conditions under which these substances may be used in the manufacture of food supplements.
V článku 2 ods. 3 návrhu vyhlášky sa prostredníctvom jej prílohy 4 ustanovuje zoznam ďalších látok v zmysle článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1925/2006, ako aj jednotlivé podmienky, za ktorých sa tieto látky môžu používať pri výrobe potravinových doplnkov.
Articles 2(3) and 4 of the draft Decree establish by means of Annex 5 thereto a list of plants and other substances that are prohibited in the manufacture of food supplements and foodstuffs in general.
V článku 2 ods. 3 a článku 4 návrhu vyhlášky sa prostredníctvom jej prílohy 5 ustanovuje zoznam rastlín a ďalších látok, ktoré sú pri výrobe potravinových doplnkov a potravín vo všeobecnosti zakázané.
In accordance with the provisions of Article 12(2) of Regulation (EC) No 1925/2006, the Commission consulted the other Member States via the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
V súlade s ustanoveniami článku 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1925/2006 sa Komisia poradila s ostatnými členskými štátmi prostredníctvom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.
The draft Decree, as it currently stands, does not indicate why the substances contained in Annex 4 have to comply with the thresholds thereof based on public health reasons.
V návrhu vyhlášky v jej súčasnom znení sa neuvádza, prečo látky uvedené v prílohe 4 musia z dôvodov verejného zdravia spĺňať hraničné hodnoty z uvedenej prílohy.
In the absence of harmonised Community legislation, Member States retain their competence to regulate the production and marketing of goods in their territory without prejudice to the Articles 28 and 30 of the EC Treaty.
Pokiaľ neexistujú harmonizované právne predpisy Spoločenstva, členské štáty si zachovávajú právomoc regulovať výrobu a uvádzanie tovaru na trh na svojom území bez toho, aby by boli dotknuté články 28 a 30 Zmluvy o ES.
In particular, Article 2(3) of the draft Decree read in conjunction with Annex 4 thereto appears to suggest that substances other than those listed therein are not permitted to be used in the manufacture of food supplements.
Najmä z článku 2 ods. 3 návrhu vyhlášky v spojení s jej prílohou 4 sa zdá, že všetky látky okrem látok uvedených v tejto prílohe nie sú na použitie pri výrobe potravinových doplnkov povolené.
Even if were demonstrated that Annex 4 is justified on the basis of public health reasons, the draft decree does not indicate how products, lawfully produced and/or marketed in other Member States that do not comply with the requirements laid down in Articles 2(3) and 4 thereof will be treated.
Aj keby sa preukázalo, že príloha 4 je odôvodnená v záujme verejného zdravia, v návrhu vyhlášky sa neuvádza, ako sa bude nakladať s výrobkami zákonne vyrobenými a/alebo uvádzanými na trh v iných členských štátoch, ktoré nespĺňajú požiadavky ustanovené v jej článku 2 ods. 3 a článku 4.
The draft Decree does not contain any provision ensuring the free movement of food supplements lawfully produced and/or marketed in other Member States which contain substances that are included in Annex 4 thereto but not in accordance with the conditions laid down therein, or substances other than those included in Annex 4 thereto either in the form of a mutual recognition clause or in the form of an approval procedure enabling economic operators to have such substances included on the national list of authorised substances.
Návrh vyhlášky neobsahuje žiadne ustanovenia, ktorými sa zabezpečuje voľný pohyb potravinových doplnkov zákonne vyrobených a/alebo uvádzaných na trh v iných členských štátoch, ktoré obsahujú látky uvedené v prílohe 4 bez toho, aby sa dodržali v nej ustanovené podmienky, alebo obsahujú iné látky, ako látky uvedené v prílohe 4, buď vo forme doložky o vzájomnom uznávaní, alebo vo forme schvaľovacieho postupu, ktorým hospodárskym subjektom umožní zahrnutie takýchto látok do vnútroštátnych zoznamov povolených látok.
Pursuant to Articles 2(3) and 4 of the notified Decree read in conjunction with Annex 5 thereto, food supplements and foodstuffs in general shall contain no narcotic or psychotropic substances, nor precursors of Category 1, nor any other substance demonstrated to have a toxic, genotoxic, teratogenic, hallucinogenic, narcotic or other unfavourable effects on the human body, nor any of the substances contained in Annex 5 thereto.
Podľa článku 2 ods. 3 a článku 4 predloženej vyhlášky v spojení s jej prílohou 5 potravinové doplnky a potraviny vo všeobecnosti nesmú obsahovať žiadne narkotické a psychotropné látky, ani prekurzory kategórie 1, ani žiadnu inú látku s preukázanými toxickými, genotoxickými, teratogénnymi, halucinogénnymi, narkotickými alebo inými nepriaznivými účinkami na ľudský organizmus, ani obsahovať žiadnu z látok uvedených v prílohe 5.
The prohibition of certain other substances for the manufacture of food supplements and foodstuffs in general may be justified on grounds of the protection of health and life of humans within the meaning of Article 30 EC Treaty.
Zákaz určitých ďalších látok na výrobu potravinových doplnkov a potravín vo všeobecnosti sa môže odôvodniť na základe ochrany ľudského zdravia a života v zmysle článku 30 Zmluvy o ES.
Since the latter article provides for an exception, to be interpreted strictly, to the rule of free movement of goods within the Community, it is for the national authorities which invoke it to show in each case, in the light of national nutritional habits and in the light of the results of international scientific research, that their rules are necessary to give effective protection to the interests referred to in that provision and, in particular, that the marketing of the products in question poses a real risk to public health.
Keďže sa v uvedenom článku ustanovuje výnimka z pravidla voľného pohybu tovaru v rámci Spoločenstva, ktorá sa má vykladať reštriktívne, pri každom prípade je povinnosťou vnútroštátnych orgánov, ktoré sa na ňu odvolávajú, aby na základe domácich stravovacích návykov a na základe medzinárodného vedeckého výskumu preukázali, že ich pravidlá sú nevyhnutné na poskytnutie účinnej ochrany záujmov uvedených v spomenutom ustanovení, a najmä skutočnosť, že uvádzanie predmetných výrobkov na trh predstavuje reálne riziko pre verejné zdravie.
The Czech authorities have not provided any evidence that would justify the establishment of a list containing prohibited substances to be used in the manufacture of food supplements and foodstuffs in general.
České orgány nepredložili žiadne dôkazy, ktorými by sa mohlo zdôvodniť ustanovenie zoznamu látok, ktorých použitie je pri výrobe potravinových doplnkov a potravín vo všeobecnosti zakázané.
Even if such evidence were provided, the draft Decree does not contain any provision ensuring the free movement of food supplements and foodstuffs in general lawfully produced and/or marketed in other Member States which contain substances not permitted thereby.
Aj keby takéto dôkazy predložili, návrh vyhlášky neobsahuje žiadne ustanovenie, ktorým sa zabezpečuje voľný pohyb potravinových doplnkov a potravín vo všeobecnosti zákonne vyrobených alebo uvedených na trh v iných členských štátoch s obsahom látok, ktoré sa v návrhu vyhlášky nepovoľujú.
Therefore, the draft Decree fails to provide adequate guarantees that the rights of the economic operators deriving from Articles 28 and 30 of the EC Treaty.
Z tohto dôvodu sa v návrhu vyhlášky neposkytujú dostatočné záruky, pokiaľ ide o práva hospodárskych subjektov vyplývajúce z článkov 28 a 30 Zmluvy o ES.
In light of these observations, the Commission has delivered a negative opinion pursuant to Article 12(3) of Regulation (EC) No 1925/2006.
Na základe týchto zistení Komisia vydala negatívne stanovisko v súlade s článkom 12 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1925/2006.
The Czech authorities should accordingly be requested not to adopt the draft Decree in question and modify it in accordance with Articles 28 and 30 of the EC Treaty taking into account the observations of the Commission in its negative opinion.
V dôsledku toho by sa od českých orgánov malo žiadať, aby návrh vyhlášky neprijali a upravili ju v súlade s článkami 28 a 30 Zmluvy o ES, pričom zohľadnia pripomienky Komisie uvedené v jej negatívnom stanovisku.
The Czech Republic is required to refrain from adopting its draft Decree laying down requirements for food supplements and the enrichment of foodstuffs, unless it is amended in accordance with Paragraph 2.
Od Českej republiky sa vyžaduje, aby neprijala svoj návrh vyhlášky, ktorou sa stanovujú požiadavky na potravinové doplnky a obohacovanie potravín, pokiaľ nebude zmenená a doplnená v súlade s odsekom 2.
The Czech Republic is required to amend the draft Decree at issue in order to include a clear reference as to the treatment of products which do not comply with the requirements of the notified draft, but are lawfully produced and/or marketed in other EU Member States, Turkey or EEA States.
Od Českej republiky sa vyžaduje, aby zmenila a doplnila návrh vyhlášky tak, aby sa do nej jasne zahrnulo, ako nakladať s produktmi, ktoré nespĺňajú požiadavky oznámeného návrhu, ale sú zákonne vyrobené a/alebo uvádzané na trh v iných členských štátoch EÚ, Turecku alebo štátoch EHP.
concerning the non-inclusion of chlorate in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
o nezaradení chlorečnanu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku
(notified under document number C(2008) 6587)
[oznámené pod číslom K(2008) 6587]
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
V článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS sa ustanovuje, že členský štát môže počas 12 rokov od oznámenia uvedenej smernice povoliť umiestnenie prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich účinné látky, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k uvedenej smernici a ktoré sú už na trhu dva roky od dátumu jej oznámenia, na trh, zatiaľ čo uvedené látky sa postupne preskúmajú v rámci pracovného programu.
That list includes chlorate.
Tento zoznam zahŕňa chlorečnan.
For chlorate the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Účinky chlorečnanu na ľudské zdravie a životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami nariadení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 na rad použití, ktoré navrhol oznamovateľ.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Týmito nariadeniami sa tiež vymenúvajú spravodajské členské štáty, ktoré musia v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 451/2000 predložiť príslušné hodnotiace správy a odporúčania Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA).
For chlorate the rapporteur Member State was France and all relevant information was submitted on 26 July 2007.
Pokiaľ ide o chlorečnan, spravodajským štátom bolo Francúzsko a všetky príslušné informácie boli predložené 26. júla 2007.
The Commission examined chlorate in accordance with Article 11a of Regulation (EC) No 1490/2002.
Komisia preskúmala chlorečnan v súlade s článkom 11a nariadenia (ES) č. 1490/2002.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 July 2008 in the format of the Commission review report.
Návrh správy o tejto látke preskúmali členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a dokončili ho 11. júla 2008 vo forme revíznej správy Komisie.
During the examination of this active substance by the Committee, it was concluded, taking into account comments received from Member States, that there are clear indications that it may be expected that it has harmful effects on human health, in particular taking into consideration the unacceptable exposure to operators taking into account the proposed provisional AOEL.
Výbor počas skúmania tejto účinnej látky dospel s ohľadom na pripomienky členských štátov k záveru, že existujú jasné náznaky, podľa ktorých sa dá očakávať, že táto látka má škodlivé účinky na ľudské zdravie, a najmä na jej operátorov, obzvlášť ak sa berie do úvahy neprijateľné vystavenie operátorov vzhľadom na navrhnutú predbežnú AOEL (prijateľnú úroveň vystavenia operátora).
In addition, information was insufficient to establish a definitive AOEL and to assess the leaching of a relevant metabolite to groundwater.
Informácie navyše nestačili na stanovenie definitívnej AOEL a na posúdenie presakovania príslušného metabolitu do podzemnej vody.
Moreover, other concerns which were identified by the rapporteur Member States in its assessment report are included in the review report for the substance.
Okrem toho sú v revíznej správe o tejto látke zahrnuté aj iné obavy, ktoré uviedli spravodajské členské štáty vo svojej hodnotiacej správe.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of chlorate and on its intention or not to further support the substance.
Komisia vyzvala oznamovateľa, aby predložil svoje pripomienky k výsledkom preskúmania chlorečnanu a aby sa vyjadril k tomu, či má alebo nemá v úmysle túto látku ďalej podporovať.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing chlorate satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Napriek argumentom, ktoré prezentoval oznamovateľ, však nebolo možné dané obavy odstrániť a z posúdení vykonaných na základe informácií, ktoré sa predložili, nevyplýva, že za navrhovaných podmienok použitia možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom chlorečnanu vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Chlorate should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Chlorečnan by sa preto nemal zaradiť do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing chlorate are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Mali by sa prijať opatrenia na zabezpečenie odňatia platných povolení na prípravky na ochranu rastlín s obsahom chlorečnanu do stanovenej lehoty a na zabezpečenie toho, že tieto povolenia sa nebudú obnovovať a že sa na takéto výrobky nebudú vydávať nové povolenia.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing chlorate should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing chlorate remain available for 18 months from the adoption of this Decision.
Akákoľvek dodatočná lehota, ktorú udelí členský štát na likvidáciu, skladovanie, umiestnenie na trh a použitie existujúcich zásob prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich chlorečnan, by sa mala obmedziť na dvanásť mesiacov, aby sa mohli existujúce zásoby využiť ešte aj v nasledujúcom vegetačnom období. Tým sa zabezpečí, aby prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlorečnan boli dostupné 18 mesiacov po prijatí tohto rozhodnutia.
This Decision does not prejudice the submission of an application for chlorate in accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [4], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Toto rozhodnutie neovplyvňuje predkladanie žiadostí týkajúcich sa chlorečnanu v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS a nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre posúdenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I [4], s cieľom jeho možného zaradenia do prílohy I.
Chlorate shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Chlorečnan sa nezaraďuje ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
authorisations for plant protection products containing chlorate are withdrawn by 10 May 2009;
boli povolenia pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlorečnan odňaté do 10. mája 2009;
no authorisations for plant protection products containing chlorate are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia neboli udelené ani obnovené žiadne povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlorečnan.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 10 May 2010 at the latest.
Akákoľvek dodatočná lehota poskytnutá členskými štátmi v súlade s ustanoveniami článku 4 ods. 6 smernice 91/414/EHS musí byť čo najkratšia a uplynie najneskôr 10. mája 2010.
of 12 November 2008
z 12. novembra 2008
on emergency measures suspending imports from Peru of certain bivalve molluscs intended for human consumption
o núdzových opatreniach, ktorými sa pozastavuje dovoz určitých lastúrnikov určených na ľudskú spotrebu z Peru
(notified under document number C(2008) 6732)
[oznámené pod číslom K(2008) 6732]
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1)(b)(i) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín [1], a najmä na jeho článok 53 ods. 1 písm. b) bod i),
It provides for emergency measures where it is evident that food or feed imported from a third country is likely to constitute a serious risk to human health, animal health or the environment and that such a risk cannot be contained satisfactorily by means of measures taken by the Member State(s) concerned.
V súlade s ním je potrebné prijať nevyhnutné opatrenia, ak je zrejmé, že potraviny alebo krmivá dovezené z tretej krajiny pravdepodobne predstavujú závažné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo pre životné prostredie a že sa takéto riziko nedá uspokojivo zvládnuť prostredníctvom opatrení prijatých príslušným(-i) členským(-i) štátom(-mi).
An outbreak of Hepatitis A in humans has been confirmed in the Community.
V Spoločenstve sa potvrdilo ohnisko nákazy hepatitídy typu A u ľudí.
The origin of the disease has been identified to be the consumption of certain bivalve molluscs imported from Peru that were contaminated with the hepatitis A virus (HAV).
Zistilo sa, že zdrojom nákazy je konzumácia určitých lastúrnikov dovezených z Peru, ktoré boli kontaminované vírusom hepatitídy typu A.
The contaminated bivalve molluscs are Donax clams (Donax spp) and the origin of the contamination is most likely a viral contamination of the water of the production areas.
Kontaminované sú lastúrniky druhu Donax (Donax spp) a pôvodom kontaminácie je s najväčšou pravdepodobnosťou vírusová kontaminácia vody v oblastiach produkcie.