natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 3a(3), first and second indents of Decision 90/424/EEC lay down rules on the percentage of the costs incurred by the Member State that may be covered by the Community’s financial contribution.
V článku 3a ods. 3 prvej a druhej zarážke rozhodnutia 90/424/EHS sa ustanovujú pravidlá týkajúce sa percentuálneho podielu nákladov vzniknutých členským štátom, ktoré sa môžu hradiť v rámci finančného príspevku Spoločenstva.
Denmark has fully complied with its technical and administrative obligations as set out in Article 3(3) of Decision 90/424/EEC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Dánsko v plnej miere splnilo svoje technické a administratívne povinnosti stanovené v článku 3 ods. 3 rozhodnutia 90/424/EHS a v článku 6 nariadenia (ES) č. 349/2005.
On 13 May 2008 and 1 July 2008, Denmark submitted an estimate of the costs incurred in taking measures to eradicate avian influenza.
Dňa 13. mája 2008 a 1. júla 2008 Dánsko predložilo odhad nákladov vzniknutých v súvislosti s prijímaním opatrení zameraných na eradikáciu vtáčej chrípky.
Financial contribution from the Community to Denmark
Finančný príspevok Spoločenstva pre Dánsko
A financial contribution from the Community may be granted to Denmark towards the costs incurred by that Member State in taking measures pursuant to Article 3a(2) and (3) of Decision 90/424/EEC, to combat avian influenza in 2008.
Dánsku môže byť udelený finančný príspevok Spoločenstva na pokrytie nákladov vzniknutých tomuto členskému štátu v súvislosti s prijímaním opatrení uvedených v článku 3a ods. 2 a 3 rozhodnutia 90/424/EHS na boj proti vtáčej chrípke v roku 2008.
Outbreaks of avian influenza occurred in Denmark in 2008.
V roku 2008 sa v Dánsku vyskytli ohniská vtáčej chrípky.
Denmark took measures, in accordance with Directive 2005/94/EC to combat those outbreaks.
Dánsko prijalo opatrenia na boj proti týmto ohniskám v súlade so smernicou 2005/94/ES.
of 19 February 2009
z 19. februára 2009
extending the period of application of the measures in Decision 2002/148/EC concluding consultations with Zimbabwe under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement
o predĺžení obdobia uplatňovania opatrení stanovených v rozhodnutí 2002/148/ES o ukončení porád so Zimbabwe podľa článku 96 Dohody o partnerstve AKT – ES
Having regard to the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 [1] and revised in Luxembourg on 25 June 2005 [2],
so zreteľom na Dohodu o partnerstve AKT – ES podpísanú v Cotonou 23. júna 2000 [1] a revidovanú v Luxemburgu 25. júna 2005 [2],
Having regard to the Internal Agreement between the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [3], and in particular Article 3 thereof,
so zreteľom na internú dohodu zástupcov vlád členských štátov, ktorí sa stretli na zasadnutí Rady, o opatreniach, ktoré sa majú prijať, a postupoch, ktoré sa majú dodržiavať pri vykonávaní Dohody o partnerstve AKT – ES [3], a najmä na jej článok 3,
By Council Decision 2002/148/EC [4], the consultations with the Republic of Zimbabwe under Article 96(2)(c) of the ACP-EC Partnership Agreement were concluded and appropriate measures, as specified in the Annex to that Decision, were taken.
Rozhodnutím Rady 2002/148/ES [4] boli ukončené porady so Zimbabwianskou republikou podľa článku 96 ods. 2 písm. c) Dohody o partnerstve AKT – ES a boli prijaté primerané opatrenia uvedené v prílohe k uvedenému rozhodnutiu.
By Decision 2008/158/EC [5], the application of the measures referred to in Article 2 of Decision 2002/148/EC, which had been extended until 20 February 2004 by Article 1 of Decision 2003/112/EC [6], until 20 February 2005 by Article 1 of Decision 2004/157/EC [7], until 20 February 2006 by Article 1 of Decision 2005/139/EC [8], until 20 February 2007 by Article 1 of Decision 2006/114/EC [9] and until 18 February 2008 by Article 1 of Decision 2007/127/EC [10], was extended for a further period of 12 months until 20 February 2009.
Rozhodnutím 2008/158/ES [5] bolo uplatňovanie opatrení uvedených v článku 2 rozhodnutia 2002/148/ES, ktoré bolo predĺžené do 20. februára 2004 článkom 1 rozhodnutia 2003/112/ES [6], do 20. februára 2005 článkom 1 rozhodnutia 2004/157/ES [7], do 20. februára 2006 článkom 1 rozhodnutia 2005/139/ES [8], do 20. februára 2007 článkom 1 rozhodnutia 2006/114/ES [9] a do 18. februára 2008 článkom 1 rozhodnutia 2007/127/ES [10], predĺžené na ďalšie obdobie 12 mesiacov, do 20. februára 2009.
Done at Brussels, 19 February 2009.
V Bruseli 19. februára 2009
OJ L 51, 26.2.2008, p. 19.
Ú. v. EÚ L 51, 26.2.2008, s. 19.
OJ L 53, 22.2.2007, p. 23.
Ú. v. EÚ L 53, 22.2.2007, s. 23.
As essential elements of the Partnership Agreement, respect for human rights, democratic institutions and the rule of law form the basis of our relations.
Kľúčové prvky dohody o partnerstve, ktorými sú rešpektovanie ľudských práv, demokratických inštitúcií a zásad právneho štátu, tvoria základ našich vzájomných vzťahov.
By letter of 19 February 2002, the European Union informed you of its decision to conclude the consultations held under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and to take certain ‘appropriate measures’ within the meaning of Article 96(2)(c) of that Agreement.
Listom z 19. februára 2002 Vás Európska únia informovala o svojom rozhodnutí ukončiť porady prebiehajúce podľa článku 96 Dohody o partnerstve AKT – ES a prijať niektoré „primerané opatrenia“ v zmysle článku 96 ods. 2 písm. c) uvedenej dohody.
By letters of 19 February 2003, 19 February 2004, 18 February 2005, 15 February 2006, 21 February 2007 and 19 February 2008, the European Union informed you of its decisions not to revoke the ‘appropriate measures’ and to extend the period of application until 20 February 2004, 20 February 2005, 20 February 2006, 20 February 2007, 20 February 2008 and 20 February 2009 respectively.
Listami z 19. februára 2003, 19. februára 2004, 18. februára 2005, 15. februára 2006, 21. februára 2007 a 19. februára 2008 Vás Európska únia informovala o svojom rozhodnutí nezrušiť uplatňovanie „primeraných opatrení“ a o predĺžení obdobia ich uplatňovania do 20. februára 2004, 20. februára 2005, 20. februára 2006, 20. februára 2007, 20. februára 2008 a 20. februára 2009.
The European Union welcomes that, under the guidance of SADC, an agreement has been reached in Zimbabwe between the parties.
Európska únia víta, že pod vedením SADC sa dosiahla dohoda medzi stranami v Zimbabwe.
It hopes that the new government will demonstrate its commitment to reform, including with respect to the rule of law, human rights and democratisation.
Dúfa, že nová vláda preukáže svoj záväzok k reformám, a to aj v oblasti právneho štátu, ľudských práv a demokratizácie.
Nevertheless 12 months after the adoption of the latest decision on appropriate measures, the European Union considers that no significant progress has been made in the five areas referred to in the Council Decision of 18 February 2002.
Európska únia sa však domnieva, že ani dvanásť mesiacov po prijatí najnovšieho rozhodnutia o primeraných opatreniach nebol v piatich oblastiach uvedených v rozhodnutí Rady z 18. februára 2002 dosiahnutý významný pokrok.
In the light of the above, the European Union does not consider that the appropriate measures can yet be revoked and has decided to extend their period of application until 20 February 2010 pending reopening of consultations.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nepovažuje Európska únia zrušenie primeraných opatrení za možné a rozhodla sa predĺžiť obdobie ich uplatňovania do 20. februára 2010, kým sa opätovne nezačnú porady.
The European Union would once again emphasise that it is not penalising the Zimbabwean people and that it will continue its contribution to operations of a humanitarian nature and projects in direct support of the population, in particular projects in the social sectors, democratisation, respect for human rights and the rule of law, which are not affected by these measures.
Európska únia by rada opäť zdôraznila, že netrestá ľud Zimbabwe a bude aj naďalej prispievať v rámci operácií humanitárneho charakteru a projektov zameraných na priamu podporu obyvateľstva, najmä v sociálnej oblasti, oblasti demokratizácie, dodržiavania ľudských práv a zásad právneho štátu, ktorých sa tieto opatrenia nedotýkajú.
The European Union wishes to reiterate that the application of appropriate measures within the meaning of Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement is no obstacle to political dialogue as provided for in Article 8 of that Agreement.
Európska únia chce opätovne zdôrazniť, že uplatňovanie primeraných opatrení v zmysle článku 96 Dohody o partnerstve AKT – ES nie je prekážkou politického dialógu v zmysle článku 8 uvedenej dohody.
With this in mind, the European Union wishes to underline once again the importance that it attaches to future EC-Zimbabwe cooperation and to confirm its willingness to carry on the dialogue and make progress in the near future towards a situation where the resumption of full cooperation becomes possible.
V tejto súvislosti chce Európska únia ešte raz zdôrazniť dôležitosť, ktorú pripisuje budúcej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Zimbabwe a potvrdiť svoju ochotu pokračovať v dialógu a priblížiť sa v blízkej budúcnosti k situácií, keď bude možné obnovenie plnej spolupráce.
The period of application of the measures referred to in Article 2 of Decision 2002/148/EC shall be extended until 20 February 2010.
Obdobie uplatňovania opatrení uvedených v článku 2 rozhodnutia 2002/148/ES sa predlžuje do 20. februára 2010.
The measures shall be kept under constant review.
Tieto opatrenia budú neustále skúmané.
of 10 December 2008
z 10. decembra 2008
concerning State aid C 15/06 (ex N 291/2000) which France plans to implement in favour of Pilkington/Interpane
o štátnej pomoci C 15/06 (ex N 291/2000), ktorú Francúzsko zamýšľa poskytnúť v prospech Pilkington/Interpane
(notified under document number C(2008) 7799)
[oznámené pod číslom K(2008) 7799]
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1] (hereinafter called ‘the Procedural Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [1] (ďalej len „procesné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [2], a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter dated 22 May 2000, registered as received on 25 May 2000 (A/34298), France notified, in accordance with the provisions of the Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects [3] (hereinafter called ‘the 1998 MSF’), aid to two public limited companies incorporated under French law, Pilkington France SAS and Interpane Glass Coating France SAS, jointly owned by the two international glassmaking groups Interpane and Pilkington.
Listom z 22. mája 2000, zaevidovaným 25. mája 2000 (A/34298), Francúzsko v súlade s ustanoveniami multisektorálneho rámca o regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty [3] (ďalej len „rámec 1998“) notifikovalo pomoc v prospech dvoch akciových spoločností Pilkington France SAS a Interpane Glass Coating France SAS, založených podľa francúzskeho práva, ktoré spoločne vlastnia dve medzinárodné sklárske skupiny.
On 7 June 2000, the Commission requested additional information.
júna 2000 Komisia požiadala o doplňujúce informácie.
France submitted additional information by letters dated 13 June 2000, registered as received on 14 June 2000 (A/34798), 30 June 2000, registered as received on 3 July 2000 (A/35410), and 30 June 2000, registered as received on 3 July 2000 (A/35411).
Francúzsko predložilo doplňujúce informácie listom z 13. júna 2000, zaevidovaným 14. júna 2000 (A/34798), listom z 30. júna 2000, zaevidovaným 3. júla 2000 (A/35410), a listom z 30. júna 2000, zaevidovaným 3. júla 2000 (A/35411).
By Decision of 17 August 2000 [4], reference SG(2000) D/106264 (hereinafter called ‘the 2000 Decision’), the Commission approved the intensity of the aid for Pilkington/Interpane notified under the 1998 MSF.
Komisia svojím rozhodnutím zo 17. augusta 2000 [4] pod referenčným číslom SG(2000) D/106264 (ďalej len „rozhodnutie z roku 2000“) schválila intenzitu pomoci v prospech Pilkington/Interpane notifikovanú podľa rámca 1998.
Annual reports were provided by France, in cooperation with the aid recipients, on 17 October 2002, 18 August 2003 and 31 August 2004 as part of the ex-post monitoring of the proper implementation of the decisions taken under the 1998 MSF (point 6.4) and in accordance with the 2000 Decision.
V rámci následnej kontroly riadneho uplatňovania rozhodnutí prijatých na základe rámca 1998 (bod 6.4) a v súlade s rozhodnutím z roku 2000 Francúzsko v dňoch 17. októbra 2002, 18. augusta 2003 a 31. augusta 2004 zaslalo v spolupráci s podnikmi, ktoré sú príjemcami pomoci, výročné správy.
By letter dated 13 January 2005, registered as received on the same day (A/30447), and by letter dated 13 June 2005, registered as received on 14 June 2005 (A/34734), the French authorities informed the Commission that the information furnished in the notification which had resulted in the 2000 Decision was incorrect, notably as regards the calculation of the amount of the business tax exemption, and asked the Commission to amend the 2000 Decision.
Listom z 13. januára 2005, zaevidovaným v ten istý deň (A/30447), a listom z 13. júna 2005, zaevidovaným 14. júna 2005 (A/34734), francúzske orgány informovali Komisiu, že informácie poskytnuté v notifikácii, ktorá viedla k prijatiu rozhodnutia z roku 2000, boli nesprávne, najmä pokiaľ ide o výpočet sumy oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb. Zároveň požiadali Komisiu o zmenu a doplnenie rozhodnutia z roku 2000.
By letter dated 6 March 2006 (D/57979), the Commission, in accordance with Article 9 of the Procedural Regulation, invited the French authorities to submit their comments on its intention to revoke the 2000 Decision.
Listom zo 6. marca 2006 (D/57979) Komisia v súlade s článkom 9 procesného nariadenia vyzvala francúzske orgány, aby predložili svoje pripomienky týkajúce sa jej zámeru zrušiť rozhodnutie z roku 2000.
The French authorities submitted their comments by e-mail dated 16 March 2006, registered as received on 17 March 2006 (A/32057).
Francúzske orgány predložili pripomienky elektronickou poštou 16. marca 2006, zaevidovanou 17. marca 2006 (A/32057).
By letter dated 26 April 2006, the Commission informed France of its decision to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid at issue with a view to revoking its Decision of 17 August 2000 and adopting a new Decision.
Listom z 26. apríla 2006 Komisia informovala Francúzsko o svojom rozhodnutí začať konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o predmetnú pomoc s cieľom zrušiť svoje rozhodnutie zo 17. augusta 2000 a prijať nové rozhodnutie.
The Commission’s Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5].
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [5].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k uvedenej pomoci.
France submitted its comments by e-mail dated 2 June 2006.
Francúzsko predložilo pripomienky elektronickou poštou 2. júna 2006.
The Commission received no comments on the matter from interested parties.
Komisia nedostala v tejto veci pripomienky od zainteresovaných strán.
By letter dated 12 September 2007 (D/53668), the Commission requested additional information.
Listom z 12. septembra 2007 (D/53668) Komisia požiadala o doplňujúce informácie.
France submitted a partial answer by letter dated 21 December 2007 (A/40607) and supplemented that answer by e-mail dated 30 May 2008 (A/10204).
Francúzsko predložilo čiastočnú odpoveď listom z 21. decembra 2007 (A/40607) a doplnilo ju odpoveďou zaslanou elektronickou poštou 30. mája 2008 (A/10204).
By e-mails dated 16 September and 19 September 2008 (A/19328 and A/19263), France submitted new information, which was supplemented by e-mail dated 24 October 2008 (A/22746).
Elektronickou poštou zo 16. a 19. septembra 2008 (A/19328 a A/19263) Francúzsko predložilo nové informácie, ktoré boli doplnené informáciami zaslanými elektronickou poštou z 24. októbra 2008 (A/22746).
The aid recipients
Príjemcovia pomoci
The following description of the recipients reflects the situation as it existed in 2000.
Opis príjemcov uvedený ďalej sa týka situácie z roku 2000.
The companies concerned
Dotknuté spoločnosti
In its 2000 notification, France informed the Commission of its intention to grant regional investment aid to two French public limited companies (incorporated in the form of sociétés par actions simplifiées) jointly owned by two glassmaking groups, Interpane and Pilkington, and named Pilkington Glass France SAS and Interpane Glass Coating France SAS (PGF/IGCF).
Vo svojej notifikácii z roku 2000 Francúzsko oznámilo Komisii svoj zámer poskytnúť regionálnu investičnú pomoc dvom akciovým spoločnostiam založeným podľa francúzskeho práva (tzv. sociétés par actions simplifiées), ktoré spoločne vlastnia dve sklárske skupiny Interpane a Pilkington a ktorých obchodné názvy sú Pilkington Glass France SAS a Interpane Glass Coating France SAS („PGF/IGCF“).
Ownership of the joint ventures is shared unequally between the parent companies as follows (see also figure 1):
Vlastníctvo spoločných spoločností nie je rozdelené medzi materské spoločnosti rovnakým spôsobom (pozri obrázok 1):
PGF is owned 51 % by Pilkington and 49 % by Interpane,
spoločnosť PGF vlastní v rozsahu 51 % skupina Pilkington a v rozsahu 49 % skupina Interpane,
IGCF is owned 51 % by Interpane and 49 % by Pilkington.
spoločnosť IGCF vlastní v rozsahu 51 % skupina Interpane a v rozsahu 49 % skupina Pilkington.
Legal structure of the companies
Právna štruktúra spoločností
The two new State-aided companies are production joint ventures.
Obidve nové spoločnosti, ktoré sú príjemcami štátnej pomoci, sú spoločnými výrobnými podnikmi.
They will not operate autonomously in the market.
Nebudú samostatne pôsobiť na trhu.
Their sole object will be to supply the parent companies with first-stage-processed raw flat float glass either for their own use or for on-selling.
Ich činnosti sa budú zameriavať len na zásobovanie materských spoločností surovým plochým plaveným sklom, ktoré je výsledkom prvotného spracovania a ktoré je určené buď na ich vlastnú spotrebu, alebo na ďalší predaj na trhu.
The formation of the joint ventures
Založenie spoločných podnikov
The formation of the joint ventures was notified, by letter dated 7 April 2000, under Article 81 of the EC Treaty [6] with a view to obtaining individual exemption under Article 81(3) of the Treaty.
Založenie spoločných podnikov bolo notifikované listom zo 7. apríla 2000 podľa článku 81 Zmluvy o ES [6] s cieľom dosiahnuť individuálnu výnimku podľa článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES.
The notifying parties agreed to the notification being dealt with by comfort letter.
Notifikujúce strany súhlasili s tým, že notifikácia bude spracovaná listom potvrdzujúcim finančnú informáciu.
On 29 June 2000, two comfort letters were sent by the Commission to each of the notifying parties, informing them that:
Dňa 29. júna 2000 Komisia zaslala dva úradné listy každej z notifikujúcich strán, ktorými ich informovala, že:
the agreements contained restrictions of competition caught by the prohibition in Article 81(1) of the EC Treaty,
dohody obsahujú ustanovenia, ktoré obmedzujú hospodársku súťaž a na ktoré sa vzťahuje zákaz ustanovený v článku 81 ods. 1 Zmluvy o ES,
the Directorate-General for Competition considered that the notifying parties had furnished sufficient justification for its concluding that the criteria of Article 81(3) of the EC Treaty were met,
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž zastáva názor, že notifikujúce strany poskytli postačujúce odôvodnenia, z ktorých možno usúdiť, že podmienky uplatnenia článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES sú splnené,
consequently, the Directorate-General for Competition considered that it was unnecessary to close the procedure by proposing that the Commission adopt an exemption decision under Article 81(3) of the EC Treaty in accordance with the procedure laid down by the old Regulation No 17 [7].
v dôsledku toho sa Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž domnieva, že nie je potrebné uzatvoriť konanie návrhom, aby Komisia prijala rozhodnutie o výnimke na základe článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES podľa konania ustanoveného niekdajším nariadením č. 17 [7].
The comfort letters were sent following an economic analysis of the situation, which can be summed up as follows:
Spomínané listy potvrdzujúce finančnú informáciu boli zaslané po vykonaní hospodárskej analýzy situácie, ktorú možno zhrnúť takto:
the notified operation consisted in the formation of two cooperative joint ventures,
notifikovaná operácia spočíva v založení dvoch spolupracujúcich spoločných podnikov,
the notified agreements concerned:
notifikované dohody sa týkajú:
the production by the joint ventures of unprocessed or intermediate products intended for further processing into finished products by the founders or for sale by their own distribution networks;
výroby polovýrobkov alebo medziproduktov spoločných podnikov, ktoré zakladatelia spracúvajú na konečné výrobky alebo ich predávajú prostredníctvom vlastných distribučných sietí;
the exclusive supplying of the founders by the joint ventures; this agreement was ancillary to the formation of the joint ventures in so far as it could not be dissociated from the joint ventures without calling their existence into question;
výlučnej dodávky zakladateľom spoločnými podnikmi; táto dohoda má vo vzťahu k založeniu spoločných podnikov sprievodný charakter, keďže ju nemožno oddeliť od spoločných podnikov bez toho, aby sa neohrozilo ich založenie,
there was a strong presumption that the joint ventures were caught by Article 81(1) of the EC Treaty inasmuch as:
existuje vážna domnienka, že spoločné podniky patria do rozsahu pôsobnosti článku 81 ods. 1 Zmluvy o ES, pretože:
there was a likelihood of sensitive information being exchanged between them;
medzi spoločnými podnikmi pravdepodobne prebieha výmena citlivých informácií;
the cooperation between two major competitors could lead to coordination of the parties’ conduct in the highly concentrated market for coated glass;
spolupráca medzi dvoma hlavnými konkurentmi by mohla viesť ku koordinácii správania strán na vysokokoncentrovanom trhu povrchovo upraveného skla,
the Directorate-General for Competition analysed the agreements in the light of Article 81(3) of the EC Treaty and, following confirmation by the parties that clause 2 of the exclusive supply agreement had been deleted, concluded that the criteria of Article 81(3) were satisfied.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž analyzovalo dohody na základe článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES a dospelo k záveru, že po tom, ako strany potvrdili, že zrušili doložku č. 2 k dohode o výhradnej dodávke, podmienky uplatnenia článku 81 ods. 3 sú splnené.
Clause 2, the ancillary nature of which was open to question, provided that Pilkington and Interpane could at any time obtain supplies according to their requirements from different plants of the two joint ventures.
V tejto doložke, ktorej sprievodný charakter bol pochybný, sa ustanovovalo, že Pilkington a Interpane by sa mohli kedykoľvek podľa svojich potrieb zásobovať z rozličných závodov obidvoch spoločných podnikov.
The partners
Partneri
The recipient companies are co-owned by the two international glassmaking groups Interpane and Pilkington.
Podniky, ktoré sú príjemcami pomoci, patria do spoločného vlastníctva dvoch medzinárodných sklárskych skupín Interpane a Pilkington.