natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to point 2.3 of the 1997 and 2001 Guidelines, aid to investments in the processing and marketing of fishery products may be deemed to be compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable with those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 respectively and are at least as stringent and the level of the State aid does not exceed, in subsidy equivalent, the total rate of national and Community subsidies fixed in Annex IV to those Regulations.
Podľa bodu 2.3 usmernení z rokov 1997 a 2001 sa pomoc určená na investície do spracovania a uvádzania produktov rybolovu na trh môže považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom za predpokladu, že podmienky pre jej udelenie sú porovnateľné s podmienkami stanovenými v nariadení (ES) č. 3699/93 a nariadení (ES) č. 2792/1999 a sú prinajmenšom také prísne a výška štátnej pomoci vyjadrená v ekvivalente dotácie nepresiahne celkovú mieru vnútroštátnych dotácií a dotácií Spoločenstva stanovenú v prílohe IV k týmto nariadeniam.
According to both Article 11 of Regulation (EC) No 3699/93 and point 2.4 of Annex III thereto, and Article 13 of Regulation (EC) No 2792/1999 and point 2.4 of Annex III thereto, eligible investments are to relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the time of landing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
Podľa článku 11 nariadenia (ES) č. 3699/93 a bodu 2.4 prílohy III k tomuto nariadeniu a článku 13 nariadenia (ES) č. 2792/1999 a bodu 2.4 prílohy III k tomuto nariadeniu oprávnené investície sa majú týkať najmä výstavby a nadobudnutia budov a zariadenia, nadobudnutia nového vybavenia a zariadení, potrebných v čase vykládky a uvádzania produktov rybolovu a akvakultúry na trh v čase medzi vykládkou a štádiom finálneho produktu a uplatňovania nových technológií určených najmä na zlepšenie konkurencieschopnosti.
According to those provisions, investments are not be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption, with the exemption of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
Podľa týchto ustanovení investície nie sú oprávnené na pomoc, ak sa týkajú produktov rybolovu a akvakultúry určených na použitie a na spracovanie na iné účely ako na spotrebu pre ľudí, s výnimkou investícií určených výlučne na úpravu, spracovanie a marketing odpadu produktov rybolovu a akvakultúry.
The United Kingdom has confirmed that all aid granted to Shetland Fish Products Limited concerned aid for the processing and marketing of fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption.
Spojené kráľovstvo potvrdilo, že všetky granty pomoci udelenej spoločnosti Shetland Fish Products Limited sa týkali pomoci na spracovanie a uvádzanie na trh produktov rybolovu a akvakultúry určených na použitie a na spracovanie na iné účely ako na spotrebu pre ľudí.
The aid, therefore, does not comply with the provisions mentioned under Recital 22 and consequently with the conditions of the 1997 Guidelines and 2001 Guidelines and is therefore incompatible with the common market.
Pomoc preto nie je v súlade s ustanoveniami uvedenými v odôvodnení 22 a v dôsledku toho ani s podmienkami usmernení 1997 a 2001 a z toho dôvodu nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
However, the United Kingdom has stated that the grant of GBP 1592, of 3 September 1998, concerned aid for investments related to environmental improvements, which would be compatible with paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93.
Spojené kráľovstvo však uviedlo, že grant vo výške 1592 GBP z 3. septembra 1998 sa týkal pomoci určenej na investície súvisiace so zlepšením životného prostredia, ktorá by bola zlučiteľná s odsekom 2.0 písm. b) nariadenia prílohy III k nariadeniu (ES) č. 3699/93.
According to paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93, aid in the spheres referred to in Title III for physical investment intended to improve conditions of hygiene or human or animal health, to improve product quality or reduce pollution of the environments is to be eligible.
Podľa odseku 2.0 písm. b) prílohy III k nariadeniu (ES) č. 3699/93 je pomoc oprávnená v oblastiach uvedených v hlave III v prípade fyzických investícií určených na zlepšenie hygienických podmienok a zdravia ľudí a zvierat, na zlepšenie kvality produktov alebo znižovanie úrovne znečisťovania životného prostredia.
One of the spheres of Title III is ‘processing and marketing of fishery and aquaculture products’ (point 2.4 of that Title).
Jednou z oblastí hlavy III je „spracovanie a uvádzanie produktov rybolovu a akvakultúry na trh“ (bod 2.4 tejto hlavy).
Investment aid for processing and marketing, even though it concerned a company active in the processing and marketing of products not intended for human consumption, could thus indeed be regarded compatible if the investment is intended to reduce pollution of the environment.
Investičná pomoc na spracovanie a uvádzanie produktov na trh, dokonca aj keď sa týka spoločnosti, ktorá sa zaoberá spracovaním a uvádzaním produktov na trh, ktoré nie sú určené na spotrebu pre ľudí, by sa preto skutočne mohla považovať za zlučiteľnú, ak je investícia určená na zníženie znečisťovania životného prostredia.
Aid was granted to assist the re-cladding of one of the company's buildings, the purpose of which was to ‘seal’ the building and thereby reduce foul air emissions.
Pomoc bola udelená na obnovu vonkajšieho plášťa jednej z budov spoločnosti, ktorej účelom bolo „utesniť“ budovu a obmedziť tým emisie znečisteného vzduchu.
The Commission considers that this type of aid may be deemed compatible with paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93 and that this particular grant of GBP 1592 is thus compatible with the common market.
Komisia usudzuje, že tento druh pomoci možno považovať za zlučiteľný s odsekom 2.0 písm. b) prílohy III k nariadeniu (ES) č. 3699/93 a že tento konkrétny grant v sume 1592 GBP je preto zlučiteľný so spoločným trhom.
Under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in the case of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999, kde sa prijímajú záporné rozhodnutia v prípadoch protiprávnej pomoci, Komisia rozhodne, že daný členský štát podnikne všetky potrebné opatrenia, aby vymohol od príjemcu pomoc.
The funds used for the financing of the scheme are the same funds used for the aids subject to the negative decisions taken by the Commission in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC, as referred to in Recital 13.
Finančné prostriedky, ktoré sa použili na financovanie schémy, sú tie isté finančné prostriedky, aké sa použili na pomoc podliehajúcu záporným rozhodnutiam, ktoré Komisia prijala v rozhodnutiach 2003/612/ES a 2006/226/ES, ako sa uvádza v odôvodnení 13.
In those cases, the Commission considered that those funds had to be regarded as State resources for the purposes of Article 87(1) of the EC Treaty.
Podľa Komisie sa v týchto prípadoch také finančné prostriedky musia považovať za štátne zdroje na účely článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
At the same time, the Commission acknowledged that in the specific circumstances of the cases in question, legitimate expectations as to the private nature of the fund in question had been created on the part of the Shetland authorities and bodies involved through the combination of a number of elements taken together which precluded recovery of the incompatible State aid.
Komisia súčasne potvrdila, že za konkrétnych okolností v príslušných prípadoch vznikli oprávnené očakávania zo strany shetlandských orgánov a zainteresovaných subjektov, pokiaľ ide o súkromnú povahu príslušných finančných prostriedkov, kombináciou niekoľkých skutočností navzájom, čo zabránilo vymáhaniu nezlučiteľnej štátnej pomoci.
The Commission considers, however, that in this case the elements taken into account in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC cannot be applied in the same way and the legitimate expectations have not been created.
Komisia však usudzuje, že v tomto prípade sa skutočnosti, ktoré sa brali do úvahy v rozhodnutiach 2003/612/ES a 2006/226/ES, nemôžu uplatňovať tým istým spôsobom a oprávnené očakávania nevznikli.
The Commission notes, in particular, the actions and statements from the United Kingdom, clearly showing that, at the respective times of granting of aid, the responsible authorities were convinced that the scheme was in fact a State aid scheme and that the rules on State aid were applicable.
Komisia pripomína najmä akcie a vyhlásenia Spojeného kráľovstva, ktoré jednoznačne dokazujú, že v príslušnom čase udelenia pomoci boli zodpovedné orgány presvedčené, že schéma v skutočnosti bola schémou štátnej pomoci a že bolo možné uplatňovať pravidlá štátnej pomoci.
In addition, the specific circumstances of this case clearly show that the United Kingdom considered the State aid rules to be applicable, as they have continuously included the expenditure under the scheme in the annual UK State aid reports submitted to the Commission in accordance with Community obligations.
Okrem toho, konkrétne okolnosti v tomto prípade jednoznačne dokazujú, že Spojené kráľovstvo považovalo pravidlá štátnej pomoci za uplatniteľné, pretože pravidelne zahŕňalo výdavky vynaložené v rámci schémy do výročných správ Spojeného kráľovstva o štátnej pomoci, ktoré sa predkladajú Komisii v súlade so záväzkami Spoločenstva.
In fact, in response to questions posed by the Commission, the United Kingdom stated in its letter dated 10 December 2004 that: ‘payments under the schemes have been included in the Annual State Aid Inventory and sent to the Commission annually, as required, for many years’ and in its letter dated 6 April 2005 that: ‘My authorities have, over many years, acted in good faith and in the belief that the Schemes were compliant with the State aid guidelines’.
Spojené kráľovstvo v odpovedi na otázky, ktoré nastolila Komisia, v skutočnosti uviedlo vo svojom liste z 10. decembra 2004, že: „platby v rámci schém sa zahŕňajú do výročného súpisu štátnej pomoci a každoročne sa zasielajú Komisii podľa požiadaviek počas mnohých rokov“ a v liste zo 6. apríla 2005, že: „Naše orgány počas mnohých rokov konali v dobrej viere a v presvedčení, že schémy sú v súlade s usmerneniami o štátnej pomoci“.
With regard to those statements and the circumstances of the case, the Commission considers that requiring the recovery of the aid cannot be considered to be contradictory to a general principle of Community law.
Vzhľadom na tieto tvrdenia a okolnosti prípadu si Komisia myslí, že vyžadovanie vymáhania pomoci sa nemôže považovať za vymáhanie, ktoré je v rozpore so všeobecnou zásadou práva Spoločenstva.
Thus, in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 the Commission considers that United Kingdom must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary of the scheme, without prejudice to cases falling within the scope of Regulation (EC) No 875/2007 of 24 July 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the fisheries sector and amending Regulation (EC) No 1860/2004 [11].
Komisia preto v súlade s článkom 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 usudzuje, že Spojené kráľovstvo musí prijať všetky potrebné opatrenia na vymáhanie pomoci od príjemcov schémy bez toho, aby boli dotknuté prípady, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti nariadenia Komisie (ES) č. 875/2007 z 24. júla 2007 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc de minimis v sektore rybolovu a pozmeňujúce a doplňujúce nariadenie (ES) č. 1860/2004 [11].
This interest should be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [12].
Tento úrok by sa mal vypočítať ako zložitý úrok v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [12].
The Commission would ask United Kingdom to return to it the attached questionnaire concerning the current status of the recovery procedure.
Komisia žiada Spojené kráľovstvo, aby jej zaslalo späť priložený dotazník o súčasnom stave postupu vymáhania.
In the light of the assessment made in Section IV, the Commission finds that the United Kingdom has, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, unlawfully granted aid to Shetland Fish Products Limited under the Fish factory improvement scheme.
Vzhľadom na hodnotenie v oddiele IV Komisia vyhlasuje, že Spojené kráľovstvo v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES protiprávne udelilo pomoc spoločnosti Shetland Fish Products Limited v rámci Schémy zlepšenia tovární na spracovanie rýb.
The Commission considers that this aid is not compatible with the common market, as far as it concerns the aid granted on 13 August 1997, 7 January 1999, 25 February 1999, 10 December 1999, 19 January 2001 and 15 December 2004, amounting to a total amount of GBP 92009.
Podľa Komisie nie je táto pomoc zlučiteľná so spoločným trhom pokiaľ sa týka pomoci, ktorá bola udelená 13. augusta 1997, 7. januára 1999, 25. februára 1999, 10. decembra 1999, 19. januára 2001 a 15. decembra 2004 v celkovej výške 92009 GBP.
The aid granted on 3 September 1998 amounting to a total of GBP 1592 is considered compatible with the common market,
Pomoc udelená 3. septembra 1998 v celkovej výške 1592 GBP sa považuje za zlučiteľnú so spoločným trhom,
The aid granted to Shetland Fish Products under the Fish factory improvement scheme is compatible with the common market as far as it concerns the amount of GBP 1592, granted on 3 September 1998.
Pomoc udelená spoločnosti Shetland Fish Products v rámci Schémy zlepšenia tovární na spracovanie rýb je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ sa týka sumy 1592 GBP udelenej 3. septembra 1998.
The aid granted to Shetland Fish Products under the Fish factory improvement scheme is incompatible with the common market as far as it concerns the amount of GBP 92007, granted on 13 August 1997, 7 January 1999, 25 February 1999, 10 December 1999, 19 January 2001 and 15 December 2004.
Pomoc udelená spoločnosti Shetland Fish Products v rámci Schémy zlepšenia tovární na spracovanie rýb je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ sa týka sumy 92007 GBP, ktorá bola udelená 13. augusta 1997, 7. januára 1999, 25. februára 1999, 10. decembra 1999, 19. januára 2001 a 15. decembra 2004.
Individual aid referred to in Article 1(2) of this Decision does not constitute aid if it fulfils the conditions of Regulation (EC) No 875/2007.
Individuálna pomoc uvedená v článku 1 ods. 2 tohto rozhodnutia nepredstavuje pomoc, ak spĺňa podmienky (ES) č. 875/2007.
The United Kingdom shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) from the beneficiary, other than that referred to in Article 2.
Spojené kráľovstvo vymôže nezlučiteľnú pomoc udelenú v rámci schémy uvedenej v článku 1 ods. 2 od príjemcu, okrem pomoci uvedenej v článku 2.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Pomoc, ktorá sa má vymáhať, bude zahŕňať úrok splatný od dátumu, kedy protiprávna pomoc bola k dispozícii príjemcovi, do dátumu jej skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Úrok sa vypočítava ako zložitý úrok v súlade s kapitolou V (ES) č. 794/2004.
The United Kingdom shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1(2) with effect from the date of adoption of this Decision.
Spojené kráľovstvo zruší všetky nevyplatené sumy pomoci v rámci schémy uvedenej v článku 1 ods. 2 s účinnosťou od dátumu prijatia tohto rozhodnutia.
total amount (principal and interests) to be recovered from the beneficiary that does not fulfil the conditions laid down by Regulation (EC) No 875/2007;
celkovú sumu (istinu a úrok), ktorá sa má vymáhať od príjemcu, ktorý nespĺňa podmienky stanovené v nariadení (ES) č. 875/2007;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision; and
podrobný opis opatrení, ktoré sa už prijali a ktoré sa plánujú na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím a
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumenty, ktoré preukazujú, že príjemca dostal príkaz na vrátenie pomoci.
The United Kingdom shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) has been completed.
Spojené kráľovstvo pravidelne informuje Komisiu o pokroku dosiahnutom v súvislosti s vnútroštátnymi opatreniami, ktoré sa prijali na vykonanie tohto rozhodnutia, až do ukončenia vymáhania pomoci udelenej na základe schémy, ktorá sa uvádza v článku 1 ods. 2.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Takisto poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch z vymáhania, ktoré sa už od príjemcov vymohli.
OJ C 289, 28.11.2006, p. 10.
Ú. v. EÚ C 289, 28.11.2006, s. 10.
OJ L 337, 30.12.1999, p. 10.
Ú. v. ES L 337, 30.12.1999, s.10.
OJ C 100, 27.3.1997, p. 12.
Ú. v. ES C 100, 27.3.1997, s. 12.
According to the second paragraph of point 5.3 of those Guidelines: ‘An “unlawful aid” within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.’ The aid thus needs to be assessed on the basis of its compatibility with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [9] of 1997 (‘1997 Guidelines’) and the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [10] of 2001 (‘2001 Guidelines’).
Podľa druhého odseku bodu 5.3 týchto usmernení: „‚protiprávna pomoc‘ v zmysle článku 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 659/1999 sa bude posudzovať v súlade s usmerneniami platnými v čase, keď nadobudol účinnosť administratívny akt, ktorým sa pomoc ustanovila.“ Pomoc sa má preto posudzovať so zreteľom na jej zlučiteľnosť s usmerneniami o preskúmaní štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre [9] z roku 1997 (ďalej len „usmernenia 1997“) a s usmerneniami o preskúmaní štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre [10] z roku 2001 (ďalej len „usmernenia 2001“).
establishing a list of embryo collection and production teams in third countries approved for imports of bovine embryos into the Community
ktorým sa ustanovuje zoznam pracovísk na odber a produkciu embryí v tretích krajinách schválených na dovoz embryí hovädzieho dobytka do Spoločenstva
(notified under document number C(2008) 517)
[oznámené pod číslom K(2008) 517]
Directive 89/556/EEC sets out the animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of fresh and frozen embryos of domestic animals of the bovine species.
V smernici 89/556/EHS sa stanovujú veterinárne podmienky, ktorými sa riadi obchod s embryami domáceho hovädzieho dobytka v rámci Spoločenstva a dovoz čerstvých a zmrazených embryí domáceho hovädzieho dobytka z tretích krajín.
Commission Decision 92/452/EEC of 30 July 1992 establishing lists of embryo collection teams and embryo production teams approved in third countries for export of bovine embryos to the Community [2] provides that Member States are to import embryos from third countries only if they have been collected, processed and stored by embryo collection teams included in the lists in the Annex to that Decision.
V rozhodnutí Komisie 92/452/EHS z 30. júla 1992 ustanovujúcom zoznamy pracovísk na odber embryí a skupín na produkciu embryí v tretích krajinách pre vývoz embryí hovädzieho dobytka do Spoločenstva [2] sa ustanovuje, že členské štáty môžu dovážať embryá z tretích krajín, len ak boli odobraté, spracované a uchované na pracoviskách na odber embryí, ktoré sú uvedené v zozname v prílohe k danému rozhodnutiu.
Commission Decision 2006/168/EC of 4 January 2006 establishing the animal health and veterinary certification requirements for imports into the Community of bovine embryos and repealing Decision 2005/217/EC [3] provides that Member States are to authorise imports of embryos of domestic animals of the bovine species collected or produced in a third country listed in Annex I to that Decision by approved embryo collection or production teams listed in the Annex to Decision 92/452/EEC.
V rozhodnutí Komisie 2006/168/ES zo 4. januára 2006, ktorým sa stanovujú požiadavky na zdravie zvierat a veterinárnu certifikáciu pre dovoz embryí hovädzieho dobytka do Spoločenstva a zrušuje rozhodnutie 2005/217/ES [3], sa ustanovuje, že členské štáty môžu povoliť dovoz embryí domáceho hovädzieho dobytka odobratých alebo vyprodukovaných v tretej krajine uvedenej v zozname v prílohe I k danému rozhodnutiu schválenými pracoviskami na odber alebo produkciu embryí uvedenými v zozname v prílohe k rozhodnutiu 92/452/EHS.
New Zealand has requested that one embryo collection team be deleted from the list in the Annex to Decision 92/452/EEC, as regards the entries for that third country.
Nový Zéland požiadal o vypustenie jedného pracoviska na odber embryí zo zoznamu v prílohe k rozhodnutiu 92/452/EHS, pokiaľ ide o záznamy týkajúce sa uvedenej tretej krajiny.
Argentina, Australia, Canada, Switzerland and the United States have also requested that numerous amendments be made to the entries for those third countries in the list in the Annex to Decision 92/452/EEC, as regards certain embryo collection and production teams.
Argentína, Austrália, Kanada, Švajčiarsko a Spojené štáty tiež požiadali o vykonanie početných zmien v záznamoch týkajúcich sa týchto tretích krajín v zozname v prílohe k rozhodnutiu 92/452/EHS, pokiaľ ide o určité pracoviská na odber a produkciu embryí.
They have also provided guarantees with regard to compliance with the appropriate rules set out in Directive 89/556/EEC for the teams to be added to that list.
Zároveň poskytli záruky, že v prípade pracovísk, ktoré sa majú doplniť do tohto zoznamu, sú splnené príslušné požiadavky stanovené v smernici 89/556/EHS.
The embryo collection and production teams listed in the Annex to this Decision fulfil the conditions relating to the collection, processing, storage and transport of embryos set out in Directive 89/556/EEC.
Pracoviská na odber a produkciu embryí uvedené v zozname v prílohe k tomuto rozhodnutiu spĺňajú podmienky týkajúce sa odberu, spracovania, skladovania a prepravy embryí stanovené v smernici 89/556/EHS.
They have been approved by the competent authorities of those third countries as referred to in that Directive.
Boli schválené príslušnými orgánmi uvedených tretích krajín, ako sa ustanovuje v uvedenej smernici.
In the interest of clarity of Community legislation, Decision 92/452/EEC should be repealed and replaced by this Decision.
V záujme prehľadnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa rozhodnutie 92/452/EHS malo zrušiť a nahradiť týmto rozhodnutím.
Member States shall authorise imports of embryos of domestic animals of the bovine species from third countries only if they have been collected, processed and stored by an embryo collection team or an embryo production team included in the list in the Annex to this Decision.
Členské štáty povolia dovoz embryí domáceho hovädzieho dobytka z tretích krajín, len ak ich odobralo, spracovalo a skladovalo pracovisko na odber alebo produkciu embryí uvedené v zozname v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Decision 92/452/EEC is repealed.
Rozhodnutie 92/452/EHS sa zrušuje.
Done at Brussels, 14 February 2008.
V Bruseli 14. februára 2008
Decision as last amended by Decision 2007/752/EC (OJ L 304, 22.11.2007, p. 36).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2007/752/ES (Ú. v. EÚ L 304, 22.11.2007, s. 36).