natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The connection to the Case Management System should be made taking due account of national information technology systems.
Pri pripojení k systému správy prípadov by sa náležite mali zohľadniť vnútroštátne systémy informačných technológií.
Access to the Case Management System at national level should be based on the central role played by the national member who is responsible for the opening and management of temporary work files.
Prístup k systému správy prípadov na vnútroštátnej úrovni je založený na ústrednej úlohe, ktorú zohráva národný člen, ktorý je zodpovedný za otváranie a správu dočasných pracovných súborov.
Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters [3] is applicable to the processing by the Member States of the personal data transferred between the Member States and Eurojust.
Na spracúvanie osobných údajov, ktoré sú predmetom prenosu medzi členskými štátmi a Eurojustom, zo strany členských štátov sa vzťahuje rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach [3].
The relevant set of data protection provisions of Decision 2002/187/JHA will not be affected by Framework Decision 2008/977/JHA and contains specific provisions on the protection of personal data regulating these matters in more detail because of the particular nature, functions and competences of Eurojust.
Príslušný súbor ustanovení o ochrane údajov rozhodnutia 2002/187/SVV nebude ovplyvnený rámcovým rozhodnutím 2008/977/SVV a obsahuje osobitné ustanovenia o ochrane osobných údajov a podrobnejšie upravuje tieto otázky z dôvodu osobitnej povahy, funkcií a právomocí Eurojustu.
Eurojust should be authorised to process certain personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are suspected of having committed or having taken part in a criminal offence in respect of which Eurojust is competent, or who have been convicted of such an offence.
Eurojust by mal byť oprávnený spracúvať určité osobné údaje o osobách, ktoré sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov dotknutých členských štátov podozrivé zo spáchania alebo z účasti na trestnom činne, ktorý patrí do právomoci Eurojustu, alebo ktoré boli za takýto čin odsúdené.
The list of such personal data should include telephone numbers, e-mail addresses, vehicle registration data, DNA profiles established from the non-coding part of DNA, photographs and fingerprints.
Zoznam týchto osobných údajov by mal zahŕňať telefónne čísla, e-mailové adresy, údaje o evidencii vozidiel, profily DNA vytvorené z nekódujúcej časti DNA, fotografie a odtlačky prstov.
The list should also include traffic data and location data and the related data necessary to identify the subscriber or user of a publicly available electronic communications service; this should not include data revealing the content of the communication.
Zoznam by tiež mal obsahovať prevádzkové údaje a údaje o polohe a súvisiace údaje potrebné na identifikáciu účastníka alebo užívateľa verejne dostupnej elektronickej komunikačnej služby, ale bez údajov o obsahu komunikácie.
It is not intended that Eurojust carry out an automated comparison of DNA profiles or fingerprints.
Nie je zámerom, aby Eurojust vykonával automatizované porovnania profilov DNA alebo odtlačkov prstov.
Eurojust should be given the opportunity to extend the deadlines for storage of personal data in order to achieve its objectives.
Eurojust by mal mať možnosť predĺžiť dobu uchovávania osobných údajov, aby mohol dosiahnuť svoje ciele.
Such decisions should be taken following careful consideration of particular needs.
Takéto rozhodnutia by sa mali prijímať po starostlivom zvážení konkrétnych potrieb.
Any extension of deadlines for processing personal data, where prosecution is statute barred in all Member States concerned, should be decided only where there is a specific need to provide assistance under this Decision.
Ak zákony žiadneho z dotknutých členských štátov neumožňujú trestné stíhanie, rozhodne sa o akomkoľvek predĺžení lehôt pre spracovanie osobných údajov iba vtedy, ak vznikla osobitná potreba poskytnúť pomoc podľa tohto rozhodnutia.
The Rules on the Joint Supervisory Body should facilitate its functioning.
Pravidlá o Spoločnom dozornom orgáne by mali uľahčiť jeho fungovanie.
With a view to increasing the operational effectiveness of Eurojust, transmission of information to Eurojust should be improved by providing clear and limited obligations for national authorities.
S cieľom zvýšiť efektivitu činnosti Eurojustu by sa odovzdávanie informácií malo zlepšiť ustanovením jasných a obmedzených povinností vnútroštátnych orgánov.
Eurojust should implement priorities set by the Council, in particular those set on the basis of the Organised Crime Threat Assessment (OCTA), as referred to in the Hague Programme [4].
Eurojust by mal vykonávať priority, ako ich stanoví Rada, a to predovšetkým tie, ktoré sa stanovujú na základe hodnotenia hrozieb organizovanej trestnej činnosti (OCTA), ako sa uvádza v Haagskom programe [4].
Eurojust is to maintain privileged relations with the European Judicial Network based on consultation and complementarity.
Eurojust má udržiavať osobitné vzťahy s Európskou justičnou sieťou založený na konzultáciách a komplementárnosti.
This Decision should help clarify the respective roles of Eurojust and the European Judicial Network and their mutual relations, while maintaining the specificity of the European Judicial Network.
Toto rozhodnutie by malo pomôcť vyjasniť príslušné úlohy Eurojustu a Európskej justičnej siete a ich vzájomné vzťahy, pričom sa zachová osobitosť Európskej justičnej siete.
Nothing in this Decision should be construed to affect the autonomy of the secretariats of the networks mentioned in this Decision when they discharge their function as Eurojust staff in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Communities laid down by Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council [5].
Nič v tomto rozhodnutí by sa nemalo vykladať tak, že by tým bola dotknutá samostatnosť sekretariátov sietí uvedených v tomto rozhodnutí pri výkone ich funkcií ako personálu Eurojustu v súlade so Služobným poriadkom úradníkov Európskych spoločenstiev ustanoveným nariadením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 [5].
It is also necessary to strengthen Eurojust’s capacity to work with external partners, such as third States, the European Police Office (Europol), the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Council’s Joint Situation Centre and the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex).
Je tiež potrebné posilniť kapacitu Eurojustu pracovať s externými partnermi, ako napríklad s tretími štátmi, Európskym policajným úradom (Europol), Európskym úradom na boj proti podvodom (OLAF), Spoločným situačným centrom Rady a Európskou agentúrou pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských (Frontex).
Provision should be made for Eurojust to post liaison magistrates to third States in order to achieve objectives similar to those assigned to liaison magistrates seconded by the Member States on the basis of Council Joint Action 96/277/JHA of 22 April 1996 concerning a framework for the exchange of liaison magistrates to improve judicial cooperation between the Member States of the European Union [6].
Malo by sa ustanoviť, že Eurojust má možnosť vysielať styčných úradníkov do tretích štátov, aby sa dosiahli ciele podobné cieľom styčných úradníkov, ktoré členské štáty vysielajú na základe jednotnej akcie Rady 96/277/SVV z 22. apríla 1996 týkajúcej sa rámca na výmenu styčných policajných sudcov na zlepšenie justičnej spolupráce medzi členskými štátmi Európskej únie [6].
This Decision allows the principle of public access to official documents to be taken into account,
Toto rozhodnutie umožňuje zohľadniť zásadu prístupu verejnosti k úradným dokumentom,
Amendments to Decision 2002/187/JHA
Zmeny a doplnenia k rozhodnutiu 2002/187/SVV
Decision 2002/187/JHA is hereby amended as follows:
Rozhodnutie 2002/187/SVV sa týmto mení a dopĺňa takto:
Composition of Eurojust
Zloženie Eurojustu
Eurojust shall have one national member seconded by each Member State in accordance with its legal system, who is a prosecutor, judge or police officer of equivalent competence.
Eurojust má jedného národného člena vyslaného každým členským štátom v súlade s jeho právnym systémom, ktorý je prokurátorom, sudcom alebo príslušníkom polície s rovnocennou právomocou.
Member States shall ensure continuous and effective contribution to the achievement by Eurojust of its objectives under Article 3.
Členské štáty nepretržite a účinne prispievajú k dosiahnutiu cieľov Eurojustu uvedených v článku 3.
To fulfil those objectives:
Na účely plnenia týchto cieľov:
the national member shall be required to have his regular place of work at the seat of Eurojust;
má národný člen svoje obvyklé pracovisko v mieste sídla Eurojustu;
each national member shall be assisted by one deputy and by another person as an assistant.
každému národnému členovi pomáha jeden zástupca a jedna ďalšia osoba ako asistent.
The deputy and the assistant may have their regular place of work at Eurojust.
Zástupca a asistent môžu mať svoje obvyklé pracovisko v Eurojuste.
More deputies or assistants may assist the national member and may, if necessary and with the agreement of the College, have their regular place of work at Eurojust.
Národnému členovi môže pomáhať viac zástupcov alebo asistentov, ktorí môžu mať svoje obvyklé pracovisko v Eurojuste, ak je to potrebné a ak s tým súhlasí kolégium.
The national member shall have a position which grants him the powers referred to in this Decision in order to be able to fulfil his tasks.
Národný člen má postavenie, ktoré mu zaručuje právomoci uvedené v tomto rozhodnutí s cieľom umožniť mu plnenie jeho úloh.
National members, deputies and assistants shall be subject to the national law of their Member State as regards their status.
Pokiaľ ide o štatút národných členov, ich zástupcov a asistentov, vzťahujú sa na nich vnútroštátne právne predpisy ich členského štátu.
The deputy shall fulfil the criteria provided for in paragraph 1 and be able to act on behalf of or to substitute the national member.
Zástupca musí spĺňať kritériá ustanovené v odseku 1 a môže konať v mene národného člena alebo ho zastupovať.
An assistant may also act on behalf of or substitute the national member if he fulfils the criteria provided for in paragraph 1.
Asistent môže tiež konať v mene národného člena alebo ho zastupovať, ak spĺňa kritériá ustanovené v odseku 1.
Eurojust shall be linked to a Eurojust national coordination system in accordance with Article 12.
Eurojust je v súlade s článkom 12 prepojený s národným koordinačným systémom Eurojustu.
Eurojust shall have the possibility of posting liaison magistrates in third States in accordance with this Decision.
Eurojust môže v súlade s týmto rozhodnutím prideliť styčných sudcov do tretích krajín.
Eurojust shall, in accordance with this Decision, have a Secretariat headed by an Administrative Director.’;
Eurojust má v súlade s týmto rozhodnutím sekretariát, ktorý vedie správny riaditeľ.“
in paragraph 1(b), the words ‘international mutual legal assistance and the implementation of extradition requests’ shall be replaced by ‘requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition;’;
v písmene b) odseku 1 sa slová „umožnením realizácie medzinárodnej vzájomnej právnej pomoci a realizácie žiadostí o extradíciu“ nahrádzajú slovami „uľahčovaním vybavovania žiadostí o justičnú spoluprácu a vykonávania rozhodnutí o justičnej spolupráci vrátane žiadostí a rozhodnutí súvisiacich s nástrojmi, ktorými sa priznáva účinok zásade vzájomného uznávania;“;
in paragraph 2, the words ‘Article 27(3)’ shall be replaced by ‘Article 26a(2)’;
v odseku 2 sa slová „článku 27 ods. 3“ nahrádzajú slovami „článku 26a ods. 2“.
Article 4(1) shall be amended as follows:
Článok 4 ods. 1 sa mení a dopĺňa takto:
the types of crime and the offences in respect of which Europol is at all times competent to act;’ [7];
tie druhy trestnej činnosti a trestných činov, vo vzťahu ku ktorým je Europol vždy príslušný konať;“ [7];
in point (c), the words ‘in points (a) and (b)’ shall be replaced by ‘in point (a)’;
v písmene c) sa slová „v písm. a) a b)“ nahrádzajú slovami „v písmene a)“.
On-Call Coordination
Pohotovostná koordinácia
In order to fulfil its tasks in urgent cases, Eurojust shall put in place an On-Call Coordination (OCC) able to receive and process at all times requests referred to it.
Na plnenie úloh v naliehavých prípadoch zriadi Eurojust pohotovostnú koordináciu (OCC) schopnú nepretržite prijímať a spracúvať žiadosti, ktoré sú jej adresujú.
The OCC shall be contactable, through a single OCC contact point at Eurojust, on a 24-hour/7-day basis.
OCC musí byť k dispozícii 24 hodín denne a 7 dní v týždni prostredníctvom jediného kontaktného miesta OCC v Eurojuste.
The OCC shall rely on one representative (OCC representative) per Member State who may be either the national member, his deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
OCC pozostáva z jedného zástupcu (zástupca v OCC) za každý členský štát, pričom tento zástupca môže byť národným členom, jeho zástupcom alebo asistentom oprávneným nahradiť národného člena.
The OCC representative shall be able to act on a 24-hour/7-day basis.
Zástupca OCC je k dispozícii 24 hodín denne a 7 dní v týždni.
When in urgent cases a request for, or a decision on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition, needs to be executed in one or more Member States, the requesting or issuing competent authority may forward it to the OCC.
Ak je v naliehavých prípadoch potrebné v jednom alebo viacerých členských štátoch vybaviť žiadosť o justičnú spoluprácu alebo vykonať rozhodnutie o justičnej spolupráci vrátane žiadostí a rozhodnutí súvisiacich s nástrojmi, ktorými sa priznáva účinok zásade vzájomného uznávania, môže žiadajúci alebo vydávajúci príslušný orgán postúpiť žiadosť alebo rozhodnutie OCC.
The OCC contact point shall immediately forward it to the OCC representative of the Member State from which the request originates and, if explicitly requested by the transmitting or issuing authority, to the OCC representatives of the Member States on the territory of which the request should be executed.
Kontaktné miesto OCC bezodkladne postúpi žiadosť zástupcovi OCC z členského štátu, z ktorého žiadosť pochádza, a v prípade, že to zasielajúci alebo vydávajúci orgán výslovne požaduje, zástupcom v OCC z členských štátov, na území ktorých by sa mala žiadosť vybaviť.
These OCC representatives shall act without delay, in relation to the execution of the request in their Member State, through the exercise of tasks or powers available to them and referred to in Article 6 and Articles 9a to 9f.’;
Zástupcovia CCC bezodkladne podniknú kroky na vybavenie žiadosti v ich členskom štáte prostredníctvom plnenia úloh alebo vykonávania právomocí, ktoré majú k dispozícii a ktoré sa uvádzajú v článku 6 a v článkoch 9a až 9f.“
the existing paragraph shall become paragraph 1;
existujúci odsek sa stáva odsekom 1;
paragraph 1(a) shall be replaced by the following:
písmeno a) odseku 1 sa nahrádza takto:
may ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons, to:
môže spolu s odôvodnením požiadať príslušné orgány dotknutých členských štátov, aby zvážili:
undertake an investigation or prosecution of specific acts;
podniknutie vyšetrovania alebo trestného stíhania konkrétnych činov;
accept that one of them may be in a better position to undertake an investigation or to prosecute specific acts;
akceptovanie, že jeden z nich môže mať lepšie možnosti podniknúť vyšetrovanie alebo trestné stíhanie konkrétnych činov;
coordinate between the competent authorities of the Member States concerned;
koordináciu medzi príslušnými orgánmi príslušných členských štátov;
set up a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments;
vytvorenie spoločného vyšetrovacieho tímu v súlade s príslušnými nástrojmi spolupráce;
provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks;
či mu poskytnú informácie nevyhnutné na plnenie jeho úloh;
take special investigative measures;
prijatie osobitných vyšetrovacích opatrení;
take any other measure justified for the investigation or prosecution;’;
prijatie iného opodstatneného opatrenia na účely vyšetrovania alebo trestného stíhania;“;
paragraph 1(g) shall be deleted;
písmeno g) odseku 1 sa vypúšťa;
The Member States shall ensure that competent national authorities respond without undue delay to requests made under this Article.’;
Členské štáty tiež zabezpečia, aby príslušné vnútroštátne orgány na žiadosti podľa tohto článku odpovedali bezodkladne.“
Where two or more national members can not agree on how to resolve a case of conflict of jurisdiction as regards the undertaking of investigations or prosecution pursuant to Article 6 and in particular Article 6(1)(c), the College shall be asked to issue a written non-binding opinion on the case, provided the matter could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities concerned.
Ak sa dvaja alebo viacerí národní členovia nemôžu dohodnúť na tom, ako vyriešiť spor o právomoc v prípade vyšetrovania alebo trestného stíhania podľa článku 6, a najmä článku 6 ods. 1 písm. c), a ak záležitosť nie je možné vyriešiť vzájomnou dohodou dotknutých príslušných vnútroštátnych orgánov, kolégium sa požiada, aby k veci vydalo nezáväzné písomné stanovisko.
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned.
Stanovisko kolégia sa bezodkladne zašle dotknutým členským štátom.
This paragraph is without prejudice to paragraph 1(a)(ii).
Týmto odsekom nie je dotknutý odsek 1 písm. a) bod ii).
Notwithstanding the provisions contained in any instruments adopted by the European Union regarding judicial cooperation, a competent authority may report to Eurojust recurrent refusals or difficulties concerning the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition, and request the College to issue a written non-binding opinion on the matter, provided it could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities or through the involvement of the national members concerned.
Bez ohľadu na ustanovenia uvedené v ktoromkoľvek nástroji, ktorý prijala Európska únia vo vzťahu k justičnej spolupráci, môže príslušný orgán informovať Eurojust o opakovaných odmietnutiach alebo ťažkostiach týkajúcich sa vybavenia žiadosti o justičnú spoluprácu alebo vykonania rozhodnutia o justičnej spolupráci vrátane žiadostí a rozhodnutí súvisiacich s nástrojmi, ktorými sa priznáva účinok zásade vzájomného uznávania, a požiadať kolégium, aby vydalo nezáväzné písomné stanovisko k danej záležitosti, ak ju nie je možné vyriešiť vzájomnou dohodou príslušných vnútroštátnych orgánov alebo zapojením dotknutých národných členov.
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned.’;
Stanovisko kolégia sa bezodkladne zašle dotknutým členským štátom.“
Articles 8 and 9 shall be replaced by the following:
Články 8 a 9 sa nahrádzajú takto:
Follow up to requests and opinions of Eurojust
Kroky nasledujúce po žiadostiach a stanoviskách Eurojustu
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Article 6(1)(a) or Article 7(1)(a) or decide not to follow a written opinion referred to in Article 7(2) and (3), they shall inform Eurojust without undue delay of their decision and of the reasons for it.
Ak sa príslušné orgány dotknutých členských štátov rozhodnú, že nevyhovejú žiadosti uvedenej v článku 6 ods. 1 písm. a) alebo v článku 7 ods. 1 písm. a) alebo nebudú konať v súlade s písomným stanoviskom uvedeným v článku 7 ods. 2 a 3, svoje rozhodnutie spolu s odôvodnením bez zbytočného odkladu oznámia Eurojustu.
Where it is not possible to give the reasons for refusing to comply with a request because to do so would harm essential national security interests or would jeopardise the safety of individuals, the competent authorities of the Member States may cite operational reasons.
Ak nie je možné uviesť dôvody nevyhovenia žiadosti, pretože by to poškodilo základné vnútroštátne bezpečnostné záujmy alebo ohrozilo bezpečnosť jednotlivcov, príslušné orgány členských štátov môžu svoje konanie zdôvodniť operačnými dôvodmi.
National members
Národní členovia
The length of a national member’s term of office shall be at least four years.
Dĺžka funkčného obdobia národného člena je najmenej štyri roky.
The Member State of origin may renew the term of office.
Členský štát pôvodu môže jeho funkčné obdobie obnoviť.
The national member shall not be removed before the end of a term without informing the Council before the removal and indicating to it the reason therefor.
Národného člena nemožno z jeho funkcie odvolať pred uplynutím funkčného obdobia bez toho, aby pred odvolaním o tom bola informovaná Rada a aby sa uviedli jeho dôvody.
Where a national member is President or Vice-President of Eurojust, his term of office as a member shall at least be such that he can fulfil his function as President or Vice-President for the full elected term.
Ak je národný člen predsedom alebo podpredsedom Eurojustu, jeho funkčné obdobie člena musí byť aspoň také dlhé, aby mohol funkciu predsedu alebo podpredsedu zastávať počas celého volebného obdobia.
All information exchanged between Eurojust and Member States shall be directed through the national member.
Všetky informácie medzi Eurojustom a členskými štátmi sa vymieňajú prostredníctvom národného člena.
In order to meet Eurojust’s objectives, the national member shall have at least equivalent access to, or at least be able to obtain the information contained in, the following types of registers of his Member State as would be available to him in his role as a prosecutor, judge or police officer, whichever is applicable, at national level:
Na účely dosiahnutia cieľov Eurojustu musí mať národný člen minimálne rovnaký prístup k informáciám alebo aspoň možnosť tieto informácie získať, ako by mal na základe funkcie prokurátora, sudcu alebo príslušníka polície (podľa toho, čo je uplatniteľné) na vnútroštátnej úrovni, z týchto druhov evidencií svojho členského štátu:
criminal records;
registre trestov;
registers of arrested persons;
evidencie zaistených osôb;
investigation registers;
evidencie vyšetrovaní;
DNA registers;
evidencie DNA;
other registers of his Member State where he deems this information necessary for him to be able to fulfil his tasks.
iné evidencie a registre svojho členského štátu, ak usúdi, že tieto informácie potrebuje na plnenie svojich úloh.
A national member may contact the competent authorities of his Member State directly.’;
Národný člen sa môže obracať priamo na príslušné orgány svojho členského štátu.“
Powers of the national member granted to him at national level
Právomoci národných členov udelené na vnútroštátnej úrovni
When a national member exercises the powers referred to in Articles 9b, 9c and 9d, he does so in his capacity as a competent national authority acting in accordance with national law and subject to the conditions laid down in this Article and Articles 9b to 9e.
Národný člen vykonáva svoje právomoci uvedené v článkoch 9b, 9c a 9d v rámci svojej funkcie príslušného vnútroštátneho orgánu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a za podmienok ustanovených v tomto článku a v článkoch 9a až 9e.