natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the total cif import value.
Akýkoľvek rozdiel, ktorý bol výsledkom tohto porovnania, sa potom vyjadril ako percentuálny podiel z celkovej dovoznej hodnoty CIF.
Given that none of the cooperating Chinese producers was granted MET or IT, and in view of the high level of cooperation, the provisional single countrywide injury elimination level was calculated as a weighted average of the injury margins of all three cooperating Chinese exporting producers.
Vzhľadom na to, že žiadnemu zo spolupracujúcich čínskych výrobcov sa neudelilo THZ ani IZ a vzhľadom na vysokú úroveň spolupráce bola dočasná jednotná celoštátna úroveň odstránenia ujmy vypočítaná ako vážený priemer rozpätí ujmy všetkých troch čínskych spolupracujúcich výrobcov.
The injury margin thus established for the PRC was significantly higher than the dumping margin found.
Takto stanovené rozpätie ujmy pre ČĽR bolo výrazne vyššie než zistené dumpingové rozpätie.
In the light of the foregoing and pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 7 ods. 2 základného rozhodnutia sa usudzuje, že dočasné antidumpingové clo by sa malo uložiť na dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR na úrovni najnižších zistených rozpätí dumpingu a ujmy v súlade s pravidlom nižšieho cla.
On the basis of the above, the proposed duty rate for the product concerned originating in the PRC is 10,0 %.
Na základe uvedeného je navrhovaná sadzba cla pre príslušný výrobok s pôvodom v ČĽR 10,0 %.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
V záujme riadnej správy by sa mala určiť lehota, v ktorej by zainteresované strany, ktoré sa samy prihlásia do termínu stanoveného v oznámení o začatí konania, mohli vyjadriť svoje názory písomne a požiadať o vypočutie.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on certain polyvinyl alcohols in the form of homopolymer resins with a viscosity (measured in 4 % solution) of 3 mPas or more but not exceeding 61 mPas and a degree of hydrolysis of 84,0 mol % or more but not exceeding 99,9 mol % falling within CN code ex39053000 (TARIC code 3905300020) and originating in the People's Republic of China.
Týmto sa ukladá dočasné antidumpingové clo na určité polyvinylalkoholy vo forme homopolymérovej živice s viskozitou (meranou v 4 % roztoku) minimálne 3 mPa a maximálne 61 mPa a so stupňom hydrolýzy minimálne 84,0 mol % a maximálne 99,9 mol % zaradené pod kód KN ex39053000 (kód TARIC 3905300020) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 10 %.
Sadzba dočasného antidumpingového cla uplatňovaná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením pre výrobky opísané v odseku 1 je 10 %.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 20 nariadenia (ES) č. 384/96, zainteresované strany môžu žiadať uverejnenie základných skutočností a úvah, na základe ktorých bolo toto nariadenie prijaté, vyjadriť svoje názory písomne a požiadať Komisiu o vypočutie do jedného mesiaca od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 47.
Ú. v. EÚ C 311, 19.12.2006, s. 47.
Chang Chun Petrochemical Co. Ltd., Taipei;
Chang Chun Petrochemical Co. Ltd., Taipei
However, its financial indicators developed dramatically: the reasonable profit margin achieved in 2003 decreased very rapidly and continuously as from 2004 to the end of the IP. Return of investment and cash flow situation developed exponentially negative.
Finančné ukazovatele sa však vyvíjali dramaticky: primerané ziskové rozpätie dosiahnuté v roku 2003 sa od roku 2004 do konca OP veľmi prudko a plynulo znižovalo.
At the same time, average prices of all exporting producers in the PRC decreased by 2 % and they undercut the average Community industry prices by 3,3 % in the IP. The Community industry, in order to assure its presence on its home market and due to the very low market prices set by imports from the PRC, felt obliged to decrease its sales prices by 5 % during the period considered.
V tom istom čase sa priemerné ceny všetkých vyvážajúcich výrobcov v ČĽR znížili o 2 % a v OP podhodnotili priemerné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva o 3,3 %.
Commission Regulation (EC) No 1070/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 1070/2007
This Regulation shall enter into force on 19 September 2007.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 19. septembra 2007.
to Commission Regulation of 18 September 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 18. septembra 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1071/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 1071/2007
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz koksu z uhlia v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm (koks 80+) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 7,
On 20 December 2006, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China (the PRC or the country concerned).
Podľa článku 5 základného nariadenia Komisia oznámila 20. decembra 2006 formou oznámenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] začatie antidumpingového konania v súvislosti s dovozom koksu z uhlia v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm (ďalej len „koks 80+“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „príslušná krajina“) do Spoločenstva.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 20 November 2006 by three Community producers (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 30 %, of the total Community production of Coke 80+.
Konanie sa začalo na základe podnetu, ktorý 20. novembra 2006 podali traja výrobcovia Spoločenstva (ďalej len „navrhovatelia“) zastupujúci podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 30 %, celkovej výroby koksu 80+ v Spoločenstve.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Podnet obsahoval jasné dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o ním spôsobenej značnej ujme, ktoré sa považovali za dostatočné na začatie konania.
The product concerned was already subject to anti-dumping measures from June 2000 until 2004.
Príslušný výrobok už podliehal antidumpingovým opatreniam od júna 2000 do roku 2004.
The measures were imposed provisionally by Commission Decision No 1238/2000/ECSC [3] and definitively by Commission Decision No 2730/2000/ECSC [4] (the previous measures), but the measures were suspended in March 2004 by Commission Decision 2004/264/EC [5] due to a temporary change in market conditions.
Opatrenia boli uložené dočasne rozhodnutím Komisie č. 1238/2000/ESUO [3] a konečne rozhodnutím Komisie č. 2730/2000/ESUO [4] (ďalej len „predchádzajúce opatrenia“), opatrenia však boli v marci 2004 v dôsledku dočasnej zmeny trhových podmienok pozastavené rozhodnutím Komisie 2004/264/ES [5].
The suspension was extended by Council Regulation (EC) No 2117/2004 [6] until 15 December 2005, when the measures expired.
Pozastavenie sa predĺžilo nariadením Rady (ES) č. 2117/2004 [6] do 15. decembra 2005, keď uplynula účinnosť opatrení.
The Commission officially advised the complaining producers and other known Community producers, the representatives of the PRC, exporting producers in the PRC, importers/traders and users known to be concerned, as well as associations known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne oboznámila o začatí konania výrobcov, ktorí podnet predložili, a ostatných známych výrobcov v Spoločenstve, zástupcov ČĽR, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, dovozcov/obchodníkov, používateľov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich to týka.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť predložiť svoje stanoviská v písomnej podobe a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
One exporter in the PRC, as well as producers, users and one importer in the Community made their views known in writing.
Jeden vývozca v ČĽR, ako aj výrobcovia, používatelia a jeden dovozca v Spoločenstve predložili svoje stanoviská písomne.
All parties who so requested within the given time limit and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Všetky strany, ktoré o to požiadali v rámci stanovenej lehoty a ktoré preukázali, že majú osobitné dôvody na vypočutie, boli vypočuté.
In view of the apparent large number of exporting producers and importers involved in the investigation, the application of sampling techniques was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov a dovozcov zapojených do prešetrovania sa v oznámení o začatí konania predpokladalo uplatnenie techník výberu vzorky v súlade s článkom 17 základného zariadenia.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the notice of initiation.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky potrebný, a ak áno, vybrať vzorku, vyvážajúci výrobcovia a dovozcovia boli vyzvaní, aby sa prihlásili a poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.
Also as far as the importers of Coke 80+ are concerned, given that only one importer indicated its willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Aj v prípade dovozcov koksu 80+ sa vzhľadom na skutočnosť, že iba jeden dovozca naznačil ochotu spolupracovať, rozhodlo, že výber vzorky nie je potrebný.
In order to allow the sole cooperating exporting producer in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or individual treatment (IT) pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, if it so wished, the Commission sent a MET/IT claim form to the sole Chinese cooperating company.
S cieľom umožniť jedinému spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi v ČĽR, aby v prípade záujmu mohol predložiť žiadosť o trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“) podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“) podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia, Komisia zaslala jedinej čínskej spolupracujúcej spoločnosti formuláre žiadostí o THP/IP.
This exporting producer requested neither MET nor IT.
Tento vyvážajúci výrobca nepožiadal o THP ani o IP.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a všetkým ďalším spoločnostiam, ktoré sa prihlásili v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
Replies were received from the sole Chinese cooperating exporting producer, from five Community producers, from one importer and from 36 users.
Dotazník vyplnil iba jeden čínsky spolupracujúci vyvážajúci výrobca, päť výrobcov Spoločenstva, jeden dovozca a 36 používateľov.
In addition, several users submitted comments without replying to the questionnaire.
Okrem toho viacerí používatelia predložili pripomienky bez vyplnenia dotazníka.
Submissions were made also by the European Foundry Association (CAEF), acting also on behalf of its members, comprising national foundry associations from 17 EU Member States.
Stanoviská predložilo aj Európske združenie zlievarní (ďalej len „CAEF“), pričom konalo tiež v mene svojich členov, medzi ktorých patria vnútroštátne združenia zlievarní zo 17 členských štátov EÚ.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a preliminary determination of dumping, resultant injury and Community interest.
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely predbežného stanovenia dumpingu, následnej ujmy a záujmu Spoločenstva.
Verification visits were carried out at the following companies:
Overovacie návštevy sa uskutočnili v týchto spoločnostiach:
Community producers
výrobcovia v Spoločenstve
Industrial Química del Nalón, SA, Oviedo, Asturias, Spain,
Industrial Química del Nalón, S.A., Oviedo, Asturias, Španielsko,
Industrias Doy Manuel Mórate, SL, Oviedo, Asturias, Spain,
Industrias Doy Manuel Mórate, S.L., Oviedo, Asturias, Španielsko,
Italiana Coke SpA, Savona, Italy,
Italiana Coke SpA, Savona, Taliansko,
OKD, OKK, a.s., Ostrava-Přívoz, Czech Republic,
OKD, OKK, a.s., Ostrava-Přívoz, Česká republika,
Productos de Fundición, S.A., Baracaldo, Vizcaya, Spain;
Productos de Fundición, S.A., Baracaldo, Vizcaya, Španielsko;
Unrelated importer in the Community
nezávislý dovozca v Spoločenstve
ThyssenKrupp MinEnergy GmbH, Essen, Germany;
ThyssenKrupp MinEnergy GmbH, Essen, Nemecko;
Users in the Community
používatelia v Spoločenstve
Rockwool International A/S and its subsidiary Rockwool A/S, Denmark; both in Hedehusene, Denmark;
Rockwool International A/S a jej dcérska spoločnosť Rockwool A/S, Dánsko; obidve v Hedehusene, Dánsko,
Fritz Winter Eisengiesserei GmbH & Co, Stadttalendorf, Germany.
Fritz Winter Eisengiesserei GmbH & Co, Stadttalendorf, Nemecko.
In the absence of any claims for MET or IT, and since a normal value for exporting producers in the PRC should be established on the basis of data from the selected analogue country, a verification visit took place at the premises of the following companies:
Keďže nebola podaná žiadna žiadosť o THP alebo IP a vzhľadom na to, že by sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov v ČĽR mala stanoviť na základe údajov z vybranej analogickej krajiny, vykonala sa overovacia návšteva v priestoroch týchto spoločností:
Producers of the analogue country USA
výrobca v analogickej krajine – USA
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Preskúmanie trendov dôležité na posúdenie ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2003 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People's Republic of China (the product concerned), normally declared within CN code ex27040019.
Príslušný výrobok je koks z uhlia v kusoch s priemerom viac ako 80 mm („koks 80+“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („príslušný výrobok“), zvyčajne zaradený pod kód KN ex27040019.
Coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) is prepared from bituminous coal which is an organic sedimentary rock extracted from the ground.
Koks v kusoch s priemerom viac ako 80 mm (koks 80+) sa vyrába z bitúmenového uhlia, ktoré je organickou sedimentárnou horninou ťaženou zo zeme.
Steel industry uses primarily small and medium sized coke (Coke 80–; also called blast furnace coke), whereas cast iron and isolation industries use large size coke (Coke 80+; also called foundry coke) for their cupolas.
Oceliarsky priemysel používa najmä malý a stredne veľký koks (koks 80–, nazývaný aj „vysokopecný koks“), pričom v priemyselných odvetviach zameraných na liatiny a izoláciu sa používa koks veľkých rozmerov (koks 80+, nazývaný aj „zlievarenský koks“) pre svoje kuplovne.
Both types of coke fall under the same CN code.
Obidva druhy koksu spadajú pod ten istý kód KN.
The investigation showed that all types of the product concerned, despite differences in coal raw materials qualities, differences in the production methods and different lump sizes, have the same basic technical and chemical characteristics and are used as a combustion agent for use in cupola ovens.
Prešetrovaním sa zistilo, že všetky druhy príslušného výrobku majú napriek rozdielom v uhoľných surovinách, rozdielom v spôsoboch výroby a rozdielnym veľkostiam hrúd rovnaké základné technické a chemické vlastnosti a používajú sa ako spaľovacie činidlo určené na použitie v kuplových peciach.
It is therefore concluded that the product concerned is foundry coke originating in the PRC, that is to say coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm of a kind used in cupola ovens.
Preto sa konštatuje, že príslušným výrobkom je zlievarenský koks s pôvodom v ČĽR, čiže taký koks z uhlia v kusoch s priemerom viac ako 80 mm, ktorý sa používa v kuplových peciach.
It is also concluded that all foundry coke is one single product since it always has the same basic technical and chemical characteristics and the same use.
Konštatuje sa taktiež, že všetky druhy zlievarenského koksu predstavujú jeden výrobok, pretože majú rovnaké základné technické a chemické vlastnosti a rovnaké použitie.
The investigation showed that Coke 80+ produced and sold in the Community by the Community industry, that produced in the PRC and sold for export to the Community and that produced and sold in the analogue country (the USA) have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses.
Prešetrovaním sa zistilo, že koks 80+, ktorý v Spoločenstve vyrába a predáva výrobné odvetvie Spoločenstva, koks 80+ vyrábaný v ČĽR a predávaný na vývoz do Spoločenstva a koks 80+ vyrábaný a predávaný v analogickej krajine (USA) majú rovnaké fyzikálne, technické a chemické vlastnosti a spôsoby použitia.
As mentioned in recital 6, only one Chinese exporting producer cooperated in the proceeding.
Ako sa uvádza v odôvodnení 6, iba jeden čínsky vyvážajúci výrobca spolupracoval pri konaní.
The export sales made by this exporting producer represented less than 30 % of the total Coke 80+ imports originating in China sold to the Community during the IP.
Objem vývozu tohto vyvážajúceho vývozcu predstavoval menej ako 30 % celkového dovozu koksu 80+ s pôvodom v Číne do Spoločenstva v OP.
It is therefore concluded that the level of cooperation was very low.
Preto sa konštatuje, že úroveň spolupráce bola veľmi nízka.
The representatives of the PRC were informed that such low level of cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Zástupcovia ČĽR boli informovaní o tom, že takáto nízka úroveň spolupráce môže viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia.
In the notice of initiation, it was envisaged to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and interested parties were invited to comment on the appropriateness of this choice.
V oznámení o začatí konania sa uvažovalo o použití USA ako vhodnej analogickej krajiny na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR a zainteresované strany boli vyzvané, aby vyjadrili pripomienky k vhodnosti tohto výberu.
The USA has a relatively large and open domestic market for Coke 80+, with five domestic producers (during the IP) and a sufficient level of imports.
USA majú pomerne veľký a otvorený domáci trh s koksom 80+ s piatimi domácimi výrobcami (počas OP) a dostatočnou úrovňou dovozu.
In addition, similar processes as in the PRC are used for the production of the product concerned.
Okrem toho sa v USA používajú podobné postupy výroby príslušného výrobku ako v ČĽR.
The suitability of other countries which were considered as possibly having Coke 80+ production was also examined.
Preskúmala sa aj vhodnosť iných krajín, ktoré sa považovali za krajiny s možnou výrobou koksu 80+.
For Australia, the only country where evidence of the production of the product concerned was found, information provided by the sole Australian producer indicated that the Australian domestic market is very limited.
V prípade Austrálie, jedinej krajiny, v ktorej sa dokázala výroba príslušného výrobku, z informácií, ktoré poskytol jediný austrálsky výrobca, vyplynulo, že domáci trh je veľmi obmedzený.
On the basis of the above, it was concluded that the USA was a suitable choice as an analogue country.
Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že USA boli vhodným výberom analogickej krajiny.
Accordingly, cooperation was sought from the American Association of coke producers.
Preto sa vyvinula snaha o nadviazanie spolupráce s americkým združením výrobcov koksu.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the verified information received from two cooperating companies in the USA.
Normálna hodnota sa podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia stanovila na základe overených informácií, ktoré predložili dve spolupracujúce spoločnosti v USA.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, that the domestic sales to independent customers of the like product manufactured by the two cooperating producers in the USA were representative, i.e. that the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export volume of the product concerned to the Community.
Pokiaľ ide o stanovenie normálnej hodnoty, Komisia najprv v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia preskúmala, či bol domáci predaj podobného výrobku, ktorý vyrobili dvaja spolupracujúci výrobcovia v USA, nezávislým zákazníkom reprezentatívny, t. j. či sa celkový objem tohto predaja rovnal aspoň 5 % celkového objemu vývozu príslušného výrobku do Spoločenstva.
In this respect, it should be noted that the product concerned consists of one single product type.
V tomto ohľade by sa malo poznamenať, že príslušný výrobok tvorí iba jeden druh výrobku.
The Commission subsequently examined whether the above domestic sales could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne preskúmala, či by bolo možné uvedené predaje na vnútornom trhu považovať za predaje zrealizované pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
It was found that more than 95 % of sales by volume on the domestic market were profitable.
Zistilo sa, že viac ako 95 % predaja podľa objemu na vnútornom trhu bolo so ziskom.
As a result, normal value was established as the weighted average of the ex-works domestic sale prices to unrelated customers made by the two cooperating producers in the USA.
V dôsledku toho sa normálna hodnota stanovila ako vážený priemer domácich predajných cien zo závodu neprepojeným zákazníkom, ktoré účtovali dvaja spolupracujúci výrobcovia v USA.