natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council has noted that a number of other persons were involved in acts of terrorism within the meaning of Common Position 2001/931/CFSP and should therefore be added to the list of persons, groups and entities to which that Common Position applies (hereinafter the list) in accordance with the criteria laid down in Article 1(4) of that Common Position.
Rada konštatovala, že určité ďalšie osoby sú zapojené do teroristických činností v zmysle spoločnej pozície 2001/931/SZBP a mali by sa preto doplniť do zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahuje uvedená spoločná pozícia (ďalej len „zoznam“) v súlade s kritériami stanovenými v jej článku 1 ods. 4.
The Council has also concluded that the entries concerning a group in the list should be supplemented.
Rada tiež rozhodla, že je potrebné doplniť údaje týkajúce sa jednej skupiny v zozname.
The list should be updated accordingly,
Zoznam by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom aktualizovať,
The persons named in the Annex shall be added to the list of persons, groups and entities to which Common Position 2001/931/CFSP applies.
Osoby uvedené v prílohe sa doplnia do zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahuje spoločná pozícia 2001/931/SZBP.
In the Annex to Common Position 2008/586/CFSP, point 2, heading 13 shall be replaced by the following:
V prílohe k spoločnej pozícii 2008/586/SZBP sa bod 13 v časti 2 nahrádza takto:
Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Basque Fatherland and Liberty (E.T.A.) (the following organisations are part of the terrorist group “E.T.A”:“K.a.s.”, “Xaki”; “Ekin”, “Jarrai-Haika-Segi”, “Gestoras pro-amnistía”, “Askatasuna”, “Batasuna” (a.k.a. Herri Batasuna, a.k.a. Euskal Herritarrok), “Acción Nacionalista Vasca”/“Euskal Abertzale Ekintza” (ANV/EAE), “Partido Comunista de las Tierras Vascas”/“Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista” (PCTV/EHAK)).’.
Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Baskicko a sloboda (ETA) [Nasledovné organizácie sú súčasťou teroristickej organizácie ETA: K.a.s., Xaki; Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras pro-amnistía, Askatasuna, Batasuna (alias Herri Batasuna, alias Euskal Herritarrok), Acción Nacionalista Vasca/Euskal Abertzale Ekintza (ANV/EAE), Partido Comunista de las Tierras Vascas/Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista (PCTV/EHAK)]“.
OJ L 188, 16.7.2008, p. 71.
Ú. v. EÚ L 188, 16.7.2008, s. 71.
ALEGRÍA LOINAZ, Xavier, born 26 November 1958 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 15.239.620 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘K.a.s.’/‘Ekin’
ALEGRÍA LOINAZ, Xavier, narodený 26. novembra 1958, miesto narodenia: San Sebastián (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 15.239.620 – aktivista „E.T.A.“, člen „K.a.s.“/„Ekin“
ASPIAZU RUBINA, Miguel de Garikoitz, born 6 July 1973 in Bilbao (Vizcaya), identity card No 14.257.455 — ‘E.T.A.’ activist
ASPIAZU RUBINA, Miguel de Garikoitz, narodený 6. júla 1973, miesto narodenia: Bilbao (Vizcaya), preukaz totožnosti č. 14.257.455 – aktivista „E.T.A.“
BELOQUI RESA, María Elena, born 12 June 1961 in Areta (Álava), identity card No 14.956.327 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
BELOQUI RESA, María Elena, narodená 12. júna 1961, miesto narodenia: Areta (Álava), preukaz totožnosti č. 14.956.327 – aktivistka „E.T.A.“, členka „Xaki“
CAMPOS ALONSO, Miriam, born 2 September 1971 in Bilbao (Vizcaya), identity card No 30.652.316 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
CAMPOS ALONSO, Miriam, narodená 2. septembra 1971, miesto narodenia: Bilbao (Vizcaya), preukaz totožnosti č. 30.652.316 – aktivistka „E.T.A.“, členka „Xaki“
CORTA CARRION, Mikel, born 15 May 1959 in Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), identity card No 08.902.967 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
CORTA CARRION, Mikel, narodený 15. mája 1959, miesto narodenia: Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 08.902.967 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
EGUIBAR MICHELENA, Mikel, born 14 November 1963 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 44.151.825 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
EGUIBAR MICHELENA, Mikel, narodený 14. novembra 1963, miesto narodenia: San Sebastián (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 44.151.825 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
IRIONDO YARZA, Aitzol, born 8 March 1977 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 72.467.565 — ‘E.T.A.’ activist
IRIONDO YARZA, Aitzol, narodený 8. marca 1977, miesto narodenia: San Sebastián (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 72.467.565 – aktivista „E.T.A.“
MARTITEGUI LIZASO, Jurdan, born 10 May 1980 in Durango (Vizcaya), identity card No 45.626.584 — ‘E.T.A.’ activist
MARTITEGUI LIZASO, Jurdan, narodený 10. mája 1980, miesto narodenia: Durango (Vizcaya), preukaz totožnosti č. 45.626.584 – aktivista „E.T.A.“
OLANO OLANO, Juan Mariá, born 25 March 1955 in Gainza (Guipúzcoa), identity card No 15.919.168 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Gestoras Pro-amnistía’/‘Askatasuna’
OLANO OLANO, Juan Mariá, narodený 25. marca 1955, miesto narodenia: Gainza (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 15.919.168 – aktivista „E.T.A.“, člen „Gestoras Pro-amnistía“/„Askatasuna“
OLARRA AGUIRIANO, José María, born 27 July 1957 in Tolosa (Guipúzcoa), identity card No 72.428.996 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
OLARRA AGUIRIANO, José María, narodený 27. júla 1957, miesto narodenia: Tolosa (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 72.428.996 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
RETA DE FRUTOS, José Ignacio, born 3 July 1959 in Elorrio (Vizcaya), identity card No 72.253.056 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Gestoras Pro-amnistía’/‘Askatasuna’
RETA DE FRUTOS, José Ignacio, narodený 3. júla 1959, miesto narodenia: Elorrio (Vizcaya), preukaz totožnosti č. 72.253.056 – aktivista „E.T.A.“, člen „Gestoras Pro-amnistía“/„Askatasuna“
TXAPARTEGI NIEVES, Nekane, born 8 January 1973 in Asteasu (Guipúzcoa), identity card No 44.140.578 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
TXAPARTEGI NIEVES, Nekane, narodený 8. januára 1973, miesto narodenia: Asteasu (Guipúzcoa), preukaz totožnosti č. 44.140.578 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
URRUTICOECHEA BENGOECHEA, José Antonio, born 24 December 1950 in Miravalles (Vizcaya), identity card No 14.884.849 — ‘E.T.A.’ activist
URRUTICOECHEA BENGOECHEA, José Antonio, narodený 24. decembra 1950, miesto narodenia: Miravalles (Vizcaya), preukaz totožnosti č. 14.884.849 – aktivista „E.T.A.“
Council Framework Decision 2008/675/JHA
Rámcové rozhodnutie Rady 2008/675/SVV
on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
o zohľadňovaní odsúdení v členských štátoch Európskej únie v novom trestnom konaní
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 31 and 34(2)(b) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 31 a článok 34 ods. 2 písm. b),
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Európska únia si dala za cieľ udržiavať a rozvíjať priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
This objective requires that it be possible for information on convictions handed down in the Member States to be taken into account outside the convicting Member State, both in order to prevent new offences and in the course of new criminal proceedings.
Jeho splnenie si vyžaduje, aby sa informácie o odsúdeniach vyhlásených v členských štátoch mohli zohľadňovať aj mimo odsudzujúceho členského štátu, aby sa predišlo spáchaniu nových trestných činov a zároveň aby sa tieto odsúdenia mohli zohľadniť v priebehu nového trestného konania.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the conclusions of the Tampere European Council, adopted the programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters [2], which provides for the ‘adoption of one or more instruments establishing the principle that a court in one Member State must be able to take account of final criminal judgments rendered by the courts in other Member States for the purposes of assessing the offender’s criminal record and establishing whether he has reoffended, and in order to determine the type of sentence applicable and the arrangements for enforcing it’.
Rada 29. novembra 2000 v súlade so závermi zo zasadnutia Európskej rady v Tampere prijala program opatrení na vykonávanie zásady vzájomného uznávania rozhodnutí v trestných veciach [2], ktorý vyžaduje, „aby sa prijal jeden alebo niekoľko nástrojov, ktoré ustanovia zásadu, že súd v jednom členskom štáte musí mať možnosť zohľadniť právoplatné trestné rozsudky vyhlásené súdmi v iných členských štátoch, aby mohol posúdiť trestnú minulosť páchateľa, zohľadniť recidívu a určiť druh uplatniteľného trestu a spôsob jeho vykonania“.
The purpose of this Framework Decision is to establish a minimum obligation for Member States to take into account convictions handed down in other Member States.
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je ustanoviť pre členské štáty minimálnu povinnosť zohľadňovať odsúdenia vyhlásené v iných členských štátoch.
Thus this Framework Decision should not prevent Member States from taking into account, in accordance with their law and when they have information available, for example, final decisions of administrative authorities whose decisions can be appealed against in the criminal courts establishing guilt of a criminal offence or an act punishable under national law by virtue of being an infringement of the rules of law.
Toto rámcové rozhodnutie by nemalo brániť členským štátom zohľadňovať v súlade so svojím právom, a ak majú dostupné informácie, napríklad konečné rozhodnutia administratívnych orgánov, proti ktorým sa dá odvolať na trestných súdoch, ktoré rozhodujú o vine pri spáchaní trestného činu alebo skutku, ktorý je podľa vnútroštátneho práva trestný ako porušenie právnych noriem.
Some Member States attach effects to convictions handed down in other Member States, whereas others take account only of convictions handed down by their own courts.
Kým niektoré členské štáty priznávajú účinky odsúdeniam vyhláseným v iných členských štátoch, iné zohľadňujú len odsúdenia vyhlásené ich vlastnými súdmi.
The principle that the Member States should attach to a conviction handed down in other Member States effects equivalent to those attached to a conviction handed down by their own courts in accordance with national law should be affirmed, whether those effects be regarded by national law as matters of fact or of procedural or substantive law.
Mala by sa potvrdiť zásada, že členské štáty by mali odsúdeniu vyhlásenému v inom členskom štáte priznať rovnaké účinky, aké priznávajú odsúdeniu vyhlásenému ich vlastnými súdmi v súlade s vnútroštátnym právom, bez ohľadu na to, či ich vnútroštátne právo tieto účinky považuje za skutkovú otázku alebo za otázku procesného alebo hmotného práva.
However, this Framework Decision does not seek to harmonise the consequences attached by the different national legislations to the existence of previous convictions, and the obligation to take into account previous convictions handed down in other Member States exists only to the extent that previous national convictions are taken into account under national law.
Cieľom tohto rámcového rozhodnutia však nie je zosúladiť účinky, ktoré rôzne vnútroštátne právne predpisy priznávajú predchádzajúcim odsúdeniam, a povinnosť zohľadňovať predchádzajúce odsúdenia vyhlásené v iných členských štátoch existuje iba v takom rozsahu, v akom sa podľa vnútroštátneho práva zohľadňujú predchádzajúce vnútroštátne odsúdenia.
In contrast to other instruments, this Framework Decision does not aim at the execution in one Member State of judicial decisions taken in other Member States, but rather aims at enabling consequences to be attached to a previous conviction handed down in one Member State in the course of new criminal proceedings in another Member State to the extent that such consequences are attached to previous national convictions under the law of that other Member State.
Na rozdiel od iných nástrojov cieľom tohto rámcového rozhodnutia nie je vykonávanie súdnych rozhodnutí, ktoré sa prijali v jednom členskom štáte, v inom členskom štáte, ale umožnenie priznania účinkov predchádzajúceho odsúdenia vydaného v jednom členskom štáte počas nového trestného konania v inom členskom štáte, a to v takom rozsahu, v akom sa podľa práva tohto iného členského štátu zohľadňujú predchádzajúce vnútroštátne odsúdenia.
Therefore this Framework Decision contains no obligation to take into account such previous convictions, for example, in cases where the information obtained under applicable instruments is not sufficient, where a national conviction would not have been possible regarding the act for which the previous conviction had been imposed or where the previously imposed sanction is unknown to the national legal system.
Z toho dôvodu toto rámcové rozhodnutie neustanovuje povinnosť zohľadňovať predchádzajúce odsúdenia napríklad v prípadoch, keď informácie získané podľa uplatniteľných nástrojov nie sú postačujúce, keď by vnútroštátne odsúdenie za čin, za ktorý sa uložili predchádzajúce odsúdenia, nebolo možné, alebo keď je sankcia uložená predchádzajúcim odsúdením vo vnútroštátnom právnom systéme neznáma.
The effects of a conviction handed down in another Member State should be equivalent to the effects of a national decision at the pre-trial stage of criminal proceedings, at the trial stage and at the time of execution of the sentence.
Účinky odsúdenia vyhláseného v inom členskom štáte by mali byť rovnocenné účinkom vnútroštátneho rozhodnutia v predsúdnom konaní, v súdnom konaní a vo vykonávacom konaní.
Where, in the course of criminal proceedings in a Member State, information is available on a previous conviction in another Member State, it should as far as possible be avoided that the person concerned is treated less favourably than if the previous conviction had been a national conviction.
Ak sú počas trestného konania v členskom štáte dostupné informácie o predchádzajúcom odsúdení v inom členskom štáte, malo by sa čo najviac predchádzať tomu, aby sa s dotknutou osobou zaobchádzalo menej priaznivo, ako keby bolo predchádzajúce odsúdenie vnútroštátnym odsúdením.
Article 3(5) should be interpreted, inter alia, in line with recital 8, in such a manner that if the national court in the new criminal proceedings, when taking into account a previously imposed sentence handed down in another Member State, is of the opinion that imposing a certain level of sentence within the limits of national law would be disproportionately harsh on the offender, considering his or her circumstances, and if the purpose of the punishment can be achieved by a lower sentence, it may reduce the level of sentence accordingly, if doing so would have been possible in purely domestic cases.
Článok 3 ods. 5 by sa mal vykladať okrem iného v súlade s odôvodnením 8 takým spôsobom, podľa ktorého v prípade, že sa vnútroštátny súd v novom trestnom konaní pri zohľadnení predchádzajúceho odsúdenia v inom členskom štáte domnieva, že uloženie určitého stupňa trestu v rámci vnútroštátneho práva by bolo vzhľadom na okolnosti pre páchateľa neprimerane tvrdé, a v prípade, že účel trestu možno dosiahnuť nižšou sadzbou, môže vnútroštátny súd zodpovedajúcim spôsobom znížiť úroveň trestu, pokiaľ by takéto rozhodnutie bolo možné v čisto vnútroštátnych prípadoch.
This Framework Decision is to replace the provisions of Article 56 of the European Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments, concerning the taking into consideration of criminal judgments, as between the Member States parties to that Convention.
Toto rámcové rozhodnutie nahrádza ustanovenia článku 56 Európskeho dohovoru z 28. mája 1970 o medzinárodnej platnosti trestných rozsudkov týkajúce sa zohľadnenia trestných rozsudkov medzi členskými štátmi, ktoré sú stranami tohto dohovoru.
This Framework Decision respects the principle of subsidiarity provided for by Article 2 of the Treaty on European Union and Article 5 of the Treaty establishing the European Community in so far as it aims to approximate the laws and regulations of the Member States, which cannot be done adequately by the Member States acting unilaterally and requires concerted action in the European Union.
Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje zásadu subsidiarity ustanovenú v článku 2 Zmluvy o Európskej únii a v článku 5 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, keďže má za cieľ aproximovať zákony a iné právne predpisy členských štátov, čo nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov a vyžaduje si spoločnú akciu na úrovni Európskej únie.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in Article 5 of the Treaty establishing the European Community, this Framework Decision does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
V súlade so zásadou proporcionality podľa článku 5 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva toto rámcové rozhodnutie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.
This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie.
This Framework Decision respects the variety of domestic solutions and procedures required for taking into account a previous conviction handed down in another Member State.
Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje rôzne vnútroštátne riešenia a postupy, ktoré sú potrebné na zohľadnenie predchádzajúceho odsúdenia vyhláseného v inom členskom štáte.
The exclusion of a possibility to review a previous conviction should not prevent a Member State from issuing a decision, if necessary, in order to attach the equivalent legal effects to such previous conviction.
Vylúčenie možnosti preskúmať predchádzajúce odsúdenie by nemalo členskému štátu brániť vydať v prípade potreby rozhodnutie, ktorým prizná predchádzajúcemu odsúdeniu rovnocenné právne účinky.
However, the procedures involved in issuing such a decision should not, in view of the time and procedures or formalities required, render it impossible to attach equivalent effects to a previous conviction handed down in another Member State.
Postupy spojené s vydaním takéhoto rozhodnutia by však vzhľadom na čas a požadované postupy alebo formality nemali znemožniť priznanie rovnocenných účinkov predchádzajúcemu odsúdeniu vyhlásenému v inom členskom štáte.
Interference with a judgment or its execution covers, inter alia, situations where, according to the national law of the second Member State, the sanction imposed in a previous judgment is to be absorbed by or included in another sanction, which is then to be effectively executed, to the extent that the first sentence has not already been executed or its execution has not been transferred to the second Member State,
Ovplyvňovanie rozsudku alebo jeho výkonu nastáva okrem iného i v situáciách, v ktorých sa podľa vnútroštátneho práva druhého členského štátu sankcia uložená v predchádzajúcom rozsudku má zohľadňovať alebo začleňovať do inej sankcie, ktorá sa má potom skutočne vykonať, v takom rozsahu, v akom sa prvý rozsudok ešte nevykonal alebo sa jeho výkon nepreniesol do druhého členského štátu,
The purpose of this Framework Decision is to determine the conditions under which, in the course of criminal proceedings in a Member State against a person, previous convictions handed down against the same person for different facts in other Member States, are taken into account.
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je stanoviť podmienky, za ktorých sa v trestnom konaní proti osobe v členskom štáte zohľadňujú predchádzajúce odsúdenia vyhlásené proti tejto osobe za iné skutky v iných členských štátoch.
This Framework Decision shall not have the effect of amending the obligation to respect the fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty.
Týmto rámcovým rozhodnutím nie je dotknutá povinnosť dodržiavať základné práva a základné právne zásady zakotvené v článku 6 zmluvy.
For the purposes of this Framework Decision ‘conviction’ means any final decision of a criminal court establishing guilt of a criminal offence.
Na účely tohto rámcového rozhodnutia „odsúdenie“ je konečné rozhodnutie trestného súdu, ktorým sa osoba uznáva za vinnú zo spáchania trestného činu.
Taking into account, in the course of new criminal proceedings, a conviction handed down in another Member State
Zohľadnenie odsúdenia vyhláseného v inom členskom štáte v novom trestnom konaní
Each Member State shall ensure that in the course of criminal proceedings against a person, previous convictions handed down against the same person for different facts in other Member States, in respect of which information has been obtained under applicable instruments on mutual legal assistance or on the exchange of information extracted from criminal records, are taken into account to the extent previous national convictions are taken into account, and that equivalent legal effects are attached to them as to previous national convictions, in accordance with national law.
Každý členský štát zabezpečí, aby sa v trestnom konaní proti osobe zohľadnili rovnako, ako sa zohľadňujú vnútroštátne odsúdenia, aj predchádzajúce odsúdenia vyhlásené proti tejto osobe za iné skutky v iných členských štátoch, o ktorých získal informácie v súlade s uplatniteľnými nástrojmi vzájomnej právnej pomoci alebo výmeny informácií z registrov trestov, a aby sa im v súlade s vnútroštátnym právom priznali rovnocenné právne účinky ako predchádzajúcim vnútroštátnym odsúdeniam.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules of procedure, including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.
Odsek 1 sa uplatňuje v predsúdnom konaní, súdnom konaní a vo vykonávacom konaní, najmä pokiaľ ide o uplatniteľné procesné pravidlá vrátane pravidiel uplatniteľných na predbežnú väzbu, kvalifikáciu trestného činu, druh a výšku trestu, ako aj pravidiel, ktorými sa riadi výkon rozhodnutia.
The taking into account of previous convictions handed down in other Member States, as provided for in paragraph 1, shall not have the effect of interfering with, revoking or reviewing previous convictions or any decision relating to their execution by the Member State conducting the new proceedings.
Zohľadnenie predchádzajúcich odsúdení vyhlásených v iných členských štátoch podľa odseku 1 nesmie ovplyvňovať predchádzajúce odsúdenia členského štátu, ktorý vedie nové konania, alebo jeho rozhodnutia o ich vykonaní ani ich rušiť alebo revidovať.
In accordance with paragraph 3, paragraph 1 shall not apply to the extent that, had the previous conviction been a national conviction of the Member State conducting the new proceedings, the taking into account of the previous conviction would, according to the national law of that Member State, have had the effect of interfering with, revoking or reviewing the previous conviction or any decision relating to its execution.
V súlade s odsekom 3 sa odsek 1 neuplatňuje, ak bolo predchádzajúce odsúdenie vnútroštátnym odsúdením členského štátu, ktorý vedie nové konanie, pokiaľ by zohľadňovanie predchádzajúceho odsúdenia v súlade s vnútroštátnym právom tohto členského štátu ovplyvňovalo predchádzajúce odsúdenia alebo rozhodnutia o ich vykonaní, rušilo ich alebo ich revidovalo.