natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, paragraph 104 of the 2004 Guidelines makes clear that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 88(3) of the EC Treaty on the basis of these Guidelines if some or all of the aid is granted after their publication in the Official Journal of the European Union’.
V odseku 104 usmernení z roku 2004 sa jasne uvádza, že „Komisia prešetrí kompatibilitu so spoločným trhom pri každej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu poskytovanej bez jej schválenia, teda v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy, na základe týchto usmernení, pokiaľ sa nejaká alebo všetka pomoc poskytuje po ich uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie“.
In this regard, the Commission acknowledges that measures 3 to 6, a one-off operation under a restructuring plan, were granted on the date the plan was approved by the Spanish authorities, 2 March 2004, no part of the aid having been granted after the publication of the 2004 Guidelines.
V tomto ohľade Komisia uznáva, že opatrenia 3 až 6, ktoré predstavujú výnimočnú operáciu na základe reštrukturalizačného plánu, boli udelené 2. marca 2004, teda v deň, keď španielske orgány tento plán schválili, a žiadna časť pomoci sa neposkytla po uverejnení usmernení z roku 2004.
The 1999 Guidelines therefore apply.
Preto platia usmernenia z roku 1999.
Section 3.2.2 of the 1999 Guidelines lays down the conditions for the authorisation of restructuring aid, subject to the special provisions of paragraph 55, which, in the case of SMEs, states that the conditions in question are applied less strictly and, in particular, compensatory measures are usually not required.
V oddiele 3.2.2 usmernení z roku 1999 sa ustanovujú podmienky schválenia reštrukturalizačnej pomoci, ktoré podliehajú osobitným ustanoveniam odseku 55, v ktorom sa v prípade MSP uvádza, že predmetné podmienky sa uplatňujú menej prísnym spôsobom a predovšetkým sa nevyžadujú kompenzačné opatrenia.
The Commission has carried out this specific assessment, inter alia, in a case which likewise concerned an SME operating in the sector of ceramic dishes and chinaware manufacture, namely the company Porcelanas del Principado [14].
Komisia vykonala toto osobitné posúdenie inter alia v prípade, ktorý sa tiež týkal MSP pôsobiaceho v sektore výroby keramického riadu a porcelánu, a to v prípade spoločnosti Porcelanas del Principado [14].
Firstly, the company must be regarded as a firm in difficulty within the meaning of the Guidelines.
Spoločnosť sa musí v zmysle usmernení predovšetkým považovať za spoločnosť v ťažkostiach.
As the Spanish authorities acknowledged, until 2004 Pickman was in such a situation, as shown by the fact that it had negative own funds and increasing losses, whilst a mortgage over some of its assets taken out in favour of the company RUMASA had been foreclosed, with the result that it was almost certainly going to go out of business in the short term.
Ako potvrdili španielske orgány, spoločnosť Pickman sa v takejto situácii nachádzala do roku 2004, o čom svedčí aj skutočnosť, že vlastné zdroje spoločnosti boli záporné a straty sa zvyšovali, zatiaľ čo hypotéka na časť majetku spoločnosti, ktorá bola uzatvorená v prospech spoločnosti RUMASA, prepadla, čo znamenalo, že spoločnosť svoju činnosť takmer určite v blízkej budúcnosti ukončí.
Secondly, the grant of aid is conditional on the implementation of a restructuring plan, the duration of which must be as short as possible and which must restore the company’s long-term viability within a reasonable period of time on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
Poskytnutie pomoci je v druhom rade podmienené realizovaním reštrukturalizačného plánu, ktorého dĺžka musí byť čo najkratšia a ktorý musí znovu nastoliť dlhodobú životaschopnosť spoločnosti v rámci primeraného časového obdobia na základe reálnych predpokladov týkajúcich sa budúcich prevádzkových podmienok.
As far as SMEs are concerned, in accordance with the Commission’s practice, the provisions contained in paragraph 55 were interpreted as meaning that the Commission itself need not approve such a plan in the case of SME schemes.
Pokiaľ ide o MSP, ustanovenia uvedené v odseku 55 sa v súlade s praxou Komisie vykladali v tom zmysle, že samotná Komisia nemusí schváliť takýto plán v prípade schém pre MSP.
As the Spanish authorities noted, Pickman sent to the national authorities a restructuring plan, drawn up by independent experts from the company Auditoría y Consulta SA, which:
Ako uviedli španielske orgány, spoločnosť Pickman zaslala vnútroštátnym orgánom reštrukturalizačný plán, ktorý vypracovali nezávislí odborníci zo spoločnosti Auditoría y Consulta S.A. a ktorý
describes the circumstances which led to the company’s difficulties: unstable and inadequate ownership and management, demotivation caused by over-dimensioning and an imbalance in the deployment of staff, a high failure rate and high unitary costs compared to competitors, excess stocks, poor utilisation rate, absence of any medium or long-term strategy or sales policy,
opisuje okolnosti, ktoré viedli k problémom spoločnosti: nestabilita a neprimeranosť týkajúca sa vlastníkov a manažmentu, demotivácia spôsobená nadmerným dimenzovaním a nerovnováha v rozmiestňovaní pracovníkov, vysoká poruchovosť a vysoké jednotkové náklady v porovnaní s konkurenciou, nadmerné zásoby, nízka miera využitia, absencia akejkoľvek strednodobej alebo dlhodobej stratégie a predajnej politiky,
analyses Pickman’s economic and financial situation on the basis of the data for the years 2000-2003: negative own funds, seizure of certain assets, high debt ratios and serious liquidity problems, decreasing profitability and sales value, together with the consequent relative increase in the impact of staff costs,
analyzuje ekonomickú a finančnú situáciu spoločnosti Pickman na základe údajov za roky 2000 – 2003: záporné vlastné zdroje, skonfiškovanie určitej časti majetku, vysoký ukazovateľ celkovej zadlženosti a vážne problémy s likviditou, klesajúca ziskovosť a objem tržieb spolu s následným rastúcim dosahom na mzdové náklady,
identifies the competitive position of Pickman in the relevant market, with very low market shares as compared to its competitors, underscoring its weaknesses, as well as its strengths, primarily its outstanding reputation for high quality and the historical and cultural value placed on Spanish traditions.
identifikuje konkurenčné postavenie spoločnosti Pickman na príslušnom trhu s veľmi malým podielom na trhu v porovnaní so svojimi konkurentmi, vyzdvihujúc jej slabé, ako aj silné stránky, predovšetkým jej vynikajúcu povesť spojenú s vysokou kvalitou výrobkov a historickou a kultúrnou hodnotou spoločnosti pre španielske tradície.
Furthermore, the restructuring plan was divided into two different stages: the first scheduled the vast majority of intervention measures for 2004, whilst the second stage consisted in the gradual consolidation of Pickman’s overall situation in the years 2005-2009 (see Table 2 below).
Reštrukturalizačný plán bol navyše rozdelený na dve rôzne fázy: prvá zahŕňala veľké množstvo intervenčných opatrení na rok 2004, zatiaľ čo druhá fáza spočívala v postupnej konsolidácii celkovej situácie spoločnosti Pickman od roku 2005 do roku 2009 (pozri tabuľku 2).
The intervention measures, which were aimed at rectifying the company’s structural weaknesses and guaranteeing its long-term viability, related to the establishment of a new management structure, the planning of an organisational chart appropriate to the manufacturing process, the downsizing and redeployment of the workforce, the negotiation of a new collective agreement, the reorganisation of the plants’ activities with the objective of optimisation, significant technical and IT modernisation, investment in a commercial department in terms of staff and marketing campaigns, the establishment of new distribution channels, the rebalancing between own funds and registered capital, adjustment of the debt ratio and the acquisition of a minimum level of liquidity.
Intervenčné opatrenia, ktoré sa zameriavali na nápravu štrukturálnych problémov spoločnosti a zabezpečenie jej dlhodobej životaschopnosti, sa zamerali na vypracovanie novej štruktúry manažmentu spoločnosti, plánovanie organizačnej štruktúry vhodnej pre výrobný proces, znižovanie počtu pracovníkov a prerozdelenie pracovníkov, rokovanie o novej kolektívnej zmluve, reorganizáciu činnosti závodov s cieľom optimalizovať tieto činnosti, značnú modernizáciu technického vybavenia a modernizáciu informačných technológií, investíciu do obchodného oddelenia s ohľadom na pracovníkov a marketingové kampane, vybudovanie nových distribučných kanálov, obnovenie rovnováhy medzi vlastnými zdrojmi a základným kapitálom, zníženie ukazovateľa celkovej zadlženosti a dosiahnutie minimálnej úrovne likvidity.
In the plan, the abovementioned intervention measures envisage different scenarios, reflecting the best-case, worst-case and intermediate scenarios, and the adoption of the intermediate assumptions of 75 % productivity and sales levels reflecting those registered by the company in 2002 appear to form realistic financial forecasts, the key figures of which are set out in Table 1 below and have to date actually been achieved.
V rámci tohto plánu sa vyššie uvedené intervenčné opatrenia riadia rôznymi predpokladmi a vymedzujú rôzne varianty riešenia – najlepší, najhorší a neutrálny variant. Prijatie neutrálneho variantu týkajúceho sa 75 % produktivity a úrovne predaja, ktorá by zodpovedala úrovni, ktorú spoločnosť dosiahla v roku 2002, pravdepodobne tvorí reálnu finančnú predpoveď. Kľúčové finančné číselné údaje tejto predpovede sú uvedené v tabuľke 1 a k dnešnému dňu sa skutočne dosiahli.
Staff costs
Mzdové náklady
Financial assets
Finančný majetok
Thirdly, any undue distortion of competition must be avoided.
Po tretie je potrebné vyhnúť sa akémukoľvek neprimeranému narušeniu hospodárskej súťaže.
Since ‘aid to firms in the small to medium-sized category tends to affect trading conditions less than that granted to large firms’, ‘[t]he grant of restructuring aid to SMEs will not usually be linked to compensatory measures’ (paragraph 55 of the 1999 Guidelines).
Keďže sa zdá, že „pomoc poskytovaná malým a stredným podnikom zvyčajne ovplyvňuje obchodné podmienky v menšej miere než pomoc poskytovaná veľkým podnikom“, „poskytnutie reštrukturalizačnej pomoci MSP sa nebude obvykle vzťahovať na kompenzačné opatrenia“ (odsek 55 usmernení z roku 1999).
In this regard, it should be noted that Pickman is a medium-sized enterprise with 137 employees, sales of EUR 2 million in 2003 and a limited market share at Community level.
V tomto smere je potrebné brať do úvahy skutočnosť, že spoločnosť Pickman je stredne veľký podnik so 137 zamestnancami, s objemom predaja vo výške 2 miliónov EUR v roku 2003 a s obmedzeným podielom na trhu na úrovni Spoločenstva.
It should also be pointed out that, in the case of Porcelanas del Principado, a medium-sized enterprise operating in the same sector, the Commission did not impose any compensatory measures.
Tiež je potrebné poukázať na to, že v prípade spoločnosti Porcelanas del Principado, stredne veľkého podniku, ktorý pôsobí v tom istom sektore, Komisia neuložila žiadne kompenzačné opatrenia.
Following the same practice, the limited distortion of competition which might result from the aid to Pickman does not require the adoption of any compensatory measures.
Pridržiavajúc sa tej istej praxe, možno konštatovať, že obmedzené narušenie hospodárskej súťaže, ktoré by mohlo vzísť z pomoci poskytnutej spoločnosti Pickman, si nevyžaduje schválenie kompenzačných opatrení.
Moreover, in the case of Pickman, it appears that (i) the restructuring plan is not expected to lead to an increase in capacity; (ii) the company’s workforce will be reorganised, with downsizing taking place at certain plants and investment being made in the commercial and IT areas; (iii) Pickman is small, meaning that it can avail itself of aid; (iv) the company’s potential presence in the market is very limited and was even more limited in 2003, as compared to its competitors (see the market study referred to above); and (v) according to the Spanish regional aid map for the period 2000-2006 [15], Andalusia was a NUTS II area and, on the basis of its per capita GDP/PPS of below 60 % by comparison with the Community average, qualified under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
V prípade spoločnosti Pickman sa okrem toho zdá, že: i) reštrukturalizačný plán nebude viesť k zvýšenej kapacite; ii) reorganizácia pracovnej sily spoločnosti sa bude realizovať tak, že v niektorých závodoch príde k prepúšťaniu zamestnancov a bude sa investovať do obchodnej oblasti a oblasti informačných technológií; iii) spoločnosť Pickman je malá, čo znamená, že môže využiť pomoc; iv) potenciálny podiel spoločnosti na trhu je veľmi obmedzený a v roku 2003 bol v porovnaní s jej konkurentmi ešte nižší (pozri vyššie uvedený prieskum trhu), a v) podľa španielskej mapy regionálnej pomoci na obdobie rokov 2000 – 2006 [15] Andalúzia patrila do oblasti NUTS II a vzhľadom na jej HDP/paritu kúpnej sily na obyvateľa pod 60 % priemeru Spoločenstva sa možno riadiť článkom 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.
In the light of all of the foregoing, particularly Pickman’s commitment not to increase its capacity, the fact that the beneficiary falls within the definition of an SME, has a limited competitive position and is located in an assisted area, the Commission, in line with its standard practice, takes the view that the third condition is satisfied, since the distortion of competition caused by the measures is limited and certainly not to an extent which is contrary to the common interest.
V zmysle uvedeného, predovšetkým záväzku spoločnosti Pickman nezvýšiť svoju výrobnú kapacitu, ako aj skutočnosti, že príjemca patrí do kategórie MSP, má obmedzenú konkurenčnú pozíciu a jeho sídlo sa nachádza v podporovanej oblasti, Komisia zastáva v súlade so svojou zvyčajnou praxou názor, že tretia podmienka je splnená, pretože narušenie hospodárskej súťaže spôsobené opatreniami je obmedzené a určite nedosahuje taký rozsah, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom.
Fourthly, the amount and the intensity of the aid must be limited to the strict minimum necessary to enable restructuring to be undertaken in a manner commensurate with the company’s existing financial resources.
Po štvrté výška a intenzita pomoci musia byť obmedzené na nevyhnutné minimum, aby sa reštrukturalizácia mohla vykonať spôsobom zodpovedajúcim existujúcim finančným zdrojom spoločnosti.
The aid beneficiary is expected to make a significant contribution to the restructuring plan from its own resources, since this is considered to be a sign that the markets believe that the return to viability can be achieved.
Od príjemcu pomoci sa očakáva, že na reštrukturalizačnom pláne sa bude vo veľkej miere podieľať vlastnými zdrojmi, keďže toto sa pokladá za znak dôvery trhov v možnosť obnoviť jeho životaschopnosť.
Furthermore, the amount of aid granted by the Spanish authorities to Pickman totalled EUR 4,46 million. A significant part of the aid had to be used to pay short-term creditors (‘Inversiones Jara S.A’ and ‘Faïencerie de Bouskoura’), while the subsidies went to support labour costs and, above all, investments to be made over the years as detailed in Table 2.
Výška poskytnutej pomoci spoločnosti Pickman španielskymi orgánmi okrem toho predstavovala celkovú sumu 4,46 milióna EUR. Značná časť tejto pomoci sa musela použiť na vyplatenie krátkodobých veriteľov (Inversiones Jara S.A. a Faïencerie de Bouskoura), zatiaľ čo dotácie smerovali na podporu mzdových nákladov, a predovšetkým na investície, ktoré sa majú realizovať počas obdobia uvedeného v tabuľke 2.
Tangible and intangible investments [16]
Hmotné a nehmotné investície [16]
In addition, Pickman made its own contribution to its viability in the sum of EUR 6,24 million, made up of private loans obtained by the new owner on market terms without any form of public support.
Okrem toho spoločnosť Pickman sama prispela k svojej životaschopnosti sumou vo výške 6,24 milióna EUR, ktorá pozostávala zo súkromných úverov získaných od nového vlastníka za trhových podmienok bez akejkoľvek formy verejnej podpory.
That sum represents 58,3 % of the total financing, which means that therefore Pickman made a ‘significant contribution’ fully in line with the provisions of the 1999 Guidelines.
Táto suma predstavuje 58,3 % celkového financovania, čo znamená, že spoločnosť Pickman zabezpečila „značný príspevok“ plne v súlade s ustanoveniami usmernení z roku 1999.
In addition, the company’s financial assets, as set out in Table 1, clearly show that the plan is not expected to lead to excessive liquidity.
Finančný majetok spoločnosti uvedený v tabuľke 1 navyše jasne preukazuje skutočnosť, že plán nebude viesť k nadmernej likvidite.
Accordingly, the Commission takes the view that the aid is limited to the minimum necessary to restore the company’s viability.
Komisia sa preto domnieva, že táto pomoc je obmedzená na nevyhnutné minimum potrebné na obnovenie životaschopnosti spoločnosti.
In conclusion, the Commission is of the opinion that, in the light of the foregoing, measures 3 to 6 as envisaged in Pickman’s restructuring plan satisfy the conditions laid down for SMEs in the 1999 Guidelines and are to be regarded as compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k názoru, že v zmysle uvedeného opatrenia 3 až 6 spĺňajú v rámci reštrukturalizačného plánu spoločnosti Pickman podmienky, ktoré sú pre MSP ustanovené v usmerneniach z roku 1999, a považujú sa za opatrenia zlučiteľné so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
In the light of the foregoing, the Commission concludes that:
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že:
measure 2 does not constitute State aid, since the Social Security Treasury acted in accordance with the diligence expected of a hypothetical market economy creditor;
opatrenie 2 nepredstavuje štátnu pomoc, pretože Fond sociálneho zabezpečenia konal v súlade so starostlivosťou, ktorá sa očakáva od hypotetického veriteľa v trhovom hospodárstve;
measures 3 to 6 constitute State aid which is compatible with the common market, in accordance with the 1999 Guidelines;
opatrenia 3 až 6 predstavujú štátnu pomoc, ktorá je zlučiteľná so spoločným trhom v súlade s usmerneniami z roku 1999;
measure 7 does contain an element of State aid, but this was below the de minimis threshold applicable at the time it was granted,
opatrenie 7 obsahuje zložku štátnej pomoci, ktorá bola pod hranicou de minimis, platnou v čase, keď sa poskytla.
The aid granted by Spain by means of measure 2, which involves a waiver of Social Security debts under a special agreement separate from the general creditors’ agreement, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, since it is consistent with the principle of a market economy private creditor.
Pomoc, ktorú Španielsko poskytlo prostredníctvom opatrenia 2, ktoré spočívalo v odpustení dlhu voči Fondu sociálneho zabezpečenia na základe osobitnej dohody odlišnej od všeobecnej dohody veriteľov, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, keďže je v súlade so zásadou súkromného veriteľa v trhovom hospodárstve.
The aid granted by Spain by means of measures 3, 4, 5 and 6, relating to participation loans and subsidies granted by the Regional Government of Andalusia in the context of a restructuring plan submitted at national level only, constitutes illegal State aid which, on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, is compatible with the common market.
Pomoc, ktorú Španielsko poskytlo prostredníctvom opatrení 3, 4, 5 a 6 týkajúcich sa konzorciálnych úverov a dotácií, ktoré poskytla regionálna vláda Andalúzie v súvislosti s reštrukturalizačným plánom, ktorý bol predložený len na vnútroštátnej úrovni, predstavuje protiprávnu štátnu pomoc, ktorá je podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES zlučiteľná so spoločným trhom.
The aid granted by Spain by means of measure 7, consisting in a guarantee from the Regional Government of Andalusia of EUR 1,3 million on a EUR 1,6 million loan constitutes de minimis aid which falls outside the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Pomoc, ktorú Španielsko poskytlo prostredníctvom opatrenia 7 a ktorá spočíva v záruke regionálnej vlády Andalúzie vo výške 1,3 milióna EUR za úver vo výške 1,6 milióna EUR, predstavuje pomoc de minimis, ktorá nepatrí do pôsobnosti článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Within the meaning of Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
V zmysle odporúčania Komisie zo 6. mája 2003 týkajúceho sa vymedzenia mikropodnikov, malých a stredných podnikov (Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36).
Data from the website of the European Ceramics Industry www.cerameunie.eu and Eurostat http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001
Údaje z webovej stránky Európskeho keramického priemyslu: www.cerameunie.eu a Eurostatu: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001
For the sake of clarity, the numbering used in the opening Decision will also be used in the present Decision.
V záujme jasnosti sa číslovanie, ktoré sa použilo v rozhodnutí o začatí konania, použije aj v aktuálnom rozhodnutí.
N 507/2000 Regional aid scheme to promote investment and employment linked and SMEs.
N 507/2000 – Regionálna schéma pomoci na podporu investícií a zamestnanosti MSP.
Commission Decision 2004/32/EC (OJ L 11, 16.1.2004, p. 1).
Rozhodnutie Komisie 2004/32/ES (Ú. v. EÚ L 11, 16.1.2004, s. 1).
See Royal Legislative Decree 1/1994 of 20 June 1994 approving the Amended Text of the Ley General de la Seguridad Social [General Social Security Act], which refers to Article 1924(1) of the Código Civil [Civil Code] and Article 913(1)(D) of the Código de Comercio [Commercial Code].
Pozri kráľovský legislatívny dekrét 1/1994 z 20. júna 1994, ktorým sa schvaľuje zmenený a doplnený text Ley General de la Seguridad Social [Zákon o všeobecnom sociálnom zabezpečení], ktorý sa týka článku 1924 ods. 1 Código Civil [Občiansky zákonník] a článku 913 ods. 1 písm. D) Código de Comercio [Obchodný zákonník].
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-342/96 Spain v Commission (Tubacex) [1996] ECR I-2459.
Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci C-342/96, Španielsko/ Komisia (Tubacex), Zb. 1996, s. I-2459.
See, for example, case N 512/07 (OJ C 12, 17.1.2009, p. 1).
Pozri napríklad vec N 512/07 (Ú. v. EÚ C 12, 17.1.2009, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30).
Nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30).
See Commission Decision 2004/32/EC (OJ L 11, 16.1.2004, p. 1).
Pozri rozhodnutie Komisie 2004/32/ES (Ú. v. EÚ L 11, 16.1.2004, s. 1).
See the Commission Decision in Case N 773/1999, Regional aid map for the period 2000-2006 (OJ C 184, 1.7.2000, p. 22).
Pozri rozhodnutie Komisie vo veci N 773/1999, Mapa regionálnej pomoci na obdobie rokov 2000 – 2006 (Ú. v. ES C 184, 1.7.2000, s. 22).
Investments take the form of the costs of IT facilities and software (45 %), construction (1,5 %), technical facilities (12 %) and other installations (3 %).
Investície majú podobu nákladov spojených so zariadeniami informačných technológií a softvéru (45 %), s výstavbou (1,5 %), s technickými zariadeniami (12 %) a s inými inštaláciami (3 %).
In fact, in December 2005, Pickman was emerging from the crisis, its losses having fallen from more than EUR 2 million in 2004 to approximately EUR 0,15 million in 2005.
Spoločnosť Pickman totiž v decembri 2005 prekonala krízu, jej straty klesli z viac ako 2 miliónov EUR v roku 2004 približne na 0,15 milióna EUR v roku 2005.