natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the transfer of Mr Stojan ZUPLJANIN to the custody of the ICTY on 21 June 2008, his name should be removed from the list.
V dôsledku presunu Stojana ZUPLJANINA do vyšetrovacej väzby ICTY 21. júna 2008, by sa jeho meno malo vypustiť zo zoznamu.
The list annexed to Common Position 2004/694/CFSP therefore needs to be adjusted accordingly,
Zoznam uvedený v prílohe k spoločnej pozícii 2004/694/SZBP by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom upraviť,
Common Position as amended by Council Decision 2007/449/CFSP (OJ L 169, 29.6.2007, p. 75) and extended by Common Position 2007/635/CFSP (OJ L 256, 2.10.2007, p. 30).
Spoločná pozícia zmenená a doplnená rozhodnutím 2007/449/SZBP (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 75) a predĺžená spoločnou pozíciou 2007/635/SZBP (Ú. v. EÚ L 256, 2.10.2007, s. 30).
Name: HADZIC Goran (male)
Meno: HADŽIČ Goran (pohlavie: M)
Indicted by the ICTY and still at large
obvinený ICTY a stále na slobode
Indictment: 4 June 2004
obvinený: 4. júna 2004
Name: KARADZIC Radovan (male)
Meno: KARADŽIČ Radovan (pohlavie: M)
Initial indictment: 25 July 1995; second indictment: 16 November 1995; amended indictment: 31 May 2000
Počiatočné obvinenie: 25. júla 1995; druhé obvinenie: 16. novembra 1995; zmenené a doplnené obvinenie: 31. mája 2000
Case No: IT-9-5/18
Číslo spisu: IT-95-5/18
Name: MLADIC Ratko (male)
Meno: MLADIČ Ratko (pohlavie: M)
Initial indictment: 25 July 1995; second indictment: 16 November 1995; amended indictment: 8 November 2002
Počiatočné obvinenie: 25. júla 1995; druhé obvinenie: 16. novembra 1995; zmenené a doplnené obvinenie: 8. novembra 2002
Council Decision 2008/614/CFSP
Rozhodnutie Rady 2008/614/SZBP
Having regard to Common Position 2004/293/CFSP [1], and in particular Article 2 thereof in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
so zreteľom na spoločnú pozíciu 2004/293/SZBP [1], a najmä na jej článok 2 v spojení s článkom 23 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,
By Common Position 2004/293/CFSP the Council adopted measures to prevent the entry into, or transit through, the territories of Member States of persons who are engaged in activities which help persons at large to continue to evade justice for crimes for which they have been indicted by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), or who are otherwise acting in a manner which could obstruct the ICTY's effective implementation of its mandate.
Rada spoločnou pozíciou 2004/293/SZBP prijala opatrenie na zabránenie vstupu na územie členských štátov alebo tranzitu cez ne pre jedincov zapojených do činností pomáhajúcich osobám na úteku vyhnúť sa spravodlivosti za zločiny, z ktorých ich obvinil Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu (ICTY), alebo ktorí iným konaním môžu brániť účinnému napĺňaniu mandátu ICTY.
Following the transfer of Stojan ZUPLJANIN to the custody of the ICTY, certain persons referred to in Article 1 of Common Position 2004/293/CFSP and connected with Mr ZUPLJANIN should be removed from the list.
Po presune pána Stojana ZUPLJANINA do vyšetrovacej väzby ICTY by sa zo zoznamu mali vypustiť isté osoby, na ktoré sa vzťahuje článok 1 spoločnej pozície 2004/293/SZBP a ktoré sú spojené s pánom ZUPLJANINOM.
Common Position as last amended by Common Position 2008/223/CFSP (OJ L 70, 14.3.2008, p. 22).
Spoločná pozícia naposledy zmenená a doplnená spoločnou pozíciou 2008/223/SZBP (Ú. v. EÚ L 70, 14.3.2008, s. 22).
Date of birth/Place of birth: 18 June 1962 in Vinkovci Municipality, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 18. júna 1962, obec Vinkovci, Chorvátsko
ID Card No: 1806962308218 (JMBG), ID Card No 569934/03
Číslo preukazu totožnosti: 1806962308218 (JMBG), číslo preukazu totožnosti: 569934/03.
Daughter of: Goran and Živka HADZIC (HADŽIĆ)
Dcéra: Gorana a Zivky HADZIC (HADŽIĆ)
Date of birth/Place of birth: born on 25 February 1983 in Vukovar, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 25. február 1983, Vukovar, Chorvátsko
Son of: Goran and Živka HADZIC (HADŽIĆ)
Syn: Gorana a Živky HADZIC (HADŽIĆ)
Date of birth/Place of birth: 8 October 1987 in Vukovar, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 8. október 1987, Vukovar, Chorvátsko
Date of birth/Place of birth: 9 June 1957 in Vinkovci, Croatia
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 9. jún 1957, Vinkovci, Chorvátsko
Date of birth/Place of birth: 31 July 1951 in Savnik municipality, Montenegro
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 31. júl 1951, obec Savnik, Čierna Hora
Date of birth/Place of birth: 22 May 1967 in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 22. máj 1967, Sarajevo, Bosna a Hercegovina
Son of Dejan Malis (Mališ)
Syn Dejana Malisa (Mališa)
Son of Luka and Desanka, maiden name: Simic (Simić)
Dcéra Luka a Desanky, rodné priezvisko: Simic (Simić)
Date of birth/Place of birth: 30 May 1972 in Skopje, the FORMER YUGOSLAVIAN REPUBLIC OF MACEDONIA
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 30. máj 1972, Skopje, BÝVALÁ JUHOSLOVANSKÁ REPUBLIKA MACEDÓNSKO
Date of birth/Place of birth: 19 August 1969/Skopje, the FORMER YUGOSLAVIAN REPUBLIC OF MACEDONIA
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 19. augusta 1969, Skopje, BÝVALÁ JUHOSLOVANSKÁ REPUBLIKA MACEDÓNSKO
Passport No: SCG passport No 003220335, issued on 26 February 2002
Číslo cestovného pasu: SCG pas č. 003220335, vydaný 26. februára 2002
Date of birth/Place of birth: 30.8.1963, Foca, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 30. 8. 1963, Foca, Bosna a Hercegovina
Non-valid passports No 3747158 issued 12.4.2002 in Banja Luka, expired 12.4.2007 and No 0020222 issued 25.8.1988 in Banja Luka, expired 25.8.2003
Neplatné cestovné pasy číslo 3747158, vydaný 12.4.2002 v Banje Luke, platnosť skončila 12.4.2007 a číslo 0020222, vydaný 25.8.1988 v Banje Luke, platnosť skončila 25.8.2003
Date of birth/Place of birth: 16.9.1956, Rusanovici-Rogatica, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 16. 9. 1956, Rusanovici-Rogatica, Bosna a Hercegovina
Passport No: 4363471 issued at Istocno Sarajevo, expires on 8 October 2008
Číslo cestovného pasu: 4363471 vydaný v Istocnom Sarajeve, platný do 8.októbra 2008
Date of birth/Place of birth: 5.8.1953, Blagaj, Bosnia and Herzegovina
Dátum narodenia/Miesto narodenia: 5.8. 1953, Blagaj, Bosna a Hercegovina
non-valid passports No 3865548 issued 29.8.2002 in Banja Luka, expired 29.8.2007, No 0280280 issued 4.12.1999 in Banja Luka, expired, and No 0062130 issued 16.9.1998 in Banja Luka, Bosnia and Herzegovina
Neplatné cestovné pasy číslo 3865548, vydaný 29.8.2002 v Banje Luke, platnosť skončila 29.8.2007, číslo 0280280, vydaný 4.12.1999 v Banje Luke, platnosť skončila 4.12.2004 a číslo 0062130, vydaný 16.9.1998 v Banje Luke, Bosna a Hercegovina
Council Decision 2008/615/JHA
Rozhodnutie Rady 2008/615/SVV
of 23 June 2008
z 23. júna 2008
on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime
o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a), Article 32 and Article 34(2)(c) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 30 ods. 1 písm. a) a b), článok 31 ods. 1 písm. a), článok 32 a článok 34 ods. 2 písm. c),
Having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Italian Republic, the Republic of Finland, the Portuguese Republic, Romania and the Kingdom of Sweden,
so zreteľom na podnet Belgického kráľovstva, Bulharskej republiky, Spolkovej republiky Nemecko, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Luxemburského veľkovojvodstva, Holandského kráľovstva, Rakúskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky, Talianskej republiky, Fínskej republiky, Portugalskej republiky, Rumunska a Švédskeho kráľovstva,
Following the entry into force of the Treaty between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands and the Republic of Austria on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism, cross-border crime and illegal migration hereinafter (Prüm Treaty), this initiative is submitted, in consultation with the European Commission, in compliance with the provisions of the Treaty on European Union, with the aim of incorporating the substance of the provisions of the Prüm Treaty into the legal framework of the European Union.
Po nadobudnutí platnosti Zmluvy medzi Belgickým kráľovstvom, Spolkovou republikou Nemecko, Španielskym kráľovstvom, Francúzskou republikou, Luxemburským veľkovojvodstvom, Holandským kráľovstvom a Rakúskou republikou o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu, cezhraničnej trestnej činnosti a nelegálnej migrácii (ďalej len „Prümská zmluva“), sa po porade s Európskou komisiou a v súlade s ustanoveniami Zmluvy o Európskej únii predkladá tento podnet s cieľom začleniť podstatu ustanovení Prümskej zmluvy do právneho rámca Európskej únie.
The conclusions of the European Council meeting in Tampere in October 1999 confirmed the need for improved exchange of information between the competent authorities of the Member States for the purpose of detecting and investigating offences.
Závery zasadnutia Európskej rady v Tampere v októbri 1999 potvrdili, že na účely odhaľovania a vyšetrovania trestných činov je potrebné zlepšiť výmenu informácií medzi príslušnými orgánmi členských štátov.
In the Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union of November 2004, the European Council set forth its conviction that for that purpose an innovative approach to the cross-border exchange of law enforcement information was needed.
V Haagskom programe o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii z novembra 2004 vyjadrila Európska rada presvedčenie, že tento účel si vyžaduje inovačný prístup k cezhraničnej výmene informácií orgánov činných v trestnom konaní.
The European Council accordingly stated that the exchange of such information should comply with the conditions applying to the principle of availability.
Európska rada preto stanovila, že výmena takýchto informácií by mala byť v súlade s podmienkami, ktoré sa vzťahujú na zásadu dostupnosti.
This means that a law enforcement officer in one Member State of the Union who needs information in order to carry out his duties can obtain it from another Member State and that the law enforcement authorities in the Member State that holds this information will make it available for the declared purpose, taking account of the needs of investigations pending in that Member State.
Znamená to, že príslušník orgánu činného v trestnom konaní v jednom členskom štáte Únie, ktorý potrebuje na plnenie svojich povinností informácie, ich môže získať z iného členského štátu a že orgány činné v trestnom konaní v inom členskom štáte, ktoré takéto informácie majú, ich na uvedený účel poskytnú a zohľadnia pritom potreby vyšetrovaní, ktoré v tomto štáte prebiehajú.
The European Council set 1 January 2008 as the deadline for achieving this objective in the Hague Programme.
Európska rada stanovila 1. január 2008 za konečný termín dosiahnutia tohto cieľa Haagskeho programu.
Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union already lays down rules whereby the Member States' law enforcement authorities may exchange existing information and intelligence expeditiously and effectively for the purpose of carrying out criminal investigations or criminal intelligence operations.
Rámcové rozhodnutie Rady 2006/960/SVV z 18. decembra 2006 o zjednodušení výmeny informácií a spravodajských informácií medzi orgánmi členských štátov Európskej únie činnými v trestnom konaní už stanovuje pravidlá, podľa ktorých si orgány členských štátov činné v trestnom konaní môžu rýchlo a účinne vymieňať existujúce informácie a spravodajské informácie na účely vedenia vyšetrovania trestných činov alebo spravodajských operácií v trestných veciach.
The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice states also that full use should be made of new technology and that there should also be reciprocal access to national databases, while stipulating that new centralised European databases should be created only on the basis of studies that have shown their added value.
Haagsky program o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti taktiež uvádza, že by sa mali plne využívať nové technológie a mal by existovať aj recipročný prístup do národných databáz, pričom taktiež stanovuje, že nové centralizované európske databázy by sa mali vytvárať iba na základe štúdií, ktoré preukazujú ich pridanú hodnotu.
For effective international cooperation it is of fundamental importance that precise information can be exchanged swiftly and efficiently.
Pre účinnú medzinárodnú spoluprácu má zásadný význam, aby sa presné informácie dali vymieňať rýchlo a účinne.
The aim is to introduce procedures for promoting fast, efficient and inexpensive means of data exchange.
Cieľom je zaviesť postupy na presadenie rýchlych, účinných a nenákladných spôsobov výmeny údajov.
For the joint use of data these procedures should be subject to accountability and incorporate appropriate guarantees as to the accuracy and security of the data during transmission and storage as well as procedures for recording data exchange and restrictions on the use of information exchanged.
V súvislosti so spoločným používaním údajov by tieto postupy mali podliehať zodpovednosti a zahŕňať vhodné záruky, pokiaľ ide o presnosť a bezpečnosť údajov počas prenosu a uchovávania, ako aj postupy na zaznamenávanie výmeny údajov a obmedzenia používania vymieňaných informácií.
These requirements are satisfied by the Prüm Treaty.
Tieto požiadavky spĺňa Prümská zmluva.
In order to meet the substantive requirements of the Hague Programme for all Member States within the time-scale set by it, the substance of the essential parts of the Prüm Treaty should become applicable to all Member States.
S cieľom splniť podstatné požiadavky Haagskeho programu všetkými členskými štátmi v stanovenej lehote podstata základných častí Prümskej zmluvy by sa mala vzťahovať na všetky štáty.
This Decision therefore contains provisions which are based on the main provisions of the Prüm Treaty and are designed to improve the exchange of information, whereby Member States grant one another access rights to their automated DNA analysis files, automated dactyloscopic identification systems and vehicle registration data.
Toto rozhodnutie preto obsahuje ustanovenia, ktoré vychádzajú z hlavných ustanovení Prümskej zmluvy a sú určené na zlepšenie výmeny informácií, ktorými si členské štáty navzájom udeľujú prístupové práva do svojich automatizovaných súborov s analýzou DNA, automatizovaných systémov identifikácie odtlačkov prstov a údaje o evidencii vozidiel.
In the case of data from national DNA analysis files and automated dactyloscopic identification systems, a hit/no hit system should enable the searching Member State, in a second step, to request specific related personal data from the Member State administering the file and, where necessary, to request further information through mutual assistance procedures, including those adopted pursuant to Framework Decision 2006/960/JHA.
V prípade údajov z vnútroštátnych súborov s analýzou DNA a z automatizovaných systémov identifikácie odtlačkov prstov by systém „pozitívnej lustrácie/negatívnej lustrácie“ mal umožniť vyhľadávajúcemu členskému štátu v druhom rade požadovať konkrétne osobné údaje od členského štátu, ktorý súbor spravuje, a podľa potreby požadovať ďalšie informácie postupmi vzájomnej pomoci vrátane postupov prijatých podľa rámcového rozhodnutia 2006/960/SVV.
This would considerably speed up existing procedures enabling Member States to find out whether any other Member State, and if so, which, has the information it needs.
Týmto by sa značne urýchlili existujúce postupy, ktoré by členským štátom umožnili zistiť, či má iný členský štát požadované informácie, ktoré potrebuje, a ak áno, tak ktorý.
Cross-border data comparison should open up a new dimension in crime fighting.
Cezhraničné porovnávanie údajov by malo dať boju proti trestnej činnosti nový rozmer.
The information obtained by comparing data should open up new investigative approaches for Member States and thus play a crucial role in assisting Member States' law enforcement and judicial authorities.
Informácie získané porovnávaním údajov by mali členským štátom otvoriť nové prístupy k vyšetrovaniu a tým zohrávať kľúčovú úlohu v pomoci orgánom činným v trestnom konaní a justičným orgánom.
The rules are based on networking Member States' national databases.
Pravidlá by sa mali zakladať na prepojení národných databáz členských štátov.
Subject to certain conditions, Member States should be able to supply personal and non-personal data in order to improve the exchange of information with a view to preventing criminal offences and maintaining public order and security in connection with major events with a cross-border dimension.
Za určitých podmienok by členské štáty mali byť schopné poskytovať osobné aj iné ako osobné údaje na zlepšenie výmeny informácií s cieľom predchádzať trestným činom a udržiavať verejný poriadok v súvislosti s významnými udalosťami s cezhraničným rozmerom.
In the implementation of Article 12, Member States may decide to give priority to combating serious crime bearing in mind the limited technical capacities available for transmitting data.
Pri vykonávaní článku 12 sa členské štáty môžu rozhodnúť uprednostniť boj proti závažnej trestnej činnosti vzhľadom na obmedzené technické kapacity použiteľné na prenos údajov.
In addition to improving the exchange of information, there is a need to regulate other forms of closer cooperation between police authorities, in particular by means of joint security operations (e.g. joint patrols).
Navyše k zlepšeniu výmeny informácií existuje potreba upraviť iné formy užšej spolupráce medzi policajnými orgánmi najmä prostredníctvom spoločných bezpečnostných operácií (napr. spoločné hliadky).
Closer police and judicial cooperation in criminal matters must go hand in hand with respect for fundamental rights, in particular the right to respect for privacy and to protection of personal data, to be guaranteed by special data protection arrangements, which should be tailored to the specific nature of different forms of data exchange.
Užšia policajná a justičná spolupráca v trestných veciach musí ísť ruka v k ruke s dodržiavaním základných práv, najmä práva na rešpektovanie súkromia a ochranu osobných údajov, čo sa zabezpečí osobitnými opatreniami o ochrane údajov, ktoré by sa mali prispôsobiť osobitnej povahe rôznych foriem výmeny údajov.
Such data protection provisions should take particular account of the specific nature of cross-border online access to databases.
Takéto ustanovenia o ochrane údajov by mali zohľadňovať predovšetkým špecifickú povahu cezhraničného online prístupu do databáz.
Since, with online access, it is not possible for the Member State administering the file to make any prior checks, a system ensuring post hoc monitoring should be in place.
Pretože pri prístupe online nie je možné, aby členský štát, ktorý spravuje súbor, robil akékoľvek predbežné kontroly, mal by sa zaviesť systém zabezpečujúci následné monitorovanie.
The hit/no hit system provides for a structure of comparing anonymous profiles, where additional personal data is exchanged only after a hit, the supply and receipt of which is governed by national law, including the legal assistance rules.
Systém pozitívnej lustrácie/negatívnej lustrácie zabezpečuje štruktúru porovnávania anonymných profilov, keď sa dodatočné osobné údaje vymieňajú len po pozitívnej lustrácii a ktorých poskytnutie a prijatie sa spravuje vnútroštátnym právom vrátane predpisov o právnej pomoci.
This set-up guarantees an adequate system of data protection, it being understood that the supply of personal data to another Member State requires an adequate level of data protection on the part of the receiving Member States.
Tento mechanizmus zabezpečuje adekvátny systém ochrany údajov, pričom sa chápe, že poskytovanie osobných údajov inému členskému štátu si vyžaduje náležitú úroveň ochrany údajov na strane prijímajúceho členského štátu.
Aware of the comprehensive exchange of information and data resulting from closer police and judicial cooperation, this Decision seeks to warrant an appropriate level of data protection.
Vzhľadom na rozsiahlu výmenu informácií a údajov vyplývajúcich z užšej policajnej a justičnej spolupráce sa toto rozhodnutie snaží zaručiť primeranú úroveň ochrany údajov.
It observes the level of protection designed for the processing of personal data in the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, the Additional Protocol of 8 November 2001 to the Convention and the principles of Recommendation No R (87) 15 of the Council of Europe Regulating the Use of Personal Data in the Police Sector.
Dodržiava úroveň ochrany navrhnutú na spracúvanie osobných údajov v Dohovore Rady Európy o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracúvaní osobných údajov z 28. januára 1981 a v jeho dodatkovom protokole z 8. novembra 2001, ako aj zásady uvedené v odporúčaní Rady Európy č. R (87) 15, ktorým sa upravuje používanie osobných údajov v oblasti polície.
The data protection provisions contained in this Decision also include data protection principles which were necessary due to the lack of a Framework Decision on data protection in the Third Pillar.
Ustanovenia o ochrane údajov uvedené v tomto rozhodnutí zahŕňajú aj zásady ochrany údajov, ktoré boli nevyhnutné vzhľadom na to, že v treťom pilieri chýba rámcové rozhodnutie o ochrane údajov.
This Framework Decision should be applied to the entire area of police and judicial cooperation in criminal matters under the condition that its level of data protection is not lower than the protection laid down in the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and its additional Protocol of 8 November 2001 and takes account of Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers to Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data are not processed automatically.
Toto rámcové rozhodnutie by sa malo vzťahovať na celú oblasť policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach pod podmienkou, že jeho úroveň ochrany údajov nie je nižšia ako ochrana stanovená v Dohovore Rady Európy o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov z 28. januára 1981 a jeho dodatkového protokolu z 8. novembra 2001 a zohľadňuje odporúčanie Výboru ministrov Rady Európy členským štátom R (87) 15 zo 17. septembra 1987, ktorým sa upravuje používanie osobných údajov v oblasti polície, aj v prípadoch, keď sa údaje nespracúvajú automaticky.