natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevant administrative circular, published on 20 September 2005, states that those schemes were replaced by the rules on advance decisions introduced on 1 January 2003 (Article 20 of the Law of 24 December 2002).
V správnom obežníku uverejnenom 20. septembra 2005, v ktorom sa počíta s ich zrušením, sa oznamuje, že tieto režimy boli nahradené systémom vopred prijatých rozhodnutí zavedeným od 1. januára 2003 (článok 20 zákona z 24. decembra 2002).
For these reasons, the Commission considers that it cannot accept the arguments based on a comparison with other cases.
Z týchto dôvodov sa Komisia domnieva, že nemôže prijať argumenty založené na porovnaní s inými prípadmi.
Legal uncertainty generated by the Commission's failure to act
Právna neistota spôsobená nečinnosťou Komisie
Belgium considers that a longer transitional period would be justified by the legal uncertainty resulting from the Commission's inability to set promptly new transitional measures following the annulment ordered by the Court.
Belgicko sa domnieva, že dlhšie prechodné obdobie by bolo odôvodnené právnou neistotou vyplývajúcou z neschopnosti Komisie rýchlo stanoviť nové prechodné opatrenia v dôsledku zrušenia, ktoré vyriekol Súdny dvor.
The Commission takes the view that responsibility for the delay referred to cannot be imputed to it.
Komisia sa domnieva, že jej nie je možné pripísať zodpovednosť za uvedené omeškanie.
First, neither the interpretation given by Belgium nor its resulting intention to extend the authorisation for all the coordination centres until 31 December 2010 has been the subject of a notification — or even of an information memo — to the Commission.
Po prvé ani výklad, ktorý Belgicko predložilo, ani jeho úmysel predĺžiť všetkým koordinačným centrám povolenia do 31. decembra 2010, ktorý z neho vyplynul, neboli predmetom oznámenia - ani krátkej informačnej správy - Komisii.
Second, the Commission addressed to Belgium on 4 July 2006 a letter aimed at gathering the information necessary to apply the Court's judgment and to obtain confirmation of the proper implementation of Decision 2003/757/EC, due regard being had to the effects of the order of 26 June 2003 and of the said judgment.
Po druhé Komisia poslala 4. júla 2006 Belgicku list v snahe získať informácie potrebné na uplatňovanie rozsudku Súdneho dvora a potvrdenia o správnom uplatňovaní rozhodnutia 2003/757/ES zohľadňujúc účinky uznesenia z 26. júna 2003 a uvedeného rozsudku.
Since Belgium did not reply, a first reminder was sent on 23 August 2006.
Keďže nedostala odpoveď, bola 23. augusta 2006 zaslaná prvá upomienka.
Despite subsequent reminders, both formal and informal, and although Belgium was, on more than one occasion, given further time in which to reply, the information requested was not sent to the Commission until January 2007.
Napriek ďalším formálnym aj neformálnym upomienkam a poskytnutiu dodatočných lehôt na odpoveď neboli Komisii poskytnuté požadované informácie až do januára 2007.
It transpires from the explanatory memorandum and from Article 379 of the Law of 27 December 2006 that, on 20 July 2006, the Finance Minister had been instructed to accept as quickly as possible the renewal requests for coordination centres.
Z dôvodovej správy a článku 379 zákona z 27. decembra 2006 teda vyplýva, že od 20. júla 2006 bol daný ministrovi financií mandát, aby čo najrýchlejšie prijal žiadosti o obnovenie platnosti povolení koordinačných centier.
On the basis of the information at its disposal at the time (see paragraph (21)), the Commission expected Belgium to extend the authorisations for all the coordination centres until the end of 2005, as this would, in the Commission's opinion, correspond to the appropriate transitional period ordered by the Court.
Na základe informácií, ktoré Komisia mala dovtedy k dispozícii (pozri odôvodnenie 21), počítala s tým, že Belgicko predĺži povolenia všetkým koordinačným centrám do konca roku 2005, čo je pre Komisiu obdobie zodpovedajúce primeranému prechodnému obdobiu, ktoré požadoval Súdny dvor.
However, the information provided by Belgium in January 2007 made it clear that Belgium intended to extend the authorisations for all the coordination centres until the end of 2010 on the basis of a law adopted in December 2006 but not notified to the Commission.
Informácie, ktoré poskytlo Belgicko v januári 2007, naopak, oznamovali úmysel Belgicka predĺžiť povolenia všetkým koordinačným centrám do konca roku 2010 na základe zákona prijatého v decembri 2006, ktorý nebol Komisii oznámený.
These new facts justified the adoption on 21 March 2007 of the decision extending the procedure and the analysis of the new arguments presented by Belgium and third parties.
Týmito novými skutočnosťami bolo odôvodnené prijatie rozhodnutia z 21. marca 2007 o predĺžení konania a analýze nových argumentov, ktoré predložili Belgicko a tretie strany.
Belgium replied on 16 January 2007 to the questions put by the Commission on 4 July 2006.
Belgicko odpovedalo na otázky, ktoré Komisia položila 4. júla 2006, dňa 16. januára 2007.
First, the Commission must amend Decision 2003/757/EC to the extent that it was annulled by the Court judgment of 22 June 2006.
Komisia musí v prvom rade zmeniť a doplniť rozhodnutie 2003/757/ES, keďže bolo zrušené rozhodnutím Súdneho dvora z 22. júna 2006.
The Court judgment of 22 June 2006 in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 annuls Decision 2003/757/EC ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision’.
Rozsudkom Súdneho dvora z 22. júna 2006 v spojených veciach C-182/03 a C-217/03 sa zrušuje rozhodnutie 2003/757/ES „v tej časti, kde nestanovuje prechodné opatrenia pre koordinačné centrá, o ktorých žiadostiach o obnovu platnosti povolenia nebolo v deň oznámenia napadnutého rozhodnutia ešte rozhodnuté, alebo ktorých povolenie malo skončiť súčasne s oznámením tohto rozhodnutia alebo tesne po jeho oznámení.“
Following this judgment, the substantive provisions of Decision 2003/757/EC must be amended so that:
V dôsledku tohto rozsudku sa normatívne ustanovenia rozhodnutia 2003/757/ES menia tak, aby:
it provides for special transitional measures for the coordination centres with an application for renewal pending on the date on which that Decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of that Decision, i.e. between 18 February 2003 and 31 December 2005;
sa stanovili osobitné prechodné opatrenia pre koordinačné centrá, o ktorých žiadostiach o obnovu platnosti povolenia nebolo v deň oznámenia uvedeného rozhodnutia ešte rozhodnuté, alebo ktorých povolenie malo skončiť súčasne s oznámením tohto rozhodnutia alebo tesne po jeho oznámení, to znamená od 18. februára 2003 do 31. decembra 2005;
it authorises as part of these special transitional measures the coordination centres concerned to benefit from the incompatible state aid scheme until 31 December 2005;
sa v rámci týchto osobitných prechodných opatrení povolilo príslušným koordinačným centrám využívať výhody schémy nezlučiteľnej štátnej pomoci do 31. decembra 2005;
it authorises to this end the temporary renewal of the authorisations of the coordination centres concerned insofar as this is necessary to enable them to benefit from the scheme until 31 December 2005 at the latest.
sa s cieľom toto uskutočniť povolilo dočasné obnovenie platnosti povolení príslušných koordinačných centier v takom rozsahu, ako je nevyhnutné, aby sa im umožnilo využívať režim najneskôr do 31. decembra 2005.
For the rest, the renewal prohibition must be maintained.
Zákaz obnovenia pre ostatné centrá sa musí zachovať.
No further amendments are needed to the Decision.
Toto rozhodnutie sa viac nesmie meniť.
In particular, the Commission does not call into question the transitional periods granted by Decision 2003/757/EC insofar as the latter allows certain coordination centres to benefit from the incompatible scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.
Komisia najmä znova nespochybňuje prechodné obdobia poskytnuté rozhodnutím 2003/757/ES, pretože umožňuje určitým koordinačným centrám využívať výhody nezlučiteľného režimu do skončenia platnosti ich súčasných povolení a najneskôr do 31. decembra 2010.
This aspect of the Decision has not been annulled by the Court and is, therefore, still applicable.
Tento aspekt rozhodnutia Súdny dvor nezrušil, a je teda stále uplatniteľný.
Second, the Commission must also acknowledge that its press release of 16 July 2003 was such as to give rise for the four coordination centres with an authorisation renewed for an indefinite period on the basis of the order of 26 June 2003 to the legitimate expectation that they could benefit from the incompatible scheme until the date of the Court's judgment as to substance.
V druhom rade Komisia musí taktiež uznať, že jej tlačové oznámenie zo 16. júla 2003 mohlo u koordinačných centier vyvolať, ktorých povolenia boli obnovené na základe uznesenia z 26. júna 2003 na neurčito, legitímnu dôveru, že budú môcť využívať výhody nezlučiteľného režimu do dňa vynesenia rozsudku Súdneho dvora vo veci.
Since that judgment was delivered on 22 June 2006 and given the fiscal nature of the measure, enjoyment of the legitimate expectation must be extended to allow those coordination centres to benefit from the incompatible scheme until the end of the normal taxable period running on the date of the judgment.
Tento rozsudok bol vynesený 22. júna 2006 a vzhľadom na daňový charakter opatrenia sa výhoda legitímnej dôvery musela rozšíriť, aby sa umožnilo koordinačným centrám využívať výhody nezlučiteľného režimu do konca bežného zdaňovacieho obdobia prebiehajúceho v deň vynesenia rozsudku.
Third, the Commission must call on Belgium to refrain from implementing the provisions of the Law of 27 December 2006 aimed at extending the authorisations of all the coordination centres until 31 December 2010 as those provisions are incompatible with the common market,
V treťom rade Komisia musí vyzvať Belgicko, aby upustilo od zavedenia do platnosti tých ustanovení zákona z 27. decembra 2006, ktoré umožňujú predĺžiť povolenie všetkým koordinačným centrám do 31. decembra 2010, keďže tieto ustanovenia sú nezlučiteľné so spoločným trhom,
The following text is hereby added to Article 2 of Decision 2003/757/EC:
V článku 2 rozhodnutia 2003/757/ES sa pridáva tento text:
‘The coordination centres with an application for renewal pending on the date on which the present Decision is notified or with an authorisation which expires at the same time as or shortly after such notification, i.e. between the date of notification and 31 December 2005, may continue to benefit from the scheme for coordination centres until 31 December 2005.
„Koordinačné centrá, o ktorých žiadostiach o obnovu platnosti povolenia nebolo v deň oznámenia tohto rozhodnutia ešte rozhodnuté, alebo ktorých povolenie malo skončiť súčasne s oznámením tohto rozhodnutia alebo tesne po jeho oznámení, to znamená odo dňa tohto oznámenia do 31. decembra 2005, môžu ďalej využívať výhody režimu koordinačných centier do 31. decembra 2005.
Renewal of the authorisation for the said coordination centres is hereby authorised until 31 December 2005 at the latest.’
Obnovenie platnosti povolení uvedených koordinačných centier sa povoľuje najneskôr do 31. decembra 2005.“
The four coordination centres in Belgium with an authorisation that has been renewed for an indefinite period on the basis of the order of the President of the Court of Justice of the European Communities of 26 June 2003 deferring implementation of Decision 2003/757/EC may benefit from the scheme for coordination centres until the end of the normal taxable period running on 22 June 2006.
Štyri koordinačné centrá zriadené v Belgicku, ktorým bola obnovená platnosť povolenia na neurčito na základe uznesenia predsedu Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 26. júna 2003, ktorým sa odkladá výkon rozhodnutia 2003/757/ES, môžu využívať výhody režimu koordinačných centier do konca bežného zdaňovacieho obdobia, ktoré prebiehalo 22. júna 2006.
The Law of 27 December 2006 is incompatible with the common market in so far as its provisions are designed to extend by way of new decisions to renew authorisations the scheme for coordination centres beyond 31 December 2005.
Zákon z 27. decembra 2006 je nezlučiteľný so spoločným trhom, pretože jeho ustanovenia umožňujú prostredníctvom nových rozhodnutí o obnovení platnosti povolenia predĺžiť režim koordinačných centier aj po 31. decembri 2005.
Accordingly, the Commission calls on Belgium to desist from implementing the relevant provisions of the Law of 27 December 2006.
Komisia v dôsledku toho vyzýva Belgicko, aby upustilo od zavedenia do platnosti príslušných ustanovení zákona z 27. decembra 2006.
Article 1 shall apply with effect from 18 February 2003.
Článok 1 sa uplatňuje od 18. februára 2003.
Belgium shall inform the Commission within two months of the date of publication of this Decision of the measures taken to comply with it.
Belgicko bude do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia informovať Komisiu o opatreniach, ktoré prijalo, aby sa s ním dostalo do súladu.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium
Toto rozhodnutie je určené Belgickému kráľovstvu.
OJ C 110, 16.5.2007, p. 20.
Ú. v. EÚ C 110, 16.5.2007, s. 20.
For details of the procedural steps that preceded the present Decision, see the Commission Decision of 27 February 2002 initiating the procecdure and Decision 2003/757/EC.
Bližšie o predchádzajúcich krokoch konania pred dňom tohto rozhodnutia pozri rozhodnutie Komisie z 27. februára 2002, ktorým sa začína konanie, a rozhodnutie 2003/757/ES.
OJ C 147, 20.6.2002, p. 2.
Ú.v. ES C 147, 20.6.2002, s. 2.
OJ L 282, 30.10.2003, p. 25, as corrected by OJ L 285, 1.11.2003, p. 52.
Ú. v. EÚ L 282, 30.10.2003, s. 25; upravené znenie (Ú. v. EÚ L 285, 1.11.2003, s. 52).
Joined Cases C-182/03 R and C-217/03 R Belgique et Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887.
Spojené veci C-182/03 R a C-217/03 R, Belgicko a Forum 187/Komisia, Zbierka 2003 s. I-6887.
OJ L 184, 23.7.2003, p. 17.
Ú. v. EÚ L 184, 23.7.2003, s.17.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgique et Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479.
Spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187/Komisia, Zbierka 2006 s. I-5479.
Case C-399/03 Commission v Council [2006] ECR I-5629.
Vec C-399/03, Komisia/Rada, Zbierka 2006 s. I-5629.
Registered under reference No D/55614.
Zaevidovaný pod číslom D/55614.
Registered under reference No D/57226.
Zaevidovaný pod číslom D/57226.
Forum 187 is the professional federation of coordination centres, distribution centres, service centres and call centres in Belgium.
Forum 187 je profesionálnym združením koordinačných centier, distribučných centier, centier služieb a telefonických zákazníckych centier zriadených v Belgicku.
For a full description of the scheme, see the decision of 27 February 2002 initiating the procedure.
Úplný opisu režimu pozri v úvodnom rozhodnutí z 27. februára 2002.
Law of 27 December 2006 laying down various provisions (Moniteur belge, 28 December 2006).
Zákon z 27. decembra 2006 obsahujúci rôzne ustanovenia (Moniteur belge z 28. decembra 2006).
Commission Decision 2006/940/EC of 19 July 2006 on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies ( OJ L 366, 21.12.2006, p. 47).
Rozhodnutie Komisie 2006/940/ES z 19. júla 2006 o schéme pomoci C 3/2006 uplatňovanej Luxemburskom v prospech holdingových spoločností 1929 a miliardárskych holdingových spoločností (Ú. v. EÚ L 366, 21.12.2006, s. 47).
United Kingdom — Aid C 53/2001 (ex NN 52/2000) — Gibraltar exempt companies — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 26, 30.1.2002, p. 13).
Spojené kráľovstvo - Pomoc C 53/2001 (ex NN 52/2000) - Gibraltár: režim oslobodených spoločností – Výzva na predloženie pripomienok k uplatňovaniu článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (Ú. v. ES C 26, 30.1.2002, s. 13).
Commission Decision 2003/294/EC of 11 December 2002 on the application by Portugal of the financial and tax aid scheme for the free zone of Madeira in the period between 1 January and 31 December 2000 (OJ L 111, 6.5.2003, p. 45).
Rozhodutie Komisie 2003/294/ES z 11. decembra 2002 o uplatňovaní zo strany Portugalska schémy finančnej a daňovej pomoci v bezcolnom pásme Madeiry od 1. januára do 31. decembra 2000 (Ú. v. ES L 111, 6.5.2003, s. 45).
On that date Belgium had not yet obtained the Council's agreement to extend beyond 31 December 2005 the effects of the authorisations (already in force on 31 December 2000) that expired after 31 December 2005.
K tomuto dňu Belgicko ešte nedostalo od Rady súhlas na predĺženie účinnosti aj po 31. decembri 2005 tých povolení (platných už 31. decembra 2000), ktorých platnosť by sa po 31. decembri 2005 skončila.
Ref. Council/00/453.
Odkaz Rada/00/453.
See the reply by the Finance Minister dated 20 December 2000 to a parliamentary question put by Mr Jacques Simonet, No 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000-2001, COM 343), referred to in letter ref. PH/chw/1467 from Belgium dated 6 March 2003.
Pozri odpoveď ministra financií z 20. decembra 2000 na interpeláciu pána Jacquesa Simoneta, č. 5 (Dok. Parl., komora, zasadnutie 2000 – 2001, KOM 343) citované v liste PH/chw/1467 Belgicka zo 6. marca 2003.
See the judgment in Cases C-182/03 and C-217/03, parargaphs 140 and 145; see also the order of 26 June 2003, paragraph 73; and the appeal lodged on 28 April 2003, in particular points 5 and 6 of the request for use of the accelerated procedure, paragraph 6 of the application for interim measures and paragraphs 148 to 150, 154 and 158.
Pozri rozsudok vo veciach C-182/03 a C-217/03, body 140 a 145; pozri aj uznesenie z 26. júna 2003, bod 73; žalobu podanú 28. 4. 2003, najmä body 5 a 6 žiadosti týkajúce sa používania zrýchleného konania, bod 6 žaloby odkazujúci na ne a body 148 až 150, 154 a 158.
Belgium — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty concerning measure C 26/03 (ex N 351/02) — Change to the scheme for coordination centres (OJ C 209, 4.9.2003, p. 2).
Belgicko – Výzva na predloženie pripomienok k uplatňovaniu článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o opatrenie C 26/03 (ex N 351/02) – Úprava režimu koordinačných centier (Ú. v. EÚ C 209, 4.9.2003, s. 2).
OJ L 125, 18.5.2005, p. 10.
Ú. v. EÚ L 125, 18.5.2005, s. 10.
Moniteur belge, 30 June 2005.
Moniteur Belge z 30. júna 2005.
See the reply by the Finance Minister to the oral parliamentary questions put by Ms Pieters (QP No 5852 of 15 March 2005), Mr Devlies (QP No 5911 of 15 March 2005) and Ms Anseeuw (QP No 3-4179 of 20 January 2006).
Pozri odpoveď ministra financií na ústne parlamentné otázky, ktoré položili pani Pieters (QP č. 5852 z 15. marca 2005), pán Devlies (QP č. 5911 z 15. marca 2005), pani Anseeuw (QP č. 3-4179 z 20. januára 2006).
The exemptions from withholding tax and capital duty were maintained for coordination centres and extended to other undertakings; the deduction for notional interest is a purely tax transaction and thus simple to apply.
Oslobodenie od zrážkovej dane z hnuteľnostého majetku a od kapitálovej dane sa zachovalo pri koordinačných centrách a rozšírilo sa aj na iné podniky, odpočítanie fiktívnych úrokov je čisto daňová operácia, a dá sa teda jednoducho uskutočniť.
Answer given on 12 July 1990 to Written Question No 1735/90 by Mr G. de VRIES to the Commssion (OJ C 63, 11.3.1991, p. 37).
Odpoveď z 12. júla 1990 na písomnú otázku č. 1735/90 pána G. de VRIESa Komisii (Ú. v. ES C 63, 11.3.1991, s. 37).
OJ L 180, 18.7.2003, p. 52.
Ú. v. EÚ L 180, 18.7.2003, s. 52.
By its judgment of 22 June 2006 [10], the Court annulled in part the Commission decision ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time or shortly after the notification of the decision.’ That same day it also annulled Decision 2003/531/EC [11].
Rozsudkom z 22. júna 2006 [10] Súdny dvor zrušil rozhodnutie Komisie v časti „kde nestanovuje prechodné opatrenia pre koordinačné centrá, o ktorých žiadostiach o obnovu platnosti povolenia nebolo v deň oznámenia napadnutého rozhodnutia ešte rozhodnuté, alebo ktorých povolenie malo skončiť súčasne s oznámením tohto rozhodnutia alebo tesne po jeho oznámení.“ V ten istý deň zrušil aj rozhodnutie 2003/531/ES [11].
The Court criticises the prohibition with immediate effect of the renewal, even temporarily, of the coordination centre authorisations since it violates the legitimate expectation of certain centres ‘with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision’. It takes the view that these centres could legitimately expect to be granted an appropriate transitional period in which to adapt to the change of scheme and, if necessary in order to benefit from this transitional period, to obtain a temporary extension of their authorisation.
Súdny dvor v podstate kritizuje zákaz s okamžitou platnosťou obnovovať, aj dočasne, povolenia koordinačným centrám, lebo škodí legitímnej dôvere určitých centier, „o ktorých žiadostiach o obnovu platnosti povolenia nebolo v deň oznámenia napadnutého rozhodnutia ešte rozhodnuté, alebo ktorých povolenie malo skončiť súčasne s oznámením tohto rozhodnutia alebo tesne po jeho oznámení.“ Súdny dvor sa domnieva, že tieto centrá mohli oprávnene počítať s využitím primeraného prechodného obdobia, aby sa prispôsobili zmene režimu, aby v prípade potreby využili toto prechodné obdobie na vybavenie dočasného predĺženia povolenia.
By order of 26 June 2003 [8], the President of the Court suspended the operation of Decision 2003/757/EC ‘inasmuch as it prohibits the Kingdom of Belgium from renewing coordination centre authorisations effective at the date of notification of the decision.’ He went on to state that ‘the effects of renewals made pursuant to this order shall not extend beyond the day on which judgment is given in the main action.’
Uznesením Súdneho dvora z 26. júna 2003 [8] predseda Súdneho dvora nariadil odklad vykonateľnosti rozhodnutia 2003/757/ES „keďže toto (zakazuje) Belgickému kráľovstvu obnoviť platnosť povolení koordinačných centier platných v deň oznámenia tohto rozhodnutia.“ Ďalej spresnil, že „účinky prípadného obnovenia na základe [tohto] uznesenia [nesmú] trvať dlhšie ako do dňa vynesenia rozsudku v hlavnom konaní.“
On 16 July 2003 the Commission responded to Decision 2003/531/EC in a press release, stating ‘The reasoning and indeed the wording of the President's order suggest that the aid granted on this basis will not be recoverable from the centres even if the Court should ultimately dismiss Belgium's action on the substance.’ (IP/03/1032).
Komisia 16. júla 2003 reagovala na rozhodnutie 2003/531/ES tlačovým oznámením a uviedla: „Odôvodnenie uznesenia, ako aj samotné znenie normatívnych ustanovení navodzujú názor, že pomoc poskytnutú na tomto základe nebude možné od centier spätne vymáhať, aj keby mal súd neskôr zamietnuť podanie Belgicka v tejto veci“ (IP/03/1032).
The conclusions were made public in a press release [22] and, on this basis, the Belgian Finance Minister declared on 20 December 2000 before the Chamber of Representatives that ‘the coordination centres authorised for the first time on 31 December 2000 […] will be able to continue to benefit from the scheme until 31 December 2005, either under the initial authorisation or under an authorisation renewal […].’
Tieto závery boli zverejnené prostredníctvom tlačového oznámenia [22] a na tomto základe belgický minister financií vyhlásil 20. decembra 2005 pred Komorou zástupcov, že „koordinačné centrá povolené prvýkrát 31. 12. 2000 […] budú môcť naďalej využívať výhody režimu do 31. decembra 2005 buď na základe pôvodného povolenia, alebo na základe obnoveného povolenia […].