natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the exact mechanisms of the contamination could not be established, the findings indicate that the source of the contamination by ‘LL RICE 601’ was limited.
Presné mechanizmy kontaminácie síce nebolo možné preukázať, zo zistení však vyplýva, že zdroj kontaminácie organizmom „LL RICE 601“ bol obmedzený.
The US Rice federation has adopted a plan aiming to remove ‘LL RICE 601’ from the US export channels.
Zväz pestovateľov ryže v USA prijal plán, ktorého cieľom je odstránenie „LL RICE 601“ z vývozných kanálov USA.
This plan includes testing of the seeds before planting, as well as documentary and analytical controls at the delivery points of the 2007 harvest.
Tento plán zahŕňa testovanie osiva pred výsadbou, ako aj kontroly dokladov a analýz v dodávateľských miestach úrody ryže z roku 2007.
Only some aspects of this plan are subject to regulatory requirements in some US States.
Právnym predpisom v niektorých štátoch USA podliehajú iba niektoré aspekty tohto plánu.
It is therefore necessary to ensure that all the consignments of rice originating from the United States of America imported in the European Union were subject to this plan.
Je preto nevyhnutné zabezpečiť, aby sa tento plán vzťahoval na všetky zásielky ryže pochádzajúce zo Spojených štátov amerických, ktoré sú dovážané do Európskej únie.
On 9 November 2007, USDA submitted a proposal of protocol to the Commission that would ensure that the products falling under the scope of Decision 2006/601/EC are subject to official sampling by the Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) and analysed using the ‘P35S:BAR’ method referred to in Decision 2006/601/EC in a laboratory participating successfully in the dedicated proficiency program administered by GIPSA.
Dňa 9. novembra 2007 predložilo Ministerstvo poľnohospodárstva Spojených štátov amerických Komisii návrh protokolu, ktorým by sa zabezpečilo, aby bol pri výrobkoch spadajúcich do pôsobnosti rozhodnutia 2006/601/ES vykonávaný úradný odber vzoriek úradom Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) a analýza prostredníctvom metódy „P35S:BAR“ uvedenej v rozhodnutí 2006/601/ES v laboratóriu, ktoré je úspešne zapojené do programu na overovanie spôsobilosti spravovaného úradom GIPSA.
In accordance with that protocol, the consignments of those products would be accompanied by the original of an analytical report and by a letterhead issued by GIPSA indicating that ‘LL RICE 601’ was not detected.
V súlade s uvedeným protokolom by bol k zásielkam uvedených výrobkov priložená pôvodná analytická správa a hlavičkový papier vydaný úradom GIPSA uvádzajúci, že prítomnosť „LL RICE 601“ nebola zistená.
The official involvement of the GIPSA, as described in the proposal of protocol, provides appropriate reassurances as to the quality of the controls made.
Oficiálne zapojenie úradu GIPSA, ako je popísané v návrhu protokolu, poskytuje dostatočné záruky, pokiaľ ide o kvalitu vykonávaných kontrol.
As a consequence, mandatory official sampling and analysis by Member States at the point of entry into the Community is no more considered necessary.
Povinný úradný odber vzoriek a analýza vykonávané členskými štátmi v mieste vstupu na územie Spoločenstva sa v dôsledku uvedeného už nepovažujú za potrebné.
Those measures should be reviewed within six months in order to assess whether they are still necessary, in the light of their impact and of the practical experience gained on the existing testing requirements.
Uvedené opatrenia by sa mali v priebehu šiestich mesiacov preskúmať, aby sa s ohľadom na ich vplyv a na praktické skúsenosti získané v súvislosti so súčasnými požiadavkami na testovanie posúdilo, či sú naďalej nevyhnutné.
Member States shall allow the first placing on the market of the products referred to in Article 1 only if the consignment of those products is accompanied by the following documents:
Členské štáty povolia prvé uvedenie výrobkov uvedených v článku 1 na trh iba vtedy, ak sú k zásielke uvedených výrobkov priložené tieto dokumenty:
a statement from the food business operator responsible for the consignment that the products do only contain rice, from the 2007 or a subsequent harvest, that was subject to the plan of the USA Rice federation aiming to remove “LL RICE 601” from the US export channels; and
prehlásenie prevádzkovateľa potravinárskeho podniku zodpovedného za zásielku, že výrobky obsahujú výlučne ryžu z úrody z roku 2007 alebo z nasledujúcej úrody, ktorá bola predmetom plánu Zväzu pestovateľov ryže v USA na odstránenie ‚LL RICE 601‘ z vývozných kanálov USA; a
the original of an analytical report issued by a laboratory referred to in Annex II confirming that the products do not contain the genetically modified rice “LL RICE 601”.
pôvodná analytická správa vydaná laboratóriom uvedeným v prílohe II, ktorá potvrdzuje, že výrobky neobsahujú geneticky modifikovanú ryžu ‚LL RICE 601‘.
The analytical report shall be accompanied by an official document issued by the Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) of the United States Department of Agriculture (USDA) in accordance with the protocol described in Annex II.
K analytickej správe je priložený úradný dokument vydaný úradom Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) Ministerstva poľnohospodárstva Spojených štátov amerických v súlade s protokolom popísaným v prílohe II.
If a consignment is split, copies of the documents referred to in paragraph 1 shall accompany each part of the split consignment up to and including the wholesale stage.
Ak je zásielka rozdelená, musí byť ku každej časti rozdelenej zásielky priložená kópia dokumentov uvedených v odseku 1, a to až na úroveň veľkoobchodného predaja vrátane tejto úrovne.
Those copies shall be certified by the competent authority of the Member State on whose territory the splitting has taken place.’
Tieto kópie musia byť overené príslušným orgánom členského štátu, na ktorého území sa zásielka rozdelila.“
Member States shall take appropriate measures, including random sampling and analysis carried out in accordance with Annex I concerning the products referred to in Article 1 presented for importation or already on the market in order to verify the absence of genetically modified rice “LL RICE 601”.
Členské štáty prijmú vhodné opatrenia vrátane náhodného odberu vzoriek a analýzy uskutočňovaných v súlade s prílohou I, pokiaľ ide o výrobky uvedené v článku 1, ktoré boli predložené na dovoz alebo ktoré sú už na trhu, s cieľom overiť, či medzi nimi nie je geneticky modifikovaná ryža ‚LL RICE 601‘.
They shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Informujú Komisiu o pozitívnych (nepriaznivých) výsledkoch prostredníctvom systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá.
Member States shall by 26 July 2008 at the latest submit to the Commission a report of all analytical results of official controls on consignments of products referred to in Article 1.’
Členské štáty predložia najneskôr do 26. júla 2008 Komisii správu o všetkých analytických výsledkoch úradných kontrol zásielok výrobkov uvedených v článku 1.“
Paragraph 1 of Article 5 is replaced by the following:
V článku 5 sa odsek 1 nahrádza týmto:
All costs resulting from issuing the accompanying documents pursuant to Article 2(2) shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.’
Všetky náklady súvisiace s vydávaním sprievodných dokumentov v súlade s článkom 2 ods. 2 nesie prevádzkovateľ potravinárskeho podniku zodpovedný za zásielku alebo jeho zástupca.“
The measures provided for in this Decision shall be reviewed by 26 August 2008 at the latest.’
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sa prehodnotia najneskôr do 26. augusta 2008.“
In the heading of the Annex the word ‘Annex’ is replaced by ‘Annex I’.
V záhlaví prílohy sa slovo „Príloha“ nahrádza slovom „Príloha I“.
The text in the Annex to this Decision is added as Annex II.
Text v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa pripája ako príloha II.
Done at Brussels, 26 February 2008.
V Bruseli 26. februára 2008
Decision as amended by Commission Decision 2006/754/EC (OJ L 306, 7.11.2006, p. 17).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím Komisie 2006/754/ES (Ú. v. EÚ L 306, 7.11.2006, s. 17).
Protocol for sampling and testing U.S. long grain rice shipments before export from the United States of America to the European Community
Protokol na odber vzoriek a testovanie zásielok dlhozrnnej ryže z USA pred vývozom zo Spojených štátov amerických do Európskeho spoločenstva
These procedures appear in GIPSA's Rice Inspection Handbook, Chapter 2, Sampling.
Tieto postupy sú uvedené v príručke úradu GIPSA na kontrolu ryže (Rice Inspection Handbook) v kapitole 2 týkajúcej sa odberu vzoriek.
The size of the original bulk sample shall be in accordance with Commission Recommendation 2004/787/EC.
Veľkosť pôvodnej súhrnnej vzorky musí byť v súlade s odporúčaním Komisie 2004/787/ES.
GIPSA personnel shall prepare a representative 2,5 kg lot composite sample for the testing laboratory and will retain an identical 2,5 kg file sample.
Zamestnanci úradu GIPSA pripravia pre laboratórium vykonávajúce testovanie reprezentatívnu zloženú vzorku s hmotnosťou 2,5 kg a za účelom archivácie si ponechajú identickú vzorku s hmotnosťou 2,5 kg.
The applicant for service shall forward the sealed sample to one of the commercial testing laboratories participating successfully in the LibertyLink rice proficiency program administered by GIPSA and listed at this location: http://archive.gipsa.usda.gov/rdd/llriceprof.pdf Each laboratory tests pools of samples within its verified detection level to achieve a 0,01 per cent level of detection.
Každé laboratórium testuje skupiny vzoriek v rámci svojej overenej úrovne zistenia za účelom dosiahnutia úrovne zistenia vo výške 0,01 %.
The laboratory shall record the seal number, break the seal, and test four 240 gram samples taken from the single laboratory sample.
Laboratórium zaznamená číslo pečate, pečať rozlomí a vykoná test na štyroch vzorkách s hmotnosťou 240 gramov, odobraných z jednej laboratórnej vzorky.
One extraction will be made from each sample.
Z každej vzorky sa vykoná jedna extrakcia.
Two PCR analyses shall be made for each extraction using the 35S:BAR method developed by Bayer CropScience and verified by both GIPSA and the JRC.
Pre každú extrakciu budú vykonané dve analýzy PCR s použitím metódy 35S:BAR vyvinutej spoločnosťou Bayer CropScience a overenej úradom GIPSA a Spoločným výskumným centrom.
The laboratory shall report results, and the GIPSA seal number, on the lab report, and provide it to the applicant for service.
Laboratórium podá žiadateľovi služby správu o výsledkoch, v ktorej uvedie číslo pečate GIPSA.
The applicant shall provide the lab report to the GIPSA office that sampled the lot.
Žiadateľ predloží laboratórnu správu úradu GIPSA, ktorý vykonal odber vzoriek dávky.
GIPSA will issue an official document as follows, and provide it to the applicant:
Úrad GIPSA následne vydá a predloží žiadateľovi úradný dokument v tomto znení:
“GIPSA officially sampled the lot of rice identified as (specify lot identification) and applied seal number (enter seal number).
‚Úrad GIPSA vykonal úradný odber vzorky z dávky ryže identifikovanej ako (špecifikujte identifikačné číslo dávky) a zapečatil ju pečaťou s číslom (uveďte číslo pečate).
(Enter lab name), who participates in the LibertyLink rice proficiency program administered by GIPSA, tested a sample identified with this seal number and did not detect LibertyLink rice based on the verified 35S:BAR method.
(Uveďte názov laboratória), ktoré je zapojené do programu na overovanie spôsobilosti ryže LibertyLink spravovaného úradom GIPSA, testovalo vzorku označenú týmto číslom pečate a na základe overenej metódy 35S:BAR nezistilo prítomnosť ryže LibertyLink.
The lab report is attached.” ’
Laboratórna správa je uvedená v prílohe.‘ “
Sampling.
Odber vzoriek.
Each consignment (lot) of U.S. long grain rice to be shipped to Europe shall be officially sampled by USDA's Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) personnel in accordance with established sampling procedures.
Z každej zásielky (dávky) dlhozrnnej ryže z USA určenej na vývoz do Európy vykonajú zamestnanci úradu Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) Ministerstva poľnohospodárstva úradný odber vzoriek v súlade so stanovenými postupmi odberu vzoriek.
GIPSA will apply a seal to the laboratory sample and record the seal number for future reference.
Úrad GIPSA laboratórnu vzorku zapečatí a číslo pečate zaznamená pre potreby nahliadnutia v budúcnosti.
Testing.
Testovanie. Žiadateľ služby odovzdá zapečatenú vzorku jednému z komerčných laboratórií vykonávajúcich testovanie, ktoré sú úspešne zapojené do programu na overovanie spôsobilosti ryže LibertyLink (LibertyLink rice proficiency program), spravovaného úradom GIPSA, a uvedené na tejto internetovej stránke: http://archive.gipsa.usda.gov/rdd/llriceprof.pdf.
The lot shall be considered negative only when all sample results are negative.
Dávka sa považuje za negatívnu iba v prípade, ak sú výsledky všetkých vzoriek negatívne.
Reporting.
Podávanie správ.
State aid C 39/06 (ex NN 94/05) — First time shareholders scheme implemented by the United Kingdom
Štátna pomoc C 39/06 (ex NN 94/05) – Schéma pre nových akcionárov uplatňovaná Spojeným kráľovstvom
(notified under document number C(2007) 5398)
[oznámené pod číslom K(2007) 5398]
By letter dated 15 June 2004, the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the Shetland Islands Council, the public authority of the Shetlands Islands of the United Kingdom.
Občan Spojeného kráľovstva informoval Komisiu listom z 15. júna 2004, že Rada Shetlandských ostrovov, ktorá je orgánom verejnej moci na Shetlandských ostrovoch patriacich Spojenému kráľovstvu, udelila protiprávnu pomoc.
By letters dated 24 August 2004, 4 February 2005, 11 May 2005 and 16 December 2005, the Commission requested the United Kingdom to provide information about such aid.
Komisia listami z 24. augusta 2004, 4. februára 2005, 11. mája 2005 a 16. decembra 2005 požiadala Spojené kráľovstvo, aby poskytlo informácie o takej pomoci.
The United Kingdom provided the Commission with further information by letters dated 10 December 2004, 6 April 2005, 8 September 2005 and 31 January 2006.
Spojené kráľovstvo poskytlo Komisii ďalšie informácie listami z 10. decembra 2004, 6. apríla 2005, 8. septembra 2005 a 31. januára 2006.
By letter dated 13 September 2006, the Commission informed the United Kingdom of the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komisia informovala Spojené kráľovstvo listom z 13. septembra 2006, že v súvislosti s takou pomocou rozhodla o začatí postupu stanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
The United Kingdom provided its comments on the aid by letter dated 16 October 2006.
Spojené kráľovstvo predložilo svoje pripomienky k pomoci listom zo 16. októbra 2006.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 30 November 2006 [3].
Rozhodnutie Komisie o začatí postupu bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie30. novembra 2006 [3].
The Commission invited any interested parties to submit their comments on the aid.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k pomoci.
The Shetland Islands Council made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named ‘Aid to the Fish Catching and Processing Industry’ and ‘Aid to the Fish Farming Industry’, which actually consisted of several different types of aid schemes in force since the 1970s.
Rada Shetlandských ostrovov uskutočnila platby pre sektor rybolovu v rámci dvoch všeobecných opatrení pomoci pod názvami „Pomoc pre odvetvie rybolovu a spracovateľského priemyslu“ a „Pomoc pre odvetvie chovu rýb“, ktoré v skutočnosti pozostávali z niekoľkých rôznych druhov schém pomoci platných od sedemdesiatych rokov 20. storočia.
One of these schemes was the ‘First time shareholders scheme’ (the scheme).
Jednou z takých schém bola „Schéma pre nových akcionárov“ (ďalej len „schéma“).
Under that scheme, which was in force from 1982 until 14 January 2005, grants could be given as contribution to matching own financial contribution for the purchase of a share in an existing or new fishing vessel.
Na základe tejto schémy, ktorá bola v platnosti od roku 1982 do 14. januára 2005, sa granty udelili formou finančného príspevku, ktorý zodpovedá vlastným finančným príspevkom na nákup podielu na existujúcom alebo novom rybárskom plavidle.
Aid was only granted to persons over 18 years old that did not already own a share in a fishing vessel.
Pomoc sa udelila len osobám starším ako 18 rokov, ktoré dovtedy nemali podiel na rybárskom plavidle.
Aid was granted for 50 % of the acquisition costs of the share, with a maximum of GBP 7500 in case of an existing vessel and GBP 15000 in case of a new vessel.
Pomoc sa udelila vo výške 50 % obstarávacích nákladov podielu s maximálnou výškou 7500 GBP pre existujúce plavidlo a 15000 GBP pre nové plavidlo.
The other 50 % could only be financed by the beneficiaries own contribution, derived either from his own savings or from a family loan.
Ďalších 5 % sa mohlo financovať len z vlastného príspevku príjemcov, ktorý pochádzal buď z ich vlastných úspor, alebo z rodinnej pôžičky.
The amount of aid could never exceed 25 % of the value of the vessel.
Výška pomoci v žiadnom prípade nesmela presiahnuť 25 % hodnoty plavidla.
The aid was granted subject to the condition that the vessel would be used for full-time fishing for the following five years and that the beneficiary retained his share in the vessel for a period of five years from receipt of the aid.
Pomoc sa udelila pod podmienkou, že plavidlo sa používalo pri celosezónnom love počas nasledujúcich piatich rokov a príjemca si nechal svoj podiel na plavidle počas obdobia piatich rokov od prijatia pomoci.
The Commission had serious doubts that the aid granted under the scheme for individuals who acquired for the first time a share in a second-hand vessel could to be compatible with the requirements established in point 2.2.3.3 of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1994, 1997 and 2001 respectively [4].
Komisia má vážne pochybnosti, že pomoc udelená v rámci schémy pre jednotlivcov, ktorí po prvýkrát nadobudli podiel na použitom plavidle, by sa mohla považovať za zlučiteľnú s požiadavkami stanovenými v bode 2.2.3.3. usmernení o preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre z roku 1994, 1997 a 2001 [4].
In particular, it had doubts on the compliance of the scheme with the condition to grant aid only with regard to vessels not older than 10 [5] or respectively 20 [6] years that could be used for at least another 10 years.
Komisia má pochybnosti najmä o zlučiteľnosti schémy s podmienkou udeliť pomoc len plavidlám, ktoré nie sú staršie ako 10 [5] alebo 20 [6] rokov a môžu sa používať ešte aspoň ďalších 10 rokov.
In addition, the Commission had doubts on the compatibility of the aid rate of the scheme of 25 % of the actual cost of acquisition of the vessel, which seemed not to comply with the 2001 Guidelines, applicable to existing aid schemes as from 1 July 2001, allowing an aid rate up to 20 % only [7].
Komisia má okrem toho pochybnosti o pomoci vo výške 25 % skutočných nákladov na získanie plavidla, ktorá zjavne nie je zlučiteľná s usmerneniami 2001 uplatniteľnými na platné schémy pomoci od 1. júla 2001 a umožňujúcimi pomoc len vo výške 20 % [7].
As regards the aid granted for the acquisition of a share in a new vessels the Commission considered that the scheme seemed to make no reference to the reference level for the size of the fishing fleet nor to the hygiene and safety requirements and the obligation for the registration of the vessel in the fleet register, in accordance with the conditions of Articles 6, 7, 9 and 10 of and Annex III to Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [8], as amended by Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 [9].
Pokiaľ ide o pomoc udelenú na nadobudnutie podielu na nových plavidlách, Komisia zastáva názor, že schéma neodkazuje na referenčnú hodnotu rozmerov rybárskej flotily ani na hygienické a bezpečnostné požiadavky a povinnosť registrácie plavidla v registri rybárskej flotily, v súlade s podmienkami článkov 6, 7, 9 a 10 a prílohy III nariadenia Rady (ES) č. 2792/1999 zo 17. decembra 1999, ktorým sa ustanovujú presné predpisy a opatrenia týkajúce sa štrukturálnej pomoci Spoločenstva v sektore rybného hospodárstva [8], zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 2369/2002 z 20. decembra 2002 [9].
In addition, the scheme seemed not to contain any provisions with regard to the additional requirements provided for in Regulation (EC) No 2792/1999 as amended by Regulation (EC) No 2369/2002.III.
Okrem toho, schéma zjavne neobsahuje žiadne ustanovenia so zreteľom na dodatočné požiadavky stanovené v nariadení (ES) č. 2792/1999 zmenenom a doplnenom nariadením (ES) č. 2369/2002.III.
In its reply dated 16 October 2006, the United Kingdom provided further information on the aid granted under the scheme.
Vo svojej odpovedi zo 16. októbra 2006 Spojené kráľovstvo poskytlo ďalšie informácie o pomoci udelenej na základe schémy.
It pointed out that the total amount of aid granted under the scheme was GBP 581750 rather that the GBP 8000000 referred to by the Commission in its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Zdôraznilo, že celková výška pomoci udelenej na základe schémy predstavovala 581750 GBP a nie 8000000 GBP, na ktoré sa odvoláva Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí postupu stanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
The United Kingdom also pointed out that after 1 July 2001, no aid had been granted with regard to new vessels, and that, therefore, the question of the non-compatibility of the scheme after that date was of no relevance.
Spojené kráľovstvo tiež zdôraznilo, že po 1. júli 2001 nebola udelená žiadna pomoc na nové plavidlá, a preto otázka nezlučiteľnosti schémy po tomto dátume nie je vôbec relevantná.
Concerning the aids for acquisition of a share in a second-hand vessel, the United Kingdom confirmed that the scheme did not contain any condition regarding the age of the vessel, nor a provision requiring that the vessels could be used for at least another 10 years.
Pokiaľ ide o pomoc na získanie podielu na novom plavidle, Spojené kráľovstvo potvrdilo, že schéma neobsahuje žiadnu podmienku týkajúcu sa veku plavidla, ani ustanovenie, ktoré vyžaduje, aby sa plavidlá dali používať ešte aspoň ďalších 10 rokov.
However, the United Kingdom argued that the scheme did contain a five-year grant condition and that this provision represented an implicit commitment that the vessel would at least continue to be used for fishing for that length of time.
Spojené kráľovstvo však namietalo, že schéma skutočne obsahovala podmienku udelenia pomoci, že plavidlo sa musí používať ďalších päť rokov a že toto ustanovenie predstavovalo implicitný záväzok, že plavidlo sa bude používať na rybolov aspoň počas tohto obdobia.
The United Kingdom provided a list of all 78 individual aids, each amounting to GBP 7500, granted between 25 April 1996 and 15 July 2003 for the acquisition of a share in a second-hand vessel, specifying the name of the beneficiary and the name and age of the vessel.
Spojené kráľovstvo poskytlo zoznam všetkých 78 grantov individuálnej pomoci vo výške 7500 GBP na každý grant, ktoré udelilo v období od 25. apríla 1996 do 15. júla 2003 na získanie podielu na použitom plavidle a uviedlo pritom meno príjemcu a názov a vek plavidla.
The rate of the aid varied between 0,12 % and 25 %.
Intenzita pomoci sa pohybovala v rozpätí 0,12 % až 25 %.
After 1 January 2001, the aid rate was never higher than 3,75 %.
Po 1. januári 2001 intenzita pomoci nikdy nepresiahla 3,75 %.