natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Exports from the USA were also significantly dumped and showed substantial undercutting.
Vývoz z USA bol tiež výrazne dumpingový a vykazoval významné podhodnotenie.
All product types were exported from the USA by the two cooperating exporting producer and half of the exports of KMPS were also made to unrelated customers.
Všetky druhy výrobkov vyvážali z USA dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia a polovica vývozu KMPS sa tiež realizovala neprepojeným zákazníkom.
Thus, it was concluded that the product exported from the USA was sold through the same sales channels and to the same type of customers in the Community as the product produced and sold by the Community industry on the Community market and the product imported from the other countries concerned.
Dospelo sa teda k záveru, že výrobok vyvážaný z USA sa predával cez tie isté predajné kanály a tomu istému typu zákazníkov v Spoločenstve ako výrobok, ktorý vyrába a predáva výrobné odvetvie Spoločenstva na trhu Spoločenstva, a výrobok, ktorý sa dováža z iných príslušných krajín.
Nonetheless, even if KMPS sales of the exporting producer concerned made to the related user in the Community were excluded from the analysis, this would not change the overall picture.
Aj keby sa však predaje KMPS dotknutého vyvážajúceho výrobcu, realizované prepojenému používateľovi v Spoločenstve, z analýzy vyňali, celkový obraz by to nezmenilo.
Market shares from the USA would still be above the de minimis threshold and would still show an increasing trend.
Podiely dovozu z USA na trhu by boli stále nad hranicou de minimis a stále by vykazovali narastajúci vývoj.
Likewise, import prices would still show a decreasing trend.
Podobne dovozné ceny by stále vykazovali klesajúci vývoj.
On the basis of the above, the two exporting producers' claim to decumulate imports from the USA when assessing the material injury suffered by the Community industry was not warranted and was rejected.
Na základe uvedeného požiadavka týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov, aby sa z posudzovania značnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, vyňal dovoz z USA, nebola opodstatnená a zamietla sa.
One importer claimed that imports from its supplier in Taiwan decreased when considering a period longer than the period considered of this investigation.
Jeden dovozca tvrdil, že dovozy od jeho dodávateľa na Taiwane sa znížili, keď sa posudzuje dlhšie obdobie, ako je posudzované obdobie pri tomto prešetrovaní.
This importer did not, however, submit any figure in support of its claim, or any indication of the time period he was referring to.
Tento dovozca však nepredložil žiadne číselné údaje na podporu svojho tvrdenia ani neuviedol časové obdobie, na ktoré sa odvoláva.
Furthermore, it is the Community institutions' long standing practice to consider a period including the IP plus the preceding three or four years in the trend analysis, which is considered a reasonable period to evaluate trends and there is no objective reason to deviate from this practice.
Okrem toho inštitúcie Spoločenstva majú zaužívanú prax, že pri analýze vývoja posudzujú obdobie, do ktorého patrí obdobie prešetrovania plus predchádzajúce tri alebo štyri roky, čo sa považuje za primerané obdobie na hodnotenie trendov, a neexistuje žiadny objektívny dôvod na odchýlku od tejto praxe.
It is also noted that, as shown in recital 114 of the provisional Regulation (Table 2), imports from Taiwan increased by almost 20 % during the period considered which translated also in a slight increase of market share (see recital 115 of the provisional Regulation) over the period considered.
Treba tiež poznamenať, ako sa uvádza v odôvodnení 114 dočasného nariadenia (tabuľka 2), že dovozy z Taiwanu sa v posudzovanom období zvýšili takmer o 20 %, čoho výsledkom bol mierny nárast podielu na trhu (pozri odôvodnenie 115 dočasného nariadenia) v priebehu posudzovaného obdobia.
The importer did not put forward any other reason why Taiwan should be decumulated from the remaining countries concerned, nor did the investigation reveal any reason.
Dovozca neuviedol žiadny iný dôvod, pre ktorý by Taiwan mal byť vyňatý spomedzi ostatných príslušných krajín, a ani pri prešetrovaní sa žiadny dôvod nenašiel.
The importer's claim in this respect has therefore to be rejected.
Žiadosť dovozcu v tejto súvislosti sa preto musí zamietnuť.
In the absence of any further comments in this particular respect, the findings in recitals 110 to 113 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto konkrétnej súvislosti neexistujú žiadne ďalšie pripomienky, zistenia v odôvodneniach 110 až 113 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Imports into the Community from the countries concerned, market share and prices
Dovoz do Spoločenstva z príslušných krajín, podiel na trhu a ceny
Given the findings in recitals 31 to 34, export sales of the Chinese exporting producer which were found to be dumped had to be included in the analyses of import volume, market share and prices from the PRC and the figures in Tables 2 to 4 (recitals 114 to 116 of the provisional Regulation had therefore to be adapted accordingly, as follows:
Vzhľadom na zistenia uvedené v odôvodneniach 31 až 34 predaj na vývoz zo strany čínskeho vyvážajúceho výrobcu, pri ktorom sa zistil dumping, sa musí zahrnúť do analýzy objemu dovozu, podielu na trhu a cien z ČĽR a číselné údaje v tabuľkách 2 až 4 (odôvodnenia 114 až 116 dočasného nariadenia) sa preto musia podľa toho upraviť takto:
Imports from the countries concerned increased by 53 % between 2003 and the IP.
Dovoz z príslušných krajín sa od roku 2003 do OP zvýšil o 53 %.
While these imports amounted to 9839 tonnes in 2003 they reached a level of 15065 tonnes during the IP.
Zatiaľ čo v roku 2003 tento dovoz predstavoval 9839 ton, počas OP dosiahol úroveň 15065 ton.
The increase of imports was particularly marked between 2003 and 2004 since they rose by 38 %.
Nárast dovozu sa zaznamenal najmä v rokoch 2003 a 2004, keď sa zvýšil o 38 %.
Market shared of the countries concerned
Podiel príslušných krajín na trhu
Market shares
Podiel na trhu
The market share held by the countries concerned increased between 2003 and the IP from 25,3 % to 36,1 %, i.e. by 10,8 percentage points.
Podiel príslušných krajín na trhu sa od roku 2003 do OP zvýšil z 25,3 % na 36,1 %, t. j. o 10,8 percentuálneho boda.
The increase was particularly marked between 2003 and 2004 when it went up by 7 percentage points.
Nárast sa zaznamenal najmä medzi rokmi 2003 a 2004, keď sa zvýšil o 7 percentuálnych bodov.
From 2003 to the IP, prices of the imports from the countries concerned decreased by 13 %.
Od roku 2003 do OP ceny dovozu z príslušných krajín klesli o 13 %.
Thus, they decreased from EUR 902/tonne in 2003 to EUR 784/tonne in the IP.
Teda klesli z 902 EUR za tonu v roku 2003 na 784 EUR za tonu počas OP.
In the absence of any other comments in this particular regard the findings and conclusions set out in recitals 114 to 119 of the provisional Regulation, are confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú žiadne ďalšie pripomienky, zistenia a závery ustanovené v odôvodneniach 114 až 119 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
The two exporting producers in the USA claimed that the Community industry realised ‘reasonable’ profit margins during the IP, and in any case was not loss making, and it cannot therefore be concluded that it suffered material injury during the IP.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia v USA tvrdili, že výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo počas OP „primerané“ ziskové rozpätia a v žiadnom prípade nebolo stratové, a preto nie je možné dospieť k záveru, že v priebehu OP utrpelo značnú ujmu.
One of the exporting producers in the USA further claimed that the high profit margins realised in 2003 would also be an indication that the Community industry did not suffer any material injury.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov v USA ďalej tvrdil, že vysoké ziskové rozpätia dosiahnuté v roku 2003 sú tiež známkou toho, že výrobné odvetvie Spoločenstva neutrpelo žiadnu značnú ujmu.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the impact of the dumped imports must include an evaluation of all relevant factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia dosah dumpingových dovozov musí zahŕňať hodnotenie všetkých významných faktorov a ukazovateľov, ktoré majú vplyv na stav výrobného odvetvia Spoločenstva.
In this respect, none of the factors in isolation can give decisive guidance.
V tejto súvislosti žiadny faktor sám osebe, bez prihliadnutia na ostatné faktory, nemôže poskytnúť rozhodujúce odporúčania.
The analysis of the situation of the Community industry is therefore not limited to the profitability of the Community industry alone, but must include all factors listed in that Article.
Analýza stavu výrobného odvetvia Spoločenstva sa preto neobmedzuje na ziskovosť samotného výrobného odvetvia Spoločenstva, ale musí zahŕňať všetky faktory uvedené v uvedenom článku.
Furthermore, as outlined in recital 131 of the provisional Regulation, profitability dropped substantially during the period considered, i.e. by 80 %, and as a result the Community industry's financial situation deteriorated dramatically.
Okrem toho, ako sa zdôrazňuje v odôvodnení 131 dočasného nariadenia, v priebehu posudzovaného obdobia ziskovosť významne poklesla, t. j. o 80 %, a v dôsledku toho sa finančná situácia výrobného odvetvia Spoločenstva dramaticky zhoršila.
In this context, it was considered that it was irrelevant whether the Community industry did indeed realise losses during the IP.
V tejto súvislosti sa usúdilo, že je nepodstatné, či vo výrobnom odvetví Spoločenstva počas OP skutočne vznikli straty.
It is also noted that the profit margin that the Community industry could reasonably expect to achieve in the absence of dumped imports was determined in recital 169 of the provisional Regulation and confirmed in recital 154 with 12 %, i.e. significantly higher than the profit margin realised during the IP.
Treba tiež poznamenať, že primerané ziskové rozpätie, ktorého dosiahnutie môže výrobné odvetvie Spoločenstva predpokladať pri neexistencii dumpingových dovozov, sa stanovilo v odôvodnení 169 dočasného nariadenia a potvrdilo sa v odôvodnení 154 vo výške 12 %, t. j. značne vyššie ako ziskové rozpätie dosiahnuté počas OP.
With reference to the claim that the high profit margins realised in 2003 would be an indication that the Community industry did not suffer any material injury, it is noted that even if disregarding the profit margins realised in that year, the trend would still be significantly negative.
V súvislosti s tvrdením, že vysoké ziskové rozpätie dosiahnuté v roku 2003 by malo byť známkou toho, že výrobné odvetvie Spoločenstva neutrpelo žiadnu značnú ujmu, treba poznamenať, že aj keby sa neprihliadlo na ziskové rozpätie dosiahnuté v tomto roku, vývoj by bol stále značne negatívny.
Thus, profits fell between 2004 and the IP by almost 60 %.
Zisky v období medzi rokom 2004 a OP klesli takmer o 60 %.
This would thus not change the overall conclusions that the Community industry suffered material injury during the IP.
Nezmenili by sa teda celkové závery, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo v OP značnú ujmu.
One exporting producer in the USA alleged that the profitability of Community industry may have decreased because of a EUR 830 million write-off of intangible assets linked to the acquisition of Laporte in 2005.
Jeden vyvážajúci výrobca v USA uviedol, že ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa mohla znížiť v dôsledku odpísania nehmotných aktív vo výške 830 miliónov EUR v súvislosti s akvizíciou spoločnosti Laporte v roku 2005.
It should be however noted that the downward trend of the profitability as set out in the provisional Regulation is constant over the period considered and not linked to a specific year.
Treba však poznamenať, že klesajúci vývoj ziskovosti, ako sa uvádza v dočasnom nariadení, je v posudzovanom období trvalý a neviaže sa na žiadny konkrétny rok.
In addition, the investigation revealed that the cost for the acquisition of Laporte was taken by the holding company, not by Degussa Initiators Co. Ltd. This factor did therefore not have any impact on the profitability trends as shown in the provisional Regulation.
Okrem toho sa pri prešetrovaní zistilo, že náklady na akvizíciu spoločnosti Laporte znášala holdingová spoločnosť, a nie Degussa Initiators. Táto skutočnosť teda nemala žiadny vplyv na vývoj ziskovosti, ako sa uvádza v dočasnom nariadení.
Finally, one of the exporting producers in the USA claimed that the injury analysis was based on wrong expectations of the Community industry to obtain profit margins which are above the average of this industry.
Napokon jeden z vyvážajúcich výrobcov v USA tvrdil, že analýza vychádza z nesprávnych predpokladov, že výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahne ziskové rozpätia, ktoré sú vyššie ako priemer v tomto výrobnom odvetví.
With regard to this argument, it should first be noted that, as it becomes apparent from recitals 120 to 139 of the provisional Regulation, the injury analysis was based on the developments of all injury indicators during the period considered and thus on the actual situation of the Community industry during that period, which gave an objective picture based on verified actual data.
Pokiaľ ide o tento argument, najprv treba poznamenať, ako vyplýva z odôvodnení 120 až 139 dočasného nariadenia, že základom analýzy ujmy bol vývoj všetkých ukazovateľov ujmy v posudzovanom období, a teda aktuálna situácia výrobného odvetvia Spoločenstva počas tohto obdobia, čo poskytlo objektívny obraz na základe overených aktuálnych údajov.
In other words, the Community expectations as such did not serve as a basis in the injury analysis and this argument was therefore rejected.
Inými slovami, samotné očakávania Spoločenstva neslúžili ako základ analýzy ujmy a táto pripomienka sa preto zamietla.
One user alleged that there was no price depression on the Community market, but did not submit any evidence to support this claim.
Jeden používateľ uviedol, že na trhu Spoločenstva nedošlo k žiadnemu zníženiu cien, ale na podporu svojho tvrdenia nepredložil žiadny dôkaz.
Since the verified information submitted by the exporting producers concerned and the Community industry clearly showed a downward trend in average selling prices during the period considered, this claim had to be rejected.
Keďže overené informácie, ktoré predložili príslušní vyvážajúci výrobcovia a výrobné odvetvie Spoločenstva, jasne ukázali klesajúci vývoj priemerných predajných cien v posudzovanom období, toto tvrdenie sa muselo zamietnuť.
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, recitals 120 to 139 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neexistujú žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa situácie výrobného odvetvia Spoločenstva, odôvodnenia 120 až 139 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Effects of dumped imports
Účinky dumpingového dovozu
In the absence of any comments concerning the effects of dumped imports, the findings in recitals 141 to 143 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neexistujú žiadne pripomienky týkajúce sa účinkov dumpingových dovozov, zistenia uvedené v odôvodneniach 141 až 143 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Effects of other factors
Účinky iných faktorov
Imports originating in third countries other than the PRC, USA and Taiwan
Dovoz pochádzajúci z tretích krajín iných ako ČĽR, USA a Taiwan
Both exporting producers in the USA alleged that imports from other countries, and in particular from Turkey, may have caused injury to the Community industry particularly in view of their prices which are allegedly lower than the prices from the USA.
Obidvaja vyvážajúci výrobcovia v USA uviedli, že dovozy z iných krajín, konkrétne z Turecka, mohli spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva, najmä vzhľadom na ich ceny, ktoré sú údajne nižšie ako ceny USA.
In particular, it was claimed that these imports were made in significant quantities and at dumped prices which undercut significantly the Community industry prices.
Konkrétne tvrdili, že tieto dovozy sa realizovali v značných množstvách a za dumpingové ceny, ktoré boli značne nižšie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.
Both exporting producers claimed that imports from Turkey had injured the Community industry at least to the same degree as imports from the USA, if not to a larger extent.
Obidvaja vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že dovozy z Turecka spôsobili výrobnému odvetviu ujmu minimálne takého rozsahu ako dovozy z USA, ak nie väčšiu.
First, it should be noted that Turkey was not included in the complaint because the complainants had not found any evidence of injurious dumping from Turkey.
Po prvé, treba poznamenať, že Turecko nebolo do podnetu zahrnuté, lebo navrhovatelia nezískali žiadny dôkaz o poškodzujúcom dumpingu z Turecka.
At the time of the initiation of this proceeding, the Commission did not have any evidence at its disposal that contradicted the complainants' statement.
V čase začatia tohto konania Komisia nemala k dispozícii žiadny dôkaz, ktorý by popieral tvrdenie navrhovateľov.
Secondly, the fact that Turkish export prices may appear to be lower than the prices from the USA when looking at average prices emanating from Eurostat trade statistics may be the result of a different product mix exported by the two countries.
Po druhé, skutočnosť, že turecké vývozné ceny sa môžu zdať nižšie ako ceny USA z pohľadu priemerných cien vyplývajúcich z obchodných štatistík Eurostatu, môže byť daná tým, že tieto dve krajiny vyvážajú rôznu zmes výrobkov.
Indeed, on the basis of available information, the exports from the USA consist to a large extent of KMPS whereas, neither at initiation stage nor during the investigation, was any evidence available that Turkish exports to the Community show a similar product mix.
V skutočnosti na základe dostupných informácií vývoz USA tvorí vo veľkej miere KMPS, zatiaľ čo pri začatí prešetrovania ani počas neho sa neobjavil žiadny dôkaz o tom, že vývoz z Turecka do Spoločenstva predstavuje podobnú zmes výrobkov.
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from differences in average Eurostat prices.
Z rozdielov priemerných cien podľa Eurostatu teda nemožno vyvodiť žiadny zmysluplný záver.
Finally, it should be recalled that neither was any such evidence provided by the exporting producers concerned.
Nakoniec treba pripomenúť, že ani dotknutí vyvážajúci výrobcovia žiadny takýto dôkaz neposkytli.
When analysing the situation of the Community industry, the effects of the dumped imports from all three exporting countries concerned were assessed cumulatively for the reasons set out in recitals 48 to 55.
Pri analýze situácie výrobného odvetvia Spoločenstva sa účinky dumpingových dovozov zo všetkých troch vyvážajúcich krajín posudzovali spoločne z dôvodov uvedených v odôvodneniach 48 až 55.
On this basis, it was considered inappropriate to base the analysis with regard to causation on each country concerned separately.
Na základe toho sa usúdilo, že vzhľadom na príčinné súvislosti by nebolo vhodné robiť analýzu za každú príslušnú krajinu osobitne.
However, even if considering imports from the USA separately, import trends from the USA and Turkey are different.
Ale aj keď sa dovoz z USA posudzuje osobitne, vývoj dovozu z USA a z Turecka je rôzny.
While import volumes of Turkey significantly decreased during the period considered (i.e. by 42 %), import volume and market share from the USA increased.
Zatiaľ čo objemy dovozu z Turecka sa v posudzovanom období značne znížili (t. j. o 42 %), objem dovozu a podiel na trhu USA vzrástol.
As far as prices are concerned no evidence of dumping from Turkey was submitted by the exporting producer or was otherwise available.
Pokiaľ ide o ceny, vyvážajúci výrobca nepredložil žiadny dôkaz o dumpingu z Turecka a ani inak sa takýto dôkaz nezískal.
Likewise, as far as undercutting is concerned, on the basis of the evidence available, the product mix exported from Turkey was different from that from the USA; in particular in Turkey there was no production of KMPS.
Takisto pokiaľ ide o podhodnotenie, na základe dostupných dôkazov zmes výrobkov vyvážaná z Turecka bola iná ako zmes z USA, konkrétne v Turecku nebola žiadna výroba KMPS.
When comparing average prices from the USA excluding exports of KMPS and average export prices from Turkey, it was found that Turkish prices were higher than the prices from the USA.
Keď sa porovnali priemerné ceny z USA bez vývozu KMPS a priemerné vývozné ceny z Turecka, zistilo sa, že ceny z Turecka boli vyššie ako ceny z USA.
On the basis of the above, the conclusions as set out in recitals 144 to 148 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Na základe uvedeného závery stanovené v odôvodneniach 144 až 148 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
It was reiterated by several interested Parties that the imports of one Community producer of the product concerned from its related company in PRC were dumped and undercut the Community industry sales prices causing the price depression on the Community market.
Niekoľko zúčastnených strán znova namietlo, že dovoz jedného výrobcu príslušného výrobku v Spoločenstve z jeho prepojenej spoločnosti v ČĽR bol za dumpingové ceny nižšie ako predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, čo spôsobilo pokles cien na trhu Spoločenstva.
Any injury would therefore be a consequence of these imports and thus self-inflicted.
Každá ujma by teda bola dôsledkom tohto dovozu, a teda sebapoškodzujúca.
Imports of the Community industry from its related company in the PRC only represented a minor part of the Community consumption (less than 4 %) and less than 8 % of the sales of the Community producer in question and were only made to maintain the custom of global customers who would otherwise have purchased the product concerned from the Chinese suppliers at dumped prices.
Dovoz výrobného odvetvia Spoločenstva z jeho prepojenej spoločnosti v ČĽR predstavoval len malú časť spotreby Spoločenstva (menej ako 4 %) a menej ako 8 % z predaja predmetného výrobcu v Spoločenstve a robil sa len kvôli udržaniu globálnych zákazníkov, ktorí by inak nakupovali príslušný výrobok od čínskych dodávateľov za dumpingové ceny.
None of the abovementioned interested Parties submitted any evidence or explained how these relatively small quantities (in comparison to the dumped imports made to unrelated customers in the Community) could have been the main factor for the price depression in the Community market and this claim had therefore to be rejected.
Žiadna z uvedených zúčastnených strán nepredložila žiadny dôkaz ani vysvetlenie, ako tieto pomerne malé množstvá (v porovnaní s dumpingovým dovozom pre neprepojených zákazníkov v Spoločenstve) mohli byť hlavným faktorom poklesu cien na trhu Spoločenstva, a toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.
Investments of the Community industry in the PRC
Investície výrobného odvetvia Spoločenstva v ČĽR
One of the exporting producers in the USA claimed that the downward trend of the investment activities of the Community industry shown in Table 8 of the provisional Regulation was due to an increased investment activity of one of the Community producers in its related company in the PRC and thus not due to the dumped imports.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov v USA tvrdil, že klesajúci vývoj investičných aktivít výrobného odvetvia Spoločenstva, ako sa uvádza v tabuľke 8 dočasného nariadenia, je dôsledkom zvýšenej investičnej činnosti jedného z výrobcov v Spoločenstve v jeho prepojenej spoločnosti v ČĽR, a teda nie dôsledkom dumpingového dovozu.
It is noted that the spare capacity of the Community industry was high, i.e. reached almost 30 % during the IP.
Treba poznamenať, že rezervná kapacita výrobného odvetvia Spoločenstva bola vysoká, t. j. počas OP dosahovala takmer 30 %.