natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those qualifiers are only to be used as an extension, if the service type is http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC.
Tieto kvalifikátory treba používať len ako rozšírenie, ak typ služby je http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC.
This field is implementation specific (ASN.1 or XML) and MUST comply with the specifications provided in ETSI TS 102 231, Annex L.3.1.
Toto pole závisí od implementácie (ASN.1 alebo XML) a MUSÍ spĺňať špecifikácie ustanovené v ETSI TS 102 231, príloha L.3.1.
In the context of an XML implementation, the specific content of such additional information has to be coded using the xsd file provided in Chapter 3.
Pri XML implementácii sa špecifický obsah takýchto dodatočných informácií musí kódovať pomocou súboru xsd poskytnutého v kapitole 3.
This field is OPTIONAL but MUST be present if ‘Historical information period’ (clause 5.3.12) is non-zero.
Toto pole je VOLITEĽNÉ, ale MUSÍ sa zahrnúť, ak hodnota „Historical information period“ (odsek 5.3.12) je iná ako nula.
Thus, in the context of the present specifications, the scheme MUST retain historical information.
To znamená, že v súvislosti s týmito špecifikáciami schéma MUSÍ uchovávať historické informácie.
In the case where historical information is intended to be retained but the service has no history prior to the current status (i.e. a first recorded status or history information not retained by the scheme operator) this field SHALL be empty.
V prípade, keď treba historické informácie uchovávať, ale služba nemá históriu pred aktuálnym stavom (t. j. štatút ako prvý záznam alebo historické informácie prevádzkovateľ schémy neuchoval), OSTÁVA toto pole prázdne.
Otherwise, for each change in TSP service current status which occurred within the historical information period as specified in ETSI TS 102 231 clause 5.3.12, information on the previous approval status SHALL be provided in a descending order of status change date and time (i.e. the date and time on which the subsequent approval status became effective).
V ostatných prípadoch sa pri každej zmene aktuálneho štatútu služby TSP, ktorá sa udiala v období, na ktoré sa historické informácie majú vzťahovať, ako sa špecifikuje v ETSI TS 102 231 odsek 5.3.12, POSKYTUJÚ informácie o predchádzajúcom štatúte schválenia v zostupnom poradí dátumom a časov zmien štatútu (t. j. dátumov a časov, keď nasledujúci štatút schválenia začal platiť).
This SHALL be a sequence of history information as defined hereafter.
JE to sekvencia historických informácií podľa týchto vymedzení:
Service type identifier (clause 5.6.1)
Service type identifier (odsek 5.6.1)
This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the service type, with the format and meaning used in ‘TSP Service Information — Service type identifier’ (clause 5.5.1).
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE identifikátor typu služby vo formáte a v zmysle použitom v „TSP Service Information – Service type identifier“ (odsek 5.5.1).
Service name (clause 5.6.2)
Service name (odsek 5.6.2)
This field is REQUIRED and SHALL specify the name under which the CSP provided the service identified in ‘TSP Service Information — Service type identifier’ (clause 5.5.1), with the format and meaning used in ‘TSP Service Information — Service name’ (clause 5.5.2).
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE názov, pod ktorým CSP poskytlo službu identifikovanú v „TSP Service Information – Service type identifier“ (odsek 5.5.1) vo formáte a v zmysle použitom v „TSP Service Information – Service name“ (odsek 5.5.2).
This clause does not require that the name be the same as that specified in clause 5.5.2.
V tomto odseku sa nevyžaduje, aby názov bol rovnaký ako názov špecifikovaný v odseku 5.5.2.
A change of name MAY be one of the circumstances requiring a new status.
Zmena názvu MÔŽE byť jednou z okolností, ktoré si vyžadujú nový štatút.
Service digital identity (clause 5.6.3)
Service digital identity (odsek 5.6.3)
This field is REQUIRED and SHALL specify at least one representation of a digital identifier unique to the service specified in ‘TSP Service Information — Service digital identity’ (clause 5.5.3) with the same format and meaning.
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE minimálne jedno znázornenie digitálneho identifikátora jedinečného pre službu špecifikovanú v „TSP Service Information – Service digital identity“ (odsek 5.5.3) s rovnakým formátom a významom.
Service previous status (clause 5.6.4)
Service previous status (odsek 5.6.4)
This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the previous status of the service, with the format and meaning used in ‘TSP Service Information — Service current status’ (clause 5.5.4).
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE identifikátor predchádzajúceho štatútu služby vo formáte a v zmysle použitom v „TSP Service Information – Service current status“ (odsek 5.5.4).
Previous status starting date and time (clause 5.6.5)
Previous status starting date and time (odsek 5.6.5)
This field is REQUIRED and SHALL specify the date and time on which the previous status in question became effective, with the format and meaning used in ‘TSP Service Information — Service current status starting date and time’ (clause 5.5.5).
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE dátum a čas, keď príslušný predchádzajúci štatút začal platiť vo formáte a v zmysle použitom v „TSP Service Information – Service current status starting date and time“ (odsek 5.5.5).
Service information extensions (clause 5.6.6)
Service information extensions (odsek 5.6.6)
This field is OPTIONAL and MAY be used by scheme operators to provide specific service-related information with the format and meaning used in ‘TSP Service Information — Service information extensions’ (clause 5.5.9).
Toto pole je VOLITEĽNÉ a prevádzkovatelia schémy ho MÔŽU využiť na poskytnutie informácií týkajúcich sa služby vo formáte a v zmysle použitom v „TSP Service Information – Service information extensions“ (odsek 5.5.9).
Idem for TSP(1) Service(1) History(2) (prior to History 1)
Idem pre TSP(1) Service(1) History(2) (pred History 1)
Idem for TSP(1) Service 2 (as applicable)
Idem pre TSP(1) Service 2 (prípadne)
TSP(1)Service(2)History(1)
Idem pre TSP 2 Service 1 History 1
Idem for TSP 2 (as applicable)
Idem pre TSP 2 (prípadne)
Idem for TSP 2 Service 1
Idem pre TSP 2 Service 1
Idem for TSP 2 Service 1 History 1
Idem pre TSP 2 Service 1 History 1
The TSL, established under the present specifications, SHOULD [23] be signed by the ‘Scheme operator name’ (clause 5.3.4) to ensure its authenticity and integrity.
TSL zriadený podľa týchto špecifikácií BY MAL [23] byť podpísaný „Scheme operator name“ (odsek 5.3.4), aby sa zaručila jeho autentickosť a celistvosť.
It is recommended that the format of the signature SHALL be CAdES BES/EPES for ASN.1 implementations, and XAdES BES/EPES as defined by ETSI TS 101 903 specifications for XML implementations.
Odporúča sa, aby formát podpisu BOL CAdES BES/EPES pri ASN.1 implementáciách a XAdES BES/EPES, ako je vymedzené v špecifikáciách ETSI TS 101 903 pri XML implementáciách [24].
Such electronic signature implementations SHALL meet requirements as stated in ETSI TS 102 231 Annexes A or B respectively.
Takéto implementácie elektronických podpisov SPĹŇAJÚ požiadavky v ETSI TS 102 231 prílohe A resp. B.
Additional general requirements regarding the signature are stated in the following sections.
Dodatočné všeobecné požiadavky na podpis sú uvedené v nasledujúcich častiach.
Scheme identification (clause 5.7.2)
Scheme identification (odsek 5.7.2)
This field is REQUIRED and SHALL specify a reference assigned by the scheme operator which uniquely identifies the scheme described in the present specifications and the established TSL, and MUST be included in the calculation of the signature.
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE referenciu pridelenú prevádzkovateľom schémy, ktorá jedinečne identifikuje schému opísanú v týchto špecifikáciách a zriadený TSL a MUSÍ byť zahrnutá v kalkulácii podpisu.
This is expected to be a character string or a bit string.
Táto referencia by mala byť reťazec znakov alebo bitový reťazec.
In the context of the present specifications the assigned reference SHALL be the concatenation of the ‘TSL type’ (clause 5.3.3), the ‘Scheme name’ (clause 5.3.6) and the value of the SubjectKeyIdentifier extension of the certificate used by the Scheme operator to electronically sign the TSL.
Pri týchto špecifikáciách JE pridelenou referenciou zreťazenie „TSL type“ (odsek 5.3.3) a „Scheme name“ (odsek 5.3.6) a hodnoty rozšírenia SubjectKeyIdentifier certifikátu, ktorý prevádzkovateľ schémy použil na elektronické podpísanie TSL.
Signature algorithm identifier (clause 5.7.3)
Signature algorithm identifier (odsek 5.7.3)
This field is REQUIRED and SHALL specify the cryptographic algorithm that has been used to create the signature.
Toto pole je POVINNÉ a ŠPECIFIKUJE kryptografický algoritmus, ktorý sa použil na vytvorenie podpisu.
Depending on the algorithm used, this field MAY require additional parameters.
V závislosti od použitého algoritmu si toto pole MÔŽE vyžadovať dodatočné parametre.
This field MUST be included in the calculation of the signature.
Toto pole MUSÍ byť začlenené v kalkulácii podpisu.
Signature value (clause 5.7.4)
Signature value (odsek 5.7.4)
This field is REQUIRED and SHALL contain the actual value of the digital signature.
Toto pole je POVINNÉ a OBSAHUJE skutočnú hodnotu digitálneho podpisu.
All fields of the TSL (except the signature value itself) MUST be included in the calculation of the signature.
Všetky polia TSL (s výnimkou samotnej hodnoty podpisu) MUSIA byť zahrnuté v kalkulácii podpisu.
TSL extensions (clause 5.8)
TSL extensions (odsek 5.8)
expiredCertsRevocationInfo Extension (clause 5.8.1)
Rozšírenie expiredCertsRevocationInfo (odsek 5.8.1)
This extension is OPTIONAL.
Toto rozšírenie je VOLITEĽNÉ.
When used it MUST comply to the specifications of ETSI TS 102 231, clause 5.8.1.
V prípade, ak sa použije, MUSÍ spĺňať špecifikácie v ETSI TS 102 231 odsek 58.1.
additionalServiceInformation Extension (clause 5.8.2)
Rozšírenie additionalServiceInformation (odsek 5.8.2)
This OPTIONAL extension, when used, MUST be used at Service level only and only in the field defined in clause 5.5.9 (Service information extension).
Ak sa toto VOLITEĽNÉ rozšírenie použije, MUSÍ sa použiť iba na úrovni služby a iba v poli vymedzenom v odseku 5.5.9 („Service information extension“).
It is used to provide additional information on a service.
Používa sa na poskytnutie dodatočných informácií o službe.
This SHALL be a sequence of one or more tuples, each tuple giving:
Tieto informácie SÚ sekvenciou jednej alebo viacerých n-tíc, pričom v každej z nich sa uvádza:
an URI identifying the additional information, e.g.:
URI identifikujúci dodatočné informácie, napr.: URI označujúci určité vnútroštátne vymedzené špecifické kvalifikácie služby poskytovania tokenu dôveryhodnej služby, ktorá je pod dohľadom/je akreditovaná, napr.:
an URI indicating some nationally defined specific qualification for a supervised/accredited Trust Service Token provisioning service, e.g.
špecifickú bezpečnostnú/kvalitatívnu úroveň nesúrodosti vzhľadom na vnútroštátnu schému dohľadu/akreditácie pre CSP nevydávajúcich QC (napr. RGS */**/*** vo Francúzsku, špecifický štatút „dohľadu“ ustanovený vo vnútroštátnej legislatíve pre špecifických CSP vydávajúcich QC v Nemecku), pozri pozn.
a specific security/quality granularity level with regard to national supervision/accreditation scheme for CSPs not issuing QCs (e.g. RGS */**/*** in FR, specific ‘supervision’ status set by national legislation for specific CSPs issuing QCs in DE), see Note(4) of ‘Service current status’ — clause 5.5.4;
4 k „Service current status“ – odsek 5.5.4,
or a specific legal status for a supervised/accredited Trust Service Token provisioning (e.g. nationally defined ‘qualified TST’ as in DE or HU);
alebo špecifický právny štatút poskytovania tokenov dôveryhodnej služby, ktoré je pod dohľadom/je akreditované (napríklad vnútroštátne vymedzené „kvalifikované TST“ ako v Nemecku alebo Maďarsku),
or meaning of a specific Policy identifier present in a X.509v3 certificate provided in ‘Sdi’ field.
alebo význam špecifického politického identifikátora začleneného v certifikáte X.509v3 uvedeného v poli „Sdi“,
or a registered URI as specified in ‘Service type identifier’, clause 5.5.1, in order to further specify the participation of the ‘Sti’ identified service as being a component service of a certification service provider issuing QC (e.g., OCSP-QC, CRL-QC, and RootCA-QC);
alebo registrovaný URI, ako sa špecifikuje v „Service type identifier“, odsek 55.1, na účely bližšieho určenia účasti služby identifikovanej v „Sti“ ako súčasti služby poskytovateľa certifikačnej služby vydávajúceho QC (napr. OCSP-QC, CRL-QC a koreňové CA-QC);
an optional string containing the serviceInformation value, meaning as specified in the scheme (e.g. *, ** or ***);
dobrovoľný reťazec obsahujúci hodnotu serviceInformation, s významom špecifikovaným v schéme (napr. *, ** alebo ***);
any optional additional information provided in a scheme-specific format.
akékoľvek dodatočné informácie poskytnuté vo formáte špecifickom pre schému.
Dereferencing the URI SHOULD lead to human readable documents containing all the details required to understand the extension, and in particular explaining the meaning of the given URIs, specifying the possible values for serviceInformation and the meaning for each value.
Údajmi, na ktoré URI odkazujú, BY MALI byť dokumenty čitateľné ľudským okom obsahujúce všetky podrobnosti potrebné na pochopenie rozšírenia, a predovšetkým vysvetlenie významov uvedených URI a špecifikácie možných hodnôt serviceInformation a význam každej hodnoty.
Qualifications Extension (clause L.3.1)
Qualifications Extension (odsek L.3.1)
Description This field is OPTIONAL but SHALL be present when its use is REQUIRED, e.g. for RootCA/QC or CA/QC services, and when
Opis Toto pole je VOLITEĽNÉ a ZAHŔŇA sa, keď je jeho použitie POVINNÉ, napr. v prípade koreňových CA/QC alebo služieb CA/QC, a keď:
the information provided in the ‘Service digital identity’ is not sufficient to unambiguously identify the qualified certificates issued by this service,
informácie poskytnuté v „Service digital identity“ nepostačujú na jednoznačnú identifikáciu kvalifikovaných certifikátov vydaných touto službou,
the information present in the related qualified certificates does not allow machine-processable identification of the facts about whether or not the QC is supported by an SSCD,
informácie uvedené v príslušných kvalifikovaných certifikátoch neumožňujú strojovo spracovateľnú identifikáciu toho, či je QC podporovaný SSCD alebo nie.
When used, this service level extension MUST only be used in the field defined in ‘Service information extension’ (clause 5.5.9).
Toto rozšírenie na úrovni služby sa v prípade jeho použitia MUSÍ použiť len v poli vymedzenom v „Service information extension“ (odsek 5.5.9).
Format A non-empty sequence of one or more Qualification-elements (clause L.3.1.2) as defined in ETSI TS 102 231 Annex L.3.
Formát Neprázdna sekvencia jedného alebo viacerých kvalifikačných prvkov (odsek L.3.1.2), ako sa vymedzuje v ETSI TS 102 231 príloha L.3.
ETSI XSD FILE REGARDING ETSI TS 102 231 VERSION 3
SÚBOR XSD ETSI TÝKAJÚCI SA ETSI TS 102 231 VERZIA 3
This information is provided in its current state.
Táto informácia sa poskytuje v jej aktuálnom stave.
Should problems appear in using this xsd file, they should be reported to ETSI for fixing actions.
V prípade výskytu problémov pri používaní súboru xsd, by sa tieto mali oznámiť ETSI na účely nápravy.
XSD FILE REGARDING CODING OF ‘SIE’ FIELD
SÚBOR XSD TÝKAJÚCI SA KÓDOVANIA POĽA „SIE“
SPECIFICATIONS FOR THE HUMAN READABLE FORM OF THE TSL IMPLEMENTATION OF THE TRUSTED LIST
ŠPECIFIKÁCIE FORMY TSL IMPLEMENTÁCIE ZOZNAMU DÔVERYHODNÝCH POSKYTOVATEĽOV ČITATEĽNEJ ĽUDSKÝM OKOM
A Human Readable (HR) form of the TSL implementation of the Trusted List MUST be publicly available and accessible by electronic means.
Forma TSL implementácie zoznamu dôveryhodných poskytovateľov čitateľná ľudským okom (Human Readable – HR) MUSÍ byť verejne dostupná a prístupná elektronickými prostriedkami.
It SHOULD be provided in the form of a Portable Document Format (PDF) document according to ISO 32000 that MUST be formatted according to the profile PDF/A (ISO 19005).
MALA BY byť poskytnutá vo formáte dokumentu PDF podľa ISO 32000, ktorý MUSÍ byť naformátovaný podľa profilu PDF/A (ISO 19005).
The content of the PDF/A based HR form of the TSL implementation of the Trusted List SHOULD comply with the following requirements:
Obsah formy HR TSL implementácie zoznamu dôveryhodných poskytovateľov vo formáte PDF/A BY MAL spĺňať tieto požiadavky:
The structure of the HR form SHOULD reflect the logical model described in section 5.1.2 of ETSI TS 102 231;
štruktúra formy HR BY MALA odrážať logický model opísaný v časti 5.1.2 ETSI TS 102 231,
Every present field SHOULD be displayed and provide:
každé zahrnuté pole BY MALO byť zobrazené a uvádzať:
The title of the field (e.g. ‘Service type identifier’);
názov poľa (napr. „Service type identifier“),
The value of the field (e.g. ‘CA/QC’);
hodnotu poľa (napr. „QA/QC“),
The meaning (description) of the value of the field, when applicable and in particular as provided in Annex D of ETSI TS 102 231 or in the present specifications for registered URIs (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’);
prípadne význam (opis) hodnoty poľa, a predovšetkým ako sa ustanovuje v prílohe D ETSI TS 102 231 alebo v týchto špecifikáciách pre registrované URI (napr. „certifikačná autorita vydávajúca certifikáty s verejným kľúčom“),
Multiple natural languages versions as provided in the TSL implementation of the Trusted List, when applicable.
prípadne viacero verzií v národných jazykoch, ako sa ustanovuje v TSL implementácii zoznamu dôveryhodných poskytovateľov.
The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD be at a minimum displayed in the HR form:
Na forme HR by sa minimálne mali uviesť tieto polia a zodpovedajúce hodnoty digitálnych certifikátov uvedené v poli „Service digital identity“:
Version,
Verzia
Serial number,
Sériové číslo
Signature algorithm,
Algoritmus podpisu
Issuer,
Vydavateľ
Valid from,
Platnosť od
Valid to,
Platnosť do
Subject,
Predmet
Public key,
Verejný kľúč
Certificate Policies,
Politika certifikátu
Subject Key Identifier,
Identifikátor kľúča predmetu
CRL Distribution Points,
Distribučné body CRL
Authority Key Identifier,
Identifikátor kľúča autority
Key Usage,
Používanie kľúča
Basic constraints,
Základné obmedzenia
Thumbprint algorithm,
Algoritmus odtlačku prsta
Thumbprint,
Odtlačok prsta
The HR form SHOULD be easily printable,
Forma HR BY SA MALA ľahko dať vytlačiť.
As defined in Art. 2,11 of Directive 1999/93/EC.
Ako sú vymedzení v článku 2 ods. 11 smernice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,10 of Directive 1999/93/EC.
Ako sú vymedzené v článku 2 ods. 10 smernice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,6 of Directive 1999/93/EC.
Ako sú vymedzené v článku 2 ods. 6 smernice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,2 of Directive 1999/93/EC.
Ako sú vymedzené v článku 2 ods. 2 smernice 1999/93/ES.
For an AdES supported by a QC the acronym ‘AdESQC’ is used throughout the present document.
V prípade AdES, ktoré podporuje QC, sa v celom tomto dokumente používa akronym „AdESQC“.
Note that there are a number of electronic services based on simple AdES whose cross-border use would also be facilitated, provided that the supporting certification services (e.g. issuing of non-qualified certificates) are part of the supervised/accredited services covered by a Member State in the voluntary information part of their Trusted List.
Treba poznamenať, že existuje celý rad elektronických služieb založených na jednoduchých AdES, ktorých cezhraničné využívanie by sa takisto uľahčilo, ak by podporné certifikačné služby (napr. vydávanie nekvalifikovaných certifikátov) boli súčasťou služieb, ktoré sú pod dohľadom/sú akreditované, uvedených členským štátom v dobrovoľnej časti informácií ich zoznamu dôveryhodných poskytovateľov.
E.g. a certification service provider established in a Member State that provides a certification service that is initially supervised by the Member State (Supervisory Body), can, after a certain time, decide to pass a voluntary accreditation for the currently supervised certification service.
Napr. poskytovateľ certifikačnej služby so sídlom v jednom členskom štáte, ktorý poskytuje certifikačnú službu, ktorá je najprv pod dohľadom členského štátu (dozorného orgánu), sa môže po určitom čase rozhodnúť pre dobrovoľnú akreditáciu certifikačnej služby, ktorá je v tom momente pod dohľadom.
Conversely, a certification service provider in another Member State can decide not to stop an accredited certification service but to move it from an accreditation status to a supervision status, e.g. for business and/or economic reasons.
Podobne poskytovateľ certifikačnej služby v inom členskom štáte sa môže rozhodnúť nepozastaviť akreditovanú certifikačnú službu, ale zmeniť jej štatút zo štatútu akreditácie na štatút pod dohľadom, napríklad z obchodných a/alebo hospodárskych dôvodov.
Refer to ETSI TS 101 862 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Qualified Certificate Profile.
Pozri ETSI TS 101 862 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Qualified Certificate Profile.
i.e., and as a minimum, an X.509 v3 certificate of the issuing QCA or of an upper CA in the certification path.
Minimálne teda certifikát X.509 v3 vydávajúcej QCA alebo CA vyššej úrovne v certifikačnom procese.
IETF RFC 2119: ‘Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels’.
IETF RFC 2119: „Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels.“
i.e., the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers, which are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC’ (in short the ‘Trusted List’).
Teda „Zoznam štatútov dohľadu nad certifikačnými službami/akreditácie certifikačných služieb poskytovateľov certifikačných služieb, ktorí sú pod dohľadom dotknutého členského štátu/ktorých členský štát akreditoval vzhľadom na dodržiavanie príslušných ustanovení smernice 1999/93/ES“ (skrátene „Zoznam dôveryhodných poskytovateľov“).
Meaning the fields specified by ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information and ‘profiled’ by the present specifications to specify the establishment of the Member States ' Trusted List.
Teda polia špecifikované v ETSI TS 102 231 – Elektronické podpisy a infraštruktúry (Electronic Signatures and Infrastructures – ESI): Provision of harmonized Trust-service status information a „profilované“ v súčasných špecifikáciách tak, aby stanovovali v členských štátoch zostavenie Zoznamu dôveryhodných poskytovateľov.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems.
Posledné dva súbory informácií sú mimoriadne dôležité pre spoliehajúce sa strany na posúdenie kvality a stupňa bezpečnosti týchto systémov dohľadu/akreditácie.
Those sets of information shall be provided at TL level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Tieto súbory informácií sa uvádzajú na úrovni TL pomocou súčasných „Scheme information URI“ (odsek 5.3.7 – informácie, ktoré poskytujú členské štáty), „Scheme type/community/rules“ (odsek 5.3.9 – pomocou textu spoločného pre všetky členské štáty) a „TSL policy/legal notice“ (odsek 5.3.11 – text spoločný pre všetky členské štáty odvolávajúci sa na smernicu 1999/93/ES, spolu s možnosťou doplniť texty/referencie špecifické pre daný členský štát).