natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The interest shall be calculated on a compound basis in conformity with Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú na základe systému zložených úrokových sadzieb v súlade s nariadením (ES) č. 794/2004.
Italy shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the illegal and incompatible aid referred to in Article 1.
Taliansko prijme všetky opatrenia potrebné na to, aby príjemca vrátil nezákonnú a nezlučiteľnú pomoc uvedenú v článku 1.
Italy shall ensure that the present decision is implemented within four months of the date of notification.
Taliansko vykoná toto rozhodnutie do štyroch mesiacov od dátumu oznámenia
Within two months of notification of this decision, Italy shall submit information specifying the total amounts (principal and interest) to be recovered from the beneficiaries and a detailed description of the measures already taken or planned to comply with the present decision.
Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Taliansko spresní celkovú sumu, v istine a úrokoch, ktorú majú príjemcovia vrátiť, a poskytne podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
By the same deadline, it shall send to the Commission all the documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
V tej istej lehote Taliansko predloží Komisii všetky dokumenty, ktoré dokazujú, že príjemcom bolo nariadené pomoc vrátiť.
After the period of two months referred to in paragraph 2, Italy shall submit, on a simple request by the Commission, a report on the measures already taken or planned to comply with this decision.
Po uplynutí dvojmesačnej lehoty uvedenej v bode 2 Taliansko na jednoduchú žiadosť Komisie predloží správu o doteraz prijatých a plánovaných opatreniach na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
This report shall also provide detailed information on the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
V tejto správe sa spresní aj výška pomoci a úrokov, ktoré príjemca už vrátil.
OJ C 214 of 6.9.2006, p. 5.
Ú. v. EÚ C 214, 6.9.2006, s. 5.
See footnote 1.
Ú. v. EÚ C 214, 6.9.2006, s. 5.
Article 4, paragraph 6, first indent, letters (a) and (b) of Law 1643/62.
Článok 4 ods. 6 prvá zarážka písm. a) a b) zákona č. 1643/62.
As concessions expire, they should be awarded again on the basis of a transparent selection procedure.
Keď sa platnosť licencií skončí, mali by sa opäť prideľovať na základe transparentného výberového konania.
State aid NN 52/1991, letter SG (91) D/15502.
Štátna pomoc NN 52/1991, list SG (91) D/15502.
Article 1, paragraph 285 of Law 266/2005.
Článok 1 ods. 285 zákona č. 266/2005.
Delibera AEEG No 228/01.
Delibera AEEG č. 228/01.
Delibera AEEG No 148/04.
Delibera AEEG č. 148/04.
OJ L 227, 19.8.1983, p. 24.
Ú. v. ES L 227, 19.8.1983, s. 24.
Sentence of the ECJ in Terni SpA and Italsider v. Cassa Conguaglio per il settore elettrico, reference for a preliminary ruling, Case C 99/92, [1994] ECR p. I-00541.
Rozsudok ESD vo veci Terni SpA a Italsider/Cassa Conguaglio per il settore elettrico, odkaz na predbežné rozhodnutie, vec C 99/92, Zb. 1994, s. I-00541.
Commission Decision SEC/1999/687 of 11 May 1999 in Case C 49/98, Measures in favour of employment, Articles 15 and 26 of Law 196/97, OJ L 42, 15.2.2000, p. 1-18.
Rozhodnutie Komisie SEK/1999/687 z 11. mája 1999 vo veci C 49/98, opatrenia v prospech zamestnanosti, články 15 a 26 zákona č. 196/97, Ú. v. ES L 42, 15.2.2000, s. 1 – 18.
Sentence of the ECJ in Deggendorf v. Commission, Case C-355/95 [1997] ECR p. I-02549.
Rozsudok ESD vo veci Deggendorf/Komisia, vec C-355/95, Zb. 1997, s. I-02549.
Communication of 16.12.2005 of the Ministry for productive activities to the AEEG.
Oznámenie ministerstva výrobných činností zo 16. 12. 2005 pre AEEG.
Delibera AEEG 190/2006.
Delibera AEEG č. 190/2006.
Notably the following judgments: A.D.B.H.U., Case C 240/83 of 7.2.1985 ECR (1985) p 00531, Asteris, joint cases 106-120/87 of 27.9.1988, ECR (1988) p. 05515 Altmark, Case C-280/00 of 24/7/2003, (ECR 2003) p. I-07747; Ferring, Case C 53/00 of 22.11.2001, ECR (2001) p. I-09067.
Najmä tieto rozsudky: A.D.B.H.U., vec C 240/83 zo 7. 2. 1985, Zb. 1985, s. 00531; Asteris, spojené veci 106-120/87 z 27. 9. 1988, Zb. 1988, s. 05515; Altmark, vec C-280/00 z 24. 7. 2003, Zb. 2003, s. I-07747; Ferring, vec C 53/00 z 22. 11. 2001, Zb. 2001, s. I-09067.
First Report of the High Level Group ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and the environment policies — functioning of the energy market, access to energy, energy efficiency and the EU Emission Trading Scheme’ of 2 June 2006.
Prvá správa skupiny expertov na najvyššej úrovni „Príspevok k integrovanému prístupu ku konkurencieschopnosti, energii a politike životného prostredia – Fungovanie trhu s energiou, prístup k energii, energetická účinnosť a európsky systém obchodovania s emisiami“ z 2. júna 2006.
Judgement of the ECJ in Pearle and others, (Case C-345/02 [2004] ECR I-7139 and Preussen-Elektra, Case C-379/98 [2001] ECR I-02099.
Rozsudok ESD Pearle a iní (vec C-345/02, Zb. 2004, s. I-7139 a Preussen-Elektra, vec C-379/98, Zb. 2001, s. I-02099.
The mechanism for challenging the amount of compensation was laid down in Article 5, paragraph 5 of the nationalization law.
Mechanizmus podávania námietok voči výške náhrady bol stanovený v článku 5 ods. 5 zákona o znárodnení.
It should be noted that, under Italian law, when hydro-power concessions expire, the hydropower company loses ownership rights on part of its assets, notably certain engineering works, which automatically revert to the State.
Je potrebné poznamenať, že podľa talianskej legislatívy v prípade, ak vyprší platnosť licencie na výrobu elektriny z vodnej energie, stráca spoločnosť prevádzkujúca vodnú elektráreň vlastnícke práva na časť svojich aktív, najmä na niektoré technické diela, ktoré sa automaticky vracajú štátu.
See judgments of the ECJ in Steinike & Weinlig, C-78/76, [1977] ECR p. 595 and in French Government v. Commission, Case C-47/69 [1970] ECR p. 00487.
Pozri rozsudok ESD vo veci Steinike a Weinlig, vec C-78/76, Zb. 1977, s. 595, a vo veci Francúzska vláda/Komisia, vec C-47/69, Zb. 1970, s. 00487.
Judgment of the ECJ in Pearle and others v. Commission, Case C-345/02 [2004] ECR I-7139.
Rozsudok ESD vo veci Pearle a iní/Komisia, vec C-345/02, Zb. 2004, s. I-7139.
Cementir belongs to the Caltagirone Group, operates a number of plants in Italy, some of which are active in the export business.
Cementir patrí k skupine Caltagirone. Prevádzkuje mnoho závodov v Taliansku, z ktorých niektoré sú aktívne vo vývoze.
The company produces a variety of cement and lime products and controls a cement-producer in Turkey which exports to the EU.
Táto spoločnosť vyrába mnoho výrobkov na báze cementu a vápna a kontroluje výrobcu cementu v Turecku, ktorý vyváža do EÚ.
Nuova Terni Industrie Chimiche belongs to the Norsk Hydro group, active in the production of chemical and mineral fertilizers, oil and gas and petrochemicals.
Nuova Terni Industrie Chimiche patrí k skupine Norsk Hydro, ktorá pôsobí vo výrobe chemických a minerálnych hnojív, oleja, plynu a výrobkov petrochémie.
ThyssenKrupp is a global conglomerate active mainly, but not only, in steel production.
ThyssenKrupp je globálny konglomerát, ktorý pôsobí, okrem iného, najmä vo výrobe ocele.
Judgment of the ECJ France Republic v. Commission, Case C 102/87, [1988] ECR p. 04067.
Rozsudok ESD vo veci Francúzska republika/Komisia, vec C 102/87, Zb. 1988, s. 04067.
Commission Decision of 30 November 1994 (Cases IV/33.322 — cement), OJ L 343/1994, p. 1-158.
Rozhodnutie Komisie z 30. novembra 1994 (veci IV/33.322 – cement), Ú. v. ES L 343/1994, s. 1 – 158.
Decision IV/M.832 of 25.10.1996 Norsk Hydro/Enichem Agricoltura — Terni (II).
Rozhodnutie IV/M.832 z 25. 10. 1996 Norsk Hydro/Enichem Agricoltura – Terni (II).
See, inter alia, Decision IV/M.925 Krupp-Hoesch/Thyssen of 11 August 1997.
Pozri okrem iného rozhodnutie IV/M.925 Krupp-Hoesch/Thyssen z 11. augusta 1997.
See, inter alia, the judgment of the ECJ in Philip Morris/Commission, (Case 730/79, ECR [1980] p. 02671, paragraph 11) and judgment of the ECJ in Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège (Joint Cases C 393/04 and C 41/05, [2006] ECR p. I-05293).
Pozri okrem iného rozsudok ESD vo veci Philip Morris/Komisia, (vec 730/79, Zb. 1980, s. 02671, bod 11) a rozsudok ESD vo veci Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège spojené veci C 393/04 a C 41/05, Zb. 2006, s. I-05293.
See, for example, on this point, the judgment of the CFI in Territorio Historico de Alava — Diputacion Foral de Alava, Joint Cases T-127/99 and T-148/99, [2002] ECR II-012575, paragraphs 173-175.
K tomuto bodu pozri napríklad rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Territorio Historico de Alava – Diputacion Foral de Alava, spojené veci T-127/99 a T-148/99, Zb. 2002, s. II-012575, body 173 – 175.
Joined Cases C 15/98 and C 105/99, Italy and Sardegna Lines v. Commission ECR [2000] I-8855, paragraph 74 of the Opinion.
Spojené veci C 15/98 a C 105/99, Taliansko a Sardegna Lines/Komisia, Zb. 2000, s. I-8855, bod 74 stanoviska.
Judgment of the CFI in Government of Gibraltar v. Commission, Joint Cases T 195-01 and T 207/01 [ECR 2002 ] p. II-02309.
Rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Vláda Gibraltáru/Komisia, spojené veci T 195-01 a T 207/01, Zb. 2002, s. II-02309.
The conversion law of Decree 80/05 provided for the retroactive entry into force of the tariff extension as of 1 January 2005.
Konverzný zákon k dekrétu č. 80/05, ktorým sa stanovuje retroaktívne nadobudnutie účinnosti predĺženia tarify od 1. januára 2005.
Breda Fucine Meridionali v Commission, Joined Cases T-126/96 and T-127/96 [1998] ECR II-3437, paragraph 47.
Breda Fucine Meridionali/Komisia, spojené veci T-126/96 a T-127/96, Zb. 1998, s. II-3437, bod 47.
See Judgments of the ECJ in Italy v Commission, Case C-86/89 [1990] ECR I-3891, paragraph 18, and France v Commission, Case C-301/87 [1990] ECR I-307, paragraph 50; judgment of the Court of First Instance in Siemens v Commission, Case T-459/93 [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Pozri rozsudky ESD vo veci Taliansko/Komisia, vec C-86/89, Zb. 1990, s. I-3891, bod 18, a Francúzsko/Komisia, vec C-301/87, Zb. 1990, s. I-307, bod 50; rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Siemens/Komisia, vec T-459/93, Zb. 1995, s. II-1675, bod 48.
State aid No 27/1997, Commission Decision SG(97) 4949 of 30 June 1997.
Štátna pomoc č. 27/1997, rozhodnutie Komisie SG(97) 4949 z 30. júna 1997.
See, for example, the judgment of the ECJ in Italian Republic v Commission, Case C-372/97 [2004], ECR I-03679, paragraph 67.
Pozri napríklad rozsudok ESD vo veci Talianska republika/Komisia, vec C-372/97, Zb. 2004, s. I-03679, bod 67.
Judgment of the ECJ in Alcan Deutschland, Case C 24/95 [1997], ECR I-1591, paragraphs 25, 30 and 31, and Demesa and Territorio histórico de Álava v Commission, Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 [2004] ECR I-10609, paragraph 45.
Rozsudok ESD vo veci Alcan Deutschland, vec C 24/95, Zb. 1997, s. I-1591, body 25, 30 a 31, a Demesa a Territorio histórico de Álava/Komisia, spojené veci C-183/02 P a C-187/02, Zb. 2004, s. I-10609, bod 45.
Judgment of the ECJ in Commission v Germany, Case C-5/89 [1990] ECR I-3437, paragraph 16.
Rozsudok ESD vo veci Komisia/Nemecko, vec C-5/89, Zb. 1990, s. I-3437, bod 16.
See judgment of the CFI in Fleuren Compost v. Commission, Case T-109/01 [2004] ECR p. II-127, paragraphs 141-143.
Pozri rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Fleuren Compost/Komisia, vec T-109/01, Zb. 2004, s. II-127, body 141 – 143.
See judgment of the ECJ in Germany v. Commission, Case C-506/03, [2005] ECR p. I-0000, paragraph 58.
Pozri rozsudok ESD vo veci Nemecko/Komisia, vec C-506/03, Zb. 2005, s. I-0000, bod 58.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1-134.
Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1– 134 .
Law 80/2005 intervenes by severing this link and effectively decoupling Terni from self-producer treatment.
Zákon č. 80/2005 zasahuje rozdelením tohto spojenia a de facto oddelením zaobchádzania s Terni od zaobchádzania s výrobcami na vlastnú spotrebu.
The price set for 2005 happens to coincide with the 2004 price, but the price formation mechanism is fundamentally altered, since the new price is updated in line with average increases in energy prices, with a guarantee that, however high such price increases may be, the tariff will not rise by more than 4 % yearly.
Cena stanovená na rok 2005 sa náhodou zhoduje s cenou na rok 2004, ale mechanizmus tvorby ceny sa zásadne zmenil, keďže nová cena sa aktualizuje v súlade s priemernými zvýšeniami cien energie, so zárukou, že nech sú tieto zvýšenia ceny akokoľvek vysoké, tarifa sa nezvýši viac ako o 4 % ročne.
This law was declared compatible under the State aid rules in case NN 52/1991 [37].
Tento zákon bol vyhlásený za zlučiteľný podľa pravidiel o štátnej pomoci vo veci NN 52/1991 [37].
The Commission Decision as notified to Italy does not specify which articles of the Law were found compatible.
V rozhodnutí Komisie, ktoré bolo oznámené Taliansku, sa nestanovuje, ktoré články zákona boli uznané za zlučiteľné.
No expectations could be entertained, however, in respect of the 2005 extension.
Žiadnu domnienku však nemožno prechovávať v súvislosti s predĺžením z roku 2005.
Therefore, this argument should also be dismissed.
Tento argument je preto tiež potrebné zamietnuť.
Italy allegedly mentioned the Terni tariff in the 2005 State aid Report.
Taliansko údajne spomínalo tarifu pre Terni v správe o štátnej pomoci za rok 2005.
Detailed information on the measure provided for in Article 11(11) of Law 80/2005 was provided, however, only in February 2006, on request by the Commission, in the context of the State aid investigation on Article 11(12) of the same Law (State aid C 13/06).
Podrobné informácie o opatrení stanovené v článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 však boli poskytnuté až vo februári 2006 na žiadosť Komisie v súvislosti s prešetrovaním štátnej pomoci na základe článku 11 ods. 12 toho istého zákona (štátna pomoc C 13/2006).
Notably in France, Germany, Spain, Greece and Finland.
Najmä vo Francúzsku, Nemecku, Španielsku, Grécku a Fínsku.
Italy has provided a description of schemes allegedly in force in these countries in favour of energy-intensive industries.
Taliansko poskytlo opis schém, ktoré sú údajne účinné v týchto krajinách v prospech odvetví náročných na energiu.
As regards the absence of overcompensation, Italy makes the following observations. If Terni had retained its generating assets, it would have been able to sell part of its energy to third parties, thus obtaining additional profits.
Pokiaľ ide o neexistenciu nadmernej náhrady, Taliansko uvádza tieto pripomienky: Ak by si Terni ponechala svoje výrobné aktíva, bola by schopná predávať časť svojej energie tretím stranám, a tak získať dodatočné zisky.
It forwarded them to Italy, which was given the opportunity to react.
Zaslala ich Taliansku, ktoré dostalo možnosť reagovať.
Companies which exploit public water to generate power operate on the basis of a concession (concessione di derivazione idroelettrica) which is temporary.
Spoločnosti, ktoré využívajú verejné vody na výrobu energie, pôsobia na základe licencie (concessione di derivazione idroelettrica), ktorá je dočasná.
Its duration (generally thirty years in Italy) is sufficiently long to allow companies to defray their investment costs.
Jej trvanie (v Taliansku zvyčajne tridsať rokov) je dostatočne dlhé, aby spoločnosti mohli uhradiť svoje investičné náklady.
See judgment of the ECJ in Italy v. Commission, Case C-303/88,[1988] ECR I.1433, France v. Commission, Case C 47/69 [1970] ECR 4393; judgment of the CFI in Deutsche Bahn/Commission, Case T-351/02, [2006] ECR II.
Pozri rozsudok ESD vo veci Taliansko/Komisia, vec C-303/88, Zb. 1988, s. I.1433, Francúzsko/Komisia, vec C 47/69, Zb. 1970, s. 4393; rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Deutsche Bahn/Komisia, vec T-351/02, Zb.
of 17 April 2008
zo 17. apríla 2008
on the allocation of quantities of controlled substances allowed for essential uses in the Community in 2008 under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council
o prideľovaní množstiev kontrolovaných látok, ktoré sú v Spoločenstve v roku 2008 povolené na základné použitie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000
(notified under document number C(2008) 1403)
[oznámené pod číslom K(2008) 1403]
Each year the Commission is required to determine essential uses for these controlled substances, the quantities that may be used and the companies that may use them.
Komisia je každoročne povinná určiť pre tieto kontrolované látky ich základné použitie, množstvá, ktoré sa môžu používať, a podniky, ktoré ich môžu používať.
Decision IV/25 of the Parties to the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, hereinafter ‘the Montreal Protocol’, sets out the criteria used by the Commission for determining any essential uses and authorises the production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances in each Party.
V rozhodnutí IV/25 zmluvných strán Montrealského protokolu o látkach, ktoré porušujú ozónovú vrstvu, ďalej len „Montrealský protokol“, sa stanovujú kritériá, ktoré Komisia používa pri určovaní každého základného použitia, a povoľuje sa pre každú zmluvnú stranu výroba a spotreba kontrolovaných látok, ktoré sú potrebné na základné použitie.
Decision XIX/13 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production in the European Community of 200 tonnes of chlorofluorocarbons (CFCs) in 2008 for the manufacturing and use of Metered-Dose Inhalers (MDIs) qualifying for essential uses of CFCs as defined in Decision IV/25.
V rozhodnutí XIX/13 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje v Európskom spoločenstve výroba 200 ton chlórofluórouhľovodíkov (CFC) v roku 2008 na výrobu a použitie aerosólových dávkovačov oprávnených na základné použitie CFC podľa vymedzenia v rozhodnutí IV/25.
Decision XIX/18 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances listed in Annexes A, B and C (Group II and III substances) of the Montreal Protocol for laboratory and analytical uses as listed in Annex IV to the report of the Seventh Meeting of the Parties, subject to the conditions set out in Annex II to the report of the Sixth Meeting of the Parties, as well as Decisions VII/11, XI/15 and XV/5 of the Parties to the Montreal Protocol.
V rozhodnutí XIX/18 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje výroba a spotreba kontrolovaných látok uvedených v prílohách A, B a C (látky skupiny II a III) k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na základné laboratórne a analytické použitie podľa prílohy IV k správe zo siedmeho zasadnutia zmluvných strán, s výhradou podmienok stanovených v prílohe II k správe zo šiesteho zasadnutia zmluvných strán, ako aj v rozhodnutiach VII/11, XI/15 a XV/5 zmluvných strán Montrealského protokolu.
Decision XVII/10 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production and consumption of the controlled substance listed in Annex E of the Montreal Protocol necessary to satisfy laboratory and analytical uses of methyl bromide.
V rozhodnutí XVII/10 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje výroba a spotreba kontrolovaných látok uvedených v prílohe E k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na laboratórne a analytické použitie metylbromidu.
Pursuant to paragraph 3 of Decision XII/2 of the Parties to the Montreal Protocol on measures to facilitate the transition to chlorofluorocarbon-free MDIs, all Member States have notified [2] the United Nations Environment Programme the active ingredients for which chlorofluorocarbons (CFCs) are no longer essential for the manufacture of CFC-MDIs for placing on the market of the European Community.
Podľa odseku 3 rozhodnutia XII/2 zmluvných strán Montrealského protokolu o opatreniach na zjednodušenie prechodu na aerosólové dávkovače bez obsahu chlórofluórouhľovodíkov všetky členské štáty oznámili [2] Programu OSN pre životné prostredie, že chlórofluórouhľovodíky (freóny – CFC) už nie sú potrebné na výrobu aerosólových dávkovačov CFC-MDI, ktoré sa majú uviesť na trh Európskeho spoločenstva.
Article 4(4)(i)(b) of Regulation (EC) No 2037/2000 prevents CFCs from being used and placed on the market unless they are considered essential under the conditions described in Article 3(1) of that Regulation.
Článkom 4 ods. 4 bod i) písm. b) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa zakazuje používanie chlórofluorokarbónov a ich uvádzanie na trh, pokiaľ sa ich použitie nepovažuje za základné podľa podmienok opísaných v článku 3 ods. 1 uvedeného nariadenia.
These non-essentiality determinations have therefore reduced the demand for CFCs used in MDIs that are placed on the market of the European Community.
Tým, že neexistuje žiadne základné použitie, sa znížil dopyt po freónoch používaných v aerosólových dávkovačoch, ktoré sa uvádzajú na trh Európskeho spoločenstva.
In addition, Article 4(6) of Regulation (EC) No 2037/2000 prevents CFC-MDI products being imported and placed on the market unless the CFCs in these products are considered essential under the conditions described in Article 3(1).
Okrem toho sa článkom 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 2037/2000 zakazuje dovoz aerosólových dávkovačov s obsahom freónov a ich uvádzanie na trh, pokiaľ sa použitie freónov v týchto výrobkoch nepovažuje za základné podľa podmienok uvedených v článku 3 ods. 1.
The Commission has published a Notice [3] on the 18 July 2007 to those companies in the Community of 27 Member States that request consideration by the Commission for the use of controlled substances for essential uses in the Community in 2008 and has received declarations on intended essential uses of controlled substances for 2008.
Komisia dňa 18. júla 2007 uverejnila oznámenie [3] určené podnikom v Spoločenstve 27 členských štátov, ktoré požadujú vyjadrenie Komisie k používaniu kontrolovaných látok na základné použitie v Spoločenstve v roku 2008, a boli jej doručené vyhlásenia o zamýšľanom základnom použití kontrolovaných látok v roku 2008.
For the purpose of ensuring that interested companies and operators may continue to benefit in due time from the licensing system, it is appropriate that the present decision shall apply from 1 January 2008.
S cieľom umožniť zainteresovaným podnikom a prevádzkovateľom naďalej v riadnom čase využívať systém udeľovania licencií, je vhodné, aby sa toto rozhodnutie uplatňovalo od 1. januára 2008.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee established by Article 18(1) of Regulation (EC) No 2037/2000,
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom riadiaceho výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000,
The quantity of controlled substances of Group I (chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 which may be used for essential medical uses in the Community in 2008 shall be 155460,00 ozone-depleting potential (ODP) kilograms.
Množstvo kontrolovaných látok skupiny I (chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa v roku 2008 môže v Spoločenstve používať na základné lekárske účely, je 155460,00 kg ODP
The quantity of controlled substances of Group I (chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115) and Group II (other fully halogenated chlorofluorocarbons) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 which may be used for essential laboratory uses in the Community in 2008 shall be 56213,60 ODP kilograms.
Množstvo kontrolovaných látok skupiny I (chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115) a skupiny II (iné plne halogénované chlórofluórouhľovodíky), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné laboratórne účely, je 56213,60 kg ODP.
The quantity of controlled substances of Group III (halons) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for essential laboratory use in the Community in 2008 shall be 418,7 ODP kilograms.
Množstvo kontrolovaných látok skupiny III (halóny), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môžu v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné lekárske účely, je 418,7 kg ODP.