natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The successor to the statutory corporation British Telecommunications, it was incorporated in England and Wales as a public limited company, wholly owned by the Government of the United Kingdom, as a result of the Telecommunications Act 1984.
Ako nástupca spoločnosti British Telecommunications, zriadenej zákonom, bola v dôsledku zákona o telekomunikáciách z roku 1984 zapísaná do obchodného registra Anglicka a Walesu ako verejná akciová spoločnosť v úplnom vlastníctve vlády Spojeného kráľovstva.
Between November 1984 and July 1993, the Government of the United Kingdom sold all of its shareholding in British Telecommunications plc in three public offerings.
Vláda Spojeného kráľovstva predala od novembra 1984 do júla 1993 v troch verejných ponukách všetky svoje majetkové podiely v British Telecommunications plc.
The Crown guarantee covered all outstanding liabilities of the corporation transferred to BT in 1984.
Štátna záruka sa vzťahovala na všetky nesplatené záväzky spoločnosti prevedené na BT v roku 1984.
Although the authorities of the United Kingdom state that they do not have complete information on the total amount of liabilities that were covered other than pension liabilities, they note that the 1983/1984 financial statements of British Telecom provide some information as to the position on 31 March 1984:
Hoci orgány Spojeného kráľovstva uvádzajú, že nemajú úplné informácie o celkovej sume záväzkov iných ako dôchodkové záväzky, ktoré boli pokryté, poznamenávajú, že finančné výkazy British Telecom za obdobie 1983/1984 poskytujú niektoré informácie o pozícii k 31. marcu 1984:
The authorities of the United Kingdom indicate that they are unable to specify the value of the liabilities that would be covered by the guarantee.
Orgány Spojeného kráľovstva uvádzajú, že nie sú schopné stanoviť hodnotu záväzkov, ktoré by boli pokryté zárukou.
Indeed, the outstanding liabilities would depend on the number of members to be covered and on the assets of the BT pension scheme if and when BT became insolvent and was wound up.
Nesplatené záväzky budú v skutočnosti závisieť od množstva členov, ktorí majú byť pokrytí, a od aktív dôchodkového systému BT, keď sa BT stane platobne neschopnou a bude sa likvidovať.
According to the recovery plan, the scheme should return to full funding by 2015.
Podľa plánu finančného ozdravenia by sa systém mal vrátiť k 100 % krytiu do roku 2015.
BT agreed to pay GBP 280 million per annum for 10 years, which, combined with investment returns, is anticipated to fully pay off the deficit.
BT sa zaviazala platiť 280 miliónov GBP ročne počas desiatich rokov, čo by spolu s investičnými výnosmi malo viesť k úplnému splateniu deficitu.
The Pension Protection Fund was created in April 2005.
Dôchodkový ochranný fond bol zriadený v apríli 2005.
Its function is to pay compensation to members of eligible pension schemes whose sponsor employers have suffered insolvency leaving insufficient assets in the scheme to provide their members with protection equivalent to the level of compensation payable by the Pension Protection Fund.
Jeho úlohou je vyplatiť náhradu členom oprávnených dôchodkových systémov, ktorých zamestnávatelia zodpovední za financovanie v dôsledku platobnej neschopnosti nezanechali v systéme dostatok aktív na to, aby mohli poskytnúť svojim účastníkom rovnocennú ochranu na úrovni náhrady splatnej Dôchodkovým ochranným fondom.
Finally, part 3 of the Pensions Act 2004 introduced new scheme funding requirements (Statutory funding objectives) which replaced the 1995 minimum funding requirements.
V časti 3 dôchodkového zákona z roku 2004 boli zavedené nové požiadavky na financovanie systému (ciele zákonného financovania), ktorými sa nahradili požiadavky minimálneho financovania z roku 1995.
Section 222 of the Act provides that schemes are subject to a requirement to hold sufficient and appropriate assets to cover their technical provisions.
V oddiele 222 zákona sa ustanovuje, že systémy sú povinné mať dostatočné a primerané aktíva na pokrytie svojich technických rezerv.
The authorities of the United Kingdom further underlined that this mandatory funding requirement has been fully respected by the BTPS, as illustrated by the statements prepared by the BTPS trustees indicating that the 2004 funding requirement had been fully applied in respect of the recovery plan associated with the 2005 valuation.
Orgány Spojeného kráľovstva ďalej zdôraznili, že BTPS v plnom rozsahu dodržiaval túto požiadavku povinného financovania, čo dokazujú výkazy vypracované správcami BTPS, ktoré potvrdzujú, že požiadavka financovania z roku 2004 bola v plnom rozsahu uplatnená v súvislosti s plánom finančného ozdravenia spojeným s ocenením z roku 2005.
The authorities of the United Kingdom also indicated that the pensions regulator was satisfied that the guarantee was not used to extend the recovery period or affect the key assumptions in the actuarial valuation or recovery plan.
Orgány Spojeného kráľovstva tiež uviedli, že regulátor dôchodkového zabezpečenia bol spokojný, že záruka nebola použitá na predĺženie obdobia na nápravu, ani nemala vplyv na základné predpoklady v poistno-matematickom ocenení alebo pláne finančného ozdravenia.
It argues that these two measures (Crown guarantee and the resulting exemption from the Pension Protection Fund levy) are intrinsically linked to the 1984 pension package.
Tvrdí, že tieto dve opatrenia (štátna záruka a z nej vyplývajúce oslobodenie od odvodov do Dôchodkového ochranného fondu) sú vnútorne spojené s dôchodkovým balíkom z roku 1984.
This package has imposed a considerable financial burden on BT.
Tento balík uložil BT značnú finančnú záťaž.
They always state that the investment policy of BTPS had regard to the minimum funding requirements laid down in the Pensions Act 1995.
Vždy sa v nich ustanovuje, že v investičnej politike BTPS sa zohľadnili požiadavky minimálneho financovania ustanovené v dôchodkovom zákone z roku 1995.
The authorities of the United Kingdom claim that, in effect, BT funded BTPS as if the minimum funding requirements laid down in the Pensions Act 1995 and the Pensions Act 2004 fully applied to it.
Orgány Spojeného kráľovstva tvrdia, že BT fakticky financovala BTPS tak, ako keby sa požiadavky minimálneho financovania ustanovené v dôchodkovom zákone z roku 1995 a v dôchodkovom zákone z roku 2004 naň uplatňovali v plnom rozsahu.
The allegation by BT and BTPS that the creation of the obligation to contribute is exogenous to the Crown guarantee disregards the fact that the nature of the benefit and the beneficiary are not the same in 1984 and in 2004.
Tvrdenie BT a BTPS, že zriadenie povinnosti prispievať nemá vnútornú spojitosť so štátnou zárukou, nezohľadňuje fakt, že povaha výhody a príjemcu výhody nie je rovnaká v roku 1984 a v roku 2004.
The coverage of pension rights in case of BT insolvency is a benefit for pre-privatisation employees in that it guarantees the payment of the rights which accrue to them.
Krytie dôchodkových práv v prípade platobnej neschopnosti BT predstavuje výhodu pre zamestnancov z obdobia pred privatizáciou tým, že poskytuje záruku na platbu práv, ktoré nadobudnú.
The Commission also rejects the argument that no advantage is present on the grounds that this guarantee has already been paid by BT’s shareholders in the overall price that they paid for the company in 1984.
Komisia odmieta aj argument, že neexistuje žiadna výhoda z dôvodu, že túto záruku už zaplatili akcionári BT v celkovej cene, ktorú zaplatili za spoločnosť v roku 1984.
As explained in the decision of 28 November 2007, the Commission concluded on the basis of the information available that the Crown guarantee in itself, as far as it covers BT’s pension liabilities, did not confer any advantage to BT at the time it was granted and there is therefore no reason to assume that BT’s shareholders paid a premium for an advantage for certain employees that would only materialise in the event of BT’s insolvency.
Ako sa vysvetľuje v rozhodnutí z 28. novembra 2007, Komisia na základe dostupných informácií dospela k záveru, že štátna záruka ako taká, pokiaľ kryje dôchodkové záväzky BT, nepriniesla BT žiadnu výhodu v čase, keď bola poskytnutá, a preto nie je dôvod predpokladať, že akcionári BT zaplatili prirážku za výhodu pre určitých zamestnancov, ktorá by sa naplnila len v prípade platobnej neschopnosti BT.
relating to State aid C 29/04 (ex N 328/03) that Italy is considering granting to the Villasor sugar refinery owned by Sadam ISZ
o štátnej pomoci C 29/04 (ex N 328/03), ktorú Taliansko zamýšľa poskytnúť v prospech cukrovaru vo Villasore, ktorý je vo vlastníctve spoločnosti Sadam ISZ
having regard to the Treaty establishing the European Community and, in particular, Article 88(2)(1) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,
having given interested parties notice to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter dated 22 July 2003, Italy notified the Commission of the aid to the Villasor sugar refinery owned by Sadam ISZ.
Listom z 22. júla 2003 Taliansko notifikovalo Komisii pomoc v prospech cukrovaru vo Villasore, ktorý je vo vlastníctve spoločnosti Sadam ISZ.
By letters dated 19 September 2003 and 30 March 2004, Italy submitted the additional information to the Commission.
Listami z 19. septembra 2003 a 30. marca 2004 Taliansko oznámilo Komisii dodatočné informácie.
By letter dated 8 September 2004, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure referred to in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid in question.
Listom z 8. septembra 2004 Komisia informovala Taliansko o svojom rozhodnutí začať konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o túto pomoc.
By letters dated 13 October 2004 and 7 April 2005, Italy forwarded to the Commission the Italian authorities’ comments concerning the decision to initiate the formal investigation procedure.
Listami z 13. októbra 2004 a 7. apríla 2005 Taliansko predložilo Komisii pripomienky talianskych orgánov k rozhodnutiu o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [1].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid in question.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k uvedenej pomoci.
The Commission received comments on this subject from interested parties.
Komisia dostala pripomienky od zainteresovaných strán.
It forwarded them to Italy, giving it the opportunity to comment on them, and received Italy’s comments by letter dated 18 May 2005.
Zaslala ich Taliansku s tým, že mu poskytla možnosť pripomienkovať ich, a tieto pripomienky dostala listom z 18. mája 2005.
By letters dated 31 January 2008 and 14 April 2008, the Italian authorities forwarded to the Commission the information requested by letter dated 29 March 2007.
Listom z 31. januára 2008 a zo 14. apríla 2008 talianske orgány zaslali Komisii informácie požadované listom z 29. marca 2007.
The recipient firm — the Villasor sugar refinery owned by Sadam ISZ — is a sugar beet processing facility. It is the only one in Sardinia (one of the largest islands in the Mediterranean).
Príjemca pomoci, cukrovar vo Villasore, ktorý je vo vlastníctve spoločnosti Sadam ISZ, je jediným podnikom na spracovanie cukrovej repy na území Sardínie (jedného z najväčších ostrovov v Stredozemnom mori).
The Italian authorities are making EUR 3,5 million available to the refinery in order partially to compensate it for the losses it sustained following the slump in sugar production caused by the fall in sugar beet supplies following the drought in 2001-2002.
Talianske orgány poskytli tomuto cukrovaru 3,5 milióna EUR, aby ho čiastočne odškodnili za straty v dôsledku poklesu produkcie cukru, spôsobené znížením výnosu cukrovej repy následkom sucha v rokoch 2001 – 2002.
Regarding sugar beet production, the competent authorities provided data showing a decrease in regional production and, consequently, of sugar beet supplies.
Pokiaľ ide o produkciu cukrovej repy, príslušné orgány poskytli údaje, ktoré svedčia o poklese regionálnej produkcie a následne o poklese výnosu cukrovaru.
Compared with the 1998-2000 reference period, the fall was 39 % in 2001 and 68 % in 2002 [2].
V porovnaní s referenčným obdobím rokov 1998 – 2000 došlo v roku 2001 k poklesu produkcie o 39 % a v roku 2002 o 68 % [2].
The competent authorities calculated the loss sustained by the Villasor refinery on the basis of the data extracted from the company’s balance sheets for the financial years 1998 to 2002 and estimated it at EUR 6858448 [3]. The method for calculating the loss was as follows.
Príslušné orgány vypočítali škodu, ktorú utrpel cukrovar vo Villasore, na základe údajov z bilancie spoločnosti za roky 1998 až 2002 a odhadli ju na 6858448 EUR [3].
The authorities calculated the proportion of the fixed costs in relation to one tonne of sugar during one reference period (1998-2000) and compared this figure to the ratio of fixed costs per tonne of sugar during the years 2001 and 2002.
Spôsob výpočtu škody je takýto: orgány vypočítali pomer pevných nákladov a jednej tony cukru počas referenčného obdobia (rokov 1998 – 2000) a tento údaj porovnali s pomerom pevných nákladov a jednej tony cukru v období rokov 2001 a 2002.
For 2001-2002, the same calculation process gave rise to the following results: the effect of fixed costs on the product in 2001 was EUR 287,95/tonne [6] and, in 2002, EUR 569,18/tonne [7].
Pokiaľ ide o roky 2001 – 2002, rovnakým spôsobom výpočtu sa dospelo k týmto výsledkom: v roku 2001 bol dosah pevných nákladov na výrobok 287,95 EUR/t [6] a v roku 2002 predstavoval tento dosah 569,18 EUR [7].
The major effect of the fixed costs in relation to the reference period was obtained by subtracting the effect of the fixed costs for the reference period from the effect of the fixed costs for 2001 and 2002.
K väčšiemu dosahu pevných nákladov oproti referenčnému obdobiu sa dospelo tak, že sa odpočítal dosah pevných nákladov v referenčnom období od dosahu pevných nákladov v rokoch 2001 a 2002.
The result in 2001 was EUR 121,34/tonne and, in 2002, EUR 402,58/tonne [8].
Výsledok za rok 2001 predstavuje 121,34 EUR/t a výsledok za rok 2002 je 402,58 EUR/t [8].
In order to calculate the total loss sustained, total sugar production in 2001 and 2002 was multiplied by the index shown above.
S cieľom vyčísliť celkovú utrpenú škodu sa celková produkcia cukru v rokoch 2001 a 2002 vynásobila uvedeným indexom.
In 2001, the loss was quantified at EUR 2427278 and, in 2002, at EUR 4431170 [9], i.e. a total of EUR 6858448.
V roku 2001 sa škoda vyčíslila na 2427278 EUR a v roku 2002 na 4431170 EUR [9], t. j. na celkovo 6858448 EUR.
The amount of EUR 3,5 million granted by the Italian authorities would therefore correspond to 51 % of the loss sustained.
Suma 3,5 milióna EUR, ktorú poskytli talianske orgány, teda zodpovedala 51 % utrpenej škody.
The Italian authorities explained that the amount of the aid was dictated by budgetary imperatives.
Talianske orgány vysvetlili, že výška pomoci bola určená rozpočtovými požiadavkami.
This aid is not to be paid in conjunction with other forms of aid.
Táto pomoc sa nemôže kombinovať s inou pomocou.
In order to demonstrate the exceptional nature of the drought affecting Sardinia in 2001-2002, the Italian authorities submitted a dossier, drawn up by Sardinia’s Regional Agro-Meteorological Service (Italian acronym: SAR) [10]. These data indicate, for example, the duration of the drought and the level of water reserves.
Talianske orgány predložili dokumentáciu, ktorú za Sardíniu vypracovala Regionálna poľnohospodársko-meteorologická služba (SAR) [10] a v ktorej sa uvádzajú meteorologické údaje za posledných 10 rokov, aby sa preukázala výnimočnosť sucha, ktoré postihlo ostrov v rokoch 2001 – 2002.
There are also data concerning the agro-climatological situation in Sardinia in 2001-2002.
Tieto údaje okrem iného naznačujú obdobie trvania sucha, úroveň zásob vody, ako aj údaje týkajúce sa agroklimatickej situácie na Sardínii v rokoch 2001 – 2002.
The Italian authorities also indicated that sugar beet growing had benefited from aid on a number of occasions.
Talianske orgány okrem toho uviedli, že niekoľkokrát sa poskytla pomoc na pestovanie cukrovej repy.
During the period 1990-2002, aid had been granted in 1995, 2000, 2001 and 2002.
Počas obdobia rokov 1990 – 2002 sa pomoc poskytla v rokoch 1995, 2000, 2001 a 2002.
The Italian authorities considered the aid to be compatible with the common market under the terms of point 11.3.1 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector for the period 2000-2006 (henceforth referred to as the Guidelines) [11] since, in their view, such aid is designed to make good the loss sustained by the sugar refinery following a decrease in sugar beet production caused by an adverse weather condition assimilated to a natural disaster.
Talianske orgány považovali pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa bodu 11.3.1 usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva na obdobie rokov 2000 – 2006 (ďalej len „usmernenia“) [11], pretože podľa ich názoru má nahradiť škodu, ktorú cukrovar utrpel v dôsledku poklesu produkcie cukrovej repy, spôsobeného meteorologickým javom považovaným za prírodnú katastrofu.
The Italian authorities considered that this interpretation was in line with Commission practice in such matters [12] in cases where primary agricultural production and the procedures of agricultural processing were closely interdependent, and particularly in an instance where the agricultural processing undertaking concerned had no alternative sources of supply available to it.
Talianske orgány sa domnievali, že tento výklad je v súlade s postupom Komisie [12] v tých prípadoch, kde existuje úzka vzájomná závislosť medzi základnou poľnohospodárskou výrobou a procesom poľnohospodársko-priemyselného spracovania, a najmä keď príslušný poľnohospodársko-priemyselný podnik nemá alternatívne zdroje zásobovania.
With this in view, the Italian authorities maintained that, in the beet-based sugar industry, the agricultural and industrial components were closely linked and interdependent.
V tejto súvislosti talianske orgány zdôraznili, že v cukrovarníckom odvetví založenom na cukrovej repe sú poľnohospodárske a priemyselné zložky úzko späté a vzájomne závislé.
The existence of a sugar beet processing facility depends on there being an appropriate supply basin, and the Villasor refinery’s activity consists exclusively in converting the beet produced in Sardinia’s ‘supply basin’ into sugar. The Italian authorities maintain that, because of its physiological characteristics, sugar beet grown in the Mediterranean basin has to be harvested over the short period of time in which the sugar content is at its highest.
Existencia podniku na spracovanie repy závisí od existencie vhodnej oblasti získavania dodávok a činnosť cukrovaru vo Villasore je založená výlučne na spracovaní cukru z cukrovej repy vypestovanej v „oblasti získavania dodávok“, ktorá sa nachádza na ostrove.
It also has to be transported to the processing facility quickly (within 36 hours of being harvested), otherwise it loses its sugar content and is attacked by fungi, making it unusable.
Talianske orgány tvrdia, že cukrová repa vypestovaná v stredozemskej oblasti sa vzhľadom na svoje fyziologické vlastnosti musí zozbierať v krátkom časovom úseku, keď má najvyšší obsah cukru, a musí sa rýchlo dopraviť (do 36 hodín po zbere) do spracovateľského podniku, inak v nej klesne obsah cukru a napadnú ju huby, následkom čoho bude nepoužiteľná.
For these reasons, supply basins are usually situated within a radius of 80 to 100 kilometres from processing facilities, and harvesting and processing periods are very short.
Z tohto dôvodu sú oblasti získavania dodávok zvyčajne umiestnené v okruhu 80 – 100 kilometrov od spracovateľských podnikov a čas zberu a čas spracovania je veľmi krátky.
The source of supply closest to the Villasor refinery is in continental Italy, more than 250 km away (including 180 km across the sea).
Najbližší zdroj získavania dodávok sa nachádza v kontinentálnom Taliansku a od cukrovaru vo Villasore je vzdialený vyše 250 km (z toho 180 km po mori).
The Italian authorities pointed out that sugar production is regulated at Community level by the common organisation of the markets in the sugar sector (sugar CMO Regulation) [13]. This stipulates that, in order to benefit from prices and revenues guaranteed by the CMO, refineries must enter into contracts with their supply basin’s sugar beet producers for the ‘A + B’ sugar production quotas granted to them by the State.
Talianske orgány pripomenuli, že výroba cukru sa na úrovni Spoločenstva riadi spoločnou organizáciou trhu s cukrom (nariadenie o spoločnej organizácii trhu s cukrom) [13], ktorá v skutočnosti ustanovuje, že cukrovary musia uzavrieť zmluvy s pestovateľmi cukrovej repy vo svojej oblasti získavania dodávok na kvóty pre výrobu cukru „A + B“, ktoré im udeľuje štát, aby sa na ne mohli vzťahovať ceny a príjmy zaručené spoločnou organizáciou trhu.
Sugar produced over and above the ‘A + B’ quotas can neither benefit from internal support measures nor be freely marketed within the common market.
Na nadprodukciu cukru sa v porovnaní s kvótami „A + B“ nemôžu vzťahovať vnútroštátne podporné opatrenia a nemôže sa ani voľne predávať na spoločnom trhu.
As a result, refineries and the farms that normally supply them factor into their cultivation contracts acreages that produce no more than the ‘A + B’ quotas granted by the State to the refineries.
Z toho vyplýva, že cukrovar a poľnohospodárske podniky, ktoré mu zvyčajne zabezpečujú dodávky, vymedzia vo svojej pestovateľskej zmluve plochy na obrábanie, z ktorých produkcia nepresiahne kvóty „A + B“, ktoré štát udelil cukrovaru.
In this context, it is difficult for a refinery to obtain supplies from a sugar beet production basin other than its own because of the limited quantity of sugar beet available for processing outside the cultivation contracts and because of the need for supply agreements between sugar processing companies. In the Mediterranean Basin, moreover, alternative sugar beet basins have to be situated sufficiently close by to guarantee the supply of a usable product.
Za týchto okolností cukrovar môže len ťažko získavať dodávky z inej oblasti produkcie cukrovej repy, ako je vlastná oblasť produkcie, vzhľadom na obmedzenú dostupnosť produktu na spracovanie mimo pestovateľských zmlúv, na nutnosť dohôd v tomto zmysle medzi spoločnosťami na spracovanie cukru a napokon, pokiaľ ide o stredozemskú oblasť, na to, že alternatívne repárske oblasti sa musia nachádzať dostatočne blízko, aby zabezpečili výnos z použiteľného produktu.
The Italian authorities were also willing to consider the possibility of the Villasor facility having been able to find its raw material for processing somewhere else, but the refinery is so far away from the production areas in continental Italy as to make it uneconomic to transport the sugar beet, quite apart from the fact that the raw material would arrive at its destination in an unusable condition.
Talianske orgány zvažovali aj možnosť, že podnik vo Villasore nájde surovinu na spracovanie inde, ale vzdialenosť od oblastí produkcie nachádzajúcich sa v kontinentálnom Taliansku je taká veľká, že preprava cukrovej repy bude nehospodárna, odhliadnuc od toho, že surovina sa do miesta určenia pravdepodobne dostane v nepoužiteľnom stave.
The Italian authorities provided the Commission with simulations of the periods required for transporting sugar beet from an ‘alternative’ basin in continental Italy and of the costs of doing so.
Talianske orgány poskytli Komisii simuláciu lehôt a nákladov na prepravu cukrovej repy z „alternatívnej oblasti“, ktorá sa nachádza v kontinentálnom Taliansku.