natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the interests of clarity and administrative efficiency, therefore, Regulation (EC) No 2090/2002 and Commission Regulation (EC) No 3122/94 of 20 December 1994 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds [5] should be repealed and replaced by a new coherent set of rules.
V záujme prehľadnosti a administratívnej účinnosti by sa preto nariadenie (ES) č. 2090/2002 a nariadenie Komisie (ES) č. 3122/94 z 20. decembra 1994, ktoré stanovuje kritériá pre analýzu rizika poľnohospodárskych výrobkov, za ktoré sa poskytuje náhrada [5], mali zrušiť a nahradiť novým koherentným súborom pravidiel.
Commission Regulations (EC) No 793/2006 of 12 April 2006 laying down certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union [6], (EC) No 967/2006 of 29 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards sugar production in excess of the quota [7], and (EC) No 1914/2006 of 20 December 2006 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1405/2006 laying down specific measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands [8] refer to the application of physical checks in accordance with Council Regulation (EEC) No 386/90 whilst export refunds are not involved.
V nariadeniach Komisie (ES) č. 793/2006 z 12. apríla 2006, ktorým sa ustanovujú určité podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 247/2006 o osobitných opatreniach v oblasti poľnohospodárstva v najvzdialenejších regiónoch Únie [6], (ES) č. 967/2006 z 29. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné podmienky uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 v súvislosti s výrobou mimo kvót v sektore cukru [7], a (ES) č. 1914/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1405/2006, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia pre poľnohospodárstvo v prospech menších ostrovov v Egejskom mori [8], sa odkazuje na uplatňovanie fyzických kontrol v súlade s nariadením (EHS) č. 386/90, pričom vývozné náhrady sa nezahŕňajú.
It is therefore appropriate to specify that physical checks on operations involving other amounts and related to financial measures under the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development may be carried out in accordance with this new coherent set of rules.
Preto je vhodné špecifikovať, že fyzické kontroly operácií, ktoré zahŕňajú iné sumy a vzťahujú sa na finančné opatrenia v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, sa môžu vykonávať v súlade s týmto novým koherentným súborom pravidiel.
Account should be taken of existing inspection measures, in particular those introduced by Commission Regulations (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [9] and (EC) No 2298/2001 of 26 November 2001 laying down detailed rules for the export of products supplied as food aid [10].
Mali by sa zohľadniť existujúce inšpekčné opatrenia, najmä tie, ktoré sa zaviedli nariadením Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky [9], a nariadením Komisie (ES) č. 2298/2001 z 26. novembra 2001, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre vývoz výrobkov dodávaných vo forme potravinovej pomoci [10].
In order to improve and harmonise the measures taken by the Member States, a Community monitoring system should stay in place, based in particular on physical spot checks of products at the time of export, including products exported under a simplified procedure, and on the scrutiny of the payment application files by the paying agencies.
S cieľom zlepšiť a harmonizovať opatrenia prijaté členskými štátmi by sa mal zachovať monitorovací systém Spoločenstva, ktorý by sa zakladal najmä na fyzických kontrolách výrobkov na mieste v čase vývozu, vrátane výrobkov vyvážaných podľa zjednodušeného režimu, a na preverovaní spisov so žiadosťami o platby zo strany platobných agentúr.
To tackle the risk of substitution in the case of export declarations accepted by an internal customs office within a Member State, a minimum number of ‘substitution checks’ should be carried out by the customs office of exit from the Community.
Na zvládnutie rizika zámeny je potrebné v prípade vývozných colných vyhlásení prijatých colným úradom vnútri členského štátu stanoviť minimálny počet „kontrol zámeny“, ktoré by sa mali vykonať na colnom úrade výstupu zo Spoločenstva.
Having regard to the place where such substitution checks are carried out, they should take the form of simplified checks.
So zreteľom na miesto, kde sa takéto „kontroly zámeny“ uskutočňujú, mali by mať formu zjednodušených kontrol.
In order to decide whether substitution checks or specific substitution checks are required the customs office of exit should actively check that the seals are in place and not broken.
Colný úrad výstupu by mal aktívne skontrolovať prítomnosť a neporušenosť colných uzáver s cieľom určiť, či sa vyžadujú kontroly zámeny alebo osobitné kontroly zámeny.
To ensure that customs offices of exit or the customs offices to which the T5 control copy is sent follow a uniform practice, and to avoid doubts as to the identity of the products, which is a precondition for the granting of refunds, there should be provision for a specific substitution check in cases where these customs offices have found that the seals affixed on departure have been removed other than under customs supervision or have been broken or that no dispensation from sealing has been granted.
S cieľom zabezpečiť, aby colné úrady výstupu alebo colné úrady, ktorým sa zasiela kontrolná kópia T5, postupovali jednotne, a vyhnúť sa pochybnostiam, pokiaľ ide o totožnosť tovaru, keďže to je podmienkou poskytnutia náhrady, mali by sa ustanoviť osobitné kontroly zámeny v prípadoch, keď uvedené colné úrady zistia, že uzávery upevnené pri odchode boli odstránené inak ako pod colným dohľadom alebo boli prelomené, alebo nebola udelená výnimka z plombovania.
Since in those cases there is clear suspicion of substitution, the specific substitution checks require increased attention which may include, where appropriate, a physical check on the products.
Keďže v týchto prípadoch existuje jasné podozrenie na zámenu, osobitné kontroly zámeny vyžadujú zvýšenú pozornosť, ktorá môže zahŕňať, ak je to potrebné, aj fyzickú kontrolu výrobkov.
The number of physical checks should be proportionate to the number of customs export declarations per year.
Počet fyzických kontrol by mal byť úmerný počtu vývozných colných vyhlásení ročne.
Experience has shown that physical checks on a minimum of 5 % of export declarations is an effective, proportionate and dissuasive level, whilst allowing Member States to choose on the basis of risk management whether to attribute the minimum norm of 5 % per product sector or to all sectors with a minimum of 2 % per product sector.
Zo skúseností vyplýva, že fyzické kontroly minimálne 5 % vývozných colných vyhlásení znamenajú účinnú, primeranú a odrádzajúcu úroveň, pričom sa členským štátom umožňuje, aby sa na základe riadenia rizík rozhodli, či toto pravidlo kontroly minimálne 5 % vyhlásení uplatnia na jednotlivé sektory výrobkov alebo na všetky sektory, pričom v tom prípade uplatnia pravidlo kontroly minimálne 2 % vyhlásení v jednotlivých sektoroch výrobkov.
In order to ensure full coverage of the regime, customs offices of export with very low numbers of export declarations per product sector should nevertheless ensure that each product sector is subject to at least one check.
Aby sa týmto režimom zabezpečilo úplné pokrytie, colné úrady vývozu s veľmi malým počtom vývozných colných vyhlásení v jednotlivých sektoroch výrobkov by napriek tomu mali zabezpečiť, aby každý sektor výrobkov bol predmetom aspoň jednej kontroly.
The share of export refunds allocated to goods not covered by Annex I to the Treaty does not represent a high level of risk, while the number of export declarations in this sector is high.
Podiel vývozných náhrad pridelených tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve, nepredstavuje vysoké riziko, zatiaľ čo počet vývozných colných vyhlásení v tomto sektore je veľký.
In order to make better use of the means of control the minimum control rate for goods not covered by Annex I to the Treaty should therefore be reduced.
S cieľom lepšie využiť prostriedky kontroly by sa preto minimálny podiel kontrol tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve, mal znížiť.
For the same reason, Member States should also have the possibility to disregard export declarations relating to small quantities or an amount of refund limited to EUR 1000.
Z rovnakého dôvodu by členské štáty mali mať možnosť nebrať do úvahy vývozné colné vyhlásenia týkajúce sa malých množstiev alebo náhradu v hodnote obmedzenej na 1000 EUR.
Experience suggests that a minimum level of 10 % of checks on seals is effective, proportionate and dissuasive.
Zo skúseností vyplýva, že kontroly minimálne 10 % uzáver znamenajú účinnú, primeranú a odrádzajúcu úroveň.
The number of substitution checks and specific substitution checks by customs offices of exit should be proportionate to the number of customs guidance documents per year.
Počet kontrol zámeny a osobitných kontrol zámeny vykonaných colnými úradmi výstupu by mal byť úmerný počtu colných informatívnych dokladov ročne.
Experience suggests that a minimum of 8 % of all customs guidance documents is effective, proportionate and dissuasive.
Zo skúseností vyplýva, že kontroly minimálne 8 % všetkých colných informatívnych dokladov sú účinné, primerané a majú odrádzajúci účinok.
According to Article 4f of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [11], customs authorities are to undertake risk management to differentiate between the levels of risk associated with products subject to customs control or supervision and to determine whether or not, and if so where, the products will be subject to specific customs controls.
Podľa článku 4f nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [11], majú colné orgány vykonať riadenie rizík, aby rozlíšili mieru rizika spojeného s výrobkami, ktoré podliehajú colnej kontrole alebo colnému dohľadu, a aby určili, či výrobky majú, alebo nemajú byť predmetom osobitných colných kontrol, a prípadne, kde sa majú tieto osobitné kontroly vykonať.
Risk management includes analysis of risks as defined in Article 4(26) of Council Regulation (EEC) No 2913/92.
Riadenie rizík zahŕňa analýzu rizík, ako sa vymedzuje v článku 4 ods. 26 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92.
According to Article 592e of Regulation (EEC) No 2454/93 the competent customs office is, upon receipt of the customs declaration, to carry out appropriate risk analysis and customs controls, prior to release of the products for export.
V súlade s článkom 592e nariadenia (EHS) č. 2454/93 má príslušný colný úrad pri prijatí colného vyhlásenia vykonať primeranú analýzu rizík a colné kontroly ešte pred prepustením výrobku na vývoz.
Risk management is to obligatorily apply from 1 July 2009, by electronic means, according to Article 3(3) of Commission Regulation (EC) No 1875/2006 of 18 December 2006 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [12].
Riadenie rizík elektronickými prostriedkami sa povinne uplatňuje od 1. júla 2009 v súlade s článkom 3 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1875/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [12].
Consequently customs control on export declarations as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 800/1999 should from that date be subject to risk analysis.
V dôsledku toho by sa od uvedeného dňa mala na colné kontroly vývozných colných vyhlásení, ako sa uvádza v článku 5 nariadenia (ES) č. 800/1999, vzťahovať analýza rizík.
Risk analysis as an optional control instrument for physical checks on export declarations was introduced in 1994 by Article 3(2) of Regulation (EEC) No 386/90, and for substitution checks in 1995 by Article 9 of Commission Regulation (EC) No 2221/95 of 20 September 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds [13].
Analýza rizík, ako nepovinný kontrolný nástroj fyzických kontrol vývozných colných vyhlásení, sa zaviedla v roku 1994 článkom 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 386/90 a na účely kontrol zámeny v roku 1995 článkom 9 nariadenia Komisie (ES) č. 2221/95 z 20. septembra 1995, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 386/90, pokiaľ ide o fyzické kontroly vykonávané v čase vývozu poľnohospodárskych produktov, ktoré boli kvalifikované pre náhrady [13].
A choice of criteria to be taken into account was laid down in Regulation (EC) No 3122/94.
Výber kritérií, ktoré sa majú zohľadniť, sa stanovil v nariadení (ES) č. 3122/94.
The application of risk analysis is subject to data protection referred to in Article 6 of Regulation (EEC) No 2913/92.
Uplatňovanie analýzy rizík je predmetom ochrany údajov uvedenej v článku 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92.
The specific experience built up by applying risk analysis in the framework of checks on export refunds should be maintained following the generalised introduction of risk management.
Osobitné skúsenosti získané uplatňovaním analýzy rizík v rámci kontrol vývozných náhrad by sa mali zachovať po všeobecnom zavedení riadenia rizík.
The organisation which, in principle, would afford the best safeguards without giving rise to economic constraints and administrative costs outweighing the prospective gains for Community finances would be one which combined physical checks on export and the auditing of accounts.
Organizácia, ktorá by v zásade poskytovala najlepšie záruky bez toho, aby zapríčinila vznik ekonomických obmedzení a administratívnych nákladov prevyšujúcich predpokladané príjmy pre financie Spoločenstva, by mala byť organizáciou, ktorá by kombinovala fyzické kontroly vývozu s auditom účtov.
For this reason Member States should coordinate the physical checks with the audit to be conducted ex post facto in the undertakings concerned by the competent bodies governed by Council Regulation (EC) No 485/2008 of 26 May 2008 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund [14].
Z uvedeného dôvodu by členské štáty mali koordinovať fyzické kontroly s auditom, ktorý majú príslušné orgány vykonať ex post facto v príslušných podnikoch a ktorý sa upravuje nariadením Rady (ES) č. 485/2008 z 26. mája 2008 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, vykonávanej členskými štátmi [14].
Commission Regulation (EC) No 159/2008 of 21 February 2008 amending Regulations (EC) No 800/1999 and (EC) No 2090/2002 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported [15] replaced certain checking and reporting thresholds of EUR 200 by EUR 1000. It is appropriate to make EUR 1000 the threshold for relevant existing checking and reporting requirements.
Nariadením Komisie (ES) č. 159/2008 z 21. februára 2008, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 800/1999 a (ES) č. 2090/2002 týkajúce sa fyzických kontrol uskutočňovaných pri vývoze poľnohospodárskych produktov, ktoré boli kvalifikované pre náhrady [15], sa určité prahové hodnoty v súvislosti s kontrolou a oznamovaním nahradili miesto hodnoty 200 EUR hodnotou 1000 EUR. Je vhodné, aby sa hodnota 1000 EUR stala prahovou hodnotou pre príslušné existujúce požiadavky kontroly a oznamovania.
For the purpose of evaluating the effectiveness of risk analysis and the application of this Regulation, the Member States are required to draft reports of the checks and to submit annual evaluations on the implementation and effectiveness of the checks carried out pursuant to this Regulation and of the procedures applied to selecting the products subject to physical checks.
Na účely hodnotenia účinnosti analýzy rizík a uplatňovania tohto nariadenia sa od členských štátov vyžaduje, aby vypracovali správy o kontrolách a podávali výročné hodnotenia vykonávania a účinnosti kontrol uskutočnených podľa tohto nariadenia, ako aj postupov uplatňovaných pri výbere výrobkov podrobených fyzickej kontrole.
Given the progress in information technology, the requirement to submit the annual report on an ISO 9660 compatible CD-ROM or equivalent data medium should be reformulated as an electronic medium which precludes rewriting of the data.
Vzhľadom na pokrok v informačných technológiách by sa požiadavka podávať výročné správy na médiu CD-ROM kompatibilnom s normou ISO 9660 alebo na porovnateľnom médiu na zaznačovanie údajov mala preformulovať na elektronické médium neumožňujúce prepis údajov.
The application of risk management will be obligatory under the Customs Code from 1 July 2009 but some Member States may apply it earlier.
Uplatňovanie riadenia rizík bude podľa colného kódexu od 1. júla 2009 povinné, ale niektoré členské štáty ho môžu začať uplatňovať neskôr.
Where appropriate risk management is in place, it is justified to permit the application of flexible control norms.
V prípade, že sa riadenie rizík už zaviedlo, je odôvodnené povoliť uplatňovanie flexibilných kontrolných pravidiel.
Member States should, therefore, be permitted to apply flexible control norms as soon as they apply appropriate risk management and notify the Commission accordingly.
Členským štátom by sa preto malo povoliť uplatňovanie flexibilných kontrolných pravidiel, hneď ako začnú uplatňovať vhodné riadenie rizík a v súlade s tým to oznámia Komisii.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural markets,
Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
This Regulation lays down certain procedures for monitoring whether operations conferring entitlement to the payment of export refunds and all other amounts as defined in Article 2(a) have been carried out correctly.
V tomto nariadení sa ustanovujú určité postupy monitorovania toho, či sa operácie, na základe ktorých vzniká nárok na vyplatenie vývozných náhrad a všetkých iných súm, ako sa vymedzuje v článku 2 písm. a), vykonali správne.
It shall apply without prejudice to the provisions of Regulation (EC) No 800/1999.
Uplatňuje sa bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia nariadenia (ES) č. 800/1999.
This Regulation shall not apply to exports involving Community or national food aid covered by Regulation (EC) No 2298/2001.
Toto nariadenie sa neuplatňuje na vývoz, ktorý zahŕňa potravinovú pomoc Spoločenstva alebo národnú potravinovú pomoc, na ktorú sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2298/2001.
‘other amounts’ means operations related to financial measures under the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development pursuant to Regulations (EC) No 793/2006, (EC) No 967/2006 and (EC) No 1914/2006;
„iné sumy“ sú operácie, ktoré sa vzťahujú na finančné opatrenia v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka podľa nariadení (ES) č. 793/2006, (ES) č. 967/2006 a (ES) č. 1914/2006;
‘products’ means products as defined in first indent of Article 2(1)(a) of Regulation (EC) No 800/1999;
„výrobky“ sú výrobky, ako sa vymedzuje v článku 2 ods. 1 písm. a) prvej zarážke nariadenia (ES) č. 800/1999;
‘customs office of export’ means the customs office referred to in Article 5(7)(a) of Regulation (EC) No 800/1999;
„colný úrad vývozu“ je colný úrad uvedený v článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (ES) č. 800/1999;
‘customs office of exit’ means the customs office referred to in Article 793(2) of Regulation (EEC) No 2454/93;
„colný úrad výstupu“ je colný úrad uvedený v článku 793 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 2454/93;
‘customs office to which the T5 control copy is sent’ means the customs office of destination referred to in Article 912c of Regulation (EEC) No 2454/93 including a customs office to which an equivalent document is sent;
„colný úrad, ktorému sa zasiela kontrolná kópia T5“, je colný úrad určenia uvedený v článku 912c nariadenia (EHS) č. 2454/93 vrátane colného úradu, ktorému sa zasiela ekvivalentný doklad;
‘physical check’ means verification that the export declaration, or for other amounts documents as set out in Regulations (EC) No 793/2006, (EC) No 967/2006 and (EC) No 1914/2006, including documents submitted in support thereof, corresponds with the products as regards quantity, nature and characteristics under the conditions set out in Article 5;
„fyzická kontrola“ je overenie toho, či je vývozné colné vyhlásenie, alebo v prípade iných súm doklady ustanovené v nariadeniach (ES) č. 793/2006, (ES) č. 967/2006 a (ES) č. 1914/2006, vrátane priložených podporných dokladov v súlade s výrobkami, pokiaľ ide o množstvo, povahu a vlastnosti, podľa podmienok ustanovených v článku 5;
‘substitution check’ means a check carried out by means of a visual check, that the products correspond to the document which accompanied them from the customs office of export to the customs office of exit or the office to which the T5 control copy is sent under the conditions set out in Article 8;
„kontrola zámeny“ je kontrola, ktorou sa vizuálne preverí, či výrobky zodpovedajú údajom uvádzaným v sprievodných dokladoch, ktoré ich sprevádzajú od colného úradu vývozu k colnému úradu výstupu alebo úradu, ktorému sa zasiela kontrolná kópia T5, podľa podmienok ustanovených v článku 8;
‘specific substitution check’ means a substitution check which may vary from a visual check to a physical check, to be carried out if there are doubts as to the integrity of the sealing of the export products under the conditions set out in Article 9;
„osobitná kontrola zámeny“ je kontrola zámeny, ktorá môže mať rozsah od vizuálnej kontroly po fyzickú kontrolu a ktorá sa vykonáva podľa podmienok ustanovených v článku 9, ak existujú pochybnosti o integrite uzávery vyvážaných výrobkov;
‘visual check’ means a check by sensory perception including such checks using technical equipment;
„vizuálna kontrola“ je kontrola prostredníctvom zmyslového vnímania vrátane takýchto kontrol s využitím technického zariadenia;
‘document’ means a paper, or an electronic medium approved under Regulation (EEC) No 2913/92, Commission Regulation (EC) No 885/2006 [16] or Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council [17], bearing information relevant in the framework of this Regulation;
„doklad“ je papier alebo elektronické médium schválené podľa nariadenia (EHS) č. 2913/92, nariadenia Komisie (ES) č. 885/2006 [16] alebo nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 450/2008 [17], ktoré obsahuje informácie príslušné v rámci tohto nariadenia;
‘equivalent document’, in relation to a T5 control copy, means the national document referred to in Articles 8, 8a and 9 of Regulation (EC) No 800/1999, used where a national procedure is applied pursuant to Article 912a(5) of Regulation (EEC) No 2454/93;
„ekvivalentný doklad“ vo vzťahu ku kontrolnej kópii T5 je národný dokument uvedený v článkoch 8, 8a a 9 nariadenia (ES) č. 800/1999 využívaný v prípade, keď sa uplatňuje národný postup podľa článku 912a ods. 5 nariadenia (EHS) č. 2454/93;