natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the Community producers and importers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation to make themselves known within 15 days of the initiation of the investigation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Na to, aby sa Komisii umožnilo rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a ak áno, vybrať vzorku, boli výrobcovia a dovozcovia zo Spoločenstva požiadaní podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia, aby sa do 15 dní od začatia prešetrovania prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí.
After examination of the information submitted, and given that 14 Community producers indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Community producers.
Po preskúmaní predložených informácií a vzhľadom na to, že 14 výrobcov zo Spoločenstva naznačilo svoju ochotu spolupracovať, sa rozhodlo, že pokiaľ ide o výrobcov zo Spoločenstva, je potrebný výber vzorky.
Sampling of Community importers
Výber vzorky dovozcov zo Spoločenstva
Only one importer responded to the notice of initiation and initially expressed its willingness to cooperate.
Na oznámenie o začatí reagoval len jeden dovozca, ktorý vyjadril ochotu spolupracovať.
However, this importer eventually did not provide any of the requested information as it stopped importing ammonium nitrate from Russia in 2005.
Tento dovozca však nakoniec neposkytol žiadne požadované informácie, keďže v roku 2005 zastavil dovoz dusičnanu amónneho z Ruska.
For the interim review a questionnaire was sent to EuroChem, which cooperated by replying to the questionnaire.
Na účely predbežného preskúmania bol spoločnosti Eurochem zaslaný dotazník a spoločnosť spolupracovala a predložila vyplnený dotazník.
For the expiry review questionnaires were sent to all known exporting producers in the countries concerned, related importers, the Community producers in the sample, users and the applicant.
Na účely preskúmania pred uplynutím platnosti boli všetkým známym vyvážajúcim výrobcom v príslušných krajinách, prepojeným dovozcom, výrobcom zo Spoločenstva, ktorí boli zaradení do vzorky, používateľom a žiadateľovi zaslané dotazníky.
As for the expiry review replies to the questionnaire were received from:
Pokiaľ ide o preskúmanie pred uplynutím platnosti vyplnené dotazníky prišli od:
Three Russian exporting producers/distributors.
troch vyvážajúcich výrobcov/distribútorov v Rusku.
These companies were: EuroChem, Acron (‘Acron’), and JSC Minudiobreniya (‘Minudiobreniya’).
Boli to spoločnosti: Eurochem, Acron (ďalej len „Acron“) a JSC Minudiobreniya (ďalej len „Minudiobreniya“).
Four sampled Community producers:
Štyria výrobcovia zo Spoločenstva zaradení do vzorky:
Grande Paroisse Société Anonyme (Paris, France),
Grande Paroisse Société Anonyme (Paríž, Francúzsko),
Terra Nitrogen Limited (Stockton-on-Tees, UK),
Terra Nitrogen Limited (Stockton-on-Tees, Spojené kráľovstvo),
Yara (Belgium, Germany, France, Italy, the Netherlands and the UK),
Yara (Belgicko, Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Holandsko a Spojené kráľovstvo),
Zakłady Azotowe Puławy (Poland).
Zakłady Azotowe Puławy (Poľsko).
From the 55 addressed potential importers of ammonium nitrate into the Community, only three companies replied indicating they had no imports of the product concerned during the period considered.
Z 55 oslovených potenciálnych dovozcov dusičnanu amónneho do Spoločenstva poskytli vyplnené dotazníky len 3 spoločnosti, ktoré uviedli, že v posudzovanom období nevykonali žiadny dovoz príslušného výrobku.
Written comments were received from the Committee of Professional Agricultural Organisations in the EU (COPA)/General Confederation of Agricultural Cooperatives in the EU (Cogeca), from the National Farmers’ Union of England and Wales and from the Federation of Swedish farmers.
Písomné pripomienky prišli od výboru profesionálnych poľnohospodárskych organizácií v EÚ (COPA)/Všeobecnej konfederácie poľnohospodárskych družstiev v EÚ (Cogeca), od Národnej únie poľnohospodárov Anglicka a Walesu a od Federácie švédskych poľnohospodárov.
In both investigations interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the respective notices of initiation.
Zainteresované strany dostali v súvislosti s obidvomi preskúmaniami možnosť písomne predložiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v príslušnom oznámení o začatí konania.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné pre svoju analýzu, a vykonala overenie na mieste v priestoroch týchto spoločností:
EuroChem and its two related companies [11]:
„Eurochem“ a jeho dve prepojené spoločnosti [11]:
OJSC Azot (‘NAK Azot’), Novomoskovsk, Russia, and
OJSC Azot („NAK Azot“), Novomoskovsk, Rusko a
OJSC Nevinnomyssky Azot (‘Nevinka Azot’), Nevinnomyssk, Russia.
OJSC Nevinnomyssky Azot („Nevinka Azot“), Nevinnomyssk, Rusko.
Acron and its three related companies:
Acron a jeho tri prepojené spoločnosti:
Sampled Community producers
Výrobcovia zo Spoločenstva zaradení do vzorky
Yara Société Anonyme (offices visited in Brussels, Belgium; in Paris, France and in Sluiskil, the Netherlands),
Yara Société Anonyme (navštívené pracoviská v Bruseli, Belgicko, v Paríži, Francúzsko a v Sluiskil, Holandsko),
EuroChem GmbH — Zug (Switzerland)
Eurochem GmbH – Zug (Švajčiarsko)
No verification visits were carried out, because no importer of AN from the country concerned replied to the questionnaire.
Neprebehli žiadne overovacie návštevy, pretože žiadny dovozca DA z príslušnej krajiny neposlal vyplnený dotazník.
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from EuroChem covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘interim review investigation period’‘IRIP’).
Obdobie prešetrovania, pokiaľ ide o čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia v súvislosti s dovozom od spoločnosti Eurochem, sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2004 do 30. júna 2005 (ďalej len „obdobie predbežného revízneho prešetrovania – OPRP“).
The investigation period for the expiry review covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘expiry review investigation period’ or ‘ERIP’).
Obdobie prešetrovania, pokiaľ ide o preskúmanie pred uplynutím platnosti, sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2006 do 31. marca 2007 (ďalej len „obdobie prešetrovania pred uplynutím platnosti – OPUP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the ERIP (‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa uskutočnilo v období od 1. januára 2003 do konca OPUP (ďalej len „posudzované obdobie“).
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the amendment of the anti-dumping measures imposed on the company EuroChem and to maintain a definitive anti-dumping duty on AN originating in Russia.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa mala odporučiť zmena a doplnenie antidumpingových opatrení uložených spoločnosti Eurochem, a zachovanie konečného antidumpingového cla na DA s pôvodom v Rusku.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to the disclosures.
Poskytla sa im tiež lehota, počas ktorej mohli vyjadriť námietky k týmto zisteniam.
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Ich pripomienky sa zvážili a zohľadnili, keď to bolo vhodné.
The product concerned by these reviews is the same as the product defined in Regulation (EC) No 945/2005, i.e. solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091 and originating in Russia.
Príslušný výrobok, ktorého sa týka toto preskúmanie, je ten istý výrobok, ktorý sa vymedzil v nariadení (ES) č. 945/2005, t. j. tuhé hnojivá s obsahom dusičnanu amónneho vyšším ako 80 % hmotnosti, zaradený pod kódy KN 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 a ex31059091, s pôvodom v Rusku.
As in previous investigations, it was found that AN produced and sold on the domestic market in Russia and AN exported to the Community from Russia have the same basic physical and technical characteristics and uses.
Podobne ako v predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že DA vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Rusku a DA vyvážaný do Spoločenstva z Ruska má rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a spôsoby použitia.
Therefore, they are like products for the purposes of the present investigations within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ide teda o podobné výrobky na účely týchto prešetrovaní v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The ammonium nitrate produced by the Community industry is a like-product as regards physical and technical characteristics to the ammonium nitrate exported to the Community by Russia.
Vzhľadom na fyzikálne a technické vlastnosti je dusičnan amónny, ktorý vyrába výrobné odvetvie Spoločenstva, výrobok podobný dusičnanu amónnemu, ktorý sa vyváža z Ruska do Spoločenstva.
PARTIAL INTERIM REVIEW: DUMPING
ČIASTOČNÉ PREDBEŽNÉ PRESKÚMANIE: DUMPING
Since all products sold by EuroChem to the Community during the IRIP were exclusively produced by one related producer, NAK Azot, the analysis, as regards normal value and export price, has been carried out in respect of this producer only.
Keďže všetky výrobky, ktoré predával Eurochem do Spoločenstva počas OPRP, vyrábal výhradne jeden výrobca, NAK Azot, analýza v súvislosti s normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa vykonala len v súvislosti s týmto výrobcom.
The resulting dumping margin and duty, if any, to be applied to imports manufactured by NAK Azot should also be applied to the related company, Nevinka Azot.
Výsledné dumpingové rozpätie a clo, ak existuje, ktoré sa má uplatňovať na dovoz od výrobcu NAK Azot, by sa malo uplatňovať aj na prepojenú spoločnosť Nevinka Azot.
Only one product type was exported to the Community, therefore normal value was established in relation to this product type.
Do Spoločenstva sa vyvážal len jeden druh výrobku, preto sa normálna hodnota stanovila vo vzťahu k tomuto druhu výrobku.
It was examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Skúmalo sa, či sa dosiahol dostatočný predaj v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
The domestic selling prices of each transaction were compared to the total cost of production.
Domáce predajné ceny za každú transakciu sa porovnávali s celkovými výrobnými nákladmi.
In this respect, it should be noted that energy costs, such as electricity and gas, represent a major proportion of the manufacturing cost and a significant proportion of the total cost of production.
V tomto smere treba poznamenať, že náklady na energie, napríklad na elektrickú energiu a plyn, predstavujú hlavnú časť výrobných nákladov a významnú časť celkových nákladov na výrobu.
For the purpose of carrying out the ordinary course of trade test, it had also been examined whether the costs associated with the production and sale of the product under consideration were reasonably reflected in the records of the parties concerned.
Na účely vykonania testu bežného obchodovania sa tiež skúmalo, či sa v záznamoch príslušných strán primerane zohľadnili náklady spojené s výrobou a predajom výrobku, ktorý je predmetom posudzovania.
The investigation showed no indication that the electricity would not be reasonably reflected in the records.
Pri prešetrovaní sa neukázalo, že by elektrická energia nebola v záznamoch primerane zaznamenaná.
In this context, it is, inter alia, noted that electricity prices paid by EuroChem during the IRIP were in line with international market prices, when compared to other countries, such as Canada and Norway.
V tejto súvislosti okrem iného treba poznamenať, že ceny elektrickej energie, ktoré platil Eurochem počas OPRP, boli v súlade s medzinárodnými trhovými cenami, ak sa porovnajú s inými krajinami, ako napríklad Kanada a Nórsko.
However, the same could not be said with regard to gas prices.
To však nemožno povedať o cenách plynu.
As concerns gas supplies, in fact, it was established on the basis of data published by internationally recognised sources specialised in energy markets, that the price paid by EuroChem was around one-fifth of the export price of natural gas from Russia.
Pokiaľ ide o dodávky plynu, v skutočnosti sa na základe údajov uverejnených medzinárodne uznávanými zdrojmi špecializovanými na trhy energie zistilo, že cena, ktorú platil Eurochem, bola približne vo výške jednej pätiny vývoznej ceny zemného plynu z Ruska.
Moreover, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid for natural gas, for example in the USA, Canada, Japan and the EU.
Okrem toho všetky dostupné údaje naznačujú, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulované ceny, ktoré sú podstatne nižšie než trhové ceny za zemný plyn napríklad v USA, Kanade, Japonsku a v EÚ.
These four markets account for a total of 46 % of worldwide gas consumption, and the prevailing domestic price levels in these four markets appear to reasonably reflect costs.
Na tieto štyri trhy pripadá celkovo 46 % celosvetovej spotreby plynu a zdá sa, že prevládajúce úrovne domácich cien na týchto štyroch trhoch primerane odzrkadľujú náklady.
These gas markets can therefore considered representative within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
Tieto trhy s plynom sa preto môžu považovať za reprezentatívne v zmysle článku 2 ods. 5 základného nariadenia.
Information available also suggests that domestic sales prices of Russian gas do not even cover costs of the gas supplier, Gazprom.
Dostupné informácie tiež naznačujú, že domáce predajné ceny ruského plynu dokonca nepokrývajú ani náklady dodávateľa plynu, spoločnosti Gazprom.
In view of the above, it was considered that the gas prices paid by NAK Azot during the investigation period could not be used for the purposes of determining the cost of production of the product concerned pursuant to the first sentence of Article 2(5) of the basic Regulation.
Na základe uvedeného sa usúdilo, že ceny plynu, ktoré platila spoločnosť NAK Azot počas obdobia prešetrovania, nemožno použiť na účely stanovenia nákladov na výrobu príslušného výrobku podľa prvej vety článku 2 ods. 5 základného nariadenia.
Therefore, as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, the costs, i.e. in this case, for gas supplies, of NAK Azot had to be adjusted to reflect the costs associated with the production and sale of the like product, during the IRIP.
Preto, ako sa uvádza v článku 2 ods. 5 základného nariadenia, náklady spoločnosti NAK Azot, t. j. v tomto prípade na dodávky plynu, treba upraviť, aby sa zohľadnili náklady spojené s výrobou a predajom podobného výrobku počas OPRP.
Given that the current review was limited to an examination of the level of dumping by EuroChem, an adjustment on the basis of undistorted prices paid by other producers or exporters in Russia could not be made as no such data was available.
Keďže súčasné preskúmanie bolo obmedzené na preskúmanie úrovne dumpingu zo strany Eurochem, nebolo možné vykonať úpravu na základe neskreslených cien, ktoré platili iní výrobcovia alebo vývozcovia v Rusku, pretože žiadne takéto údaje neboli k dispozícii.
In these circumstances, it was considered appropriate to base the adjustment, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, on information from other representative markets.
Za takýchto okolností sa považovalo za vhodné vychádzať pri úprave podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia z informácií získaných z ostatných reprezentatívnych trhov.
In this case, the adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border, net of transport costs (‘the adjusted Waidhaus price’).
V tomto prípade upravená cena vychádzala z priemernej ceny ruského plynu pri predaji na vývoz na nemecko-českej hranici, bez nákladov na dopravu (ďalej len „upravená cena vo Waidhause“).
The production cost provided by NAK Azot was therefore recalculated in order to take account of the adjusted gas prices.
Výrobné náklady, ktoré poskytla spoločnosť NAK Azot sa preto prepočítali tak, aby sa v nich zohľadnili upravené ceny plynu.
On the basis of this recalculated cost of production, all sales of the domestic product which were directly comparable with the sole product type exported by the company were found to be non-profitable, i.e. not made in the ordinary course of trade.
Na základe týchto prepočítaných nákladov na výrobu sa zistilo, že všetok predaj domáceho výrobku, ktorý sa dal priamo porovnať s jediným druhom výrobku vyvážaného spoločnosťou, je neziskový, t. j. neuskutočňuje sa v rámci bežného obchodovania.
Therefore, normal value had to be constructed.
Preto sa musela vytvoriť normálna hodnota.
This was done on the basis of the manufacturing costs of the product type exported to the Community, after the adjustment for the gas cost mentioned above, plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A costs’) and for profits, in accordance with Article 2(3) and Article 2(6) of the basic Regulation.
Uskutočnilo sa to na základe výrobných nákladov toho druhu výrobku, ktorý sa vyváža do Spoločenstva, po úprave o uvedené náklady na plyn, plus primeraná suma na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA náklady“) a na zisk podľa článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation because NAK Azot did not have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
PVA náklady a zisk nebolo možné stanoviť na základe článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože spoločnosť NAK Azot nemala reprezentatívny domáci predaj príslušného výrobku v rámci bežného obchodovania.
Article 2(6)(a) of the basic Regulation could not be applied, since there is only one other producer subject to the investigation (Nevinka Azot).
Článok 2 ods. 6 písm. a) základného nariadenia nebolo možné uplatniť, pretože existuje iba jeden iný výrobca, na ktorého sa vzťahuje prešetrovanie (spoločnosť Nevinka Azot).
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing cost of NAK Azot for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated above.
Nedal sa uplatniť ani článok 2 ods. 6 písm. b), pretože výrobné náklady spoločnosti NAK Azot na výrobky patriace do tej istej hlavnej kategórie tovaru by tiež bolo potrebné upraviť vzhľadom na náklady na plyn z uvedených dôvodov.
Therefore, SG&A costs and profit were established pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Preto sa PVA náklady a zisk určili podľa článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.
In accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, the SG&A costs were based on a reasonable method.
V súlade s článkom 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia sa PVA náklady stanovili na základe prijateľnej metódy.
The North American market showed a significant volume of domestic sales and a considerable level of competition from both domestic and foreign companies.
Severoamerický trh vykazoval významný objem domáceho predaja a značnú úroveň hospodárskej súťaže u domácich i zahraničných spoločností.
In this respect, consideration was given to publicly available information relating to major companies operating in the fertilisers’ business sector.
V tejto súvislosti sa zohľadnili verejne dostupné informácie o veľkých spoločnostiach pôsobiacich v sektore obchodovania s hnojivami.
It was found that the corresponding data from North American (USA and Canadian) producers would be the most appropriate for the purpose of the investigation, given the large availability of reliable and complete public financial information from listed companies in this region of the world.
Zistilo sa, že na účely tohto prešetrovania by boli najvhodnejšie zodpovedajúce údaje od severoamerických výrobcov (USA a Kanada) z dôvodu širokej dostupnosti spoľahlivých a úplných verejných finančných údajov od spoločností kótovaných na burze v tejto časti sveta.
Therefore, SG&A costs and profit were established on the basis of the weighted average SG&A costs and profit from three North American producers, which were found to be amongst the largest companies in the nitrogen fertilisers’ sector, with regard to their domestic sales of the same general category of products (nitrogen fertilisers).
Preto sa PVA náklady a zisk stanovili na základe vážených priemerných PVA nákladov a zisku troch severoamerických výrobcov, o ktorých sa zistilo, že patria medzi najväčšie spoločnosti v odvetví dusíkatých hnojív, pokiaľ ide o ich domáci predaj rovnakej hlavnej kategórie výrobkov (dusíkaté hnojivá).
These three producers were considered to be representative of the nitrogen fertilisers’ business (on average over 80 % of the turnover of the company/business segment) and their SG&A costs and profit thereby representative of those normally incurred by companies operating successfully in that business segment.
Títo traja výrobcovia sa považovali za reprezentatívnych v oblasti obchodovania s dusíkatými hnojivami (v priemere viac než 80 % obratu spoločnosti/obchodného segmentu), a teda ich PVA náklady a zisk sa považovali za reprezentatívne hodnoty vznikajúce v spoločnostiach úspešne pôsobiacich v tomto obchodnom segmente.
The percentage for SG&A costs was 6,9 %.
Percentuálny podiel PVA nákladov bol 6,9 %.
The calculated average profit margin was 9,1 %.
Vypočítané priemerné ziskové rozpätie bolo 9,1 %.
It should be noted that the amount for profit so established did not exceed the profit realised by the Russian producers on sales of products of the same general category on their domestic market.
Treba poznamenať, že takto stanovená výška zisku nepresiahla zisk, ktorý realizujú ruskí výrobcovia z predaja výrobkov tej istej hlavnej kategórie na ich domácom trhu.
It was found that EuroChem’s sales of the product concerned to the Community during the IRIP were made on the basis of an agent agreement through two related traders, one located in Switzerland, EuroChem Trading, and the other one in the British Virgin Islands, Cumberland.
Zistilo sa, že predaj príslušného výrobku spoločnosťou Eurochem do Spoločenstva počas OPRP sa vykonával na základe dohody o zastúpení prostredníctvom dvoch prepojených obchodníkov, z ktorých jeden, spoločnosť Eurochem Trading, sa nachádza vo Švajčiarsku a druhý, spoločnosť Cumberland, na Britských Panenských ostrovoch.
The latter ceased to operate at the beginning of 2005.
Druhý obchodník ukončil činnosť na začiatku roku 2005.
The export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community.
Vývozná cena sa stanovila podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia na základe vývozných cien skutočne platených alebo splatných za výrobok pri jeho predaji na vývoz z vyvážajúcej krajiny do Spoločenstva.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis, at the level of NAK Azot.
Normálna hodnota a vývozná cena sa porovnali na základe cien zo závodu, na úrovni spoločnosti NAK Azot.