natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Various species of wader and duck such as the oystercatcher and the gadwall use Slikken van Voorne in the Voordelta as a resting and foraging area.
Rôzne druhy brodivých vtákov a kačíc, ako je lastúrničiar strakatý a kačica chripľavá, využívajú Slikken van Voorne v oblasti Voordelta ako oblasť sídlenia a zásobovania krmivom.
The Voordelta is becoming increasingly important for their continued existence as a result of diminishing habitats elsewhere, such as the sandbanks of the Oosterschelde where these migrant birds rest and feed.
Oblasť Voordelta sa stáva čoraz významnejšou pre ich pokračujúcu existenciu v dôsledku zmenšujúcich sa biotopov v iných oblastiach, ako sú piesčiny Oosterschelde, kde migrujúce vtáky sídlia a nachádzajú potravu.
Recreational activities in their direct vicinity, both on beaches and on the water, disturb these birds, which are particularly sensitive to noise and sudden movement.
Rekreačné činnosti v ich priamom susedstve, tak na plážach, ako aj na vode vyrušujú tieto vtáky, ktoré sú zvlášť citlivé na hluk a prudké pohyby.
This problem is growing, as the recreational season is becoming longer and longer.
Tento problém sa zväčšuje, pretože rekreačná sezóna sa predlžuje.
Measures restricting access to Slikken van Voorne are designed to achieve conservation targets set out in the Voordelta Designation Decree for ducks and waders.
Opatrenie obmedzujúce prístup do oblasti Slikken van Voorne sú určené na dosiahnutie cieľov ochrany stanovených pre kačice a brodivé vtáky vo vyhláške o označení oblasti Voordelta.
Here, they will be able to raise their pups, thus meeting objectives set out in the Voordelta Designation Decree.
Tu budú môcť odchovať svoje mláďatá, čím budú splnené ciele stanovené vo vyhláške o označení oblasti Voordelta.
Seine net fishing is permitted throughout the whole of the year under the following conditions. This concerns one enterprise, namely vessel Tholen 5.
Lov rýb záťahovou sieťou je povolený v priebehu celého roka za týchto podmienok, ktoré sa týkajú jedného podniku, konkrétne plavidla Tholen 5.
establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise
ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES stanovujú hodnoty klasifikácie monitorovacieho systému členských štátov vyplývajúce z medzikalibračného porovnania
(notified under document number C(2008) 6016)
[oznámené pod číslom K(2008) 6016]
Having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, and in particular section 1.4.1(ix) of Annex V thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva, a najmä na oddiel 1.4.1 bod ix) jej prílohy V,
Article 4(1)(a)(ii) of Directive 2000/60/EC requires the Member States to protect, enhance and restore all bodies of surface water with the aim of achieving good surface water status at the latest 15 years after the date of entry into force of the Directive, subject to certain exceptions, in accordance with the provisions laid down in Annex V thereto. Article 4(1)(a)(iii) of Directive 2000/60/EC requires the Member States to protect and enhance all artificial and heavily modified bodies of water, with the aim of achieving good ecological potential and good surface water chemical status at the latest 15 years from the date of entry into force of that Directive, subject to certain exceptions, in accordance with the provisions laid down in Annex V thereto. In accordance with point (i) of section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC the references to ecological status should be construed as references to ecological potential as regards artificial and heavily modified water bodies.
V článku 4 ods. 1 písm. a) bode ii) smernice 2000/60/ES sa členským štátom ukladá povinnosť chrániť, zlepšovať a obnovovať všetky útvary povrchovej vody s cieľom dosiahnuť dobrý stav povrchových vôd najneskôr do pätnástich rokov od dátumu nadobudnutia účinnosti tejto smernice, s výnimkou istých prípadov, v súlade s ustanoveniami uvedenými v jej prílohe V. V článku 4 ods. 1 písm. a) bode iii) smernice 2000/60/ES sa členským štátom ukladá povinnosť chrániť a zlepšovať všetky umelé a výrazne zmenené vodné útvary s cieľom dosiahnuť dobrý ekologický potenciál a dobrý chemický stav povrchovej vody najneskôr do pätnástich rokov od dátumu nadobudnutia účinnosti tejto smernice, s výnimkou istých prípadov, v súlade s ustanoveniami uvedenými v jej prílohe V. V súlade s bodom i) oddielu 1.4.1 prílohy V k smernici 2000/60/ES by sa odkazy na ekologický stav mali chápať ako odkazy na ekologický potenciál, pokiaľ ide o umelé a výrazne zmenené vodné útvary.
This requires the results of the Member States' monitoring and classification systems to be compared through an intercalibration network comprised of monitoring sites in each Member State and in each ecoregion of the Community.
To vyžaduje porovnanie výsledkov monitorovacích a klasifikačných systémov členských štátov v rámci medzikalibračnej siete pozostávajúcej z monitorovacích miest každého členského štátu a každého ekoregiónu Spoločenstva.
Directive 2000/60/EC requires the Member States to collect, as appropriate, the necessary information for the sites included in the intercalibration network, in order to enable the assessment of the consistency of the national classification system with the normative definitions of section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC and the comparability of the results of classification systems between the Member States.
V smernici 2000/60/ES sa uvádza požiadavka, aby členské štáty podľa potreby zbierali potrebné informácie z miest zahrnutých do medzikalibračnej siete s cieľom umožniť hodnotenie súladu vnútroštátneho systému klasifikácie s normatívnymi definíciami v oddiele 1.2 prílohy V k smernici 2000/60/ES a porovnateľnosť systémov klasifikácie medzi členskými štátmi.
Commission Decision 2005/646/EC of 17 August 2005 on the establishment of a register of sites to form the intercalibration network in accordance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council established the register of sites to form the intercalibration network referred to in section 1.4.1(vii) of Annex V to Directive 2000/60/EC.
V rozhodnutí Komisie 2005/646/ES zo 17. augusta 2005 o zriadení registra miest, ktoré majú tvoriť medzikalibračnú sieť v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES, sa zriadil register miest, ktoré majú tvoriť medzikalibračnú sieť, ako je uvedené v oddiele 1.4.1 bode vii) prílohy V k smernici 2000/60/ES.
In order to carry out the intercalibration exercise Member States are organised in Geographical Intercalibration Groups, consisting of Member States sharing particular surface water body types, as defined in Section 2 of the Annex to Decision 2005/646/EC.
S cieľom uskutočniť medzikalibračné porovnanie členské štáty sú rozdelené do zemepisných medzikalibračných skupín, ktoré pozostávajú z členských štátov, ktoré sa spolu delia o osobitné povrchové vodné útvary, ako sú definované v oddiele 2 prílohy k rozhodnutiu 2005/646/ES.
This has allowed each group to compare its results and to perform the intercalibration exercise among its members.
Každá takáto skupina by týmto spôsobom mohla porovnávať svoje výsledky a realizovať medzikalibračné porovnanie medzi svojimi členmi.
The intercalibration exercise is carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring systems for each biological element and for each common surface water body type among Member States in the same Geographical Intercalibration Group, and assessing the consistency of the results with the aforementioned normative definitions.
Medzikalibračné porovnanie sa vykonáva na úrovni biologických ukazovateľov porovnávaním klasifikačných výsledkov vnútroštátnych monitorovacích systémov za každý biologický ukazovateľ a za každý spoločný typ povrchového vodného útvaru medzi členskými štátmi z tej istej zemepisnej medzikalibračnej skupiny a vyhodnotí sa konzistentnosť výsledkov so spomenutými normatívnymi definíciami.
The ‘Technical report on the Water Framework Directive intercalibration exercise’ describes in detail how the intercalibration exercise has been carried out for the water categories and biological quality elements included in the Annex to this Decision.
Technická správa o medzikalibračnom porovnaní podľa rámcovej smernice o vode podrobne opisuje, ako sa vykonali medzikalibračné porovnania za kategórie povrchovej vody a prvky biologickej kvality zahrnuté do prílohy k tomuto rozhodnutiu.
The Commission has facilitated the intercalibration exercise through the Institute of Environment and Sustainability of the Joint Research Centre in Ispra (Italy) that has coordinated the technical work.
Komisia napomáhala uskutočnenie medzikalibračného porovnania prostredníctvom Inštitútu pre životné prostredie a udržateľnosť v Spoločnom výskumnom centre v Ispre (Taliansko), ktorý koordinoval technickú prácu.
The intercalibration exercise is a complex scientific and technical task.
Medzikalibračné porovnanie je náročná vedecká a technická úloha.
The Geographical Intercalibration Groups have used different methodological options to carry out the exercise depending on the availability of monitoring data for the various biological quality elements and the status of development of the national monitoring and classification systems.
Zemepisné medzikalibračné skupiny využili na porovnanie rôzne metódy v závislosti od dostupnosti údajov získaných monitorovaním rôznych zložiek biologickej kvality a stupňa vývoja vnútroštátnych monitorovacích a klasifikačných systémov.
In order to increase the statistical robustness of the results, most of the methodologies used by Geographical Intercalibration Groups involve the use of data from as many monitoring points as possible, covering the whole range of status classes, from high to bad status.
S cieľom zvýšiť štatistickú preukaznosť výsledkov väčšina metodológií, ktoré použili zemepisné medzikalibračné skupiny, využívala údaje z toľkých monitorovacích bodov, z koľkých to len bolo možné, ktoré predstavovali celý rozsah od veľmi dobrého stavu až po zlý stav.
Therefore, monitoring data has been used from sites that are not part of the intercalibration network, as this comprises only a limited number of sites of high, good or moderate status.
Z toho dôvodu sa využili monitorovacie údaje zo stanovíšť, ktoré nie sú súčasťou medzikalibračnej siete, pretože táto pozostáva len z obmedzeného počtu stanovíšť s veľmi dobrým, dobrým alebo priemerným stavom.
The Commission has received intercalibration results for a number of biological quality elements that comprise the definition of ecological status.
Komisia prijala medzikalibračné výsledky za niektoré prvky biologickej kvality, ktoré tvoria definíciu úrovne ekologického stavu.
In some cases results have been provided for only some parameters of the biological elements or for only some of the Member States participating in a Geographical Intercalibration Group.
V niektorých prípadoch boli poskytnuté výsledky len za niektoré parametre biologických prvkov alebo len za niektoré členské štáty, ktoré sú súčasťou zemepisnej medzikalibračnej skupiny.
Hence, the Commission considers that, for those cases, comparability is not fully ensured.
Preto sa Komisia nazdáva, že v takýchto prípadoch nie je celkom úplne zaručená porovnateľnosť.
Further intercalibration results may therefore be subject to a future Decision when the relevant information in accordance with Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC will have been provided by Member States.
Výsledky medzikalibračného porovnania preto môžu byť predmetom budúceho rozhodnutia, keď členské štáty poskytnú príslušné informácie podľa oddielu 1.4.1 prílohy V k smernici 2000/60/ES.
It is necessary to adopt the available results of the intercalibration exercise on time to inform the development of the first river basin management plans and programmes of measures in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Je nevyhnutné včas prijať dostupné výsledky medzikalibračného porovnávania, aby sa mohli použiť pri vývoji prvých plánov vodohospodárskeho manažmentu povodia a programových opatrení podľa článkov 11 a 13 smernice 2000/60/ES.
As a result of the intercalibration exercise, the values of the ecological quality ratios for the boundaries between ecological status classes for the Member States classification systems should represent an equivalent ecological status.
V dôsledku medzikalibračného porovnávania by mali rozhrania hodnôt ekologických kvalitatívnych pomerov medzi triedami štatútu klasifikačných systémov členských štátov predstavovať ekvivalentný ekologický stav.
The differences in values for the same biological quality element are due to differences in national methods.
Rozdielne hodnoty pre rovnaké prvky biologickej kvality sú v dôsledku odlišností vnútroštátnych metód.
In addition, due to the differences in calculation methods and other reasons, it is not possible to compare the values of the ecological quality ratios across different biological quality elements.
Navyše vzhľadom na rozdielne výpočtové metódy a z iných príčin nemožno porovnať hodnoty ekologických kvalitatívnych pomerov medzi rôznymi biologickými prvkami kvality.
Parameters like chlorophyll-a concentration, phytoplankton biovolume, percentage of cyanobacteria or depth limits of macroalgae and angiosperms do not cover full biological quality elements.
Parametre ako koncentrácia chlorofylu a množstvo fytoplanktónu, percentuálny podiel siníc alebo hĺbkové limity pre makroriasy a krytosemenné rastliny v plnom rozsahu nevystihujú biologické kvalitatívne prvky.
However, due to the availability of data and assessment methods, they are one of the basis of the current intercalibration exercise for lakes and coastal waters.
Vďaka dostupnosti údajov a metód hodnotenia sú však jedným zo základov súčasného medzikalibračného porovnávania v prípade jazier a pobrežných vôd.
The values of those parameters are directly comparable across Member States, provided the differences in sampling and analytical methods are taken into account.
Hodnoty týchto parametrov sú priamo porovnateľné medzi členskými štátmi, pokiaľ sa zohľadnia rozdielnosti v odbere vzoriek a medzi analytickými metódami.
For these reasons, in addition to the ecological quality ratios, absolute values for these parameters should be included in the Annex to this Decision as part of the results of the intercalibration exercise.
Z týchto dôvodov by sa mali ako časť výsledkov medzikalibračných porovnávaní zahrnúť okrem ekologických kvalitatívnych pomerov do prílohy k tomuto rozhodnutiu aj absolútne hodnoty týchto parametrov.
The results should refer to the ecological status.
Výsledky by mali opisovať ekologický stav.
If water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, the results presented in the Annex to this Decision may be used to derive their good ecological potential, taken into account their physical modifications and their associated water use, in accordance with the normative definitions in Annex V, section 1.2.5, to Directive 2000/60/EC.
Pokiaľ sú vodné útvary zodpovedajúce medzikalibračne porovnávaným typom označené ako výrazne zmenené vodné útvary podľa článku 4 ods. 3 smernice 2000/60/ES, výsledky uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa môžu použiť na odvodenie ich dobrého ekologického potenciálu, pri zohľadnení ich fyzikálnej zmeny a súvisiaceho využívania v súlade s normatívnymi definíciami v oddiele 1.2.5 prílohy V k smernici 2000/60/ES.
As established in section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States will have to translate the results of the intercalibration exercise into their national classification systems in order to set the boundaries between high and good status and between good and moderate status for all their national types.
Ako je ustanovené v oddiele 1.4.1 bode iii) prílohy V k smernici 2000/60/ES, členské štáty prevedú výsledky medzikalibračného porovnávania do svojich vnútroštátnych klasifikačných systémov s cieľom stanoviť hranice medzi veľmi dobrým a dobrým stavom a medzi dobrým a priemerným stavom pre všetky svoje vnútroštátne typy.
Guidelines to translate the intercalibration results into the national classification systems and to derive reference conditions have been developed to support the application of the results.
Na podporu využívania výsledkov boli zostavené usmernenia na prevod medzikalibračných výsledkov do vnútroštátnych klasifikačných systémov a na odvodenie referenčných podmienok.
The information that will be made available through the implementation of the monitoring programmes provided for in Article eight of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article five of Directive 2000/60/EC can bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States' monitoring and classification systems and eventually to a review of the results of the intercalibration exercise in order to improve their quality.
Informácie, ktoré budú sprístupnené prostredníctvom implementácie monitorovacích programov, ako je uvedené v článku 8 smernice 2000/60/ES, a preskúmanie a aktualizácia charakteristík povodí, ako je uvedené v článku 5 smernice 2000/60/ES, môžu priniesť nový dôkaz, ktorý môže viesť k prispôsobeniu monitorovacích a klasifikačných systémov členských štátov vedeckému a technickému pokroku a prípadne k prehodnoteniu výsledkov medzikalibračného porovnávania s cieľom zlepšenia ich kvality.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 21(1) of Directive 2000/60/EC,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru uvedeného v článku 21 ods. 1 smernice 2000/60/ES,
For the purpose of section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in the Annex to this Decision.
Na účely oddielu 1.4.1 bodu iii) prílohy V k smernici 2000/60/ES členské štáty použijú pri klasifikácii v rámci monitorovacích systémov hodnoty hraníc medzi triedami stanovené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Stravros Dimas
Stavros DIMAS
OJ L 243, 19.9.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 243, 19.9.2005, s. 1.
WATER CATEGORY: Rivers
KATEGÓRIA VODNÉHO ÚTVARU: Rieky
GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP: Alpine
ZEMEPISNÁ MEDZIKALIBRAČNÁ SKUPINA: Alpine (alpská)
Description of types that have been intercalibrated
Opis medzikalibrovaných typov
River characterisation
Charakteristika riek
Catchment (km2)
Povodie (km2)
Altitude and geomorphology
Nadmorská výška a geomorfológia
Alkalinity
Zásaditosť
Flow regime
Charakteristika toku
Small to medium, high altitude calcareous
malé až stredné, vysoká nadmorská výška, vápenaté
800-2500 m (catchment), boulders/cobble
800 – 2500 m (povodie), balvany/okruhliaky
high (but not extremely high) alkalinity
vysoká (ale nie extrémne) zásaditosť
Small to medium, high altitude, siliceous
malé až stredné, vysoká nadmorská výška, kremičité
500-1000 m (max. altitude of catchment 3000 m, mean 1500 m), boulders
500 – 1000 m (max. výška povodia 3000 m, priemerne 1500 m), balvany
Non-calcareous (granite, metamorphic). medium to low alkalinity
nevápenaté (granity, metamorfované h.), stredná až nízka zásaditosť
nival-glacial flow regime
snehovo-ľadovcový režim toku
Countries sharing the types that have been intercalibrated
Štáty, ktoré sa delia o typy, ktoré sa medzikalibrovali:
Type R-A1:
Typ R-A1:
Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Slovinsko, Taliansko.
Type R-A2:
Typ R-A2:
Austria, France, Italy, Spain, Slovenia
Francúzsko, Rakúsko, Slovinsko, Španielsko, Taliansko.
RESULTS
VÝSLEDKY
Biological Quality Element: Benthic invertebrate fauna
Prvok biologickej kvality: Fauna bentických bezstavovcov
Results: Ecological quality ratios of the national classification systems intercalibrated
Výsledky: Ekologické kvalitatívne pomery vnútroštátnych klasifikačných systémov medzikalibrácie
Type and country
Typ a štát
National classification systems intercalibrated Ecological Quality Ratios
Medzikalibrované vnútroštátne klasifikačné systémy
High-good boundary Good-moderate boundary Type R-A1 Austria
Ekologické kvalitatívne pomery
Austrian System for Ecological River Status Assessment (Worst case between Multimetric Indices for General Degradation and Saprobic Index)
Rakúsky systém hodnotenia ekologického stavu riek (najhorší prípad medzi multimetrickými koeficientmi celkovej degradácie a saprobickým indexom)
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 No14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
Norma AFNOR NF T 90350 (1992) a obežník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 z 28. júla 2005 zmenený 13. júna 2007
Slovenian Benthic Invertebrate Assessment System:
Typ R-A2
Type R-A2
Typ R-A2
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 No 14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
Norma AFNOR NF T 90350 (1992) a obežník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 z 28. júla 2005 zmenený 13. júna 2007
France (Pyrenees)
Francúzsko (Pyreneje)
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Juhoportugalský index bezstavovcov, IPtIN
Iberian BMWP (IBMWP)
Iberský BMWP (IBMWP)
Biological Quality Element: Phytobenthos
Prvok biologickej kvality: Fytobentos
National classification systems intercalibrated
Medzikalibrované vnútroštátne klasifikačné systémy
Ecological Quality Ratios
Ekologické kvalitatívne pomery
High-Good boundary
Hranica medzi veľmi dobrým a dobrým stavom
Good-Moderate boundary
Hranica medzi dobrým a priemerným stavom
Multimetric method consisting of three modules/metrics (Trophic Index, Saprobic Index, Reference Species) 0,87 0,56 France
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD).
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 No 14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
Norma AFNOR NF T 90-354 (2000) a obežník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 z 28. júla 2005 zmenený 13. júna 2007
Multimetric method consisting of two modules/metrics
Slovinsko Multimetrická metóda pozostávajúca z 2 modulov/merných sústav
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir & Coste, 1996)
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir & Coste, 1996)
GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP: Central/Baltic
ZEMEPISNÁ MEDZIKALIBRAČNÁ SKUPINA: Central/Baltic (centrálna/baltská)
Catchment
Povodie
Altitude & geomorphology
Nadmorská výška a geomorfológia
Small lowland siliceous sand
malé, v nížinách, kremičité piesky
lowland, dominated by sandy substrate (small particle size), 3-8 m width (bankfull size)
nížina s prevažne piesčitým podložím (malé častice), 3 – 8 m široké (takmer naplnené koryto)
Small lowland siliceous — rock
malé, v nížinách, kremičité – skaly
lowland, rock material 3-8m width (bankfull size)
nížina, kamene 3 – 8 m široké (takmer naplnené koryto)
Small mid-altitude siliceous
malá nadmorská výška, kremičité
mid-altitude, rock (granite) — gravel substrate, 2-10 m width (bankfull size)
stredná nadmorská výška, skaly (granit) – štrkové podložie, 2 – 10 m široké (takmer naplnené koryto)
Medium lowland mixed
stredné, v nížinách, zmiešané
lowland, sandy to gravel substrate, 8-25m width (bankfull size)
nížina, piesočnaté až štrkovité podložie, 8 – 25 m šírka (takmer naplnené koryto)
Large lowland mixed
rozsiahle, v nížinách, zmiešané
lowland, barbel zone, variation in velocity, max. altitude in catchment: 800m, > 25 m width (bankfull size)
nížina, zóna mreny, variácia v rýchlosti toku, max. nadmorská výška povodia: 800 m, > 25 m široké (takmer naplnené koryto)
Small, lowland, calcareous
malé, v nížinách, vápenaté
lowland, gravel substrate (limestone), width 3-10 m (bankfull size)
nížina, štrkovité podložie (vápenec), 3 – 10 m šírka (takmer naplnené koryto)