natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Community industry and the three exporting producers all received disclosure of the MET assessment and were given the opportunity to comment.
Výrobné odvetvie Spoločenstva a všetci traja vyvážajúci výrobcovia dostali hodnotenie ich žiadostí o THZ a príležitosť predložiť svoje pripomienky.
The exporting producers made a number of comments against the findings and the Commission replied to them without, however, amending the overall assessment.
Vyvážajúci výrobcovia predložili viaceré pripomienky proti zisteniam a Komisia na ne odpovedala, ale bez zmeny celkového hodnotenia.
The exporting producers claimed in particular that their business decisions were free of State intervention.
Vyvážajúci výrobcovia najmä tvrdili, že ich obchodné rozhodnutia sa prijímali bez zasahovania štátu.
Furthermore, they objected to specific findings concerning costs and evaluation of assets.
Okrem toho namietali proti konkrétnym zisteniam týkajúcim sa nákladov a hodnotenia aktív.
However, no evidence was submitted to substantiate the claims, which had therefore to be rejected.
Nepredložili však žiadne dôkazy na opodstatnenie svojich tvrdení, ktoré preto Komisia musela odmietnuť.
Following the above, it was concluded that MET should not be granted to the PRC producers.
Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že čínskym výrobcom by sa THZ nemal poskytnúť.
Article 9(5) of the basic Regulation provides that, where Article 2(7)(a) of the basic Regulation applies, an individual duty shall be specified for companies that are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation for receiving individual treatment.
V článku 9 ods. 5 základného nariadenia sa ustanovuje, že ak sa uplatňuje článok 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, určí sa individuálne clo pre spoločnosti, ktoré sú schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá na získanie individuálneho zaobchádzania uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
The PRC producers to which MET could not be granted also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Čínski výrobcovia, ktorým Komisia nemohla udeliť THZ, požiadali aj o IZ v prípade, že ak im THZ nebude udelené.
However, the State was found to exert significant influence in such a way that, in two cases, company decisions could not be considered to be taken freely and State interference could be such that there would be a high risk of circumvention.
Zistilo sa však, že štát vyvíjal značný vplyv takým spôsobom, že v dvoch prípadoch sa rozhodnutia spoločnosti nemohli považovať za prijaté slobodne, a zasahovanie štátu mohlo byť také, že by vzniklo značné riziko ich obchádzania.
As far as the third, collectively-owned, former State-owned company is concerned, there are strong indications that there is still substantial potential interference from the State leading to possible risks of circumvention.
Pokiaľ ide o tretiu, kolektívne vlastnenú a v minulosti štátnu spoločnosť, existujú presvedčivé náznaky, že sa stále vyskytuje značné potenciálne zasahovanie zo strany štátu, ktoré vedie k možnému riziku obchádzania.
The latter exporting producer claimed that potential State interference would not be sufficient reason to reject individual treatment because such conclusion would be merely based on assumptions.
Posledný z vyvážajúcich výrobcov tvrdil, že potenciálne zasahovanie štátu nie je dostatočným dôvodom na odmietnutie individuálneho zaobchádzaniu, pretože takýto záver by sa zakladal len na predpokladoch.
In accordance with Article 9(5)(e) of the basic Regulation, where Article 2(7)(a) applies, an individual duty can only be specified where an exporter can demonstrate, on the basis of properly substantiated claims, that State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
V súlade s článkom 9 ods. 5 písm. e) základného nariadenia, ak sa uplatňuje jeho článok 2 ods. 7 písm. a), individuálne clo sa môže určiť len vtedy, ak vývozca môže na základe riadne opodstatnených tvrdení preukázať, že zasahovanie štátu nie je také, aby umožnilo obchádzať opatrenia, ak jednotliví vývozcovia dostanú odlišné colné sadzby.
First, the company in question could not clarify the precise role and responsibilities of its General Manager.
Daná spoločnosť nemohla objasniť presnú úlohu a zodpovednosti svojho generálneho riaditeľa.
It could neither clarify whether the current shareholders indeed paid for the shares that they own in the former State-owned company.
Nemohla objasniť ani to, či súčasní akcionári skutočne zaplatili za svoje akcie, ktoré vlastnia v bývalom štátnom podniku.
On this basis, it was a reasonable conclusion that significant State interference could not be sufficiently excluded.
Na základe toho Komisia dospela k opodstatnenému záveru, že značné zasahovanie štátu nemožno dostatočne vylúčiť.
The risk of circumvention was therefore considered too high and the exporting producer’s claims in this regard had to be rejected.
Riziko obchádzania sa preto považovalo za príliš vysoké a Komisia musela odmietnuť tvrdenia vyvážajúcich výrobcov týkajúce sa tejto otázky.
Consequently, since it was found that the PRC producers did not meet all of the requirements for being granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, IT had to be rejected and a single country-wide duty imposed.
Keďže sa zistilo, že čínski výrobcovia nespĺňajú všetky požiadavky na udelenie IZ v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia, Komisia musela zamietnuť udelenie IZ a uložiť jednotné clo pre celú krajinu.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country or the price from such a third country to other countries, including the Community, or where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Community for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, stanoví na základe cien alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine, alebo ceny z takejto tretej krajiny do iných krajín vrátane Spoločenstva, alebo ak to nie je možné, na ľubovoľnom inom opodstatnenom základe, vrátane ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej v Spoločenstve za podobný výrobok, v prípade potreby náležite upravenej tak, aby zahŕňala primerané ziskové rozpätie.
In the absence of production of the product concerned outside the Community and the PRC, the Commission indicated in the notice of initiation its intention to base the normal value, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, on the prices actually paid or payable in the Community for the like product.
Ak sa príslušný výrobok nevyrába mimo Spoločenstva a ČĽR, Komisia naznačila v oznámení o začatí konania svoj zámer stanoviť normálnu hodnotu, v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, na základe cien skutočne zaplatených alebo zvyčajne platených v Spoločenstve za podobný výrobok.
The three PRC producers objected to this proposal, arguing that there was not sufficient competition within the Community and that the production process in the Community was not comparable with that in the PRC.
Traja čínski výrobcovia namietali proti tomuto návrhu, tvrdiac, že v Spoločenstve neexistuje dostatočná hospodárska súťaž a že výrobný proces v Spoločenstve nie je porovnateľný s výrobným procesom v ČĽR.
They claimed that normal value should be based on the export price of the complainant to the PRC or on the cost of production of DCD in the PRC.
Tvrdili, že normálna hodnota by sa mala zakladať na vývoznej cene navrhovateľa do ČĽR alebo na výrobných nákladoch DCD v ČĽR.
The export price of the Community industry to third countries could not be taken as it could not be excluded that these prices were equally dumped.
Vývoznú cenu výrobného odvetvia Spoločenstva nemožno použiť, pretože sa nedá vylúčiť, že tieto ceny boli rovnako dumpingové.
Thus, the exporting producers in question could not demonstrate that this methodology would be more reasonable than the one used by the Community institutions.
Príslušní vyvážajúci výrobcovia nemohli teda preukázať, že ich metodika je väčšmi opodstatnená ako metodika, ktorú používajú inštitúcie Spoločenstva.
In particular, it could not be demonstrated nor was there otherwise any evidence available that the competition in the Community market was insufficient and that, as a consequence, data relating to the Community industry would be unreliable.
Nemožno najmä preukázať, ba ani inakšie nebol k dispozícii žiadny dôkaz, že hospodárska súťaž na trhu Spoločenstva bola dostatočná a že v dôsledku toho údaje týkajúce sa výrobného odvetvia Spoločenstva by boli nevierohodné.
As far as differences in the production process are concerned, they were not considered significant.
Pokiaľ ide o rozdiely vo výrobnom procese, Komisia ich nepovažovala za významné.
Furthermore, none of the three companies was granted MET and therefore costs of manufacturing of the Chinese exporting producers were not considered reliable.
Okrem toho ani jednej z troch spoločností Komisia neudelila THZ, a preto výrobné náklady čínskych vyvážajúcich výrobcov nepovažovala za vierohodné.
On this basis, it was considered that the most reasonable basis for determining normal value was to use the Community industry’s cost of manufacturing of the like product adjusted where necessary, in particular to take into account differences in production processes and access to raw materials.
Na základe toho Komisia usúdila, že najviac odôvodneným základom na stanovenie normálnej hodnoty je použiť náklady výrobného odvetvia Spoločenstva na výrobu podobného výrobku upravené v prípade potreby tak, aby sa najmä zohľadnili rozdiely vo výrobných procesoch a v zaobchádzaní so surovinami.
The exporting producers claimed that the determination of the normal value was based on facts available and thus on Article 18 of the basic Regulation.
Vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že stanovenie normálnej hodnoty sa zakladalo na dostupných faktoch, a teda na článku 18 základného nariadenia.
It was further claimed that since they fully cooperated in the present investigation, such approach was not justified.
Ďalej tvrdili, že nakoľko plne spolupracovali na procese prešetrovania, takéto zaobchádzanie nebolo opodstatnený.
These exporting producers’ allegation that normal value was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation is incorrect.
Tvrdenie týchto vyvážajúcich výrobcov, že normálna hodnota bola stanovená v súlade s článkom 18 základného nariadenia, je nesprávne.
Indeed, as mentioned above, normal value was established in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, which allows to use any other reasonable basis should it not be possible to base normal value on costs and prices from an analogue country or on export prices from such a country to other third countries.
Skutočne, ako sa už uviedlo, normálna hodnota bola stanovená v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, ktorý umožňuje použiť akýkoľvek iný primeraný základ, keby nebolo možné stanoviť normálnu hodnotu na základe nákladov a cien z analogickej krajiny alebo vývozných cien z takej krajiny do iných tretích krajín.
The like product was sold by the Community industry in representative quantities.
Výrobné odvetvie Spoločenstva predalo podobný výrobok v reprezentatívnych množstvách.
However, the Community industry’s domestic sales were loss-making.
Domáce predaje výrobného odvetvia Spoločenstva však boli stratové.
Therefore, the normal value was based on the Community industry’s manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs and profit.
Preto sa normálna hodnota zakladala na výrobných nákladoch výrobného odvetvia Spoločenstva plus primeraná suma za predaj, všeobecné a administratívne náklady a zisk.
Adjustments were made on the Community industry’s manufacturing costs so as to offset the additional transport costs due to the physical separation between production units, no direct access to raw materials, which must be transported from remote production sites and disposal of the by-product (black lime).
Urobili sa úpravy na výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva tak, aby sa vykompenzovali dodatočné dopravné náklady spôsobené fyzickou separáciou medzi výrobnými jednotkami, bez priameho zaobchádzania k surovinám, ktoré sa musia prepravovať zo vzdialených výrobných pracovísk, a likvidáciou vedľajších produktov (čierne vápno).
Furthermore, an estimated profit corresponding to the profit achieved by the Community industry in 2001, was added, together with 4,3 % for SG&A based on information provided by the Community industry.
Okrem toho sa pridal odhadovaný zisk zodpovedajúci zisku, ktorý výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo v roku 2001, spolu so 4,3 % odbytových, režijných a administratívnych nákladov (SGaA) na základe informácií, ktoré poskytlo výrobné odvetvie Spoločenstva.
All export sales to the Community by the PRC producers were made directly to independent customers in the Community and therefore the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Všetky vývozné predaje do Spoločenstva realizované čínskymi vyvážajúcimi výrobcami sa uskutočnili priamo nezávislým zákazníkom v Spoločenstve a z tohto dôvodu sa vývozná cena stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien.
The weighted average normal value as established above was compared with the weighted average export price of sales to the Community of the cooperating companies not granted MET, as provided under Article 2(11) of the basic Regulation.
Stanovená vážená priemerná normálna hodnota sa porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou predajov do Spoločenstva realizovaných spolupracujúcimi spoločnosťami, ktorým nebolo udelené THZ, ako sa stanovuje v článku 2 ods. 11 základného nariadenia.
On this basis, the country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, is 91,8 %.
Za základe toho celoštátne dumpingové rozpätie, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, bez vyplatenia cla, je 91,8 %.
As the analysis concerns only one company, for reasons of confidentiality most indicators are given in indexed form or ranges.
Keďže sa táto analýza týka len jednej spoločnosti, väčšina ukazovateľov sa z dôvodov utajenia uvádza v indexovanej forme alebo v rozpätiach.
Total Community production in the IP ranged between 15000 and 20000 tonnes.
Celkový objem výroby v Spoločenstve sa počas OP pohyboval v rozpätí od 15000 do 20000 ton.
The production of the Community producer AlzChem GmbH represents 100 % of the DCD produced in the Community.
Výroba výrobcu zo Spoločenstva, spoločnosti AlzChem GmbH, predstavuje 100 % DCD vyrábaného v Spoločenstve.
It is therefore considered that it constitutes the Community industry (‘CI’) within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Preto sa táto spoločnosť považuje v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia za spoločnosť predstavujúcu výrobné odvetvie Spoločenstva (ďalej len „VOS“).
Community consumption was established on the basis of the sales volume of the CI on the Community market plus imports from the PRC and other third countries under the relevant CN code according to Eurostat.
Spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemu predaja VOS na trhu Spoločenstva, ku ktorému sa pripočítajú dovozy z ČĽR a iných tretích krajín na základe príslušného číselného znaku KN podľa Eurostatu.
As shown in the table below, the Community consumption of the product concerned remained stable (+ 1 %) over the period considered.
V tabuľke sa uvádza, že spotreba príslušného výrobku v Spoločenstve zostala počas posudzovaného obdobia stabilná (+ 1 %).
In this context, it has to be noted that the data concerning 2002 also include imports for the Norwegian producer, ODDA, which ceased activity the same year.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že údaje týkajúce sa roku 2002 zahŕňajú aj dovozy pre nórskeho výrobcu ODDA, ktorý v tom istom roku ukončil svoju činnosť.
According to an importer, ODDA’s closure led some of its larger customers to stock-pile in 2003, which may also explain why consumption peaked that year.
Podľa jedného dovozcu ukončenie činnosti ODDA viedlo niektorých z jeho väčších zákazníkov k hromadeniu zásob v roku 2003, čím sa dá vysvetliť aj to, prečo spotreba v uvedenom roku dosiahla maximum.
Volume and market share of imports from the PRC
Objem a podiel na trhu dovozu z ČĽR
Imports from the PRC according to Eurostat increased from 2476 tonnes in 2002 to 6002 tonnes in the IP.
Podľa Eurostatu sa dovoz z ČĽR zvýšil z 2476 ton v roku 2002 na 6002 ton v OP.
The market share increased from 15-25 % to 40-50 % during the same period, as the Chinese producers took over a major part of the market share previously held by the Norwegian producer ODDA.
Podiel trhu sa počas toho istého obdobia zvýšil z 15 – 25 % na 40 – 50 %, pretože čínski výrobcovia prevzali väčšiu časť na podielu na trhu, ktorý mal predtým nórsky výrobca ODDA.
The increase in imports was particularly marked in 2003.
Zvýšenie dovozu bolo mimoriadne výrazné v roku 2003.
Import volumes (tonnes)
Objem dovozu (tony)
Based on Eurostat, the prices of imports decreased by 11 % over the period considered, from EUR 1149/tonne in 2002 to EUR 1022/tonne in the IP.
Na základe údajov Eurostatu ceny dovozu v posudzovanom období klesli o 11 %, z 1149 EUR za tonu v roku 2002 na 1022 EUR za tonu v OP.
Import prices from the PRC (EUR/tonne)
Dovozné ceny z ČĽR (EUR/tona)
To determine price undercutting, a comparison was made between the sales prices of the CI on the Community market during the IP and those charged by the Chinese exporting producers.
Na určenie cenového podhodnotenia sa urobilo porovnanie medzi predajnými cenami VOS na trhu Spoločenstva počas OP a cenami, ktoré účtovali čínski vyvážajúci výrobcovia.
Since the Chinese producers did not export the so-called micro DCD, this type was excluded from the calculation of the price undercutting.
Keďže čínski výrobcovia nevyvážali tzv. mikro-DCD, tento druh bol vylúčený z výpočtu cenového podhodnotenia.
The relevant sales prices of the CI were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level.
Príslušné predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva boli ceny pre nezávislých zákazníkov upravené v prípade potreby na úroveň cien zo závodu.
These prices were compared with the sales prices charged by the exporting producers net of discounts and adjusted where necessary to CIF Community frontier prices with an appropriate adjustment for the customs clearance costs and post-importation costs.
Tieto ceny sa porovnali s predajnými cenami účtovanými vyvážajúcimi výrobcami po odpočítaní zliav a podľa potreby sa upravili na ceny CIF na hranici Spoločenstva, s primeranou úpravou zohľadňujúcou náklady na colné vybavenie a náklady vznikajúce po dovoze.
The applicable conventional third country duty of 6,5 % was added to the CIF price to obtain the free-circulation unit price.
Uplatniteľné štandardné clo pre tretie krajiny vo výške 6,5 % sa pridalo k cene CIF, aby sa získala jednotková cena pre voľný obeh.
During the IP the weighted average undercutting margin expressed as a percentage of the CI’s average ex-works sales price, was between 25 % and 35 % for the cooperating Chinese producers.
Vážené priemerné rozpätie podhodnotenia vyjadrené ako percento priemerných predajných cien VOS zo závodu sa počas OP pohybovalo medzi 25 % a 35 % pre spolupracujúcich čínskych výrobcov.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the CI included an analysis of all economic factors having a bearing on the state of the industry from 2002 to the IP.
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia skúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Spoločenstva zahŕňalo analýzu všetkých ekonomických faktorov, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia od roku 2002 do OP.
The injury factors presented below only concern sales on the free market, which represent 85 % of the production of DCD of the CI.
Nižšie uvedené faktory ujmy sa týkajú len predajov na voľnom trhu, ktoré predstavujú 85 % výroby DCD vo VOS.
It has to be noted that the remaining 15 % of the production of DCD is internally used as captive transfer.
Treba poznamenať, že zvyšných 15 % výroby DCD sa používa interne na prevod na vlastnú potrebu.
The CI is an integrated producer using DCD for further processing and transforming DCD for the production of downstream products, without issuing any commercial invoices.
VOS je integrovaný výrobca používajúci DCD na ďalšie spracovanie a premenu DCD na nadväzujúce výrobky bez vydávania akýchkoľvek obchodných faktúr.
The captive consumption remained rather stable over the period considered and could therefore not have impacted on the situation of the Community industry.
Vlastná spotreba zostala počas posudzovaného obdobia dosť stabilná, a preto nemohla ovplyvniť situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.
The production capacity increased by 33 % between 2002 and the IP.
Výrobná kapacita sa v čase od roku 2002 do OP zvýšila o 33 %.
The capacity increase occurred during 2003 and 2004, after the closure of the Norwegian producer, ODDA, in late 2002.
Zvýšenie kapacity nastalo počas rokov 2003 a 2004 po ukončení činnosti nórskeho výrobcu ODDA koncom roku 2002.
The additional production capacity should be viewed in the light of the fact that ODDA ceased production and that this company had already a share of around 25 % on the Community market and sold also to other markets.
Dodatočnú výrobnú kapacitu treba posudzovať na základe skutočnosti, že spoločnosť ODDA ukončila výrobu a že už mala na trhu Spoločenstva podiel okolo 25 % a predávala aj na iných trhoch.
The increased production capacity was achieved through investments and technical improvements.
Zvýšená výrobná kapacita sa dosiahla investíciami a technickými zlepšeniami.
As a result of increased capacity and sales, production volumes increased by 37 % between 2002 and the IP.
V dôsledku zvýšenej kapacity a predajov sa objemy výroby medzi rokom 2002 a OP zvýšili o 37 %.
The largest increase occurred between 2002 and 2003.
K najväčšiemu nárastu došlo medzi rokmi 2002 a 2003.
Production volumes peaked in 2004 after which they decreased sharply in 2005 followed by an increase in the IP.
Objemy výroby kulminovali v roku 2004 a potom v roku 2005 prudko klesli, po čom nasledovalo zvýšenie v OP.
Capacity utilisation increased by 3 percentage points over the period considered.
Využitie kapacity sa počas posudzovaného obdobia zvýšilo o 3 percentuálne body.
Production (Index)
Výroba (index)
Production capacity (Index)
Výrobná kapacita (index)
Stocks increased significantly during the period considered.
Zásoby sa počas posudzovaného obdobia značne zvýšili.
This was due to the fact that, because of the dumped imports, the CI could not increase its sales volume as much as it anticipated following the closure of ODDA, as explained further below.
Spôsobila to skutočnosť, že VOS v dôsledku dumpingových dovozov nemohlo zvyšovať svoj objem predaja v takej miere, ako sa očakávalo po uzavretí spoločnosti ODDA, ako sa vysvetľuje ďalej.
Stocks (Index)
Zásoby (index)
While Community consumption remained stable, sales of DCD by the CI to independent customers on the Community market increased by 6 % over the period considered.
Zatiaľ čo spotreba Spoločenstva zostávala stabilná, predaj DCD realizovaný VOS nezávislým zákazníkom na trhu Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 6 %.
They reached a peak in 2003 and decreased steadily in 2004 and 2005 to increase slightly again during the IP.
Vrchol dosiahol v roku 2003 a v rokoch 2004 a 2005 postupne klesal, aby sa počas OP znovu mierne zvýšil.