natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The GOI and Texprocil also argued that, when assessing whether it is a legitimate substitution drawback scheme, the relevant condition is to look at what is being imported and not who is importing.
IV a združenie Texprocil takisto tvrdili, že pri posudzovaní právoplatnosti systému náhradného vrátenia cla je príslušnou podmienkou posudzovať to, čo sa dováža, a nie to, kto dovoz uskutočňuje.
It was further argued that in so far as the Government is concerned, no additional benefit is granted.
Ďalej sa tvrdilo, že pokiaľ ide o vládu, neudeľuje sa žiadna dodatočná výhoda. Tvrdilo sa, že z toho dôvodu systém nie je napadnuteľný.
It was argued that the scheme was therefore not countervailable No new evidence was provided to support these arguments and therefore these arguments are rejected in the light of the findings under recitals 52 to 55 that neither of the sub-schemes be considered as permissible duty drawback systems or substitution drawback systems within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) and Annexes I(i), II and III to the basic Regulation.
Na podporu týchto tvrdení sa nepredložili žiadne nové dôkazy, a preto sa tieto tvrdenia zamietajú v súvislosti so zisteniami uvedenými v odôvodneniach 52 až 55, že ani jeden z podsystémov nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia a bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu.
Consequently, the whole amount of benefit is countervailable.
Preto je celková suma výhody napadnuteľná.
Though there are some differences in the application of the new DFIA scheme, as compared with the formerly countervailed DFRC scheme, the new DFIA has to be considered as a continuation of the DFRC scheme, because it takes over the main elements of the DFRC.
Hoci v porovnaní s predchádzajúcim napadnutým systémom DFRC existujú určité rozdiely pri uplatňovaní nového systému DFIA, nový systém DFIA sa musí považovať za pokračovanie systému DFRC, pretože preberá základné prvky DFRC.
Both DFRC and DFIA are subsidies within the meaning of Article 2(1)(a)(i) and (ii) and Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. a financial contribution in form of a grant.
DFRC aj DFIA predstavujú subvencie v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodov i) a ii) a článku 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. finančný príspevok vo forme grantu.
They involve a direct transfer of funds, as they can be sold and converted into cash, or used to offset the import duties, causing the GOI to forego revenue which is otherwise due.
Zahŕňajú priamy prevod finančných prostriedkov, pretože sa môžu predať alebo sa premeniť na hotovosť alebo použiť na vyrovnanie dovozných ciel, čím sa IV zrieka inak splatných príjmov.
In addition, the DFRC and DFIA confer a benefit upon the exporter, because they improve their liquidity.
Okrem toho, DFRC a DFIA poskytujú vývozcom výhodu, pretože zlepšujú ich likviditu.
Both DFRC and DFIA are contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
DFRC aj DFIA sú právne závislé na vývoznej výkonnosti, a preto sa považujú za špecifické a napadnuteľné podľa článku 3 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.
Furthermore, neither of the schemes can be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Okrem toho, žiaden zo systémov nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia.
They do not conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) to the basic Regulation.
Nevyhovujú prísnym pravidlám ustanoveným v bode i) prílohy I, v prílohe II (definícia a pravidlá pre vrátenie cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá pre náhradné vrátenie cla) k základnému nariadeniu.
In particular: (i) they allow for ex post refund or drawback of import charges on inputs which are consumed in the production process of another product; (ii) there is no verification system or procedure in place to confirm whether and which inputs are consumed in the production of process of the exported product or whether excess benefit occurred within the meaning of point (i) of Annex I and Annexes II and III to the basic Regulation; and (iii) the transferability of certificates/authorisations implies that an exporter granted a DFRC or DFIA is under no obligation actually to use the certificate to import the inputs.
Predovšetkým: i) umožňujú následnú refundáciu alebo vrátenie dovozných poplatkov v prípade vstupov, ktoré sa spotrebovali v procese výroby iného výrobku; ii) neexistuje žiaden systém overovania alebo postup na potvrdenie toho, ktoré vstupy sa spotrebovali v procese výroby vyvážaného výrobku alebo či došlo k nadmernej výhode v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu, a iii) prevoditeľnosť osvedčení/povolení znamená, že vývozca, ktorému sa udelilo DFRC alebo DFIA, nie je povinný osvedčenie skutočne použiť na dovoz vstupov.
For the establishment of the benefit it has been considered that, unlike in DEPB, the DFRC and DFIA licences have no notional value or credit rates.
Na stanovenie výhody sa na rozdiel od DEPB zohľadňovalo, že pri licenciách DFRC a DFIA neexistuje teoretická hodnota alebo úverové sadzby.
The licence indicates the total quantity of the permitted inputs to be imported and the maximum total CIF value of such imports.
V licencii sa uvádza celkové množstvo povolených vstupov, ktoré sa majú doviezť a maximálna celková hodnota CIF takéhoto dovozu.
Consequently, the benefit is not known at the time of exports, and it can be determined and booked into accounts only when the licence is used for importation or sold.
V dôsledku toho nie je výhoda v čase vývozu známa a môže sa stanoviť a zaúčtovať iba potom, ako sa licencia použije na dovoz alebo predá.
Therefore, in cases where the licences were used for imports, the benefit for the companies was calculated on the basis of the amount of the import duties forgone.
V prípadoch, keď sa licencie použili na dovoz, sa preto výhoda spoločností vypočítala na základe výšky zrieknutých dovozných ciel.
In cases where the licences were transferred (sold), the benefit was calculated on the basis of revenue on such sales during the RIP.
V prípadoch, keď sa licencie previedli (predali), sa výhoda vypočítala na základe príjmu z takéhoto predaja počas ORP.
The investigation established that five companies exporting under the DFRC and/or DFIA sold their authorisations/certificates to third parties.
Prešetrovaním sa zistilo, že päť spoločností vyvážajúcich v rámci systému DFRC a/alebo DFIA predalo svoje povolenia/osvedčenia tretím stranám.
One exporting producer argued that it had used one of its DFI authorisations as a substitution drawback and that it did not have excess remissions of duties on imports under the particular licence.
Jeden vyvážajúci výrobca sa sťažoval, že jedno zo svojich povolení DFI použil ako náhradné vrátenie a nemal nadmerné úľavy na clách pri dovoze na základe konkrétnej licencie.
The investigation established that the import and export quantities under that particular licence were not exhausted and that the licence was not yet closed and verified according to the rules prescribed by the EXIM policy.
Prešetrovaním sa zistilo, že množstvá dovezené a vyvezené na základe tejto konkrétnej licencie sa nevyčerpali a že licencia sa ešte neuzavrela a neskontrolovala podľa pravidiel predpísaných v politike EXIM.
Therefore, and taking into account the findings under recital 55, it was concluded that the company could not prove that no excess remission was incurred under that particular licence.
Pri zohľadnení zistení uvedených v odôvodnení 55 sa preto dospelo k záveru, že spoločnosť nemôže dokázať, že nedošlo k nadmernej úľave na základe tejto konkrétnej licencie.
The whole amount of duties saved on the imports made under that licence are therefore deemed a subsidy, and the claim was therefore rejected.
Celková výška ušetrených ciel pri dovozoch vykonaných na základe licencie sa preto považuje za subvenciu a sťažnosť sa preto zamietla.
Where justified claims were made, fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted from the benefits so established to arrive at the subsidy amount as numerator pursuant to Article 7(1)(a) of the basic Regulation.
V prípade, že došlo k opodstatneným žiadostiam, poplatky, ktoré vznikli pri získavaní subvencie, sa odpočítali od výhod tak, aby sa k sumám subvencie dospelo ako k čitateľovi podľa článku 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation this subsidy amount has been allocated over the total export turnover during the review investigation period as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
V súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa tieto sumy subvencií rozdelili na celkový obrat vývozu v priebehu obdobia revízneho prešetrovania ako príslušný menovateľ, pretože subvencia je závislá na vývoznej výkonnosti a nebola poskytnutá vzhľadom na vyrobené, vyprodukované, vyvezené alebo dopravené množstvá.
Several comments concerning certain details of calculation of benefit under the DFRC/DFIA were submitted.
Bolo predložených niekoľko pripomienok týkajúcich určitých detailov, pokiaľ ide o výpočet výhod v rámci DFRC/DFIA.
Contrary to the submission of some exporting producers, even DFRC/DFIA credit generated by exporting products other than the product concerned had to be considered when establishing the amount of countervailable benefit.
Na rozdiel od tvrdení niektorých vyvážajúcich výrobcov, dokonca aj úver v rámci DFRC/DFIA poskytnutý na vývoz výrobkov iných ako bol príslušný výrobok sa musel zohľadniť pri stanovení výšky napadnuteľnej výhody.
No obligation exists under DFRC/DFIA which limits the use of the credits to the importation of duty-free input material linked to a specific product.
V rámci DFRC/DFIA neexistuje žiadna povinnosť, ktorá by obmedzovala využívanie úveru na bezcolný dovoz vstupného materiálu prepojeného s konkrétnym výrobkom.
On the contrary, DFRC/DFIA credits are freely transferable, can even be sold and be used for imports of any unrestrictedly importable goods (the input materials of the product concerned belong to this category), except capital goods.
Naopak, úvery DFRC/DFIA sú voľne prenosné, môžu sa dokonca predávať a využívať na dovoz akéhokoľvek tovaru, ktorý je možné dovážať bez obmedzení (vstupné materiály pre príslušný výrobok patria do tejto kategórie), okrem kapitálového tovaru.
Consequently, the product concerned can benefit from all DFRC/DFIA benefit generated.
Príslušný výrobok tak môže využívať všetky získané výhody v rámci DFRC/DFIA.
Four companies in the sample were found to benefit from these schemes during the RIP with subsidy margins ranging from 0,09 % to 2,03 %.
Zistilo sa, že tieto systémy využívali počas ORP štyri spoločnosti vo vzorke, pričom rozpätia subvencie boli v rozsahu od 0,09 % do 2,03 %.
The detailed description of the EPCG scheme is contained in chapter 5 of the EXIM policy 04-09 and in chapter 5 of the HOP I 04-09.
Podrobný opis EPCG je obsiahnutý v kapitole 5 politiky EXIM 2004 – 2009 a v kapitole 5 PP I 2004 – 2009.
Manufacturer-exporters, merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers and service providers are eligible for this scheme.
Výrobcovia-vývozcovia, obchodníci-vývozcovia „viazaní“ na podporných výrobcov alebo poskytovateľov služieb sú oprávnení pre tento systém.
Under the condition of an export obligation, the GOI will issue upon application and payment of a fee an EPCG licence.
Pod podmienkou vývoznej povinnosti vydá IV licenciu EPCG na základe žiadosti a úhrady poplatku.
This licence allows a company to import capital goods (new and — since April 2003 — second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced rate of duty.
Táto licencia umožňuje spoločnosti dovážať kapitálové tovary (nové a – od apríla 2003 – použité kapitálové tovary až 10 rokov staré) za zníženú colnú sadzbu.
Until 31 March 2000, an effective duty rate of 11 % (including a 10 % surcharge) and, in case of high value imports, a zero duty rate was applicable.
Až do 31. marca 2000 sa uplatňovala efektívna colná sadzba vo výške 11 % (vrátane 10 % prirážky) a v prípade dovozov vysokej hodnoty nulová colná sadzba.
From April 2000, the scheme provided for a reduced import duty rate of 5 % applicable to all capital goods imported under the scheme.
Systém poskytuje od apríla 2000 zníženú sadzbu dovoznej dane vo výške 5 %, uplatniteľnú na všetky kapitálové tovary dovezené v rámci tohto systému.
On 9 May 2008, i.e. outside the RIP, the GOI announced that the duty payable on import under EPCG was lowered to 3 %.
IV oznámila 9. mája 2008, t. j. mimo ORP, že sa clo splatné pri dovoze v rámci EPCG znížilo na 3 %.
The EPCG licence holder can also source the capital goods indigenously.
Držiteľ licencie EPCG môže tiež čerpať kapitálový tovar z domácich zdrojov.
In such a case, the EPCG licence holder applies for invalidation of its EPCG licence.
V takomto prípade požiada držiteľ licencie EPCG o zrušenie platnosti svojej licencie EPCG.
The indigenous manufacturer of capital goods specified in the invalidation letter becomes eligible for deemed export benefit and is entitled for the benefit of duty-free import of components required to manufacture such capital goods.
Domáci výrobca kapitálových tovarov uvedený v liste o zrušení platnosti sa stane oprávneným na plánovanú výhodu pri vývoze a je oprávnený získať výhodu z bezcolného dovozu súčiastok potrebných na výrobu takýchto kapitálových tovarov.
However, the excise duty payable on a domestic purchase of the capital good by the EPCG licence holder can be refunded or is exempted.
Spotrebná daň, ktorú má držiteľ licencie EPCG zaplatiť pri domácom nákupe kapitálového tovaru, sa však môže vrátiť alebo držiteľa možno od nej oslobodiť.
The EPCG licence holder stays liable to fulfil the export obligation, which is set with reference to the notional customs duties saved on FOB value of the import goods.
Držiteľ licencie EPCG je povinný plniť vývoznú povinnosť, ktorá je stanovená vzhľadom na teoreticky ušetrené clá z hodnoty FOB dovezených tovarov.
The GOI argued that no benefit occurred in cases where EPCG licence holder applies for invalidation of its EPCG licence and purchases the capital goods indigenously, as no corresponding government regulation was issued granting exemption from payment of excise duties for such purchases.
Indická vláda tvrdila, že nedochádza k žiadnej výhode v prípadoch, keď držiteľ licencie EPCG požiada o zrušenie platnosti svojej licencie EPCG a kapitálový tovar nakupuje z domácich zdrojov, keďže nebolo vydané žiadne príslušné vládne nariadenie, ktorým by sa pre takéto nákupy zaručovalo oslobodenie od spotrebnej dane.
However, it was also confirmed by the GOI that under certain circumstances, the EPCG licence holder could purchase capital goods without payment of excise duty, i.e. in cases where this duty would not been set off under the Indian Central Value Added Tax (Cenvat) credit system.
IV však takisto potvrdila, že za určitých podmienok by držiteľ licencie EPCG mohol nakupovať kapitálový tovar bez toho, aby hradil spotrebnú daň, t. j. v prípadoch, keď by táto daň nebola stanovená v rámci Indického centrálneho úverového systému pre daň z pridanej hodnoty (CENVAT).
Moreover, the domestic supplier of capital goods is eligible in such cases for fiscal benefits which will be reflected in the price of the capital goods supplied.
Okrem toho domáci dodávateľ kapitálového tovaru je v takých prípadoch oprávnený využívať daňové výhody, ktoré budú zohľadnené v cene dodávaného kapitálového tovaru.
As this is a benefit that could be obtained on condition of export, as there are no changes in the export obligation of the EPCG licence holder in case of invalidation, it has been considered that the argument has to be rejected and the findings remain unchanged.
Vzhľadom na to, že ide o výhodu, ktorú by bolo možné získať za podmienky vývozu, keďže nedochádza k žiadnym zmenám v súvislosti s vývoznou povinnosťou držiteľa licencie EPCG v prípade zrušenia platnosti tejto licencie, usudzuje sa, že toto tvrdenie sa musí zamietnuť a zistenia zostávajú nezmenené.
The EPCG scheme provides subsidies within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) and Article 2(2) of the basic Regulation.
Na základe systému EPCG sa poskytujú subvencie v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
The duty reduction, or in case of domestic sourcing, the refund of the taxes or exemption therefrom, constitute a financial contribution by the GOI, since this concession decreases the GOI’s revenue, which would be otherwise due.
Zníženie cla alebo v prípade zásobovania na domácom trhu vrátenie daní alebo oslobodenie od nich predstavujú finančný príspevok IV, pretože ich poskytnutie znižuje príjem IV, ktorý by bol inak splatný.
In case of excise duty refund/exemption, the refund or exemption from excise duty confers a benefit to the exporter, because the duties saved on purchase of the capital goods improve its liquidity.
V prípade vrátenia alebo oslobodenia od spotrebnej dane poskytuje vrátenie alebo oslobodenie od spotrebnej dane vývozcovi výhodu, lebo poplatky ušetrené pri kúpe kapitálových tovarov zlepšujú jeho likviditu.
Furthermore, the EPCG scheme is contingent in law upon export performance, since such licences can not be obtained without a commitment to export.
Okrem toho, systém EPCG je právne závislý na vývoznej výkonnosti, keďže takéto licencie nemožno získať bez záväzku vyvážať.
Therefore, it is deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Je preto špecifický a napadnuteľný podľa článku 3 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.
This scheme cannot be considered a permissible system for remission of prior-stage cumulative indirect taxes or a permissible duty drawback or substitution drawback system within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Tento systém sa nemôže považovať za prípustný systém úľav na kumulovaných nepriamych daniach v prvotnom štádiu alebo prípustný systém vrátenia cla alebo systém náhradného vrátenia cla v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia.
Capital goods are not covered by the scope of such permissible systems, as set out in Annex I, items (h) and (i), to the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
Kapitálový tovar nie je začlenený do rámca pôsobnosti takýchto prípustných systémov, ako sa uvádza v bodoch h) a i) prílohy I k základnému nariadeniu, pretože sa nespotrebuje pri výrobe vyvážaných výrobkov.
In case of remission of prior-stage cumulative indirect taxes, it should be noted that the exporters would not be entitled to the same remission if they were not bound by the export obligation.
V prípade vrátenia kumulovaných nepriamych daní z predchádzajúceho štádia by sa malo poznamenať, že vývozcovia by neboli oprávnení na také isté vrátenie, ak by neboli viazaní vývoznou povinnosťou.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods or unpaid/refunded excise duty on domestically purchased goods, as applicable, spread across a period which reflects the normal depreciation period of such capital goods.
Výška subvencie sa vypočítala v súlade s článkom 7 ods. 3 základného nariadenia na základe neuhradeného cla na dovezený kapitálový tovar alebo neuhradenej/vrátenej spotrebnej dane pri tovaroch kúpených na domácom trhu počas celej doby, ktorá zohľadňuje obvyklú dobu odpisovania takýchto kapitálových tovarov.
In accordance with the established practice, the amount so calculated, which is attributable to the RIP, has been adjusted by adding interest during this period in order to reflect the full value of the benefit over time.
V súlade so zavedeným postupom takto vypočítaná suma, ktorá môže prislúchať ORP, bola upravená pripočítaním úroku za toto obdobie s cieľom získať celkovú hodnotu zvýhodnenia v čase.
In accordance with Article 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover during the RIP as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
V súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie rozložila na celkový vývozný obrat za ORP ako príslušný menovateľ, keďže subvencia je závislá na vývoznej výkonnosti a neposkytovala sa podľa vyrobených, vyvezených alebo prepravených množstiev.
Several comments concerning certain details of calculation of benefit under the EPCG were submitted.
Bolo predložených niekoľko pripomienok týkajúcich určitých detailov, pokiaľ ide o výpočet výhod v rámci EPCG.
Contrary to the submission of some exporting producers, even EPCG benefit generated by exporting products other than the product concerned had to be considered when establishing the amount of countervailable benefit.
Na rozdiel od tvrdení niektorých vyvážajúcich výrobcov, dokonca aj výhoda v rámci EPCG získaná pri vývoze výrobkov iných ako bol príslušný výrobok sa musela zohľadniť pri stanovení výšky napadnuteľnej výhody.
No obligation exists under EPCGS which limits the use of the benefit to the importation of duty-free input material linked to a specific product.
V rámci EPCGS neexistuje žiadna povinnosť, ktorá by obmedzovala využívanie výhody na bezcolný dovoz vstupného materiálu prepojeného s konkrétnym výrobkom.
Consequently, the product concerned can benefit from all EPCG benefit generated.
Príslušný výrobok tak môže využívať všetky získané výhody EPCG.
Four companies in the sample benefited from this scheme during the RIP with subsidy margins ranging up to 1,45 %, for one company the benefit was found negligible.
Tento systém využívali počas ORP štyri spoločnosti vo vzorke, pričom rozpätia subvencie boli v rozsahu do 1,45 %, v prípade jednej spoločnosti sa zistilo, že výhoda bola zanedbateľná.
The detailed description of the scheme is contained in paragraphs 4.1.1 to 4.1.14 of the EXIM policy 04-09 and chapters 4.1 to 4.30 of the HOP I 04-09.
Podrobný opis systému sa nachádza v odsekoch 4.1.1 až 4.1.14 politiky EXIM 2004 – 2009 a kapitolách 4.1 až 4.30 PP I 2004 – 2009.
This scheme was called ‘Advance Licence Scheme’ during the previous review investigation that led to the imposition of the definitive countervailing duty currently in force.
Tento systém sa v priebehu predchádzajúceho revízneho prešetrovania nazýval „systém predbežných licencií“, čo viedlo k uloženiu konečného vyrovnávacieho cla, ktoré je v súčasnosti v platnosti.
The AAS consists of six sub-schemes, as described in more detail in recital 79.
AAS pozostáva zo šiestich podsystémov, ktorých podrobnejší opis sa uvádza v odôvodnení 79.
Those sub-schemes differ, inter alia, in the scope of eligibility.
Tieto podsystémy sa okrem iného odlišujú v rozsahu oprávnenia.
Manufacturer-exporters and merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers are eligible for the AAS physical exports and for the AAS for annual requirement.
Výrobcovia-vývozcovia a obchodníci-vývozcovia „viazaní“ na podporných výrobcov majú nárok na AAS pre fyzické vývozy a na AAS pre ročnú potrebu.
Manufacturer-exporters supplying the ultimate exporter are eligible for AAS for intermediate supplies.
Výrobcovia-vývozcovia, ktorí zásobujú posledného vývozcu, sú oprávnení na AAS na dodávky medziproduktov.
Main contractors which supply to the ‘deemed export’ categories mentioned in paragraph 8.2 of the EXIM policy 04-09, such as suppliers of an export oriented unit (EOU), are eligible for AAS deemed export.
Hlavní dodávatelia, ktorí zásobujú kategórie „zamýšľaného vývozu“ uvedené v odseku 8.2 politiky EXIM 2004 – 2009, napríklad dodávatelia pre útvary zamerané na vývoz (ďalej len „EOU“), sú oprávnení na AAS pre zamýšľaný vývoz.