natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where the authorisation covers several shipments of the types ME or TT the applicant must ensure that after each shipment the consignee located outside the European Communities completes for each shipment a (blank) copy of Section 6 and returns it together with the appropriate Section 5.
V prípadoch, že povolenie sa vzťahuje na niekoľko zásielok typu ME alebo TT, žiadateľ musí zabezpečiť, že po každej zásielke príjemca, ktorý má sídlo mimo Európskych spoločenstiev, vyplní pre každú zásielku (prázdnu) kópiu oddielu 6 a vráti ju spolu s príslušným oddielom 5.
The consignee must tick ‘not applicable’ or complete item 34 for shipments of type ME or TT or attach a separate declaration and give the reference to the attachment.
Príjemca musí označiť kolónku „Neuplatňuje sa“ alebo vyplniť položku 34 pre zásielky typu ME alebo TT, alebo pripojiť osobitné vyhlásenia a uviesť odkaz na prílohu.
The consignee must complete item 35 when the single shipment or all the shipments covered by the authorisation have been carried out.
Príjemca musí vyplniť položku 35 pri realizácii jednej zásielky alebo viacerých zásielok, na ktoré sa vzťahuje povolenie.
In cases where the authorisation covers several shipments the final acknowledgement of receipt is completed and submitted as if the authorisation were valid for a single shipment only except that:
V prípadoch, že povolenie sa vzťahuje na niekoľko zásielok, vyplní sa záverečné potvrdenie o prijatí a predloží sa tak, ako keby sa povolenie vzťahovalo len na jednu zásielku okrem prípadov, ak:
it is stated in item 30 of Section 6 that the shipment in question is the last shipment covered by the authorisation;
je v položke 30 oddielu 6 uvedené, že zásielka je poslednou zásielkou, na ktorú sa vzťahuje povolenie;
any declaration made by a consignee located outside the European Communities must state that all the radioactive waste or spent fuel covered by the shipment authorisation has indeed arrived.
v každom vyhlásení vyhotovenom príjemcom so sídlom mimo Európskych spoločenstiev sa musí uviesť, že všetok rádioaktívny odpad alebo vyhoreté palivo, na ktoré sa vzťahuje povolenie prepravy, bolo skutočne dopravené na miesto určenia.
The consignee must send the Section 6 (acknowledgement of receipt) together with Section 5 depending on the type of shipment to the competent authority of the Member State of destination in case of type MM or IM shipments, or to the applicant as referred to as in item 5 (Section 1) in case of a type ME or TT shipment.
Príjemca musí poslať oddiel 6 (potvrdenie o prijatí) spolu s oddielom 5 v závislosti na type zásielky príslušnému orgánu členského štátu miesta určenia v prípade zásielok typu MM alebo žiadateľovi, ako sa uvádza v položke 5 (oddiel 1) v prípade zásielok typu ME alebo TT.
To provide an overview, the Section 6 for each of the shipments covered by the authorisation must be attached to the final acknowledgement of receipt.
Kvôli prehľadu sa musí ku konečnému potvrdeniu o prijatí pripojiť oddiel 6 za každú zásielku, na ktorú sa vzťahuje povolenie.
The consignee must tick ‘not applicable’ or complete item 36 in case of shipments of type ME or TT, or replace it by a separate declaration, referring to the attachment.
Príjemca musí označiť kolónku „Neuplatňuje sa“ alebo vyplniť položku 36 v prípade zásielok typu ME alebo TT, alebo to nahradiť osobitným vyhlásením s odkazom na prílohu.
The applicant must forward Sections 5 and 6 to the authority which issued the authorisation.
Žiadateľ musí zaslať oddiely 5 a 6 orgánu, ktorý vydal povolenie.
Political and Security Committee Decision CHAD/2/2008
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/2/2008
of 18 March 2008
z 18. marca 2008
on the setting-up of the Committee of Contributors for the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic
o zriadení Výboru prispievateľov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike
(2008/313/CFSP)
(2008/313/SZBP)
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular third subparagraph of Article 25 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 25 tretí pododsek,
Having regard to Council Joint Action 2007/677/CFSP of 15 October 2007 on the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic [1] (Operation EUFOR Tchad/RCA), and in particular Article 10(5) thereof,
so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2007/677/SZBP z 15. októbra 2007 o vojenskej operácii Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike [1] (operácia EUFOR TCHAD/RCA), a najmä na jej článok 10 ods. 5,
Under Article 10(5) of Joint Action 2007/677/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take relevant decisions on the setting-up of a Committee of Contributors for Operation EUFOR Tchad/RCA.
Rada podľa článku 10 ods. 5 jednotnej akcie 2007/677/SZBP poverila Politický a bezpečnostný výbor (PBV), aby prijal príslušné rozhodnutia o zriadení výboru prispievateľov na operáciu EUFOR TCHAD/RCA.
The European Council Conclusions of Nice of 7, 8 and 9 December 2000 and Brussels of 24 and 25 October 2002 laid down the arrangements for the participation of third States in crisis management operations and the setting-up of a Committee of Contributors.
Závery zo zasadnutia Európskej rady v Nice 7., 8. a 9. decembra 2000 a v Bruseli 24. a 25. októbra 2002 ustanovujú dojednania o účasti tretích štátov na operáciách krízového riadenia a o zriadení výboru prispievateľov.
The Committee of Contributors will play a key role in the day-to-day management of Operation EUFOR Tchad/RCA.
Výbor prispievateľov bude zohrávať kľúčovú úlohu pri každodennom riadení operácie EUFOR TCHAD/RCA.
It will be the main forum where contributing States collectively address questions relating to the employment of their forces in the operation.
Bude hlavným fórom, na ktorom prispievajúce štáty spoločne riešia otázky, ktoré sa týkajú nasadenia ich síl v operácii.
The PSC, which exercises the political control and strategic direction of the operation, will take account of the views expressed by the Committee of Contributors.
PBV, ktorý vykonáva politickú kontrolu a udáva strategické smerovanie operácie, bude zohľadňovať názory výboru prispievateľov.
In accordance with Article 6 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the European Union which have defence implications,
V súlade s článkom 6 Protokolu o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, sa Dánsko nezúčastňuje na vypracovaní a vykonávaní rozhodnutí a akcií Európskej únie, ktoré majú dôsledky v oblasti obrany,
A Committee of Contributors for the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic (CoC) is hereby established.
Týmto sa zriaďuje Výbor prispievateľov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike (ďalej len „VP“).
representatives of all Member States,
zástupcovia všetkých členských štátov,
representatives of third States participating in the operation and providing significant military contributions, as referred to in the Annex.
zástupcovia tretích krajín uvedených v prílohe, ktorí sa zúčastňujú na operácii a poskytujú významné vojenské príspevky.
The EU Operation Commander, the Director General of the European Union Military Staff, or their representatives and representatives of the Commission shall attend the CoC meetings.
Na zasadnutiach VP sa zúčastňuje veliteľ operácie EÚ, generálny riaditeľ Vojenského štábu EÚ alebo ich zástupcovia a zástupcovia Komisie.
Third persons may be invited for relevant parts of the discussion, as appropriate.
Na príslušné časti rokovania sa podľa potreby môžu prizvať tretie osoby.
Without prejudice to the prerogatives of the Presidency, the CoC for this operation shall be chaired by the Secretary General/High Representative or his representative in close consultation with the Presidency and the Chairman of the European Union Military Committee (CEUMC) or his representative.
Bez toho, aby boli dotknuté práva predsedníctva, výboru prispievateľov na túto operáciu predsedá generálny tajomník/vysoký predstaviteľ alebo jeho zástupca v úzkej spolupráci s predsedníctvom a predsedom Vojenského výboru Európskej únie (PVVEÚ) alebo jeho zástupcom.
A summary of the meeting shall be circulated after each meeting.
Po každom zasadnutí sa rozošle zápisnica.
Except as provided in paragraph 3 and without prejudice to the competencies of the PSC and the responsibilities of the EU Operation Commander:
S výhradou odseku 3 a bez toho, aby boli dotknuté právomoci PBV a zodpovednosť veliteľa operácie EÚ,
unanimity of the representatives of States contributing to the operation shall apply when the CoC takes decisions on the day-to-day management of the operation,
jednomyseľné hlasovanie zástupcov štátov prispievajúcich na operáciu sa uplatňuje vtedy, keď VP rozhoduje o každodennom riadení operácie,
unanimity of the CoC members shall apply when the CoC makes recommendations on possible adjustments to operational planning, including possible adjustment to objectives.
jednomyseľné hlasovanie členov VP sa uplatňuje vtedy, keď výbor vydáva odporúčania o možných úpravách operačného plánovania vrátane možných úprav cieľov.
The Chair shall establish that the majority of the representatives of States entitled to take part in the deliberations is present.
Predseda zabezpečí, aby bola prítomná väčšina zástupcov štátov oprávnených zúčastniť sa na rokovaní.
In particular, representatives in the CoC shall possess adequate security clearance.
Predovšetkým zástupcovia vo VP musia prejsť zodpovedajúcimi bezpečnostnými previerkami.
The deliberations of the CoC shall be covered by the obligation of professional secrecy, except insofar as the CoC unanimously decides otherwise.
Na rokovania VP sa vzťahuje služobné tajomstvo, ak výbor jednomyseľne nerozhodne inak.
on State aid C 32/07 (ex N 389/06) temporary Defensive Mechanism to Shipbuilding — Portugal
o štátnej pomoci C 32/07 (ex N 389/06) dočasné ochranné opatrenia v sektore stavby lodí – Portugalsko
(notified under document number C(2007) 6063)
[oznámené pod číslom K(2007) 6063]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky podľa týchto ustanovení [1], a so zreteľom na ich pripomienky,
Portugal notified the measure on 20 June 2006.
Portugalsko notifikovalo opatrenie 20. júna 2006.
The Commission, by letter dated 6 July 2006, requested additional information from Portugal and proposed to extend the period within which the Commission would take a Decision on the notified measure, in conformity with Article 4(5) of Regulation (EC) No 659/1999 [2], until such time as the Commission would reach a Decision on a previous similar notification by Portugal that was under assessment [3].
Listom zo 6. júla 2006 Komisia požiadala Portugalsko o doplňujúce informácie a navrhla predĺžiť lehotu, počas ktorej Komisia rozhodne o notifikovanom opatrení, v súlade s článkom 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 [2], dovtedy, kým Komisia nerozhodne o predchádzajúcej podobnej notifikácii Portugalska, ktorá sa posudzovala [3].
Portugal, by letter dated 25 July 2006, accepted this proposal.
Listom z 25. júla 2006 Portugalsko prijalo tento návrh.
The Commission, by letter dated 11 May 2007, resumed the assessment of the notification and reminded Portugal that the notification was incomplete.
Listom z 11. mája 2007 Komisia zhrnula posúdenie notifikácie a pripomenula Portugalsku, že notifikácia je neúplná.
Portugal provided additional information by letters dated 5 July 2007 and 26 July 2007.
Portugalsko poskytlo doplňujúce informácie listami z 5. júla 2007 a 26. júla 2007.
By letter dated 10 August 2007, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Listom z 10. augusta 2007 Komisia informovala Portugalsko, že sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o pomoc.
By letter dated 17 September 2007 the Portuguese authorities presented their comments in the context of the above-mentioned procedure.
Listom zo 17. septembra 2007 portugalské orgány predložili svoje pripomienky v rámci uvedeného konania.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [4].
There were no comments from third parties.
Tretie strany nepredložili žiadne pripomienky.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
OPIS OPATRENIA POMOCI
The beneficiary of the aid would be Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (‘ENVC’) a Portuguese shipyard employing about 1000 people.
Príjemcom pomoci má byť Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. („ENVC“), portugalská lodenica zamestnávajúca približne 1000 ľudí.
Portugal proposes to grant ENVC direct aid amounting to EUR 6575558 in relation to seven shipbuilding contracts, signed between 4 February 2005 and 31 March 2005.
Portugalsko navrhuje poskytnúť ENVC priamu pomoc vo výške 6575558 EUR v súvislosti so siedmimi zmluvami týkajúcimi sa stavby lodí podpísanými medzi 4. februárom 2005 a 31. marcom 2005.
The details concerning the contracts and the corresponding proposed aid are the following:
Podrobnosti o zmluvách a zodpovedajúcej navrhovanej pomoci sú uvedené v tejto tabuľke:
Multipurpose heavy lift vessel
Viacúčelové plavidlo na prepravu ťažkotonážneho nákladu
Date of signature of the contract
Dátum podpisu zmluvy
Ship owner
Vlastník lode
Proposed State aid (EUR)
Navrhovaná štátna pomoc (EUR)
According to the information supplied in the notification, the request for aid in relation to all seven contracts was submitted by the shipyard in July 2005, i.e. after the signature of the contracts.
Podľa informácií uvedených v notifikácii lodenica podala žiadosť o pomoc v súvislosti so všetkými siedmimi zmluvami v júli 2005, t. j. po podpísaní zmlúv.
Portugal authorized the aid, on condition of approval by the Commission, by decision of the Ministry of Finance, Public Administration, Economy and Innovation of 7 August 2006.
Portugalsko povolilo pomoc pod podmienkou, že pomoc schváli Komisia, rozhodnutím ministerstva financií, verejnej správy, hospodárstva a inovácií zo 7. augusta 2006.
The vessels were delivered, or are expected to be delivered, at the following dates:
Plavidlá boli dodané alebo ich dodanie sa očakáva v týchto termínoch:
Vessel
Plavidlo
Delivery date
Dátum dodania
30 December 2007
december 2007
28 July 2006
júl 2006
30 October 2006
október 2006
3 January 2007
január 2007
24 April 2007
apríl 2007
10 July 2007
júl 2007
Portugal proposes to grant the aid on the basis of Council Regulation (EC) No 1177/2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding [5] as amended by Council Regulation (EC) No 502/2004 [6] (the ‘TDM-regulation’).
Portugalsko navrhuje udeliť pomoc na základe nariadenia Rady (ES) č. 1177/2002 o dočasných ochranných opatreniach v sektore stavby lodí [5], zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 502/2004 [6] („nariadenie o DOO“).
The TDM-regulation entered into force on 3 July 2002 and expired on 31 March 2005.
Nariadenie o DOO nadobudlo účinnosť 3. júla 2002 a jeho účinnosť sa skončila 31. marca 2005.
This Regulation was, thus, no longer in force at the time when Portugal approved and notified the aid.
Toto nariadenie už teda v čase, keď Portugalsko schválilo a notifikovalo pomoc, nebolo účinné.
Portugal argues that the contracts fall within the scope of application of the TDM-regulation because they were signed while this regulation was still in force.
Portugalsko tvrdí, že zmluvy spadajú pod rozsah uplatňovania nariadenia o DOO, pretože boli podpísané v čase, keď toto nariadenie bolo stále účinné.
The Commission, in its decision to initiate the formal investigation procedure in the present case, noted that it had doubts on the compatibility of the aid with the common market based on the TDM-regulation for the following reasons.
Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v tomto prípade uviedla, že má pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom na základe nariadenia o DOO z týchto dôvodov.
First, the Commission had doubts regarding the incentive effect of the aid.
Po prvé, Komisia mala pochybnosti o stimulujúcom účinku pomoci.
The Commission noted that the application for aid was only submitted after the contracts had been signed.
Komisia uviedla, že žiadosť o pomoc bola predložená až po podpísaní zmlúv.
Also Portugal only approved the aid internally (on condition of approval by the Commission) more than a year after the application for aid was submitted.
Aj Portugalsko schválilo pomoc iba vnútorne (pod podmienkou schválenia Komisiou), viac ako jeden rok po tom, ako bola predložená žiadosť o pomoc.
Portugal had not provided evidence that at the time ENVC signed the contracts there were any assurances that the shipyard would obtain the aid.
Portugalsko neposkytlo dôkazy o tom, že v čase, keď ENVC podpísala zmluvy, existovali záruky, že lodenica získa pomoc.
The Commission, therefore, had doubts that ENVC was induced in any way by State aid to carry out the projects concerned.
Komisia má preto pochybnosti o tom, že ENVC bola nejakým spôsobom stimulovaná štátnou pomocou, aby uskutočnila príslušné projekty.
Second, the Commission questioned the legal basis for approving the aid.
Po druhé, Komisia spochybnila právny základ pre schválenie pomoci.
The Commission noted that the TDM-regulation expired on 31 March 2005 and was therefore no longer in force at the time Portugal approved and notified the aid.
Komisia uviedla, že účinnosť nariadenia o DOO uplynula 31. marca 2005 a nariadenie už preto nebolo v čase, keď Portugalsko schválilo a notifikovalo pomoc, účinné.
The Commission also noted that in its decision concerning Case C 26/2006 (ex N 110/2006) [7] it had explained in detail why it considers that the TDM-regulation can no longer be a valid legal basis for approving new operating aid to shipbuilding.
Komisia tiež uviedla, že vo svojom rozhodnutí vo veci C 26/2006 (ex N 110/2006) [7] podrobne vysvetlila, prečo sa domnieva, že nariadenie o DOO už nemôže byť platným právnym základom pre schválenie novej prevádzkovej pomoci určenej sektoru stavby lodí.
Portugal, in the present case, had not submitted any new information that would modify the Commission's assessment in this respect and therefore the Commission could not consider at that stage that the aid was compatible with the common market.
Portugalsko v tomto prípade nepredložilo žiadne nové informácie, na základe ktorých by Komisia z tohto hľadiska upravila svoje hodnotenie, a preto sa Komisia nemohla v danom štádiu domnievať, že pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom.
Portugal noted, in general terms, that for the contracts in question the yard was mainly competing with non-Community shipyards, notably with regard to unfair competition from Korean shipyards which was the subject of the TDM regulation.
Portugalsko všeobecne uviedlo, že v prípade uvedených zmlúv lodenica konkuruje najmä lodeniciam mimo Spoločenstva, najmä pokiaľ ide o nekalú hospodársku súťaž zo strany kórejských lodeníc, ktorá bola predmetom nariadenia o DOO.
Further, the contracts did not affect or threatened to affect competition in the EU because all shipyards in the EU had equal access to aid under the TDM regulation that had direct application in all Member States.
Zmluvy okrem toho nemali vplyv, ani nehrozilo, že budú mať vplyv na hospodársku súťaž v EÚ, pretože všetky lodenice v EÚ majú rovnaký prístup k pomoci podľa nariadenia o DOO, ktoré sa uplatňuje priamo vo všetkých členských štátoch.
As a consequence, the notified measures could not be considered to affect trade between Member States.
V dôsledku toho sa notifikované opatrenia nemohli považovať za opatrenia, ktoré majú vplyv na obchod medzi členskými štátmi.
Regarding the incentive effect of the aid, Portugal argued that it was not materially possible for ENVC to submit a request for aid duly motivated, prior to signing the contracts, because of aspects linked to the negotiation.
Pokiaľ ide o stimulujúci účinok pomoci, Portugalsko tvrdilo, že ENVC nemohla fyzicky predložiť riadne odôvodnenú žiadosť o pomoc pred podpísaním zmlúv v dôsledku aspektov spojených s rokovaním.
The contacts with the ship owners were initiated prior to ENVC requesting the aid.
Kontakty s vlastníkmi lodí boli nadviazané skôr, ako ENVC požiadala o pomoc.
Also, Portugal sustains that, although ENVC signed the contracts without public assurances that it would receive the aid, the shipyard negotiated and signed the contracts and built the vessels on the expectation of both the Portuguese authorities and the Commission authorizing the aid, given that the objective conditions for receiving the aid were fulfilled in this case.
Aj Portugalsko pripúšťa, že hoci ENVC podpísala zmluvy bez štátnych záruk, že získa pomoc, lodenica rokovala o zmluvách, podpísala ich a postavila lode v očakávaní, že portugalské orgány aj Komisia povolia pomoc, vzhľadom na to, že v tomto prípade boli splnené objektívne podmienky na získanie pomoci.
Concerning the legal basis for approving the aid Portugal referred to its comments submitted in the context of Case C 26/2006 [8] that it considers applicable to the present case.
Pokiaľ ide o právny základ pre schválenie pomoci, Portugalsko sa odvolalo na svoje pripomienky predložené vo veci C 26/2006 [8] v tom zmysle, že sa domnieva, že sa vzťahujú aj na tento prípad.
Portugal noted that the contracts in question were signed during the period of application of the TDM regulation, i.e. before 31 March 2005 and before the WTO Dispute Settlement Body adopted the panel report condemning the TDM-regulation.
Portugalsko uviedlo, že dané zmluvy boli podpísané počas obdobia uplatňovania nariadenia o DOO, t. j. pred 31. marcom 2005 a predtým, ako orgán WTO na urovnávanie sporov prijal správu pracovnej skupiny, v ktorej sa odsudzuje nariadenie o DOO.
Portugal also stated that it was not possible to notify the aid before the expiry of the TDM-regulation because the contracts were only signed in February and March 2005 (i.e. just before the expiry of the TDM-regulation).
Portugalsko tiež uviedlo, že pomoc sa nemohla notifikovať pred uplynutím účinnosti nariadenia o DOO, pretože zmluvy boli podpísané iba vo februári a marci 2005 (t. j. krátko pred uplynutím účinnosti nariadenia o DOO).
However, in Portugal's view this does not annul the validity of these contracts which fulfilled the objective conditions of the TDM-regulation at the time they were signed.
Podľa názoru Portugalska sa tým však neruší platnosť zmlúv, ktoré splnili objektívne podmienky nariadenia o DOO v čase, keď boli podpísané.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES akákoľvek pomoc poskytnutá členským štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov v akejkoľvek forme, ktorá narušuje alebo hrozí, že naruší hospodársku súťaž zvýhodnením určitých podnikov alebo výroby určitých tovarov, pokiaľ má vplyv na obchod medzi členskými štátmi, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
The Commission considers that the proposed measures constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisia sa domnieva, že navrhované opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The measures take the form of a grant financed by State resources.
Opatrenia sú vo forme grantu financovaného zo štátnych zdrojov.