natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The liquidation scenario includes adjustments of EUR 90 million for the liquidation of off-balance-sheet items.
Likvidačný scenár obsahuje úpravy vo výške 90 mil. EUR na likvidáciu mimobilančných položiek.
After deduction of the own funds, the scenario arrives at the conclusion that Ausfallhaftung and therefore the Province of Burgenland would have to step in with around EUR 270 million in a liquidation scenario.
Po odpočítaní vlastných prostriedkov sa pri tomto scenári dospelo k záveru, že by sa od záruky „Ausfallhaftung“, a tým od spolkovej krajiny Burgenland, v prípade likvidácie požadovalo vrátenie asi 270 mil. EUR.
The Commission agrees with the general methodology of the liquidation scenario provided by Austria in order to obtain a first estimate of the potential losses involved in an insolvency of BB.
Komisia súhlasí so všeobecnou metódou, ktorá sa používa v predloženom rakúskom likvidačnom scenári na prvý odhad možných strát v prípade platobnej neschopnosti spoločnosti BB.
The Commission is, however, of the opinion that the adjustments made on the assets are too high (e.g. 10–20 % adjustments on mortgage-backed credits which can be securitised and sold in packages) and cannot understand the off-balance-sheet adjustments.
Komisia zastáva však názor, že úpravy v prípade aktív sú príliš vysoké (napr. úpravy vo výške 10 % – 20 % pri hypotekárne zaistených úverov, ktoré by mohli byť zaručené a združene predané), a nevie pochopiť úpravy pri mimobilančných obchodoch.
Furthermore, Austria assumed a 100 % probability that liquidation will take place in 2006 and therefore took into account the nominal values of the assets.
Okrem toho Rakúsko vychádzalo z toho, že likvidácia by sa uskutočnila so 100 % pravdepodobnosťou v roku 2006, a preto berie za základ nominálne hodnoty aktív.
Such a scenario does not appear to be realistic.
Tento scenár sa nejaví ako reálny.
Reflecting these comments in the liquidation scenario, the Commission would conclude that each per cent of probability that Ausfallhaftung will be triggered in the future could be taken into account with a maximum of EUR 1 million by the Province of Burgenland. This means that, in order to compensate for the price difference of the Consortium’s bid, the probability of an insolvency of BB with the Consortium as new owner has to be assumed to be more than 50 % higher than in the case of GRAWE.
Pri zohľadnení týchto pozorovaní k likvidačnému scenáru by Komisia dospela k záveru, že spolková krajina Burgenland by mohla za každé percento pravdepodobnosti, že v budúcnosti sa uplatní nárok na „Ausfallhaftung“, stanoviť maximálne 1 mil. EUR. So zreteľom na vyrovnanie cenového rozdielu oproti ponuke konzorcia to znamená, že pravdepodobnosť platobnej neschopnosti spoločnosti BB s konzorciom ako novým vlastníkom by sa musela odhadnúť o viac než 50 % vyššie než v prípade spoločnosti GRAWE ako novej vlastníčky.
The Commission does not see any grounds for such an assumption and therefore concludes that, even if the Province of Burgenland could have taken Ausfallhaftung into account as an evaluation factor, GRAWE’s bid was not the best offer.
Komisia považuje takýto odhad za neopodstatnený, a preto dospela k záveru, že aj keby spolková krajina Burgenland mohla brať do úvahy „Ausfallhaftung“ ako hodnotiace kritérium, nebola ponuka spoločnosti GRAWE najlepšou ponukou.
Other methodologies presented by Austria and GRAWE
Iné metódy predložené Rakúskom a spoločnosťou GRAWE
Austria and GRAWE also submitted other methods [58] of evaluating the different risks involved with the two bidders.
Rakúsko a spoločnosť GRAWE predložili aj iné metódy [58], aby zhodnotili riziká, ktoré súvisia s každým z oboch uchádzačov.
The Commission considers that the general methodology applied in the liquidation scenario best reflects the specific conditions of an insolvency case and it is therefore not only the most appropriate, but also the most transparent and comprehensible method of estimating the risks stemming from Ausfallhaftung.
Podľa názoru Komisie metóda použitá v likvidačnom scenári odzrkadľuje špeciálnu situáciu v prípade platobnej neschopnosti najlepšie, keďže táto metóda je nielen najprimeranejšia, ale aj najtransparentnejšia a najlepšie vysvetľuje, ako odhadnúť riziká vzniknuté zo záruky „Ausfallhaftung“.
Those further methods presented by Austria are not relevant and, moreover, either not comprehensible, based on improper assumptions or not applicable to the specific conditions of the case.
Iné metódy, ktoré uviedlo Rakúsko, nie sú relevantné, a navyše sú buď nepochopiteľné, opierajúce sa o nesprávne predpoklady, alebo neaplikovateľné na osobitné podmienky prípadu.
The sales contract between the Province of Burgenland and GRAWE furthermore contains a warranty clause which stipulates — among other things — that the Province of Burgenland is obliged to reimburse GRAWE such amount as the Commission might fix in a recovery decision (and all related procedural costs for the buyer).
Kúpna zmluva medzi spolkovou krajinou Burgenland a spoločnosťou GRAWE obsahuje navyše ustanovenie o záruke, podľa ktorého je spolková krajina Burgenland okrem iného povinná spoločnosti GRAWE uhradiť sumu, ktorú by mala stanoviť Komisia v rozhodnutí o vrátení (vrátane všetkých s tým súvisiacich nákladov na konanie pre kupujúceho).
Although the buyer retains a right to rescind the contract if an adjustment of the purchase price is illegal, this element of the purchase contract needs to be highlighted in a decision.
Aj keď si kupujúci ponechá právo od zmluvy odstúpiť, ak by sa preukázalo, že prispôsobenie kúpnej ceny bolo protiprávne, musí byť tento prvok kúpnej zmluvy zdôraznený v rozhodnutí.
First, such a warranty clause, negotiated after the tender procedure, changes the conditions of the sale for the particular buyer and might have induced GRAWE to come forward with a higher bid; second and even more importantly, such a warranty clause amounts to a circumvention of any recovery decision the Commission might take.
Po prvé takéto ustanovenie o záruke, dojednané po verejnej súťaži, mení podmienky predaja pre príslušného kupujúceho a mohlo by spoločnosť GRAWE podnietiť na to, aby predložila vyššiu ponuku; po druhé – a to je ešte oveľa dôležitejšie – takéto ustanovenie o záruke sa rovná obchádzaniu eventuálneho rozhodnutia Komisie o vrátení.
This strongly contrasts with the obligation of Member States to implement Commission Decisions and to cooperate with the Commission.
Toto je jednoznačne v rozpore s povinnosťou členských štátov uplatňovať rozhodnutia Komisie a s Komisiou spolupracovať.
Therefore, this clause should not be applied, as otherwise it would amount to new state aid to GRAWE.
Preto by sa toto ustanovenie nemalo použiť, keďže spoločnosti GRAWE by inak bola poskytnutá nová štátna pomoc.
Final conclusion on the existence of State aid
Konečný záver k existencii štátnej pomoci
In conclusion, the sale of BB to GRAWE constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Predaj BB spoločnosti GRAWE preto predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
In the opening decision, the Commission indicated that, on the basis of the information available, none of the reasons for declaring the aid compatible according to Article 87(2) or (3) seemed to apply.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia naznačila, že vychádzajúc z predložených informácií, zrejme nebol splnený žiadny z predpokladov, aby bolo možné vyhlásiť pomoc podľa článku 87 ods. 2, resp. 3 Zmluvy o ES za zlučiteľnú so spoločným trhom.
Austria concentrated on demonstrating that the measure did not constitute State aid.
Rakúsko sa sústreďovalo na to, aby preukázalo, že pri opatrení nejde o štátnu pomoc.
The only arguments as to a potential compatibility of the aid with the common market have been put forward by the beneficiary.
Iba príjemca predniesol argumenty k možnej zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom.
In GRAWE’s opinion, the earlier decision on restructuring aid to BB implied that even a privatised BB — privatisation having been a precondition for declaring the aid compatible with the common market — should keep its regional orientation.
Podľa názoru spoločnosti GRAWE z rozhodnutia o reštrukturalizácii vyplýva, že aj privatizovaná spoločnosť BB (privatizácia bola predpokladom na to, aby sa pomoc vyhlásila za zlučiteľnú so spoločným trhom) sa musí držať regionálneho zamerania.
Only GRAWE’s business plan fulfilled this requirement.
Iba obchodný plán spoločnosti GRAWE spĺňal tento predpoklad.
The Commission considers that the restructuring decision by no means supports this argument.
Komisia trvá na tom, že rozhodnutie o reštrukturalizácii tento argument žiadnym spôsobom nepodporuje.
Apart from the operational, functional and financial measures offered by Austria and agreed by the Commission, privatisation is a further element to secure the bank’s long-term viability.
Popri operačných, funkčných a finančných opatreniach, ktoré Rakúsko ponúklo a ktoré Komisia prijala, je privatizácia ďalším nástrojom zabezpečenia dlhodobej rentability banky.
The earlier decision examines the effects of a hypothetical liquidation of BB, and in this context the Commission concedes that ‘it would appear conceivable that basic financial services would be in short supply in certain rural regions in Burgenland’ [59].
V predchádzajúcom rozhodnutí sa skúmajú následky možnej likvidácie spoločnosti BB, pričom Komisia pripúšťa, že „nízke poskytovanie základných finančných služieb v určitých krajinských regiónoch spolkovej krajiny Burgenland je mysliteľné [javí sa]“ [59].
However, this statement does not imply a condition of such kind in the privatisation process, which is not mentioned elsewhere.
Toto konštatovanie však neznamená, že podobná, inak nemenovaná podmienka platí aj pre privatizáciu.
On the basis of the above, the Commission’s initial finding is confirmed.
Na základe spomenutých úvah Komisia potvrdzuje svoje pôvodné konštatovanie.
The aid cannot be declared compatible with the common market.
Pomoc nemôže byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom.
Full effectiveness of Commission Decision 2005/691/EC on the restructuring of Bank Burgenland
Neobmedzená účinnosť rozhodnutia Komisie 2005/691/ES o reštrukturalizácii spoločnosti Bank Burgenland
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission doubted whether the early discharge of the guarantee agreement of 20 June 2000, as approved in the Commission Decision of 7 May 2004, was permissible, as this might be in conflict with the decision on the restructuring of BB.
V rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania Komisia vyjadrila pochybnosť o tom, či je odškodnenie za predčasnú splatnosť prípustné vzhľadom na záručnú dohodu z 20. júna 2000, prijatú Komisiou 7. mája 2004, pretože by mohlo byť v rozpore s rozhodnutím o reštrukturalizácii spoločnosti BB.
However, having examined this issue further, the Commission finds that the arrangement is indeed consistent with that decision.
Po tom, čo Komisia túto otázku dôkladne preskúmala, skonštatovala, že táto úprava je v súlade s uvedeným rozhodnutím.
Since the measure was implemented without prior notification to the Commission and is incompatible with the state aid rules, Austria should be required to recover the aid from the beneficiary.
Keďže sa opatrenie vykonalo bez predchádzajúcej notifikácie Komisii a keďže je nezlučiteľné s pravidlami štátnej pomoci, Rakúsko by malo byť povinné požadovať od príjemcu vrátenie poskytnutej pomoci.
The amount to be recovered should be such as to eliminate the aid.
Požadovaná vrátená výška by mala byť stanovená tak, že sa pomoc odstráni.
Based on the findings in section VI 2.2 and 2.3, the aid in this case amounts to the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Na základe konštatovania v kapitolách VI 2.2. a 2.3. pomoc zodpovedá v tomto prípade rozdielu medzi cenovou ponukou konzorcia a skutočnou kúpnou cenou.
Following this approach, the calculation of this difference is, however, not equal to the face value of the two offers, which would amount to EUR 54,7 million. In order to render the two bids completely comparable, adjustments have to be made as a consequence of different contractual arrangements with GRAWE and the Consortium.
Príslušná suma rozdielu však nezodpovedá jednoducho nominálnej sume rozdielu medzi oboma ponukami vo výške 54,7 mil. EUR. V záujme neobmedzenej porovnateľnosti oboch ponúk sa musia vykonať úpravy, keďže zmluvné dohody so spoločnosťou GRAWE na jednej strane a konzorciom na strane druhej sa od seba odlišujú.
Both offers include a number of ancillary conditions which have to be quantified and compared with the relevant condition in the competitive bid.
Obidve ponuky obsahujú viaceré vedľajšie podmienky, ktoré sa musia kvantifikovať a porovnať so zodpovedajúcimi podmienkami v ponuke druhého uchádzača.
The Commission considers, therefore, that the above-mentioned difference between the two offers needs to be adjusted in the following manner by Austria when recovering the aid amount:
Podľa názoru Komisie musí Rakúsko upraviť uvedenú sumu rozdielu medzi oboma cenovými ponukami pri požadovaní vrátenia poskytnutej pomoci takto:
The quantification of the impact of the different arrangements on the limits of liability, the amounts of exemption and the warranty periods is complex.
Dôsledky jednotlivých dohôd k hraniciam ručenia, nezdaniteľným sumám a lehotám poskytovania sa dajú len veľmi ťažko kvantifikovať.
Austria argued that overall the approach negotiated with GRAWE and the Consortium was balanced and did not confer an appreciable advantage on either bidder.
Rakúsko sa vyjadrilo, že všeobecný postup, ktorý bol údajne dohodnutý so spoločnosťou GRAWE a konzorciom, bol vyvážený a žiadnemu z uchádzačov neposkytol podstatnú výhodu.
The Commission agrees with Austria that the impact of the warranty arrangements on the price difference is minor but nevertheless considers that its quantification is necessary.
Komisia súhlasí s Rakúskom, že záručné dohody vplývajú na cenový rozdiel len v nepatrnej miere, považuje však za dôležité tieto vplyvy kvantifikovať.
On the basis of the available information, the Commission is not able to assess whether the different warranty arrangements confer an advantage on one of the bidders and, therefore, Austria will have to provide a comparative overview of all warranty arrangements.
Na základe predložených informácií nie je Komisia schopná posúdiť, či záručné dohody poskytli jednému z uchádzačov výhodu, takže Rakúsko musí vypracovať porovnateľný prehľad o všetkých záručných dohodách.
In addition, Austria will need to quantify the financial impact of these arrangements on the purchase prices proposed by both bidders.
Navyše musí Rakúsko kvantifikovať finančné dôsledky týchto dohôd na cenové ponuky oboch uchádzačov.
The EUR 100000 annual provision to be paid for the continued Ausfallhaftung guarantee by the Consortium until 2017 constitutes an additional revenue stream for the Province of Burgenland and therefore requires an adjustment which increases the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price by the present value of the provisions paid until 2017.
Ročná provízia vo výške 100000 EUR, ktorú by muselo konzorcium platiť za zachovanie záruky „Ausfallhaftung“ až do roku 2017, je pre spolkovú krajinu Burgenland dodatočný príjem, takže je potrebná úprava v takej forme, aby sa suma rozdielu medzi cenovou ponukou konzorcia a skutočnou kúpnou cenou zvýšila o odúročenú hodnotu provízie, ktorá sa má uhrádzať až do roku 2017.
The issue of new additional bonds in the amount of EUR 380 million under the state guarantee was mentioned neither in the process letter nor in the draft contract with GRAWE.
Vydanie dodatočných dlhopisov vo výške 380 mil. EUR v rámci štátnej záruky nebolo uvedené ani v process letter, ani v návrhu zmluvy so spoločnosťou GRAWE.
The Commission is of the view that such an arrangement was of considerable importance in the sale process and should have been mentioned in the draft contract with the Consortium.
Podľa názoru Komisie zohrávala táto dohoda podstatnú úlohu pri procese predaja a mala by byť uvedená v návrhu zmluvy s konzorciom.
Furthermore the Consortium confirmed that it did not take into account the issuance of additional new bonds in its offer.
Konzorcium navyše potvrdilo, že vo svojej ponuke nebralo ohľad na vydanie dodatočných dlhopisov.
Therefore the Commission is of the view that the advantage granted to GRAWE related to the refinancing advantage resulting from the additional EUR 380 million requires an adjustment which increases the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Podľa Komisie vyžaduje preto výhoda, ktorá vytvorila pre spoločnosť GRAWE výhodnejšiu situáciu refinancovania následkom poskytnutia ďalších 380 mil. EUR, úpravu vo forme zvýšenia sumy rozdielu medzi ponukou konzorcia a skutočnou kúpnou cenou.
The basis for the calculation is the interest rate paid by BB for the additional bonds in the amount of EUR 380 million compared with the costs of refinancing BB after the closing.
Základom výpočtu sú úroky, ktoré spoločnosť BB uhradí za dodatočné dlhopisy vo výške 380 mil. EUR v porovnaní s nákladmi na refinancovanie spoločnosti BB po uzavretí predaja.
The Commission has not received any information which enables it to finally assess whether the arrangement to transfer four of BB’s real estate subsidiaries back to the Province of Burgenland prior to closing at their book value of EUR 25 million constitutes an advantage which requires an adjustment to the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Komisii chýbajú potrebné informácie, aby nakoniec mohla posúdiť, či dohodou previesť štyri z realitných spoločností BB ešte pred uzavretím za účtovnú hodnotu 25 mil. EUR na spolkovú krajinu Burgenland bola poskytnutá výhoda, ktorá si vyžaduje úpravu sumy rozdielu medzi cenovou ponukou konzorcia a skutočnou predajnou cenou.
This could be the case if the market value of the property were lower or higher than its book value.
Pripadalo by to do úvahy vtedy, keby trhová hodnota vlastníctva bola nižšia, resp. vyššia než jeho účtovná hodnota.
Austria needs to provide an evaluation by an independent expert, appointed by an independent body, of the market value of the property of BB’s four real estate subsidiaries.
Rakúsko musí predložiť posudok od jedného z nezávislých expertov, ktorého menovalo nezávislé grémium, o trhovej hodnote štyroch realitných spoločností BB.
This evaluation should take into account rentals which can be received on the market.
V tomto posudku by mali byť zohľadnené príjmy z prenájmu, ktoré sa dajú dosiahnuť na trhu.
The Commission is of the view that, as long as the interest on the agreed advance payment of EUR 15 million by the Consortium into a trust account with Ukraine-based Active Bank for the period between the day of the signing of the contract and the closing is credited to the Consortium, it does not require any adjustment.
Pokiaľ ide o vzniknuté úroky medzi dňom podpisu zmluvy a uzavretím za preddavok vo výške 15 mil. EUR, ktoré by konzorcium uhradilo na spravovaný účet v Active Bank sídliacej na Ukrajine, Komisia zastáva názor, že si nevyžadujú žiadnu úpravu, pokiaľ budú pripísané konzorciu v jeho prospech.
As to the issue raised in the opening decision of the tax loss carry-over, the Commission assessed whether it has to be taken into account for the quantification of the aid amount and concludes that this is not the case.
Vo veci otázky prevodu daňovej straty uvedenej v rozhodnutí o začatí konania Komisia skúmala, či je tento aspekt potrebné zohľadniť pri zisťovaní výšky pomoci, a dospela k negatívnemu výsledku.
Nevertheless, the Commission is of the opinion that the potential benefit to third parties of the tax loss carry-over should have been considered in any evaluation of BB (best-owner approach).
Napriek tomu Komisia zastáva názor, že výhoda, ktorá môže vzniknúť tretej strane z prevodu daňovej straty, by mala byť pri hodnotení spoločnosti BB zohľadnená (odhad best-owner).
The Commission finds that Austria has unlawfully implemented the aid to GRAWE in relation to the privatisation of BB in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komisia konštatuje, že Rakúsko poskytlo štátnu pomoc spoločnosti GRAWE v rámci privatizácie spoločnosti BB porušením článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES, a teda protiprávne.
The aid is incompatible with the common market.
Pomoc nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
The full aid amount has to be quantified by Austria on the basis of the difference between the two final offers submitted as part of the tender procedure, appropriately adjusted as indicated above,
Rakúsko musí celú výšku pomoci na základe rozdielu medzi oboma konečnými cenovými ponukami, odovzdanými v rámci verejnej súťaže, vyrátať a primerane upraviť,
The State aid unlawfully granted by Austria, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, in favour of GRAWE is incompatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Rakúsko poskytlo pri porušení článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES, a tým protiprávne, v prospech spoločnosti GRAWE je nezlučiteľná so spoločným trhom.
The aid corresponds to the difference between the two final offers submitted as part of the tender procedure, appropriately adjusted in accordance with the parameters set out by in paragraphs 167-174 of this Decision.
Pomoc zodpovedá rozdielu medzi oboma konečnými cenovými ponukami odovzdanými v rámci verejnej súťaže, ktoré je potrebné primerane upraviť podľa vysvetlených parametrov v odôvodneniach 167 až 174 tohto rozhodnutia.
Austria shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Rakúsko požaduje od príjemcu vrátenie pomoci uvedenej v článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Požadovaná vrátená suma zahŕňa úroky, ktoré sa vypočítajú od času, od ktorého mal príjemca poskytnutú pomoc k dispozícii, až do skutočného splatenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú v zmysle nariadenia (ES) č. 794/2004 podľa vzorca výpočtu zloženého úroku.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci uvedené v článku 1 sa požaduje okamžite a účinne.
Austria shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Rakúsko zabezpečí, že toto rozhodnutie sa zrealizuje do štyroch mesiacov po jeho uverejnení.
Within two months of notification of this Decision, Austria shall submit the following information to the Commission:
Rakúsko oznámi Komisii do dvoch mesiacov po uverejnení tohto rozhodnutia tieto informácie:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary, established in accordance with the parameters set out in this Decision, together with a detailed explanation of the method used to calculate this amount and the evaluation of the property by an independent expert;
celkovú sumu (pohľadávka a úroky), ktorú je potrebné požadovať od príjemcu a ktorú treba upraviť v súlade s parametrami uvedenými v tomto rozhodnutí Komisie, ako aj presné vysvetlenie metódy výpočtu tejto sumy a ohodnotenie majetku nezávislým expertom;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis opatrení, ktoré sa vykonali, resp. sú plánované na splnenie tohto rozhodnutia;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
podklady, z ktorých vyplýva, že príjemcovi bola doručená výzva na vrátenie pomoci.
Austria shall keep the Commission informed of progress with the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Rakúsko vyrozumie Komisiu o pokroku pri vykonaní svojich opatrení tohto rozhodnutia, až kým sa nezrealizuje vrátenie výšky pomoci uvedenej v článku 1.
It shall immediately submit, at the Commission’s request, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na požiadanie Komisie predloží Rakúsko bezodkladne informácie o opatreniach, ktoré sa vykonali, resp. sú plánované na splnenie tohto rozhodnutia.