natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The dumping margins established, expressed as a percentage of the cif import price at the Community frontier, duty unpaid, are therefore the following:
Stanovené dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú preto tieto:
All other companies: 6,5 %.
všetky ostatné spoločnosti: 6,5 %.
Based on the complaint, the information available from the exporting producers which came forward and other statistical data, it was concluded that the level of cooperation was above 80 % in the case of Ukraine.
Na základe podnetu, informácií dostupných od vyvážajúceho výrobcu, ktorí sa prihlásil, a ostatných štatistických údajov sa dospelo k záveru, že úroveň spolupráce bola v prípade Ukrajiny vyššia ako 80 %.
Therefore, it was considered appropriate to set the residual dumping margin at the level of the highest dumping margin established for a cooperating exporting producer in the country concerned.
Preto sa považovalo za vhodné stanoviť zostatkové dumpingové rozpätie na úrovni najvyššieho dumpingového rozpätia pre spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v príslušnej tretej krajine.
On this basis, the dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community frontier, duty unpaid, are the following:
Za základe toho sú dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, takéto:
All other companies: 56,7 %.
všetky ostatné spoločnosti: 56,7 %.
In 1998, anti-dumping measures were imposed on imports of SiMn originating in the PRC and in Ukraine (Regulation (EC) No 495/98 [3]).
V roku 1998 sa zaviedli antidumpingové opatrenia na dovoz SiMn s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine [nariadenie Rady (ES) č. 495/98 [3]].
Those measures expired in early March 2003.
Platnosť týchto opatrení skončila začiatkom marca 2003.
Therefore, during the early part of the period considered there were measures in place on imports from two of the countries concerned.
V prvej časti posudzovaného obdobia sa preto na dovoz z oboch príslušných krajín uplatňovali opatrenia.
This fact was taken into consideration when conducting the injury analysis.
Táto skutočnosť sa zohľadnila pri uskutočňovaní analýzy ujmy.
As indicated in recital 118 below, the evolution in respect of profitability clearly indicates that the removal of the anti-dumping measures in March 2003 did not influence significantly the situation of the Community industry during the following period.
Ako je uvedené v odôvodnení 118 uvedenom nižšie, vývoj z hľadiska ziskovosti jasne ukazuje, že odstránenie antidumpingových opatrení v marci 2003 významne neovplyvnilo situáciu vo výrobnom odvetví Spoločenstva počas nasledujúceho obdobia.
It is therefore concluded that, contrary to the claim by some interested parties, the year 2002 can be considered as the basis for the calculation of the indices mentioned in recitals 93 to 141.
Na základe tejto skutočnosti sa dospelo k záveru, v rozpore s požiadavkou niektorých zainteresovaných strán, že rok 2002 možno považovať za základ pre výpočet ukazovateľov uvedených v odôvodneniach 93 až 141.
There was a significant increase in demand for steel worldwide, but primarily in Asia, which began towards the end of 2003 and continued during the first half of 2004.
Na celom svete významne vzrástol dopyt po oceli, najmä však v Ázii, ktorý začal koncom roka 2003 a pokračoval počas prvej polovice roku 2004.
This, combined with production shortages of SiMn in Asia resulted in increased worldwide demand for SiMn, and led to an unprecedented increase in price during 2004.
Táto skutočnosť spolu s úbytkom výroby SiMn v Ázii mala za následok nárast dopytu po SiMn na celom svete, čo viedlo k nevídanému nárastu cien v priebehu roka 2004.
In carrying out the injury analysis, account has been taken of these unusual circumstances, in order to ensure that they do not unduly affect the injury picture.
Tieto nezvyčajné okolnosti sa zohľadnili pri uskutočňovaní analýzy ujmy s cieľom zabezpečiť, aby vo veľkej miere neovplyvnili obraz o ujme.
Within the Community, the like product is manufactured by five producers.
Podobný výrobok vyrába v rámci Spoločenstva päť výrobcov.
The output of these five Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Objem výroby týchto piatich výrobcov sa preto považuje za výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Of these five producers, a total of four, being members of the complaining association, declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Štyria z týchto piatich výrobcov, ktorí sú tiež členovia združenia podávajúceho podnet, vyjadrili svoj záujem spolupracovať na konaní v rámci časového limitu stanoveného v oznámení o začatí konania a náležite spolupracovali pri prešetrovaní.
These four producers were found to account for a major proportion, in this case around 88 %, of the total Community production of the like product.
Zistilo sa, že títo štyria výrobcovia predstavujú významnú časť celkovej výroby Spoločenstva podobného výrobku, v tomto prípade okolo 88 %.
The four cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Títo štyria spolupracujúci výrobcovia teda predstavujú výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a budú ďalej uvádzaní len ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
The remaining Community producer will be hereafter referred to as the ‘other Community producer’.
Zvyšní výrobcovia Spoločenstva budú ďalej uvádzaní len ako „ostatní výrobcovia Spoločenstva“.
This other Community producer did not oppose the complaint.
Tento ďalší výrobca Spoločenstva nemal voči podnetu žiadne námietky.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community industry's own production taking into account changes in stock levels, the import and export volumes data for the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producer, from estimations made by the Community industry producers.
Spotreba v Spoločenstve sa určila na základe objemu vlastnej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva, s ohľadom na zmeny v úrovni zásob, údajov o objeme dovozu a vývozu pre trh Spoločenstva získané z Eurostatu, a čo sa týka ďalšieho výrobcu Spoločenstva, z odhadov výrobcov výrobného odvetvia Spoločenstva.
In the IP, the Community market for the product concerned and the like product was approximately 9 % higher than in 2002, i.e. around 914000 tonnes.
Počas OP bol trh Spoločenstva týkajúci sa príslušného výrobku a podobného výrobku približne o 9 % vyšší ako v roku 2002, t. j. vo výške približne 914000 ton.
During the period considered consumption increased to a peak in 2004, when it was 14 % higher than in2002, but fell in the following two years.
Počas tohto obdobia sa príslušná spotreba zvýšila v roku 2004 na maximum, keď bola o 14 % vyššia ako v roku 2002, avšak v nasledujúcich dvoch rokoch klesla.
The dumping margin found for each of the countries concerned was more than de minimis, the volume of imports from each of these countries was not negligible and the cumulative assessment could be considered appropriate in view of the conditions of competition between the imports from the countries concerned and the like Community product.
Dumpingové rozpätie pre každú z príslušných krajín je vyššie než de minimis, objem dovozu z každej z týchto krajín nebol zanedbateľný a súhrnné hodnotenie by sa mohlo považovať za vhodné vzhľadom na podmienky hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami z príslušných krajín a podobným výrobkom Spoločenstva.
These similar conditions of competition were evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the Community industry within the Community market were alike and distributed via the same trade channels.
Tieto podobné podmienky hospodárskej súťaže boli doložené skutočnosťou, že príslušný výrobok dovezený z príslušných krajín a podobný výrobok vyrábaný a predávaný výrobným odvetvím Spoločenstva v rámci trhu Spoločenstva boli podobné a distribuované cez rovnaké obchodné kanály.
Moreover, all import volumes were substantial and resulted in significant market shares.
Okrem toho celý objem dovozu bol značný a predstavoval významný podiel na trhu.
However, in view of the absence of undercutting by imports from Ukraine as stated at recital 104, it is considered that the effect of imports from Ukraine should be assessed separately.
Vzhľadom na neexistenciu podhodnotenia pri dovoze z Ukrajiny, ako sa uvádza v odôvodnení 104, sa usudzuje, že vplyv dovozu z Ukrajiny by sa mal hodnotiť oddelene.
The exporting producer in Kazakhstan maintained that Kazakhstan should not be cumulated with the PRC for the purpose of the injury assessment, because of its diametrically different market behaviour.
Vyvážajúci výrobca v Kazachstane tvrdí, že Kazachstan by sa nemal spájať s ČĽR na účely hodnotenia ujmy vzhľadom na jeho úplne odlišné trhové správanie.
This exporting producer argued inter alia that the evolution of Kazakh import volumes, values and market share for the Community was different from the other countries concerned and that there was a difference in product mix.
Tento vyvážajúci výrobca tvrdil okrem iného, že vývoj objemu kazašského vývozu, hodnoty a trhový podiel pre Spoločenstvo je odlišný od ostatných krajín a že existujú rozdiely v produktovom mixe.
In respect of this, it is acknowledged that there was during the period considered an overall decrease in the volume of imports and in market share in respect of Kazakhstan (the latter was 5,8 % in 2002 and 4,6 % during the IP).
Vzhľadom na túto skutočnosť treba uznať, že pokiaľ ide o Kazachstan, došlo počas príslušného obdobia k celkovému zníženiu objemu dovozu a trhového podielu (v roku 2002 predstavoval trhový podiel 5,8 % a počas OP 4,6 %).
However, both the volume and market share of Kazakh imports during the period considered were relatively stable and were at levels which cannot be considered as insignificant.
Objem a trhový podiel kazašského dovozu počas daného obdobia však bol relatívne stabilný a na úrovni, ktorú nemožno považovať za zanedbateľnú.
In addition, the investigation has shown that the evolution of prices for Kazakh imports is not significantly different from that for imports from the other countries concerned.
Okrem toho z prešetrovania vyplynulo, že vývoj cien pre kazašský dovoz sa podstatne neodlišuje od cien dovozu ostatných príslušných krajín.
Therefore, also in light of the considerations in recitals 73 to 75 it cannot be concluded that there is a diametrically different market behaviour between imports from the PRC and Kazakhstan and consequently the claim should be rejected.
Preto, ale aj vzhľadom na úvahy uvedené v odôvodneniach 73 až 75 nemožno dôjsť k záveru, že by sa trhové správanie pri dovozoch z ČĽR a Kazachstanu úplne líšilo, a preto by sa mala táto žiadosť zamietnuť.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met in respect of the PRC and Kazakhstan.
Z uvedeného hľadiska sa dospelo k záveru, že sú splnené všetky kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia vzhľadom na ČĽR a Kazachstan.
The imports from those two countries concerned were therefore examined cumulatively, while imports from Ukraine were assessed separately.
Dovoz z týchto dvoch krajín sa preto skúmal súhrnne, zatiaľ čo dovoz z Ukrajiny sa hodnotil samostatne.
The volume of imports of the product concerned from the PRC and Kazakhstan into the Community increased steadily from around 48000 tonnes during 2002 to around 162000 tonnes during 2004, before decreasing to around 96000 tonnes during the IP.
Objem dovozu príslušného výrobku z ČĽR a Kazachstanu do Spoločenstva neustále narastal z približne 48000 ton v priebehu roka 2002 na približne 162000 ton počas roka 2004, skôr než klesol na približne 96000 ton počas OP.
Between 2002 and the IP, the volume of imports from these countries increased by 99 %.
Medzi rokom 2002 a OP vzrástol objem dovozu z týchto krajín o 99 %.
Volume of imports from the PRC and Kazakhstan (tonnes)
Objem dovozu z ČĽR a Kazachstanu (v tonách)
Market share of imports from the PRC and Kazakhstan
Podiel dovozu z ČĽR a Kazachstanu na trhu
Price of imports from the PRC and Kazakhstan (EUR/tonne)
Cena dovozu z ČĽR a Kazachstanu (EUR/tona)
The volume of imports of the product concerned from Ukraine into the Community decreased slightly from around 154000 tonnes during 2002 to around 138000 tonnes during 2003 and 2004, before increasing to around 180000 tonnes during 2005 and to around 210000 tonnes during the IP.
Objem dovozu príslušného výrobku z Ukrajiny do Spoločenstva mierne klesal z približne 154000 ton v priebehu roka 2002 na približne 138000 ton počas rokov 2003 a 2004, skôr než stúpol na približne 180000 ton v priebehu roka 2005 a na 210000 ton počas OP.
Between 2002 and the IP, the volume of imports from these countries increased by 36 %.
Medzi rokom 2002 a OP vzrástol objem dovozu z týchto krajín o 36 %.
Price of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Cena dovozu z Ukrajiny (EUR/tona)
The market share held by imports from the PRC and Kazakhstan stood at 5,8 % during 2002.
Podiel dovozu z ČĽR a Kazachstanu v roku 2002 bol 5,8 %.
This increased in 2003 and again in 2004, reaching 17,0 % in that year.
V roku 2003 sa zvýšil a zvýšil sa aj v roku 2004, keď dosiahol 17,0 %.
During 2005 the market share decreased slightly to 15,5 % and decreased again during the IP to 10,4 %.
V priebehu roku 2005 trhový podiel mierne klesol na 15,5 % a počas OP znovu klesol na 10,4 %.
Overall, between 2002 and the IP, the market share increased by 4,6 percentage points to almost double the market share in 2002.
Medzi rokom 2002 a OP podiel na trhu celkovo vzrástol o 4,6 percentuálneho bodu na takmer dvojnásobok trhového podielu v roku 2002.
The market share held by imports from Ukraine stood at 18,5 % during 2002.
Podiel dovozu z Ukrajiny v roku 2002 bol 18,5 %.
This decreased in 2003 and again in 2004, reaching 14,4 % in that year.
V roku 2003 sa znížil a znížil sa aj v roku 2004, keď dosiahol 14,4 %.
During 2005 the market share increased to 19,5 % and increased again during the IP to 23,0 %.
V priebehu roka 2005 trhový podiel stúpol na 19,5 % a počas OP znovu stúpol na 23,0 %.
Overall, between 2002 and the IP, the market share increased by 4,5 percentage points.
Medzi rokom 2002 a OP podiel na trhu celkovo vzrástol o 4,5 percentuálneho bodu.
During 2004, prices for the SiMn increased worldwide to exceptional levels due to a situation of unusually high demand and low supply, as explained in recital 89.
V priebehu roku 2004 sa ceny za SiMn na celom svete zvýšili na výnimočnú úroveň v dôsledku situácie nezvyčajne vysokého dopytu a nízkych dodávok, ako je uvedené v odôvodnení 89.
This is reflected in the prices of imports from the countries concerned for that year and part of 2005.
Počas tohto roku a čiastočne v roku 2005 sa táto situácia odrazila na cenách dovozu z príslušných krajín.
This, however, did not affect prices during the IP.
Neovplyvnilo to však ceny počas OP.
Overall, the average price of imports of the product concerned originating in the PRC and Kazakhstan increased by 22 % between 2002 and the IP, while the average price of imports of the product concerned originating in Ukraine increased by 8 % over the same period.
Priemerná cena za dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR a Kazachstane medzi rokom 2002 a OP celkovo vzrástla o 22 %, zatiaľ čo priemerná cena za dovoz príslušného výrobku s pôvodom na Ukrajine vzrástla v priebehu toho istého obdobia o 8 %.
A model-to-model price comparison was made between the exporting producer and the Community industry's average selling prices in the Community.
Uskutočnilo sa cenové porovnanie jednotlivých modelov medzi priemernými predajnými cenami v Spoločenstve vyvážajúcich výrobcov a výrobného odvetvia Spoločenstva.
To this end, Community industry's prices to unrelated customers have been compared with the prices of cooperating exporting producers of the countries concerned.
Na tento účel sa porovnali ceny výrobného odvetvia Spoločenstva neprepojeným zákazníkom s cenami spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov príslušných krajín.
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the level of trade and in the quality of products.
Tam, kde to bolo potrebné, sa urobili úpravy s cieľom zohľadniť rozdiely v úrovni obchodu a v kvalite výrobkov.
The comparison showed that during the IP, SiMn originating in the PRC and Kazakhstan sold in the Community each undercut the Community industry's prices by 4,5 %, and consequently by 4,5 % overall on a weighted average basis.
Týmto porovnaním sa ukázalo, že počas OP dochádzalo pri SiMn s pôvodom v ČĽR ako aj v Kazachstane predávanom v Spoločenstve k cenovému podhodnoteniu cien výrobného odvetvia Spoločenstva o 4,5 % a následne celkovo o 4,5 % na základe váženého priemeru.
Prices of imports from Ukraine were at comparable levels to those of the Community industry (i.e. no undercutting).
Ceny dovozu z Ukrajiny boli na porovnateľnej úrovni s cenami výrobného odvetvia Spoločenstva (t. j. žiadne cenové podhodnotenie).
With a view to ensure that in the undercutting calculation prices are compared at the same level of trade, ex-works prices of the Community industry were compared with prices of the imported goods as they enter the physical territory of the Community, duly adjusted for the unloading and customs clearance costs.
S cieľom zabezpečiť, aby boli pri výpočte podhodnotenia ceny porovnávané na rovnakej úrovni obchodu, porovnávali sa ceny zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva s cenami dovážaného tovaru v okamihu, keď fyzicky vstúpi na územie Spoločenstva, riadne upravenými o náklady na vykládku a colné odbavenie.
One interested party contested the methodology used with regard to the Kazakh company, claiming that the basis for calculation of the price of imports should be the cif price at the point of customs clearance at the EU ports, and not the price of the imported goods as they enter the physical territory of the Community (in this case the land border in Lithuania).
Jedna zainteresovaná strana spochybnila použitú metodiku, pokiaľ ide o kazašskú spoločnosť, a požadovala, aby základ na výpočet ceny dovozu bola cena CIF pri colnom odbavení v prístavoch EÚ, a nie cena dovezeného tovaru v okamihu, keď fyzicky vstúpi na územie Spoločenstva (v tomto prípade na pozemnej hranici v Litve).
No convincing argument was presented that would support the need to apply a different method of calculation for this company.
Nebol predložený žiadny presvedčivý argument, ktorý by podporil potrebu použiť inú metódu výpočtu pre túto spoločnosť.
On the contrary, it should be noted that the cif prices at the point of customs clearance of the Kazakh imports include a significant amount of transportation costs after the goods have passed the Community border in Lithuania and comparing them with the ex-works prices of the Community industry would be discriminatory for the latter, as the ex-work prices do not include any transportation cost.
Je potrebné naopak poznamenať, že ceny CIF pri colnom odbavení kazašského dovozu zahŕňajú značnú sumu týkajúcu sa nákladov na prepravu po tom, čo tovar prekročil hranicu Spoločenstva v Litve, a ich porovnanie s cenami zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva by bolo pre ceny zo závodu diskriminačné, pretože ceny zo závodu nezahrnujú žiadne náklady na prepravu.
Therefore, it is concluded that the methodology applied is the most appropriate and consequently the claim is rejected.
Dospelo sa preto k záveru, že použitá metodika je najvhodnejšia a žiadosť sa preto zamieta.
From a level of around 241000 tonnes in 2002, the Community industry's production increased to a peak during 2004 of around 255000 tonnes, due to exceptional demand as explained in recital 89, before decreasing in 2005 and increasing slightly in the IP.
Z úrovne približne 241000 ton v roku 2002 sa výroba výrobného odvetvia Spoločenstva počas roku 2004 zvýšila na maximum približne 255000 ton z dôvodu výnimočného dopytu, ako sa uvádza v odôvodnení 89, skôr než sa v roku 2005 znížila a počas OP mierne klesla.
Overall, production decreased over the period considered by 6 % to around 226000 tonnes during the IP.
Celkový dovoz sa v posudzovanom období znížil o 6 % na približne 226000 ton počas OP.
It should be noted that one Community producer stopped production of SiMn during 2003 and for much of the IP.
Treba poznamenať, že výrobca Spoločenstva zastavil výrobu SiMn počas roku 2003, ako aj počas väčšiny OP.
The production capacity of the Community industry remained stable, at a level of around 325000 tonnes, throughout the period considered.
Výrobná kapacita výrobného odvetvia Spoločenstva zostala počas posudzovaného obdobia stabilná, a to na úrovni približne 325000 ton.
Capacity utilisation
Miera využitia kapacity
Capacity utilisation was 74 % in 2002.
V roku 2002 bola miera využitia kapacity 74 %.
It declined to 68 % in 2003, increased again to 79 % in 2004, before declining to 69 % in the IP.
V roku 2003 klesla na 68 %, v roku 2004 znovu stúpla na 79 % pred tým, ako klesla na 69 % v OP.
This reflects the variations in production volumes as described in recital 107.
Toto odráža výkyvy v objeme výroby, ako je to opísané v odôvodnení 107.
The level of closing stocks of the Community industry decreased by 45 % in 2003, but returned in 2004 to almost the same level as in 2002.
Úroveň konečných zásob výrobného odvetvia Spoločenstva klesla v roku 2003 o 45 %, ale v roku 2004 sa dostala späť na tú istú úroveň ako v roku 2002.
The steep decrease in stocks at the end of 2003 was due to the reaction to the exceptional increase in demand referred to in recital 89.
Na konci roku 2003 nastal prudký pokles zásob ako reakcia na výnimočný nárast dopytu uvedený v odôvodnení 89.
Closing stocks then increased in 2005 by 22 % before decreasing significantly in the IP to a level 30 % below 2002 levels.
Konečné zásoby sa v roku 2005 zvýšili o 22 % pred tým, ako značne klesli v OP na úroveň o 30 % nižšiu, ako bola úroveň v roku 2002.
This overall decrease in closing stocks accounts for the fact that the Community industry's EC sales volume remained stable overall (see recital 111), despite the decrease in production as described in recital 107.
Tento celkový pokles konečných zásob bol spôsobený skutočnosťou, že objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva v ES zostal napriek zníženiu výroby uvedenej v odôvodnení 107 celkovo stabilný (pozri odôvodnenie 111).
The sales volume by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market during the IP was around 227000 tonnes, the same as in 2002.
Objem predaja vlastnej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva neprepojeným zákazníkom na trhu Spoločenstva počas OP bol tak ako v roku 2002 približne 227000 ton.
However, the 2003 and 2005 sales volumes were 6 % and 8 % lower, respectively.
Objem predaja v rokoch 2003 (o 6 %) a 2005 (o 8 %) bol však nižší.
In 2004, sales volume was higher at 104 % of the 2002 and IP level for the reasons already explained in recital 89.
V roku 2004 sa objem predaja zvýšil na 104 %, než bola úroveň v roku 2002 a počas OP z dôvodov, ktoré už boli vysvetlené v odôvodnení 89.
EC Sales volume to customers
Objem predaja zákazníkom v ES
The market share held by the Community industry decreased from 27,2 % in 2002 to 24,2 % in 2003, before recovering to 24,8 % in 2004.
Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu klesol z 27,2 % v roku 2002 na 24,2 % v roku 2003 pred tým, ako opäť stúpol na 24,8 % v roku 2004.
In 2005, market share decreased again to 22,6 %.
V roku 2005 klesol podiel na trhu opäť na 22,6 %.
During the IP, it recovered somewhat to 24,9 %.
Počas OP o niečo stúpol na 24,9 %.