natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the price increases after the IP appear not to be attributable to the anti-dumping measures, since the MIP imposed by the provisional Regulation is well below the current market price level and since the price increases started already before the provisional measures were imposed.
Zdá sa však, že zvýšenie cien po OP nemožno pripísať na vrub antidumpingovým opatreniam, pretože MDC uložená dočasným nariadením je oveľa nižšia ako súčasná úroveň trhových cien a pretože ceny sa začali zvyšovať už pred uložením dočasných opatrení.
Security of supply
Bezpečnosť dodávok
Some users have also reiterated their earlier claims relating to the security of supply of Coke 80+ and argued that measures would dramatically affect the EC user industry, for which Coke 80+ is a raw material of strategic importance.
Niektorí používatelia tiež opakovane zdôraznili svoje predošlé tvrdenia týkajúce sa bezpečnosti dodávky koksu 80+ a tvrdili, že opatrenia by dramaticky ovplyvnili odvetvie používateľov ES, pre ktoré je koks 80+ surovinou strategického významu.
They have, however, at the same time asserted that imposition of anti-dumping measures will only marginally, if at all, affect Chinese exports.
Súčasne však vyhlasovali, že uloženie antidumpingových opatrení ovplyvní čínsky vývoz iba okrajovo, ak ho vôbec ovplyvní.
Moreover, the form and the level of the anti-dumping measures adopted in this case is designed to function as a safetynet for the Community industry but without artificially distorting the market to the detriment of the user industry.
Okrem toho forma a úroveň antidumpingových opatrení, ktoré sa v tomto prípade prijali, má fungovať ako záchranná sieť pre výrobné odvetvie Spoločenstva, avšak bez umelého narušenia trhu na škodu odvetvia používateľov.
The investigation has shown that any risk of scarcity of supply, if at all, may stem from possible increased domestic demand in China and the current Chinese policy to discourage energy intensive exports but not from the anti-dumping measure.
Prešetrovaním sa ukázalo, že akékoľvek riziko nedostatočných dodávok, ak sa vôbec vyskytne, môže byť výsledkom možného zvýšenia domáceho dopytu v Číne a súčasnej čínskej politiky, ktorá má zabrániť energeticky náročnému vývozu, ale nie je výsledkom antidumpingového opatrenia.
The above additional analysis concerning the interest of the users in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
V tejto súvislosti sa uvedenou dodatočnou analýzou týkajúcou sa záujmu používateľov v Spoločenstve nezmenili dočasné závery.
Even if in certain cases the burden would need to be fully borne by the user/importer, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Aj keď v určitých prípadoch by sa mohla záťaž úplne presunúť na používateľa/dovozcu, akýkoľvek negatívny finančný vplyv na nich by bol v každom prípade zanedbateľný.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in the provisional Regulation are not altered.
Na základe toho možno usúdiť, že závery týkajúce sa záujmu Spoločenstva, ako je stanovené v dočasnom nariadení, sa nemenia.
The pre-tax profit margin used in the provisional Regulation to calculate the injury elimination level was based on the average profit margin attained by the Community industry during 2003-2005, provisionally calculated as being 15,3 % of turnover.
Rozpätie zisku pred zdanením, ktoré sa použilo v dočasnom nariadení na výpočet úrovne odstránenia ujmy, vychádzalo z priemerného rozpätia zisku, ktoré výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo v období rokov 2003 – 2005, a dočasne sa vypočítalo ako 15,3 % obratu.
This was considered as the profit margin before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Bralo sa do úvahy ako rozpätie zisku pred zdanením, ktoré by výrobné odvetvie tohto druhu mohlo v prijateľnej miere dosiahnuť v sektore v bežných podmienkach hospodárskej súťaže, to znamená, ak by nedochádzalo k dumpingovému dovozu.
Several interested parties contested the profit margin level provisionally used.
Niektoré zainteresované strany spochybnili úroveň dočasne použitého rozpätia zisku.
One user claimed that the 15,3 % profit ratio is excessive, arguing that the profit levels achieved by the Community industry in 2004 and 2005 were exceptional, occurring at a time when the shortages of Chinese Coke 80+ were so significant that the then existing anti-dumping measures were suspended.
Jeden používateľ tvrdil, že miera zisku 15,3 % je príliš vysoká, pričom argumentoval, že úrovne zisku, ktoré výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo v rokoch 2004 a 2005, boli výnimočné a vyskytli sa v čase, keď nedostatok čínskeho koksu 80+ bol natoľko významný, že dovtedy existujúce dumpingové opatrenia boli pozastavené.
This user argued that there was no valid justification for using a profit margin significantly higher that the one found used in the previous investigation.
Tento používateľ tvrdil, že použitie rozpätia zisku, ktoré bolo výrazne vyššie ako rozpätie použité v predošlom prešetrovaní, sa nedalo presvedčivo odôvodniť.
It is noted that the profit margin used at the definitive stage of the previous investigation was 10,5 %.
Treba poznamenať, že rozpätie zisku použité v konečnej etape predošlého prešetrovania bolo 10,5 %.
The cooperating Chinese exporting producer echoed the argument that the provisionally used profit margin is distorted by the high profits in 2004 and 2005 achieved due to exceptional market conditions.
Spolupracujúci čínsky vyvážajúci výrobca opakoval tvrdenie, že dočasne použité rozpätie zisku je deformované vysokými ziskami v rokoch 2004 a 2005, ktoré sa dosiahli v dôsledku mimoriadnych trhových podmienok.
This exporting producer claimed that Coke 80+ is a commodity type product and that a profit rate of 5 % would be more in line with profit rates previously used for commodity type products.
Tento vyvážajúci výrobca tvrdil, že koks 80+ je výrobok, ktorý má charakter komodity, a miera zisku 5 % by bola viac v súlade s mierami zisku, ktoré sa predtým použili pre výrobky, ktoré majú charakter komodít.
Some Community industry producers have, on the other hand, claimed that a 15,3 % profit margin is not adequate for injury elimination, since the said producers have historically achieved higher profit levels in the absence of price depression caused by dumped imports.
Niektorí výrobcovia výrobného odvetvia Spoločenstva však na druhej strane tvrdili, že rozpätie zisku 15,3 % nie je dostatočné na odstránenie ujmy, pretože uvedení výrobcovia skutočne dosiahli vyššie úrovne zisku pri absencii poklesu cien spôsobeného dumpingovým dovozom.
They have claimed that the 15,3 % profit margin would not be sufficient to allow the Community producers to make investments required to meet compulsory environmental standards and to rejuvenate or reactivate closed-down production facilities.
Tvrdili, že rozpätie zisku 15,3 % by nepostačovalo na to, aby výrobcovia zo Spoločenstva mohli vynaložiť investície potrebné na splnenie povinných environmentálnych noriem a na oživenie alebo opätovné obnovenie činnosti zatvorených výrobných zariadení.
It was claimed that such revamping of the Community production would allow the Community producers to meet the increased demand for Coke 80+.
Tvrdili, že také obnovenie výroby Spoločenstva by umožnilo výrobcom zo Spoločenstva vyhovieť zvýšenému dopytu po kokse 80+.
The Community producers in question have, however, not presented an exact figure of the profit margin level that they would consider reasonable.
Príslušní výrobcovia zo Spoločenstva však nepredložili presný údaj o úrovni rozpätia zisku, ktorú by považovali za primeranú.
It is firstly noted that, in the light of the revised profitability findings mentioned in recital 25, it was found that the weighted average profitability reached over 2003-05 was actually 13,1 %, instead of the 15,3 % mentioned in recital 107 of the provisional Regulation.
V prvom rade treba poznamenať, že vzhľadom na revidované zistenia o ziskovosti uvedené v odôvodnení 25 sa zistilo, že vážený priemer ziskovosti, ktorý sa dosiahol v období rokov 2003 – 2005, bol v skutočnosti 13,1 % namiesto 15,3 %, ako sa uvádza v odôvodnení 107 dočasného nariadenia.
Secondly, the methodology used to determine the injury elimination level was re-examined following comments received.
Po druhé, na základe prijatých pripomienok sa opätovne preskúmala metodika použitá na stanovenie úrovne odstránenia ujmy.
It was considered that the years used as benchmark could indeed be considered unrepresentative in normal circumstances to the extent that 2004 was an exceptionally good year in terms of profits (15 %) because of a significant shortage of Chinese Coke 80+ on the market.
Usudzuje sa, že roky použité ako kritérium by sa skutočne mohli za bežných okolností považovať za nereprezentatívne, keďže rok 2004 bol výnimočne dobrý rok z hľadiska ziskov (15 %) pre výrazný nedostatok čínskeho koksu 80+ na trhu.
This exceptional situation was reflected again in 2005 (16,2 %).
Táto výnimočná situácia sa znova prejavila v roku 2005 (16,2 %).
On the other hand, in 2003 the Community industry was likely still in the process of recovering from past dumping, reflected in a somewhat lower profit margin (8,1 %).
Na druhej strane, v roku 2003 výrobné odvetvie Spoločenstva pravdepodobne ešte vždy prechádzalo procesom zotavovania sa z dumpingu v minulom období, čo malo za následok o niečo nižšie rozpätie zisku (8,1 %).
Instead, the target profit of 10,5 % used in the previous investigation was based on three consecutive years (1995 to 1997) at a time before increased market penetration of Chinese imports.
Namiesto toho bol cieľový zisk 10,5 %, ktorý sa použil v predošlom prešetrovaní, založený na troch za sebou nasledujúcich rokoch (1995 – 1997) v období pred zvýšeným prenikaním čínskeho dovozu na trh.
Therefore, it seems to reflect more appropriately the profitability that this type of industry can achieve in the absence of dumped imports.
Preto sa javí, že primeranejším spôsobom vyjadruje ziskovosť, ktorú môže dosiahnuť odvetvie tohto druhu v prípade, ak nedochádza k dumpingovému dovozu.
As for the claims of certain Community producers for a profit margin necessary to enable investments, it is noted that such criterion is irrelevant when determining the injury elimination level.
Pokiaľ ide o tvrdenia určitých výrobcov zo Spoločenstva v súvislosti s rozpätím zisku potrebným na uskutočnenie investícií, treba poznamenať, že také kritérium nie je pri stanovovaní úrovne odstránenia ujmy závažné.
Indeed, the profit margin used when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, i.e. in the absence of the dumped imports.
Rozpätie zisku použité pri výpočte cieľovej ceny, ktorá odstráni príslušnú ujmu, sa musí v skutočnosti obmedziť na rozpätie zisku, s ktorým by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo v primeranom rozsahu počítať za normálnych podmienok hospodárskej súťaže, t. j. v prípade, že nedochádza k dumpingovému dovozu.
On the basis of the above, it is concluded that the Community industry could reasonably expect to achieve a pre-tax profit margin of 10,5 % in the absence of dumped imports and this profit margin was used in the definitive findings.
Na základe uvedených skutočností treba vyvodiť záver, že výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo opodstatnene predpokladať dosiahnutie rozpätia zisku pred zdanením vo výške 10,5 % pri absencii dumpingového dovozu a toto rozpätie zisku sa použilo v konečných zisteniach.
The Chinese import prices as adjusted for the calculation of price undercutting (see recitals 20 and 21) were compared, for the IP, with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Čínske dovozné ceny upravené pre výpočet podhodnotenia ceny (pozri odôvodnenia 20 a 21) sa porovnávali, pokiaľ ide o OP, s nepoškodzujúcou cenou podobného výrobku predávaného výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva.
The non-injurious price has been obtained by adjusting the sales price of the Community industry in order to reflect the profit margin, as now revised (see recital 70).
Nepoškodzujúca cena sa získala úpravou predajnej ceny výrobného odvetvia Spoločenstva s cieľom zohľadniť revidované ziskové rozpätie (pozri odôvodnenie 70).
The difference resulting from this comparison, when expressed as a percentage of the total cif import value, amounted to 25,8 %, i.e. less than the dumping margin found.
Rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania, vyjadrený ako podiel na celkovej dovoznej hodnote CIF, bol 25,8 %, t. j. menej ako zistené dumpingové rozpätie.
Given that no exporting producer had requested individual treatment, a single countrywide injury elimination level was calculated for all exporters in the PRC.
Keďže žiadny vyvážajúci výrobca nepožiadal o individuálne zaobchádzanie, pre všetkých vývozcov v ČĽR sa vypočítala jednotná celoštátna úroveň odstránenia ujmy.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhľadom na závery týkajúce sa dumpingu, ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Spoločenstva a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo, a to na úrovni najnižších zistených rozpätí dumpingu a ujmy, v súlade s pravidlom nižšieho cla.
On the basis of the above, the definitive duty should amount to 25,8 %.
Na základe uvedených skutočností sa konečné clo stanovilo na 25,8 %.
The provisional Regulation imposed an anti-dumping duty in the form of a minimum import price.
Dočasným nariadením sa uložilo antidumpingové clo vo forme minimálnej dovoznej ceny.
Given that the considerations for choosing a MIP as the form of the measure mentioned in recital 112 of the provisional Regulation are still valid, and in the absence of any comments against this choice, the MIP as the form of the measure is hereby confirmed.
Keďže dôvody pre výber MDC ako formy opatrenia uvedenej v odôvodnení 112 dočasného nariadenia sú ešte vždy právoplatné a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky proti tomuto výberu, MDC ako forma opatrení sa týmto potvrdzuje.
As set out in recital 117 of the provisional Regulation, the Commission analysed further the feasibility of an indexation system to be applied to the MIP.
Ako sa stanovuje v odôvodnení 117 dočasného nariadenia, Komisia uskutočnila ďalšiu analýzu realizovateľnosti systému indexovania, ktorý sa má uplatňovať na MDC.
For this purpose, the Commission looked into different indexation options, in particular the evolution of the price of coking coal, the main raw material of Coke 80+.
Komisia na tento účel skúmala rôzne možnosti indexácie, najmä vývoj ceny koksovateľného uhlia, hlavnej suroviny na výrobu koksu 80+.
Also certain Community industry producers had claimed that the MIP should be linked to the cost of coking coal.
Určití výrobcovia výrobného odvetvia Spoločenstva takisto tvrdili, že MDC by mala byť spojená s nákladmi na koksovateľné uhlie.
However, it was found that the fluctuation of the price of Coke 80+ is not sufficiently explained by the evolution of the price of coking coal or any other major input.
Zistilo sa však, že vývoj ceny koksovateľného uhlia alebo akéhokoľvek iného dôležitého vstupu dostatočne nevysvetľuje výkyvy ceny koksu 80+.
Therefore, it was decided that the MIP should not be indexed.
Preto sa dospelo k rozhodnutiu, že MDC by sa nemal indexovať.
The amount of the minimum import price results from the application of the injury margin to the export prices used in the calculation of the injury elimination level during the IP.
Výška minimálnej dovoznej ceny vyplýva z uplatňovania rozpätia ujmy na vývozné ceny použité pri výpočte úrovne odstránenia ujmy počas OP.
The definitive minimum import price thus calculated amounts to EUR 197 per tonne.
Konečná minimálna dovozná cena vypočítaná takýmto spôsobom sa stanovuje na 197 EUR za tonu.
In the absence of any comments concerning the implementation of measures, recitals 114 to 116 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vykonávania opatrení, odôvodnenia 114 až 116 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
There was concern as to the applicability of these measures in respect of the method of measuring of the Coke as to determine the proportions of Coke 80+ and Coke 80– present in a mixed shipment.
Bola vyjadrená obava, pokiaľ ide o uplatniteľnosť týchto opatrení v súvislosti s metódou merania koksu s cieľom stanoviť podiely koksu 80+ a koksu 80– v zmiešanej zásielke.
The investigation has shown that importers of Coke 80+ impose strict criteria for, inter alia, size and moisture and that upon arrival of the purchased product in the Community, control measurements are made by the importer to ensure that these criteria are respected.
Prešetrovanie ukázalo, že dovozcovia koksu 80+ stanovujú prísne kritériá, okrem iného aj pokiaľ ide o rozmery a obsah vlhkosti, a že po príchode kúpeného výrobku do Spoločenstva dovozca vykonáva kontrolné merania s cieľom zabezpečiť dodržiavanie týchto kritérií.
The main users of Coke in the EC are certified under ISO 9001:2000 or equivalent quality management systems requiring certificates of origin and certificate of conformity with each shipment.
Hlavní používatelia koksu v ES sú certifikovaní v súlade s normou ISO 9001:2000 alebo rovnocennými systémami riadenia kvality, ktoré vyžadujú osvedčenia o pôvode a osvedčenie o zhode v rámci každej zásielky.
Such certificates of conformity confirming also dimensional specifications may be requested by the implementing customs authorities for the purpose of verifying the accuracy of the particulars contained in the declaration.
Také osvedčenia o zhode, ktoré potvrdzujú aj predpísané rozmery, môžu vykonávajúce colné orgány vyžadovať na účely overenia presnosti údajov obsiahnutých v colnom vyhlásení.
The two ISO standards applied by the industry are ISO 728:1995 and ISO 18238:2006 determining respectively the method of measuring and the method of sampling of Coke to be measured.
Vo výrobnom odvetví sa používajú dve normy ISO, a to ISO 728:1995, ktorá stanovuje metódu merania, a ISO 18238:2006, ktorá stanovuje metódu výberu vzorky koksu, ktorý sa má merať.
The fact that these standards are already applied by the importing industry shows that such standards are applicable and therefore relevant for the implementation of these measures.
Skutočnosť, že dovážajúce odvetvie už tieto normy uplatňuje, svedčí o tom, že také normy sú uplatniteľné, a preto sú dôležité pre vykonávanie týchto opatrení.
I. DEFINITIVE COLLECTION OF THE PROVISIONAL DUTY
I. VÝBER DOČASNÉHO CLA S KONEČNOU PLATNOSŤOU
In view of the magnitude of the dumping margin found and given the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of definitive duties imposed.
Vzhľadom na zistenú výšku dumpingového rozpätia a úroveň ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, sa pokladá za potrebné, aby sa uskutočnil výber s konečnou platnosťou súm získaných prostredníctvom dočasného antidumpingového cla uloženého podľa dočasného nariadenia, a to do výšky konečného cla uloženého týmto nariadením.
As the definitive duty is lower than the provisional duty, amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duty should be released,
Keďže konečné clo je nižšie ako dočasné clo, dočasne získané sumy presahujúce konečnú sadzbu antidumpingového cla by sa mali vrátiť,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of coke of coal in pieces larger than 80 mm in maximum diameter (Coke 80+) falling within CN code ex27040019 (TARIC code 2704001910) and originating in the People’s Republic of China.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz koksu z uhlia v kusoch s maximálnym priemerom viac ako 80 mm (koks 80+) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý spadá pod kód KN ex27040019 (kód TARIC 2704001910).
The diameter of the pieces shall be determined in accordance with the norm ISO 728:1995.
Priemer kusov sa stanoví v súlade s normou ISO 728:1995.
The amount of the definitive anti-dumping duty applicable for products described in paragraph 1 shall be the difference between the minimum import price of EUR 197 per tonne and the net, free-at-Community-frontier price, before duty, in all cases where the latter is less than the minimum import price.
Výška konečného antidumpingového cla uplatňovaného na výrobky opísané v odseku 1 je rozdiel medzi minimálnou dovoznou cenou 197 EUR za tonu a čistou franko cenou na hranici Spoločenstva pred preclením vo všetkých prípadoch, keď je táto cena nižšia ako minimálna dovozná cena.
The anti-dumping duty shall also apply, pro rata, to coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm when shipped in mixtures containing both coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm and coke of coal in pieces with smaller diameters unless it is determined that the quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm does not constitute more than 20 % of dry net weight of the mixed shipment.
Antidumpingové clo sa taktiež uplatňuje pomerným dielom aj na koks z uhlia v kusoch s priemerom viac ako 80 mm, keď sa dodáva v zmesiach, ktoré obsahujú koks z uhlia v kusoch s priemerom viac ako 80 mm, a koks z uhlia v kusoch s menšími priemermi, pokiaľ sa nestanoví, že množstvo koksu z uhlia v kusoch s priemerom viac ako 80 mm nepredstavuje viac ako 20 % čistej suchej hmotnosti zmiešanej zásielky.
The quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm contained in mixtures may be determined in accordance with Articles 68 to 70 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [5] wherein, inter alia, it is stated that the customs authorities may require the declarant to present other documents for the purpose of verifying the accuracy of the particulars contained in the declaration and to examine the goods and take samples for analysis or for detailed examination.
Množstvo koksu z uhlia v kusoch s priemerom viac ako 80 mm obsiahnuté v zmesiach sa môže stanoviť v súlade s článkami 68 až 70 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [5], v ktorom sa medziiným uvádza, že colné orgány môžu požiadať deklaranta, aby predložil ďalšie dokumenty na účel overenia presnosti údajov zahrnutých do colného vyhlásenia, a preskúmať tovar a odobrať vzorky na analýzu alebo podrobné preskúmanie.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [6], the minimum import price set out above shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
V prípadoch, keď sa tovar poškodil pred vstupom do voľného obehu, v dôsledku čoho sa cena skutočne zaplatená alebo splatná na stanovenie colnej hodnoty podľa článku 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 [6] proporcionálne rozdelí, stanovená minimálna dovozná cena sa zníži o percento, ktoré zodpovedá proporcionálnemu rozdeleniu ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej.