natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Account was taken of the fact that the IBG Fund silent participations, similarly to debt instruments, do not bear the full exit risk as do equity investors [14].
Pritom sa prihliadalo na to, že účasti tichého spoločníka fondu IBG, podobne ako dlhové nástroje, nenesú celé riziko predaja účasti, ako v prípade investora [14].
The IBG Fund silent participations never participate in the losses of the target enterprises, as happens with equity investments; this criterion for distinguishing between equity and debt is explicitly mentioned in point 4.3.3 of the guidelines.
Účasti tichého spoločníka fondu IBG sa v žiadnom prípade nepodieľajú na stratách cieľového podniku, ako v prípade kapitálových účastí; je to zreteľne uvedené v bode 4.3.3. usmernení ako kritérium pre rozlíšenie medzi nástrojmi vlastného kapitálu a dlhovými nástrojmi.
Similarly to debt instruments, the contractual terms of the IBG Fund silent participations require the principal and interest, including the profit-linked component, to be repaid from the company’s cash flow.
Podobne ako pri dlhových nástrojoch sa musí podľa zmluvných ustanovení o účastiach tichého spoločníka vyplatiť kapitál s úrokmi, vrátane zložky závislej od zisku, z peňažného toku podniku.
As regards the degree of risk and potential losses borne by the investor, the IBG Fund silent participations can therefore be classified as debt investment instruments.
Účasti tichého spoločníka fondu IBG sa preto z hľadiska výšky rizík a potenciálnych strát, ktoré znáša investor, môžu považovať za dlhové investičné nástroje.
In accordance with the guidelines, the level of subordination in the event of bankruptcy had to be considered.
Na základe usmernení treba pri platobnej neschopnosti vziať do úvahy úroveň podriadenosti pohľadávok.
The IBG Fund silent participations are subordinated to loans and other liabilities, but are senior to equity and never participate in the losses of the target enterprises; this is a typical feature of debt instruments.
Účasti tichého spoločníka fondu IBG sú podriadené úverom a ostatným cudzím záväzkom, ale majú prednosť pred vlastným kapitálom a v žiadnom prípade sa nepodieľajú na stratách cieľového podniku, čo je charakteristické pre dlhové nástroje.
Subordination of unsecured or partially secured debt to the claims of senior creditors is standard practice.
Podriadenosť nezaistených alebo sčasti zaistených záväzkov pohľadávkam uprednostnených veriteľov je bežná.
While the subordinated IBG Fund silent participations are indeed more risky than unsubordinated debt, this is reflected in the risk-adjusted interest rate.
Hoci sú podriadené účasti tichého spoločníka fondu IBG skutočne spojené s vyšším rizikom než nepodriadené dlhy, neprejavuje sa to v úroku, ktorý je primeraný riziku.
For these reasons the subordination to other creditors does not in itself lead to classification of the IBG Fund silent participations as quasi-equity instruments.
Z tohto dôvodu nevedie podriadenosť voči iným veriteľom k zaradeniu účastí tichého spoločníka fondu IBG do nástrojov na financovanie kvázi vlastného kapitálu.
The Guidelines require that a debt instrument, in order to qualify as such, must be at least partly secured.
Dlhový nástroj musí byť podľa usmernení aspoň sčasti zaistený.
The fact that between 10 % and 30 % of the value of the IBG Fund silent participations is secured by guarantees given by the target enterprise shareholders must be taken into consideration.
Do úvahy treba vziať skutočnosť, že účasti tichého spoločníka fondu IBG sú zaistené do 10 až 30 % svojej hodnoty prostredníctvom záruk akcionárov alebo spoločníkov cieľového podniku.
The low collateralisation requirements are largely explained by the fact that fast-growing technology SMEs do not have sufficient high-value collateral.
Menšie požiadavky na zaistenie sa vysvetľujú tým, že rýchlo rastúce malé a stredné podniky orientované na technológie nemajú dostačujúce hodnotné záruky.
Moreover, the partial security would seem to be adequate, considering the lower ranking of the IBG Fund silent participations.
Okrem toho sa vzhľadom na nízku úroveň podriadenosti účastí tichého spoločníka fondu IBG zdá byť čiastočné zaistenie primeraným.
The subordinated and partially secured nature of the IBG Fund silent participations is appropriately reflected in the level of remuneration.
Podriadenosť a čiastočné zaistenie účastí tichého spoločníka fondu IBG sa zodpovedajúcim spôsobom prejavuje vo výške odmeny.
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations are partially secured, as required by the guidelines.
Z tohto dôvodu možno konštatovať, že účasti tichého spoločníka fondu IBG sú sčasti zaistené v súlade s usmerneniami.
The Guidelines require that a debt instrument, in order to qualify as such, must have a predominant component of fixed remuneration.
Pri dlhovom nástroji musí byť podľa usmernení pevná odmena prevažujúcou zložkou odmeny.
The profit-linked remuneration component of the IBG Fund silent participations is always at least 250 basis points lower than the fixed interest rate component.
Pri účastiach tichého spoločníka fondu IBG je zložka závislá od zisku vždy minimálne o 250 bázických bodov nižšia než zložka s pevnou úrokovou sadzbou.
Besides, the fact that an additional fixed one-off exit remuneration can be added to the total remuneration of 13 % increases the predominance of the fixed remuneration in the total remuneration.
Skutočnosť, že sa k celkovej odmene vo výške 13 % dodatočne vypláca jednorazová pevná odmena pri odchode, ešte zvyšuje podiel pevnej odmeny.
The fixed interest rate component of the IBG Fund silent participations is thus the predominant remuneration component, as required by the guidelines.
Preto v prípade účastí tichého spoločníka fondu IBG je zložka s pevnou úrokovou sadzbou prevažujúcou zložkou odmeny v súlade s usmerneniami.
Ownership change-of-control clauses
Doložka o zmene vlastníka a kontroly
Having assessed the detailed information provided by the interested party, the Commission has concluded that the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations appear to be similar to those of unsecured or partially secured subordinated debt instruments, which usually require intensive monitoring and detailed and prompt information on the economic progress of the companies, and define specific financial indicators or covenants which the company must observe.
Po overení podrobných informácií, ktoré poskytla zainteresovaná strana, dospela Komisia k záveru, že doložky o zmene informácií, vlastníka a kontroly účastí tichého spoločníka fondu IBG sa podobajú doložkám nezaistených/sčasti zaistených podriadených dlhových nástrojov, pri ktorých je spravidla potrebná intenzívna kontrola ako aj podrobné a okamžité informácie o hospodárskom vývoji podniku, a pre ktoré treba určiť osobitné finančné indikátory alebo dohody, podľa ktorých sa musí podnik riadiť.
In terms of the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations, therefore, these instruments can be classified as debt instruments.
Účasti tichého spoločníka fondu IBG treba preto vzhľadom na ich doložky o zmene informácií, vlastníka a kontroly považovať za dlhové nástroje.
In the opening decision, the Commission acknowledged that the IBG Fund conditions for terminating a silent participation contract seem to be similar to those of debt instruments in that the investments can be terminated in case of breach of contract, non-compliance with agreed conditions, incorrect information and change of control.
Komisia v rozhodnutí o začatí konania uznala, že podmienky fondu IBG na vypovedanie zmluvy o účasti tichého spoločníka sa podobajú podmienkam pri dlhových nástrojoch v tom, že v prípade porušenia zmluvy, nesplnenia dohodnutých podmienok, nesprávnych údajov alebo zmeny kontroly môže byť investícia ukončená.
The Commission has taken into consideration that the differences in the terminology merely reflect the specific nature of the IBG Fund silent participations as compared to standard debt instruments.
Komisia vzala na vedomie, že rozdiely v terminológii odrážajú len špecifický charakter účastí tichého spoločníka fondu IBG v porovnaní so štandardnými dlhovými nástrojmi.
Therefore, apart from the differences in terminology, the termination provisions of the IBG Fund silent participations are in principle similar to those of standard debt instruments.
Ustanovenia o vypovedaní účastí tichého spoločníka fondu IBG sú preto v zásade podobné ustanoveniam o štandardných dlhových nástrojoch, odhliadnuc od rozdielov v terminológii.
Legal, accounting and tax treatment
Právne, účtovné a daňové spracovanie
The Commission finds that the German authorities and the IBG Fund have demonstrated that the IBG Fund silent participations are typical silent participations and are therefore considered to be debt instruments under the relevant German legislation (civil law, accounting law and tax law) and under the International Accounting Standards (IAS).
Komisia konštatuje, že účasti tichého spoločníka fondu IBG sú na základe dôkazov, ktoré predložilo Nemecko a fond IBG, podľa príslušných nemeckých právnych predpisov (civilné, účtovné a daňové právo) a podľa medzinárodných účtovných predpisov (IAS) typické účasti tichého spoločníka a považujú sa preto za dlhové nástroje.
After examination of the economic nature of the IBG Fund silent participations, and taking account of the legal, accounting and tax treatment of these instruments, the Commission finds that in economic terms the IBG Fund silent participations can be classified as debt instruments.
Po posúdení ekonomického charakteru účastí tichého spoločníka fondu IBG sa dá s prihliadnutím na právne, účtovné a daňové spracovanie týchto nástrojov konštatovať, že účasti tichého spoločníka fondu IBG možno z ekonomického hľadiska považovať za dlhové nástroje.
State aid status of the IBG Fund silent participations
Charakter pomoci účastí tichého spoločníka fondu IBG
The Commission has examined the IBG Fund silent participations in the light of Article 87 of the EC Treaty.
Komisia posúdila účasti tichého spoločníka fondu IBG na základe článku 87 Zmluvy o ES.
Article 87(1) of the EC Treaty provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES „pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.
In order for a measure to fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, four criteria must be met:
Aby opatrenie spadalo do oblasti pôsobenia článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, musí spĺňať štyri kritériá:
the measure must involve the use of State resources;
opatrenie musí zahŕňať využitie štátnych prostriedkov;
the measure must distort or threaten to distort competition by conferring an advantage on the recipient;
opatrenie musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje príjemcu;
the advantage must be selective in that it is limited to certain undertakings or sectors;
zvýhodnenie musí byť selektívne, t. j. obmedzené na určitý podnik alebo výrobné odvetvie;
the measure must affect trade between Member States.
opatrenie musí ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi.
In its opening decision, the Commission concluded that, provided the IBG Fund silent participations could be classified as debt instruments, they would be considered debt instruments in line with market conditions under the 1997 notice.
Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania dospela k záveru, že účasti tichého spoločníka fondu IBG, pokiaľ sa dajú zaradiť do dlhových nástrojov, možno podľa oznámenia z roku 1997 považovať za dlhové nástroje zodpovedajúce podmienkam trhu.
The instrument is also in line with market conditions under the 2008 communication, as the IBG Fund assesses the credit risks of each enterprise, including the level of subordination and collateralisation, and applies risk-adjusted interest rates.
Nástroj zodpovedá podmienkam trhu aj podľa oznámenia z roku 2008, keďže fond IBG posudzuje riziko úveru, vrátane úrovne podriadenosti pri platobnej neschopnosti a výšky kolateralizácie pri každom podniku a uplatňuje úrokové sadzby, ktoré sú primerané riziku.
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations do not constitute State aid to the target enterprises within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Na základe uvedených skutočností sa usudzuje, že účasti tichého spoločníka fondu IBG nepredstavujú štátnu pomoc v prospech cieľového podniku v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES,
The measure which Germany is planning to implement through IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH, is not, as regards the silent participations, aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Opatrenie, ktoré Nemecko poskytne prostredníctvom holdingovej spoločnosti IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH nepredstavuje vzhľadom na účasti tichého spoločníka štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
OJ C 246, 20.10.2007, p. 20.
Ú. v. EÚ C 246, 20.10.2007, s. 20.
See footnote 1.
Pozri poznámku po čarou č. 1.
N 459/06 — Guidelines on national regional aid for 2007-2013 — National regional State aid map: Germany (OJ C 295, 5.12.2006, p. 6).
N 459/06 – Usmernenia pre národnú regionálnu pomoc na roky 2007 – 2013 – Národná regionálna mapa štátnej pomoci: Nemecko (Ú. v. EÚ C 295, 5.12.2006, s. 6).
The Commission explained that this was because the IBG Fund and private investors share the same upside and downside risks and rewards and hold the same level of subordination; in the case of a conversion into ordinary equity, the IBG equity holdings would be properly valued by converting the total remuneration (the nominal value, the fixed and variable interest due and the exit remuneration) into ordinary equity holdings.
Komisia to zdôvodnila tým, že fond IBG a súkromní investori znášajú tie isté rastúce aj klesajúce riziká, majú tie isté výhody a ich pohľadávky pri platobnej neschopnosti cieľového podniku majú rovnakú úroveň podriadenosti; v prípade konverzie na otvorené účasti sa otvorené účasti fondu IBG riadne zhodnotia tak, že sa celková odmena (nominálna hodnota, splatné pevné a pohyblivé úroky a odmena pri odchode) zmení na otvorené účasti.
The Commission explained that this was because a separate management company was selected through an open tender procedure.
Komisia zdôvodnila tento záver vymenovaním vlastnej správcovskej spoločnosti, ktorá bola vybraná vo verejnej súťaži.
The Commission considered the IBG Fund to be a State-owned undertaking, likely to raise its capital on terms that would not be available on the private market.
Komisia považuje fond IBG za štátny podnik, ktorý pravdepodobne môže prijať kapitál za podmienok, ktoré sa neposkytujú investorom pôsobiacim na trhu.
This reasoning was also applied in previous Commission decisions: State aid N 344/06 — Germany (OJ C 157, 10.7.2007, p. 8); State aid N 104/05 — Germany: Regio MIT Risk Capital Fund Hessen (OJ C 295, 26.11.2005, p. 8); State aid N 212/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Berlin (OJ C 95, 20.4.2005, p. 8); State aid N 213/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Schleswig-Holstein (OJ C 72, 24.3.2006, p. 2); State aid N 266/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Thüringen (OJ C 95, 20.4.2005, p. 9); State aid N 310/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Brandenburg (OJ C 79, 1.4.2006, p. 25).
Tento dôvod sa nachádza aj v predošlých rozhodnutiach Komisie: štátna pomoc N 344/06 – Nemecko (Ú. v. EÚ C 157, 10.7.2007, s. 8); štátna pomoc N 104/05 – Nemecko: Fond rizikového kapitálu Regio MIT Hessen (Ú. v. EÚ C 295, 26.11.2005, s. 8); štátna pomoc N 212/04 – Nemecko: Rizikový kapitálový fond ERDF – Berlín (Ú. v. EÚ C 95, 20.4.2005, s. 8); štátna pomoc N 213/04 – Nemecko: Rizikový kapitálový fond ERDF Šlezvicko-Holštajnsko (Ú. v. EÚ C 72, 24.3.2006, s. 2); štátna pomoc N 266/04 – Nemecko: Rizikový kapitálový fond ERDF – Thüringen (Ú. v. EÚ C 95, 20.4.2005, s. 9); štátna pomoc N 310/04 – Nemecko: Fond rizikového kapitálu ERDF Brandenbursko (Ú. v. EÚ C 79, 1.4.2006, s. 25).
Equity providers usually make capital available for the long term, with no right to repayment and no security.
Investori zvyčajne poskytujú dlhodobý kapitál bez nároku na splatenie a bez zabezpečenia.
In return, they receive a share of the equity and obtain their return by exiting from the investment at the end of the investment period.
Ako protihodnotu získavajú podiel na vlastnom kapitále a dostávajú zaň svoj výnos, ak po uplynutí investičného obdobia svoju účasť ukončia.
The German authorities replied by letter dated 13 July 2006.
Nemecké orgány odpovedali listom z 13. júla 2006.
The Commission requested supplementary information by letter dated 31 August 2006 and the German authorities replied by letter dated 22 September 2006.
Komisia požiadala listom z 31. augusta 2006 o dodatočné informácie, ktoré nemecké orgány poskytli listom z 22. septembra 2006.
The Commission asked for further information on 11 October 2006 and the German authorities replied by letter dated 6 November 2006.
Komisia požiadala 11. októbra 2006 o ďalšie informácie, ktoré nemecké orgány poskytli listom zo 6. novembra 2006.
Following an extension of the deadline, the German authorities replied by letter dated 11 April 2007.
Po predĺžení lehoty nemecké orgány odpovedali listom z 11. apríla 2007.
The Commission requested additional information on 4 May 2007.
Komisia požiadala 4. mája 2007 o dodatočné informácie.
The German authorities submitted comments on the opening decision by letter dated 19 October 2007.
Nemecké orgány predložili pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom z 19. októbra 2007.
In response to the observations, the German authorities replied by letter dated 14 February 2008.
Nemecké orgány na ne odpovedali listom zo 14. februára 2008.
The total size of the public funding is approximately EUR 130 million. The measure is applicable until 31 December 2013.
Štátne financovanie predstavuje celkovo približne 130 miliónov EUR. Opatrenie platí do 31. decembra 2013.
Following an extension of the deadline, the Commission received observations from an interested party, namely IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH (hereinafter the IBG Fund) by letter dated 10 December 2007.
Po predĺžení lehoty dostala Komisia listom z 10. decembra 2007 pripomienky zainteresovanej strany, IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH (ďalej len „fond IBG“).
By letter dated 21 January 2008, the Commission forwarded these observations to the German authorities.
Tieto pripomienky postúpila Komisia nemeckým orgánom listom z 21. januára 2008.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], Having regard to those comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami a so zreteľom na tieto pripomienky [1],
authorising the placing on the market of lycopene from Blakeslea trispora as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa povoľuje umiestnenie lykopénu z Blakeslea trispora ako novej zložky potravín na trh podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
(notified under document number C(2009) 3039)
[oznámené pod číslom K(2009) 3039]
On 30 August 2007 the company Vitatene made a request to the competent authorities of the United Kingdom to place lycopene from Blakeslea trispora on the market as a novel food ingredient; on 17 October 2007 the competent food assessment body of the United Kingdom issued its initial assessment report.
Spoločnosť Vitatene predložila 30. augusta 2007 príslušným orgánom Spojeného kráľovstva žiadosť o umiestnenie lykopénu z Blakeslea trispora ako novej zložky potravín na trh; príslušný orgán Spojeného kráľovstva pre posudzovanie potravín vydal 17. októbra 2007 správu o prvotnom posudku.
In that report it came to the conclusion that, in the light of other pending applications concerning lycopene, an additional assessment is required in order to assure that an authorisation for use of the different lycopenes as novel food ingredients is granted under the same terms.
V uvedenej správe sa dospelo k záveru, že vzhľadom na iné ešte neschválené žiadosti týkajúce sa lykopénu je potrebné vykonať dodatočné posúdenie, aby sa zabezpečilo, že povolenie používať rôzne lykopény ako novú zložku potravín sa udelí za rovnakých podmienok.
The Commission forwarded the initial assessment report to all Member States on 11 February 2008.
Komisia postúpila všetkým členským štátom správu o prvotnom posudku 11. februára 2008.
The European Food Safety Authority was consulted and issued its opinion on 4 December 2008.
V roku 2008 sa uskutočnila konzultácia s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktorý 4. decembra 2008 vydal svoje stanovisko.
In its opinion EFSA came to the conclusion, because lycopene may undergo oxidative changes, it needs to be formulated as suspensions in edible oils, directly compressible or water dispersible powders.
Vo svojom stanovisku dospel EFSA k záveru, že lykopén, keďže môže podliehať oxidačným zmenám, musí byť pripravovaný vo forme suspenzií v jedlých olejoch, priamo stlačiteľných alebo vo vode dispergovaných práškov.
Sufficient antioxidative protection has to be ascertained.
Musí sa zaistiť dostatočná ochrana proti oxidácii.
EFSA also concluded that the consumption of lycopene by the average user will stay below the acceptable daily intake (ADI), but that some users of lycopene may exceed the ADI.
EFSA takisto dospel k záveru, že spotreba lykopénu priemerným používateľom zostane pod hranicou prijateľného denného príjmu (Acceptable Daily Intake, ADI), ale niektorí používatelia lykopénu možno hranicu ADI prekročia.
Therefore, it also appears appropriate to collect intake data for a number of years following the authorisation in order to review this authorisation in the light of any further information on the safety of lycopene and its consumption.
Zdá sa byť preto vhodné po povolení zbierať v priebehu viacerých rokov údaje o príjme, aby sa toto povolenie preskúmalo na základe ďalších informácií týkajúcich sa bezpečnosti lykopénu a jeho spotreby.
On the basis of the scientific assessment, it is established that the lycopene from Blakeslea trispora complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Na základe vedeckého posúdenia sa zistilo, že lykopén z Blakeslea trispora spĺňa kritériá ustanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97.
The company Vitatene agreed that Commission Decision 2006/721/EC [3] will be repealed.
Spoločnosť Vitatene súhlasila, aby sa rozhodnutie Komisie 2006/721/ES [3] zrušilo.
Lycopene from Blakeslea trispora (hereinafter referred to as the product), as specified in Annex I, may be placed on the market in the Community as a novel food ingredient to be used in the foods listed in Annex II.
Lykopén z Blakeslea trispora, ďalej len „výrobok“, uvedený v prílohe I sa môže umiestniť na trh v Spoločenstve ako nová zložka potravín na používanie v potravinách uvedených v prílohe II.
The company Vitatene shall establish a monitoring programme accompanying the marketing of the product.
Spoločnosť Vitatene vypracúva monitorovací program sprevádzajúci uvedenie výrobku na trh.
In the light of new information and a report of EFSA, at the latest in the year 2014 the use of lycopene as an ingredient in foods shall be reviewed.
Použitie lykopénu ako zložky potravín sa preskúma na základe nových informácií a správy EFSA najneskôr v roku 2014.
Decision 2006/721/EC is herewith repealed.
Týmto sa zrušuje rozhodnutie Komisie 2006/721/ES.
This Decision is addressed to Vitatene SAU, Avda.
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Vitatene S.A.U. Avda.
Antibióticos 59-61, 24009 León, Spain
Antibióticos 59-61, E-24009 León, Španielsko