natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TVO, which already owns two nuclear reactors, has a shareholding in a coal-fired power station and operates a wind farm, is currently having a third nuclear reactor built at the Olkiluoto site, to be known as ‘Olkiluoto 3’.
TVO, ktorá už vlastní dva jadrové reaktory, podiel v jednej uhoľnej a v jednej veternej elektrárni, realizuje v súčasnosti výstavbu tretieho jadrového reaktora v lokalite Olkiluoto. Tento reaktor je známy ako „Olkiluoto 3“.
The entity responsible for constructing Olkiluoto 3 is a consortium comprising Siemens and AREVA NP, itself a subsidiary of AREVA and Siemens, which hold 66 % and 34 % respectively of the capital.
Subjektom zodpovedným za výstavbu reaktora Olkiluoto 3 je konzorcium zoskupujúce spoločnosti Siemens a AREVA NP, ktorá je dcérskou spoločnosťou spoločností AREVA a Siemens, vlastniacich 66 % a 34 % kapitálu.
The consortium was selected by TVO following an invitation to tender launched in September 2002.
Spoločnosť TVO si konzorcium vybrala na základe verejnej súťaže vyhlásenej v septembri 2002 s cieľom úspešne zavŕšiť projekt.
On 15 October 2003 TVO informed the AREVA NP/Siemens consortium that it was the preferred bidder.
Dňa 15. októbra 2003 TVO oznámila konzorciu AREVA NP/Siemens, že je „preferred bidder“, doslovne „uprednostňovaným záujemcom“.
The construction contract was signed on 18 December 2003.
Zmluva na výstavbu bola podpísaná 18. decembra 2003.
According to the information received by the Commission, alongside the consortium selected, […] [6] had participated in the invitation to tender.
Podľa informácií poskytnutých Komisii sa okrem vybraného konzorcia mali na verejnej súťaži zúčastniť spoločnosti […] [6].
Olkiluoto 3 will be the first of a new generation of European pressurised-water reactors (EPRs), with a planned capacity of 1600 MW.
Reaktor Olkiluoto 3 bude prvým reaktorom novej generácie reaktorov European Pressurised Water Reactor (EPR). Jeho kapacita by mala predstavovať 1600 MW.
According to the initial planning, the reactor was to come on stream in 2009 but, since the construction work is behind schedule, it is planned to come on stream at the end of 2010/beginning of 2011.
Podľa pôvodného plánu sa mal reaktor uviesť do prevádzky v roku 2009. Keďže sa výstavba reaktora oneskorila, jeho uvedenie do prevádzky sa predpokladá koncom roka 2010/začiatkom roka 2011.
TVO is using several sources of financing for Olkiluoto 3, which will cost more than EUR 3 billion.
TVO využíva na financovanie projektu Olkiluoto 3 viaceré zdroje, pričom celkové náklady na tento projekt predstavujú viac než tri miliardy eur.
Firstly, TVO's shareholders have agreed to increase TVO's capital (own funds) by an amount equivalent to some [15-30] % of the project cost by creating a specific tranche of shares for the new reactor.
Akcionári TVO sa najprv zaviazali zvýšiť kapitál (vlastný kapitál) TVO o sumu predstavujúcu približne [15 – 30] % nákladov na projekt vytvorením osobitnej časti akcií pre nový reaktor.
Secondly, a subordinated loan equivalent to [0-15] % of the total cost will be provided by the shareholders.
Potom akcionári poskytli podriadenú pôžičku vo výške [0 – 15] % celkových nákladov.
In addition to this financing provided by the shareholders when the investment contract was signed in December 2003, TVO arranged a credit facility with a syndicate of international banks and a series of bilateral loans.
Okrem týchto finančných prostriedkov poskytnutých akcionármi ku dňu podpisu investičnej zmluvy v decembri 2003, TVO uzavrela úverovú facilitu so zväzom medzinárodných bánk a niekoľko bilaterálnych pôžičiek.
Most of this debt financing was then refinanced by means of a loan guaranteed by Coface in March 2004, a new credit facility concluded in June 2005 and a number of new bilateral loans.
Odvtedy bola väčšia časť financovania prostredníctvom dlhov prefinancovaná cez garantovanú pôžičku Coface poskytnutú v marci 2004, novú úverovú facilitu uzavretú v júni 2005 a nové bilaterálne pôžičky.
The credit facility
Úverová facilita
The facility (credit facility) is for EUR 1,35 billion.
Ide o facilitu vo výške 1,35 miliárd EUR (ďalej len „úverová facilita“).
The credit facility was granted to TVO by a banking syndicate in which BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea and Svenska Handelsbanken were the mandated lead arrangers.
Túto úverovú facilitu poskytol spoločnosti TVO zväz bánk, v rámci ktorého boli BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea a Svenska Handelsbanken „Mandated Lead Arrangers“.
By letter of 11 November 2003, these five banks each undertook to provide, if necessary, up to EUR 500 million, representing EUR 2,5 billion in total. In the course of the syndication process, other banks participated in the credit facility.
Listom z 11. novembra 2003 sa každý z týchto piatich Mandated Lead Arrangers zaviazal poskytnúť v prípade potreby sumu až do výšky 500 miliónov EUR, celkom 2,5 miliárd EUR. V ďalšom procese združovania sa na facilite podieľali aj ďalšie banky.
On 17 December 2003 the credit facility was signed by 12 banks participating on equal terms.
Túto facilitu podpísalo 17. decembra 2003 dvanásť bánk, ktoré sa na nej podieľali za rovnakých podmienok.
The credit facility comprises two tranches, with a respective maturity of five and seven years.
Úverová facilita uzavretá 17. decembra 2003 je splatná v dvoch splátkach so splatnosťou 5 a 7 rokov.
It carries a EURIBOR-indexed variable interest rate.
Premenlivá úroková miera podlieha indexácii podľa indexu EURIBOR.
The five-year tranche offers a spread of […] basis points (bps) above EURIBOR for the first three years, with a step-up of […] bps for the years […].
So splátkou so splatnosťou 5 rokov sa spája odmena („spread“) o […] základných bodov (bps) vyššia ako index EURIBOR počas prvých troch rokov. Spread sa dostane na […] bps („step up“) a vzťahuje sa na roky […].
The seven-year tranche offers a spread of […] bps for the first three years and then a step-up of […] bps for the years […] and […] bps for the years […].
So splátkou so splatnosťou 7 rokov je spojený spread […] bps počas prvých troch rokov, potom sa dostane na […] bps na […] roky a […] bps na […] roky.
The loan is not backed by any public guarantee.
Pôžička nie je predmetom štátnej záruky.
The contract between VTO and the banks that was signed on 17 December 2003 was initially for EUR 1,95 billion. In March 2004 this amount was reduced to EUR 1,35 billion after TVO had been granted the Coface-guaranteed loan described in Section 2.2.2.
Zmluva medzi TVO a bankami podpísaná 17. decembra 2003 sa pôvodne týkala celkovej sumy 1,95 miliárd EUR. V marci 2004 sa táto suma znížila na 1,35 miliárd EUR z dôvodu poskytnutia garantovanej pôžičky spoločnosti TVO zo strany Coface, uvedenej v oddiele 2.2.2.
In June 2005, alongside other financing, TVO concluded a new EUR 1,6 billion credit facility on the back of more favourable market conditions, paying an average spread of only […] bps above EURIBOR for this seven-year facility.
Okrem ďalších nástrojov financovania uzavrela TVO v júni 2005 novú úverovú facilitu vo výške 1,6 miliárd EUR, využijúc tak výhodnejšie trhové podmienky. Za túto úverovú facilitu so splatnosťou 7 rokov platí TVO v skutočnosti len priemernú odmenu o […] bps vyššiu ako index EURIBOR.
Since it had met its initial Olkiluoto 3-related disbursements out of the other sources of financing described in this section, and in particular the shareholder funds, TVO in the end never had to call on the credit facility concluded in December 2003 and thus terminated it.
Keďže TVO pokryla svoje prvé výdavky na projekt Olkiluoto 3 vďaka iným zdrojom financovania, opísaným v tomto oddiele, a najmä vďaka zdrojom poskytnutým akcionármi, v konečnom dôsledku nikdy nemusela využiť úverovú facilitu uzavretú v decembri 2003 a vypovedala ju.
On 11 June 2004 the Commission gave a positive opinion in accordance with Article 43 of the Euratom Treaty in which it concluded that the industrial project in question contributed to improving the security and diversity of supply at both regional and European level and that all aspects of the investment were consistent with the objectives of the Euratom Treaty.
Dňa 11. júna 2004 Komisia vydala kladné stanovisko v súlade s článkom 43 Zmluvy o Euratome, v ktorom vyjadrila záver, že daný priemyselný projekt „prispieva k zvýšeniu bezpečnosti a rôznorodosti zásobovania elektrickou energiou tak na regionálnej, ako aj na európskej úrovni“ a že „všetky aspekty tejto investície zodpovedajú cieľom Zmluvy o Euratome“.
The loan guaranteed by Coface
Garantovaná pôžička zo strany Coface
This is a EUR 570 million credit facility (‘the guaranteed loan’, the word ‘loan’ having been selected to avoid any confusion with the credit facility referred to in Section 2.2.1) and granted by the same mandated lead arrangers as those referred to in paragraph 31, excluding the bank […].
Ide o úverovú facilitu (ďalej len „garantovaná pôžička“, pričom pojem „pôžička“ bol zvolený s cieľom predísť zámene s úverovou facilitou uvedenou v oddiele 2.2.1.) vo výške 570 miliónov EUR, poskytnutú rovnakými Mandated Lead Arrangers ako v odôvodnení 31, okrem banky […].
The loan principal will be gradually drawn down by TVO over a five-tear period, with the sums borrowed over time matching the payments to be made by TVO to AREVA NP.
Spoločnosť TVO bude čerpať istinu pôžičky postupne počas 5 rokov, pričom postupne vyplácané sumy zodpovedajú platbám spoločnosti TVO v prospech AREVA NP.
Repayment of the loan will be in the form of constant six-monthly repayments of the principal.
Splácanie pôžičky prebieha vo forme pravidelných polročných splátok istiny.
It will begin six months after the last disbursement and will be spread over 12 years.
Začína 6 mesiacov po poslednom čerpaní a je rozložené na 12 rokov.
The average duration of the loan as calculated by the French authorities is 8,92 years.
Priemerné trvanie pôžičky vypočítali francúzske orgány na 8,92 roka.
The interest rate payable to the banks is variable and indexed to EURIBOR.
Úroková miera splatná bankám je premenlivá a podlieha indexácii podľa indexu EURIBOR.
The loan offers the banks a spread of […] bps above EURIBOR.
Odmena bankám za pôžičku je o […] bps vyššia ako tento index.
The loan is backed by a guarantee granted by Coface as part of its export credit insurance activities on behalf of the French State.
Pôžička je predmetom záruky poskytnutej spoločnosťou Coface v rámci jej aktivít poisťovacej spoločnosti vývozných úverov pre francúzsky štát. Poistenie uzavreli banky a poistenými stranami sú banky.
The insurance has been taken out by the banks and the insured parties are the banks, with Coface insuring 95 % of the loan amount.
Coface preto ručí za 95 % výšky pôžičky.
The French Export Credit and Guarantee Commission (CGCCE), which was responsible for deciding whether or not the guarantee should be provided, delivered a positive decision on 17 November 2003.
Komisia pre záruky a úvery na zahraničný obchod, poverená rozhodnúť o poskytnutí tejto záruky, vydala kladné rozhodnutie 17. novembra 2003.
Coface promised to provide a guarantee on 1 December 2003.
Coface vydala prísľub poskytnutia záruky 1. decembra 2003.
The guaranteed loan was concluded on 25 March 2004.
Garantovaná pôžička bola uzavretá 25. marca 2004.
France gave notification of the guarantee to the participants in the Arrangement on Officially Supported Export Credits concluded within the OECD (the OECD Arrangement) on 20 November 2003.
Francúzsko oznámilo túto záruku účastníkom Dohody o usmerneniach pre štátom podporované vývozné úvery uzatvorenej v rámci OECD (ďalej len „Dohoda OECD“) 20. novembra 2003.
It should be pointed out that the transaction in question was not challenged by any of the participants to the OECD Arrangement.
Je potrebné zdôrazniť, že žiadny z účastníkov Dohody OECD proti danej operácii nenamietal.
The bilateral loans
Bilaterálne pôžičky
In addition to the credit facility, when the investment decision was taken, TVO contracted a number of bilateral loans with various other financial bodies totalling EUR […] million. One of the loans was contracted with SEK for an amount of EUR 100 million (see the decision in Case NN 62/B/06).
Okrem úverovej facility TVO v čase rozhodovania o investícii takisto uzavrela niekoľko bilaterálnych pôžičiek v rôznych ďalších finančných inštitúciách v celkovej výške […] miliónov EUR. Jednu z týchto bilaterálnych pôžičiek vo výške 100 miliónov EUR poskytla SEK (pozri rozhodnutie vo veci NN 62/B/2006).
Synopsis of the financial package and the chronology of events
Prehľad zabezpečenia financovania a časového sledu udalostí
The following table gives the breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project as at 25 march 2004:
V nasledujúcej tabuľke sa opisuje rozdelenie finančných prostriedkov na financovanie projektu Olkiluoto 3 k 25. marcu 2004.
Breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project (as at 25 March 2004)
Rozdelenie prostriedkov na financovanie projektu Olkiluoto 3 (k 25.3.2004)
Source of financing
Zdroj financovania
amount (EUR)
Suma (v eurách)
Proportion of project cost
Podiel na nákladoch na projekt
Increase in capital of TVO
Zvýšenie kapitálu TVO
[…] million
[…] miliónov
Subordinated shareholder loan
Podriadená pôžička akcionárov
Credit facility
Úverová facilita
1,35 billion
1,35 miliardy
approx. 42 %
približne 42 %
Loan guaranteed by Coface
Garantovaná pôžička Coface
570 million
570 miliónov
approx. 18 %
približne 18 %
Bilateral loans
Bilaterálne pôžičky
> 3 billion
> 3 miliardy
The following table gives the chronology of events:
Nasledujúca tabuľka opisuje časový sled udalostí.
Project schedule (main stages 2002-04)
Časový plán projektu (hlavné etapy 2002 – 2004)
Before September 2002
Pred septembrom 2002
Selection by TVO of the nuclear reactor for the power station (procedure for obtaining the corresponding permits)
Výber jadrovej filiálky pre elektráreň spoločnosťou TVO (proces získavania príslušných povolení)
May-June 2003
Máj – jún 2003
Alongside and independently of the assessment procedure, TVO asks the bidders to comment on the possibility of obtaining an export credit as an alternative source of financing
Súbežne a nezávisle od procesu hodnotenia ponúk, TVO žiada záujemcov, aby uviedli informácie o možnosti využiť vývozný úver ako alternatívny zdroj financovania
August-September 2003
August – september 2003
TVO launches an invitation to tender for banks interested in providing a EUR 2.5 billion syndicated loan
TVO vyhlasuje výzvu na predloženie ponuky pre banky na poskytnutie združeného úveru vo výške 2,5 miliardy EUR
11 November 2003
novembra 2003
Following the positive decision by the CGCCE of 17 November 2003, Coface issues the promise of a guarantee to AREVA NP in respect of a EUR 570 million export credit
decembra 2003
17 December 2003
V nadväznosti na kladné rozhodnutie komisie pre záruky a úvery na zahraničný obchod zo 17. novembra 2003, Coface vydáva prísľub poskytnutia záruky pre AREVA NP na vývozný úver vo výške 570 miliónov EUR 17. decembra 2003
Signing of the EUR 1,95 billion syndicated credit facility (with no Coface guarantee) to cover total financing needs with the support of shareholders and the other bilateral loans
Podpísanie združenej úverovej facility (bez záruky Coface) vo výške 1,95 miliardy EUR, umožňujúcej pokryť všetky potreby financovania s vkladom akcionárov a ostatnými bilaterálnymi pôžičkami
End December 2003-January 2004
Koniec decembra 2003 – január 2004
TVO begins discussions with the banks on the terms and conditions of an export credit
TVO začína jednať s bankami o podmienkach poskytnutia vývozného úveru
4 February 2004
februára 2004
The terms and conditions of an export credit are agreed on by TVO and the banks (in particular, fixing of the bank spread)
TVO a banky stanovujú podmienky poskytnutia vývozného úveru (najmä stanovenie odmeny bankám)
25 March 2004
marca 2004
Signing of the EUR 570 million loan guaranteed by Coface and subsequent reduction of the syndicated credit facility to EUR 1,35 billion
Podpísanie garantovanej pôžičky spoločnosťou Coface vo výške 570 miliónov EUR a následné zníženie združenej úverovej facility na 1,35 miliardy EUR
In its decision of 24 October 2006, the Commission examined for the first time whether the measure constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
V rozhodnutí zo dňa 24. októbra 2006 Komisia najprv analyzuje, či opatrenie predstavuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The decision ascertained in detail whether or not an advantage was conferred.
S týmto cieľom sa v rozhodnutí podrobne skúma existencia či neexistencia výhody.
The Commission noted that the insurance premium of [2,5-3,5]% charged by Coface could not be compared directly to a market rate since no insurer seemed to offer this type of financial product.
Komisia uvádza, že poistnú prémiu vo výške [2,5 – 3,5] % požadovanú spoločnosťou Coface nie je možné priamo porovnať s trhovou mierou, keďže zjavne žiadna iná poisťovacia spoločnosť neposkytuje tento typ finančných služieb.
However, as the public guarantee was for a loan, it seemed that the total cost of the guaranteed loan — defined as the sum of the interest paid and the guarantee premium — could be compared with that which would have had to be borne by the borrower if there had been no public guarantee.
Avšak vzhľadom na to, že štátna záruka sa vzťahuje na pôžičku, zdá sa byť možné porovnať celkové náklady na garantovanú pôžičku – vymedzené ako úhrn zaplatených úrokov a prémie za záruku – s nákladmi, ktoré by dlžník musel znášať bez štátnej záruky.
On the basis of a comparison of the total cost of the guaranteed loan with the cost of the credit facility described in Section 2.2.1, the latter being regarded as a market rate, the Commission came to the preliminary conclusion that the guaranteed loan did not seem to reduce the financial charges that the borrower would normally have had to bear.
Na základe porovnania celkových nákladov na garantovanú pôžičku a nákladov na úverovú facilitu opísanú v oddiele 2.2.1, ktoré predstavujú trhovú mieru, Komisia dospela k predbežnému záveru, že garantovaná pôžička zjavne neznížila finančné náklady, ktoré by dlžník musel znášať za bežných okolností.
It would seem, therefore, that no advantage was conferred on TVO.
Zdá sa teda, že pre TVO z toho nevyplýva žiadna výhoda.
The Commission would though point out that this preliminary conclusion is based on a certain number of assumptions.
Komisia však konštatuje, že tento predbežný záver sa zakladá na niekoľkých predpokladoch.
And so it was unable to rule out at that stage any possibility that the measure constituted aid and it decided to allow France and the interested parties to comment on the methodology used and on the assumptions on which the Commission based its analysis of the existence of an advantage.
Preto nemohla v tomto štádiu vylúčiť možnosť, že opatrenie predstavuje pomoc, a rozhodla sa poskytnúť Francúzsku a zainteresovaným stranám možnosť vzniesť pripomienky k použitej metodike a predpokladom, na ktorých Komisia založila svoju analýzu existencie výhody.
As for the compatibility of any aid, the Commission would comment that, if some particulars suggest compatibility on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, others seem to point in the opposite direction.
Pokiaľ ide o zlučiteľnosť prípadnej pomoci, Komisia konštatuje, že ak niektoré aspekty svedčia v prospech zlučiteľnosti podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, iné svedčia proti.
The compatibility of any aid cannot, therefore, be presumed a priori.
Nedá sa teda a priori predpokladať zlučiteľnosť prípadnej pomoci.
Since there can be no ruling out the possibility that the measure constituted aid and since, if this were the case, it was not certain that the measure would be compatible, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure.
Vzhľadom na to, že nie je možné vylúčiť, že opatrenie predstavuje pomoc, a že ak by to tak bolo, nie je isté, že pomoc je zlučiteľná, Komisia rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania.
COMMENTS BY INTERESTED PARTIES
PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN
By letter of 2 January 2007, TVO sent its comments to the Commission.
Listom z 2. januára 2007 spoločnosť TVO predložila Komisii svoje pripomienky.
It stated that the decision to initiate the procedure contained a number of factual errors and suggested some corrections.
TVO uvádza, že rozhodnutie o začatí konania obsahuje niekoľko faktických chýb a navrhuje opravy.
It also took the view that some of the assessments made by the Commission were based solely on a certain number of hypothetical suppositions and were speculative in nature.
Domnieva sa tiež, že niektoré úvahy Komisie sa zakladajú výlučne na niekoľkých hypotetických predpokladoch a sú špekulatívne.
As to the existence of any advantage, TVO, referring back to the Commission's preliminary assessment, pointed out that the loan guaranteed by Coface was more expensive than the credit facility and the other sources of financing available at the time.
Pokiaľ ide o existenciu výhody, TVO v súlade s predbežnou analýzou Komisie uvádza, že garantovaná pôžička od spoločnosti Coface bola nákladnejšia ako úverová facilita a ostatné v tom čase dostupné zdroje financovania.
It opted nevertheless for the guaranteed loan because of its longer period to maturity and because it reduced the amounts lent by the banks, thus making the amounts not lent available for future financing needs [7].
TVO však napriek tomu zvolila garantovanú pôžičku, pretože mala dlhšiu splatnosť a znižovala sumy požičané bankami, a tak ponechávala možnosť využiť nepožičané sumy pri neskoršej potrebe financovania [7].
TVO therefore considered that the Commission should come to the conclusion that the guarantee did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
TVO sa domnieva, že Komisia by mala dospieť k záveru, že záruka nepredstavuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
By letter of 1 March 2007, Greenpeace, which was the first to submit a complaint when the present procedure was initiated (see Section 1), set out its comments, recalling that export aids within the Community had always been prohibited so that, in its opinion, the Commission should take a negative decision on the measure in question, with the aid being recovered.
Listom z 1. marca 2007, Greenpeace, ktorá bola prvou sťažovateľkou, na ktorej podnet začalo toto konanie (pozri oddiel 1 tohto rozhodnutia), predložila svoje pripomienky. Greenpeace pripomína, že pomoc na vývoz v rámci Spoločenstva bola vždy zakázaná, a preto sa domnieva, že Komisia by mala prijať zamietavé rozhodnutie vo veci daného opatrenia, a nariadiť vrátenie pomoci.
The letter did not comment on the preliminary analysis in the decision initiating the procedure as to the existence or otherwise of an advantage.
List od Greenpeace neobsahuje žiadne pripomienky k predbežnej analýze o existencii výhody uvedenej v rozhodnutí o začatí konania.
By letter also dated 1 March 2007, EREF, which was the second complainant at the time (see Section 1), set out its comments.
Listom rovnako z 1. marca 2007, EREF, ktorá bola druhou sťažovateľkou, na ktorej podnet začalo toto konanie (pozri oddiel 1 tohto rozhodnutia), predložila svoje pripomienky Komisii.
In its view, it was clear that the granting of an export credit for intra-Community exports constituted unlawful State aid.
Podľa EREF je zrejmé, že poskytnutie záruky na vývoz, pokiaľ ide o obchod v rámci Spoločenstva, predstavuje neoprávnenú štátnu pomoc.
EREF referred back to the arguments contained in its letter of 18 November 2005 and asked that that letter be included in the file relating to the present procedure.
EREF odkazuje na argumenty uvedené v jej liste z 18. novembra 2005 a žiada doložiť tento list do spisu tohto konania.