natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the recommendation transmitted by Italy on 16 May 2008 on behalf of Spain, France, Greece, Malta, Slovenia and Cyprus,
so zreteľom na odporúčanie, ktoré 16. mája 2008 Taliansko predložilo v mene Španielska, Francúzska, Grécka, Malty, Slovinska a Cypru,
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [2] and Decision 2004/585/EC provide the framework for the establishment and operation of Regional Advisory Councils.
Nariadením Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu [2] a rozhodnutím 2004/585/ES sa ustanovuje rámec zriadenia a činnosti regionálnych poradných rád.
Article 2 of Decision 2004/585/EC establishes a Regional Advisory Council to cover the Mediterranean Sea.
Článkom 2 rozhodnutia 2004/585/ES sa zriaďuje Regionálna poradná rada pre Stredozemné more.
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Greece, Spain, France, Cyprus, Malta, and Slovenia.
V súlade s článkom 3 ods. 1 rozhodnutia 2004/585/ES zástupcovia odvetvia rybného hospodárstva a iné záujmové skupiny predložili Grécku, Španielsku Francúzsku, Cypru, Malte a Slovinsku žiadosť týkajúcu sa činnosti tejto regionálnej poradnej rady.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the Mediterranean Sea was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
V zmysle článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2004/585/ES dotknuté členské štáty rozhodli o tom, či žiadosť týkajúca sa Regionálnej poradnej rady pre Stredozemné more je v súlade s ustanoveniami uvedenými v uvedenom rozhodnutí.
On 16 May 2008, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
Dotknuté členské štáty predložili 16. mája 2008 Komisii odporúčanie týkajúce sa uvedenej regionálnej poradnej rady.
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the Common Fisheries Policy, and considers that the Regional Advisory Council for the Mediterranean Sea is ready to become operational,
Komisia na základe rozhodnutia 2004/585/ES a cieľov a zásad spoločnej politiky v oblasti rybolovu posúdila žiadosť zainteresovaných strán aj odporúčanie a dospela k záveru, že Regionálna poradná rada pre Stredozemné more je pripravená začať svoju činnosť,
The Regional Advisory Council for the Mediterranean Sea, established by Article 2(1)(b) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 15 September 2008.
Regionálna poradná rada pre Stredozemné more zriadená článkom 2 ods. 1 písm. b) rozhodnutia 2004/585/ES začne svoju činnosť 15. septembra 2008.
Done at Brussels, 29 August 2008.
V Bruseli 29. augusta 2008
Decision as amended by Decision 2007/409/EC (OJ L 155, 15.6.2007, p. 68).
Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2007/409/ES (Ú. v. EÚ L 155, 15.6.2007, s. 68).
amending the Commission Decision of 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie z 10. mája 2007 o štátnej pomoci C 1/06 (ex NN 103/05), ktorú poskytlo Španielsko v prospech Chupa Chups
(notified under document number C(2008) 868)
[oznámené pod číslom K(2008) 868]
Having regard to the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulties [1],
so zreteľom na usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach [1],
The Commission adopted a decision on 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups [2].
Komisia 10. mája 2007 prijala rozhodnutie o štátnej pomoci C 1/06 (ex NN 103/05), ktorú poskytlo Španielsko v prospech Chupa Chups [2].
Following an appeal lodged by Chupa Chups S.A. (Chupa Chups) before the Court of First Instance of the European Communities against the decision in question, the Commission concluded that it had committed an error of assessment as regards one part of measure 4 (EUR 800000 granted in 2003 under a regional aid scheme).
Po tom, čo spoločnosť Chupa Chups S.A. (ďalej len „Chupa Chups“) podala na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev odvolanie proti tomuto rozhodnutiu, Komisia dospela k záveru, že došlo k chybe posúdenia jednej časti opatrenia 4, pokiaľ ide o sumu 800000 EUR poskytnutých v roku 2003 v rámci schémy regionálnej pomoci.
In point 43 of the contested decision, the Commission noted that it had been made clear that the regional aid scheme could not apply to companies in difficulties.
V bode 43 napadnutého rozhodnutia Komisia konštatovala, že schéma regionálnej pomoci sa nemôže uplatňovať v prípade podnikov v ťažkostiach.
Given the heavy losses incurred by Chupa Chups in 2002 (EUR 22078000, corresponding to 86,5 % of the subscribed capital at the end of the financial year) and the 2003 results, the Commission considered that Chupa Chups had to be regarded as a company in difficulties at the time the aid was granted.
Vzhľadom na vážne straty, ktoré spoločnosť Chupa Chups utrpela v roku 2002 (22078000 EUR, čo zodpovedalo 86,5 % základného imania na konci rozpočtového roku) a jej výsledky v roku 2003, Komisia usúdila, že spoločnosť Chupa Chups má byť v momente poskytnutia pomoci považovaná za podnik v ťažkostiach.
The Commission concluded that this part of the aid was thus incompatible with the common market and could therefore not be implemented.
Komisia dospela k záveru, že táto časť pomoci je teda nezlučiteľná so spoločným trhom, a nemôže sa preto poskytnúť.
Concerning the EUR 800000 of regional aid granted in 2003 under the ‘Minería 2’ programme, the Commission notes that this aid forms part of an approved aid scheme [3].
V súčasnosti naopak Komisia v súvislosti s regionálnou pomocou vo výške 800000 EUR poskytnutou v roku 2003 v rámci programu Baníctvo 2 považuje dotknutú pomoc za schválenú schému pomoci [3].
Furthermore, contrary to its first assessment at the initiation of the formal investigation procedure, the Commission considers that Chupa Chups was eligible for this aid since, at the time the aid was granted, the company was not in difficulties [4].
Okrem toho Komisia na rozdiel od svojho prvého posúdenia na začiatku konania vo veci formálneho zisťovania konštatuje, že spoločnosť Chupa Chups spĺňala požiadavky na poskytnutie tejto pomoci, keďže v čase poskytnutia pomoci nebola podnikom v ťažkostiach [4].
In particular:
Ide predovšetkým o nasledujúce skutočnosti:
despite the heavy losses of EUR 22078000 incurred in 2002, at the end of that financial year Chupa Chups accounts still showed reserves of around EUR 59930000. Those reserves were sufficient to absorb all the losses, which therefore had no impact on the company’s subscribed capital of EUR 12 million. Moreover, after deduction of the 2002 losses, Chupa Chups still had equity of EUR 49850000;
Napriek vážnym stratám vo výške 22078000 EUR, ktoré spoločnosť Chupa Chups utrpela v roku 2002, mala na konci rozpočtového roku ešte stále rezervu vo výške približne 59930000 EUR. Táto rezerva bola dostatočná na celkové pokrytie strát, v dôsledku čoho negatívne výsledky nemali žiaden vplyv na základné imanie spoločnosti vo výške 12 miliónov EUR. Okrem toho po odčítaní strát z roku 2002 dosahovali ešte stále vlastné zdroje spoločnosti Chupa Chups výšku 49850000 EUR.
the Commission considers that many of the usual signs of a firm in difficulty, as described in point 6 of the guidelines, were not present in the period 2002-2003.
Komisia sa domnieva, že mnohé obvyklé príznaky podniku v ťažkostiach uvedené v bode 6 usmernení neboli v prípade spoločnosti Chupa Chups prítomné v období rokov 2002 – 2003.
In particular, the rate of losses diminished [5], as did debts (both long- and short-term) and stock inventories [6], whereas financial expenses remained stable;
Predovšetkým záporné výsledky mali klesajúcu tendenciu [5], tak ako aj dlhy (dlhodobé i krátkodobé) a skladové zásoby [6], kým finančné náklady boli aj naďalej stabilné.
finally, Chupa Chups’ positive evolution since 2002-2003 has made it apparent that the company did not fall under the general criterion in point 4 of the guidelines, according to which a firm is to be regarded as being in difficulty ‘where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owner/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to going out of business in the short or medium term’.
Nakoniec pozitívny vývoj Chupa Chups od obdobia rokov 2002 – 2003 potvrdzuje, že tento podnik nespĺňal všeobecné kritérium uvedené v bode 4 usmernení, podľa ktorého sa za podnik v ťažkostiach považuje firma vtedy, „keď je táto neschopná, či už prostredníctvom svojich vlastných zdrojov, alebo prostredníctvom prostriedkov, ktoré je táto schopná získať od svojich majiteľov/akcionárov alebo veriteľov, zamedziť straty, ktoré by ju bez vonkajšej intervencie zo strany štátnych orgánov takmer s určitosťou odsúdili k stiahnutiu sa z podnikania v krátkom alebo strednodobom časovom horizonte“.
The EUR 800000 subsidy granted to Chupa Chups under this regional aid scheme must therefore be deemed to constitute compatible aid.
Preto dotácia vo výške 800000 EUR poskytnutá spoločnosti Chupa Chups v rámci tejto schémy regionálnej pomoci predstavuje zlučiteľnú pomoc.
In the appeal, it is argued that Chupa Chups was not a company in difficulties within the meaning of point 5(a) of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [7].
Ďalej sa v odvolaní uvádza, že spoločnosť Chupa Chups nebola podnikom v ťažkostiach v zmysle bodu 5 písm. a) usmernení Spoločenstva z roku 1999 o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach [7].
In the Guidelines, a firm is regarded as being in difficulty where more than half of its registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months.
V nich sa uvádza, že podnik sa považuje za podnik v ťažkostiach, ak sa viac ako polovica jeho základného imania prekryla stratou a viac ako štvrtina tohto kapitálu bola prekrytá stratou v priebehu predchádzajúcich 12 mesiacov.
Even if Chupa Chups had losses corresponding to more than half of its subscribed capital, the criterion that more than half of the subscribed capital has disappeared is not met in this case, because Chupa Chups had other reserves.
Napriek tomu, že spoločnosť Chupa Chups utrpela straty, ktoré zodpovedali viac ako polovici jej základného imania, nie je v tomto prípade splnené kritérium prekrytia stratou viac než polovice jej základného imania, pretože Chupa Chups mala ďalšie rezervy.
The Commission must therefore reconsider its assessment and amend the Decision of 10 May 2007 as regards the assessment of the aid of EUR 800000 envisaged in measure 4.
V dôsledku toho by Komisia mala opätovne zvážiť svoje posúdenie a zmeniť a doplniť rozhodnutie z 10. mája 2007, pokiaľ ide o posúdenie pomoci vo výške 800000 EUR uvedenej v opatrení 4.
The Decision of 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups must therefore be amended,
Rozhodnutie z 10. mája 2007 o štátnej pomoci C 1/06 (ex NN 103/05), ktorú poskytlo Španielsko v prospech Chupa Chups, by sa preto malo zmeniť a doplniť,
Article 1(2) of the Decision of 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups is replaced by the following:
V rozhodnutí z 10. mája 2007 o štátnej pomoci C 1/06 (ex NN 103/05), ktorú poskytlo Španielsko v prospech Chupa Chups, sa článok 1 ods. 2 nahrádza takto:
The State aid of EUR 800000 of regional aid granted in 2003 under the “Minería 2” programme is compatible with the common market.’
Štátna pomoc vo výške 800000 EUR poskytnutá v roku 2003 vo forme regionálnej pomoci v rámci programu Baníctvo 2 je zlučiteľná so spoločným trhom.“
OJ L 244, 19.9.2007, p. 20.
Ú. v. EÚ L 244, 19.9.2007, s. 20.
Notified on 11 May 2007 under number C(2007) 1710.
Oznámené 11. mája 2007 pod číslom K(2007) 1710.
Order of 17 December 2001 laying down the regulatory bases for granting aid for business projects that generate employment and promote alternative development of mining areas.
Právny predpis zo 17. decembra 2001, ktorým sa ustanovujú právne základy na poskytovanie pomoci pre podnikateľské projekty vytvárajúce pracovné miesta, ktoré podporujú alternatívny rozvoj v baníckych oblastiach.
The ‘Mineria 2’ programme was approved by the Commission on 27 November 2001 (letter C(2001) 3628).
Program Baníctvo 2 bol schválený Komisiou 27. novembra 2001 [list K(2001) 3628].
Within the meaning of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
V zmysle usmernení Spoločenstva z roku 1999 o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach.
EUR 22,07 million in 2002 and EUR 4,70 million in 2003.
22,07 milióna EUR v roku 2002 a 4,7 milióna EUR v roku 2003.
EUR 28,7 million in 2002 and EUR 23,29 million in 2003.
28,7 milióna EUR v roku 2002 a 23,29 milióna EUR v roku 2003.
of 16 April 2008
zo 16. apríla 2008
on State Aid C 13/07 (ex NN 15/06 and N 734/06) implemented by Italy for New Interline
o štátnej pomoci C 13/07 (ex NN 15/06 a N 734/06), ktorú Taliansko poskytlo spoločnosti New Interline
(notified under document number C(2008) 1321)
[oznámené pod číslom K(2008) 1321]
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to those provisions,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky [1] v súlade s uvedenými ustanoveniami,
By letter of 23 February 2006 the Italian authorities notified the Commission of rescue aid to New Interline S.p.A.
Talianske orgány listom z 23. februára 2006 notifikovali Komisii pomoc na záchranu spoločnosti New Interline S.p.A.
(New Interline).
(ďalej len „New Interline“).
The measure, registered as case NN 15/06, was put into effect on 13 February 2006, i.e. before the notification.
Pomoc zaevidovaná ako NN 15/06 sa začala uplatňovať 13. februára 2006, t. j. pred jej notifikáciou.
The Commission requested additional information by letter dated 4 April 2006, to which Italy replied by letter dated 29 May 2006.
Komisia požiadala o dodatočné informácie listom zo 4. apríla 2006, na ktorý Taliansko odpovedalo listom z 29. mája 2006.
The Commission requested further information by letter dated 28 July 2006, to which Italy replied by letters dated 5 October 2006 and 6 November 2006.
Komisia následne požiadala o ďalšie informácie listom z 28. júla 2006, na ktorý Taliansko odpovedalo listami z 5. októbra 2006 a 6. novembra 2006.
With notification of 10 November 2006, registered as N 734/06, the Italian authorities notified the Commission of a restructuring plan for New Interline.
Talianske orgány informovali Komisiu listom z 10. novembra 2006, zaevidovaným pod referenčným číslom N 734/06, o pláne reštrukturalizácie spoločnosti New Interline.
The Commission requested further information by letter dated 22 December 2006, to which Italy replied by letter dated 6 March 2007.
Komisia požiadala o dodatočné informácie listom z 22. decembra 2006, na ktorý Taliansko odpovedalo listom zo 6. marca 2007.
By letter of 25 April 2007 the Commission informed Italy that by Decision of 24 April 2007 it had decided that the rescue aid Italy had granted to New Interline was compatible with the common market in so far as it was applied for six months.
Komisia informovala Taliansko listom z 25. apríla 2007 o tom, že 24. apríla 2007 rozhodla, že pomoc na záchranu, ktorú Taliansko poskytlo spoločnosti New Interline, by bola zlučiteľná so spoločným trhom, ak by sa poskytovala šesť mesiacov.
As regarded the extension of the rescue aid beyond the six month period, as well as the restructuring aid, the Commission had decided to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) Treaty.
Pokiaľ ide o predĺženie pomoci na záchranu na obdobie viac ako šesť mesiacov, ako aj o pomoc na reštrukturalizáciu, Komisia rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania v zmysle článku 88 ods. 2 zmluvy.
The Commission’s decision was published in the Official Journal of the European Union.
Rozhodnutie Komisie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.
However, no communication was received from the interested parties.
Zainteresované strany však nepredložili žiadne informácie.
By letter of 30 May 2007 the Italian authorities informed the Commission that New Interline had gone into voluntary liquidation and that they intended to withdraw the notification of restructuring aid.
Talianske orgány informovali Komisiu listom z 30. mája 2007 o tom, že spoločnosť New Interline bola v dobrovoľnej likvidácii a že mali v úmysle stiahnuť notifikáciu týkajúcu sa pomoci na reštrukturalizáciu.
By letter of 9 October 2007, the Italian authorities confirmed the withdrawal of the notification.
Talianske orgány potvrdili stiahnutie notifikácie listom z 9. októbra 2007.
The Commission, by letter dated 16 November 2007, requested Italy to provide further information concerning the terms of the voluntary liquidation procedure, in particular the consequences for the creditors of New Interline.
Komisia vyzvala Taliansko listom zo 16. novembra 2007, aby predložilo ďalšie informácie týkajúce sa pravidiel postupu dobrovoľnej likvidácie, najmä pokiaľ ide o dôsledky pre veriteľov spoločnosti New Interline.
Italy replied by letter dated 28 January 2008.
Taliansko odpovedalo listom z 28. januára 2008.
The rescue aid measure consists of a guarantee by the Ministry for Economic Development for a bank loan of EUR 2,75 million. The guarantee was originally granted for a period of six months, i.e. from 6 March 2006 to 6 September 2006.
Opatrenie pomoci na záchranu spočíva v záruke, ktorú poskytlo talianske ministerstvo pre hospodársky rozvoj na bankový úver vo výške 2,75 milióna EUR. Záruka bola pôvodne poskytnutá na obdobie šiestich mesiacov, a to od 6. marca 2006 do 6. septembra 2006.
However, the Commission was informed that the guarantee was not terminated at the end of this period.
Komisia však bola informovaná o tom, že záruka nebola po uplynutí tejto lehoty odvolaná.
The Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the Guidelines) [2], state in point 25(c) that in the case of non-notified aid the Member State must communicate, no later than six months after the first implementation of the measure, a restructuring plan or a liquidation plan or proof that the loan has been reimbursed in full and/or that the guarantee has been terminated.
Na základe bodu 25 písm. c) usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach [2] (ďalej len „usmernenia“) musí príslušný členský štát v prípade nenotifikovanej pomoci predložiť Komisii do šiestich mesiacov od prvej implementácie opatrenia plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo dôkaz o tom, že úver bol splatený v plnej výške a/alebo že ručenie bolo ukončené.
In its Decision of 24 April 2007, the Commission noted that the rescue aid had not been terminated after the initial six-month period and that Italy had failed to present a restructuring plan within that period.
Komisia vo svojom rozhodnutí z 24. apríla 2007 zdôraznila, že pomoc na záchranu nebola po počiatočnom období šesť mesiacov ukončená a že Taliansko nepredložilo v tejto lehote plán reštrukturalizácie.
Therefore, in its Decision the Commission stated that the aid was compatible with the common market as rescue aid as far as it was limited to six months, given that it complied with all conditions, other than point 25(c), of the Guidelines.
Komisia v rozhodnutí preto uviedla, že pomoc bola zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na záchranu, pokiaľ sa obmedzovala na šesť mesiacov, pretože boli pri nej dodržané všetky podmienky s výnimkou podmienky uvedenej v bode 25 písm. c) usmernení.
However, as the rescue aid had been extended beyond the initial six months, the Commission had doubts about its compatibility and so decided to initiate the procedure referred to in point 27 of the Guidelines [3].
Keďže sa však pomoc na záchranu predĺžila na obdobie dlhšie ako pôvodných šesť mesiacov, Komisia mala pochybnosti o jej zlučiteľnosti, a preto sa rozhodla začať konanie podľa bodu 27 usmernení [3].
In the above-mentioned Decision the Commission also noted that it would assess whether the illegally extended rescue aid could be considered compatible on other grounds within the meaning of point 20 of the Guidelines.
Komisia v uvedenom rozhodnutí okrem iného zdôraznila, že zvážila možnosť, či sa neoprávnene predĺžená pomoc na záchranu nemôže považovať za zlučiteľnú v zmysle ustanovení bodu 20 usmernení.
Based on this point, there was a possibility that the rescue aid could qualify as restructuring aid.
Na základe ustanovení uvedeného bodu existovala možnosť považovať pomoc na záchranu za pomoc na reštrukturalizáciu.
However, it should be noted that Italy subsequently withdrew the notification concerning the restructuring aid.
Pripomína sa však, že Taliansko následne stiahlo notifikáciu týkajúcu sa pomoci na reštrukturalizáciu.
The Commission cannot therefore base its decision on elements, particularly a restructuring plan, that would restore viability, or on compensatory measures to mitigate the negative effects of the aid, allowing the illegally extended rescue aid to be deemed restructuring aid compatible with the common market.
Komisia sa preto už nemôže opierať o prvky – najmä plán reštrukturalizácie, – ktoré môžu zaručiť opätovnú ziskovosť alebo kompenzačné opatrenia vhodné na zmiernenie negatívneho vplyvu pomoci, ktoré umožňujú, aby sa neoprávnene predĺžená pomoc na záchranu považovala za pomoc na reštrukturalizáciu zlučiteľnú so spoločným trhom.
Hence the Commission must conclude that the guarantee of EUR 2,75 million granted to New Interline by the Italian authorities is incompatible with the common market under the Guidelines in so far as it was extended beyond 6 September 2006.
Komisia musí preto konštatovať, že záruka vo výške 2,75 milióna EUR, ktorú talianske orgány poskytli spoločnosti New Interline, je v zmysle usmernení nezlučiteľná so spoločným trhom, pretože bola predĺžená na obdobie po 6. septembri 2006.
Recovery of the rescue aid
Vrátenie pomoci na záchranu
The rescue aid, amounting to EUR 2,75 million, must therefore be recovered by Italy from the beneficiary, New Interline.
Spoločnosť New Interline, príjemca pomoci, musí pomoc na záchranu vo výške 2,75 milióna EUR Taliansku vrátiť.
In this respect Italy informed the Commission in its letter of 28 January 2008 that on 4 May 2007 the Italian authorities, as a surrogate of New Interline, paid the total value of the loan plus interest to Banca Antonveneta, which had granted the loan guaranteed by the State.
Taliansko informovalo Komisiu listom z 28. januára 2008, že talianske orgány 4. mája 2007 vyplatili celkovú výšku úveru zvýšenú o úroky namiesto spoločnosti New Interline banke Banca Antonveneta, ktorá poskytla úver zaručený štátom.
Subsequently, in the context of the voluntary liquidation procedure, on 7 June 2007 the Italian authorities asked the Avvocatura Distrettuale di Bari to start actions to satisfy the State’s claim on the company.
Talianske orgány následne v súvislosti s dobrovoľnou likvidáciou požiadali 7. júna 2007 Avvocatura Distrettuale di Bari (okresný súd v Bari) o začatie opatrení zameraných na vyplatenie štátnej pôžičky spoločnosti.
On 18 November 2007 New Interline decided to apply to the Court of Bari for admission to a settlement procedure between creditors and the company (procedura di concordato preventivo) which allows for the payment of the creditors' claims under Court supervision.
Spoločnosť New Interline sa 18. novembra 2007 rozhodla predložiť súdu v Bari návrh na začatie konkurzného konania, ktoré umožní vyplatenie veriteľov pod súdnym dozorom.