natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the definitive duties are lower than the provisional duties, amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
Ak sú konečné clá nižšie ako dočasné clá, dočasne získané sumy presahujúce konečnú sadzbu antidumpingových ciel sa vrátia.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitely collected.
Keď sú konečné clá vyššie ako dočasné clá, s konečnou platnosťou sa vyberú len tie sumy, ktoré sú zaistené vo výške dočasných ciel.
It is recalled that should the exports by the companies benefiting from lower individual duty rates increase significantly in volume after the imposition of the anti-dumping measures, such increase could be considered as constituting in itself a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Poznamenáva sa, že ak by sa po uložení antidumpingových opatrení výrazne zvýšil objem vývozu spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie by sa mohlo považovať za zvýšenie predstavujúce zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia.
This investigation may, inter alia, examine the need for the removal of individual duty rates and the consequent imposition of a countrywide duty,
Uvedeným prešetrovaním sa môže okrem iného preskúmať potreba odstránenia individuálnych sadzieb cla a následného uloženia cla pre celú krajinu,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of ferro-silicon falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990 and originating in the People’s Republic of China, Kazakhstan, Egypt, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz ferosilícia zaradeného pod kódy KN 72022100, 72022910 a 72022990 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Kazachstane, Egypte, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením výrobkov vyrobených uvedenými spoločnosťami je takáto:
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 994/2007 on imports of ferro-silicon falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990 and originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia shall be definitely collected.
S konečnou platnosťou sa vyberajú sumy získané prostredníctvom dočasných antidumpingových ciel podľa nariadenia Komisie (ES) č. 994/2007 na dovoz ferosilícia zaradeného pod kódy KN 72022100, 72022910 a 72022990 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku.
The amounts secured in excess of the amount of the definitive anti-dumping duties shall be released.
Získané sumy presahujúce sumu konečných antidumpingových ciel sa vrátia.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
Ak sú konečné clá vyššie ako dočasné clá, s konečnou platnosťou sa vyberajú iba sumy získané na úrovni dočasných ciel.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1, Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).
OJ L 223, 29.8.2007, p. 1.
Ú. v. EÚ L 223, 29.8.2007, s. 1.
Commission Staff Working Document, Analysis of economic indicators of the EU metals industry: the impact of raw materials and energy supply on competitiveness, Brussels 2.8.2006, SEC(2006) 1069.
Pracovný dokument zamestnancov Komisie, Analýza hospodárskych ukazovateľov kovopriemyslu EÚ: vplyv surovín a dodávky energie na konkurencieschopnosť, Brusel 2.8.2006, SEK(2006)1069.
Ibid. p. 88.
Ibid. s. 88.
OJ L 84, 23.3.2001, p. 36.
Ú. v. ES L 84, 23.3.2001, s. 36.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office J-79 4/23, B-1049 Brussels, Belgium.
European Commission, Directorate-General for Trade, Direction H, Office J-79 4/23, 1049 Brussels, Belgium.
See page 23 of this Official Journal
Pozri stranu 23 tohto úradného vestníka.
A declaration signed by an official of the company, in the following format must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3):
Platná obchodná faktúra, ako sa uvádza v článku 1 ods. 3, musí obsahovať vyhlásenie podpísané zástupcom spoločnosti v takejto forme:
the name and function of the official of the company which has issued the commercial invoice.
Meno a funkcia zástupcu spoločnosti, ktorá obchodnú faktúru vystavila.
the following declaration ‘I, the undersigned, certify that the [volume] of ferro-silicon sold for export to the European Community covered by this invoice was manufactured by (company name and registered seat) (TARIC additional code) in (country concerned).
Nasledujúce vyhlásenie: „Ja, podpísaný, potvrdzujem, že [objem] ferosilícia, ktoré bolo predané na vývoz do Európskeho spoločenstva, zahrnutý v tejto faktúre, bol vyrobený (názov a registrované sídlo spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v (príslušná krajina).
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.
Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.
Date and signature’
Dátum a podpis“
This might become a threat to the long-term sustainability of the EU Ferro-alloys industry if a level playing field with third country competitors is not rapidly ensured [4]’.
Ak sa urýchlene nezabezpečia rovnaké podmienky aj pre konkurenciu z tretích krajín, mohlo by to ohroziť dlhodobú udržateľnosť ferozliatinárskeho priemyslu EÚ [4]“.
On the basis of the above, the claim was rejected.
Na základe uvedeného sa tvrdenie zamietlo.
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd., Xicha Village
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Village
Erdos Xijin Kuang Co., Ltd., Qipanjing Industry Park
Erdos Xijin Kuang Co., Ltd, Qipanjing Industry Park
Commission Regulation (EC) No 173/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 173/2008
of 27 February 2008
z 27. februára 2008,
This Regulation shall enter into force on 28 February 2008.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 28. februára 2008.
to Commission Regulation of 27 February 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 27. februára 2008, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 174/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 174/2008
amending Commission Regulation (EC) No 994/2007 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 994/2007, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz ferosilícia s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku
On 30 November 2006, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of ferro-silicon (FeSi) originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Komisia 30. novembra 2006 informovala oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [2] o začatí antidumpingového konania v súvislosti s dovozom ferosilícia (ďalej len „FeSi“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku do Spoločenstva.
The Commission, by Regulation (EC) No 994/2007 [3] imposed a provisional anti-dumping duty on imports of FeSi, currently classifiable within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990, originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Komisia nariadením (ES) č. 994/2007 [3] uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz FeSi v súčasnosti zaradeného pod kódy KN 72022100, 72022910 a 72022990 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku.
The measures applicable to these imports consist of an ad valorem duty, except for an exporting producer in the Former Yugoslav Republic of Macedonia from which an undertaking was accepted in the said Regulation.
Opatrenia uplatniteľné na tento dovoz pozostávajú z cla ad valorem, ktoré sa však neuplatňuje na vyvážajúceho výrobcu v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko od ktorého bol v uvedenom nariadení prijatý záväzok.
In the context of the examination on whether the price undertaking continues to be practical, it was found that FeSi prices continued to fluctuate after the imposition of the provisional measures and the acceptance of the undertaking.
V súvislosti s preskúmaním, či je cenový záväzok naďalej uskutočniteľný, sa zistilo, že ceny FeSi po uložení dočasných opatrení a prijatí záväzku naďalej kolísali.
Overall, it was found that FeSi prices showed a considerable volatility.
Celkovo sa zistilo, že ceny FeSi preukazovali značnú nestálosť.
Due to the above described volatility of the price, it was concluded that the fixed minimum import prices (MIPs) of the undertaking are no longer a valid form of measure in view of the findings made during the investigation.
V dôsledku tejto nestálosti cien sa dospelo k záveru, že pevne stanovené minimálne dovozné ceny (ďalej len „MDC“) záväzku nie sú viac platnou formou opatrenia vzhľadom na zistenia, ku ktorým sa dospelo v priebehu prešetrovania.
In order to overcome this problem, the possibility to index the MIPs to the price of the main cost input was examined.
Na prekonanie tohto problému sa preskúmala možnosť indexácie MDC podľa ceny hlavných vstupných nákladov.
It was concluded, however, that the volatility in prices on the market cannot be merely explained by an increase in the price of the main cost input, thus it is not possible to index the minimum import prices.
Dospelo sa však k záveru, že nestálosť cien na trhu nie je možné vysvetliť iba zvýšením ceny hlavných vstupných nákladov, preto indexácia minimálnych dovozných cien nie je možná.
Therefore, it was concluded that the undertaking in its current form, namely with fixed minimum prices is not workable any longer and that the problem posed by the fixed character of the minimum price would not be remedied by means of price indexation.
Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že záväzok v jeho súčasnej podobe, t. j. s pevne stanovenými minimálnymi cenami nie je naďalej uskutočniteľný a že problém, ktorý predstavuje pevný charakter minimálnej ceny by sa prostredníctvom cenovej indexácie nenapravil.
Therefore, it was concluded that FeSi is not considered anymore suitable for a fixed price undertaking (see also recitals 131 and 132 of Council Regulation (EC) No 172/2008 [4]) and that the acceptance of the undertaking offered by the company concerned should be withdrawn.
Preto sa dospelo k záveru, že FeSi sa viac nepovažuje za vhodné na pevne stanovený cenový záväzok [pozri takisto odôvodnenie 131 a 132 nariadenia Rady (ES) č. 172/2008 [4]] a že prijatie záväzku ponúknutého príslušnou spoločnosťou by sa malo odvolať.
The company concerned was informed of the Commission's conclusions and given an opportunity to comment.
Príslušná spoločnosť bola o záveroch Komisie informovaná a dostala príležitosť, aby sa k nim mohla vyjadriť.
The company claimed that the Commission's reasoning for the withdrawal of the undertaking contradicts its Community interest analysis whereby it stated in its disclosure to the company that ‘while the information available shows that FeSi prices have indeed followed an upward trend in the months following the IP, the prices for major cost inputs of FeSi have also increased in the same period’.
Spoločnosť namietala, že odôvodnenie Komisie týkajúce sa odvolania záväzku je v rozpore s analýzou záujmu Spoločenstva, v ktorej Komisia podľa informácií poskytnutých spoločnosti uviedla, že „hoci z dostupných informácií vyplýva, že ceny FeSi skutočne vzrástli v mesiacoch nasledujúcich po OP, ceny hlavných vstupných nákladov FeSi sa v rovnakom období tiež zvýšili“.
In this respect, it is noted that the above statement, as confirmed in recital 106 of Regulation (EC) No 172/2008, does not establish a correlation between the price evolution of FeSi and the cost of inputs but was intended to explain the economic situation of the Community industry.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v uvedenom vyhlásení, potvrdenom v odôvodnení 106 nariadenia (ES) č. 172/2008, nie je stanovená vzájomná súvislosť medzi vývojom cien FeSi a vstupných nákladov, ale jeho cieľom bolo vysvetliť hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.
Indeed, in accordance with the Commission established practice regarding indexation of the MIPs, the MIPs can be indexed only in cases where the price of the product subject to the undertaking varies depending on the main input.
V súlade so zaužívanými postupmi Komisie týkajúcimi sa indexácie MDC môžu byť MDC indexované iba v prípadoch, keď sa cena výrobku, na ktorý sa vzťahuje záväzok, mení v závislosti od hlavných vstupných nákladov.
In this particular case, the cost of the main input (electricity) did not show a strong correlation with the increase of the price of FeSi.
V tomto osobitnom prípade sa nezistila žiadna úzka súvislosť medzi hlavnými vstupnými nákladmi (elektrina) a rastom cien FeSi.
Even if there had been correlation between the prices of FeSi and its main input, in view of the divergent electricity prices on different markets, no suitable source of information regarding electricity prices exists as a basis to index a MIP, contrary to commodity prices for other products such as oil.
Aj keby existovala súvislosť medzi cenami FeSi a jeho hlavnými vstupnými nákladmi, vzhľadom na odlišné ceny elektriny na rôznych trhoch neexistuje žiadny vhodný zdroj informácií o cenách elektriny, ktorý by mohol byť základom na indexáciu MDC, na rozdiel od cien komodít v prípade iných výrobkov, napríklad ropy.
Moreover, other raw materials such as coke and quartzite also constitute major but variant components of the cost of production of FeSi.
Okrem toho ďalšie suroviny, ako je koks a kremenec, takisto predstavujú významnú, ale variabilnú zložku výrobných nákladov FeSi.
Therefore, if the MIPs were indexed to the price of each of these inputs, complex indexing formulae would have to be established making the determination of the parameters of indexation and the workability of the undertakings extremely complex.
Preto ak by MDC boli indexované podľa ceny každého z týchto vstupov, museli by sa zaviesť zložité vzorce indexácie, čím by sa stanovenie parametrov indexácie a uskutočniteľnosť záväzkov stali extrémne zložitými.
Therefore, it was concluded that it is not possible to index the minimum import prices to the price of the main cost input, thus the company's claim was rejected accordingly.
Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že nie je možné indexovať minimálne dovozné ceny podľa ceny hlavných vstupných nákladov, a preto sa námietka spoločnosti zamietla.
The company further claimed that it is against the practice of the Commission to change the level or the form of the measure provisionally determined and/or proposed at definitive stage on the basis of information that covers a period which is subsequent to the IP.
Spoločnosť ďalej namietala, že je proti zaužívaným postupom Komisie zmeniť úroveň alebo formu opatrenia dočasne stanoveného a/alebo navrhnutého v konečnej etape na základe informácií, ktoré sa vzťahujú na obdobie nasledujúce po OP.
In accordance with the clauses of the undertaking, the company was made aware that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any stage during its implementation due to changed circumstances from those prevailing at the time of acceptance of the undertaking or because the monitoring and enforcement of the undertaking prove to be impractical and a solution which is acceptable to the Commission is not found.
V súlade s ustanoveniami záväzku bola spoločnosť informovaná o tom, že Komisia môže odvolať prijatie záväzku v akejkoľvek etape jeho vykonávania z dôvodu zmeny okolností v porovnaní s okolnosťami, ktoré existovali v období prijatia daného záväzku, alebo z dôvodu, že sa monitorovanie a presadzovanie záväzku ukáže ako neuskutočniteľné a nenájde sa riešenie, ktoré by bolo pre Komisiu prijateľné.
On this basis, the claim was rejected.
Z tohto dôvodu sa námietka zamietla.
The company also claimed that the Commission came to a wrong conclusion in its assessment of the effectiveness of the undertaking partially because it used unverified post-IP data.
Spoločnosť takisto namietala, že Komisia dospela k nesprávnemu záveru pri svojom posúdení účinnosti záväzku čiastočne z dôvodu, že použila neoverené údaje z obdobia po OP.
In this respect, it is noted that the Commission followed its regular practice as it primarily used Eurostat data for its analysis as well as the periodic undertaking report submitted by the company.
V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že Komisia dodržiavala svoj bežný postup, pretože na svoju analýzu používala najmä údaje Eurostatu, ako aj pravidelné správy o záväzku predložené spoločnosťou.
Accordingly, this claim was rejected.
Z tohto dôvodu sa táto námietka zamietla.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking offered by Silmak Dooel Export Import, Jegunovce should be withdrawn.
Preto v súlade s článkom 8 ods. 9 základného nariadenia a takisto v súlade s príslušnými ustanoveniami záväzku, na základe ktorých je Komisia splnomocnená, aby jednostranne odvolala prijatie záväzku, dospela Komisia k záveru, že prijatie záväzku navrhnutého spoločnosťou Silmak Dooel Export Import, Jegunovce by sa malo odvolať.
In parallel to the current Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 172/2008, has imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating, inter alia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia, which will be applicable to the imports of these products manufactured by the exporting producer concerned,
Súbežne so súčasným nariadením uložila Rada nariadením (ES) č. 172/2008 konečné antidumpingové clo na dovoz ferosilícia s pôvodom, okrem iného, v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko, ktoré sa bude uplatňovať na dovoz týchto výrobkov vyrobených príslušným vyvážajúcim výrobcom,
The acceptance of the undertaking offered by Silmak Dooel Export Import, Jegunovce in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ferro-silicon originating, inter alia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia is hereby withdrawn.
TPrijatie záväzku navrhnutého spoločnosťou Silmak Dooel Export Import, Jegunovce v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu ferosilícia s pôvodom, okrem iného, v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko, sa týmto odvoláva.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 994/2007 is hereby repealed.
Článok 2 nariadenia Komisie (ES) č. 994/2007 sa týmto zrušuje.
Commission Regulation (EC) No 175/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 175/2008
on the issue of licences for importing rice under the tariff quota opened for the February 2008 subperiod by Regulation (EC) No 327/98
o vydávaní dovozných povolení na ryžu v rámci colnej kvóty otvorenej na čiastkové obdobie mesiaca február 2008 nariadením (ES) č. 327/98
Having regard to Commission Regulation (EC) No 327/98 of 10 February 1998 opening and providing for the administration of certain tariff quotas for imports of rice and broken rice [2], and in particular the first subparagraph of Article 5 thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 327/98 z 10. februára 1998 otvárajúce a stanovujúce správu určitých colných kvót na dovoz ryže a zlomkovej ryže [2], a najmä na jeho článok 5 prvý pododsek,
Commission Regulation (EC) No 327/98 opens and provides for the administration of certain import tariff quotas for rice and broken rice, broken down by country of origin and split into several subperiods in accordance with Annex IX to that Regulation and Commission Regulation (EC) No 60/2008, which opens a specific subperiod in February 2008 for the import tariff quota for wholly milled and semi-milled rice originating in the United States of America [3].
Nariadením (ES) č. 327/98 sa otvorila a stanovila správa určitých colných kvót na dovoz ryže a zlomkovej ryže rozdelených podľa krajiny pôvodu a rozložených na viaceré čiastkové obdobia podľa prílohy IX k uvedenému nariadeniu a podľa nariadenia Komisie (ES) č. 60/2008 [3], ktorým sa vo februári 2008 otvára osobitné čiastkové obdobie pre colnú kvótu na dovoz bielenej a polobielenej ryže pochádzajúcej zo Spojených štátov amerických.
The February subperiod is the second subperiod in 2008 for the quota with the number 09.4127 provided for under Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98.
Čiastkové obdobie na mesiac február je druhým čiastkovým obdobím v roku 2008 pre kvótu s kvótovým číslom 09.4127 ustanovenú v článku 1 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 327/98.
The notification sent in accordance with Article 8(a) of Regulation (EC) No 327/98 shows that, for the quota with serial number 09.4127, the applications lodged in the first 10 working days of February 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity less than (or equal to) that available.
Z oznámenia podľa článku 8 písm. a) nariadenia (ES) č. 327/98 vyplýva, že pre kvótu s poradovým číslom 09.4127 sa žiadosti podané v priebehu prvých desiatich pracovných dní mesiaca február 2008 v súlade s článkom 4 ods. 1 uvedeného nariadenia vzťahujú na množstvo, ktoré je menšie ako dostupné množstvo.
The total quantity available for the following subperiod should therefore be fixed for the quota with serial number 09.4127, in accordance with the first subparagraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
Pre kvótu s poradovým číslom 09.4127 preto treba určiť celkové dostupné množstvo na nasledujúce čiastkové obdobie v súlade s článkom 5 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 327/98,
The total quantity available under the quota with serial number 09.4127 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the next subperiod shall be as set out in the Annex to this Regulation.
Celkové množstvo dostupné v rámci kvóty s poradovým číslom 09.4127 uvedenej v nariadení (ES) č. 327/98 na nasledujúce čiastkové kvótové obdobie je stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Regulation (EC) No 1785/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) as from 1 September 2008.
Nariadenie (ES) č. 1785/2003 nahradí nariadenie (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. septembra 2008.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1538/2007 (OJ L 337, 21.12.2007, p. 49).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1538/2007 (Ú. v. EÚ L 337, 21.12.2007, s. 49).
OJ L 22, 25.1.2008, p. 6.
Ú. v. EÚ L 22 du 25.1.2008, s. 6.
Quantity to be allocated for the February 2008 subperiod and quantity available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
Množstvo, ktoré sa má prideliť v rámci čiastkového obdobia mesiaca február 2008, a množstvo, ktoré je dostupné na nasledujúce čiastkové obdobie podľa nariadenia (ES) č. 327/98
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 provided for in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta na bielenú alebo polobielenú ryžu patriacu pod číselný znak KN 100630 ustanovená v článku 1 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 327/98: