natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total quantities available under the quotas with order numbers 09.4138 and 09.4168 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the following subperiod are set out in the Annex to this Regulation.
Celkové množstvá dostupné v rámci kvót s poradovými číslami 09.4138 a 09.4168 uvedených v nariadení (ES) č. 327/98 na nasledujúce čiastkové kvótové obdobie sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
OJ L 22, 25.1.2008, p. 6.
Ú. v. EÚ L 22, 25.1.2008, s .6.
Quantities to be allocated for the September 2008 subperiod and quantities available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
Množstvá, ktoré sa majú prideliť v rámci čiastkového obdobia mesiaca september 2008 a množstvá, ktoré sú dostupné na nasledujúce čiastkové obdobie, s uplatnením nariadenia (ES) č. 327/98
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 laid down in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta na bielenú alebo polobielenú ryžu s číselným znakom KN 100630 podľa článku 1 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 327/98:
Allocation coefficient for the September 2008 subperiod
Koeficient pridelenia na čiastkové obdobie mesiaca september 2008
Total quantities available for the October 2008 subperiod
Celkové dostupné množstvá na čiastkové obdobie mesiaca október 2008
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 laid down in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta na bielenú alebo polobielenú ryžu s číselným znakom KN 100630 podľa článku 1 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 327/98:
Quota for broken rice falling within CN code 100640 laid down in Article 1(1)(e) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta na zlomkovú ryžu s číselným znakom KN 100640 podľa článku 1 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 327/98:
No allocation coefficient for this subperiod: no licence applications were sent to the Commission.
Žiadosti sa vzťahujú na množstvá, ktoré sú rovnaké alebo menšie ako dostupné množstvá : všetky žiadosti sa teda môžu prijať.
Applications cover quantities less than or equal to the quantities available: all applications are therefore acceptable.
Pre toto čiastkové obdobie už nie je dostupné množstvo.
Commission Regulation (EC) No 951/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 951/2008
In accordance with paragraph 2(a) of Article 14 of Regulation (EC) No 1043/2005, the rate of the refund per 100 kilograms for each of the basic products in question is to be fixed for a period of the same duration as that for which refunds are fixed for the same products exported unprocessed.
V súlade s článkom 14 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 1043/2005 by sa mala sadzba náhrady na 100 kg každého príslušného základného výrobku stanoviť na rovnaké obdobie ako to, pre ktoré sú náhrady stanovené pre rovnaké výrobky vyvážané nespracované.
Commission Regulation (EC) No 952/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 952/2008
This Regulation shall enter into force on 27 September 2008.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 27. septembra 2008.
Commission Regulation (EC) No 953/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 953/2008
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 930/2008 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (ES) č. 930/2008 [4].
OJ L 255, 23.9.2008, p. 3.
Ú. v. EÚ L 255, 23.9.2008, s. 3.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 applicable from 27 September 2008
Zmenené a doplnené výšky reprezentatívnych cien a dodatočných dovozných ciel na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod kód KN 17029095 uplatniteľné od 27. septembra 2008
Council Regulation (EC) No 954/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 954/2008
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 682/2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej upravenej alebo konzervovanej kukurice cukrovej v podobe zrna s pôvodom v Thajsku
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], a najmä na jeho článok 9,
By Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels, originating in Thailand (the product concerned), normally declared within CN codes ex20019030 and ex20058000.
Nariadením (ES) č. 682/2007 [2] (ďalej len „konečné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitej upravenej alebo konzervovanej kukurice cukrovej v podobe zrna s pôvodom v Thajsku (ďalej len „príslušný výrobok“), zvyčajne zaradenej pod kódy KN ex20019030 a ex20058000, do Spoločenstva.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Thai exporting producers was selected during the investigation which led to the imposition of the measures.
Vzhľadom na vysoký počet spolupracujúcich strán bola počas prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu opatrení, vybraná vzorka thajských vyvážajúcich výrobcov.
A countrywide duty of 12,9 %, based on the weighted average dumping margin of the sampled parties, was imposed on all other companies.
Všetkým ostatným krajinám sa uložilo celoštátne clo vo výške 12,9 % stanovené na základe váženého priemerného dumpingového rozpätia spoločností vybraných do vzorky.
On 30 August 2007, after the imposition of definitive measures on imports of sweetcorn originating in Thailand, Kuiburi Fruit Canning Co. Limited (Kuiburi or the company), an exporting producer which was not selected in the sample but which had provided the Commission with a full questionnaire reply and had requested an individual examination, submitted an application to the Court of First Instance.
Dňa 30. augusta 2007 po uložení konečných opatrení na dovoz kukurice cukrovej s pôvodom v Thajsku spoločnosť Kuiburi Fruit Canning Co., Limited (ďalej len „spoločnosť Kuiburi“ alebo „spoločnosť“), vyvážajúci výrobca, ktorý nebol vybraný do vzorky, ktorý však zaslal Komisii vyplnený dotazník a žiadal o individuálne preskúmanie, predložila žiadosť na Súd prvého stupňa.
In that application, the company claimed that it should have been granted an individual examination.
V tejto žiadosti spoločnosť tvrdila, že by sa na ňu malo vzťahovať individuálne preskúmanie.
Without prejudice to the position which the Community institutions will take should that case be pursued by the applicant, the Commission decided on its own initiative to initiate a partial reopening of the anti-dumping investigation [3].
Bez toho, aby bolo dotknuté stanovisko, ktoré prijmú inštitúcie Spoločenstva, pokiaľ by žiadateľ pokračoval v súdnom spore, Komisia z vlastnej iniciatívy rozhodla o začatí čiastočného opätovného otvorenia antidumpingového prešetrovania [3].
The reopening was limited in scope to the examination of dumping as far as Kuiburi is concerned.
Opätovné otvorenie bolo obmedzené na preskúmanie dumpingu, pokiaľ ide o spoločnosť Kuiburi.
The Commission officially advised Kuiburi, the representatives of the exporting country and the Community industry of the partial reopening of the investigation.
Komisia oficiálne informovala spoločnosť Kuiburi, zástupcov vyvážajúcej krajiny a výrobné odvetvie Spoločenstva o čiastočnom opätovnom otvorení prešetrovania.
The Commission sought to verify the information provided by Kuiburi which it deemed necessary for the determination of dumping and a verification visit was carried out at the premises of the company.
Komisia chcela overiť údaje poskytnuté spoločnosťou Kuiburi, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, a preto sa v priestoroch spoločnosti uskutočnila overovacia návšteva.
As set out in the definitive Regulation, the investigation of dumping covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (the investigation period or IP).
Ako sa uvádza v konečnom nariadení, prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The methodology used for the calculation of dumping was the same as that applied for the sampled companies, as described in recitals 21 to 36 of Commission Regulation (EC) No 1888/2006 [4] (the provisional Regulation), and confirmed in the definitive Regulation.
Metodika použitá na výpočet dumpingu bola rovnaká ako metodika použitá pre spoločnosti zaradené do vzorky, ako sa uvádza v odôvodneniach 21 až 36 nariadenia Komisie (ES) č. 1888/2006 [4] (ďalej len „dočasné nariadenie“) a potvrdzuje v konečnom nariadení.
For the determination of normal value the Commission first established whether the total domestic sales of the like product were representative in comparison with the company’s total export sales to the Community.
Na určenie normálnej hodnoty Komisia najskôr stanovila, či je celkový domáci predaj podobného výrobku reprezentatívny v porovnaní s celkovým predajom spoločnosti na vývoz do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2), first sentence, of the basic Regulation, the domestic sales of the like product are considered to be representative if the company’s domestic sales volume exceeds 5 % of its total export sales to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 prvou vetou základného nariadenia sa domáci predaj podobného výrobku považuje za reprezentatívny, ak objem domáceho predaja spoločnosti presahuje 5 % jej celkového predaja na vývoz do Spoločenstva.
It was established that the like product was not sold at all on the domestic market.
Stanovilo sa, že podobný výrobok sa na domácom trhu vôbec nepredával.
Therefore, normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Normálna hodnota sa preto musela vytvoriť podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia.
Normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of each type exported to the Community, corrected where appropriate, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit.
Normálna hodnota bola vytvorená tak, že sa k výrobným nákladom každého druhu výrobku vyvážaného do Spoločenstva, ktoré boli v prípade potreby korigované, pridala primeraná suma na predajné, všeobecné a administratívne (ďalej len „PVA“) výdavky a na zisk.
As in the original investigation, it was decided not to establish the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) of the basic Regulation, since only one company which had been included in the sample had representative domestic sales of the like product.
Podobne ako pri pôvodnom prešetrovaní sa rozhodlo, že PVA výdavky a zisk sa nestanovia podľa článku 2 ods. 6 písm. a) základného nariadenia, keďže iba jedna spoločnosť, ktorá bola zahrnutá do vzorky, mala reprezentatívny predaj podobného výrobku na domácom trhu.
Therefore, also in conformity with what was done in the original investigation, the SG&A expenses and profit were determined in accordance with Article 2(6)(b) as Kuiburi had representative sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products.
Z toho dôvodu a v súlade s postupom použitým pri pôvodnom prešetrovaní boli PVA výdavky a zisk určené v súlade s článkom 2 ods. 6 písm. b), keďže spoločnosť Kuiburi mala pri bežnom obchodovaní reprezentatívny predaj tej istej všeobecnej kategórie výrobkov.
The costs of manufacturing and SG&A expenses reported were found to be understated and were corrected before being used in constructing normal value.
Zistilo sa, že oznámené výrobné náklady a PVA výdavky boli pred tým, ako sa použili na vytvorenie normálnej hodnoty, podhodnotené a korigované.
Following the disclosure of the essential facts and considerations forming the basis of the findings in this proceeding, Kuiburi claimed that in constructing normal value, the amounts for SG&A expenses and profit should be established pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Po zverejnení základných skutočností a úvah tvoriacich základ zistení v rámci tohto konania spoločnosť Kuiburi tvrdila, že na vytvorenie normálnej hodnoty by sa množstvá týkajúce sa PVA výdavkov a zisku mali stanoviť podľa článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.
The company argued that Article 2(6)(b) could not be used as the domestic sales of other products (i) included non-canned products and (ii) were in any case not representative.
Spoločnosť tvrdila, že článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol použiť, pretože predaj iných výrobkov na domácom trhu i) zahŕňal výrobky nepredávané v konzervách a ii) nebol v žiadnom prípade reprezentatívny.
As concerns the first argument, the definition of the product concerned does not include any specific receptacle type and therefore is not limited to products packed in cans.
Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, definícia príslušného výrobku nezahŕňa žiadny osobitný druh nádoby, a neobmedzuje sa teda na výrobky balené iba v konzervách.
By analogy, the same applies to the same general category of products.
Analogicky sa to isté vzťahuje na tú istú všeobecnú kategóriu výrobkov.
Concerning the second argument, it is to be noted that the 5 % threshold referred to in Article 2(2) of the basic Regulation serves to determine the representativity of domestic sales of the like product (as compared to sales of the product concerned to the Community).
Pokiaľ ide o druhé tvrdenie, treba uviesť, že prah na úrovni 5 % uvedenej v článku 2 ods. 2 základného nariadenia slúži na určenie reprezentatívnosti predaja podobného výrobku na domácom trhu (v porovnaní s predajom príslušného výrobku do Spoločenstva).
It is not required, for the application of Article 2(6)(b), that sales of the same general category of products represent more than that 5 % threshold.
Na účely uplatňovania článku 2 ods. 6 písm. b) sa nevyžaduje, aby bol predaj tej istej všeobecnej kategórie výrobkov vyšší ako prah na úrovni 5 %.
In any event, the company’s sales of the same general category of products as compared to the sales of the product concerned to the Community, are very significant and, therefore, representative.
V každom prípade predaj spoločnosti týkajúci sa tej istej všeobecnej kategórie výrobkov je v porovnaní s predajom príslušného výrobku do Spoločenstva veľmi významný, a preto reprezentatívny.
In view of the above, the company’s arguments cannot be accepted and it is confirmed that SG&A expenses and profit are established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Na základe uvedených skutočností sa tvrdenia spoločnosti nemôžu prijať a potvrdzuje sa, že PVA výdavky a zisk sa stanovujú podľa článku 2 ods. 6 písm. b) základného nariadenia.
Kuiburi further submitted that if SG&A and profit were established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation, a level of trade adjustment on the profit used for the construction of normal value would have to be made as it sells retailer branded products to the EC and a mix of own branded and retailer branded products domestically.
Spoločnosť Kuiburi ďalej tvrdila, že ak PVA výdavky a zisk boli stanovené podľa článku 2 ods. 6 písm. b) základného nariadenia, bolo by potrebné urobiť úpravu úrovne obchodovania týkajúcu sa zisku použitého na vytvorenie normálnej hodnoty, pretože do Spoločenstva predáva výrobky predávané pod značkou maloobchodníkov a na domácom trhu predáva zmes výrobkov predávaných pod vlastnou značkou a výrobkov predávaných pod značkou maloobchodníkov.
In this respect it is important to note that Kuiburi had allocated the cost of sales on the basis of turnover.
V tejto súvislosti treba uviesť, že spoločnosť Kuiburi stanovila náklady na predaj na základe obratu.
Consequently, the profit and SG&A amounted to the same combined level in the case of sales of all product types to all markets and the profit figures reported only reflected some slight variation in SG&A.
V dôsledku toho zisk a PVA výdavky dosiahli rovnakú kombinovanú úroveň v prípade predaja všetkých druhov výrobku na všetky trhy a oznámené údaje týkajúce sa zisku odrážali iba malý rozdiel v PVA výdavkoch.
It could therefore not be established that the reported figures reflected differences in the level of trade.
Nemohlo sa preto stanoviť, že oznámené údaje odrážali rozdiely v úrovni obchodovania.
As a consequence, no level of trade adjustment on the profit is warranted and Kuiburi’s argument is dismissed.
Z toho dôvodu nie je oprávnená žiadna úprava úrovne obchodovania týkajúca sa zisku a tvrdenie spoločnosti Kuiburi sa zamieta.
All sales of the company were made directly to unrelated customers in the Community.
Všetok predaj spoločnosti sa uskutočnil priamo neprepojeným zákazníkom v Spoločenstve.
Allowances for differences in transport costs, handling costs, commissions, and credit costs were granted where applicable and justified.
Tam, kde to bolo uplatniteľné a odôvodnené, poskytli sa príspevky na dopravné náklady, manipulačné náklady, provízie a úverové náklady.
The SG&A used to construct normal value pursuant to the methodology set out above, included costs for commissions.
PVA výdavky, ktoré sa použili na vytvorenie normálnej hodnoty podľa uvedenej metodiky, zahŕňali náklady na provízie.
Therefore, albeit that no claim had been made in this regard, an ex officio adjustment to the normal value pursuant to Article 2(10)(e) was made to reduce the SG&A by the amount of the costs incurred in respect of commissions.
Preto hoci v tejto súvislosti nebol predložený žiadny podnet, vykonala sa ex-officio úprava normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 10 písm. e) s cieľom znížiť PVA výdavky o sumu vzniknutých nákladov v súvislosti s províziami.
Kuiburi’s dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpätie spoločnosti Kuiburi sa stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou v súlade s článkom 2 ods. 11 a 2 základného nariadenia.
The weighted average dumping margin established for the company, expressed as a percentage of the cif Community-frontier price, amounts to 14,3 %.
Vážené priemerné dumpingové rozpätie stanovené pre spoločnosť, vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva, predstavuje 14,3 %.
In accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, the level of the anti-dumping measure should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margin found.
V súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by úroveň dočasného antidumpingového opatrenia mala byť postačujúca na odstránenie ujmy, ktorú výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobil dumpingový dovoz, a to bez prekročenia zisteného dumpingového rozpätia.
The calculation of the non-injurious price has been described in recitals 120 to 122 of the provisional Regulation.
Výpočet ceny, ktorá nespôsobuje ujmu, bol opísaný v odôvodneniach 120 až 122 dočasného nariadenia.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison, per product type, of the weighted average import price, as established for the price undercutting calculations, with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Potrebné cenové zvýšenie sa potom určilo na základe porovnania, pre každý druh výrobku, váženej priemernej dovoznej ceny, ako bola stanovená na výpočet cenového podhodnotenia, s cenou podobného výrobku predávaného výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva, ktorá nespôsobuje ujmu.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the total cif Community-frontier price.
Rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania bol potom vyjadrený ako percentuálny podiel celkovej ceny CIF na hranici Spoločenstva.
The above price comparison showed an injury margin of 17,5 %.
Uvedeným porovnaním cien sa dospelo k rozpätiu ujmy 17,5 %.
In the light of the results of the investigation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed on exports of the product concerned by the company at the level of the dumping margin found, but, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, should not be higher than the injury margin established for Kuiburi and presented in recital 21.
Na základe výsledkov prešetrovania sa považuje za vhodné uložiť konečné antidumpingové clo na vývoz príslušného výrobku uskutočnený spoločnosťou na úrovni zisteného dumpingového rozpätia, ktoré by však v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia nemalo byť vyššie ako rozpätie ujmy stanovené pre spoločnosť Kuiburi a uvedené v odôvodnení 21.
Accordingly, the anti-dumping duty applicable to the cif Community-frontier price shall be 14,3 %.
Na základe uvedeného antidumpingové clo uplatniteľné na cenu CIF na hranici Spoločenstva predstavuje 14,3 %.
Since, pursuant to recital 57 of Regulation (EC) No 682/2007, the duty for the companies not cooperating in the investigation should be set at the level of the highest duty to be imposed on the companies cooperating in the investigation, that duty is now set at 14,3 %.
Keďže podľa odôvodnenia 57 nariadenia (ES) č. 682/2007 by sa clo uložené spoločnostiam, ktoré pri prešetrovaní nespolupracovali, malo stanoviť na úrovni najvyššieho cla, ktoré sa má uložiť spoločnostiam spolupracujúcim pri prešetrovaní, toto clo sa týmto stanovuje na 14,3 %.
However, since the reopening of the investigation did not have as its aim to include Kuiburi in the sample, but to perform an individual examination of Kuiburi on the basis of Article 17(3) of the basic Regulation, it would not be appropriate to recalculate the duty for the manufacturers listed in Annex I.
Keďže cieľom opätovného prešetrovania nebolo zahrnúť spoločnosť Kuiburi do vzorky, ale uskutočniť individuálne preskúmanie spoločnosti Kuiburi na základe článku 17 ods. 3 základného nariadenia, nebolo by vhodné prepočítať clo, ktoré sa vzťahuje na výrobcov uvedených v prílohe I.
Kuiburi and the Community Industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments,
Spoločnosť Kuiburi a výrobné odvetvie Spoločenstva boli o výsledkoch prešetrovania informovaní a mali možnosť predložiť svoje pripomienky,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 682/2007 shall be replaced by the following:
Článok 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 682/2007 sa nahrádza týmto:
Thamaka, Kanchanaburi 71130, Thailand
Thamaka, Kanchanaburi 71130, Thajsko
Kuiburi Fruit Canning Co., Ltd, 236 Krung Thon Muang Kaew Building, Sirindhorn Rd., Bangplad, Bangkok 10700, Thailand
Kuiburi Fruit Canning Co., Ltd., 236 Krung Thon Muang Kaew Building, Sirindhorn Rd., Bangplad, Bangkok 10700, Thajsko
Annex I of Regulation (EC) No 682/2007 shall be replaced by the following:
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 682/2007 sa nahrádza takto:
OJ L 159, 20.6.2007, p. 14.
Ú. v. EÚ L 159, 20.6.2007, s. 14.
OJ C 7, 12.1.2008, p. 21.
Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2008, s. 21.
Chomthong, Bangkok 10150, Thailand
Chomthong, Bangkok 10150, Thajsko
Chongnonsee, Yannawa, Bangkok 10120, Thailand
Chongnonsee, Yannawa, Bangkok 10120, Thajsko
Samsen-Nok, Huaykwang, Bangkok 10310, Thailand
Samsen-Nok, Huaykwang, Bangkok 10310, Thajsko
Wattana, Bangkok 10110, Thailand
Wattana, Bangkok 10110, Thajsko
Bangkok 10500, Thailand
Bangkok 10500, Thajsko
Bangkok 10260, Thailand
Bangkok 10260, Thajsko
Klong Toey, Bangkok, 10110, Thailand
Klong Toey, Bangkok, 10110, Thajsko
Huay Kwang, Bangkok 10310, Thailand
Huay Kwang, Bangkok 10310, Thajsko
Bangkok 10700, Thailand’
Bangkok 10700, Thajsko“
Commission Regulation (EC) No 955/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 955/2008
This Regulation shall enter into force on 30 September 2008.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 30. septembra 2008.