natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Return on investment and cash flow evolved positively as well.
Návratnosť investícií a peňažný tok sa tiež vyvíjali pozitívne.
Productivity increased also substantially reflecting the positive evolution of production and the efforts of the Community industry to improve it through investments.
Výrazne sa zvýšila aj produktivita, čo odráža pozitívny vývoj výroby a snahy výrobného odvetvia Spoločenstva o jej zlepšenie prostredníctvom investícií.
The applicant claimed that the long-term profitability requirements, measured as a return on sales, for the urea industry should be at the level of 25 % after tax.
Žiadateľ tvrdil, že dlhodobé požiadavky na ziskovosť merané ako návratnosť predaja by v prípade odvetvia močoviny mali byť na úrovni 25 % po zdanení.
This would mean around 36 % pre-tax profit on turnover.
To by znamenalo približný zisk z obratu vo výške 36 % pred zdanením.
The applicant claimed that this was justified by the cost of establishing a new ammonia/urea plant, which would require a return on investment of 11 % (allegedly equivalent to the 36 % pre-tax profit on turnover).
Žiadateľ tvrdil, že je to odôvodnené nákladmi na založenie nového podniku na výrobu amoniaku/močoviny, ktorý by si vyžadoval návratnosť investícií vo výške 11 % (čo údajne zodpovedá 36 % zisku z obratu pred zdanením).
To this purpose, it is noted that the applicant never claimed such a high target profit in this proceeding and in the original investigation a profit margin of 8 % that may be reached in the absence of injurious dumping was established.
V tejto súvislosti sa poznamenáva, že žiadateľ v rámci tohto konania nikdy neuvádzal taký vysoký cieľový zisk a že v pôvodnom prešetrovaní bolo stanovené ziskové rozpätie vo výške 8 %, ktoré možno dosiahnuť, ak by nedochádzalo k poškodzujúcemu dumpingu.
Moreover, the Court of First Instance, in its judgment in Case T-210/95, confirmed that ‘… the profit margin to be used by the Council when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, in the absence of the dumped imports’ [8].
Okrem toho Súd prvého stupňa v rozsudku vo veci T-210/95 potvrdil, že „… ziskové rozpätie, ktoré má Rada použiť pri výpočte cieľovej ceny, ktorá odstráni danú ujmu, musí byť obmedzené na ziskové rozpätie, s ktorým by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo odôvodnene rátať za normálnych podmienok hospodárskej súťaže bez existencie dumpingového dovozu“ [8].
In the same case, it was confirmed that ‘… (an) argument that the profit margin which is to be used by the Community institutions must be the margin necessary to ensure the survival of the Community industry and/or an adequate return on capital, has no basis whatever in the basic regulation.’
V rovnakej veci sa potvrdilo, že „… argument, že ziskové rozpätie, ktoré majú inštitúcie Spoločenstva uplatniť, musí byť rozpätím potrebným na zabezpečenie prežitia výrobného odvetvia Spoločenstva a/alebo primeranej návratnosti kapitálu, sa v žiadnom prípade nezakladá na základnom nariadení.“
The applicant further alleged that, in the case of the fertiliser industry, return on sales is not an appropriate indicator of injury as pertains profits, and that return on capital employed and/or return on investment are qualitatively more adequate for such an assessment.
Žiadateľ ďalej tvrdil, že v prípade odvetvia hnojív nie je návratnosť predaja vhodným ukazovateľom ujmy, pokiaľ ide o zisk, a že na takéto posúdenie sú kvalitatívne primeranejšie návratnosť kapitálu použitého vo výrobe a/alebo návratnosť investícií.
Furthermore, it was argued that, on the basis of the latter indicators, the Community industry was suffering injury.
Navyše sa tvrdilo, že na základe ostatne uvedených ukazovateľov bola výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobovaná ujma.
Given the particular characteristics of the fertiliser industry (inter alia, its capital-intensiveness) and the nature of the fertiliser market (the volatility of its raw materials prices and of final product prices), it is agreed that return on sales, on its own, may not necessarily be the most telling indicator regarding profitability, and that it should be complemented with indicators such as return on capital employed and return on investment.
Vzhľadom na osobitné vlastnosti odvetvia hnojív (okrem iného jeho náročnosti na kapitál) a charakter trhu s hnojivami (nestálosť cien surovín a cien konečných výrobkov) existuje zhoda v názore, že návratnosť predaja sama osebe nemusí nevyhnutne byť najlepším ukazovateľom týkajúcim sa ziskovosti a mal by sa doplniť ukazovateľmi, ako sú návratnosť kapitálu použitého vo výrobe a návratnosť investícií.
However, the applicant has not submitted any evidence that, in the absence of the dumped imports, the Community industry would have been able to obtain returns at the level requested.
V tomto prípade však žiadateľ nepredložil žiadny dôkaz, že pri neexistencii dumpingového dovozu by výrobné odvetvie Spoločenstva bolo schopné dosiahnuť návratnosť na požadovanej úrovni.
Neither did the applicant show what profit margin would have been achieved by the Community industry but for the dumped imports.
Žiadateľ ani nepreukázal, aké ziskové rozpätie by výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo, keby nedošlo k dumpingovému dovozu.
It is therefore concluded that there was no continuation of material injury to the Community industry.
Dospelo sa preto k záveru, že nedochádzalo k pokračovaniu značnej ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva.
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF INJURY
Pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy
Since there is no continuation of material injury caused by imports from the country concerned, the analysis focused on the likelihood of recurrence of injury should the measures be removed.
Vzhľadom na to, že nedochádza k značnej ujme spôsobenej dovozom z príslušnej krajiny, analýza sa zamerala na pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy v prípade odstránenia opatrení.
In this respect, two main parameters were analysed: (i) possible export volumes and prices of the countries concerned and (ii) the effect of those projected volumes and prices from the countries concerned on the Community industry.
V tejto súvislosti sa analyzovali dva hlavné parametre: i) možné objemy vývozu a ceny príslušných krajín a ii) vplyv týchto predpokladaných objemov a cien z príslušných krajín na výrobné odvetvie Spoločenstva.
The analysis is set against a general market context of continuing high prices and profits not only in the Community but across the world.
Analýza sa uskutočňuje vo všeobecnom kontexte trhu, ktorý charakterizujú vysoké ceny a zisky nielen v Spoločenstve, ale na celom svete.
To a large extent, this is due to demand outstripping supply.
Vo veľkej miere je to preto, že ponuka prevyšuje dopyt.
There are no indications that such general context will vary significantly in the short to medium term.
Nie sú žiadne náznaky, že takýto všeobecný kontext sa v krátkodobom až strednodobom horizonte významne zmení.
Possible export volumes and prices of the countries concerned
Možné objemy vývozu a ceny príslušných krajín
As already stated, Ukrainian exporting producers are likely, at most, to export around 375000 additional tonnes of urea to the Community, should measures expire.
Ako sa uvádza predtým v texte, je pravdepodobné, že v prípade uplynutia platnosti opatrení ukrajinskí vyvážajúci výrobcovia vyvezú do Spoločenstva približne 375000 dodatočných ton močoviny.
The figures for Libya and Belarus indicate at most 140000 and 150000 tonnes, respectively.
Číselný údaj pre Líbyu je najviac 140000 ton a pre Bielorusko najviac 150000 ton.
Similarly, the figures for Croatia would not be likely to increase significantly from their current level.
Podobne nie je pravdepodobné, že sa číselné údaje týkajúce sa Chorvátska v porovnaní s ich súčasnou úrovňou významne zvýšia.
Export prices to the Community and to third countries have been analysed above.
Vývozné ceny do Spoločenstva a do tretích krajín boli analyzované supra.
Together with the market conditions described below and the likely development of key cost drivers such as gas, this analysis points to the likelihood that export prices would remain high.
Spolu s trhovými podmienkami opísanými ďalej a pravdepodobným vývojom kľúčových nákladov, ako je plyn, táto analýza poukazuje na to, že vývozné ceny by pravdepodobne ostali vysoké.
As a result, it cannot be concluded that the prices would be likely materially to undercut and/or undersell the Community industry’s prices or costs.
V dôsledku toho nemožno urobiť záver, že by tieto ceny pravdepodobne značne podhodnotili ceny alebo náklady výrobného odvetvia Spoločenstva a/alebo by boli značne nižšie ako ceny alebo náklady výrobného odvetvia Spoločenstva.
Impact on the Community industry of the projected export volumes and price effects in the event of repeal of measures
Vplyv predpokladaných objemov vývozu a cien na výrobné odvetvie Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení
The urea market is forecast to grow significantly in the coming years both in the Community [9] and worldwide, mainly due to increased agricultural production (for biofuel applications) and also due to expanding industrial use for AdBlue [10].
Odhaduje sa, že trh s močovinou bude v nadchádzajúcich rokoch významne rásť tak v Spoločenstve [9], ako aj na celom svete, najmä v dôsledku zvýšenia poľnohospodárskej výroby (kvôli biopalivám) a tiež v dôsledku rozširujúceho sa priemyselného využívania AdBlue [10].
As an example, prospects for agricultural markets in the European Union 2007-14 released by the Directorate-General for Agriculture in July 2007 confirm that cereals production will likely increase by up to 20 % in this period.
Napríklad vyhliadky poľnohospodárskych trhov v Európskej únii 2007 – 2014 zverejnené Generálnym riaditeľstvom pre poľnohospodárstvo v júli 2007 potvrdzujú, že výroba obilia sa v tomto období pravdepodobne zvýši až o 20 %.
The applicant-own evaluation suggests a 10 % growth.
Žiadateľove vlastné hodnotenie uvádza 10 % rast.
Moreover, at the end of September 2007, Council Regulation (EC) No 1107/2007 [11] established derogations from set-aside lands for the year 2008.
Okrem toho sa koncom septembra 2007 nariadením Rady (ES) č. 1107/2007 [11] ustanovujú odchýlky od vyňatia pôdy z produkcie na rok 2008.
The anticipated Community market growth (around one million additional tonnes) is likely to exceed the maximum likely volumes that the exporting countries could export to the Community.
Predpokladaný rast trhu Spoločenstva (približne 1 milión dodatočných ton) zrejme prevýši pravdepodobné maximálne objemy, ktoré by vyvážajúce krajiny mohli vyviezť do Spoločenstva.
Therefore, no major volume imbalances would be likely to emanate from these additional exports, not least because the gap between maximum potential Community production and consumption is quantified at roughly two million tonnes, and there is no indication that this gap would be filled by other exports (inter alia, originating in Russia, as described in Regulation (EC) No 907/2007) to an extent that oversupply would suppress or depress market prices.
Z tohto dôvodu nie je pravdepodobné, že by z tohto dodatočného dovozu vyplynula veľká nerovnováha v objeme, hlavne preto, že medzera medzi maximálnou potenciálnou výrobou Spoločenstva a spotrebou sa kvantifikuje na približne 2 milióny ton a neexistuje náznak, že by sa táto medzera vyplnila iným vývozom [okrem iného s pôvodom v Rusku, ako sa opisuje v nariadení (ES) č. 907/2007] do takej miery, že by nadmerná ponuka potlačila alebo znížila trhové ceny.
In view of the foregoing, it is not likely that the Community industry would have to decrease its sales, production or prices to an extent such that its profitability and overall position would be materially affected.
Vzhľadom na uvedené nie je pravdepodobné, že by výrobné odvetvie Spoločenstva muselo znížiť predaj, výrobu alebo ceny do takej miery, že by jeho ziskovosť a celková pozícia bola značne ovplyvnená.
Therefore, it is likely that profits would maintain their current level, reflecting the favourable market conditions prevailing in particular from 2004 to the RIP.
Je preto pravdepodobné, že zisk by sa udržal na súčasnej úrovni, čo odráža priaznivé trhové podmienky prevládajúce najmä od roku 2004 do ORP.
Given the foregoing, it cannot be concluded that there is a likelihood of recurrence of injury to the Community industry were the existing measures to be repealed.
Vzhľadom na uvedené nie je možné dospieť k záveru, že v prípade zrušenia existujúcich opatrení je opakovaný výskyt ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva pravdepodobný.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be repealed.
Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánuje odporučiť, aby boli existujúce opatrenia zrušené.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Po tomto zverejnení informácií im tiež bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk.
No comments were received that were apt to alter the conclusions set out above.
Neboli prijaté žiadne pripomienky, ktoré by boli takého charakteru, aby zmenili závery uvedené predtým v texte.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of urea originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine should be repealed and the proceeding terminated.
Z uvedeného vyplýva, že antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz močoviny s pôvodom v Bielorusku, Chorvátsku, Líbyi a na Ukrajine by sa mali zrušiť a konanie ukončiť, ako sa stanovuje v článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
In consideration of the circumstances described above, namely the significant distortions in the cost structure and/or the export operations by exporters in all four countries concerned, it is found necessary to monitor closely the evolution of the imports of urea originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine, with a view to facilitating swift appropriate action should the situation so require,
Vzhľadom na okolnosti uvedené predtým v texte, konkrétne významné narušenia v štruktúre nákladov a/alebo vývozných operáciách uskutočnených vývozcami vo všetkých štyroch príslušných krajinách, sa pokladá za potrebné úzko monitorovať vývoj dovozu močoviny s pôvodom v Bielorusku, Chorvátsku, Líbyi a na Ukrajine s cieľom uľahčiť rýchlu primeranú reakciu v prípade, že si to situácia vyžiada,
The anti-dumping duty on imports of urea, whether or not in aqueous solution, falling within CN codes 31021010 and 31021090 and originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine is hereby repealed and the proceeding concerning these imports is terminated.
Antidumpingové clo na dovoz močoviny, tiež vo vodnom roztoku, zaradenej pod kódy KN 31021010 a 31021090 s pôvodom v Bielorusku, Chorvátsku, Líbyi a na Ukrajine sa týmto zrušuje a ukončuje sa konanie týkajúce sa tohto dovozu.
OJ C 93, 21.4.2006, p. 6.
Ú. v. EÚ C 93, 21.4.2006, s. 6.
OJ C 316, 22.12.2006, p. 13.
Ú. v. EÚ C 316, 22.12.2006, s. 13.
OJ L 198, 31.7.2007, p. 4.
Ú. v. EÚ L 198, 31.7.2007, s. 4.
Case T-210/95 EFMA v Council (1195) ECR II-3291, point 60.
Vec T-210/95 EFMA/Rada, 1195, Zb. II-3291, bod 60.
Source: ‘Global fertilisers and raw materials supply and supply/demand balances: 2005-2009’, A05/71b, June 2005, International Fertiliser Industry Association ‘IFA’.
Zdroj: Globálna ponuka a bilancia ponuky a dopytu po hnojivách a surovinách: 2005 – 2009, A05/71b, jún 2005, Medzinárodné združenie výrobcov hnojív IFA.
AdBlue is a registered trade mark for an Aqueous Urea Solution (32,5 %) and is used in a process called Selective Catalytic Reduction to reduce emissions of oxides of nitrogen from the exhaust of diesel vehicles.
AdBlue je zaregistrovaná ochranná známka vodného roztoku močoviny (32,5 %) a používa sa v procese selektívnej katalytickej redukcie na zníženie emisií oxidov dusíka z výfukov v motorových vozidlách s dieselovým motorom.
OJ L 253, 28.9.2007, p. 1.
Ú. v. EÚ L 253, 28.9.2007, s. 1.
Council Regulation (EC) No 241/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 241/2008
on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Guinea-Bissau
o uzavretí Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom a Guinejsko-bissauskou republikou
The Community has negotiated with the Republic of Guinea-Bissau a new Fisheries Partnership Agreement providing Community vessels with fishing opportunities in the waters over which Guinea-Bissau has sovereignty or jurisdiction in respect of fisheries.
Spoločenstvo prerokovalo s Guinejsko-bissauskou republikou dohodu o partnerstve v sektore rybolovu, ktorou sa poskytujú plavidlám Spoločenstva možnosti rybolovu vo vodách, nad ktorými má Guinea-Bissau zvrchovanosť alebo súdnu právomoc vzhľadom na rybolov.
As a result of those negotiations, a Fisheries Partnership Agreement was initialled on 23 May 2007.
Výsledkom týchto rokovaní bolo parafovanie dohody o partnerstve v sektore rybolovu 23. mája 2007.
It is in the Community’s interest to approve that Agreement.
Je v záujme Spoločenstva schváliť túto dohodu.
The Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Guinea-Bissau [2] is hereby approved on behalf of the Community.The text of the Agreement is attached to this Regulation.
V mene Spoločenstva sa schvaľuje Dohoda o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom a Guinejsko-bissauskou republikou [2].Text dohody je pripojený k tomuto nariadeniu.
The fishing opportunities set out in the Protocol to the Agreement shall be allocated among the Member States as follows:
Možnosti rybolovu stanovené v protokole k dohode sa rozdelia medzi členské štáty týmto spôsobom:
shrimp fishing:
lov kreviet:
tuna seiners and surface longliners:
plavidlá na lov tuniakov vlečnou sieťou a plavidlá na lov tuniakov na hladine dlhými lovnými šnúrami:
9 vessels
9 plavidiel
4 vessels
4 plavidlá
pole-and-line vessels:
plavidlá na lov udicami:
If licence applications from the Member States referred to in paragraph 1 do not cover all the fishing opportunities fixed by the Protocol to the Agreement, the Commission may take into consideration licence applications from any other Member State.
Pokiaľ sa na základe žiadostí o povolenie podaných členskými štátmi, uvedených v odseku 1, nevyčerpajú možnosti rybolovu stanovené v protokole k dohode, Komisia môže zvážiť žiadosti o povolenie ktoréhokoľvek iného členského štátu.
The Member States whose vessels fish under the Agreement referred to in Article 1 shall notify the Commission of the quantities of each stock caught within the Guinea-Bissau fishing zone in accordance with Commission Regulation (EC) No 500/2001 of 14 March 2001 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2847/93 on the monitoring of catches taken by Community fishing vessels in third country waters and on the high seas [3].Article 4
Členské štáty, ktorých plavidlá vykonávajú činnosť rybolovu v rámci dohody uvedenej v článku 1, oznámia Komisii množstvá každej zásoby ulovené v rybolovnej oblasti Guiney-Bissau v súlade s podrobnými pravidlami ustanovenými v nariadení Komisie (ES) č. 500/2001 zo 14. marca 2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 o monitorovaní úlovkov ulovených rybárskymi plavidlami Spoločenstva vo vodách tretích krajín a na šírom mori [3].Článok 4
The President of the Council is hereby authorised to designate the persons empowered to sign the Agreement in order to bind the Community.
Predseda Rady sa týmto oprávňuje určiť osoby splnomocnené podpísať dohodu s cieľom zaviazať Spoločenstvo.
1066 GRT
1066BRT
Council Regulation (EC) No 242/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 242/2008
on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Côte d’Ivoire
o uzavretí Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a Republikou Pobrežie Slonoviny na strane druhej
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 in conjunction with Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 37 v spojení s článkom 300 ods. 2 a s článkom 300 odsekom 3 prvým pododsekom,
The Community has negotiated with Côte d’Ivoire a Fisheries Partnership Agreement providing Community vessels with fishing opportunities in the waters over which Côte d’Ivoire has sovereignty or jurisdiction in respect of fisheries.
Spoločenstvo prerokovalo s Pobrežím Slonoviny dohodu o partnerstve v sektore rybolovu, ktorou sa plavidlám Spoločenstva poskytujú rybolovné možnosti vo vodách, ktoré, pokiaľ ide o rybolov, patria pod zvrchovanosť alebo súdnu právomoc Pobrežia Slonoviny.
As a result of those negotiations, a new Fisheries Partnership Agreement was initialled on 5 April 2007.
Po týchto rokovaniach sa 5. apríla 2007 parafovala nová dohoda o partnerstve v sektore rybolovu.
It is in the Community’s interest to approve that Agreement.
Schválenie tejto dohody je v záujme Spoločenstva.
The method for allocating the fishing opportunities among the Member States should be defined,
Je dôležité určiť spôsob rozdelenia rybolovných možností medzi členské štáty,
The Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Côte d’Ivoire [2] is hereby approved on behalf of the Community.Article 2
Týmto sa v mene Spoločenstva schvaľuje Dohoda o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a Republikou Pobrežie Slonoviny na strane druhej [2].Článok 2
The fishing opportunities set out in the Protocol to the Agreement shall be allocated among the Member States as follows:
Rybolovné možnosti stanovené protokolom k dohode sa rozdeľujú medzi jednotlivé členské štáty takto:
25 purse seiners:
25 plavidiel s vakovou sieťou:
France 10 vessels
Francúzsko 10 plavidiel
Spain 15 vessels
Španielsko 15 plavidiel
15 surface longliners:
15 plavidiel s dlhými lovnými šnúrami na lov na hladine:
Spain 10 vessels
Španielsko 10 plavidiel
Portugal 5 vessels.
Portugalsko 5 plavidiel
If licence applications from these Member States do not cover all the fishing opportunities laid down by the Protocol, the Commission may take into consideration licence applications from any other Member State.
Ak sa žiadosťami o povolenie týchto členských štátov nevyčerpajú možnosti rybolovu stanovené protokolom, Komisia môže zohľadniť žiadosti o povolenie ktoréhokoľvek iného členského štátu.
The Member States whose vessels fish under the Agreement referred to in Article 1 shall notify the Commission of the quantities of each stock caught within Côte d’Ivoire’s fishing zone in accordance with Commission Regulation (EC) No 500/2001 of 14 March 2001 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2847/93 on the monitoring of catches taken by Community fishing vessels in third country waters and on the high seas [3].Article 4
Členské štáty, ktorých plavidlá vykonávajú činnosť rybolovu na základe dohody uvedenej v článku 1, oznámia Komisii objem každého výlovu v rybolovnej oblasti Pobrežia Slonoviny v súlade s podrobnými pravidlami ustanovenými nariadením Komisie (ES) č. 500/2001 zo 14. marca 2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 o monitorovaní úlovkov ulovených rybárskymi plavidlami Spoločenstva vo vodách tretích krajín a na šírom mori [3].Článok 4
OJ L 48, 22.2.2008, p. 41.
Ú. v. EÚ L 48, 22.2.2008, s. 41.
Council Regulation (EC) No 243/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 243/2008
imposing certain restrictive measures on the illegal authorities of the island of Anjouan in the Union of the Comoros
ktorým sa zavádzajú niektoré reštriktívne opatrenia voči nezákonnej vláde ostrova Anjouanu v Komorskom zväze