natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Law 2601/1998, the aided investment had to be maintained for five years, while Article 2(9) of Law 3220/2004 only requires maintaining the investment goods or the fixed assets provided for by Article 2(2) for three calendar years.
Podľa zákona č. 2601/1998 sa podporovaná investícia musela udržiavať päť rokov, zatiaľ čo v článku 2 ods. 9 zákona č. 3220/2004 sa vyžaduje len udržiavanie investičných statkov alebo základných prostriedkov stanovených v článku 2 ods. 2 počas troch kalendárnych rokov.
Besides, under Law 2601/1998, four forms of aid were possible:
Podľa zákona č. 2601/1998 boli okrem toho možné štyri formy pomoci:
direct grant linked to the initial investment;
priama pomoc spojená s počiatočnou investíciou;
interest rebate in relation to medium/long-term loans (at least four years) raised in order to finance the initial investment;
náhrada úroku v súvislosti so strednodobými/dlhodobými pôžičkami (najmenej na štyri roky) získanými s cieľom financovať počiatočnú investíciu;
grant in favour of leasing costs of new equipment;
pomoc v prospech lízingových nákladov spojených s obstaraním nového zariadenia;
tax relief in the form of a tax-exempt fund equal to 40 % to 100 %, depending on sectors and geographical areas, of the amount of the eligible investment costs.
daňová úľava vo forme fondu oslobodeného od daní rovnajúca sa 40 % až 100 % sumy oprávnených investičných nákladov, v závislosti od sektorov a geografických oblastí.
Law 3220/2004 does not provide for the first three forms of aid given above in paragraph 70(a), (b) and (c).
V zákone č. 3220/2004 nie sú stanovené prvé tri formy pomoci, ktoré sa uvádzajú v ods. 70 písm. a), b) a c).
Moreover, the tax-free reserves can be used for all eligible expenditures up to 100 %, irrespective of the area and the amount of eligible investment costs.
Okrem toho, rezervy oslobodené od daní sa môžu použiť na všetky oprávnené výdavky až do výšky 100 %, bez ohľadu na oblasť a výšku oprávnených investičných nákladov.
Secondly, the period during which the tax-exempt fund was set-up as compared to the moment of expenditure on eligible activities was changed.
Po druhé, zmenilo sa obdobie, v priebehu ktorého sa vytváral fond oslobodený od dane v porovnaní s momentom vynakladania výdavkov na oprávnené činnosti.
Tax-exempt reserve funds under Law 2601/1998 could have been created in the year of expenditure on the eligible activity or up to 10 years later.
Rezervné fondy oslobodené od dane sa podľa zákona č. 2601/1998 mohli vytvoriť v roku vynakladania výdavkov na oprávnenú činnosť alebo neskôr, v priebehu obdobia desiatich rokov.
The funds under Law 3220/2004 could have been created in the one to three years before the expenditure on the eligible activity.
Fondy podľa zákona č. 3220/2004 sa mohli vytvárať v priebehu jedného až troch rokov pred vynaložením výdavkov na oprávnenú činnosť.
The new measure is much more beneficial for cash flow purposes since it allows the undertakings to benefit from the tax exemption prior to the investment.
Nové opatrenie je oveľa výhodnejšie pre účely peňažných tokov, pretože umožňuje podnikom, aby využili oslobodenie od daní pred investovaním.
Furthermore, the functioning of the measure has different consequences on beneficiaries' possibilities to engage in the eligible projects.
Okrem toho, fungovanie opatrenia má rôzne dôsledky na možnosti príjemcov zapájať sa do oprávnených projektov.
The number of beneficiaries of the new scheme may be increased by those companies, which under the previous measure had not had enough liquidity to finance their projects beforehand, but with the addition of the tax exemption they were able to do so.
Počet príjemcov novej schémy sa môže zvýšiť o tie podniky, ktoré podľa predchádzajúceho opatrenia nemali dostatočnú platobnú schopnosť, aby mohli financovať svoje projekty vopred, ale ak sa schéma doplnila o oslobodenie od daní, dokázali to urobiť.
In this respect, it is irrelevant whether the total budget of the aid or the benefits to particular undertakings were increased.
V tejto súvislosti nie je podstatné, či sa zvýšil celkový rozpočet pomoci, alebo výhody pre určité podniky.
The fact that, taken as a whole, the overall conditions of the new measure are less restrictive is sufficient to conclude that it constitutes new aid.
Skutočnosť, že celkové podmienky nového opatrenia, ak sa vezme do úvahy ako celok, sú menej obmedzujúce, je dostačujúca na vyvodenie záveru, že opatrenie predstavuje novú pomoc.
In their written comments, the Greek authorities rely heavily on the judgment of 9 August 1994 of the Court of Justice in Case C-44/93 Namur Les Assurances du credit [97].
Grécke orgány sa vo svojich písomných pripomienkach vo veľkej miere opierajú o rozsudok Súdneho dvora vo veci-44/93 Namur Les Assurances du credit [97] z 9. augusta 1994.
In that case, the Court indicated that the fact that the measure might in hypothetical situations lead to an increase in the aid budget should not be considered as an indication that it is a new aid if the aid is provided under earlier statutory provisions which remain unaltered.
Súd v tejto veci uviedol, že skutočnosť, že opatrenie by mohlo v hypotetických situáciách viesť k zvýšeniu rozpočtu pomoci, by sa nemala považovať za známku toho, že je to nová pomoc, ak sa pomoc poskytuje v súlade s predchádzajúcimi zákonnými ustanoveniami, ktoré zostali nezmenené.
However, the Commission considers that the preceding analysis demonstrates clearly that the provisions of Law 3220/2004 are very different from those of Law 2601/1998.
Komisia však usudzuje, že predchádzajúca analýza jednoznačne preukazuje, že ustanovenia zákona č. 3220/2004 sa veľmi odlišujú od ustanovení zákona č. 2601/1998.
Accordingly it does not consider the judgment to be relevant to this case.
Preto sa nedomnieva, že rozsudok sa týka tohto prípadu.
The Greek authorities also claim that widening the range of beneficiaries does not lead to distortion of competition.
Grécke orgány taktiež tvrdia, že rozšírenie rozsahu príjemcov nevedie k narušeniu hospodárskej súťaže.
However, it is well established in Court case law and the Commission's practice that any State aid in sectors subject to competition is liable to lead to a distortion of competition.
V judikatúre Súdneho dvora a v praxi Komisie sa však osvedčilo, že akákoľvek štátna pomoc v sektoroch podliehajúcich hospodárskej súťaži vedie k narušeniu hospodárskej súťaže.
It therefore has to be notified in order for the Commission to evaluate the compatibility of such aid.
Preto sa musí oznamovať, aby Komisia mohla vyhodnotiť zlučiteľnosť takej pomoci.
Finally, contrary to the claim of the Greek authorities that the arguments put forward by the Commission in its decision to open the formal investigation procedure is unclear and inadequate, it must be observed that the Commission noted in that decision two reasons for which it considered that the measure is new aid: (1) distinct legal basis and (2) different instrument that uses different timing of creation of the fund, and could therefore have a different consequence on the internal market.
Nakoniec, v rozpore s tvrdením gréckych orgánov, že argumenty, ktoré predložila Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí formálneho prešetrovania, sú nejasné a neprimerané, je potrebné pripomenúť, že Komisia vzala do úvahy v tomto rozhodnutí dva dôvody, kvôli ktorým usúdila, že opatrenie predstavuje novú pomoc: 1. odlišný právny základ a 2. odlišný nástroj, ktorý využíva rôzne načasovanie vytvárania fondu, a preto by mohol mať rôzne dôsledky na vnútorný trh.
The Commission also provided an example: a possible larger group of beneficiaries and increase in budget was provided.
Komisia tiež poskytla príklad: opatrenie umožnilo potenciálne rozšírenie skupiny príjemcov a zvýšenie rozpočtu.
The Commission considers that such a statement of reasons was appropriate to the act at issue in that it disclosed in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the Commission in such as way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the decision.
Komisia usudzuje, že taká formulácia dôvodov bola vo vzťahu k spornému úkonu primeraná, pretože jasne a jednoznačne informovala o zdôvodnení, ktorým sa riadila Komisia, aby umožnila príslušným osobám presvedčiť sa o dôvodoch rozhodnutia.
The Commission considers that the above analysis has identified a number of indicators which suggest that the scheme established by Law 3220/2004 should properly be considered as a new aid scheme.
Komisia usudzuje, že uvedená analýza určila niekoľko ukazovateľov, ktoré naznačujú, že schéma stanovená zákonom č. 3220/2004 by sa mala náležite posudzovať ako schéma novej pomoci.
In particular, the scheme created by this Law co-existed for some time with the scheme established by Law 2601/1998, and contains different conditions and procedure for the grant of aid.
Schéma, ktorá vznikla na základe tohto zákona, predovšetkým určité obdobie existovala so schémou zriadenou na základe zákona č. 2601/1998 a obsahuje odlišné podmienky a odlišný postup udeľovania pomoci.
However, even if Law 3220/2004 could be considered as an alteration of an earlier scheme, it is clear that the modifications introduced by this law are of substantial nature, as they do affect the evaluation of the compatibility of the aid measure with the common market [98], and are not purely formal or administrative.
Jednako, ak by sa aj zákon č. 3220/2004 mohol považovať za zmenu predchádzajúcej schémy, je jasné, že úpravy zavedené týmto zákonom majú podstatný charakter, pretože skutočne ovplyvňujú hodnotenie zlučiteľnosti opatrenia pomoci so spoločným trhom [98] a nie sú výlučne formálne alebo administratívne.
Moreover, the modifications applied to all beneficiaries and eligible activities.
Okrem toho, úpravy platili pre všetkých príjemcov a všetky oprávnené činnosti.
Therefore the new scheme altered the aid instrument as a whole, and thus it cannot be clearly severable from the existing aid.
Nová schéma z toho dôvodu zmenila nástroj pomoci ako celok, a preto ju nemožno jasne oddeliť od existujúcej pomoci.
Contrary to the claims of the Greek authorities the measure therefore constitutes new aid in its entirety.
V rozpore s tvrdeniami gréckych orgánov preto opatrenie predstavuje novú pomoc v celom svojom rozsahu.
Unlawful aid
Protiprávna pomoc
The Greek authorities did not notify the measure before its implementation and put it into effect in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty.
Grécke orgány neoznámili opatrenie pred jeho implementáciou a uviedli ho do účinnosti v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES.
Consequently, the measure constitutes unlawful aid in the sense of Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 659/1999.
Opatrenie preto predstavuje protiprávnu pomoc v zmysle článku 1 písm. f) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999.
Compatibility of the unlawful aid scheme
Zlučiteľnosť protiprávnej schémy pomoci
Having established that the scheme involves State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, it is necessary to consider whether the measure could be found to be compatible with the common market.
Po stanovení, že schéma zahŕňa štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je potrebné posúdiť, či by sa opatrenie mohlo považovať za zlučiteľné so spoločným trhom.
The Commission has examined the scheme in the light of Article 87 of the EC Treaty, and in particular, where these provisions apply, on the basis of:
Komisia preskúmala schému vo svetle článku 87 Zmluvy o ES, a najmä, ak sa uplatňujú tieto ustanovenia, na základe:
the RAG [99];
RAG [99],
the MSF [100];
MSF [100],
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter ‘Rescue and Restructuring Guidelines’) [101];the Environmental Guidelines [102];
usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (ďalej len „usmernenia o záchrane a reštrukturalizácii“) [101],environmentálnych usmernení [102],
the R&D Framework [103];
rámcového programu pre výskum a vývoj [103],
the training BER [104];
nariadenia o skupinovej výnimke pre vzdelávanie [104],
the SME BER [105];
nariadenia o skupinovej výnimke pre MSP [105],
the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [106];
usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva [106],
the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture in the wording that is applicable to this aid [107].
usmernení na preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre v znení, ktoré sa uplatňuje na túto pomoc [107].
The aid was assessed according to the rules that were applicable at the time of granting.
Pomoc sa posudzovala podľa pravidiel platných v čase jej poskytnutia.
During the preliminary investigation period the Greek authorities made a number of statements concerning the restriction of aid provision in an attempt to mitigate the shortcomings in compatibility with the RAG.
Grécke orgány v priebehu obdobia predbežného skúmania urobili niekoľko vyhlásení o obmedzení poskytovania pomoci v snahe zmierniť nedostatky, pokiaľ ide o zlučiteľnosť s RAG.
Among them, they committed to respect the Multisectoral Framework for large investment projects and not to grant aid to firms in difficulty.
Popri tom sa zaviazali dodržiavať multisektorový rámec pre veľké investičné projekty a neposkytovať pomoc podnikom v ťažkostiach.
However, the advantage is given to the beneficiaries directly by law, without any additional condition or administrative discretion.
Príjemcom sa však poskytujú výhody priamo zo zákona, bez akýchkoľvek dodatočných podmienok alebo administratívneho rozhodovania.
Only a few supported sectors and projects require secondary legislation in order to be effective.
Len niekoľko podporovaných sektorov a projektov vyžaduje sekundárnu legislatívu, aby sa mohli uskutočniť.
Except in those circumstances where secondary legislation is necessary, it seems impossible for Greek authorities to enforce any commitments against taxpayers invoking the rights recognised by law.
S výnimkou tých okolností, v ktorých je sekundárna legislatíva potrebná, sa javí ako nemožné, aby grécke orgány uplatňovali akékoľvek záväzky voči daňovým poplatníkom dovolávajúcim sa práv, ktoré im priznáva zákon.
Consequently, these commitments cannot be considered in the assessment of the measure.
Z toho dôvodu nemožno pri posudzovaní opatrenia brať tieto záväzky do úvahy.
The Commission cannot accept either the arguments put forward by the Greek authorities or those put forward and the FGI [108].
Komisia nemôže akceptovať argumenty, ktoré predložili grécke orgány ani argumenty, ktoré predložila FGI [108].
In particular, as regards, the argument of the Greek authorities that aid to undertakings which were already entitled to form a tax-exempt reserve fund under the former scheme constitutes existing aid, the Commission notes that the fact of being eligible under an existing scheme does not justify aid provided under a new scheme.
Najmä pokiaľ ide o argument gréckych orgánov, že pomoc podnikom, ktoré už boli oprávnené tvoriť rezervný fond oslobodený od daní v rámci predchádzajúcej schémy predstavuje existujúcu pomoc, Komisia pripomína, že skutočnosť, že príjemca je oprávnený podľa existujúcej schémy, neodôvodňuje pomoc poskytovanú v rámci novej schémy.
In its reply to the Commission decision to open a formal investigation procedure, the Greek authorities proposed establishing a national authority that would examine ex post the compliance of each individual case with the Community State aid rules.
Grécke orgány vo svojej odpovedi na rozhodnutie Komisie začať konanie vo veci formálneho zisťovania navrhli zriadenie vnútroštátneho orgánu, ktorý by skúmal súlad každého jednotlivého prípadu s pravidlami Spoločenstva o štátnej pomoci ex post.
The Commission notes that it is its prerogative to examine the compatibility of the aid and therefore this proposal cannot be accepted.
Komisia pripomína, že skúmanie zlučiteľnosti pomoci je jej výsadou, a preto tento návrh nie je možné akceptovať.
Application of de minimis Regulation
Uplatňovanie nariadenia de minimis
The Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (hereinafter de minimis Regulation [109] cannot be applied to the scheme as a whole.
Nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis (ďalej len „nariadenie de minimis“) [109] sa nemôže uplatňovať na schému ako celok.
The Law contains no provision limiting the amount of aid a beneficiary can receive to EUR 100000 [110].
Zákon neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by obmedzovalo výšku pomoci, ktorú príjemca môže dostať, sumou 100000 EUR [110].
Furthermore the provisions of Article 3 of Regulation (EC) No 69/2001 regarding cumulation and monitoring are not respected.
Okrem toho, ustanovenia článku 3 nariadenia (ES) č. 69/2001 o kumulovaní a monitoringu sa nedodržiavajú.
As regards the sectors of fisheries and agriculture, the special provisions for de minimis aid are laid down by the Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture and fisheries sectors [111].
Pokiaľ ide o sektory rybného hospodárstva a poľnohospodárstva, osobitné ustanovenia pre pomoc de minimis sú stanovené nariadením Komisie (ES) č. 1860/2004 zo 6. októbra 2004 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o pomoc de minimis v sektore poľnohospodárstva a rybného hospodárstva [111].
This Regulation entered into force on 1 January 2005 and applies to aid granted before its entry into force, if individual aid fulfils all the conditions laid down in its Articles 1 and 3.
Toto nariadenie nadobudlo účinnosť 1. januára 2005 a uplatňuje sa na pomoc poskytnutú pred nadobudnutím jeho účinnosti, ak individuálna pomoc spĺňa všetky podmienky stanovené v jeho článkoch 1 a 3.
Commission Regulation (EC) No 1860/2004 states that aid granted in the fields of agricultural products or fisheries products up to EUR 3000 per beneficiary over any period of three years, within a maximum amount established for each Member State (being for Greece for agriculture and for fisheries respectively EUR 34965000 and EUR 2036370) is not State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty provided it is not fixed on the basis of price or quantity of products put on the market, nor related to export (linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to export activity), nor contingent upon the use of domestic over imported products.
V nariadení Komisie (ES) č. 1860/2004 sa uvádza, že pomoc poskytnutá v oblasti poľnohospodárskych výrobkov alebo výrobkov rybného hospodárstva až do výšky 3000 EUR na jedného príjemcu v priebehu akéhokoľvek obdobia troch rokov v rámci maximálnej výšky pomoci stanovenej pre každý členský štát (v prípade Grécka pomoc pre poľnohospodárstvo vo výške 34965000 EUR a pre rybné hospodárstvo 2036370 EUR) nie je štátnou pomocou v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, za predpokladu, že nie je stanovená na základe ceny alebo množstva výrobkov uvedených na trh, ani nesúvisí s vývozom (nie je prepojená s vyvezenými množstvami, s vybudovaním a prevádzkou distribučnej siete alebo s ostatnými bežnými výdavkami spojenými s vývozom), ani nie je závislá na použití domácich výrobkov pred dovezenými výrobkami.
Within the framework of the scheme based on Law 3220/2004, aid complying with the above mentioned conditions will not be considered as State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
V rámci schémy založenej na zákone č. 3220/2004 sa pomoc, ktorá je v súlade s uvedenými podmienkami, nebude považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
The law contains no provision limiting the amount of aid a beneficiary can receive to EUR 3000 or the maximum de minimis amount for Greece.
Zákon neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by obmedzovalo výšku pomoci, ktorú príjemca môže dostať, na sumu 3000 EUR alebo maximálnu výšku pomoci de minimis určenú pre Grécko.
Furthermore, the provisions of Article 3 of Regulation (EC) No 1860/2004 regarding cumulation and monitoring are not respected.
Okrem toho, ustanovenia článku 3 nariadenia (ES) č. 1860/2004 o kumulovaní a monitoringu sa nedodržiavajú.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [112] may be applicable — according to Article 5(1) thereof — to the transport sector and undertakings active in the processing and marketing of agricultural products, if the aid fulfils all the conditions laid down in its Articles 1 and 2.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1998/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na pomoc de minimis [112] sa môže uplatňovať – podľa jeho článku 5 ods. 1 – na sektor dopravy a podniky pôsobiace v oblasti spracovania a odbytu poľnohospodárskych produktov v prípade, ak pomoc spĺňa všetky podmienky ustanovené v článkoch 1 a 2.
These Articles require limiting the amount of aid a beneficiary can receive to the maximum eligible amounts as stipulated under Article 2(2), i.e. EUR 200000 for undertakings active in the processing and marketing of agricultural products and EUR 100000 for the transport sector.
V týchto článkoch sa vyžaduje obmedzenie výšky pomoci, ktorú môže príjemca dostať, na maximálne oprávnené sumy, ako sú stanovené v článku 2 ods. 2, t. j. 200000 EUR pre podniky pôsobiace v oblasti spracovania a odbytu poľnohospodárskych produktov a 100000 EUR pre sektor dopravy.
Moreover, it requires excluding undertakings active in the processing and marketing of agricultural products, in cases:
Okrem toho, vyžaduje sa vylúčenie podnikov pôsobiacich v oblasti spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov v prípadoch
when the amount of the aid is fixed on the basis of the price or quantity of such products purchased from primary producers or put on the market by the undertakings concerned;
ak je výška pomoci stanovená na základe ceny alebo množstva kúpených produktov od prvovýrobcu alebo produktov uvedených na trh príslušným podnikom;
when the aid is conditional on being partly or entirely passed on to primary producers.
keď pomoc je podmienená tým, že je čiastočne alebo úplne postúpená prvovýrobcom.
Finally, aid for the acquisition of road freight transport vehicles granted to undertakings performing road freight transport for hire or rewards must be excluded.
Nakoniec, musí sa vylúčiť aj pomoc na vozidlá cestnej nákladnej dopravy udelená podnikom, ktoré vykonávajú cestnú nákladnú dopravu v prenájme alebo za úhradu.
The Law contains no provision limiting the amount of aid a beneficiary can receive.
Zákon neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by obmedzovalo výšku pomoci, ktorú príjemca môže dostať.
Furthermore, the provisions of Article 1 and 2 of Regulation (EC) No 1998/2006 are not respected.
Okrem toho, nedodržiavajú sa ustanovenia článku 1 a 2 nariadenia (ES) č. 1998/2006.
It follows that the scheme does not comply with the conditions of the Regulations.
Z toho vyplýva, že schéma nie je v súlade s podmienkami nariadení.
Compatibility under RAG
Zlučiteľnosť podľa RAG
The measure should first be examined on the basis of the RAG.
Opatrenie by sa malo najprv skúmať na základe RAG.
Primary production of agricultural products listed in Annex I of the Treaty, the fisheries sector and coal industry are excluded from the scope of application of the RAG.
Z rozsahu pôsobnosti uplatňovania RAG sa vylučujú prvovýroba poľnohospodárskych výrobkov uvedených v prílohe I zmluvy, sektor rybného hospodárstva a uhoľný priemysel.
However, under this measure agricultural production is eligible for aid within two sectors, intensive agriculture and fishery, as well as agricultural and agro-industrial cooperatives.
Podľa tohto opatrenia je však poľnohospodárska výroba oprávnená pre pomoc v dvoch sektoroch, v intenzívnom poľnohospodárstve a v rybnom hospodárstve a v poľnohospodárskych a poľnohospodársko-priemyselných družstvách.