natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other bivalve molluscs could therefore also be contaminated.
Ostatné lastúrniky by preto tiež mohli byť kontaminované.
Since the consumption of those bivalve molluscs presents a serious risk for human health it is appropriate to suspend imports into the Community of bivalve molluscs from Peru.
Keďže konzumácia uvedených lastúrnikov predstavuje vážne riziko pre ľudské zdravie, je vhodné pozastaviť dovoz lastúrnikov z Peru do Spoločenstva.
Considering the seriousness of the contamination, the suspension should also apply to bivalve molluscs that have been dispatched to the Community before this Decision comes into effect but which arrive at the Community border inspection posts after that date.
Vzhľadom na závažnosť kontaminácie by sa pozastavenie malo tiež vzťahovať na lastúrniky, ktoré boli zaslané do Spoločenstva pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia, ale ktoré boli doručené na miesta hraničnej kontroly Spoločenstva až po uvedenom dátume.
The suspension of those imports should be provided for at Community level in order to ensure the effective and uniform protection of consumer health in all Member States.
Pozastavenie tohto dovozu by sa malo ustanoviť na úrovni Spoločenstva s cieľom zaistenia účinnej a jednotnej ochrany zdravia spotrebiteľov vo všetkých členských štátoch.
The aquaculture production of scallops (Pectinidae) in Peru takes place in separated production areas with a low population density and far from potential sources of contamination.
Akvakultúrna produkcia hrebenatiek (Pectinidae) prebieha v Peru v oddelených výrobných oblastiach s nízkou hustotou obyvateľstva a ďaleko od potenciálnych zdrojov kontaminácie.
In addition, Pectinidae are processed to withdraw the viscera and thus mitigate the risk of viral contamination in the edible part of the product.
Okrem toho sa pri spracovávaní hrebenatiek odstraňujú vnútornosti, čím sa znižuje riziko vírusovej kontaminácie jedlej časti produktu.
It is therefore appropriate to allow imports from Peru of Pectinidae processed in that manner.
Je preto vhodné povoliť dovoz hrebenatiek z Peru spracovaných uvedeným spôsobom.
In addition, the heat treatment avoids the viability of the virus.
Tepelné ošetrenie navyše obmedzuje životaschopnosť vírusu.
It is therefore appropriate to allow imports from Peru of bivalve molluscs that have undergone a heat treatment following the requirements established in point A.5(b) of Chapter II of Section VII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [2].
Je preto vhodné povoliť dovoz lastúrnikov z Peru spracovaných tepelným ošetrením v súlade s požiadavkami stanovenými v časti A bode 5 písm. b) kapitoly II oddielu VII prílohy III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu [2].
The Peruvian authorities have committed to put in place immediate corrective measures and, if necessary, to allow a Commission inspection in the coming months.
Peruánske orgány sa zaviazali, že okamžite zavedú nápravné opatrenia a umožnia v prípade potreby v nasledujúcich mesiacoch Komisii vykonať inšpekciu.
It is therefore appropriate to limit the application of the measures provided for in the present Decision to 31 March 2009, without prejudice of the power of the Commission to modify, repeal or extend those measures in the light of any new information related to the evolution of the situation in Peru and of the outcome of inspections by its services.
Je preto vhodné obmedziť uplatňovanie opatrení ustanovených týmto rozhodnutím do 31. marca 2009 bez toho, aby bola dotknutá právomoc Komisie tieto opatrenia zmeniť, zrušiť alebo rozširovať v súvislosti s akýmikoľvek novými informáciami týkajúcimi sa vývoja situácie v Peru a výsledkami inšpekcií jej útvarov.
This Decision shall apply to bivalve molluscs, as defined in point 2.1 of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004, imported from Peru and intended for human consumption (bivalve molluscs).
Toto rozhodnutie sa uplatňuje na lastúrniky dovezené z Peru a určené na ľudskú spotrebu (ďalej len „lastúrniky“) v súlade s definíciou v bode 2.1. prílohy I k nariadeniu (ES) č. 853/2004.
Member States shall not authorise the importation into the Community of bivalve molluscs from Peru.
Členské štáty nepovoľujú dovoz lastúrnikov z Peru do Spoločenstva.
That prohibition shall apply to all consignments of bivalve molluscs that are received at Community border inspection posts whether or not the consignments were produced, stored or certified in the country of origin before this Decision takes effect.
Tento zákaz sa uplatňuje na všetky zásielky lastúrnikov doručené na miesta hraničnej kontroly Spoločenstva bez ohľadu na to, či boli zásielky vyrobené, uskladnené alebo osvedčené v krajine pôvodu pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia.
By way of derogation from Article 2, Member States shall authorise the importation into the Community of the following products:
Odchylne od článku 2 povoľujú členské štáty dovoz týchto produktov do Spoločenstva:
eviscerated Pectinidae of aquaculture origin;
vypitvané hrebenatky pochádzajúce z akvakultúry;
bivalve molluscs that have undergone a heat treatment as set out in point A.5(b) of Chapter II of Section VII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004.
lastúrniky, ktoré boli tepelne ošetrené, ako sa stanovuje v časti A bode 5 písm. b) kapitoly II oddielu VII prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004.
This Decision shall apply until 31 March 2009.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. marca 2009.
Done at Brussels, 12 November 2008.
V Bruseli 12. novembra 2008
of 18 November 2008
z 18. novembra 2008,
appointing two German alternate members of the Committee of the Regions
ktorým sa vymenúvajú dvaja nemeckí náhradníci Výboru regiónov
Having regard to the proposal of the German Government,
so zreteľom na návrh nemeckej vlády,
Two seats as alternate members of the Committee of the Regions have become vacant following the expiry of the mandates of Mr Stefan KRAXNER and Ms Ulrike KUHLO,
V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Stefana KRAXNERA a pani Ulriky KUHLOVEJ sa uvoľnili dve miesta náhradníkov Výboru regiónov,
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions as alternate members for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Za náhradníkov Výboru regiónov sa na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2010, vymenúvajú:
Mr Roland HEINTZE, Mitglied der Hamburger Bürgerschaft,
pán Roland HEINTZE, Mitglied der Hamburger Bürgerschaft,
Mr Roland RIESE, Mitglied des Niedersächsischen Landtages.
pán Roland RIESE, Mitglied des Niedersächsischen Landtages.
Done at Brussels, 18 November 2008.
V Bruseli 18. novembra 2008
on the State aid implemented by the Netherlands in order to promote and facilitate the restructuring of the horticultural sector (C 74/03 ex N 450/01)
o štátnej pomoci Holandska na podporu a uľahčenie reštrukturalizácie odvetvia záhradníctva (C 74/03 ex N 450/01)
(notified under document number C(2008) 1847)
[oznámené pod číslom K(2008) 1847]
Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,
Having called on interested parties to submit their comments, in accordance with the provisions referred to above [1] and having taken those comments into account,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [1], a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter of 27 June 2001, registered on 4 July 2001, the Dutch Permanent Representation to the European Union notified the Commission, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty, of participation in a limited liability company purchasing land and premises in the greenhouse cultivation sector (registered under number N 450/01).
Stále zastúpenie Holandska pri Európskej únii informovalo Komisiu listom z 27. júna 2001, zaregistrovaným 4. júla 2001 podľa článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES, o účasti na spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorá kupuje pozemky a budovy v odvetví skleníkového záhradníctva (zaregistrované pod č. N 450/01).
Written details were submitted to the Commission by the Dutch authorities by letters dated 11 March 2002, 15 July 2002, 17 December 2002 and 21 October 2003, registered on 12 March 2002, 18 July 2002, 26 December 2002, and 25 October 2003 respectively.
Holandské orgány predložili Komisii podrobnosti v písomnej forme prostredníctvom listov z 11. marca 2002, 15. júla 2002, 17. decembra 2002 a 21. októbra 2003, ktoré boli príslušne zaregistrované 12. marca 2002, 18. júla 2002, 26. decembra 2002 a 25.októbra 2003.
By letter dated 10 December 2003 [2] the Commission notified The Netherlands of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with regard to the above-mentioned notification.
Komisia informovala Holandsko listom z 10. decembra 2003 [2] o svojom rozhodnutí začať konanie ustanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedené oznámenie.
The decision by the Commission to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky do jedného mesiaca.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Zainteresované strany nezaslali Komisii žiadne pripomienky.
Additional written information was submitted by the Dutch authorities by letter dated 11 January 2004, registered on 21 January 2004.
Holandské orgány predložili doplňujúce písomné informácie prostredníctvom listu z 11. januára 2004, ktorý bol zaregistrovaný 21. januára 2004.
During 2004 several meetings took place between the Dutch authorities and the Commission.
V roku 2004 sa konalo niekoľko stretnutí holandských orgánov s Komisiou.
The Dutch authorities also commented, by letter dated 18 May 2005, registered on 23 May 2005, on the initiation of the procedure.
Holandské orgány vyjadrili aj pripomienky k začatiu konania prostredníctvom listu z 18. mája 2005, ktorý bol zaregistrovaný 23. mája 2005.
Background to the measure
Pozadie opatrenia
In 2001 Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland, the Dutch Agricultural and Horticultural Organisation (LTO-Nederland) [4] and the private limited company Ontwikkelings- en Participatiebedrijf Publiek Private Sector BV (OPP) announced their intention to form a company, ‘Stallingsbedrijf Glastuinbouw Nederland Beheer BV’ (SGN).
V roku 2001 Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland, holandská poľnohospodárska a záhradnícka organizácia (LTO-Nederland) [4] a súkromná spoločnosť s ručením obmedzeným Ontwikkelings- en Participatiebedrijf Publiek Private Sector BV (OPP) oznámili svoj zámer vytvoriť spoločnosť „Stallingsbedrijf Glastuinbouw Nederland Beheer BV“ (SGN).
The company would be involved in the purchase, temporary management and sale of land and premises in the greenhouse cultivation sector in order to promote and facilitate restructuring within the horticultural sector.
Spoločnosť by sa zapojila do kúpy, dočasnej správy a predaja pozemkov a budov v odvetví skleníkového záhradníctva s cieľom podporiť a uľahčiť reštrukturalizáciu v rámci odvetvia záhradníctva.
After SGN was set up, the Product Board for Horticulture (Productschap Tuinbouw, PT) [5], the Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality, OPP and SGN would enter into a limited partnership.
Po založení SGN by Produktová rada pre záhradníctvo (Productschap Tuinbouw, PT) [5], Ministerstvo poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín, OPP a SGN vytvorili komanditnú spoločnosť.
Within this limited partnership, SGN would act as managing partner, with the others as silent partners.
V rámci tejto komanditnej spoločnosti by SGN pôsobila ako spoločník a súčasne konateľ, pričom ostatné strany by boli tichými spoločníkmi.
The limited partnership would be involved in the purchase, temporary management and sale of land and premises in the greenhouse cultivation sector in order to promote and facilitate restructuring within the horticultural sector.
Komanditná spoločnosť by sa zapojila do kúpy, dočasnej správy a predaja pozemkov a budov v odvetví záhradníctva s cieľom podporiť a uľahčiť reštrukturalizáciu v rámci odvetvia záhradníctva.
In order to set up this limited partnership, start-up capital was required, as follows:
Na založenie tejto komanditnej spoločnosti sa vyžadoval tento počiatočný kapitál:
Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality (through the Bureau Beheer Landbouwgronden, the Land Management Service (BBL)): capital: EUR 2268500; junior loans, market value: EUR 2268500,
Ministerstvo poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín [prostredníctvom Bureau Beheer Landbouwgronden, Úradu pre správu pozemkov (BBL)]: kapitál: 2268500 EUR, podriadené pôžičky, trhová hodnota: 2268500 EUR,
PT [6]: capital: EUR 2722500; junior loans, market value: EUR 2722500,
PT [6]: kapitál: 2722500 EUR, pomocné pôžičky, trhová hodnota: 2722500 EUR,
OPP: capital: EUR 4991000,
OPP: kapitál: 4991000 EUR,
SGN: capital: EUR 150000.
SGN: kapitál: 150000 EUR.
The return on the capital invested in the partnership and the junior loans was set at 15 % per annum in cash for the duration of the project (15 years).
Návratnosť kapitálu investovaného do komanditnej spoločnosti a podriadených pôžičiek sa stanovila na 15 % za rok v hotovosti počas trvania projektu (15 rokov).
The shareholders receive an annual dividend.
Akcionári dostávajú ročné dividendy.
The return and dividend are established on the basis of the market rate.
Návratnosť a dividendy sa stanovujú na základe trhovej sadzby.
The limited partnership and SGN were to be set up in order to promote spatial restructuring in the horticultural sector.
Komanditná spoločnosť a SGN sa mali zriadiť s cieľom podporiť priestorovú reštrukturalizáciu v odvetví záhradníctva.
The aim behind this was to concentrate horticulturists in specific areas, enabling the sector to adapt better to town and country planning and environmental sustainability requirements.
Zámerom bolo sústrediť záhradníkov do osobitných oblastí, čo by umožnilo, aby sa odvetvie lepšie prispôsobilo požiadavkám na územné plánovanie a trvalú udržateľnosť životného prostredia.
According to its articles of association, the limited partnership cannot be involved in property development activities or in speculation that could influence the price of land.
Komanditná spoločnosť sa podľa jej stanov nemôže zapojiť do činností súvisiacich s výstavbou nehnuteľností, ani do špekulácií, ktoré by mohli mať vplyv na cenu pozemkov.
Its activities are limited to the acquisition, sale and temporary management of properties.
Jej činnosti sa obmedzujú na získavanie, predaj a dočasnú správu nehnuteľností.
The purchase, sale and temporary management and sale of land by the limited partnership and its managing partner SGN must be in line with market price; acquisition, sale or temporary management below market price is prohibited under the articles of association.
Kúpa, predaj a dočasná správa a predaj pozemkov komanditnou spoločnosťou a jej spoločníkom a súčasne konateľom SGN musia byť v súlade s trhovou cenou. Získavanie, predaj alebo dočasná správa pod úrovňou trhovej ceny sú podľa stanov zakázané.
Private undertakings in the sector are not obliged or encouraged by the government to cooperate (specifically) with the limited partnership.
Vláda nezaväzuje, ani nepodporuje súkromné podniky v odvetví, aby spolupracovali (osobitne) s komanditnou spoločnosťou.
According to the Dutch authorities, horticulturalists will not benefit directly or indirectly from the measure in a way that will influence or limit competition, since the limited partnership will always have to sell the land or premises at market price if it wishes to maintain its profit margin and remain viable and continue its activities.
Podľa holandských orgánov nebudú mať záhradníci z tohto opatrenia priame ani nepriame výhody, ktoré budú mať vplyv na hospodársku súťaž alebo ju obmedzia, keďže komanditná spoločnosť bude vždy musieť predať pozemky alebo budovy za trhovú cenu, ak si chce udržať ziskové rozpätie a zostať životaschopnou a pokračovať vo svojich činnostiach.
The measure is valid for 15 years and may not be cumulated with any other aid measures.
Opatrenie je platné 15 rokov a nesmie sa kumulovať so žiadnymi inými opatreniami pomoci.
The total budget available to the aid measure will be EUR 15123000.
Celkový rozpočet, ktorý je k dispozícii na toto opatrenie pomoci, bude 15123000 EUR.
The Commission initiated the procedure in respect of the notified aid measure because the information provided was insufficient to enable it to assess the compatibility of the measure with Article 87 of the Treaty.
Komisia začala konanie vo veci oznámeného opatrenia pomoci, pretože poskytnuté informácie neboli dostatočné, aby jej umožnili posúdiť zlučiteľnosť opatrenia s článkom 87 Zmluvy o ES.
In the decision to initiate the procedure, the Commission had explained what information was needed in order to assess whether the notified measure constituted State aid and, if so, whether the aid would be compatible with the internal market.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia vysvetlila, ktoré informácie boli potrebné na posúdenie, či oznámené opatrenie predstavuje štátnu pomoc, a ak áno, či by pomoc bola zlučiteľná s vnútorným trhom.
The notification included information on the establishment of SGN, which would finance 50 % of its start-up capital using State resources [7].
Oznámenie obsahovalo informácie o založení SGN, ktorá by financovala 50 % svojho počiatočného kapitálu pomocou štátnych zdrojov [7].
The government would also be the primary source of the limited partnership’s initial capital.
Vláda by bola hlavným zdrojom počiatočného kapitálu aj pre komanditnú spoločnosť.
At the time that the procedure was initiated, the Commission was unable to ascertain whether the ‘market economy investor’ principle had been observed when establishing the Dutch authorities’ involvement and if the scheme would be used to save companies in difficulty.
V čase začatia konania Komisia nemohla zistiť, či pri stanovení zapojenia holandských orgánov bola dodržaná zásada „investora v trhovom hospodárstve“ a či by sa schéma použila na záchranu spoločností, ktoré majú ťažkosti.
Therefore the Commission maintained the view that the investment of public capital in SGN and the limited partnership could benefit the Dutch greenhouse cultivation sector and therefore constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisia preto naďalej trvala na svojom názore, že holandské odvetvie skleníkového záhradníctva mohlo mať prospech z investovania verejného kapitálu do SGN a komanditnej spoločnosti, a preto toto investovanie predstavovalo pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
By letter dated 18 May 2005 the Commission received comments from the Dutch authorities on the initiation of the procedure.
Holandské orgány zaslali Komisii prostredníctvom listu z 18. mája 2005 pripomienky k začatiu konania.
Additional information was also provided by letters dated 11 January 2004 and during various bilateral meetings held in 2004.
Doplňujúce informácie boli poskytnuté aj prostredníctvom listu z 11. januára 2004 a počas rôznych bilaterálnych stretnutí, ktoré sa konali v roku 2004.
In their letter dated 11 January 2004, the Dutch authorities provided the following information:
Holandské orgány poskytli v liste z 11. januára 2004 tieto informácie:
SGN’s management had specified that the sale and lease-back of land and premises was excluded and that this would be specifically stated in sales contracts,
vedenie SGN spresnilo, že predaj a spätný prenájom pozemkov a budov sú vylúčené a že táto skutočnosť bude osobitne uvedená v zmluvách o predaji,
the feasibility study relating to sale and spatial restructuring had been carried out (by Deloitte & Touche, an audit company).
bola vypracovaná štúdia uskutočniteľnosti týkajúca sa predaja a priestorovej reštrukturalizácie (vypracovala ju audítorská spoločnosť Deloitte & Touche).
This study included calculations on the economic viability of the investment policy and an indication of anticipated return,
Táto štúdia obsahovala výpočty ekonomickej životaschopnosti investičnej politiky a údaje o očakávanej návratnosti,
SGN’s management had stated and guaranteed that the calculations and indications of return in the Deloitte & Touche report had formed the basis of the anticipated return of 15 % (in line with market expectations) as stated in the business plan.
vedenie SGN uviedlo a zaručilo sa, že výpočty a údaje o návratnosti uvedené v správe spoločnosti Deloitte & Touche tvorili základ očakávanej návratnosti 15 % (v súlade s očakávaniami trhu), ktorá je uvedená v podnikateľskom pláne.
During the bilateral meetings the Dutch authorities explained that the 15 % dividend would be distributed according to the different levels of risk accepted by the various shareholders, i.e. 50 % in the case of OPP and 25 % each for PT and the Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality.
Počas bilaterálnych stretnutí holandské orgány vysvetlili, že 15 % dividenda bude rozdelená podľa rôznych úrovní rizika prijatého rôznymi akcionármi, t. j. 50 % v prípade OPP a po 25 % v prípade PT a Ministerstva poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín.
LTO-Nederland and OPP each have a 50 % share in SGN, the limited partnership’s managing partner.
LTO-Nederland a OPP majú každá 50 % podiel v SGN, ktorá je spoločníkom a súčasne konateľom komanditnej spoločnosti.
In the event of SGN making a profit, this profit would also be distributed equally between LTO-Nederland and OPP.
V prípade, že SGN dosiahne zisk, tento zisk bude tiež rovnako rozdelený medzi LTO-Nederland a OPP.
In their letter dated 18 May 2005, the Dutch authorities provided information on the limited partnership and its activities.
Holandské orgány v liste z 18. mája 2005 poskytli informácie o komanditnej spoločnosti a jej činnostiach.
They stated that the feasibility study had been carried out after LTO’s initiative to start a land company and that the study had been used as the basis for the business plan and indication of anticipated return; all financial risks were included in the business plan.
Uviedli, že štúdia uskutočniteľnosti bola vypracovaná po iniciatíve LTO založiť spoločnosť pôsobiacu v oblasti nákupu a predaja pozemkov a že štúdia sa použila ako základ pre podnikateľský plán a uvedenie očakávanej návratnosti a v podnikateľskom pláne boli uvedené všetky finančné riziká.
Both private and public partners had been asked to participate in the venture.
Súkromní aj verejní partneri boli požiadaní, aby sa zúčastnili na tomto podniku.
The private investors asked to participate as a partner were unfamiliar with the modus operandi and approach of the activities suggested by SGN [8].
Súkromní investori, ktorí boli požiadaní, aby sa zúčastnili ako spoločníci, neboli oboznámení s modus operandi a zameraním činností navrhnutých SGN [8].
In the end this was too great an uncertainty for these private investors and they chose not to invest in the limited partnership.
Pre týchto súkromných investorov to bola nakoniec príliš veľká neistota a rozhodli sa, že neinvestujú do komanditnej spoločnosti.
However, since the feasibility report indicated return on investment for the activities to be carried out by the limited partnership, and these would not involve a risk higher than that found on the market, the public partners decided to participate in the project.
Keďže však v správe o uskutočniteľnosti bola uvedená návratnosť investícií v prípade činností, ktoré mala vykonávať komanditná spoločnosť, a tieto činnosti by nezhŕňali vyššie riziko, ako riziko zistené na trhu, verejní partneri sa rozhodli zúčastniť na projekte.
The Dutch authorities confirmed that the limited partnership was the market ‘player’.
Holandské orgány potvrdili, že komanditná spoločnosť bola trhovým „hráčom“.