natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, coal mining can be supported within the sectors mining, quarrying and treating of minerals or marble.
Okrem toho, ťažbu uhlia možno podporovať v rámci sektora banského priemyslu a sektora dobývania a úpravy minerálov a mramoru.
Consequently, in any case, aid in these sectors cannot be justified under the RAG.
Preto pomoc v týchto sektoroch v žiadnom prípade nemôže byť oprávnená podľa RAG.
Under RAG, aid can be allowed subject to various conditions both for initial investment and higher operating costs.
V rámci RAG možno s prihliadnutím na rôzne podmienky poskytnúť pomoc na počiatočné investície a na vyššie prevádzkové náklady.
This Law does not clarify which of the two would be applicable.
V tomto zákone sa neobjasňuje, ktorá z týchto dvoch možností by sa uplatňovala.
Firstly, following point 4.4 RAG the initial investment must concern fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, extension of existing establishment or starting up a new activity, or purchase of an establishment, which has closed or would have been closed had it not been purchased, but which does not belong to a firm in difficulty.
Po prvé, podľa bodu 4.4 RAG sa počiatočná investícia musí týkať investície do fixného kapitálu, vzťahujúcu sa k založeniu nového podniku, rozšíreniu existujúceho podniku alebo rozbehnutiu novej aktivity alebo kúpy podniku, ktorý bol zatvorený alebo by musel byť zatvorený, keby nebol odkúpený, pokiaľ daný podnik nie je súčasťou podniku v ťažkostiach.
The Commission does not consider the eligible investment expenditures under this measure to respect this definition and thus to qualify as initial investment.
Komisia neposudzuje oprávnené investičné výdavky v rámci tohto opatrenia podľa toho, či bola dodržaná táto definícia a splnili sa tak podmienky pre počiatočnú investíciu.
Replacement investment is not excluded from the eligible investment projects, for example where the projects concern means of transportation within the greater plant area and for personnel, computers, furniture and equipment, access land works for mines or second-hand trucks.
Obnovovacia investícia sa nevylučuje z oprávnených investičných projektov, ak sa napríklad projekty týkajú dopravných prostriedkov v rámci väčších priestorov podniku a pre personál, počítačov, nábytku a zariadení, prístupových pozemných prác pre bane alebo ojazdených nákladných áut.
Investment into buildings and equipment intended for accommodation and social needs of workers does not seem to be a productive investment.
Investície do budov a zariadení určených pre potreby ubytovania a sociálne potreby pracujúcich sa nejavia ako produktívna investícia.
In the sector of transport to landlocked inaccessible remote areas, projects related to transportation equipment include transport equipment into the standard basis, which is contrary to the RAG [113].
V sektore dopravy do neprístupných odľahlých oblastí vo vnútrozemí sú v projektoch týkajúcich sa dopravných zariadení dopravné náklady zahrnuté do štandardného základu, čo je v rozpore s RAG [113].
Purchase of software and further development of software up to 60 % of total investment exceeds the limit of 25 % of investment into intangible assets on top of the standard base.
Nákup softvéru a ďalší vývoj softvéru až do výšky 60 % celkových investícií presahuje limit pre investície do nehmotného majetku do výšky 25 % štandardného základu.
Other conditions necessary for inclusion of software among the eligible costs are not imposed either [114].
Nie sú stanovené ani ďalšie podmienky potrebné pre zahrnutie softvéru do oprávnených nákladov [114].
Moreover, as software development constitutes the current business in the software development sector, it qualifies as operating expenditure in that sector.
Okrem toho, keďže vývoj softvéru predstavuje bežnú činnosť v sektore vývoja softvéru, spĺňa podmienky pre prevádzkové výdavky v tomto sektore.
According to Article 3(2) of Law 2601/1998, investment aid can also be granted for activities outside Greece.
Podľa článku 3 ods. 2 zákona č. 2601/1998 sa investičná pomoc môže poskytovať aj na činnosti mimo územia Grécka.
However, this is not eligible under the RAG.
Táto pomoc však nie je oprávnená podľa RAG.
Furthermore, the maximum aid intensity, which in this measure is up to 37,05 % and 36,89 % of the eligible costs for 2004 and 2005 respectively, exceeds the maximum aid intensities as defined in the Regional Aid Map for Greece [115].
Okrem toho, maximálna intenzita pomoci, ktorá v tomto opatrení predstavuje až 37,05 % oprávnených nákladov za rok 2004 a 36,89 % za rok 2005, presahuje maximálne intenzity pomoci definované v Mape regionálnej pomoci pre Grécko [115].
In particular, it seems that in areas A and B according to the Greek Regional Aid Map the aid intensity ceilings for projects under Article 5 of the Law 2601/1998 (i.e. 35 %), those for any projects co-financed according to the Community Support Framework [116] (i.e. 35 %) and those for other projects (no regional aid provided for areas A, 18,4 % for Areas B) may be exceeded.
Zdá sa najmä, že v oblastiach A a B podľa Mapy regionálnej pomoci pre Grécko môžu byť prekročené stropy intenzity pomoci pre projekty podľa článku 5 zákona č. 2601/1998 (t. j. 35 %), stropy intenzity pomoci pre akékoľvek projekty spolufinancované podľa Rámca podpory Spoločenstva [116] (t. j. 35 %) a stropy intenzity pomoci pre ostatné projekty (pre oblasti A sa neposkytuje žiadna regionálna pomoc, 18,4 % pre oblasti B).
In areas C and D ceilings for the tourism projects (i.e. 33,2 %) and for other projects (35,1 %) may be exceeded.
V oblastiach C a D môžu byť prekročené stropy pre projekty cestovného ruchu (t. j. 33,2 %) a pre ostatné projekty (35,1 %).
The measure does not contain the obligation to maintain the initial investment for at least five years, as required by point 4.10 of the RAG.
Dané opatrenie neobsahuje povinnosť zachovať počiatočnú investíciu minimálne päť rokov, ako sa vyžaduje v bode 4.10 RAG.
Secondly, following point 4.15 of the RAG operating aid can be exceptionally justified in terms of its contributions to regional development, where its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Po druhé, podľa bodu 4.15 RAG prevádzková pomoc môže byť výnimočne opodstatnená z hľadiska jej podielu na regionálnom rozvoji, ak je jej výška úmerná nevýhodám, ktoré sa snaží zmierniť.
However, the Commission did not receive any such indications and has serious doubts that this very broad measure covering the entire territory of Greece and many widely defined sectors can tackle specific regional handicaps.
Komisia však nedostala žiadne také údaje a má závažné pochybnosti, či toto veľmi široké opatrenie zahŕňajúce celé územie Grécka a mnohé všeobecne definované sektory môže riešiť špecifické regionálne nevýhody.
Therefore, the Commission notes that the scheme as a whole, which does not respect the scope, the definition of initial investment and the aid intensity, is incompatible under the RAG.
Komisia preto pripomína, že schéma ako celok, ktorá nerešpektuje rozsah, definíciu počiatočnej investície a intenzitu pomoci, nie je zlučiteľná podľa RAG.
Moreover, no individual aid granted under the scheme was from the beginning coupled with a legal obligation to maintain the initial investment for at least five years in the assisted region.
Okrem toho, žiadna individuálna pomoc poskytnutá v rámci schémy nebola od začiatku spojená so zákonnou povinnosťou zachovať počiatočnú investíciu v podporovanom regióne minimálne päť rokov.
No individual aid operating aid was from the beginning justified.
Žiadna individuálna prevádzková pomoc nebola od začiatku oprávnená.
Hence no individual aid granted under this scheme can be considered as compatible under the RAG.
Preto žiadnu individuálnu pomoc poskytnutú podľa tejto schémy nemožno považovať za zlučiteľnú podľa RAG.
Compatibility under MSF (2002)
Zlučiteľnosť podľa MSF (2002)
The MSF (2002) requires notification of all regional aid investment aid if the aid proposed exceeds the maximum allowable aid that an investment of EUR 100 million can obtain under the MSF reduced scale of the regional aid ceilings.
V MSF (2002) sa vyžaduje oznamovanie všetkej regionálnej investičnej pomoci, ak navrhovaná pomoc presahuje maximálnu prípustnú pomoc, ktorú môže získať investícia vo výške 100 miliónov EUR podľa zníženého rozsahu stropov regionálnej pomoci.
This measure neither excludes the large investment aid, nor does it include an obligation to notify such cases individually, nor does it apply lower aid ceilings in such cases.
Toto opatrenie nevylučuje veľkú investičnú pomoc, ani nezahŕňa povinnosť oznamovať také prípady individuálne a ani v takých prípadoch neuplatňuje nižšie stropy pomoci.
Consequently, the Commission notes that the measure does not respect the above mentioned conditions of the MSF, and hence, is incompatible under the MSF.
Komisia preto upozorňuje, že opatrenie nedodržiava uvedené podmienky MSF, a preto podľa MSF nie je zlučiteľné so spoločným trhom.
Furthermore, in order to be compatible with the MSF (2002), the scheme must comply with the RAG.
Okrem toho, aby mohla byť schéma zlučiteľná s MSF (2002) musí byť v súlade s RAG.
However, this is not the case as shown in the previous part.
To však nie je tento prípad, ako sa ukázalo v predchádzajúcej časti.
In particular, no individual aid granted under the scheme was from the outset coupled with a legal obligation to maintain the initial investment for at least five years in the assisted region.
V prvom rade, žiadna individuálna pomoc poskytnutá v rámci schémy nebola od začiatku spojená so zákonnou povinnosťou zachovať počiatočnú investíciu v podporovanom regióne minimálne päť rokov.
Hence no individual aid granted under this scheme can be considered as compatible under the MSF (2002).
Preto žiadnu individuálnu pomoc poskytnutú v rámci tejto schémy nemožno považovať za zlučiteľnú podľa MSF (2002).
Compatibility under the Rescue and Restructuring aid Guidelines
Zlučiteľnosť podľa usmernení o záchrane a reštrukturalizácii
The Greek Authorities explained that the measure did not apply to undertakings in difficulties.
Grécke orgány vysvetlili, že opatrenie sa neuplatňuje na podniky v ťažkostiach.
In fact, it could have been only used by profit making companies.
V skutočnosti by ho mohli využívať len ziskové spoločnosti.
Therefore the compatibility of this scheme under the Rescue and Restructuring aid Guidelines is excluded.
Z toho dôvodu je zlučiteľnosť tejto schémy podľa usmernení o záchrane a reštrukturalizácii vylúčená.
Hence, no individual aid granted under this scheme may be declared compatible under these guidelines.
Preto nie je možné žiadnu individuálnu pomoc poskytnutú v rámci tejto schémy vyhlásiť za zlučiteľnú podľa týchto usmernení.
Compatibility under the Environmental Guidelines
Zlučiteľnosť podľa environmentálnych usmernení
The Commission also assessed whether the aid for some projects could be found to be compatible with the Environmental Guidelines.
Komisia tiež posudzovala, či by sa pomoc pre určité projekty mohla považovať za zlučiteľnú s environmentálnymi usmerneniami.
The following investments could be assessed under the Environmental Guidelines: environmentally motivated investment [117], introduction and adaptation of environmental technologies, investment in renewable energy, combined production for electric power and heat (CHP) and energy saving, as well as the establishment and expansion of recycling facilities.
Podľa environmentálnych usmernení by sa mohli posudzovať tieto investície: environmentálne motivované investície [117], zavádzanie a úprava environmentálnych technológií, investície do energie z obnoviteľných zdrojov, kombinovaná výroba elektrickej energie a tepla (KTE) a úspory energie, ako aj budovanie a rozširovanie zariadení na recykláciu.
Point 28 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid to SMEs within a period of three years from the adoption of new compulsory Community standards.
V bode 28 environmentálnych usmernení sa umožňuje poskytovanie investičnej pomoci MSP na obdobie troch rokov od prijatia nových záväzných noriem Spoločenstva.
This scheme does not link the aid to the introduction of new Community standards and it does not clearly define investment costs.
Táto schéma neviaže pomoc na zavádzanie nových noriem Spoločenstva a jasne nedefinuje investičné náklady.
Point 29 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid, if that enables undertakings to reach environmental standards beyond the Community standards.
V bode 29 environmentálnych usmernení sa umožňuje poskytovanie investičnej pomoci, ak táto pomoc umožňuje podnikom splniť prísnejšie environmentálne normy, ako sú normy Spoločenstva.
This scheme does not condition the aid with reaching standards beyond the Community standards and it does not clearly define investment costs.
Táto schéma nepodmieňuje pomoc splnením prísnejších noriem ako sú normy Spoločenstva a jasne nedefinuje investičné náklady.
Point 30 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid into energy savings.
V bode 30 environmentálnych usmernení sa umožňuje poskytovanie investičnej pomoci na úsporu energie.
This scheme does not clearly define investment costs.
Táto schéma jasne nedefinuje investičné náklady.
Point 31 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid to the combined production of electric power and heat, if the conversion efficiency is particularly high.
Bodom 31 environmentálnych usmernení sa vytvára možnosť poskytovať investičnú pomoc na kombinovanú výrobu elektrickej energie a tepla, ak je účinnosť premeny zvlášť vysoká.
This scheme does not condition the aid with particularly high conversion efficiency, does not clearly define investment costs and may not respect the relevant maximum aid intensities given in the guidelines.
Táto schéma nepodmieňuje pomoc obzvlášť vysokou účinnosťou premeny, jasne nedefinuje investičné náklady a podľa nej sa nemusia dodržiavať maximálne intenzity pomoci uvedené v usmerneniach.
Point 32 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid to promote renewable sources of energy in the absence of mandatory Community standards.
Bodom 32 environmentálnych usmernení sa umožňuje poskytovať investičnú pomoc na podporu obnoviteľných zdrojov energie v prípade, že neexistujú povinné normy Spoločenstva.
This scheme, however, does not provide a clear definition of renewable energy sources and therefore it is not clear to what extent point 32 of the guidelines are applicable.
V tejto schéme sa však neuvádza jasná definícia obnoviteľných zdrojov energie, a preto nie je jasné, v akom rozsahu je uplatniteľný bod 32 usmernení.
Moreover, the scheme does not clearly define investment costs and it is not clear whether the relevant maximum aid intensities are being respected.
Okrem toho, v schéme sa jednoznačne nedefinujú investičné náklady a nie je jasné, či sú dodržané príslušné maximálne intenzity pomoci.
Even if the investment were eligible under this point, Greece has not demonstrated that the eligible cost would comply with the conditions of points 36 and 37 of the Environmental Guidelines, which define the underlining investments and the eligible costs.
Dokonca aj keby boli investície podľa tohto bodu oprávnené, Grécko nepreukázalo, že oprávnené náklady by boli v súlade s podmienkami bodov 36 a 37 environmentálnych usmernení, v ktorých sa definujú základné investície a oprávnené náklady.
Point 38 of the Environmental Guidelines allows the granting of aid for the rehabilitation of polluted industrial sites, where the person responsible for the pollution is not identified or cannot be made to bear the cost.
V bode 38 environmentálnych usmernení sa umožňuje poskytovanie pomoci na rekultiváciu znečistených plôch, keď osoba zodpovedná za znečistenie nie je identifikovaná alebo nemožno od nej požadovať, aby znášala náklady.
This scheme does not condition the aid with the person responsible for the pollution is not identified or cannot be made to bear the cost.
Táto schéma nepodmieňuje pomoc tým, že osoba zodpovedná za znečistenie nie je identifikovaná alebo nemožno od nej požadovať, aby znášala náklady.
Point 39 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid if firms established in an urban area or in a Natura 2000 designated area lawfully carry on activities that create major pollution and must, on account of this location move from its place of establishment to a more suitable area.
V bode 39 environmentálnych usmernení sa umožňuje poskytovanie investičnej pomoci, keď podniky so sídlom na území mesta alebo na území navrhnutom v Natura 2000 v súlade s právnymi predpismi vykonávajú činnosti, ktoré produkujú veľké znečistenie, a musia sa z dôvodu umiestnenia svojho závodu presťahovať na iné, vhodnejšie územie.
Thereby the change of location must be dictated on environmental protection grounds and must have been ordered by administrative or judicial decision and the firm must comply with the strictest environmental standards applicable in the new region where it is located.
Zmena miesta musí byť diktovaná dôvodmi ochrany životného prostredia a musí ju nariaďovať správne alebo súdne rozhodnutie a podnik musí spĺňať najprísnejšie environmentálne normy platné v novom regióne, do ktorého sa sťahuje.
The aid intensity may be maximum 30 %, or 40 % for SMEs, of the eligible costs.
Intenzita pomoci môže dosahovať najviac 30 % oprávnených nákladov alebo 40 % oprávnených nákladov v prípade MSP.
Eligible costs are those connected with purchase of land or the construction or purchase of new plant of the same capacity as the plant abandoned, less any benefits deriving from the relocation.
Oprávnené náklady sú náklady spojené s kúpou pozemku alebo výstavbou, prípadne nákupom nového závodu s rovnakou kapacitou, ako mal opustený závod, od ktorých sa odpočítajú akékoľvek výhody vyplývajúce z presťahovania.
Any cost savings or benefits accruing from an increase in capacity for the first five years of operation, or costs for a technically comparable investment that does not provide the same degree of environmental protection would have to be deducted from eligible costs of the investment aid.
Akékoľvek úspory nákladov alebo výhody vyplývajúce zo zvýšenia kapacity počas prvých piatich rokov prevádzky alebo náklady na technicky porovnateľnú investíciu, ktorá neposkytuje ten istý stupeň ochrany životného prostredia, by sa mali odpočítať od oprávnených nákladov investičnej pomoci.
However, this scheme does not provide any such reductions of eligible costs.
V tejto schéme sa však nestanovujú žiadne také zníženia oprávnených nákladov.
This scheme does not condition the aid with the above mentioned restrictions with the obligation to relocate and the eligible costs.
Táto schéma nepodmieňuje pomoc uvedenými obmedzeniami s povinnosťou premiestnenia a oprávnenými nákladmi.
The maximum aid intensity for large companies of 30 % is not respected by the scheme.
V schéme sa nedodržiava maximálna intenzita pomoci pre veľké podniky vo výške 30 %.
Moreover, operating aid for relocation is not excluded.
Okrem toho, nevylučuje sa prevádzková pomoc na premiestnenie.
As regards the expenditure for the establishment and expansion of facilities to produce raw and other materials from packaging and products already consumed, the scheme does not exclude that the aid will be used for recycling materials from sources external to the beneficiary.
Pokiaľ ide o výdavky na vybudovanie a rozširovanie zariadení na výrobu surovín a iných materiálov z obalov a výrobkov, ktoré už boli predmetom spotreby, schéma nevylučuje, že pomoc sa využije na recykláciu materiálov zo zdrojov, ktoré sú vo vzťahu k príjemcovi vonkajšie.
This is not in line with the ‘polluter pays’ principle, which requires that an undertaking invests to improve its own environmental record, and to reduce its own pollution [118].
Nie je to v súlade so zásadou „znečisťovateľ platí“, ktorá vyžaduje, aby podnik investoval s cieľom zlepšiť svoj vlastný environmentálny záznam a znížiť svoje vlastné znečistenie [118].
Consequently, the Environmental Guidelines are not applicable to the establishment and expansion of recycling facilities that will be used for recycling materials from sources external to the beneficiary.
Environmentálne usmernenia preto nie sú uplatniteľné na budovanie a rozširovanie zariadení na recykláciu, ktoré sa budú používať na recykláciu materiálov zo zdrojov, ktoré sú vo vzťahu k príjemcovi vonkajšie.
In the absence of the possibility to assess this measure under the Environmental Guidelines, the Commission assessed it directly under the Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Vzhľadom na chýbajúcu možnosť posudzovať toto opatrenie podľa environmentálnych usmernení Komisia ho posudzovala priamo podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
In the past, it has been the Commission’s practice to assess such cases under three additional criteria: (1) the aid should not relieve the original polluters from a burden they would have to bear under Community law, (2) the treated materials would otherwise not be collected or would be treated in a less environmentally friendly way, (3) the projects should be innovative, i.e. the technologies should go ‘beyond the state of the art’ [119].
Komisia v minulosti zvyčajne posudzovala také prípady podľa troch dodatočných kritérií: 1. pôvodných znečisťovateľov by pomoc nezbavila výdavkov, ktoré by museli znášať podľa právnych predpisov Spoločenstva, 2. spracované materiály by sa inak nezbierali alebo by sa spracovávali menej ekologickým spôsobom, 3. projekty by boli inovačné, t. j. technológie by presahovali rámec „súčasného stavu technológie“ [119].
The scheme does not ensure that aid for expenditure for the establishment and expansion of facilities to produce raw and other materials from packaging and products already consumed fulfils the three above mentioned additional criteria.
Schéma nezaručuje, že pomoc určená na výdavky na vybudovanie a rozširovanie zariadení na výrobu surovín a iných materiálov z obalov a výrobkov, ktoré už boli predmetom spotreby spĺňa tri uvedené dodatočné kritériá.
Furthermore, it is not excluded that operating aid may be granted in the framework of the introduction and adaptation of environmental technologies.
Okrem toho, nie je vylúčené, že prevádzková pomoc sa môže poskytnúť v rámci zavádzania a úpravy environmentálnych technológií.
This aid could be justified only if it was given for waste management, energy saving, renewable energy or combined heat and power production.
Táto pomoc by bola oprávnená iba vtedy, ak by sa poskytla na odpadové hospodárstvo, úsporu energie alebo kombinovanú výrobu tepla a energie.
The aid would have to fulfil the conditions under points 43 to 67 of the environmental guidelines.
Pomoc by musela spĺňať podmienky uvedené v bodoch 43 až 67 environmentálnych usmernení.
However, the measure neither directs operating aid to the defined purposes nor follows the relevant conditions.
Opatrenie však nesmeruje prevádzkovú pomoc na vymedzené účely ani nespĺňa príslušné podmienky.
The doubts expressed by the Commission during the opening of the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty persist, therefore the scheme cannot be declared compatible.
Pochybnosti, ktoré vyjadrila Komisia v priebehu začatia konania stanoveného v článku 88 ods. 2 zmluvy, pretrvávajú, a preto schému nemožno vyhlásiť za zlučiteľnú.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the Environmental Guidelines or that of Article 87(3)(c) of the EC Treaty as follows from the Commission's practice, and hence, is incompatible under the Environmental Guidelines and Article 87(3)(c) of the EC treaty.
Komisia preto poznamenáva, že v schéme sa nedodržiavajú uvedené podmienky environmentálnych usmernení alebo podmienky článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ako vyplýva z praxe Komisie, a z toho dôvodu je nezlučiteľná podľa environmentálnych usmernení a článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.