natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interpane was set up in 1971 by Mr Georg Hesselbach, the current majority owner and chairman of the management board of the Interpane group.
Spoločnosť Interpane založil v roku 1971 pán Georg Hesselbach, súčasný majoritný vlastník a predseda predstavenstva skupiny Interpane.
The group is presently active worldwide in the sector of glass for the building industry and in related fields (manufacture of windows in Germany and the United States, manufacture of equipment for the glass industry in Germany).
Skupina dnes pôsobí na celom svete v oblasti výroby skla pre stavebníctvo a v príbuzných oblastiach (výroba okien v Nemecku a Spojených štátoch, výroba zariadení pre sklársky priemysel v Nemecku).
In Europe, the activities of the group (15 companies in 1999) are centred on the treatment and processing of glass for the building industry.
V Európe sa činnosti tejto skupiny (15 spoločností v roku 1999) sústreďujú na úpravu, spracovanie a využitie skla určeného pre stavebníctvo.
Interpane has been present in France since 1998 following its acquisition of two glass processors (at Hoerdt in Alsace and Mitry-Mory in the Paris area).
Interpane pôsobí vo Francúzsku od roku 1998, keď získala dve spoločnosti na spracovanie skla (v Hoerdte v Alsasku a v Mitry-Mory v parížskom regióne).
The European subsidiaries are headed by the holding company Interpane Glas Industrie AG, the registered office of which is in Lauenförde, Germany.
Európske dcérske spoločnosti zastrešuje holdingová spoločnosť Interpane Glas Industrie AG so sídlom: 37697 Lauenförde v Nemecku.
This holding company is owned 88 % by the Hesselbach family and 12 % by the German publicly owned bank Nord/LB.
Táto holdingová spoločnosť patrí v rozsahu 88 % rodine Hesselbachovcov a 12 % nemeckej verejnej banke Nord/LB.
The holding company holds, in partnership with the Dutch holding company Interpane NV, via the holding company Interpane Glass Manufacturing BV, the Interpane group’s shares in the joint ventures receiving the aid.
Holdingová spoločnosť spolu s holandskou holdingovou spoločnosťou Interpane NV vlastní prostredníctvom holdingovej spoločnosti Interpane Glass Manufacturing BV podiely skupiny Interpane v spoločných podnikoch, ktoré sú príjemcami pomoci.
Interpane NV and Interpane Glass Manufacturing BV were specially created for the purposes of this transaction.
Interpane NV a Interpane Glass Manufacturing BV boli špeciálne založené pre túto operáciu.
They are owned by the Hesselbach family either alone or jointly with Nord/LB.
Sú vo výhradnom vlastníctve rodiny Hesselbachovcov alebo v spoločnom vlastníctve rodiny Hesselbachovcov a Nord/LB.
The Pilkington group is a world leader in the glass sector.
Skupina Pilkington je jeden zo svetových lídrov v sklárskom sektore.
Its activities cover all industrial areas of the sector: the manufacture, treatment and processing of glass for the building industry (49 % of activities) and the automotive industry (44 %), and the production of special glasses.
Jej činnosti pokrývajú všetky priemyselné oblasti tohto sektora: výrobu, úpravu a spracovanie skla pre stavebný priemysel (49 % činností), automobilový priemysel (44 %) a výrobu špeciálnych skiel.
The group’s headquarters are in the United Kingdom.
Obchodné sídlo spoločnosti sa nachádza vo Veľkej Británii.
The group has 24 manufacturing subsidiaries worldwide (Europe, North and South America, Asia/Pacific).
Skupina má 24 výrobných dcérskych spoločností roztrúsených po celom svete (Európa, Severná a Južná Amerika, Ázia/Tichomorie).
The group’s shareholdings in the joint ventures situated in Freyming-Merlebach are held by the Dutch holding company Pilkington BV.
Podiely skupiny v spoločných podnikoch etablovaných vo Freyming-Merlebachu vlastní holdingová spoločnosť Pilkington BV.
Turnover
Obraty
The figures for Interpane are based on an exchange rate of FF 3,35 to one DM (1999 rate).
Pozn.: Pokiaľ ide o Interpane, číselné údaje boli získané na základe kurzu jednej DEM za 3,35 FRF (kurz z roku 1999).
The figures for Pilkington are based on an exchange rate of FF 10,60 to one GBP (January 2000 rate).
Pokiaľ ide o Pilkington, číselné údaje boli získané na základe kurzu jednej GBP za 10,60 FRF (kurz 1/2000).
Interpane group
Skupina Interpane
World/Europe [8]
Svet/Európa [8]
France [9]
Francúzsko [9]
The groups’ workforces
Počet zamestnancov skupín
France [11]
Francúzsko [11]
Pilkington group
Skupina Pilkington
The joint ventures are situated in the Freyming-Merlebach employment area, which was an assisted area within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty for the period 2000-2006 [12] in which the intensity of public investment aid may be as high as 15 % NGE.
Spoločné podniky sa nachádzajú v priemyselnej zóne Freyming-Merlebach, ktorá bola podporovanou oblasťou v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES v období rokov 2000 – 2006 [12], kde intenzita štátnej pomoci na investície môže dosiahnuť 15 % NGE.
According to the information furnished by France, the investment project is being carried out by two separate joint ventures owing to the dual ownership of the production facilities.
Podľa informácií, ktoré poskytlo Francúzsko, investičný projekt predložili dve samostatné spoločné spoločnosti z dôvodu duálneho vlastníctva výrobných zariadení.
The investment project is nevertheless fully integrated and self-contained: the float glass production unit was designed from the outset to part supply a joint glass-treatment unit, and the latter unit is present on the site only because its float glass supplier is adjacent to it.
Investičný projekt je však úplne integrovaný a jednotný: výrobná jednotka plochého skla bola určená hneď od začiatku na to, aby sčasti zásobovala priradenú výrobnú jednotku na úpravu skla, a táto jednotka pôsobí v závode len preto, lebo jej dodávateľ plaveného skla sa nachádza v jeho tesnej blízkosti.
According to the same information, the integrated nature of the project is attested by the siting of the float, laminating and coating lines in the same building.
Podľa tých istých informácií sa integrácia projektu prejavuje v umiestnení liniek na výrobu plaveného, vrstveného a povrchovo upraveného skla v tej istej budove.
France accordingly considers the joint investment project on the site in Lorraine to be an ‘initial investment in fixed assets in the creation of a new establishment’ within the meaning of point 7.2 of the 1998 MSF.
Francúzsko tak zastáva názor, že spoločný investičný projekt v lotrinskom závode je „hmotnou investíciou s cieľom založenia nového závodu“ v zmysle bodu 7.2 rámca 1998.
There are two aid recipients, but a single investment project is being aided.
Existujú dvaja príjemcovia pomoci, ale predmetom štátnej pomoci je len jeden jediný projekt.
The purpose of the project is to construct an integrated float glass production unit for the building, comprising the activities of raw float glass manufacture, cutting, treatment (coating) and processing by laminating.
Cieľom projektu je vybudovať integrovanú výrobnú jednotku pre ploché sklo pre stavebníctvo, zahŕňajúcu činnosti výroby surového skla (float), rezania, úpravy (processing prostredníctvom povrchovej úpravy) a spracovania skla vrstvením.
The planned glass manufacturing cycle is as follows:
Plánovaný cyklus vyrábaného skla je takýto:
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission that the project had been amended.
Listom z 13. januára 2005 francúzske orgány informovali Komisiu, že projekt bol zmenený.
Eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms.
Oprávnené náklady dosahujú od toho momentu 158,5 milióna EUR v nominálnej hodnote.
The number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (see also point 5.2).
Počet priamo vytvorených pracovných miest je 176 a počet nepriamo vytvorených pracovných miest je 150 (pozri aj bod 5.2).
The planned State aid consists of several measures which either come under various authorised aid schemes or are individual ad hoc aid measures:
Objem plánovanej štátnej pomoci sa skladá z viacerých opatrení, ktoré buď závisia od rozličných povolených schém pomoci, alebo sú individuálnou pomocou ad hoc:
regional planning grant (prime à l’aménagement du territoire — PAT) for industrial projects,
prémia územného plánovania pre priemyselné projekty (PAT),
European Regional Development Fund (ERDF),
Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR),
ad hoc aid for purchasing the land (discount on the selling price),
pomoc ad hoc na nákup pozemku (zľava z predajnej ceny),
ad hoc aid for real estate development,
pomoc ad hoc na úpravu nehnuteľnosti,
exemption from business tax,
oslobodenie od dane z príjmu právnických osôb,
soft loan from the Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (Sofirem).
zvýhodnený úver Finančnej spoločnosti na podporu spriemyselňovania banských regiónov (Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières – SOFIREM).
The PAT scheme was approved by Commission Decision of 28 June 2000 (N 782/1999).
Schéma PAT bola schválená rozhodnutím Komisie z 28. júna 2000 (N 782/1999).
The Sofirem loans scheme was approved by Commission Decision of 15 June 1989 (NN 2/89), as amended following the taking of appropriate measures to bring the scheme into line with the 1998 Guidelines on national regional aid [13].
Táto schéma, ktorá zahŕňa úvery SOFIREM, bola schválená rozhodnutím Komisie z 15. júna 1989 (NN 2/89) v znení zmien a doplnení po zavedení opatrení na dosiahnutie súladu takéhoto opatrenia s usmerneniami o regionálnej štátnej pomoci z roku 1998 [13].
The five-year exemption from business tax is based on Articles 1464 B and 1465 of the General Tax Code (Code Général des Impôts — CGI), the Order of 16 December 1993, the Order of 24 November 1980 and Decrees 86/225, 80/921 and 80/922.
Oslobodenie od dane z príjmu právnických osôb na päť rokov vyplýva z článkov 1464 B a 1465 všeobecného daňového zákonníka (Code Général des Impôts – CGI), nariadenia zo 16. decembra 1993, nariadenia z 24. novembra 1980 a výnosov č. 86/225, č. 80/921 a č. 80/922.
The current aid total is EUR 17106280 in nominal terms (see also point 5.2).
Celková súčasná suma pomoci dosahuje výšku 17106280 EUR v nominálnej hodnote (pozri aj bod 5.2).
OPENING OF THE PROCEDURE
ZAČATIE KONANIA
The new information communicated by the French authorities
Nové informácie oznámené francúzskymi orgánmi
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission firstly that the project had been amended and secondly that the amount of aid linked to the business tax exemption had been underestimated by France.
Listom z 13. januára 2005 francúzske orgány informovali Komisiu, že na jednej strane bol projekt zmenený a na strane druhej Francúzsko podhodnotilo výšku pomoci spojenú s oslobodením od dane z príjmu právnických osôb.
Total eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms (EUR 164,7 million in the 2000 Decision).
Celkové oprávnené náklady tak dosiahli 158,5 milióna EUR v nominálnej hodnote (v rozhodnutí z roku 2000 to bolo 164,7 milióna EUR).
In March 2005, the number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (245 and 260 respectively in the 2000 Decision).
V marci 2005 bol počet priamo vytvorených pracovných miest 176 a počet nepriamo vytvorených pracovných miest 150 (v rozhodnutí z roku 2000 to bolo 245 priamo vytvorených a 260 nepriamo vytvorených pracovných miest).
In their letter of 13 January 2005, the French authorities explained that the business tax exemption had originally been underestimated.
V liste z 13. januára 2005 francúzske orgány spresňujú, že oslobodenie od dane z príjmu právnických osôb bolo spočiatku podhodnotené.
It now came to EUR 6,28 million, of which EUR 2,14 million had already been paid by the French State (being part of the EUR 17,89 million in State aid already disbursed).
Údajne teda dosiahlo 6,28 milióna EUR, z toho 2,14 milióna EUR (ktoré boli súčasťou už vyplatenej štátnej pomoci vo výške 17,89 milióna EUR) francúzsky štát už vyplatil.
This sum corresponded to the amount of aid before tax and was therefore expressed as gross grant equivalent (GGE).
Táto suma zodpovedá sume pomoci pred zdanením, ide teda o ekvivalent hrubého grantu pomoci (GGE).
The outstanding EUR 4,14 million business tax exemption forms part of the EUR 5,19 million still remaining to be paid to the project by the French State, this being the last instalment for which prior Commission authorisation is needed in accordance with point 6.2 of the 1998 MSF and the 2000 Decision, which provide that the final significant payment of the aid (e.g. 25 %) may be made only when the French authorities are satisfied that execution of the investment project by the companies is in compliance with the Commission Decision.
Zostatok oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb vo výške 4,14 milióna EUR je súčasťou 5,19 milióna EUR, ktoré francúzsky štát ešte má vyplatiť na projekt a ktoré predstavujú poslednú tranžu vyžadujúcu si predchádzajúci súhlas Komisie v súlade s bodom 6.2 rámca 1998 a s rozhodnutím z roku 2000, ktorými sa ustanovuje, že posledná významná tranža pomoci (napríklad 25 %) bude vyplatená až po tom, keď francúzske orgány preveria, že podniky realizovali investičný projekt v súlade s rozhodnutím Komisie.
France has explained that the difference compared with the aid amount notified in 2000 is due to an upward adjustment to the original estimate of the business tax exemption.
Francúzsko vysvetlilo, že rozdiel vo výške pomoci notifikovanej v roku 2000 je odôvodnený revíziou, ktorá viedla k zvýšeniu počiatočného odhadu oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb.
The aid total is now said to come to EUR 23,09 million in nominal terms (EUR 14,65 million at net present value).
Celková výška pomoci je teda údajne 23,09 milióna EUR v nominálnej hodnote (14,65 milióna EUR v čistej aktualizovanej hodnote).
The intensity of the aid to the Pilkington/Interpane project is therefore said to be 14,65/149,97 = 9,77 % net grant equivalent (NGE).
Intenzita pomoci projektu Pilkington/Interpane teda údajne dosiahla 14,65/149,97 = 9,77 % v ekvivalente čistého grantu pomoci (NGE).
According to France, this aid intensity is lower than the maximum allowable intensity recalculated to take account of the changes in the project’s parameters (9,82 % on the basis of the 1998 MSF).
Podľa Francúzska je táto intenzita pomoci nižšia ako prepočítaná prijateľná maximálna intenzita (9,82 % na základe rámca 1998) pre zohľadnenie vývoja parametrov projektu.
Grounds for opening the procedure
Dôvody, ktoré viedli k začatiu konania
The new information furnished by the French authorities gives rise to a new maximum allowable aid intensity [14].
Nové informácie, ktoré poskytli francúzske orgány, oprávňujú na novú maximálnu prijateľnú intenzitu pomoci [14].
The Commission is of the opinion, therefore, that it is not sufficient to amend the 2000 Decision by way of a corrigendum as in the case of typographical errors.
Komisia zastáva názor, že otázka intenzity by mohla mať rozhodujúci charakter pri prijímaní rozhodnutia a že nestačí len zmeniť a doplniť rozhodnutie z roku 2000 formou korigenda týkajúceho sa preklepov.
In reality, the 2000 Decision was based on incorrect information provided by the French authorities.
V skutočnosti sa rozhodnutie z roku 2000 zakladá na nesprávnych informáciách, ktoré poskytli francúzske orgány.
Consequently, the Commission must revoke the 2000 Decision in accordance with Article 9 of the Procedural Regulation, which states that ‘the Commission may revoke a decision …, after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
Komisia preto musí zrušiť rozhodnutie z roku 2000 v súlade s článkom 9 procesného nariadenia, v ktorom sa ustanovuje, že „… Komisia môže zrušiť rozhodnutie […] po tom, ako poskytla danému členskému štátu príležitosť predložiť jeho pripomienky, keď rozhodnutie vychádzalo z nesprávnych informácií poskytnutých počas konania, čo bol rozhodujúci faktor pre rozhodnutie.
Before revoking a decision and taking a new decision, the Commission shall open the formal investigation procedure pursuant to Article 4(4)’.
Pred zrušením rozhodnutia a prijatím nového rozhodnutia Komisia otvorí konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 4 ods. 4.“
In their e-mail of 16 March 2006, the French authorities argued that the elements to be taken into account from both an industrial and an aid standpoint did not entail any substantial overturning of the broad logic of the 2000 Decision and that a new decision on the matter would have a limited impact on how it turned out.
V liste zo 16. marca 2006 sa francúzske orgány domnievajú, že informácie, ktoré treba zohľadniť tak na priemyselnej úrovni, ako aj na úrovni pomoci, neznamenajú podstatnú zmenu v štruktúre rozhodnutia z roku 2000 a že nové rozhodnutie v tejto záležitosti bude mať obmedzený dosah na jej zmenu.
In the same e-mail, they stated that they accepted the procedure as set out in Article 9 of the Procedural Regulation, which requires the Commission, after opening the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty, to first revoke the 2000 Decision and then take a new decision replacing it in the light of the corrected information provided.
V tom istom liste francúzske orgány vyhlásili, že súhlasia s konaním, tak ako sa vymedzuje v článku 9 procesného nariadenia, ktorým sa nariaďuje Komisii zrušiť pôvodné rozhodnutie a prijať nové rozhodnutie nahrádzajúce rozhodnutie z roku 2000 a zohľadňujúce opravené informácie, ktoré jej boli poskytnuté po začatí konania vo veci formálneho zisťovania ustanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Komisia v tejto veci nedostala pripomienky od zainteresovaných strán.
E-mail of 2 June 2006
List z 2. júna 2006
France submitted comments on the decision to open the procedure by e-mail dated 2 June 2006.
Francúzsko predložilo pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom zaslaným elektronickou poštou 2. júna 2006.
It explained that the Commission had been informed of changes to the industrial project in the light of altered market conditions, and also of changes in the original aid estimate.
Francúzsko vysvetlilo, že Komisia bola informovaná o zmenách priemyselného projektu vzhľadom na zmenu podmienok na trhu, ako aj o zmenách pôvodného odhadu pomoci.
When the 2000 Decision monitoring reports were being drawn up, the French authorities had taken the opportunity to review all the information on which the decision was based.
Vypracovanie správ o uplatňovaní rozhodnutia z roku 2000 viedlo francúzske orgány k tomu, že opätovne preskúmali všetky informácie, ktoré slúžili ako základ pre toto rozhodnutie.
During that review, the French authorities had discovered that two elements in relation to the aid affected the information originally transmitted to the Commission, namely:
Pri príležitosti tohto opätovného preskúmania francúzske orgány konštatovali, že dva údaje týkajúce sa pomoci zmenili informácie pôvodne poskytnuté Komisii:
the estimate of the business tax exemption needed to be revised,
bolo potrebné prehodnotiť odhad oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb,
the method of calculating the net grant equivalent also needed revising to take account of the actual investment allocation (land, buildings and equipment) and of the impact of taxation on all the aid — something which had not been done when the aid was notified.
takisto bolo potrebné prehodnotiť metódu výpočtu NGE, aby sa zohľadnila skutočnosť rozdelenia investícií (pozemky, budova a zariadenia) a daňový dosah na celú pomoc, čo sa pri notifikácii neurobilo.
There was no particular connection between the two changes.
Medzi týmito dvoma zmenami neexistuje žiadne osobitné prepojenie.
Taken together, though, they altered both the nominal amount of the aid and its net grant equivalent.
Ich súčasné zohľadnenie však mení nominálnu sumu pomoci, ako aj jej NGE.
In 2000, when the project support file was being compiled, the business tax exemption scheme applied to a basis consisting of the rental value of any tangible fixed assets (land, buildings, fixtures and fittings, physical equipment, furniture, etc.) and a portion of the amount of any wages and fees paid.
V roku 2000, keď bol spis o podpore projektu pripravený, sa schéma oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb vzťahovala na vymeriavací základ, ktorý tvorila nájomná hodnota hmotného majetku (pozemky, budovy, úpravy, materiálne zariadenia, inventár atď.) a časť sumy vyplácaných miezd a odmien.
As from 2003, a reform of the business tax arrangements meant that wages were no longer included in the tax basis.
Od roku 2003 sa reformou dane z príjmu právnických osôb zrušilo zohľadnenie miezd vo vymeriavacom základe tejto dane.
Since then, the business tax has been based solely on fixed assets.
Od tohto dátumu sa daň z príjmu právnických osôb zakladá výlučne na hmotnom majetku.
France explained that the business tax exemption had originally been the subject of a clerical error following the calculation of the various hypotheses as to the timetable for implementing the industrial project.
Francúzsko vysvetlilo, že oslobodenie od dane z príjmu právnických osôb bolo vecne chybné od začiatku v dôsledku výpočtu rozličných predpokladov, pokiaľ ide o harmonogram realizácie priemyselného projektu.
The original estimate had not been corrected until 2005 owing, firstly, to the fact that various departments were involved in compiling and administering the file and, secondly, to the time delay in the effect of the exemption.
Počiatočný odhad nebol do roku 2005 upravený na jednej strane vzhľadom na zapojenie viacerých útvarov do vypracovania a správy sprievodných podkladov a na strane druhej vzhľadom na časový posun účinnosti tohto oslobodenia.
The checks carried out had induced the French authorities to inform the Commission of the re-evaluation of the original estimate in 2005.
Vykonané kontroly viedli francúzske orgány k tomu, že v roku 2005 informovali Komisiu o prehodnotení počiatočného odhadu.
Subsequent information
Ďalšie informácie
By letter dated 12 September 2007, the Commission requested additional information in order to clarify the details of the project and of the calculation of the aid granted.
Listom z 12. septembra 2007 Komisia požiadala o doplňujúce informácie s cieľom objasniť podrobnosti projektu a výpočet poskytnutej pomoci.
The aid linked to job creation had been recalculated from 2006 to allow for fewer jobs being created than planned.
Pomoc spojená s vytvorením pracovných miest sa od roku 2006 prepočítala, aby sa zohľadnil nižší počet vytvorených pracovných miest, než sa predpokladalo.
The total amount of aid granted is EUR 17106280 (EUR 12985610 at net present value), corresponding to an aid intensity of 8,65 % NGE.
Celková suma poskytnutej pomoci dosahuje 17106280 EUR (čistá aktualizovaná hodnota vo výške 12985610 EUR), čo zodpovedá intenzite pomoci 8,65 % NGE.
France thus acknowledges having anticipated payment of the final instalment of 25 % of the aid, but this was due to errors in calculating the business tax exemption.
Francúzsko tak uznáva, že vyplatilo poslednú tranžu 25 % pomoci skôr, ale táto situácia vyplýva z chýb vo výpočte oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb.
The French authorities assert that at no time have they sought to usurp the Commission’s prerogatives.
Francúzske orgány tvrdia, že v žiadnom prípade nechceli obísť prednostné práva Komisie.
In view of the changes (fewer jobs created than planned), some of the planned aid has had to be revised downwards.
Vzhľadom na zmeny (menej vytvorených pracovných miest, než sa predpokladalo) bolo potrebné znížiť určitú časť plánovanej pomoci.
Pilkington even had to repay in September 2007 an overpayment under the PAT of EUR 146430.
Skupina Pilkington musela dokonca vrátiť v septembri 2007 preplatok vo výške 146430 EUR, ktorý dostala ako PAT.