natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other information: (a) Father of Sirajuddin Jallaloudine Haqqani, (b) He is an active Taliban leader, (c) Believed to be in the Afghanistan/Pakistan border area, (d) Reportedly deceased in June 2007’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Ďalšie informácie: a) je otcom Sirajuddin Jallaloudine Haqqani, b) aktívny vodca Talibanu, c) pravdepodobne sa zdržuje v pohraničnej oblasti medzi Afganistanom a Pakistanom, d) údajne zomrel v júni 2007“ pod nadpisom „Fyzické osoby“ sa nahrádza takto:
Other information: (a) Father of Sirajuddin Jallaloudine Haqqani, (b) He is an active Taliban leader, (c) Believed to be in the Afghanistan/Pakistan border area, (d) Although reported deceased in June 2007, still alive as of May 2008.’
Ďalšie informácie: a) je otcom Sirajuddina Jallaloudinea Haqqaniho, b) aktívny vodca Talibanu, c) pravdepodobne sa zdržuje v pohraničnej oblasti medzi Afganistanom a Pakistanom, d) hoci údajne mal zomrieť v júni 2007, v máji 2008 bol stále nažive.“
The entry ‘Armand Albert Friedrich Huber (alias Huber, Ahmed).
Záznam „Armand Albert Friedrich Huber (tiež známy ako Huber, Ahmed).
Other information: no Swiss passport has been issued under this name’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Ďalšie informácie: pod týmto menom nebol vydaný žiadny švajčiarsky pas“ pod nadpisom „Fyzické osoby“ sa nahrádza takto:
‘Armand Albert Friedrich Huber (aliasHuber, Ahmed).
„Armand Albert Friedrich Huber (aliasHuber, Ahmed).
Other information: (a) No Swiss passport has been issued under this name; (b) Deceased in May 2008.’
Ďalšie informácie: a) na toto meno nebol vydaný žiadny švajčiarsky pas, b) zomrel v máji 2008.“
The entry ‘Abdulhai Salek.
Záznam „Abdulhai Salek.
Nationality: Afghan’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Štátna príslušnosť: Afganistan“ pod nadpisom „Fyzické osoby“ sa nahrádza takto:
Function: Governor of Uruzgan Province (Afghanistan) under the Taliban regime.
Funkcia: Guvernér provincie Uruzgán (Afganistan) za vlády Talibanu.
The entry ‘Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias (a) Abd al-Muhsin, (b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, (c) Abdul Rahman, (d) Abu Anas, (e) Ibrahim Abubaker Tantouche, (f) Ibrahim Abubaker Tantoush, (g) Abd al-Muhsi, (h) Abd al-Rahman, (i) Al-Libi).
Záznam „Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush [alias a) Abd al-Muhsin, b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, c) Abdul Rahman, d) Abu Anas, e) Ibrahim Abubaker Tantouche, f) Ibrahim Abubaker Tantoush, g) Abd al-Muhsi, h) Abd al-Rahman, i) Al-Libi].
Address: Ganzour Sayad Mehala Al Far district.
Adresa: Ganzour Sayad Mehala Al Far district.
Passport No: 203037 (Libyan passport issued in Tripoli).
Číslo cestovného pasu: 203037 (líbyjský cestovný pas vydaný v Tripolise).
Other information: (a) Affiliated with Afghan Support Committee (ASC) and Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). (b) Civil status: divorced (Algerian ex-wife Manuba Bukifa)’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Ďalšie informácie: a) spájaný s organizáciami Afghan Support Committee (ASC) a Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). b) Stav: rozvedený (bývalá manželka Alžírčanka Manuba Bukifa)“ pod nadpisom „Fyzické osoby“ sa nahrádza takto:
Place of birth: al Aziziyya, Libya.
Miesto narodenia: al Aziziyya, Líbya.
Other information: (a) Affiliated with Afghan Support Committee (ASC) and Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). (b) Civil status: divorced (Algerian ex-wife Manuba Bukifa).’
Ďalšie informácie: a) spájaný s organizáciami Afghan Support Committee (ASC) a Revival of Islamic Heritage Society (RIHS), b) stav: rozvedený (bývalá manželka Alžírčanka Manuba Bukifa).“
The entry ‘Mahdhat Mursi Al-Sayyid Umar (alias (a) Abu Hasan, (b) Abu Khabab, (c) Abu Rabbab).
Záznam „Mahdhat Mursi Al-Sayyid Umar [alias a) Abu Hasan, b) Abu Khabab, c) Abu Rabbab].
‘Mahdhat Mursi Al-Sayyid Umar (alias (a) Abu Hasan, (b) Abu Khabab, (c) Abu Rabbab).
„Mahdhat Mursi Al-Sayyid Umar [alias a) Abu Hasan, b) Abu Khabab, c) Abu Rabbab].
Commission Regulation (EC) No 804/2008
Nariadenie Komisie (ES) č. 804/2008
This Regulation shall enter into force on 12 August 2008.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 12. augusta 2008.
Council Regulation (EC) No 805/2008
Nariadenie Rady (ES) č. 805/2008
repealing the anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 437/2004 on imports of large rainbow trout originating in Norway
ktorým sa zrušuje antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 437/2004 na dovoz veľkého pstruha dúhového s pôvodom v Nórsku
The Council, following an anti-dumping investigation (the ‘original investigation’), by Regulation (EC) No 437/2004 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of large rainbow trout (‘LRT’ or ‘the product concerned’ as defined in recital 19 below) originating in Norway.
Po vykonaní antidumpingového prešetrovania (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) Rada uložila nariadením (ES) č. 437/2004 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz veľkého pstruha dúhového (ďalej len „VPD“ alebo „príslušný produkt“, definovaný v odôvodnení 19) s pôvodom v Nórsku.
The definitive duty was imposed in the form of a countrywide ad valorem duty at a level of 19,9 % (‘the current measures’).
Konečné clo bolo uložené vo forme celoštátneho cla ad valorem vo výške 19,9 % („súčasné opatrenia“).
On 12 March 2007, the Commission received a request for a partial interim review lodged by several producers and exporters of LRT; i.e. Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS, Hallvard Leroy AS and Sirena Norway AS (‘the applicants’) pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Dňa 12. marca 2007 dostala Komisia žiadosť o čiastočné priebežné preskúmanie, ktorú podalo niekoľko výrobcov a vývozcov VPD, t. j. Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS, Hallvard Leroy AS a Sirena Norway AS (ďalej len „žiadatelia“) v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia.
The applicants have provided prima facie evidence that the basis on which the measures were established has changed and that these changes are of a lasting nature.
Žiadatelia poskytli prima facie dôkazy, že okolnosti, na základe ktorých boli stanovené opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny majú trvalý charakter.
The applicants alleged and provided prima facie evidence showing that their export prices to the Community market have increased significantly and substantially more than the domestic prices and cost of production in Norway.
Žiadatelia tvrdili a predložili prima facie dôkazy, ktoré ukázali, že ich vývozné ceny na trh Spoločenstva sa výrazne zvýšili, podstatne viac než domáce ceny a náklady na produkciu v Nórsku.
The applicants alleged furthermore that this would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures and therefore the continued imposition of measures at the existing levels is no longer necessary to offset dumping.
Žiadatelia ďalej uviedli, že by to viedlo k zníženiu dumpingu výrazne pod úroveň súčasných opatrení, a preto pokračujúce ukladanie opatrení na súčasnej úrovni už nie je potrebné na vyrovnanie dumpingu.
Accordingly, after having consulted the Advisory Committee, the Commission on 15 May 2007 initiated, by the publication of a notice in the Official Journal of the European Union [3], a partial interim review of anti-dumping measures in force on imports of LRT originating in Norway in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (‘the notice of initiation’).
Komisia preto po porade s poradným výborom 15. mája 2007 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [3] začala čiastočné predbežné preskúmanie platných antidumpingových opatrení na dovoz VPD s pôvodom v Nórsku v súlade s článkom 11. ods. 3 základného nariadenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“).
This review was limited in scope to the aspects of dumping, with the objective of assessing the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
Toto preskúmanie sa rozsahom obmedzilo na aspekty dumpingu s cieľom vyhodnotiť potrebu zachovania, odstránenia alebo zmeny a doplnenia existujúcich opatrení.
The Commission officially advised all known exporters/producers in Norway, traders, importers and associations known to be concerned, and representatives of the Kingdom of Norway, of the initiation of the proceeding.
Komisia o začatí konania oficiálne informovala všetkých známych vývozcov/výrobcov v Nórsku, predajcov, dovozcov, združenia, o ktorých sa vie, že sa ich to týka, a zástupcov Nórskeho kráľovstva.
Section 5(a) of the notice of initiation indicated that the Commission may decide to apply sampling in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V oddiele 5 písm. a) oznámenia o začatí konania bolo uvedené, že Komisia môže rozhodnúť o uplatnení výberu vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In response to the request pursuant to Section 5(a)(i) of the notice of initiation, 298 companies, representing more than 70 % of the production licences in use during the IP, provided the information requested within the specified deadline.
Ako odpoveď na žiadosť podľa oddielu 5 písm. a) bodu i) oznámenia o začatí konania 298 spoločností, na ktoré pripadlo viac ako 70 % výrobných licencií používaných počas OP, poskytlo požadované informácie v stanovenej lehote.
Of these, 123 were exporting LRT and/or producers of LRT.
Z nich bolo 123 vývozcov VPD a/alebo výrobcov VPD.
Exports were made either directly or indirectly via related and independent traders.
Vývoz sa uskutočňoval buď priamo, alebo nepriamo prostredníctvom prepojených a nezávislých predajcov.
In view of the large number of companies involved, it was decided to make use of the provisions for sampling and, for this purpose, a sample of producing companies, with the largest export volumes to the Community (exporting producers) was chosen, in consultation with the representatives of the Norwegian industry.
Vzhľadom na veľký počet spoločností, ktorých sa vec týka, sa rozhodlo o využití ustanovení o výbere vzorky a po konzultácii so zástupcami nórskeho výrobného odvetvia bola na tento účel vybraná vzorka produkujúcich spoločností s najväčším objemom vývozu do Spoločenstva (vyvážajúci výrobcovia).
One of the exporting producers selected in the sample, declared that it was unable to complete the reply to the anti-dumping questionnaire.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov vybraný do vzorky vyhlásil, že nebol schopný úplne vyplniť antidumpingový dotazník.
This exporting producer was therefore excluded from the sample and the findings with regard to it were based on the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Tento vyvážajúci výrobca bol preto vylúčený zo vzorky a zistenia, ktoré sa ho týkali, vychádzali zo skutočností dostupných v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
The investigation has also revealed that two other exporting producers included in the sample did not export the product concerned produced by them or their related companies to the Community during the review investigation period (‘RIP’).
Prešetrovaním sa zistilo, že aj ďalší dvaja vyvážajúci výrobcovia zahrnutí do vzorky nevyvážali počas obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“) do Spoločenstva príslušný produkt, ktorý oni alebo ich spriaznené spoločnosti produkovali.
Since no export price was therefore available, no dumping margin could be established for these exporting producers.
Keďže preto nebola k dispozícii žiadna vývozná cena, u týchto vyvážajúcich výrobcov nebolo možné stanoviť žiadne dumpingové rozpätie.
The three exporting producers included in the final sample represented around 33 % of Norwegian exports of LRT to the Community and 31 % of the production volume in Norway during the RIP which was still considered representative.
Traja vyvážajúci výrobcovia zahrnutí do konečnej vzorky predstavovali asi 33 % nórskych vývozov VPD do Spoločenstva a 31 % objemu produkcie v Nórsku počas ORP, čo sa ešte považovalo za reprezentatívne.
As far as importers are concerned, and in order to enable the Commission to decide whether sampling is necessary, section 5(a)(ii) of the notice of initiation requested importers in the Community to submit the information specified in this section.
Pokiaľ ide o dovozcov a s cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, sa v oddiele 5 písm. a) bode ii) oznámenia o začatí konania vyžadovalo, aby dovozcovia do Spoločenstva predložili informácie stanovené v tomto oddiele.
Only three importers in the Community replied to the sampling form.
Len traja dovozcovia do Spoločenstva vyplnili formulár na výber vzorky.
To this end the Commission invited all parties known to be concerned and all other parties which made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation to cooperate in the present proceeding and to fill in the relevant questionnaires.
Na tento účel Komisia vyzvala všetky strany, o ktorých sa vedelo, že sa ich to týka, a všetky ostatné strany, ktoré sa prihlásili v termínoch stanovených v oznámení o začatí konania, aby spolupracovali v prebiehajúcom konaní a vyplnili príslušné dotazníky.
Producers in Norway
Výrobcovia v Nórsku
Hallvard Leroy AS, Bergen, Norway,
Hallvard Lerøy AS, Bergen, Nórsko,
Sjotroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Norway,
Sjøtroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Nórsko,
Svanoy Havbruk AS, Svanoybukt, Norway,
Svanøy Havbruk AS, Svanøybukt, Nórsko,
Hyen Laks AS, Hyen, Norway;
Hyen Laks AS, Hyen, Nórsko.
Related traders in Norway
Prepojení predajcovia v Nórsku
Coast Seafood AS, Maloy, Norway,
Coast Seafood AS, Måløy, Nórsko,
Skaar Norway AS, Floro, Norway.
Skaar Norway AS, Florø, Nórsko.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2006 do 31. marca 2007 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The product under review is the same as in the original investigation, i.e. large rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) whether fresh, chilled or frozen, whether in the form of whole fish (with heads and gills on, gutted, weighing more than 1,2 kg each or with heads off, gilled and gutted, weighing more than 1 kg each), or in the form of fillets (weighing over 0,4 kg each), originating in Norway (‘the product concerned’).
Produkt, ktorý je predmetom preskúmania, je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, t. j. veľký pstruh dúhový (oncorhynchus mykiss) s pôvodom v Nórsku, či už čerstvý, chladený alebo mrazený, buď vo forme celých rýb (s hlavou a žiabrami, zbavené čriev, s hmotnosťou každého kusa väčšou ako 1,2 kg alebo bez hláv, žiabier a čriev, s hmotnosťou každého kusa väčšou ako 1 kg) alebo vo forme filé (s hmotnosťou každého kusa väčšou ako 0,4 kg) (ďalej len „príslušný produkt“).
The product concerned is currently classifiable within CN codes 03021120, 03032120, 03041915 and 03042915 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Príslušný produkt sa v súčasnosti zaraďuje pod kódy KN 03021120, 03032120, 03041915 a 03042915 zodpovedajúce rôznym úpravám produktu (čerstvé alebo chladené ryby, čerstvé alebo chladené filé, mrazené ryby a mrazené filé).
As established in the original investigation and confirmed by this investigation, the product concerned and the product produced and sold on the domestic market in Norway were found to have the same basic physical characteristics and had the same use.
Ako sa stanovilo v pôvodnom prešetrovaní a potvrdilo týmto prešetrovaním, zistilo sa, že príslušný produkt a produkt vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Nórsku majú rovnaké základné fyzikálne vlastnosti a rovnaké použitie.
Since the present review was limited to dumping, no conclusions were reached with regard to the product produced and sold by the Community industry in the Community market.
Keďže toto preskúmanie sa obmedzilo na dumping, nedospelo sa k žiadnym záverom v súvislosti s výrobkom, ktorý výrobné odvetvie Spoločenstva vyrába a predáva na trhu Spoločenstva.
The Norwegian producers of LRT were making sales of the product concerned to the Community either directly, or via related and unrelated traders.
Nórski výrobcovia VPD predávali príslušný produkt do Spoločenstva priamo alebo prostredníctvom prepojených a neprepojených predajcov.
Only identifiable sales destined for the Community market made directly or via related companies of the exporting procurers included in the sample based in Norway, were used to calculate the export price.
Na vypočítanie vývoznej ceny sa použili len identifikovateľné predaje určené na trh Spoločenstva, ktoré sa uskutočnili priamo alebo prostredníctvom prepojených vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky so sídlom v Nórsku.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers included in the sample, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Pokiaľ ide o stanovenie normálnej hodnoty, Komisia najprv pre každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky určila, či je jeho celkový predaj príslušného výrobku na domácom trhu reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým vývozným predajom do Spoločenstva.
In order to determine whether domestic sales were representative, sales to unrelated traders located in Norway during the RIP were disregarded since the final destination of these sales could not be established with certainty.
S cieľom stanoviť, či bol domáci predaj reprezentatívny, sa počas ORP nebral do úvahy predaj neprepojeným predajcom so sídlom v Nórsku, pretože konečné miesto určenia tohto predaja sa nedalo s istotou zistiť.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market during the review investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Domáci predaj daného druhu produktu sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď objem tohto druhu produktu predaný na domácom trhu počas obdobia revízneho prešetrovania predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu porovnateľného druhu produktu predaného na vývoz do Spoločenstva.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Skúmalo sa tiež, či by domáci predaj každého druhu príslušného produktu predávaného na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách bolo možné považovať za predaj pri bežnom obchodovaní v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia, a to pomocou stanovenia podielu ziskového predaja príslušného druhu nezávislým zákazníkom.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers of each exported product type, on the domestic market during the review investigation period, as follows:
Vykonalo sa to stanovením podielu ziskového domáceho predaja nezávislým zákazníkom za každý vyvážaný druh produktu na domácom trhu počas obdobia revízneho prešetrovania takto:
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic prices.
Ak objem predaja jedného druhu produktu, ktorý sa predal za čistú predajnú cenu, ktorá sa rovná alebo je vyššia ako vypočítané náklady na produkciu, predstavoval viac ako 80 % z celkového objemu predaja tohto druhu a ak vážená priemerná cena tohto druhu bola rovnaká alebo vyššia ako náklady na produkciu, normálna hodnota vychádzala zo skutočnej domácej ceny.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Ak objem ziskového predaja jedného druhu produktu predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja tohto druhu, alebo ak vážená priemerná cena tohto druhu bola nižšia ako náklady na produkciu, normálna hodnota vychádzala zo skutočnej domácej ceny, vypočítanej ako vážený priemer ziskového predaja iba tohto druhu, ak tento predaj tvoril 10 % alebo viac z celkového objemu predaja tohto druhu.
Where the volume of the profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that the domestic price of this particular type does not provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Ak objem ziskového predaja ktoréhokoľvek druhu produktu predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja tohto druhu, usúdilo sa, že domáca cena tohto konkrétneho druhu neposkytuje vhodný základ na stanovenie normálnej hodnoty.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Vždy, keď domáce ceny konkrétneho druhu produktu predávaného vyvážajúcim výrobcom nemohli byť použité na stanovenie normálnej hodnoty, musela sa použiť iná metóda.
In this regard, it was first examined whether normal value could be established on the basis of domestic prices of other producers in Norway in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Z tohto hľadiska sa v prvom rade skúmalo, či by sa normálna hodnota mohla stanoviť na základe domácich cien iných výrobcov v Nórsku v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia.
Since in this case, the corporate structures of the groups selected in the sample were highly complex and differed significantly from each other, which very likely had an impact on the exporting producer’s sales price on the domestic market, it was considered that in this case the use of the sales prices of other producers was not appropriate because this would not give more reliable results than using each exporting producer’s own data.
Keďže v tomto prípade boli podnikové štruktúry skupín vybraných do vzorky veľmi zložité a podstatne sa navzájom odlišovali, čo mohlo mať veľmi pravdepodobne vplyv na predajnú cenu vyvážajúcich výrobcov na domácom trhu, usúdilo sa, že v tomto prípade nie je vhodné použiť predajné ceny iných výrobcov, lebo by sa dosiahli menej spoľahlivé výsledky než s použitím vlastných údajov vyvážajúcich výrobcov.
Therefore, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation as follows:
Normálna hodnota sa preto musela vytvoriť v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia takto:
Normal value was constructed by adding to the exporting producer’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG & A’) and a reasonable margin of profit.
Normálna hodnota sa vytvorila tak, že k nákladom na produkciu každého vyvážajúceho výrobcu na každý vyvážaný druh, v prípade potreby upraveným, sa pripočítala primeraná suma za predajné, všeobecné a administratívne výdavky (ďalej len „PVA“) a primerané ziskové rozpätie.
In all cases SG & A and profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Vo všetkých prípadoch sa PVA a zisk stanovili podľa metód ustanovených v článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
To this end, the Commission examined whether the SG & A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
S týmto cieľom Komisia skúmala, či vzniknuté PVA a realizovaný zisk každého príslušného vyvážajúceho výrobcu na domácom trhu predstavujú spoľahlivé údaje.