natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The justifications put forward by Portugal make extensive reference to the potential effects of the cultivation of GM varieties on the environment.
V zdôvodneniach, ktoré predložilo Portugalsko, sa uvádza mnoho odkazov na prípadné vplyvy pestovania GM odrôd na životné prostredie.
The notification contains an analysis of extended and complicated issues such as preliminary tests carried out using GM varieties, model showing the invasive capacity of GM varieties, interaction of the model to the use of plants containing GMOs, capacity of transgenic plants to cross-pollinate, parallel effects with other species, production of toxins, collateral interactions, effects connected with genetic alterations, implications in poor agricultural practices, gene transfer and effects on the food chain.
Oznámenie obsahuje analýzu rozsiahlych a komplexných otázok, ako napríklad predbežného testovania s použitím GM odrôd, modelu zobrazujúceho inváznu schopnosť GM odrôd, vplyvu modelu na použitie rastlín obsahujúcich GMO, schopnosti transgénnych rastlín týkajúcej sa krížového opeľovania, paralelných vplyvov na iné druhy, produkciu toxínov, vedľajších účinkov, vplyvov spojených s genetickými zmenami, účasti na nedostatočných poľnohospodárskych postupoch, génového transferu a vplyvu na potravinový reťazec.
It results from these justifications that a thorough scientific risk assessment is necessary to indicate whether the submitted scientific evidence relates to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to the Autonomous Region of Madeira arising after the adoption of Directive 2001/18/EC and Regulation (EC) No 1829/2003 or other relevant EC provisions.
Z uvedených zdôvodnení vyplýva, že dôkladné vedecké hodnotenie rizika je nevyhnutné, aby bolo možné uviesť, či sa predložené vedecké dôkazy týkajú ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia vzhľadom na problém špecifický pre autonómny región Madeira, ktorý vznikne po prijatí smernice 2001/18/ES a nariadenia (ES) č. 1829/2003 alebo iných príslušných ustanovení ES.
This assessment should be carried out by the European Food Safety Authority (EFSA) which, in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [6], is competent to provide scientific advice and scientific and technical support for the Community’s legislation and policies in all fields which have a direct or indirect impact on food and feed safety, and shall provide independent information on all matters within these fields and communicate on risks.
Uvedené hodnotenie vykoná Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktorý v súlade s článkom 22 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín [6], poskytne vedecké poradenstvo a technickú podporu právnym predpisom a politikám Spoločenstva vo všetkých oblastiach, ktoré majú priamy alebo nepriamy vplyv na bezpečnosť potravín a krmív, poskytne nezávislé informácie týkajúce sa všetkých otázok v rámci uvedených oblastí a informuje o rizikách.
Moreover, in accordance with Article 29 of that Regulation, EFSA shall issue a scientific opinion at the request of the Commission, in respect of any matter within its mission, and in all cases where Community legislation makes provision for the Authority to be consulted.
Okrem toho v súlade s článkom 29 uvedeného nariadenia EFSA na požiadanie Komisie vydá vedecké stanovisko týkajúce sa akejkoľvek otázky v rámci svojho poslania a vo všetkých prípadoch, kde právne predpisy Spoločenstva ustanovujú, že je potrebné konzultovať s úradom.
For this reason the Commission sent on 23 September 2009 a mandate to the European Food Safety Authority (EFSA) asking it to assess, on the basis of the new evidence provided by Portugal and in the light of the requirements of Article 95(5) of EC Treaty, whether the particular evidence relates to the protection of the environment on grounds of a problem specific to the concerned area, namely the Autonomous Region of Madeira.
Z tohto dôvodu 23. septembra 2009 Komisia dala Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) mandát a požiadala ho, aby na základe nových dôkazov, ktoré predložilo Portugalsko, a na základe podmienok uvedených v článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES preskúmal, či sa konkrétny dôkaz týka ochrany životného prostredia vzhľadom na problém špecifický pre uvedenú oblasť, konkrétne pre autonómny región Madeira.
Under those circumstances, the adoption of the EFSA Opinion is necessary before the adoption of a decision on the Portuguese notification.
Na základe uvedených okolností je nevyhnutné prijať stanovisko EFSA pred prijatím rozhodnutia o portugalskom oznámení.
In view of the extended scope of the potential adverse environmental effects indicated by the Portuguese notification and the complexity of the scientific aspects related to the cultivation of GMOs in the Autonomous Region of Madeira, it is necessary that EFSA is granted a reasonable period of time before adopting its Opinion.
Vzhľadom na veľký rozsah prípadného nepriaznivého vplyvu na životné prostredie, ktorý sa uvádza v portugalskom oznámení, a na zložitosť vedeckých aspektov týkajúcich sa pestovania GMO v autonómnom regióne Madeira je nevyhnutné poskytnúť EFSA dostatočne dlhú lehotu pred prijatím jeho stanoviska.
For this reason, the Commission asked EFSA to deliver its Opinion by 31 January 2010.
Komisia preto požiadala EFSA, aby úrad doručil svoje stanovisko najneskôr 31. januára 2010.
The justifications put forward by Portugal make no specific reference to danger for human health, which would be caused by the cultivation of GMOs in the Autonomous Region of Madeira.
Zdôvodnenia predložené Portugalskom nepoukazujú osobitne na nebezpečenstvo, ktoré môže predstavovať pestovanie GMO v autonómnom regióne Madeira pre ľudské zdravie.
While they specifically refer to risks for the environment and ‘ecological health’, no evidence has been presented with regards to identified or potential effects on human health.
Kým sa výslovne uvádzajú riziká pre životné prostredie a „ekologické zdravie“, neuvádza sa žiadny dôkaz týkajúci sa zistených alebo prípadných vplyvov na ľudské zdravie.
All scientific arguments have focused solely on agricultural aspects and the protection of biodiversity in Madeira.
Všetky vedecké aspekty sa zameriavajú výlučne na poľnohospodárske aspekty a ochranu biodiverzity v Madeire.
In view of the above, the adoption of a decision within the deadline of six months, namely by 4 November 2009, which is laid down by Article 95(6)(1) of EC Treaty, would lack the essential scientific support on such a complex matter.
So zreteľom na uvedené skutočnosti by do prijatia rozhodnutia v lehote šiestich mesiacov, konkrétne do 4. novembra 2009, ktorá sa stanovuje v článku 95 ods. 6 bode 1 Zmluvy o ES, chýbala základná vedecká podpora týkajúca sa takejto komplexnej veci.
Therefore, taking into consideration the complexity of the matter and the absence of danger for human health, the Commission, in accordance with Article 95(6)(3) of EC Treaty, should extend the period to decide on the Portuguese notification to another six months, namely until 4 May 2010,
Preto so zreteľom na komplexnosť veci a neprítomnosť nebezpečenstva pre ľudské zdravie Komisia v súlade s článkom 95 ods. 6 bodom 3 Zmluvy o ES predĺži lehotu na rozhodnutie o portugalskom oznámení o ďalších šesť mesiacov, konkrétne do 4. mája 2010,
The period to approve or reject the draft Regional Legislative Decree declaring the Autonomous Region of Madeira to be an Area Free of Genetically Modified Organisms, notified by the Republic of Portugal pursuant to Article 95(5) of the EC Treaty, is extended to 4 May 2010.
Lehota na schválenie alebo zamietnutie návrhu regionálneho legislatívneho nariadenia, ktorým sa vyhlasuje autonómny región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov, oznámeného Portugalskou republikou podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES, sa predlžuje do 4. mája 2010.
Done at Brussels, 3 November 2009.
V Bruseli 3. novembra 2009
OJ C 139, 19.6.2009, p. 2.
Ú. v. EÚ C 139, 19.6.2009, s. 2.
ECJ, C-439/05 P and C-454/05 P, para. 56-58.
ESD, C-439/05 P a C-454/05 P, body 56 – 58.
the cultivation of genetically modified seed varieties already approved under the provisions of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms [3] and now notified as existing products under Articles 8 and 20 of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [4] (hereinafter ‘Regulation (EC) No 1829/2003’),
pestovanie osiva už schválených geneticky modifikovaných odrôd rastlín podľa smernice Rady 90/220/EHS z 23. apríla 1990 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia [3] a teraz oznámených podľa článkov 8 a 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách [4] (ďalej len „nariadenie (ES) č. 1829/2003“),
the cultivation of genetically modified seed varieties authorised under the provisions of Regulation (EC) No 1829/2003.
pestovanie osiva geneticky modifikovaných odrôd povolených podľa ustanovení nariadenia (ES) č. 1829/2003.
of 11 November 2009
z 11. novembra 2009,
amending the Annex to Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Chile, Colombia and Japan
ktorým sa mení a dopĺňa príloha k rozhodnutiu 2007/453/ES, pokiaľ ide o štatút Čile, Kolumbie a Japonska v súvislosti s BSE
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the third subparagraph of Article 5(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií [1], a najmä na jeho článok 5 ods. 2 tretí pododsek,
For that purpose, the bovine spongiform encephalopathy (BSE) status of Member States or third countries or regions thereof (countries or regions) is to be determined by classification into one of three categories depending on the BSE risk involved, namely a negligible BSE risk, a controlled BSE risk and an undetermined BSE risk.
Na tento účel sa má určiť štatút členských štátov alebo tretích krajín alebo ich regiónov (ďalej len „krajín alebo regiónov“) v súvislosti s bovinnou spongiformnou encefalopatiou (BSE), a to ich zaradením do jednej z troch kategórií podľa rizika BSE: zanedbateľné riziko BSE, kontrolované riziko BSE a neurčené riziko BSE.
The World Organisation for Animal Health (OIE) plays a leading role in the categorisation of countries or regions according to their BSE risk.
Svetová organizácia pre zdravie zvierat (OIE) zohráva hlavnú úlohu v kategorizácii krajín alebo regiónov podľa ich rizika BSE.
The list in the Annex to Decision 2007/453/EC takes account of Resolution No XXI — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Status of Members — adopted by the OIE in May 2008 regarding the BSE status of Member States and third countries.
V zozname v prílohe k rozhodnutiu 2007/453/ES sa zohľadňuje uznesenie č. XXI – Uznanie štatútu členov v súvislosti s bovinnou spongiformnou encefalopatiou (Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Status of Members), ktoré prijala OIE v máji 2008 vzhľadom na štatút členských štátov a tretích krajín v súvislosti s BSE.
Decision 2007/453/EC currently lists Finland and Sweden as having a negligible BSE risk and all other Member States as having a controlled BSE risk.
Podľa zoznamu v rozhodnutí 2007/453/ES Fínsko a Švédsko sú v súčasnosti krajiny so zanedbateľným rizikom BSE a všetky ďalšie členské štáty sú krajiny s kontrolovaným rizikom BSE.
It also lists the BSE status of third countries.
Takisto sa v ňom uvádza štatút tretích krajín v súvislosti s BSE.
In May 2009, the OIE adopted Resolution No XXII — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members.
V máji 2009 prijala OIE uznesenie č. XXI – Uznanie štatútu členov v súvislosti s bovinnou spongiformnou encefalopatiou (Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Status of Members).
That Resolution recognised Chile as having a negligible BSE risk and Colombia and Japan as having a controlled BSE risk.
V tomto uznesení sa Čile uznalo za krajinu so zanedbateľným rizikom BSE a Kolumbia a Japonsko za krajiny s kontrolovaným rizikom BSE.
The list in Decision 2007/453/EC should therefore be amended to be brought into line with that Resolution as regards those three third countries.
Zoznam v rozhodnutí 2007/453/ES by sa preto mal zmeniť a doplniť, aby bol v súlade s uvedeným uznesením, pokiaľ ide o dané tri tretie krajiny.
However, pending a final conclusion of the OIE on the BSE risk status of all Member States and taking into account the harmonised stringent BSE protective measures applied within the Community, no changes should at present be made as regards the recognised BSE status of the Member States.
Kým však nie je definitívne uzavretý štatút všetkých členských štátov podľa rizika BSE a pri zohľadnení zosúladených prísnych ochranných opatrení v súvislosti s BSE, ktoré sa uplatňujú v rámci Spoločenstva, nemalo by v súčasnosti dochádzať k žiadnym zmenám, pokiaľ ide o uznaný štatút členských štátov v súvislosti s BSE.
Done at Brussels, 11 November 2009.
V Bruseli 11. novembra 2009
‘LIST OF COUNTRIES OR REGIONS
„ZOZNAM KRAJÍN ALEBO REGIÓNOV
Countries or regions with a negligible BSE risk
Krajiny alebo regióny so zanedbateľným rizikom BSE
Finland,
Fínsko
Sweden,
Švédsko
Australia,
Austrália
New Zealand,
Nový Zéland
Paraguay,
Paraguaj
Uruguay,
Uruguaj
Countries or regions with a controlled BSE risk
Krajiny alebo regióny s kontrolovaným rizikom BSE
Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, United Kingdom,
Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Írsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Maďarsko, Malta, Holandsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Spojené kráľovstvo
Liechtenstein,
Lichtenštajnsko
Japan,
Japonsko
Mexico,
Mexiko
United States,
Spojené štáty americké
Countries or regions with an undetermined BSE risk
Krajiny alebo regióny s neurčeným rizikom BSE
Countries or regions not listed in points A or B of this Annex.’
Krajiny alebo regióny, ktoré nie sú v zozname v písmenách A a B tejto prílohy.“
of 10 November 2009
z 10. novembra 2009,
authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty in the autonomous region of Madeira on locally produced and consumed rum and liqueurs and in the autonomous region of the Azores on locally produced and consumed liqueurs and eaux-de-vie
ktorým sa Portugalsku povoľuje uplatňovať znížené sadzby spotrebnej dane v autonómnej oblasti Madeira na tam vyrábaný a spotrebúvaný rum a likéry a v autonómnej oblasti Azory na tam vyrábané a spotrebúvané likéry a vínne destiláty
Pursuant to Council Decision 2002/167/EC of 18 February 2002 [2] Portugal has been authorised to apply a reduced rate of excise duty in the autonomous region of Madeira on locally produced and consumed rum and liqueurs and in the autonomous region of Azores on locally produced and consumed liqueurs and eaux-de-vie.
Na základe rozhodnutia Rady 2002/167/ES z 18. februára 2002 [2] sa Portugalsku povolilo uplatňovať znížené sadzby spotrebnej dane v autonómnej oblasti Madeira na tam vyrábaný a spotrebúvaný rum a likéry a v autonómnej oblasti Azory na tam vyrábané a spotrebúvané likéry a destiláty.
The application of a reduced rate of excise duty on those products was considered necessary for the survival of the local industry producing and marketing them.
Uplatnenie zníženej sadzby spotrebnej dane na tieto výrobky sa pokladalo za nevyhnutné na zabezpečenie prežitia miestneho odvetvia výroby týchto výrobkov a ich uvádzania na trh.
In view of the high cost of those activities arising mainly from factors inherent to the situation of Madeira and the Azores as outermost regions (remoteness, insularity, small size, topography and climate), it was considered that only a reduction of the rate of excise duty on the locally produced and consumed products concerned could enable them to continue to compete on an equal footing with similar products imported or supplied from other parts of the Community and thus ensure the survival of the industries.
Vzhľadom na vysoké náklady na uvedené činnosti, ktoré vyplývajú hlavne z faktorov vlastných Madeire a Azorám ako oblastiam s povahou najvzdialenejších regiónov (odľahlosť, ostrovná poloha, malá rozloha, náročné topografické a klimatické podmienky) sa usúdilo, že jedine zníženie sadzby spotrebnej dane z príslušných lokálne vyrábaných a spotrebúvaných výrobkov im umožní, aby naďalej a za rovnocenných podmienok konkurovali podobným výrobkom dováženým alebo dodávaným z ostatných častí Spoločenstva, a zabezpečilo sa tak prežitie daných výrobných odvetví.
According to the same Decision, Portugal could apply to those products a rate of excise duty lower than the full rate on alcohol laid down in Article 3 of Council Directive 92/84/EEC [3], and lower than the minimum rate of excise duty on alcohol set by this Directive but not more than 75 % lower than the standard national excise duty on alcohol.
V súlade s uvedeným rozhodnutím môže Portugalsko uplatňovať na dané výrobky sadzbu spotrebnej dane nižšiu než je plná sadzba z alkoholu ustanovená v článku 3 smernice Rady 92/84/EHS [3] a nižšiu než je minimálna sadzba spotrebnej dane na alkohol stanovená v tejto smernici, avšak nie o viac ako 75 % nižšiu než je štandardná vnútroštátna spotrebná daň z alkoholu.
This measure was applicable from 1 January 2002 until 31 December 2008.
Toto opatrenie bolo uplatniteľné od 1. januára 2002 do 31. decembra 2008.
By requests dated 16 June 2008 and 20 June 2008, Portugal sought an authorisation subject to the same terms, for the period from 1 January 2009 until 31 December 2013.
Žiadosťami zo 16. júna 2008 a z 20. júna 2008 Portugalsko požiadalo o udelenie povolenia za rovnakých podmienok na obdobie od 1. januára 2009 do 31. decembra 2013.
The granting of the new authorisation sought is justified in order to avoid endangering the development of those outermost regions.
Udelenie nového požadovaného povolenia je odôvodnené s cieľom zamedziť ohrozeniu rozvoja týchto najvzdialenejších oblastí.
The local industry employs around 130 workers in Madeira and around 90 workers in the Azores.
Dané miestne odvetvie zamestnáva na Madeire okolo 130 pracovníkov a na Azorách okolo 90 pracovníkov.
In Madeira, the cultivation and processing of sugar cane and fruits provides work for around 1000 family-owned agricultural holdings.
Pestovanie a spracovávanie cukrovej trstiny a ovocia poskytuje na Madeire prácu pre približne 1000 poľnohospodárskych podnikov v rodinnom vlastníctve.
Faced with difficulties in exporting outside the regions, the regional markets are the only possible outlets to sell those products.
Keďže vývoz z týchto oblastí je spojený s ťažkosťami, jediným možným odbytišťom týchto výrobkov sú regionálne trhy.
A reduction of the rate of excise duty should continue to be authorised at the level requested to help offset the competitive disadvantage which distilled alcoholic beverages produced in Madeira and in the Azores face as a result of higher production and marketing costs.
Zníženie sadzby spotrebnej dane by malo byť naďalej povolené na úrovni, ktorú si vyžaduje snaha o vyrovnanie znevýhodnenia v rámci hospodárskej súťaže, s ktorým sa stretávajú destilované alkoholické nápoje vyrábané na Madeire a Azorách v dôsledku vyšších nákladov na výrobu týchto výrobkov a ich uvádzania na trh.
Indeed, raw materials of agricultural origin are more expensive than under normal conditions of production, due to the small size, fragmented nature and low mechanisation of agricultural holdings.
Suroviny poľnohospodárskeho pôvodu sú, samozrejme, oveľa drahšie ako pri normálnych podmienkach výroby, a to v dôsledku malej veľkosti, fragmentárnosti a slabej mechanizácie poľnohospodárskych podnikov.
In the case of Madeira, in addition, output from the processing of sugar cane is lower than in other outermost regions, owing to topography, climate, soil and artisanal production.
Vzhľadom na povrch, podnebie, pôdu a remeselnú výrobu je navyše v prípade Madeiry výstup zo spracovania cukrovej trstiny menší ako v ostatných odľahlých oblastiach.
The transport to the islands of certain raw and packaging materials not produced locally leads to additional cost, as compared to the transport merely of the finished product.
Doprava niektorých surovín a obalových materiálov, ktoré nie sú vyrábané na mieste, vedie k dodatočným nákladom v porovnaní s dopravou iba konečného výrobku.
In the case of the Azores, the insularity is twofold, since the islands are widely spread.
V prípade Azor je ostrovná povaha dvojnásobná, keďže samotné ostrovy sú rozložené na veľké vzdialenosti.
Transport and installation of equipment in those remote and insular regions further increase the additional costs.
Doprava a montáž zariadení na týchto odľahlých a ostrovných oblastiach ďalej zvyšuje dodatočné náklady.
The same applies to certain necessary travels and shipments to the mainland.
To isté platí aj pre určité cesty a zásielky na pevninu.
Additional costs are also required for the storage of finished products as local consumption does not absorb output as it materialises, but stretches throughout the year.
Vyžadujú sa takisto dodatočné náklady na skladovanie hotových výrobkov, pretože miestna spotreba neabsorbuje výstup tak ako vzniká, ale je rozložená na celý rok.
The small size of the regional market increases per unit costs in various ways, notably through the unfavourable relationship between fixed costs and output, both as regards equipment and costs necessary to meet environmental norms.
Jednotkové náklady rôznymi spôsobmi zvyšuje malý objem regionálneho trhu, najmä v dôsledku nepriaznivého pomeru medzi fixnými nákladmi a výstupom, a to pokiaľ ide o zariadenia a takisto pri nákladoch potrebných na splnenie environmentálnych noriem.
Moreover, rum producers in Madeira have to treat waste from the processing of sugar cane, whereas producers in other regions can recycle these products.
Výrobcovia rumu na Madeire musia navyše spracovávať odpad pochádzajúci zo spracovania cukrovej trstiny, zatiaľ čo výrobcovia v iných oblastiach môžu tieto vedľajšie produkty recyklovať.
Finally, the producers concerned also bear extra costs generally borne by the local economies, in particular increased labour and energy costs.
Nakoniec majú dotknutí výrobcovia aj mimoriadne náklady, ktoré vo všeobecnosti znášajú miestne hospodárstva, najmä zvýšené náklady na prácu a na energiu.
The 75 % reduction does not go beyond what is necessary to counterbalance the levels of additional costs that are incurred by operators as a result of the said particular characteristics of Madeira and of the Azores as outermost regions.
75 % zníženie nepresahuje rámec toho, čo je potrebné na vykompenzovanie výšky dodatočných nákladov, ktoré hospodárskym subjektom vznikajú v dôsledku zmienených osobitných charakteristík Madeiry a Azor ako najvzdialenejších regiónov.
A careful examination of the situation shows that it is necessary to grant Portugal’s request in order to ensure that the alcohol industry is maintained in the outermost regions concerned.
Z podrobného preskúmania situácie vyplýva, že žiadosti Portugalska je potrebné vyhovieť s cieľom zabezpečiť zachovanie odvetvia výroby alkoholických nápojov v daných najvzdialenejších regiónoch.