natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As concerns public participation, Article 9 of Regulation (EC) No 1367/2006 requires Community institutions and bodies to provide, through appropriate provisions, early and effective opportunities for the public to participate during the preparation, modification or review of plans and programmes relating to the environment when all options are still open.
Pokiaľ ide o účasť verejnosti, podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 1367/2006 sú inštitúcie a orgány Spoločenstva povinné zabezpečovať pomocou vhodných opatrení včasné a účinné možnosti na účasť verejnosti na príprave, zmenách alebo preskúmaní plánov a programov, ktoré sa týkajú životného prostredia, keď sú ešte otvorené všetky možnosti.
Modalities for such public participation are specified in paragraphs 3, 4 and 5 of that Article.
Spôsoby takejto účasti verejnosti sú špecifikované v odsekoch 3, 4 a 5 uvedeného článku.
Title IV of Regulation (EC) No 1367/2006 sets out provisions on internal review of administrative acts and omissions, the implementation of which requires the adoption of detailed rules by the Commission.
Hlava IV nariadenia (ES) č. 1367/2006 obsahuje ustanovenia na vnútorné preskúmanie správnych aktov a správnej nečinnosti, ktorých vykonávanie je podmienené prijatím podrobných pravidiel Komisiou.
In order to give effect to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1367/2006, a practical guide should inform the public of their rights under that Regulation.
Na uplatňovanie článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1367/2006 by mala existovať praktická príručka, ktorá by informovala verejnosť o jej právach vyplývajúcich z daného nariadenia.
The Rules of Procedure should be amended accordingly.
Rokovací poriadok by sa mal preto zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Pursuant to Article 13 of Regulation (EC) No 1367/2006, this Decision should apply from 28 June 2007,
Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1367/2006 by sa toto rozhodnutie malo uplatňovať od 28. júna 2007,
The text set out in the Annex to this Decision is added to the Rules of Procedure.
Do rokovacieho poriadku sa dopĺňa text prílohy k tomuto rozhodnutiu.
OJ L 345, 29.12.2001, p. 94.
Ú. v. ES L 345, 29.12.2001, s. 94.
COM(2002) 704 final of 11.12.2002.
KOM(2002) 704 v konečnom znení z 11. decembra 2002.
Detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
Podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva
Access to environmental information
Prístup k informáciám o životnom prostredí
The time-limit of 15 working days referred to in Article 7 of Regulation (EC) No 1367/2006 shall commence on the date of registration of the request by the responsible Commission department.
Časová lehota 15 pracovných dní podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1367/2006 sa začína dátumom registrácie žiadosti zodpovedným odborom Komisie.
For the purposes of implementing Article 9(1) of Regulation (EC) No 1367/2006 the Commission shall ensure public participation in accordance with the Communication ‘General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’ [1].
Na účely vykonávania článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1367/2006 Komisia zabezpečuje účasť verejnosti v súlade s oznámením Všeobecné zásady a minimálne štandardy konzultácie Komisie so zainteresovanými stranami. [1]
Requests for internal review
Žiadosti o vnútorné preskúmanie
Requests for internal review of an administrative act or relating to an administrative omission shall be sent by mail, fax or e-mail to the department responsible for the application of the provision on the basis of which the administrative act was adopted, or in respect of which the administrative omission is alleged.
Žiadosti o vnútorné preskúmanie správneho aktu alebo správnej nečinnosti sa zašlú poštou, faxom alebo e-mailom odboru zodpovednému za uplatňovanie ustanovenia, na ktorého základe bol správny akt prijatý alebo v súvislosti s ktorým došlo k údajnej správnej nečinnosti.
Contact details to that effect shall be made known to the public by all appropriate means.
Na tento účel sa verejnosti všetkými primeranými prostriedkami sprístupnia kontaktné údaje.
Where a request is sent to another department than that responsible for the review, that department shall forward the request to the one responsible.
V prípade zaslania žiadosti inému odboru ako tomu, ktorý je za preskúmanie zodpovedný, daný odbor postúpi túto žiadosť zodpovednému odboru.
In any case, where the department responsible for the review is not Directorate-General ‘Environment’, it shall inform the latter of the request being made.
V prípade, že odborom zodpovedným za preskúmanie nie je Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie, je potrebné toto GR o podaní žiadosti informovať.
Decisions concerning the admissibility of requests for internal review
Rozhodnutia o akceptovateľnosti žiadostí o vnútorné preskúmanie
As soon as the request for internal review is registered, an acknowledgement of receipt shall be sent to the non-governmental organisation author of the request, where appropriate by electronic means.
Po zaregistrovaní žiadosti o vnútorné preskúmanie sa mimovládnej organizácii, ktorá žiadosť podala, zašle potvrdenie, v prípade potreby elektronicky.
The Commission department concerned shall determine whether the non-governmental organisation is entitled to make a request for internal review in accordance with Commission Decision 2008/50/EC [2].
Príslušný odbor Komisie rozhodne o tom, či mimovládna organizácia má nárok podať žiadosť o vnútorné preskúmanie v súlade s rozhodnutím Komisie 2008/50/ES [2].
In accordance with Article 14 of the Rules of Procedure, the power to take decisions on the admissibility of a request for internal review is delegated to the Director-General or the head of department concerned.
V súlade s článkom 14 rokovacieho poriadku sa právomoc prijímať rozhodnutia o akceptovateľnosti žiadosti o vnútorné preskúmanie deleguje na generálneho riaditeľa alebo riaditeľa príslušného odboru.
Decisions on the admissibility of the request shall cover any decisions on the entitlement, pursuant to paragraph 2 of this Article, of the non-governmental organisation author of the request, the timely submission of the request under the second subparagraph of Article 10(1) of Regulation (EC) No 1367/2006, and on the indication and substantiation of the grounds on which the request is made, as required in Article 1(2) and (3) of Decision 2008/50/EC.
Pri rozhodnutiach o akceptovateľnosti žiadosti ide o všetky rozhodnutia o nároku mimovládnej organizácie, ktorá žiadosť podala, podľa odseku 2 tohto článku, včasnom predložení žiadosti podľa článku 10 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (ES) č. 1367/2006, ako aj o uvedení a dokázaní dôvodov, na ktorých základe bola žiadosť podaná, podľa článku 1 ods. 2 a 3 rozhodnutia 2008/50/ES.
Where the Director-General or the head of department referred to in paragraph 3 finds that the request for internal review is inadmissible in full or in part, the non-governmental organisation author of the request shall be informed in writing, if appropriate by electronic means, stating the reasons.
V prípade, že generálny riaditeľ alebo riaditeľ odboru podľa odseku 3 dôjde k záveru, že žiadosť o vnútorné preskúmanie je úplne alebo čiastočne neakceptovateľná, mimovládnej organizácii, ktorá žiadosť podala, sa písomnou formou, a v prípade potreby elektronicky, oznámia dôvody tohto rozhodnutia.
Decisions concerning the substance of requests for internal review
Rozhodnutia o obsahu žiadostí o vnútorné preskúmanie
Any decision whereby it is determined that the administrative act whose review is sought, or the alleged administrative omission, is in breach of environmental law shall be taken by the Commission.
Všetky rozhodnutia o tom, že správny akt, ktorého preskúmanie sa žiada, alebo údajná správna nečinnosť sú v rozpore s právom životného prostredia, prijíma Komisia.
In accordance with Article 13 of the Rules of Procedure, the Member of the Commission responsible for the application of the provisions on the basis of which the administrative act concerned was adopted or to which the alleged administrative omission relates shall be empowered to decide that the administrative act whose review is sought, or the alleged administrative omission, is not in breach of environmental law.
V súlade s článkom 13 rokovacieho poriadku členovia Komisie zodpovední za uplatňovanie ustanovení, na ktorých základe sa predmetný správny akt prijal alebo ktoré súvisia s údajnou správnou nečinnosťou, sú splnomocnení rozhodnúť o tom, že správny akt, ktorého preskúmanie sa žiada, alebo údajná správna nečinnosť nie sú v rozpore s právom životného prostredia.
Sub-delegation of powers conferred under the first subparagraph shall be prohibited.
Subdelegovanie právomocí delegovaných podľa prvého pododseku je zakázané.
The non-governmental organisation author of the request shall be informed of the outcome of the review in writing, if appropriate by electronic means, stating the reasons.
Mimovládnej organizácii, ktorá žiadosť podala, sa písomnou formou, a v prípade potreby elektronicky, oznámi výsledok preskúmania a jeho dôvody.
All replies informing the non-governmental organisation that its request is either inadmissible, in full or part, or that the administrative act whose review is sought, or the alleged administrative omission, is not in breach of environmental law shall apprise the non-governmental organisation of the remedies open to it, namely instituting court proceedings against the Commission, or making a complaint to the Ombudsman, or both, under the conditions laid down in Articles 230 and 195 of the EC Treaty, respectively.
V prípade všetkých odpovedí, ktorými sa mimovládnej organizácii oznamuje, že jej žiadosť je buď úplne, alebo čiastočne neakceptovateľná alebo že správny akt, ktorého preskúmanie sa žiada, alebo údajná správna nečinnosť nie sú v rozpore s právom životného prostredia, môže mimovládna organizácia za podmienok ustanovených v článkoch 230 a 195 Zmluvy o ES využiť jeden alebo obidva opravné prostriedky, ktoré má k dispozícii, menovite začatie súdneho konania proti Komisii a podanie sťažnosti ombudsmanovi.
Information of the public
Informovanie verejnosti
A practical guide shall provide to the public appropriate information about their rights under Regulation (EC) No 1367/2006.
Praktická príručka poskytne verejnosti primerané informácie o jej právach vyplývajúcich z nariadenia (ES) č. 1367/2006.
COM(2002) 704 final.
KOM(2002) 704 v konečnom znení.
OJ L 13, 16.1.2008, p. 24.
Ú. v. EÚ L 13, 16.1.2008, s. 24.
For the Commission, provisions are laid down in a general way in its Communication ‘General principles and minimum standards for consultation of interested parties’ [5]. These should be applied by all Commission departments as regards the preparation, modification or review of plans and programmes relating to the environment.
V prípade Komisie sa v jej oznámení Všeobecné zásady a minimálne štandardy konzultácie Komisie so zainteresovanými stranami [5] nachádzajú všeobecné ustanovenia, ktoré by mali všetky odbory Komisie uplatňovať pri príprave, zmenách alebo preskúmaní plánov a programov, ktoré sa týkajú životného prostredia.
amending Decision 2003/467/EC as regards the declaration that a certain administrative region of Italy is officially free of bovine tuberculosis and that certain administrative regions of Poland are officially free of enzootic bovine leukosis
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2003/467/ES, pokiaľ ide o vyhlásenie, že určitý správny región Talianska je úradne uznaný za oblasť bez výskytu bovinnej tuberkulózy, a že určité správne regióny Poľska sú úradne uznané za oblasti bez výskytu enzootickej bovinnej leukózy
(notified under document number C(2008) 1876)
[oznámené pod číslom K(2008) 1876]
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Annex A(I)(4) and Annex D(I)(E) thereto,
so zreteľom na smernicu Rady 64/432/EHS z 26. júna 1964 o zdravotných problémoch zvierat ovplyvňujúcich obchod s hovädzím dobytkom a ošípanými vo vnútri Spoločenstva [1], a najmä na jej prílohu A kapitolu I ods. 4 a prílohu D kapitolu I časť E,
Directive 64/432/EEC provides that a Member State or part of a Member State may be declared officially free of bovine tuberculosis and enzootic bovine leukosis as regards bovine herds subject to compliance with certain conditions set out in that Directive.
Smernicou 64/432/EHS sa ustanovuje, že je možné členský štát alebo časť členského štátu úradne vyhlásiť za oblasť bez výskytu bovinnej tuberkulózy a enzootickej bovinnej leukózy u stád hovädzieho dobytka, ak sú dodržané určité podmienky stanovené v tejto smernici,
The lists of regions of Member States declared free of bovine tuberculosis and enzootic bovine leukosis are set out in Commission Decision 2003/467/EC of 23 June 2003 establishing the official tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis-free status of certain Member States and regions of Member States as regards bovine herds [2].
Zoznamy regiónov členských štátov, ktoré sú vyhlásené za oblasti bez výskytu bovinnej tuberkulózy a enzootickej bovinnej leukózy, sú stanovené v rozhodnutí Komisie 2003/467/ES z 23. júna 2003 ustanovujúcom úradný status stád hovädzieho dobytka bez výskytu tuberkulózy, brucelózy a enzootickej bovinnej leukózy v niektorých členských štátoch a regiónoch členských štátov [2].
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards all the provinces of the Region of Veneto in order that that region may be considered an officially bovine tuberculosis-free region of Italy.
Taliansko predložilo Komisii dokumentáciu preukazujúcu súlad s príslušnými podmienkami ustanovenými v smernici 64/432/EHS, pokiaľ ide o všetky provincie v regióne Veneto, aby bolo možné uvedený región považovať za oblasť Talianska bez výskytu bovinnej tuberkulózy.
Following the evaluation of that documentation, that region of Italy should be recognised as an officially bovine-tuberculosis-free region of that Member State.
Po zhodnotení uvedenej dokumentácie by tento taliansky región mal byť úradne uznaný za oblasť bez výskytu bovinnej tuberkulózy v tomto členskom štáte.
Poland has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards two administrative regions (powiaty) within the superior administrative unit (Voivodship) of Małopolskie, in order that those regions may be considered officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of Poland.
Poľsko predložilo Komisii dokumentáciu, v ktorej preukazuje plnenie príslušných podmienok stanovených v smernici 64/432/EHS, pokiaľ ide o dva administratívne regióny (powiaty) v rámci vyššieho správneho celku (vojvodstva) Małopolskie, aby bolo možné uvedené regióny považovať za oblasti Poľska bez výskytu enzootickej leukózy dobytka.
Following the evaluation of that documentation, those regions (powiaty) of Poland should be recognised as officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of that Member State.
Po zhodnotení uvedenej dokumentácie by tieto oblasti (powiaty) v Poľsku mali byť úradne uznané za oblasti bez výskytu enzootickej leukózy dobytka v tomto členskom štáte.
Decision as last amended by Decision 2008/234/EC (OJ L 76, 19.3.2008, p. 58).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2008/234/ES (Ú. v. EÚ L 76, 19.3.2008, s. 58).
In Annex I, Chapter 2 is replaced by the following:
V prílohe I sa kapitola 2 nahrádza týmto:
Region Abruzzo: Province of Pescara,
Región Abruzzo: provincia Pescara,
Region Emilia-Romagna,
Región Emilia-Romagna,
Region Friuli-Venezia Giulia,
Región Friuli-Venezia Giulia,
Region Lombardia: Provinces of Bergamo, Como, Lecco, Sondrio,
Región Lombardia: provincie Bergamo, Como, Lecco, Sondrio,
Region Marche: Province of Ascoli Piceno,
Región Marche: provincia Ascoli Piceno,
Region Piemonte: Provinces of Novara, Verbania, Vercelli,
Región Piemont: provincie Novara, Verbania, Vercelli,
Region Toscana: Provinces of Grossetto, Livorno, Lucca, Prato, Pisa, Pistoia, Siena,
Región Toskánsko: provincie Grossetto, Livorno, Lucca, Prato, Pisa, Pistoia, Siena,
Region Trentino-Alto Aldige: Provinces of Bolzano, Trento,
Región Trentino Alto Aldige: provincie Bolzano, Trento,
Region Veneto.’
Región Veneto.“
In Chapter 2 of Annex III, the second paragraph concerning Poland is replaced by the following:
V kapitole 2 prílohy III sa druhý odsek, ktorý sa týka Poľska, nahrádza týmto:
Voivodship Kujawsko-Pomorskie
Vojvodstvo Kujawsko-Pomorskie
on State aid C 51/06 (ex N 748/06) which Poland has implemented for Arcelor Huta Warszawa
o Štátnej Pomoci C 51/06 (ex N 748/06) poskytnutej Poľskom v prospech spoločnosti Arcelor Huta Warszawa
(notified under document number C(2007) 6077)
[oznámené pod číslom K(2007) 6077]
Having regard to Protocol No 8 of the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry [1],
so zreteľom na protokol 8 k zmluve o pristúpení o reštrukturalizácii poľského železiarskeho a oceliarskeho priemyslu [1],
Having called on interested parties to submit their comments [2] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky [2] v súlade s uvedenými ustanoveniami a so zreteľom na tieto pripomienky,
In 2002 a restructuring plan (also referred to as the individual business plan) was presented to the Polish authorities by Arcelor Huta Warszawa (hereinafter AHW), then still Huta L.W.
V roku 2002 spoločnosť Arcelor Huta Warszawa (ďalej len „AHW“), vtedy Huta L.W. Sp. z o.o.
Sp. z o o (hereinafter HLW).
(ďalej len „HLW“), predložila poľským orgánom reštrukturalizačný plán (nazývaný tiež individuálny podnikateľský plán).
The plan was revised in March 2003 (hereinafter 2003 IBP).
Tento plán (ďalej len „IPP 2003“) bol aktualizovaný v marci 2003.
The process of steel restructuring in Poland started in June 1998, when Poland presented a first Restructuring Programme for the Iron and Steel Industry to the Community in order to comply with Article 8(4) of Protocol 2 of the Europe Agreement with Poland (hereinafter referred to as Article 8(4)), which allowed, exceptionally, State aid to be granted for restructuring in the steel product sector during the first five years after the entry into force of the Agreement.
Proces reštrukturalizácie železiarskeho a oceliarskeho priemyslu v Poľsku sa začal v júni 1998, keď Poľsko predložilo Spoločenstvu prvý program reštrukturalizácie železiarskeho a oceliarskeho priemyslu s cieľom splniť požiadavky podľa článku 8 ods. 4 protokolu 2 k Európskej zmluve s Poľskom (ďalej len „článok 8 ods. 4“), ktorý počas prvých piatich rokov po nadobudnutí platnosti zmluvy umožňoval vo výnimočných prípadoch – týkajúcich sa výrobkov z ocele – poskytnúť štátnu pomoc na účely reštrukturalizácie.
On 5 November 2002, the Council of Ministers of the Republic of Poland approved the Restructuring and Development Programme for the Polish Iron and Steel Industry until 2006 and, on this basis, on 25 March 2003 it adopted its final National Restructuring Programme (hereinafter NRP).
Rada ministrov Poľskej republiky 5. novembra 2002 schválila program reštrukturalizácie a rozvoja železiarskeho a oceliarskeho priemyslu v Poľsku do roku 2006 a na základe toho 25. marca 2003 prijala konečné znenie národného programu reštrukturalizácie (ďalej len „NPR“).
This plan essentially allows for State aid of up to PLN 3,387 billion (EUR 846 million) [3] to be awarded to the Polish steel industry for restructuring in the period from 1997 to 2006.
Tento program v podstate umožňuje poskytovať pomoc poľskému oceliarskemu priemyslu v súvislosti s jeho reštrukturalizáciou v období rokov 1997 až 2006 vo výške maximálne 3,387 mld. PLN (846 mil. EUR) [3].
The NRP was submitted to the Commission, which assessed it on 25 March 2003 and, on the basis of its assessment, made a proposal for a Council Decision to extend the grace period (initially due to expire in 1997) for the granting of State aid to the Polish steel sector under the Europe Agreement until the end of 2003, subject to the beneficiaries achieving viability by 2006.
NPR bol predložený Komisii, ktorá program posúdila 25. marca 2003. Na základe toho Komisia predložila návrh rozhodnutia Rady o predĺžení prechodného obdobia na poskytovanie štátnej pomoci poľskému oceliarskemu priemyslu v rámci Európskej zmluvy (toto obdobie malo pôvodne trvať len do roka 1997) do konca roka 2003 pod podmienkou, že príjemcovia pomoci dosiahnu životaschopnosť do roku 2006.
The proposal was approved by the Council in July 2003 [4].
Rada schválila uvedené rozhodnutie v júli 2003 [4].
The EU thus allowed Poland, by way of derogation from EU’s rules [5], to grant restructuring aid to the steel industry.
V súvislosti s tým EÚ, odstupujúc od dodržiavania svojich pravidiel [5], povolila Poľsku poskytnúť oceliarskemu priemyslu pomoc na reštrukturalizáciu.
This was finally laid down in Protocol No 8 to the Act of Accession, on the restructuring of the Polish steel industry (hereinafter Protocol No 8) [6].
Tieto konečné ustanovenia boli zahrnuté v protokole 8 k Zmluve o pristúpení vo veci reštrukturalizácie poľského železiarskeho a oceliarskeho priemyslu (ďalej len „protokol 8“) [6].
It confirms acceptance of State aid of not more than PLN 3,387 billion being granted to the eight companies indicated, including HLW, up to the end of 2003, provided that restructuring is completed no later than 31 December 2006 [7].
V tomto protokole bola schválená štátna pomoc ôsmim určeným podnikom vrátane HLW v maximálnej výške 3,387 mld. PLN pred koncom roka 2003 pod podmienkou ukončenia reštrukturalizácie najneskôr do 31. decembra 2006 [7].
The NRP allocates PLN 322 million of restructuring aid to HLW (see Table 8), which is confirmed in greater detail in the 2003 IBP and which is to be implemented according to point 9(a) and (h) of Protocol No 8.
NPR poskytuje HLW pomoc na reštrukturalizáciu vo výške 322 mil. PLN (pozri tabuľku 8), čo sa potvrdilo v IPP 2003 a malo by sa implementovať v súlade s bodom 9 písm. a) a h) protokolu 8.
In order to ensure compliance with its conditions, Protocol No 8 sets out detailed provisions for implementation and monitoring.
S cieľom zabezpečiť súlad s podmienkami určenými v protokole 8 sa v ňom ustanovili podrobné ustanovenia týkajúce sa realizácie a monitorovania pomoci.
Inter alia Poland had to provide bi-annual monitoring reports, and independent evaluations were carried out by an independent consultant in 2004, 2005 and 2006.
Poľsko malo okrem iného dvakrát do roka predkladať monitorovaciu správu a nezávislý konzultant mal v rokoch 2004, 2005 a 2006 vykonať nezávislé hodnotenie výsledkov monitorovania.
Company reports for HLW/AHW have so far been presented in February 2004, April 2005, May 2006 and June 2007.
Doteraz boli správy o činnosti HLW/AHW predložené vo februári 2004, apríli 2005, máji 2006 a júni 2007.
They were discussed with the Polish authorities and the beneficiaries and accepted by the Commission services and the Polish authorities.
Prerokovali sa s poľskými orgánmi, ako aj s príjemcami pomoci a schválili ich útvary Komisie i poľské orgány.
The IBP of HLW was amended in 2005 by AHW (hereinafter 2005 IBP) and the Commission’s approval sought according to point 10 of Protocol No 8.
AHW vykonala v roku 2005 zmeny v IPP HLW (ďalej len „IPP 2005“) a žiadosť o schválenie týchto zmien Komisiou bola predložená na základe bodu 10 protokolu 8.