natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 17(4) of the same directive, businesses that benefit from a level of taxation below the Community minima shall enter into agreements, tradable permit schemes or equivalent arrangements leading to the achievement of environmental objectives broadly equivalent to what would have been achieved if the Community minima would have been observed.
Podľa článku 17 ods. 4 tej istej smernice podniky, ktoré majú prospech z nižšej úrovne zdaňovania ako je minimálna úroveň Spoločenstva, uzatvoria dohody, systémy obchodovania s povoleniami alebo podobné dohody, ktoré vedú k dosiahnutiu environmentálnych cieľov, ktoré sú vo všeobecnosti rovnaké ako tie, ktoré by sa dosiahli, ak by sa dodržali minimálne hodnoty Spoločenstva.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission invited Denmark to submit further information to support its claim that the EU ETS has a broadly equivalent effect to the tax.
Komisia vo svojom rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania vyzvala Dánsko, aby predložilo ďalšie informácie na podporu svojho tvrdenia, že EÚ ETS má na daň zhruba rovnaký účinok.
Denmark has not submitted additional information on that issue.
Dánsko nepredložilo k uvedenej otázke doplňujúce informácie.
Given the price level of the EU ETS allowances in comparison with the Community minimum levels, it can nevertheless not be excluded that the effects of the EU ETS are broadly equivalent to what would have been achieved under the CO2 tax [31].
Vzhľadom na cenovú úroveň kvót EÚ ETS v porovnaní s minimálnymi úrovňami Spoločenstva však nie je možné vylúčiť, že účinky EÚ ETS sú približne rovnaké ako tie, ktoré by sa dosiahli v rámci dane z emisií CO2 [31].
Denmark has referred to the Green Paper on market-based instruments for environment and related policy purposes [32], which the Commission presented as a starting point for the revision of the Energy Taxation Directive [33].
Dánsko sa odvolalo na Zelenú knihu o trhovo orientovaných nástrojoch na účely environmentálnej politiky a súvisiacich politík [32], ktorú Komisia predložila ako východisko na revíziu smernice o zdaňovaní energie [33].
In this context, it should be noted that the Green Paper is a reflection document inviting a debate on the options of a policy before the preparation of proposals, i.e. it is not a binding act.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že Zelená kniha je dokumentom obsahujúcim úvahy, ktorý vyzýva k diskusii o možnostiach politiky pred vypracovaním návrhov, t. j. nie je to záväzný akt.
In the Green paper, the Commission acknowledges the fact that the EU ETS and the Energy Taxation Directive, at least to some extent, target the same objective and states that overlaps should be avoided.
V Zelenej knihe Komisia potvrdzuje, že EÚ ETS a smernica o zdaňovaní energie sa prinajmenšom do určitej miery zameriavajú na rovnaký cieľ a uvádza, že je potrebné zabrániť ich prekrývaniu.
With respect to energy taxation, that paper also raises the issue of multiple objectives behind energy taxation and suggests a split of energy taxation into a CO2 component and an energy-related component.
Pokiaľ ide o zdaňovanie energie, v uvedenom dokumente sa nastoľuje aj otázka viacerých cieľov, ktoré sú v pozadí zdaňovania energie, a navrhuje rozdeliť zdaňovanie energie na zložku CO2 a zložku súvisiacu s energiou.
Logically, the CO2 component should not apply to installations under the EU ETS.
Zložka CO2 by sa logicky nemala vzťahovať na zariadenia v rámci EÚ ETS.
Given that, in Denmark, the companies under the EU ETS are already exempted from the energy tax, they would pay no tax at all on the energy consumed in their production processes if the proposed measure was approved.
Vzhľadom na to, že v Dánsku sú firmy v rámci EÚ ETS už oslobodené od dane z energie, ak by sa navrhnuté opatrenie schválilo, tieto firmy by neplatili vôbec žiadnu daň z energie spotrebovanej vo svojich výrobných procesoch.
Therefore, the Commission does not find that the measure proposed by Denmark is in line with the ideas of the abovementioned Green Paper.
Komisia sa preto nedomnieva, že opatrenie navrhnuté Dánskom je v súlade so zámermi uvedenými v Zelenej knihe.
If the relevant Community legislation were complied with, the principle behind the State aid rules on reductions of and exemptions from environmental taxes is to accept situations where the Community tax levels are respected, while taking a stricter approach in situations where the beneficiaries would be below the level playing field set by the minimum levels.
Ak by sa dodržali príslušné právne predpisy Spoločenstva, zásadou, ktorá je v pozadí pravidiel štátnej pomoci vzťahujúcich sa na zníženie environmentálnych daní a oslobodenie od týchto daní, je uznať prípady, keď sa dodržali úrovne dane Spoločenstva, pri zohľadnení prísnejšieho prístupu v prípadoch, keď by sa príjemcovia nachádzali pod úrovňou rovnakých podmienok stanovenými minimálnymi úrovňami.
This means that tax reliefs where the Community minima are respected can be approved without further analysis, while, on the contrary, tax reliefs going below these minima are regarded to be particularly distortive and the Commission therefore analyses in detail the necessity and proportionality of such aid.
To znamená, že daňové úľavy sa v prípade dodržania minimálnych hodnôt Spoločenstva môžu schváliť bez ďalšej analýzy, zatiaľ čo, naopak, daňové úľavy pod úrovňou týchto minimálnych hodnôt sa považujú za osobitne narušujúce, a Komisia preto podrobne analyzuje nutnosť a primeranosť takejto pomoci.
For this analysis, the Commission relies on information received from the Member States.
Pri tejto analýze sa Komisia spolieha na informácie, ktoré získala od členských štátov.
As regards the necessity of the aid, the Commission should according to point 158 of the EAG 2008 assess (1) whether the choice of beneficiaries is based on objective and transparent criteria, (2) whether there is a substantial increase in production costs and, if so, (3) whether this increase can be passed on to consumers without leading to important sales reductions (this can be proven by estimates of product price elasticity, lost sales and/or reduced profits for the companies or sectors concerned).
Pokiaľ ide o nevyhnutnosť pomoci, Komisia by podľa bodu 158 EAG 2008 mala posúdiť: 1. či výber príjemcov je založený na objektívnych a transparentných kritériách; 2. či existuje značné zvýšenie výrobných nákladov a ak áno; 3. či toto zvýšenie sa môže preniesť na spotrebiteľov bez toho, aby to viedlo k značným zníženiam predaja (to sa dá preukázať odhadmi elasticity cien výrobkov, stratami predaja a/alebo zníženými ziskami príslušných podnikov alebo sektorov).
In the case at hand, the beneficiaries are indeed selected on the basis of objective and transparent criteria, namely the participation in the EU ETS.
V tomto prípade sa príjemcovia v skutočnosti vyberajú na základe objektívnych a transparentných kritérií, konkrétne na základe účasti na EÚ ETS.
As regards the second criteria, at least for the time being, all concerned companies are energy-intensive within the meaning of Article 17(1) of the Energy Taxation Directive, so these criteria can be presumed to be fulfilled.
Pokiaľ ide o druhé kritérium, všetky príslušné podniky sú prinajmenšom zatiaľ energeticky náročné v zmysle článku 17 ods. 1 smernice o zdaňovaní energie, takže toto kritérium sa môže považovať za splnené.
Information on decreasing turnovers and/or market shares of the concerned beneficiaries would have been valuable indications that the measure is necessary.
Informácie o znižujúcich sa obratoch a/alebo podieloch príslušných príjemcov na trhu by boli cennými údajmi naznačujúcimi, že opatrenie je nevyhnutné.
However, Denmark has not submitted that information.
Dánsko však nepredložilo uvedené informácie.
Instead, Denmark has submitted a list of all beneficiaries specifying their CO2 emissions for 2005, 2006 and 2007.
Dánsko namiesto toho predložilo zoznam všetkých príjemcov s uvedením ich emisií CO2 za roky 2005, 2006 a 2007.
Some of them have decreased their emissions during the three-year period, while others instead have increased emissions during that period.
Niektoré z nich počas trojročného obdobia svoje emisie znížili, zatiaľ čo ostatné počas tohto obdobia emisie namiesto toho zvýšili.
The largest beneficiaries would be in the cement industry (where the tax base is approx. 2,8 million tonnes CO2 emissions per year), in the sugar industry (0,2 million tonnes per year) and in the oil refineries (0,1 million tonnes per year).
Najväčší príjemcovia by boli v cementárenskom priemysle (v ktorom je daňový základ približne 2,8 milióna ton emisií CO2 za rok), v cukrovarníckom priemysle (0,2 milióna ton za rok) a v ropných rafinériách (0,1 milióna ton za rok).
Denmark has, thus, not proven that the fact that the two systems have been applicable in parallel has led to a substantial increase in production costs which cannot be passed on to the consumers without important sales reductions.
Dánsko teda nepreukázalo, že paralelné uplatňovanie týchto dvoch systémov viedlo k značnému zvýšeniu výrobných nákladov, ktoré sa nemôžu preniesť na spotrebiteľov bez značného zníženia predaja.
The Commission can, therefore, not conclude that the proposed scheme is necessary.
Komisia preto nemôže dospieť k záveru, že navrhovaná schéma je nevyhnutná.
With respect to the question of proportionality, each beneficiary must according to point 159 of the EAG 2008 fulfil one of the following criteria: (1) It must pay a proportion of the national tax which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA.
Pokiaľ ide o otázku primeranosti, každý príjemca musí podľa bodu 159 EAG 2008 splniť jedno z týchto kritérií: 1. musí zaplatiť časť vnútroštátnej dane, ktorá sa zhruba rovná environmentálnej výkonnosti každého individuálneho príjemcu v porovnaní s výkonnosťou súvisiacou s najvýkonnejšou technológiou v rámci EHP.
The beneficiaries can benefit at most from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique and which cannot be passed on to customers; (2) it must pay at least 20 % of the national tax unless a lower rate can be justified; or (3) it can enter into agreements with the Member State whereby they commit themselves to achieve environmental objectives with the same effect as what would be achieved under points 1 or 2 or if the Community minima were applied.
Príjemcovia môžu maximálne využiť zníženie zodpovedajúce zvýšeniu výrobných nákladov z dane, využijúc najvýkonnejšiu technológiu, ktoré nemôžu preniesť na spotrebiteľov; 2. musia zaplatiť aspoň 20 % vnútroštátnej dane, pokiaľ sa nemôže odôvodniť nižšia sadzba, alebo 3. môžu uzatvoriť dohody s členským štátom, ktorými sa zaväzujú dosiahnuť environmentálne ciele s rovnakým účinkom, ktorý by sa dosiahol podľa bodov 1 alebo 2 alebo ak by sa uplatnili minimálne hodnoty Spoločenstva.
In the case at hand, the Danish authorities have replied that they do not have the information on best performing technique and this is anyway not a requirement under the proposed measure.
V tomto prípade dánske orgány odpovedali, že nemajú informácie o najvýkonnejšej technológii, to však nie je v žiadnom prípade požiadavka v rámci navrhovaného opatrenia.
The second criterion is not fulfilled and paying 20 % of the national tax would in their case anyway lead to a tax rate which is far above the Community minima.
Druhé kritérium nie je splnené a platenie 20 % vnútroštátnej dane by v ich prípade aj tak viedlo k daňovej sadzbe, ktorá je značne nad úrovňou minimálnych sadzieb Spoločenstva.
As regards the third criterion, some of the beneficiaries already have voluntary agreements under which they are allowed to pay a rate lower than the Community minima.
Pokiaľ ide o tretie kritérium, niektorí z príjemcov už uzatvorili dobrovoľné dohody, na základe ktorých môžu platiť nižšiu sadzbu, ako sú minimálne sadzby Spoločenstva.
The idea under this measure would be to replace such agreements with the EU ETS.
Zámerom tohto opatrenia by bolo nahradenie takýchto dohôd EÚ ETS.
The EU ETS is in place independently of the proposed tax measure and, therefore, there is no additional effort required by Denmark in return for the proposed tax relief.
EÚ ETS je zavedený nezávisle od navrhovaného daňového opatrenia, a preto Dánsko nevyžaduje žiadnu ďalšiu snahu, ako náhradu za navrhnutú daňovú úľavu.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission invited Denmark to submit information on mechanisms that might be envisaged by the Danish authorities in order to ensure that exemptions would be granted only to those individual companies who have net costs from the EU ETS participation, and only covered these net costs.
Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania vyzvala Dánsko, aby predložilo informácie o mechanizmoch, ktoré by dánske orgány mohli plánovať, aby zabezpečili, že oslobodenie od dane sa udelí iba tým individuálnym podnikom, ktoré majú čisté náklady z účasti na EÚ ETS, a že pokryje iba tieto čisté náklady.
Such information could have given an indication whether the aid is proportionate, although the environmental logic of such an approach could be questioned, since companies that had to buy emission permits because they did not reduce their pollution would be favoured.
Takéto informácie mohli naznačiť, či je pomoc primeraná, hoci environmentálna logika takéhoto prístupu by sa mohla spochybniť, pretože by sa zvýhodnili podniky, ktoré museli kúpiť emisné povolenia, pretože neznížili svoje znečistenie.
In any event, the Danish authorities have neither demonstrated nor guaranteed that the exemptions would be limited to companies who have paid for emission allowances [34].
V každom prípade dánske orgány nepreukázali ani nezaručili, že oslobodenia od dane by sa obmedzili na podniky, ktoré zaplatili za emisné kvóty [34].
Consequently, it has not been proven by the Danish authorities that the proposed aid is proportionate.
V dôsledku toho dánske orgány nepreukázali, že navrhnutá pomoc je primeraná.
As regards distortion of competition, companies in Denmark which are not covered by the EU ETS, as well as companies in other Member States, either respect the level playing field set by the Community minima or comply with the rules specified in the EAG 2008.
Pokiaľ ide o narušenie hospodárskej súťaže, podniky v Dánsku, na ktoré sa nevzťahuje EÚ ETS, ako aj podniky v ostatných členských štátoch, buď rešpektujú rovnaké podmienky stanovené minimálnymi hodnotami Spoločenstva alebo dodržiavajú pravidlá stanovené v EAG 2008.
Therefore, the proposed exemption would increase competitiveness for EU ETS companies operating in Denmark and would, thus, unnecessarily distort competition with companies in other Member States.
Navrhnuté oslobodenie by preto spôsobilo zvýšenie konkurencieschopnosti podnikov EÚ ETS pôsobiacich v Dánsku, a teda by zbytočne narušilo hospodársku súťaž s podnikmi v ostatných členských štátoch.
Against that background, the Commission finds, based on the spirit of the EAG 2008, that the measure at hand cannot be regarded as compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Vzhľadom na tieto skutočnosti Komisia na základe povahy EAG 2008 konštatuje, že toto opatrenie sa nemôže považovať za zlučiteľné s článkom 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
Following the opening of the formal investigation procedure, the Commission received comments from third parties referring to the fact that the amounts of the exemptions or reductions in most cases are below the thresholds set out in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [35] (hereafter referred to as the ‘de minimis regulation’).
Po začatí konania vo veci formálneho zisťovania boli Komisii doručené pripomienky tretích strán týkajúce sa skutočnosti, že sumy oslobodenia alebo zníženia sú vo väčšine prípadov pod prahmi stanovenými v nariadení Komisie (ES) č. 1998/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na pomoc de minimis [35] (ďalej len „nariadenie de minimis“).
If the Danish authorities would commit to ensuring that the de minimis rules were complied with in all cases, the aid measure would be deemed not to meet the criteria of Article 87(1) and could, thus, be implemented without being notified to the Commission.
Ak by sa dánske orgány zaviazali, že zabezpečia, aby vo všetkých prípadoch boli dodržané pravidlá de minimis, opatrenie pomoci by sa považovalo za opatrenie nespĺňajúce kritériá 87 ods. 1 a mohlo by sa teda vykonať bez oznámenia Komisii.
As the Commission pointed out in its decision to open the formal investigation procedure, the proposed scheme could be declared compatible with the common market if the harmonised minimum levels of the Energy Taxation Directive were respected.
Ako Komisia uviedla vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania, navrhnutá schéma by sa mohla vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom, ak by sa dodržali zosúladené minimálne úrovne stanovené v smernici o zdaňovaní energie.
The concerns of the Commission in the same decision regarding the respect of the polluter-pays principle would also be removed if the beneficiaries would pay the Community minima.
Obavy Komisie uvedené v tom istom rozhodnutí týkajúce sa dodržania zásady „znečisťovateľ platí“ by sa rozplynuli aj tým, ak by príjemcovia platili minimálne hodnoty Spoločenstva.
In fact, energy tax reductions down to the Community minima are covered by Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General Block Exemption Regulation) [36] and, thus, do not have to be notified to the Commission.
Na zníženia daní z energie na minimálne hodnoty Spoločenstva sa v skutočnosti vzťahuje článok 25 nariadenia Komisie (ES) č. 800/2008 zo 6. augusta 2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách [36]), a nemusia sa teda oznamovať Komisii.
Article 7(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [37] sets out that the Commission can close the formal investigation procedure by means of a positive decision with conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market.
Článok 7 ods. 4 nariadenia Rady č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [37] stanovuje, že Komisia môže ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania prostredníctvom pozitívneho rozhodnutia s podmienkami, podľa ktorých sa pomoc môže považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
The compliance with such conditions shall be closely monitored.
Splnenie takýchto podmienok sa dôkladne monitoruje.
The Commission considers in the case at hand, that the aid can be authorised as long as the beneficiaries still pay at least the Community minimum tax levels applicable for each energy source, be it in the form of the CO2 tax or in the form of another energy tax.
Komisia sa v tomto prípade domnieva, že pomoc sa môže povoliť, pokiaľ príjemcovia ešte stále platia aspoň minimálne úrovne daní Spoločenstva vzťahujúce sa na každý energetický zdroj, či už vo forme dane z emisií CO2 alebo vo forme inej dane z energie.
However, the Commission finds that, if the tax relief goes below these minima, the aid is incompatible with the EC Treaty and cannot therefore be implemented.
Komisia sa však domnieva, že ak daňová úľava klesne pod úroveň týchto minimálnych hodnôt, pomoc nie je zlučiteľná so Zmluvou o ES, a preto sa nemôže uskutočniť.
Under the conditions set out above, it is furthermore clear that the notified scheme would respect the Energy Taxation Directive and more particularly Article 17(1)(a) thereof.
Za už uvedených podmienok je okrem toho jasné, že oznámená schéma by rešpektovala smernicu o zdaňovaní energie a konkrétnejšie jej článok 17 ods. 1 písm. a).
Indeed, all the beneficiaries are energy intensive within the meaning of this provision, and the minimum levels of taxation set out in the Directive are respected.
Všetci príjemcovia sú v zmysle tohto ustanovenia v skutočnosti energeticky náročnými podnikmi a minimálne úrovne zdaňovania stanovené v smernici sú dodržané.
The Commission finds that the proposed scheme ‘Modification of the CO2 tax on quota-regulated fuel consumption in industry’ constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisia sa domnieva, že navrhnutá schéma „Úprava dane z emisií CO2 na spotrebu paliva v priemysle regulovanú kvótami“ predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Provided that all beneficiaries still pay a tax on each energy source which respects the Community minimum tax levels, the aid is declared compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Za predpokladu, že všetci príjemcovia stále platia daň z každého energetického zdroja, pri ktorej sa dodržiavajú minimálne úrovne daní Spoločenstva, sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s článkom 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
The part of the proposed scheme which leads to a tax level below the harmonised minima is incompatible with the EC Treaty,
Časť navrhnutej schémy, ktorá vedie k nižšej úrovni dane, ako je zosúladená minimálna úroveň, nie je zlučiteľná so Zmluvou o ES,
As the proposed Danish scheme (Act No 464 of 9 June 2004) does not fall under Regulation (EC) No 1998/2006, it constitutes State aid which is only compatible with the common market under the condition that the concerned beneficiaries pay a tax on their respective energy consumption corresponding to at least the Community minimum taxation levels set out in Annex I of Directive 2003/96/EC.
Keďže dánska schéma (zákon č. 464 z 9. júna 2004) nespadá do pôsobnosti nariadenia Komisie (ES) č. 1998/2006, predstavuje štátnu pomoc, ktorá je zlučiteľná so spoločným trhom iba pod podmienkou, že príslušní príjemcovia platia daň zo svojej príslušnej spotreby energie, ktorá zodpovedá aspoň minimálnym úrovniam daní Spoločenstva stanoveným v prílohe I k smernici 2003/96/ES.
If Denmark wishes to implement the aid measure, it shall be amended accordingly.
Ak chce Dánsko uskutočniť opatrenie pomoci, musí ho zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Denmark shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Dánsko bude informovať Komisiu do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach prijatých na dosiahnutie zosúladenia s týmto rozhodnutím.
OJ C 274, 10.11.2006, p. 25.
Ú. v. EÚ C 274, 10.11.2006, s. 25.
The tax rate for electricity is based on the carbon content of coal since most power stations in Denmark are coal-fired.
Sadzba dane pre elektrickú energiu je založená na obsahu uhlíka v uhlí, keďže väčšina elektrární v Dánsku spaľuje uhlie.
State aid case NN 75/04 (OJ C 275, 8.11.2005, p. 4).
Štátna pomoc NN 75/04 (Ú. v. EÚ C 275, 8.11.2005, s. 4).
The definition used for identifying such ‘heavy processes’ is production processes where a CO 2 tax of DKK 50/tonne CO2 represents more than 3 % of the added value in the business and more than 1 % of the value of the production.
Definíciou, ktorá sa používa na určenie takéhoto „ťažkého priemyslu“, je výrobný proces, v prípade ktorého predstavuje daň z emisií CO 2 vo výške 50 DKK za tonu CO2 viac ako 3 % pridanej hodnoty v podniku a viac ako 1 % hodnoty výroby.
Both of these criteria have to be fulfilled.
Obe tieto kritériá sa musia splniť.
State aid case N 317/A/04 (OJ C 226, 15.9.2005, p. 6).
Štátna pomoc N 317/A/04 (Ú. v. EÚ C 226, 15.9.2005, s. 6).
State aid case N 540/02 (OJ C 78, 1.4.2003, p. 3).
Štátna pomoc N 540/02 (Ú. v. EÚ C 78, 1.4.2003, s. 3).
However, potential surplus allowances from the new entrants reserve and allowances left over from discontinued installations may be subject to auctioning.
Predmetom dražby však môžu byť potenciálne prebytočné kvóty z rezervy pre nových účastníkov a kvóty, ktoré zostali zo zariadení, v ktorých sa prerušila prevádzka.