natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it is possible that Evergreen may be able to influence Sovello’s marketing strategy through its participation in the joint venture.
Nemožno však vylúčiť, že spoločnosť Evergreen môže na základe svojho podielu v spoločnom podniku ovplyvniť marketingovú stratégiu spoločnosti Sovello.
Therefore, in order to cover a worst case scenario, while not taking a definitive view on the matter, the Commission calculated the combined market share of Evergreen and Sovello [53].
Aby sa zohľadnila aj možnosť tohto nepriaznivého ovplyvnenia, vypočítala Komisia spoločné podiely spoločností Evergreen a Sovello na trhu bez toho, aby prijala konečné stanovisko týkajúce sa uvedenej otázky [53].
On this basis, the Commission found that combined market shares (in volume and value terms) for Sovello and Evergreen on the relevant market will be below 5 % between 2005 and 2010.
Na základe uvedených skutočností Komisia konštatovala, že spoločný podiel spoločností Sovello a Evergreen na trhu (pokiaľ ide o množstvo a hodnotu) pre obdobie rokov 2005 až 2010 nepresahuje 5 %.
These figures indicate that the aid beneficiary’s market share for solar modules would not account for more than 25 % of the total solar modules market before and after the investment.
Z uvedených údajov vyplýva, že podiel príjemcu pomoci na trhu pred investíciou a po nej by neprekročil 25 % celkového trhu so solárnymi modulmi.
Therefore, the notified aid measure is in line with point 24(a) of the MSF 2002.
Komisia sa preto domnieva, že notifikované opatrenie pomoci je zlučiteľné s bodom 24 písm. a) MSR z roku 2002.
Point 24(b) of the MSF 2002: production capacity
Bod 24 písm. b) MSR z roku 2002: Výrobná kapacita
The Commission has also examined whether the investment project complies with the condition stipulated in point 24(b) of the MSF 2002.
Komisia ďalej skúmala, či je investičný projekt zlučiteľný s bodom 24 písm. b) MSR z roku 2002.
In this context, the Commission will verify that the average annual growth rate of the apparent consumption of the product concerned over the last five years is above the average annual growth rate of the European Economic Area’s GDP (which would indicate that the market is not in structural decline).
V tejto súvislosti sa skúma, či je priemerná ročná miera rastu zrejmej spotreby príslušného výrobku za uplynulých päť rokov vyššia ako priemerná ročná miera rastu hrubého domáceho produktu v Európskom hospodárskom priestore (čo by znamenalo, že trh štrukturálne neupadá).
As the measure was notified in 2006, the data used are those for the years 2000 to 2005.
Keďže opatrenie bolo notifikované v roku 2006, použili sa údaje za roky 2000 až 2005.
The data notified by the German authorities on this issue was verified by the Commission on the basis of the submitted studies and public information of an established source [54].
Komisia na základe predložených štúdií a verejne prístupných informácií z bezpečných zdrojov [54] preskúmala ďalšie údaje, ktoré Nemecko uviedlo v notifikácii.
In none of these sources, the CAGR for solar modules is below 49 % in volume terms in the EEA for the years 2000 to 2005 (42 % in value terms).
Žiadny z týchto zdrojov neuvádza priemernú ročnú mieru rastu zrejmej spotreby solárnych modulov v Európskom hospodárskom priestore v rokoch 2000 až 2005 nižšiu ako 49 % (množstvo), resp. 42 % (hodnota).
As the average annual growth rate of the European Economic Area’s GDP for the years 2000 to 2005 is 1,76 % in volume terms and 3,72 % in value terms, the average annual growth rate of the apparent consumption of solar modules over the last five years for which data is available, is clearly largely above those figures.
Priemerná ročná miera rastu hrubého domáceho produktu v Európskom hospodárskom priestore v rokoch 2000 až 2005 bola 1,76 % (množstvo) a 3,72 % (hodnota). Priemerná ročná miera rastu zrejmej spotreby solárnych modulov za uplynulých päť rokov, pre ktorú sú k dispozícii údaje, je tak podstatne vyššia.
The Commission based its assessment on the apparent consumption in the photovoltaic sector as a whole in the EEA since it is very difficult to find data on the solar module market at EEA level.
Komisia pri odhade zrejmej spotreby v Európskom hospodárskom priestore celkovo vychádzala z fotovoltaického sektora, keďže nie je možné zistiť žiadne údaje o trhu so solárnymi modulmi na úrovni Európskeho hospodárskeho priestoru.
This is mainly due to the fact that the geographic market of solar modules is considered worldwide.
Táto skutočnosť je spôsobená najmä tým, že trh so solárnymi modulmi je celosvetovým trhom.
The photovoltaic market is considered a good proxy for the solar module market since solar modules are intermediate products in the overall photovoltaic market and the market of the intermediate product normally closely follows the growth pattern of the market of the end product or of the overall market (photovoltaic sector includes normally wafers, cells, modules and systems).
Trh s fotovoltaickými výrobkami sa preto považuje za dobrú náhradu za trh so solárnymi modulmi, pretože v súvislosti so solárnymi modulmi ide o medziprodukty na celkovom fotovoltaickom trhu a trh s medziproduktom sa spravidla vyvíja podobne ako trh s konečným produktom alebo celkový trh (fotovoltaický sektor zahŕňa spravidla solárne plátky, články, moduly a systémy).
Moreover, the photovoltaic market is growing so rapidly that even a slightly different growth pattern for the modules market in the EEA would not deviate such that it would be below 1,76 %.
Okrem toho trh s fotovoltaickými výrobkami rastie tak rýchlo, že aj keby bol skutočný vývoj trhu so solárnymi modulmi v Európskom hospodárskom priestore mierne iný, nepredpokladá sa, že by rast bol nižší ako 1,76 %.
Therefore, on the basis of the figures stated above, the Commission concludes that the notified aid measure is in line with point 24(b) of the MSF 2002.
Na základe uvedených údajov preto Komisia dospela k záveru, že notifikované opatrenie pomoci je zlučiteľné s bodom 24 písm. b) MSR z roku 2002.
Based on the above assessment, the Commission concludes that the notified aid measure is in line with the RAG 1998, the regional aid map for Germany for 2004-2006, and the MSF 2002.
Na základe predloženého hodnotenia Komisia dospela k záveru, že notifikované opatrenie pomoci je v súlade s usmernením o národnej regionálnej pomoci z roku 1998, mapou regionálnej pomoci pre Nemecko (2004 – 2006) a s MSR z roku 2002,
The regional aid intensity which the Federal Republic of Germany is planning to apply if the conditions for the application of the cohesion bonus are fulfilled, amounting to maximum 23,8224 % GGE of the incurred eligible costs of EUR 114882310 in discounted value, and the corresponding regional aid of an amount of EUR 27367723 in discounted value, in favour of Sovello AG, are compatible with the common market if a Commission decision authorising ERDF co-financing of an amount of, or exceeding, 25 % of the public expenditure for the project is adopted.
Intenzita regionálnej pomoci, ktorú plánuje Nemecko, v hodnote maximálne 23,8224 % ekvivalentu hrubého grantu vzniknutých oprávnených nákladov vo výške 114882310 EUR (v súčasnej hodnote) a príslušná regionálna pomoc vo výške 27367723 EUR (v súčasnej hodnote) v prospech spoločnosti Sovello AG sú zlučiteľné so spoločným trhom, ak Komisia v rozhodnutí povolí spolufinancovanie z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja v hodnote minimálne 25 % verejných výdavkov na projekt.
The regional aid intensity which the Federal Republic of Germany is planning to apply if the conditions for the application of the cohesion bonus are not fulfilled, amounting to maximum 22,46 % GGE of the incurred eligible costs of EUR 114882310 in discounted value, and the corresponding regional aid of an amount of EUR 25802567 in discounted value, in favour of Sovello AG, are compatible with the common market.
Ak Komisia v rozhodnutí nepovolí spolufinancovanie z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja v hodnote minimálne 25 % verejných výdavkov na projekt, v tomto prípade sú intenzita regionálnej pomoci, ktorú plánuje Nemecko, v hodnote maximálne 22,46 % vzniknutých oprávnených nákladov vo výške 114882310 EUR (v súčasnej hodnote) a príslušná regionálna pomoc vo výške 25802567 EUR (v súčasnej hodnote) v prospech spoločnosti Sovello AG zlučiteľné so spoločným trhom.
Accordingly, in case a positive Commission decision authorising ERDF co-financing is taken, the aid including cohesion bonus amounting to maximum 23,8224 % GGE of the incurred eligible costs for Sovello2, corresponding to an aid amount of EUR 27367723 in discounted value, may be implemented.
Ak Komisia v rozhodnutí povolí spolufinancovanie z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja v hodnote minimálne 25 % verejných výdavkov na projekt, môže sa poskytnúť pomoc (vrátane kohézneho bonusu) v hodnote maximálne 23,8224 % ekvivalentu hrubého grantu vzniknutých oprávnených nákladov na projekt Sovello2, čo zodpovedá pomoci vo výške 27367723 EUR (v súčasnej hodnote).
In case no positive Commission decision authorising co-financing from ERDF will take place, the aid without cohesion bonus amounting to maximum 22,46 % GGE of the incurred eligible costs for Sovello2, corresponding to an aid amount of EUR 25802567 in discounted value, may be implemented.
Ak Komisia nepovolí v rozhodnutí spolufinancovanie z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja v hodnote minimálne 25 % verejných výdavkov na projekt, môže sa poskytnúť pomoc (bez kohézneho bonusu) v hodnote maximálne 22,46 % ekvivalentu hrubého grantu vzniknutých oprávnených nákladov na projekt Sovello2, čo zodpovedá pomoci vo výške 25802567 EUR (v súčasnej hodnote).
Done at Brussels, 17 June 2009.
V Bruseli 17. júna 2009
OJ C 227, 4.9.2008, p. 19.
Ú. v. EÚ C 227, 4.9.2008, s. 19.
To facilitate understanding of the decision, the current name ‘Sovello AG’ will be used, even for the period preceding the change of name.
Pre lepšiu zrozumiteľnosť sa bude súčasný názov „Sovello AG“ používať v texte aj na označenie spoločnosti v čase pred zmenou názvu.
State aid N 641/02 — Germany — Regional State aid map for Germany (2004-2006).
Štátna pomoc N 641/02 – Nemecko – Mapa regionálnej pomoci pre Nemecko (2004 – 2006).
The String-Ribbon technology is a continuous process whereby long wires unwind from spools, run through a silicon melt and pull a long ‘ribbon’ of silicon out of this melt.
Technológia String Ribbon je plynulý postup, pri ktorom sa z cievok odvíjajú dlhé drôty, ktoré prechádzajú tekutým kremíkom a z roztavenej hmoty vyťahujú dlhý kremíkový pás („Ribbon“).
The ribbon is harvested periodically and cut into smaller pieces (solar wafers).
Tento pás sa ďalej po rovnakých častiach odoberá a reže na menšie časti (solárne plátky).
The wafers are then cleaned and undergo further processing (POCl 3-diffusion, etching, SiN-antireflexcoating, metallisation and conditioning) into solar cells.
Plátky sa potom čistia a v ďalších výrobných fázach (difúzia POCl 3, mokré leptanie, povlakovanie antireflexnou vrstvou SiN, pokovovanie a kondiciovanie) sa z nich vyrobia solárne články.
The last stage consists in the assembly of the cells into solar modules (panels).
V poslednej výrobnej fáze sa z článkov zostavujú solárne moduly (panely).
Sovello already received regional investment aid for its first plant in Thalheim, including an SME bonus of 15 % on the basis of the GA scheme, which refers to Article 4(3)(b) of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Spoločnosť Sovello už získala regionálnu investičnú pomoc pre svoj prvý závod v Thalheime, ktorá obsahovala tiež bonus pre MSP v hodnote 15 percentuálnych bodov, poskytnutý podľa článku 4 ods. 3 písm. b) nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33).
In its decision No 426/05 of 7 June 2006 (OJ C 270, 7.11.2006, p. 2) the Commission assessed that at the time of the notification Sovello was an SME.
Komisia vo svojom rozhodnutí N 426/05 zo 7. júna 2006 (Ú. v. EÚ C 270, 7.11.2006, s. 2) uvádza, že spoločnosť Sovello bola v čase notifikácie malým a stredným podnikom.
One Megawatt peak (MWp) corresponds to 1000000 Watt peak (Wp).
Jeden megawatt špičkového zaťaženia (MWp) zodpovedá 1000000 wattom špičkového zaťaženia (Wp).
Watt peak is a measurement unit for the capacity (nominal output) of solar cells and solar modules.
Watt špičkového zaťaženia je jednotkou výkonu (menovitého výkonu) solárnych článkov a solárnych modulov.
Watt peak is the standard used in the photovoltaic industry to measure the technical capacity of solar modules; it expresses the nominal output of the module under standard test conditions.
Wp sa v oblasti fotovoltaiky používa ako bežná porovnávacia jednotka technického výkonu solárnych modulov a vyjadruje menovitý výkon modulov pri štandardných testovacích podmienkach.
Originally a much larger extension investment was envisaged at the company site in Germany, representing a total additional capacity of 90 MWp (according to the initial joint venture agreement between Evergreen and Q-Cells, dated January 2005), or even […] (*) ((*) Covered by the obligation of professional secrecy) MWp (according to information submitted to the Commission in March 2007 in the course of the notification for the extension project), to be realised in […] stages ([…]).
Podľa rámcovej dohody medzi spoločnosťami Evergreen a Q-Cells z januára 2005 sa na pozemku spoločnosti v Nemecku pôvodne plánovala omnoho rozsiahlejšia investícia na vybudovanie ďalšej kapacity s celkovou hodnotou 90 MWp (podľa údajov z marca 2007 uvedených v notifikácii projektu rozšírenia), resp. […]* [(*)Podlieha služobnému tajomstvu.] MWp, ktorá sa mala realizovať v […] fázach […].
The German authorities withdrew the two last stages from the notification, […].
Nemecko z notifikácie posledné dve fázy vyčiarklo, […].
The Commission notes from information in the annual reports of the joint venture partners that Sovello’s total production reached 85 MWp in 2008.
Na základe výročných správ partnerov spoločného podniku Komisia zistila, že spoločnosť Sovello dosiahla v roku 2008 celkovú kapacitu 85 MWp.
Commission decision of 1 October 2003 (OJ C 284, 27.11.2003, p. 2).
Rozhodnutie Komisie z 1. októbra 2003 (Ú. v. EÚ C 284, 27.11.2003, s. 2).
Commission decision of 19 January 2005 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3).
Rozhodnutie Komisie z 19. januára 2005 (Ú. v. EÚ C 235, 23.9.2005, s. 3).
Commission decision of 6 December 2006 (OJ C 23, 1.2.2007, p. 1).
Rozhodnutie Komisie zo 6. decembra 2006 (Ú. v. EÚ C 23, 1.2.2007, s. 1).
Calculated on the basis of the applicable reference rate for Germany of 4,36 % at the time of the notification.
Vypočítané na základe referenčnej úrokovej sadzby vo výške 4,36 %, ktorá bola v čase notifikácie platná pre Nemecko.
OJ C 186, 6.8.2003.
Ú. v. EÚ C 186, 6.8.2003.
Application filed on 8 May 2007.
Žiadosť z 8. mája 2007.
‘Zuwendungsbescheid’ dated 15 December 2006, modified on 29 January 2009.
Rozhodnutie o poskytnutí pomoci („Zuwendungsbescheid“) z 15. decembra 2006, zmenené a doplnené 29. januára 2009.
The Member State could apply twice the full regional aid ceiling to the first EUR 50 million of the projects (no scaling down of the applicable regional aid ceiling required) and twice half of this ceiling to the next EUR 50 million, while for all eligible costs above EUR 100 million the regional aid ceiling is reduced by 34 %.
Členský štát by mohol dvakrát uplatniť úplný strop na prvých 50 mil. EUR nákladov na projekt (nie je potrebné znížiť uplatniteľný regionálny strop pomoci), ako aj dvakrát polovicu tohto stropu na ďalších 50 mil. EUR. Pokiaľ ide o oprávnené náklady nad 100 mil. EUR, regionálny strop sa obmedzí na 34 %.
Commission decision N 872/06, Individual aid to Qimonda (OJ C 170, 5.7.2008, p. 2).
Rozhodnutie Komisie N 872/06 – Individuálna pomoc poskytnutá spoločnosti Qimonda (Ú. v. EÚ C 170, 5.7.2008, s. 2).
Case T-184/97 BP v Commission, ECR [1997] II-03145.
Vec T-184/97, BP Chemicals Ltd./Komisia, Zb. 1997, s. II-3145.
In this case, the CFI appears to hold that a programme intended to demonstrate the economic and industrial viability of a sector cannot be regarded as a pilot project for the technological development of products.
V tejto veci Súd prvého stupňa rozhodol, že program určený na preukázanie hospodárskej a priemyselnej realizovateľnosti výroby istej kategórie výrobkov nie je možné považovať za pilotný projekt technologického vývoja výrobkov.
EPIA represents almost 200 members, based in over 20 countries in Europe, from across the entire solar electricity sector (covering the whole value-chain of the photovoltaic industry: from silicon, cells and module production to systems development).
EPIA zastupuje takmer 200 členov z celého sektora solárnej energie, ktorí majú sídlo vo viac ako 20 krajinách Európy (tým združenie pokrýva celý reťazec tvorby hodnôt v rámci fotovoltaického priemyslu od výroby kremíkového materiálu, článkov a modulov po vývoj systému).
The aid beneficiary is a member of EPIA.
Príjemca štátnej pomoci je členom EPIA.
Main definitions and conventions for the measurement of research and experimental development — A summary of the Frascati manual 1993, OECD, Paris, 1994, par. 117-118.
Main definitions and conventions for the measurement of research and experimental development – A summary of the Frascati manual 1993, OECD Paris 1994, par. 117 – 118.
The […] uses an innovative […] (instead of the traditional ‘plasma enhanced chemical vapour deposition’, PECVD process).
V […] sa (namiesto bežného postupu CVD odparovania za použitia plazmatu, tzv. postupu PECVD) používa inovačný postup […].
The cell format of the new technology (150 mm × 80 mm) is different from the conventional quadrangular silicon based format (156 mm × 156 mm).
Formát článkov vyrobených s použitím novej technológie (150 mm × 180 mm) je podstatne odlišný od konvenčného štvorcového formátu článkov založených na kremíkových plátkoch (156 mm × 156 mm).
The new cell format as well as the physical properties of the wafers (e.g. […]) set specific requirements for the planning and assignment of all the machinery and equipment for Sovello1.
Pri plánovaní a nastavení všetkých strojov a zariadení v Sovello1 bolo nevyhnutné zohľadniť požiadavky týkajúce odlišného formátu článkov a osobitných fyzikálnych vlastností plátkov (napr. […]).
Commission decision of 18 July 2007, N 810/06, Aid to AMD (OJ C 246, 20.10.2007, p. 1).
Rozhodnutie Komisie z 18. júla 2007 vo veci N 810/06, Štátna pomoc pre AMD (Ú. v. EÚ C 246, 20.10.2007, s. 1).
Commission decision of 10 July 2007, N 850/06, Aid to Q-Cells (OJ C 270, 13.11.2007, p. 5).
Rozhodnutie Komisie z 10. júla 2007 vo veci N 850/06, Štátna pomoc pre Q-Cells (Ú. v. EÚ C 270, 13.11.2007, s. 5).
The land parcels were bought separately, but the sales contract for the land for Sovello1 (dated […]) included a non-binding buying option for additional land for Sovello2 (sales contract dated […]).
Pozemky boli kúpené osobitne, kúpna zmluva týkajúca sa pozemku pre Sovello1 (z […]) však obsahovala nezáväzné predkupné právo na ďalší pozemok pre Sovello2 (kúpna zmluva z […]).
The legal conversion under urban planning rules of the land for Sovello2 into ‘land for industrial use’ was only decided at a later stage, and the infrastructure works for this land parcel were carried out separately.
Zmena statusu pozemku pre Sovello2 na „pozemok na priemyselné využitie“ bola rozhodnutá neskôr a jeho napojenie sa realizovalo samostatne.
The German authorities refer to a report by Deloitte & Touche GmbH of 27 September 2006, submitted to the Commission in the context of the notification, which comes to the conclusion that it is perfectly possible to operate Sovello1 and Sovello2 separately as well as to sell them independently.
Nemecko sa tu odvoláva na znalecký posudok spoločnosti Deloitte & Touche GmbH z 27. septembra 2006, ktorý bol Komisii poskytnutý pri notifikácii. Z neho vyplýva, že Sovello1 a Sovello2 je možné prevádzkovať aj samostatne a tiež je možné samostatne ich predať.
If Sovello had invested in only one investment project of 90 MWp production capacity instead of splitting it up into Sovello1 (30 MWp) and Sovello2 (60 MWp).
Keďže spoločnosť nerealizovala jedinú investíciu na vybudovanie výrobnej kapacity s výkonom 90 MWp, ale dve samostatné investície Sovello1 (30 MWp) a Sovello2 (60 MWp).
Advantage calculated on the basis of reduced total eligible costs of approx. EUR 144 million for a single investment project, and assuming that an SME bonus would have been allowed for such a large investment project.
Základom výpočtu uvedeného dodatočného príspevku je predpoklad, že na jedinú investíciu pripadajú nižšie oprávnené náklady v celkovej výške približne 144 mil. EUR a že na taký veľký investičný projekt by bol poskytnutý bonus pre MSP.
Because investment projects may continue over several years, the three-year period is calculated from the start of works on each project.
Keďže investičné projekty môžu trvať viac rokov, počíta sa trojročné obdobie od začatia prác na každom projekte.
The German authorities provided additional information explaining the difference between the laboratory testing in the Marlboro plant and the industrial processes tested in Sovello1.
Nemecko poskytlo dodatočné informácie týkajúce sa rozdielu medzi testovacou fázou v laboratórnych podmienkach v Marlboro a priemyselnými procesmi testovanými v rámci projektu Sovello1.
The production in Marlboro was based on Evergreen String-Ribbon technology, the modules were produced manually, and the end products were modules of the Cedar Line type.
Podľa nich sa výroba v Marlboro opierala o technológiu String Ribbon spoločnosti Evergreen, výroba modulov bola manuálna a konečnými výrobkami boli moduly typu „Cedar Line“.
According to the German authorities, […].
Podľa Nemecka […].
Evergreen annual report 2008.
Výročná správa spoločnosti Evergreen za rok 2008.
For a project located in an area eligible under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Pre projekt v podporovanom regióne podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.
‘Capacity and market potential for grid-connected systems by 2010’, by EPIA, Frankfurt, December 2005.
Capacity and market potential for grid-connected systems by 2010, EPIA, Frankfurt, december 2005.
Decision of 26 April 2006 in case N 17/06 — Aid to First Solar (MSF 2002) (OJ C 259, 26.4.2006, p. 13).
Rozhodnutie z 26. apríla 2006 vo veci N 17/06 – Štátna pomoc pre First Solar (MSR 2002) (Ú. v. EÚ C 259, 26.4.2006, s. 13).
Decision of 19 July 2006 in case N 335/06 — Aid to CSG Solar (OJ C 232, 27.9.2006, p. 2).
Rozhodnutia z 19. júla 2006 vo veci N 335/06 – Śtátna pomoc pre CSG Solar (Ú. v. EÚ C 232, 27.9.2006, s. 2).
Case N 17/06 First Solar (MSF 2002) (OJ C 259, 26.4.2006, p. 13); case N 409/06 HighSi GmbH (MSF 2002) (OJ C 77, 5.4.2007, p. 4); case N 863/06 Avancis (MSF 2002) (OJ C 227, 27.9.2007, p. 1); case N 199/08 Intico Solar (OJ C 195, 1.8.2008, p. 2); case N 545/08 Masdar (OJ C 9, 14.1.2009, p. 8); case N 453/08 Sunfilm (OJ C 106, 8.5.2009, p. 7); case N 538/08 ersol Thin Film (OJ C 63, 18.3.2009, p. 16).
Vec N 17/06 First Solar (MSF z roku 2002) (Ú. v. EÚ C 259, 26.4.2006, s. 13); vec N 409/06 HighSi GmbH (MSF 2002) (Ú. v. EÚ C 77, 5.4.2007, s. 4); vec N 863/06 Avancis (MSF z roku 2002) (Ú. v. EÚ C 227, 27.9.2007, s. 1); vec N 199/08 Intico Solar (Ú. v. EÚ C 195, 1.8.2008, s. 2); vec N 545/08 Masdar (Ú. v. EÚ C 9, 14.1.2009, s. 8); vec N 453/08 Sunfilm (Ú. v. EÚ C 106, 8.5.2009, s. 7); vec N 538/08 ersol Thin Film (Ú. v. EÚ C 63, 18.3.2009, s. 16).
See also State aid case N 409/06 — Aid to HighSi GmbH (MSF 2002) (OJ C 77, 5.4.2007, p. 4).
Pozri tiež štátnu pomoc vo veci N 409/06 – Štátna pomoc pre HighSi GmbH (MSR 2002) (Ú. v. EÚ C 77, 5.4.2007, s. 4).
Decision of 27 March 2001 in case No COMP/M.2367 — Siemens/E.ON/Shell/SSG and Decision of 18 April 2001 in case No COMP/M.2712 — Electrabel/Totalfinalelf/photovoltech.
Rozhodnutie z 27. marca 2001 vo veci COMP/M.2367 – Siemens/E.ON/Shell/SSG a rozhodnutie z 18. apríla 2001 vo veci COMP/M.2712 – Electrabel/Totalfinalelf/ Photovoltech.