natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The action shall be governed by the rules laid down in Title V of Part One of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and Title V of Part One of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Táto činnosť sa riadi zásadami stanovenými v hlave V prvej časti nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev, a v hlave V prvej časti nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev.
of 19 June 2008
z 19. júna 2008,
establishing the Community’s financial contribution to the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005
ktorým sa stanovuje finančný príspevok Spoločenstva na výdavky vzniknuté v súvislosti s mimoriadnymi opatreniami prijatými na boj proti katarálnej horúčke oviec v Portugalsku v rokoch 2004 a 2005
(notified under document number C(2008) 2756)
[oznámené pod číslom K(2008) 2756]
Outbreaks of bluetongue occurred in Portugal in 2004 and 2005.
V Portugalsku sa v rokoch 2004 a 2005 vyskytli ohniská katarálnej horúčky oviec.
Commission Decision 2005/660/EC of 15 September 2005 concerning a financial contribution by the Community in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [2] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
Rozhodnutím Komisie 2005/660/ES z 15. septembra 2005, ktoré sa týka finančnej pomoci Spoločenstva v rámci núdzových opatrení v boji proti katarálnej horúčke oviec v Portugalsku v rokoch 2004 a 2005 [2], sa Portugalsku udelil finančný príspevok Spoločenstva na výdavky, ktoré vznikli v rámci núdzových opatrení na boj proti katarálnej horúčke oviec, vykonávaných v rokoch 2004 a 2005.
That Decision 2005/660/EC provided for a first instalment of EUR 1000000 subject to the results of the Commission in situ inspections.
V rozhodnutí 2005/660/ES sa stanovila prvá splátka vo výške 1000000 EUR, ktorá podlieha výsledkom inšpekcií Komisie in situ.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the applications submitted by Portugal on 9 November 2005, 14 November 2005 and 28 April 2006.
Podľa tohto rozhodnutia sa má zostatok finančného príspevku Spoločenstva vyplatiť na základe žiadostí, ktoré Portugalsko predložilo 9. novembra 2005, 14. novembra 2005 a 28. apríla 2006.
Commission Decision 2006/78/EC of 31 January 2006 concerning a financial contribution by the Community for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance measures in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [3] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
Rozhodnutím Komisie 2006/78/ES z 31. januára 2006 o finančnom príspevku Spoločenstva na implementáciu opatrení zameraných na epidemiologický prieskum a sledovanie katarálnej horúčky oviec – modrého jazyka v rámci núdzových opatrení prijatých na boj proti tejto chorobe v Portugalsku v rokoch 2004 a 2005 [3] sa Portugalsku udelil finančný príspevok Spoločenstva na výdavky, ktoré vznikli v rámci núdzových opatrení na boj proti katarálnej horúčke oviec vykonávaných v rokoch 2004 a 2005.
That Decision 2006/78/EC provided for a first instalment of EUR 600000 subject to the results of the Commission’s on-the-spot checks.
V rozhodnutí 2006/78/ES sa stanovila prvá splátka vo výške 600000 EUR, ktorá podlieha výsledkom inšpekcií Komisie na mieste.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the application submitted by Portugal on 31 March 2006.
Podľa tohto rozhodnutia sa má zostatok finančného príspevku Spoločenstva vyplatiť na základe žiadostí, ktoré Portugalsko predložilo 31. marca 2006.
In view of those considerations, the total amount of the Community’s financial contribution to the eligible expenditure incurred associated with the eradication and surveillance of bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 should now be fixed.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa teraz mala stanoviť celková výška finančného príspevku Spoločenstva na oprávnené výdavky, ktoré vznikli v súvislosti s eradikáciou a sledovaním katarálnej horúčky oviec v Portugalsku v rokoch 2004 a 2005.
The results of the inspections carried out by the Commission in compliance with the Community veterinary rules and the conditions for granting Community financial contributions mean the entire amount of the expenditure submitted cannot be recognised as eligible.
Na základe výsledkov kontrol vykonaných Komisiou v súlade s veterinárnymi predpismi Spoločenstva a podmienkami poskytovania finančného príspevku Spoločenstva sa nemôžu výdavky uvedené v predložených žiadostiach v plnej výške uznať za oprávnené výdavky.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Portugal in letters dated 22 May 2007 and 10 December 2007.
Zistenia Komisie, spôsob výpočtu oprávnených výdavkov a závery boli Portugalsku oznámené listami z 22. mája 2007 a 10. decembra 2007.
Financial contribution from the Community to Portugal
Finančný príspevok Spoločenstva pre Portugalsko
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2005/660/EC is fixed at EUR 645633,30.
Celková výška finančného príspevku Spoločenstva na výdavky spojené s eradikáciou katarálnej horúčky oviec v Portugalsku v rokoch 2004 a 2005 sa v zmysle rozhodnutia 2005/660/ES stanovuje na 645633,30 EUR.
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with surveying bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2006/78/EC is fixed at EUR 417410,02.
Celková výška finančného príspevku Spoločenstva na výdavky spojené so sledovaním katarálnej horúčky oviec v Portugalsku v rokoch 2004 a 2005 sa podľa rozhodnutia 2006/78/ES stanovuje na 417410,02 EUR.
The balance of the Community financial contribution is fixed at EUR 1063043,32.
Zostatok finančného príspevku je stanovený na 1063043,32 EUR.
OJ L 36, 8.2.2006, p. 45.
Ú. v. EÚ L 36, 8.2.2006, s. 45.
on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
o mobilizácii Fondu solidarity EÚ podľa bodu 26 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [1], and in particular point 26 thereof,
so zreteľom na medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení [1], a najmä na jej bod 26,
The European Union has created a European Union Solidarity Fund (‘the Fund’) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľmi regiónov postihnutých prírodnými katastrofami.
Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
Nariadenie (ES) č. 2012/2002 obsahuje ustanovenia, podľa ktorých je možné fond mobilizovať.
Greece submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by forest fires in August 2007.
Grécko predložilo žiadosť o mobilizáciu fondu v súvislosti s katastrofou zapríčinenou lesnými požiarmi v auguste 2007.
Slovenia submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by flooding in September 2007,
Slovinsko predložilo žiadosť o mobilizáciu fondu v súvislosti s katastrofou zapríčinenou povodňami v septembri 2007,
For the general budget of the European Union for the financial year 2008, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 98023212 in commitment and payment appropriations.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2008 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť prostriedky vo výške 98023212 EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch.
Done at Strasbourg, 5 June 2008.
V Štrasburgu 5. júna 2008
Agreement as last amended by Decision 2008/371/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p. 8).
Dohoda naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady 2008/371/ES (Ú. v. EÚ L 128, 16.5.2008, s. 8).
of 7 May 2008
zo 7. mája 2008
concerning the provisional prohibition of the use and sale in Austria of genetically modified maize (Zea mays L. line T25) pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
o dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia T25) v Rakúsku podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES
(notified under document number C(2008) 1715)
[oznámené pod číslom K(2008) 1715]
After consulting the European Food Safety Authority,
po porade s Európskom úradom pre bezpečnosť potravín,
By Commission Decision 98/293/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line T25), pursuant to Council Directive 90/220/EEC [2] it was decided that consent was to be given for the placing on the market of that product.
Rozhodnutím Komisie 98/293/ES z 22. apríla 1998 o umiestnení geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia T25) na trh podľa smernice Rady 90/220/EHS [2] sa udelil súhlas s umiestnením tohto produktu na trh.
On 3 August 1998 the French authorities granted such consent.
Francúzske orgány udelili 3. augusta 1998 tento súhlas.
The consent covers all uses of the product, namely import, processing into food and feed products and cultivation.
Súhlas platí pre všetky použitia produktu, menovite pre jeho dovoz, spracovanie na potravinové a krmivové výrobky a pestovanie.
Pursuant to Article 35(1) of Directive 2001/18/EC which replaced Council Directive 90/220/EEC [3], procedures in respect of notifications concerning the placing on the market of genetically modified organisms which have not been completed by 17 October 2002 are subject to Directive 2001/18/EC.
Podľa článku 35 ods. 1 smernice 2001/18/ES, ktorou sa nahrádza smernica Rady 90/220/EHS [3], postupy vzhľadom na oznámenia o uvedení geneticky modifikovaných organizmov na trh, ktoré neboli ukončené do 17. októbra 2002, podliehajú ustanoveniam smernice 2001/18/ES.
On 8 May 2000 Austria informed the Commission of its decision to prohibit provisionally the use and sale of Zea mays L. line T25 for all uses and gave reasons for that decision in accordance with Article 16(1) of Directive 90/220/EEC.
Rakúsko 8. mája 2000 informovalo Komisiu o svojom rozhodnutí dočasne zakázať používanie a predaj geneticky modifikovanej kukurice Zea mays L. línia T25 a uviedlo dôvody tohto rozhodnutia v súlade s článkom 16 ods. 1 smernice 90/220/EHS.
Products derived from Zea mays L. line T25 (starch and all its derivatives, crude and refined oil, all heat-processed or fermented products obtained from Zea mays L. line T25, as well as feed produced from Zea mays L. line T25) are authorised under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [4] and Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5].
Výrobky vyrobené z kukurice Zea mays L. línia T25 (škrob a všetky jeho deriváty, surový a rafinovaný olej, všetky tepelne upravené a fermentované výrobky získané z kukurice Zea mays L. línia T25, ako aj krmivo vyrobené z kukurice Zea mays L. línia T25) sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 [4] a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) 1829/2003 [5] schvaľujú.
These uses are not subject to the safeguard clause notified by Austria.
Tieto použitia nie sú predmetom ochrannej doložky oznámenej Rakúskom.
The Scientific Committee on Plants concluded on 20 July 2001 that the information submitted by Austria did not constitute new relevant scientific evidence which had not been taken into account during the original evaluation of the dossier and which would occasion a review of that Committee’s original opinion on this product.
Vedecký výbor pre rastliny 20. júla 2001 dospel k záveru, že informácie predložené Rakúskom nepredstavujú nové dôležité vedecké dôkazy, ktoré by už neboli zohľadnené pri pôvodnom posudzovaní spisu a ktoré by poskytovali príležitosť na preskúmanie pôvodného stanoviska výboru o tomto produktu.
On 9 January 2004, as well as on 9 and 17 February 2004, Austria submitted to the Commission additional information in support of its national measures concerning maize line T25.
Rakúsko 9. januára 2004, ako aj 9. a 17. februára 2004 predložilo Komisii dodatočné informácie na podporu svojich vnútroštátnych opatrení týkajúcich sa kukurice línie T25.
In accordance with Article 28(1) of Directive 2001/18/EC, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA), as established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [6], under which it has replaced the relevant scientific committees.
V súlade s článkom 28 ods. 1 smernice 2001/18/ES prebehli konzultácie Komisie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EÚBP), ktorý bol zriadený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 [6], podľa ktorého tento úrad nahrádza príslušné vedecké výbory.
The EFSA concluded on 8 July 2004 [7] that the information submitted by Austria did not constitute new scientific evidence sufficient to invalidate the environmental risk assessment of maize line T25, justifying a prohibition of the use and sale of that product in Austria.
EÚBP dospel 8. júla 2004 k záveru [7], že informácie, ktoré Rakúsko predložilo, nepredstavujú nové vedecké dôkazy, ktoré by zrušili platnosť posúdenia environmentálnych rizík v spojitosti s kukuricou línie T25 a odôvodňovali zákaz používania a predaj tohto produktu v Rakúsku.
Since, under the circumstances, there was no reason to consider that the product constituted a risk to human health or the environment, the Commission submitted on 29 November 2004 a draft Decision, requesting Austria to repeal its provisional safeguard measure, for consideration by the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC, in accordance with the procedure laid down in Article 30(2) of that Directive.
Za daných okolností neexistoval dôvod považovať tento produkt za produkt škodlivý pre ľudské zdravie alebo životné prostredie, a preto Komisia predložila 29. novembra 2004 návrh rozhodnutia, v ktorom sa od Rakúska požaduje, aby zrušilo svoje prechodné ochranné opatrenie, na posúdenie výboru zriadenému podľa článku 30 smernice 2001/18/ES v súlade s postupom stanoveným v článku 30 ods. 2 tejto smernice.
However, that Committee did not deliver an opinion and, in accordance with Article 5(4) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [8], the Commission submitted to the Council a proposal relating to the measures to be taken.
Výbor však nedoručil svoje stanovisko a v súlade s článkom 5 ods. 4 rozhodnutia Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu [8], Komisia predložila Rade návrh týkajúci sa opatrení, ktoré je potrebné prijať.
On 24 June 2005, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Council, acting by qualified majority, rejected this proposal.
Rada 24. júna 2005 v súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES kvalifikovanou väčšinou tento návrh zamietla.
The Council, in its declaration, stated that ‘there is still a degree of uncertainty in relation to the national safeguard measures on the market of [the] genetically modified maize variet[y] […] T25’ and called on the Commission ‘to gather further evidence on the GMO in question and further assess, whether the measure taken by [Austria] aimed at suspending as a temporary precautionary measure [its] placing on the market [is] justified and, whether the authorisation of such [an] organism still meets the safety requirements of Directive 2001/18/EC’.
Rada vo svojom vyhlásení uviedla, že „stále existuje určitá miera neistoty týkajúca sa vnútroštátnych ochranných opatrení trhu s [týmto] geneticky modifikovaným variantom kukurice […] T25“ a vyzvala Komisiu, aby „zozbierala ďalšie vedecké dôkazy o príslušnom GMO a opätovne posúdila, či toto [rakúske] opatrenie, ktorého účelom je pozastavenie [jeho] umiestňovania na trh, je ako dočasné preventívne opatrenie oprávnené a či schválenie takého organizmu ešte vždy spĺňa bezpečnostné požiadavky smernice 2001/18/ES“.
In November 2005, the EFSA was consulted again by the Commission as to whether there was any scientific reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize was likely to cause any adverse effects to human health or the environment under the conditions of consent.
V novembri 2005 Komisia opätovne konzultovala s EÚBP otázku, či existuje nejaký vedecký dôvod domnievať sa, že pokračujúce umiestňovanie kukurice MON línie T25 na trh za podmienok povolenia by mohlo zapríčiniť akékoľvek nepriaznivé účinky na ľudské zdravie alebo na životné prostredie.
In particular, the EFSA was requested to take account of any further scientific information that had arisen subsequent to the previous scientific opinion concerning the safety of this GMO.
Konkrétne požiadala EÚBP o zohľadnenie akýchkoľvek ďalších vedeckých informácií, ktoré sa objavili až po predchádzajúcom vedeckom stanovisku o bezpečnosti tohto GMO.
In its opinion of 29 March 2006 [9], EFSA concluded that there is no reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize is likely to cause any adverse effects for human and animal health or the environment under the conditions of its consent.
Vo svojom stanovisku z 29. marca 2006 [9] EÚBP usúdil, že niet dôvodu domnievať sa, že pokračujúce umiestňovanie kukurice T25 na trh za podmienok daného povolenia by mohlo zapríčiniť akékoľvek nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo na životné prostredie.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Commission submitted a proposal to the Council requesting Austria to repeal its safeguard measure.
V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES Komisia predložila Rade návrh, aby Rakúsko zrušilo svoje ochranné opatrenie.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Environment Council, on 18 December 2006, indicated its opposition by qualified majority, to the proposal.
V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES Rada pre životné prostredie 18. decembra 2006 kvalifikovanou väčšinou tento návrh zamietla.
In its Decision, the Council referred to the environmental risk assessment as provided in the Directive 2001/18/EC and indicated that ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics in the European Union need to be taken into account in a more systematic manner in the environmental risk assessment’.
Vo svojom rozhodnutí Rada odkázala na posudzovanie environmentálnych rizík stanovené v smernici 2001/18/ES a uviedla, že „v posudzovaní environmentálnych rizík treba systemetickejšie zohľadňovať rôzne poľnohospodárske štruktúry a regionálne ekologické charakteristiky v Európskej únii“.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC the Commission submitted an amended proposal in order to take into account the Council Decision of 18 December 2006 which refers only to the environmental aspects of the Austrian safeguard clause, namely cultivation aspects.
V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES Komisia predložila zmenený a doplnený návrh, aby zohľadnila rozhodnutie Rady z 18. decembra 2006, v ktorom sa uvádzajú len environmentálne aspekty ochrannej doložky Rakúska, predovšetkým na aspekty pestovania.
Austria has initiated work to collect any relevant scientific evidence on these aspects, which in the view of Austria justifies provisionally the maintenance of the safeguard clause, in particular in reference to ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics’ as indicated in recital 3 of the above mentioned Council decision.
Rakúsko začalo zhromažďovať všetky vedecké dôkazy o týchto aspektoch, ktoré z pohľadu Rakúska odôvodňujú dočasné zachovanie ochrannej doložky, najmä v súvislosti s „rôznymi poľnohospodárskymi štruktúrami a regionálnymi ekologickými charakteristikami“ uvedenými v odseku 3 vyššie spomenutého rozhodnutia Rady.
In accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC, Austria is invited to provide the Commission with all the scientific evidence that it has collected as well as any new risk assessment as soon as it is completed and inform all Member States thereof.
V súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES má Rakúsko dodať Komisii všetky vedecké dôkazy, ktoré zhromaždí, ako aj akékoľvek nové posúdenie rizík, hneď ako bude dokončené, a informovať o ňom členské štáty.
On the basis of Austria’s submission and its scientific assessment, the Commission will act in accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC on these aspects of the Austrian measure.
Na základe dokumentov predložených Rakúskom a na základe jeho vedeckého posúdenia bude Komisia konať v súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES v otázke týchto aspektov rakúskeho opatrenia.
The food and feed safety aspects of Zea mays L. line T25 covered by the consent granted under Directive 90/220/EEC (including import and processing) are identical throughout Europe and have been assessed by the EFSA, which concluded that this product is unlikely to cause any adverse effects for human and animal health.
Aspekty bezpečnosti potravín a krmív z kukurice Zea mays L. línia T25, pre ktoré platí súhlas udelený podľa smernice 90/220/EHS (vrátane dovozu a spracovania), sú v Európe identické a pri ich posudzovaní EÚBP dospel k záveru, že je nepravdepodobné, že by tento produkt mohol mať akékoľvek škodlivé účinky na zdravie ľudí a zvierat.
The Commission proposal takes into account only food and feed aspects of the Austrian prohibition namely the prohibition on import and processing of unprocessed kernels as source materials for further processing or for direct food or feed use.
Návrh Komisie zohľadňuje len aspekty potravín a krmív rakúskeho zákazu, predovšetkým zákaz dovozu a spracovania nespracovaných zŕn ako zdrojového materiálu pre ďalšie spracovanie alebo priame použitie v potrave ľudí alebo zvierat.
Under these circumstances Austria should repeal its safeguard measures at least with regard to import and processing into food and feed of Zea mays L. line T25.
Za týchto okolností by Rakúsko malo zrušiť svoje ochranné opatrenia, minimálne tie, ktoré sa týkajú dovozu a spracovania kukurice Zea Mays L. línia T25 na potravu a krmivá.
The measures provided for in this Decision are not in accordance with the opinion of the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí nie sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 30 smernice 2001/18/ES, a preto Komisia predložila Rade návrh týkajúci sa týchto opatrení.