natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consultant did not accept that the DTZ report provided a better indication, because in the consultant’s view the Ahoy complex could not be classed as ‘easily marketable’ ( goed courant) and the methods used by DTZ were based on unclear comparisons and less appropriate or less developed assumptions.
Konzultant neakceptoval skutočnosť, že správa spoločnosti DTZ poskytuje presnejšie údaje, pretože zastáva stanovisko, že centrum Ahoy nemožno zaradiť medzi „ľahko komerčne využiteľné“ objekty ( goed courant) a že metódy spoločnosti DTZ vychádzali z nejasných porovnaní a menej vhodných a rozvinutých predpokladov.
The independent consultant’s report took account of the forecasting period, the dynamics of the events market, the possibility of new competitors and the related uncertainties and risks.
V správe nezávislého konzultanta sa zohľadňovalo obdobie prognózy, dynamika trhu s podujatiami, možnosť nástupu nových konkurentov a iné súvisiace neistoty a riziká.
The independent consultant also indicated that as a defensive strategy the renovation and expansion of the complex was not unique.
Nezávislý konzultant tiež uviedol, že využitie renovácie a rozšírenie centra ako defenzívnej stratégie nebolo ojedinelé.
The independent consultant also observed that it was reasonable for Deloitte to make use among other things of information provided by the management.
Nezávislý konzultant tiež poznamenal, že bolo pochopiteľné, že spoločnosť Deloitte využila okrem iného aj informácie, ktoré jej poskytlo vedenie.
Deloitte had not relied on this information only, but also used independent market research.
Spoločnosť Deloitte sa nespoliehala len na tieto informácie, ale využila aj nezávislý prieskum trhu.
The discounted cash flow (DCF) method is a commonly used method of valuing a project, company or asset by calculating the present value of a future cash flow, taking into account both the risk and the time expected to elapse before the cash is received.
Metóda diskontného peňažného toku sa bežne používa pri oceňovaní projektu, spoločnosti alebo aktív prostredníctvom výpočtu súčasnej hodnoty budúceho peňažného toku, pričom sa zohľadňuje riziko, ako aj očakávaný čas, ktorý uplynie, kým daný subjekt dostane skutočné prostriedky.
The complainants argue that given that the valuation was carried out in the middle of the financial year 2005/2006, the forecast should have been more accurate.
Predkladatelia sťažnosti tvrdia, že vzhľadom na skutočnosť, že ocenenie sa uskutočnilo uprostred hospodárskeho roku 2005/2006, mali byť prognózy presnejšie.
In particular the expansion of the capacity of the Arena by the addition of extra seats.
Najmä rozšírenie kapacity Arény pridaním ďalších miest na sedenie.
This assumption was used in the Deloitte report determining a market rent for the Ahoy complex.
Tento predpoklad využila spoločnosť Deloitte v správe určujúcej trhovú výšku nájmu zábavného centra Ahoy.
According to the independent consultant, Amsterdam RAI, for example, was investing up to EUR 105 million in upgrading its complex in the period 2003–2008.
Podľa nezávislého konzultanta napríklad spoločnosť Amsterdam RAI investovala 105 miliónov EUR do skvalitnenia svojho centra v rokoch 2003 – 2008.
These gross margins are based on the assumption that the investment will only maintain the value of the complex to the operator, and will not produce additional revenues.
Tieto hrubé marže vychádzajú z predpokladu, že investícia len zachová hodnotu zábavného centra pre prevádzkovateľa a nepovedie k ďalšiemu príjmu.
See recital 16.
Pozri odôvodnenie 16.
The additional rent is calculated as follows: 50 % × EUR 1,5 million + 35 % × EUR 3 million + 20 % × EUR 4 million = EUR 2,6 million.
Dodatočný nájom sa vypočíta takto: 50 % × 1,5 milióna EUR + 35 % × 3 milióny EUR + 20 % × 4 milióny EUR = 2,6 milióna.
The independent consultant’s report confirms that it is reasonable to structure the mechanism in this fashion.
Správa nezávislého konzultanta potvrdzuje, že je logické tento mechanizmus nastaviť týmto spôsobom.
The Dutch authorities submitted their comments on 20 June 2007.
Holandské orgány predložili svoje pripomienky 20. júna 2007.
The Commission wrote to the Dutch authorities requesting additional information on 10 August and 16 November 2007.
Komisia 10. augusta a 16. novembra 2007 písomne požiadala holandské orgány o dodatočné informácie.
By letter of 28 February, the Dutch authorities requested an extension to 1 April 2008 of the deadline for an answer to the Commission’s initiating decision.
Listom z 28. februára holandské orgány požiadali o predĺženie časovej lehoty na odpoveď na rozhodnutie Komisie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania do 1. apríla 2008.
The Commission agreed to this extension by letter sent and registered as outgoing mail on 12 March 2008.
Komisia s týmto predĺžením súhlasila v liste odoslanom a zaevidovanom ako odoslaná pošta 12. marca 2008.
The non-confidential version of the report prepared by the independent consultant was forwarded to the Dutch authorities by letter registered as outgoing mail on 24 June 2008.
Znenie správy, ktoré neobsahuje dôverné informácie, pripravené nezávislým konzultantom, bolo odoslané holandským orgánom listom zaevidovaným ako odoslaná pošta 24. júna 2008.
The Dutch authorities commented in a letter registered as incoming mail on 14 July 2008.
Holandské orgány svoje pripomienky predložili v liste zaevidovanom ako doručená pošta 14. júla 2008.
Following a decision to separate ownership and operations, the municipality kept the ownership of the complex, but on 1 July 2006 sold the operation of Ahoy Rotterdam NV, via a management buy-out, for EUR 1,7 million. In the absence of a public tender, the sale price was based directly on a market valuation performed by the independent consultant, Deloitte Financial Advisory Services BV, Real Estate Valuation in Rotterdam (Deloitte).
Po rozhodnutí oddeliť vlastníctvo a prevádzkovanie si samospráva ponechala vlastníctvo zábavného centra, ale 1. júla 2006 predala práva na prevádzkovanie spoločnosti Ahoy Rotterdam NV prostredníctvom odpredania jej vedenia za 1,7 milióna EUR. Keďže neexistovalo verejné výberové konanie, predajná cena bola určená priamo na základe trhového ocenenia, ktoré vypracoval nezávislý konzultant, spoločnosť Deloitte Financial Advisory Services BV, oceňovanie nehnuteľností v Rotterdame (ďalej len „Deloitte“).
At the same time, the municipality leased the Ahoy complex to the now privatised Ahoy Rotterdam NV for a period of 15 years (with an option for extension), starting on 1 July 2006.
Zároveň samospráva prenajala zábavné centrum Ahoy sprivatizovanej spoločnosti Ahoy Rotterdam NV na obdobie 15 rokov (s možnosťou predĺženia), ktoré sa začalo 1. júla 2006.
The lease imposed strict obligations on the lessee regarding the preservation and promotion of the multifunctional nature of the Ahoy complex [8].
Na základe zmluvy o prenájme sa nájomca zaviazal dodržiavať prísne podmienky týkajúce sa zachovania a podpory multifunkčného charakteru zábavného centra Ahoy [8].
This surcharge would be due if the gross margin, less the rent payable for the relevant year, exceeded EUR 16,5 million. The surcharge would be determined in accordance with the following table:
Tento príplatok je splatný, ak hrubá marža po odčítaní nájmu splatného za príslušný rok presiahne 16,5 milióna EUR. Príplatok sa stanoví na základe tejto tabuľky:
The mechanism increases the rent once the operator’s gross margin, as defined for this purpose, exceeds the threshold of EUR 16,5 million. In order to assess whether this threshold is appropriate, the Commission has compared it over the period of the lease with the operator’s gross margins as forecast in the Deloitte report [27], after deducting, as the mechanism provides, the rent payable to the municipality in a given financial year.
Mechanizmus zvyšuje nájom, ak hrubá marža prevádzkovateľa, podľa vymedzenia na tieto účely, prekročí hranicu 16,5 milióna EUR. S cieľom posúdiť, či je táto hranica vhodná, Komisia ju počas obdobia nájmu porovnala s hrubými maržami prevádzkovateľa uvedenými v správe spoločnosti Deloitte [27] a po odčítaní nájmu splatného samospráve v danom hospodárskom roku, ako sa stanovuje v mechanizme.
of 21 September 2009
z 21. septembra 2009
nominating two public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group
o nominácii dvoch členov dozornej rady Európskej poradnej skupiny pre finančné výkazníctvo z oblasti verejnej politiky
In accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards, an accounting technical committee should provide support and expertise to the Commission in the assessment of international accounting standards.
V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 z 19. júla 2002 o uplatňovaní medzinárodných účtovných noriem by pri posudzovaní medzinárodných účtovných štandardov mal Komisii poskytovať podporu a expertízu technický výbor pre účtovníctvo.
Following the reforms of EFRAG’s governance structure, EFRAG’s Supervisory Board includes four public policy members specifically selected on the basis of their experience in public policy making at either national or European level.
Po reformách štruktúry riadenia EFRAG-u zahŕňa jej dozorná rada štyroch členov z oblasti verejnej politiky, ktorí sú osobitne vyberaní na základe svojich skúseností v oblasti tvorby verejnej politiky buď na vnútroštátnej, alebo európskej úrovni.
In accordance with Section 3.2 of Appendix 1 to the EFRAG Statutes effective from 11 June 2009, it is for the Commission to nominate those public policy members.
V súlade s odsekom 3.2 dodatku 1 k štatútu EFRAG s platnosťou od 11. júna 2009 nominuje týchto členov z oblasti verejnej politiky Komisia.
EFRAG’s Supervisory Board members are appointed by the EFRAG’s General Assembly.
Členov dozornej rady EFRAG-u vymenúva valné zhromaždenie EFRAG-u.
After a public call for applications the Commission has selected the candidates to be nominated as public policy member of EFRAG’s Supervisory Board.
Po verejnej výzve na predkladanie žiadostí vybrala Komisia kandidátov, ktorých nominuje za členov dozornej rady EFRAG-u z oblasti verejnej politiky.
By Commission Decision 2009/549/EC of 13 July 2009 nominating a public policy member of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group one candidate has been nominated,
Rozhodnutím Komisie 2009/549/ES o vymenovaní člena dozornej rady Európskej poradnej skupiny pre finančné výkazníctvo z oblasti verejnej politiky bol nominovaný jeden kandidát,
The Commission hereby nominates two members to be appointed as public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group, whose names are listed in the Annex.
Komisia týmto nominuje dvoch členov, ktorí sa majú vymenovať za členov dozornej rady Európskej poradnej skupiny pre finančné výkazníctvo z oblasti verejnej politiky; ich mená sú uvedené v prílohe.
Done at Brussels, 21 September 2009.
V Bruseli 21. septembra 2009
OJ L 182, 15.7.2009, p. 63.
Ú. v. EÚ L 182, 15.7.2009, s. 63.
LIST OF NOMINATED PUBLIC POLICY MEMBERS
ZOZNAM NOMINOVANÝCH ČLENOV Z OBLASTI VEREJNEJ POLITIKY
Ms Aldona KAMELA-SOWINSKA
pani Aldona KAMELA-SOWINSKA
Mr Angelo PROVASOLI
pán Angelo PROVASOLI
of 23 September 2009
z 23. septembra 2009
concerning the non-inclusion of chlorthal-dimethyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
o nezaradení chlortál-dimetylu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku
(notified under document C(2009) 6431)
[oznámené pod číslom K(2009) 6431]
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
V článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS sa ustanovuje, že členský štát môže počas obdobia 12 rokov nasledujúcich po oznámení tejto smernice povoliť uvedenie na trh prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich účinné látky, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k uvedenej smernici a ktoré sú už na trhu dva roky po dátume oznámenia tejto smernice, zatiaľ čo sa uvedené látky v rámci pracovného programu postupne skúmajú.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 [2] a (ES) č. 1490/2002 [3] sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy programu činnosti uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a ustanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
That list includes chlorthal-dimethyl.
Uvedený zoznam obsahuje chlortál-dimetyl.
For chlorthal-dimethyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Účinky chlortál-dimetylu na ľudské zdravie a životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami nariadení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 na rad použití, ktoré navrhol oznamovateľ.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Okrem toho sú v uvedených nariadeniach určené spravodajské členské štáty, ktoré musia v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1490/2002 predložiť príslušné hodnotiace správy a odporúčania Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA).
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA.
Hodnotiaca správa bola partnersky preskúmaná členskými štátmi a úradom EFSA.
In accordance with Article 11c of Regulation (EC) No 1490/2002 the peer review focused on the following points, the toxicity, the relevance of the metabolite MPA and its possible leaching to groundwater.
V súlade s článkom 11c nariadenia (ES) č. 1490/2002 sa partnerské preskúmanie sústredilo na tieto body: toxicita, relevantnosť metabolitu MPA a jeho možné presakovanie do podzemných vôd.
The EFSA presented it to the Commission on 4 September 2008, re-issued on 26 November 2008, in the format of the EFSA conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl [4].
EFSA ho Komisii predložil 4. septembra 2008 a opätovne 26. novembra 2008 vo forme záveru EFSA týkajúceho sa partnerského preskúmania účinnej látky chlortál-dimetyl z hľadiska posúdenia rizika pesticídov [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 June 2009 in the format of the Commission review report for chlorthal-dimethyl.
Táto správa bola preskúmaná členskými štátmi a Komisiou v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a finalizovaná 12. júna 2009 vo forme revíznej správy Komisie o chlortál-dimetyle.
During the evaluation of this active substance it was found that its metabolite MPA leaches to groundwater.
Počas preskúmania tejto účinnej látky sa zistilo, že jej metabolit MPA presakuje do podzemných vôd.
On the basis of the information available, it cannot be concluded that it may be expected that the plant protection products containing that active substance fulfil the conditions provided for in Article 5(1) of Directive 91/414/EEC, in particular as regards toxicological significance of that metabolite.
Na základe dostupných informácií vyplýva, že nemožno predpokladať, že produkt na ochranu rastlín obsahujúci uvedenú účinnú látku spĺňa podmienky stanovené v článku 5 ods. 1 smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o toxikologický význam uvedeného metabolitu.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing chlorthal-dimethyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Napriek argumentom, ktoré oznamovateľ predložil, však nebolo možné zistené problémy vyriešiť a posúdeniami vyhotovenými na základe informácií, ktoré boli predložené a prehodnotené počas stretnutí odborníkov EFSA, sa nepreukázalo, že za navrhovaných podmienok použitia možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlortál-dimetyl spĺňajú vo všeobecnosti požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Chlorthal-dimethyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Chlortál-dimetyl by preto nemal byť zaradený do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Mali by sa prijať opatrenia na zabezpečenie odňatia platných povolení na prípravky na ochranu rastlín s obsahom chlortál-dimetylu do stanovenej lehoty a na zabezpečenie toho, že tieto povolenia sa nebudú obnovovať a že sa na takéto výrobky nebudú vydávať nové povolenia.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing chlorthal-dimethyl should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing chlorthal-dimethyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Akékoľvek obdobie odkladu, ktoré členský štát poskytne na likvidáciu, skladovanie, uvádzanie na trh a využitie existujúcich zásob prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich chlortál-dimetyl, by malo byť obmedzené na dvanásť mesiacov, aby sa umožnilo využiť existujúce zásoby v jednom nasledujúcom vegetačnom období, čím sa zabezpečí, že poľnohospodárom zostanú prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlortál-dimetyl naďalej dostupné 18 mesiacov od prijatia tohto rozhodnutia.
This Decision does not prejudice the submission of an application for chlorthal-dimethyl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Toto rozhodnutie neovplyvňuje predkladanie žiadostí týkajúcich sa chlortál-dimetylu v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS, ktorej implementačné pravidlá sa podrobne stanovili v nariadení Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici [5], s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k uvedenej smernici.
Chlorthal-dimethyl shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Chlortál-dimetyl sa nezaraďuje ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
authorisations for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn by 23 March 2010;
povolenia pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlortál-dimetyl odňali do 23. marca 2010;
no authorisations for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia neudelili ani neobnovili žiadne povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlortál-dimetyl.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 23 March 2011 at the latest.
Akékoľvek obdobie odkladu udelené členskými štátmi v súlade s ustanoveniami článku 4 ods. 6 smernice 91/414/EHS musí byť čo najkratšie a uplynie najneskôr 23. marca 2011.
Done at Brussels, 23 September 2009.
V Bruseli 23. septembra 2009
Conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl (finalised 4 September 2008 and re-issued on 26 November 2008.)
Conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl (dokončené 4. septembra 2008 a opätovne predložené 26. novembra 2008).
For chlorthal-dimethyl the rapporteur Member State was Greece and all relevant information was submitted on 31 October 2006.
V prípade chlortál-dimetylu bolo spravodajským členským štátom Grécko a všetky príslušné informácie boli predložené 31. októbra 2006.
An addendum was submitted on 3 April 2008.
Dodatok bol predložený 3. apríla 2008.
Decision No 716/2009/EC of the European Parliament and of the Council
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 716/2009/ES
of 16 September 2009
zo 16. septembra 2009,
establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing
ktorým sa ustanovuje program Spoločenstva na podporu osobitných činností v oblasti finančných služieb, finančného výkazníctva a auditu
The financial services sector is a key component of the internal market, crucial for the proper functioning of the European economy and for global competitiveness.
Sektor finančných služieb je kľúčovou súčasťou vnútorného trhu, ktorá je nenahraditeľná pre riadne fungovanie európskeho hospodárstva a globálnu konkurencieschopnosť.
A healthy and dynamic financial sector requires a solid framework for regulation and supervision, which is capable of meeting the demands of increasingly integrated financial markets in the Community.
Zdravý a dynamický finančný sektor si vyžaduje pevný rámec pre reguláciu a dohľad, ktorý je schopný splniť požiadavky rastúcej integrácie finančných trhov v Spoločenstve.
The crisis in the financial markets which has unfolded since 2007 has put the issue of the supervision of financial institutions and financial reporting and auditing at the centre of the Community’s political agenda in regard to which it is necessary to ensure a well-functioning common framework for the internal market.
Kríza finančných trhov, ktorá sa začala v roku 2007, postavila otázku dohľadu nad finančnými inštitúciami a finančným výkazníctvom a auditom do stredobodu politického programu Spoločenstva s ohľadom na mieru, do akej treba zabezpečiť dobre fungujúci spoločný právny rámec vnútorného trhu.
In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions and develop international standards under a transparent and democratically accountable process.
V rámci svetového hospodárstva takisto existuje potreba zbližovania noriem medzi jednotlivými jurisdikciami a rozvoja medzinárodných noriem podľa transparentného a demokraticky zodpovedného postupu.