natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 a článok 11 ods. 2,
By Regulation (EC) No 1006/96 [2], following an anti-dumping investigation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 323 per tonne on imports on powdered activated carbon originating in the People’s Republic of China (PRC) (the original investigation).
Nariadením (ES) č. 1006/96 [2] po antidumpingovom prešetrovaní uložila Rada konečné antidumpingové clo vo výške 323 EUR za tonu dovezeného práškového aktívneho uhlia s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR) (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).
By Regulation (EC) No 1011/2002 [3], following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council renewed the imposition of the definitive anti-dumping duty on imports on powdered activated carbon originating in the PRC (the first expiry review investigation).
Nariadením (ES) č. 1011/2002 [3] po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia obnovila Rada uloženie antidumpingového cla na dovozy práškového aktívneho uhlia s pôvodom v ČĽR (ďalej len „prvé revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti“).
Request for a review (Present investigation)
Žiadosť o preskúmanie (súčasné prešetrovanie)
Following the publication of a notice of impending expiry [4], the Commission received a request on 12 March 2007 for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti [4] dostala Komisia 12. marca 2007 žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the applicant) on behalf of two producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of powdered activated carbon.
Žiadosť v mene dvoch výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť, v tomto prípade viac než 50 % celkovej výroby práškového aktívneho uhlia v Spoločenstve, podala Európska rada pre chemický priemysel (European Chemical Industry Council, CEFIC) (ďalej len „žiadateľ“).
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Žiadosť sa opierala o dôvody, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a k ujme odvetvia Spoločenstva.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the expiry review, the Commission initiated this review on 13 June 2007, by a notice published in the Official Journal of the European Union (the notice of initiation) [5].
Po zistení, na základe porady s poradným výborom, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, Komisia začala toto preskúmanie 13. júna 2007 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) [5].
The Commission officially advised the exporters/producers, the representatives of the exporting country, importers, suppliers, producers, users in the Community and the applicant of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne oznámila začatie preskúmania pred uplynutím platnosti vývozcom/výrobcom, predstaviteľom vyvážajúcej krajiny, dovozcom, dodávateľom, výrobcom, používateľom v Spoločenstve a žiadateľovi.
Sampling of exporters/producers in the PRC
Výber vzorky vývozcov/výrobcov v ČĽR
In view of the apparent large number of exporters/producers in the PRC (132 listed in the review request), it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet vývozcov/výrobcov v ČĽR (132 uvedených v žiadosti o preskúmanie) sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa mal v preskúmaní pred uplynutím platnosti použiť výber vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the exporters/producers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the expiry review and provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Na to, aby sa Komisii umožnilo rozhodnúť, či výber vzorky bude potrebný, a ak áno, výber vzorky urobiť, od vývozcov/výrobcov sa podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia žiadalo, aby sa prihlásili do 15 dní od začatia preskúmania pred uplynutím platnosti a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
However, no exporter/producer replied to the sampling questions or otherwise made itself known in response to the notice of initiation and, thus, sampling for exporters/producers was not at issue.
Žiadny vývozca/výrobca však neodpovedal na otázky týkajúce sa výberu vzorky, ani inak nereagoval na oznámenie o začatí preskúmania, a teda výber vzorky vývozcov/výrobcov neprichádzal do úvahy.
In view of the apparent large number of importers in the Community (33 listed in the review request), it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet dovozcov v Spoločenstve (33 dovozcov uvedených v žiadosti o revíziu) sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa mal v preskúmaní pred uplynutím platnosti použiť výber vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, importers in the Community were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the expiry review and provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Na to, aby sa Komisii umožnilo rozhodnúť, či výber vzorky bude potrebný, a ak áno, výber vzorky urobiť, od dovozcov v Spoločenstve sa podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia žiadalo, aby sa prihlásili do 15 dní od začatia preskúmania pred uplynutím platnosti a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
However, since only three out of the 33 importers which were contacted replied to the sampling questions and agreed to cooperate, it was decided that sampling was not warranted in this case.
Keďže len traja z 33 kontaktovaných dovozcov odpovedali na otázky týkajúce sa výberu vzorky a súhlasili so spoluprácou, rozhodlo sa, že v tomto prípade výber vzorky nie je opodstatnený.
Questionnaires and verification
Dotazníky a overovanie
Questionnaires were sent to the representatives of the exporting country and to all known importers, suppliers, producers, users in the Community and producers in the analogue country, the United States of America (USA) (see recitals 22 to 24).
Dotazníky boli zaslané zástupcom vyvážajúcej krajiny a všetkým známym dovozcom, dodávateľom, výrobcom, používateľom v Spoločenstve a výrobcom v analogickej krajine, v Spojených štátoch amerických (ďalej len „USA“) (pozri odôvodnenia 22 až 24).
Complete replies to the questionnaires were received from three suppliers of raw materials to the Community industry, three users, two Community producers supporting the request for the review, one additional producer opposing the proceeding and one producer in the analogue country.
Dotazníky úplne vyplnili traja dodávatelia surovín pre výrobné odvetvie Spoločenstva, traja používatelia, dvaja výrobcovia v Spoločenstve, ktorí podporili žiadosť o preskúmanie, jeden ďalší výrobca, ktorý bol proti konaniu, a jeden výrobca z analogickej krajiny.
No exporting producer in the PRC cooperated.
V ČĽR nespolupracoval žiaden vyvážajúci výrobca.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na túto analýzu, a uskutočnila overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Community producers
výrobcovia zo Spoločenstva:
Norit BV, Amersfoort, the Netherlands, and Glasgow, United Kingdom,
Norit B.V., Amersfoort, Holandsko, a Glasgow, Spojené kráľovstvo,
CECA SA, Paris and Bordeaux, France,
CECA S.A., Paríž a Bordeaux, Francúzsko;
Other producer
ďalší výrobca:
Chemviron Carbon SA, Feluy, Belgium,
Chemviron Carbon S.A., Feluy, Belgicko;
Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Niedersachsen, Germany,
Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Dolné Sasko, Nemecko,
Rheinbraun Brennstoff GmbH, Cologne, Germany,
Rheinbraun Brennstoff GmbH, Kolín, Nemecko,
WTL International Ltd, Macclesfield, Cheshire, United Kingdom,
WTL International Ltd., Macclesfield, Cheshire, Spojené kráľovstvo;
Producer in the analogue country
výrobca z analogickej krajiny
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (review investigation period or RIP).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovania dumpingu a ujmy prebiehalo v období od 1. apríla 2006 do 31. marca 2007 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period considered).
Preskúmanie trendov dôležitých pre hodnotenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa uskutočnilo v období od 1. januára 2003 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product under consideration is the same as in the original investigation and the subsequent expiry review, i.e. powdered activated carbon (PAC) currently classifiable within CN code ex38021000.
Posudzovaný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní a následnom preskúmaní pred uplynutím platnosti, t. j. práškové aktívne uhlie („PAU“), v súčasnosti zaradené pod kód KN ex38021000.
PAC is a micro-porous form of carbon, obtained from a variety of raw materials such as coal, lignite, peat, wood, olive stones or coconut shells, which are activated by means of steam or chemical processes.
PAU je mikropórovitá forma uhlíka získaného z rôznych surovín ako je uhlie, lignit, rašelina, drevo, olivové jadrá alebo kokosové škrupiny, ktoré sú aktivované pomocou pary alebo chemického procesu.
PAC is a very fine powder.
PAU je veľmi jemný prášok.
Activated carbons are also sold in granular forms (granulated activated carbon GAC) which are not covered by the measures in force or by this review.
Aktívne uhlie sa predáva aj vo forme granúl (granulované aktívne uhlie alebo GAU), na ktoré sa nevzťahujú platné opatrenia ani toto preskúmanie.
As confirmed by the previous expiry review PAC is defined as consisting of at least 90 % by mass (% m/m) of particles with a size less than 0,5 mm.
Ako potvrdilo predchádzajúce preskúmanie pred uplynutím platnosti, PAU podľa definície pozostáva z minimálne 90 % hmotnosti (% m/m) častíc s veľkosťou menej než 0,5 mm.
The general applications of PAC are water treatment (potable water as well as treatment of waste water), gas and air purification, solvent recovery, decolourisation of sugar, vegetable oils and fats, deodorisation and purification of different products in the chemical (i.e. organic acids), pharmaceutical (i.e. gastrointestinal capsules) and food industries (i.e. alcoholic and soft drinks).
PAU sa všeobecne používa na úpravu vody (pitnej vody, ako aj na úpravu odpadovej vody), čistenie plynu a vzduchu, regeneráciu rozpúšťadiel, odfarbovanie cukru, rastlinných olejov a tukov, deodorizáciu a čistenie rôznych výrobkov v chemickom (t. j. organické kyseliny), farmaceutickom (t. j. gastrointestinálne kapsule) alebo potravinárskom priemysle (t. j. alkoholické a nealkoholické nápoje).
The present investigation has confirmed that PAC produced and sold by Community producers and PAC imported from the PRC as well as PAC produced and sold in the analogue country (USA) share the same basic physical and technical characteristics and are in all respects identical.
Súčasné prešetrovanie potvrdilo, že PAU vyrábaný a predávaný výrobcami zo Spoločenstva a PAU dovážaný z ČĽR, ako aj PAU vyrábaný a predávaný v analogickej krajine (USA) majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a sú v každom smere identické.
Therefore, they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the purpose of an expiry review is to determine whether the expiry of the measures is likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia je účelom preskúmania pred uplynutím platnosti určiť, či uplynutie platnosti opatrení bude pravdepodobne viesť k pokračovaniu alebo opakovaniu výskytu dumpingu.
At the outset, the volumes exported to the Community during the RIP were examined.
Najprv sa posúdili objemy vyvezené do Spoločenstva počas ORP.
It should be noted that, since none of the Chinese exporting producers or any importer in the Community cooperated with the present investigation, export data were established in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of information available.
Treba poznamenať, že keďže žiaden z čínskych vývozcov ani žiaden dovozca v Spoločenstve nespolupracoval pri tomto prešetrovaní, údaje o vývoze boli stanovené v súlade s článkom 18 základného nariadenia, t. j. na základe dostupných informácií.
In this respect, it is recalled that no Chinese exporting producer or Community importer had also cooperated with the first expiry review investigation.
Z tohto hľadiska pripomíname, že žiadny čínsky vyvážajúci výrobca ani dovozca Spoločenstva nespolupracoval ani pri prvom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti.
However, since the imposition of a definitive anti-dumping duty in 1996, Eurostat statistics have been available for imports of PAC.
Od uloženia konečného antidumpingového cla v roku 1996 sú však k dispozícii štatistiky dovozov PAU od Eurostatu.
These statistics have been confirmed by market research information submitted by the Community industry.
Tieto štatistiky boli potvrdené informáciami z prieskumu trhu predloženými výrobným odvetvím Spoločenstva.
On this basis, and in the absence of any other more reliable information, these statistics were used.
Na tomto základe a kvôli tomu, že neexistovali žiadne iné spoľahlivejšie informácie, boli použité tieto štatistiky.
They showed that during the RIP some 529 tonnes of PAC were imported from the PRC into the Community.
Tie ukázali, že počas ORP bolo do Spoločenstva dovezených asi 529 ton PAU z ČĽR.
This quantity is small in comparison with the quantity imported into the Community before the imposition of measures, but it still represented more that 1 % of the PAC consumption in the Community during the RIP.
Toto množstvo je malé v porovnaní s množstvom dovezeným do Spoločenstva pred uložením opatrení, ale stále predstavuje viac ako 1 % spotreby PAU v Spoločenstve počas ORP.
However, an indicative dumping calculation was made.
Bol však urobený orientačný výpočet dumpingu.
In the context of the likelihood of a continuation of dumping, it was investigated whether dumping of exports from the PRC was currently taking place.
V súvislosti s pravdepodobnosťou pokračovania dumpingu sa prešetrovalo, či v súčasnosti dochádza k dumpingu vývozov z ČĽR.
This was done on the grounds that, if dumping was taking place now, it could be an important indication that dumping would be likely to continue in the future, should the measures be allowed to expire.
To bolo z dôvodu, že ak teraz dochádza k dumpingu, môže to byť vážnou predzvesťou toho, že dumping sa bude v prípade uplynutia platnosti opatrení pravdepodobne opakovať aj v budúcnosti.
Since the PRC is an economy in transition, normal value was determined on the basis of information obtained in an appropriate market economy third country selected in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Keďže ČĽR je ekonomikou v procese transformácie, normálna hodnota bola určená na základe informácií získaných v príslušnom trhovom hospodárstve tretej krajiny zvolenej v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
The USA was selected as an appropriate analogue country in the original and the first expiry review investigation.
USA boli vybrané ako vhodná analogická krajina v pôvodnom a prvom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti.
As indicated in the Notice of Initiation, the Commission envisaged using the USA as an appropriate analogue country also in the present expiry review investigation.
Ako sa uvádza v oznámení o začatí preskúmania, Komisia mala v úmysle použiť USA ako vhodnú analogickú krajinu aj v súčasnom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti.
In this respect, the investigation revealed that the USA was the most appropriate analogue country for the following reasons:
V tomto zmysle prešetrovanie odhalilo, že USA boli najvhodnejšou analogickou krajinou z týchto dôvodov:
The USA is one of the largest producing countries of PAC worldwide.
USA sú jedným z najväčších výrobcov PAU na svete.
Figures submitted by the cooperating producer in the USA and the Community producers in the request for review showed that the production volume of both countries is comparable.
Čísla predložené spolupracujúcim výrobcom v USA a výrobcami zo Spoločenstva v žiadosti o preskúmanie ukázali, že objem výroby obidvoch krajín je porovnateľný.
Furthermore, as mentioned in recital 18, PAC produced and sold in the USA was found to be a like product to PAC produced in the PRC and exported to the Community.
Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 18, zistilo sa, že PAU vyrábané a predávané v USA je podobný výrobok ako PAU vyrábané v ČĽR a vyvážané do Spoločenstva.
Domestic sales made by the cooperating US-producer (in terms of volume) were representative when compared to the imports of PAC from the PRC into the Community.
Domáce predaje spolupracujúceho výrobcu z USA (pokiaľ ide o objem) boli reprezentatívne v porovnaní s dovozmi PAU z ČĽR do Spoločenstva.
Finally, the level of competition in the USA was found to be very high.
Nakoniec sa zistilo, že úroveň konkurencie v USA je veľmi vysoká.
Indeed, in addition to the competition amongst several producers in the USA, there was also competition from imported PAC (mainly from the PRC, Sri Lanka and the Philippines), which could be imported during the RIP without quantitative restrictions or import duties.
Skutočne, okrem konkurencie medzi viacerými výrobcami v USA existuje aj konkurencia zo strany dovážaného PAU (najmä z ČĽR, Srí Lanky a Filipín), ktoré sa počas ORP mohlo dovážať bez kvantitatívnych obmedzení alebo dovozného cla.
Furthermore, the main US producer of PAC was willing to cooperate.
Okrem toho bol hlavný výrobca PAU v USA ochotný spolupracovať.
Given the above, and as no comments were received on the choice of the analogue country by any of the interested parties, the USA was consequently selected as the most appropriate analogue country.
Vzhľadom na uvedené a pretože žiadna zo zainteresovaných strán nevyjadrila pripomienky k výberu analogickej krajiny, USA boli následne zvolené za najvhodnejšiu analogickú krajinu.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, it was considered whether the representative domestic sales of PAC in the USA were, considering the prices charged, made in the ordinary course of trade.
V súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia sa posudzovalo, či sa reprezentatívne domáce predaje PAU v USA vzhľadom na účtované ceny vykonávali pri bežnom obchodovaní.
In this respect, it was examined whether domestic sales were profitable.
Z tohto hľadiska sa skúmalo, či boli domáce predaje ziskové.
For this purpose, the full cost of production of each grade during the RIP was compared to the average price of the sales transactions of each grade made during the same period.
Na tento účel sa porovnali úplné výrobné náklady na jeden výrobok každej akosti počas ORP s priemernou cenou predajných transakcií každej akosti vykonaných počas rovnakého obdobia.
It was found that the majority of sales were made at a profit.
Zistilo sa, že väčšina predajov sa uskutočnila so ziskom.
The investigation also revealed that all sales were made to independent customers.
Prešetrenie tiež odhalilo, že všetky predaje boli vykonané pre nezávislých zákazníkov.
As a result the prices paid or payable for PAC by independent customers on the US domestic market in the ordinary course of trade were used to determine the normal value in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
V dôsledku toho sa podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia na stanovenie normálnej hodnoty použili ceny skutočne zaplatené alebo splatné za PAU nezávislými zákazníkmi na domácom trhu USA pri bežnom obchodovaní.
As mentioned above, no Chinese exporting producer or any importer of PAC in the Community cooperated with this expiry review investigation.
Ako už uviedlo, žiadny čínsky vyvážajúci výrobca ani žiaden dovozca PAU v Spoločenstve nespolupracoval pri tomto revíznom prešetrovaní.
Therefore, the export price was determined on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Preto bola vývozná cena určená na základe skutočností, ktoré boli k dispozícii v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
As already mentioned in recital 20 above and in the absence of any other more reliable information, this was done by reference to the average price from the Eurostat (TARIC) import statistics during the RIP.
Ako sa uvádza v odôvodnení 20 a z dôvodu neexistencie akýchkoľvek ďalších spoľahlivejších informácií, cena sa stanovila na základe priemernej ceny v štatistikách dovozu počas ORP od Eurostatu (TARIC).
For the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price, account was taken of differences in factors, which were found to affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na účel zaistenia primeraného porovnania medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa zohľadnili rozdiely vo faktoroch, o ktorých sa zistilo, že majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
In this regard, adjustments for differences in freight, insurance and inland transport costs were made.
Z tohto hľadiska boli urobené úpravy o rozdiely v nákladoch na dopravu, poistenie a vnútroštátnu prepravu.
In the absence of any information from Chinese exporting producers, the adjustments on the export price were based on facts available, in this case on relevant information given in the review request.
Keďže neexistujú žiadne informácie od čínskych vyvážajúcich výrobcov, úpravy vývozných cien vychádzajú z dostupných skutočností, v tomto prípade z relevantných informácií uvedených v žiadosti o preskúmanie.
The comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price of all grades showed that exports of PAC to the Community were still being dumped at a substantial margin during the RIP.
Porovnanie váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou výrobkov všetkých stupňov akosti ukázalo, že vývoz PAU do Spoločenstva bol počas ORP dumpingový, a to so značným dumpingovým rozpätím.
The dumping margin was equal to the amount by which the normal value exceeded the prices for exports to the Community.
Dumpingové rozpätie sa rovnalo čiastke, o ktorú normálna hodnota prevyšovala ceny pre vývozy do Spoločenstva.
The weighted average dumping margin exceeded 20 %.
Vážený priemer dumpingového rozpätia presahoval 20 %.