natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Details are given in the table below.
Podrobnosti sú uvedené v tejto tabuľke.
Establishment
Lokalita
Type of initial investment
Typ počiatočnej investície
Investment period
Investičné obdobie
Number of newly created jobs
Počet novovytvorených pracovných miest
Amount of investment in nominal value
Výška investície v nominálnej hodnote
(in SKK 000)
(v tisícoch SKK)
Rationalisation Extension of an existing establishment
racionalizácia, rozšírenie existujúcej lokality
Modernisation
modernizácia
Modernisation Diversification
modernizácia, diverzifikácia
Hontianske Trsťany — Hrondín
Hontianske Trsťany-Hrondín
Diversification
diverzifikácia
Setting-up of a new establishment
vybudovanie novej lokality
In its decision to initiate the formal investigation procedure in the present case the Commission, noted that it had doubts on the compatibility of the aid with the common market based on Article 87(3)(a) of the EC Treaty and on the Guidelines on National Regional Aid [12] (hereinafter referred to as RAG 1998) for the following reasons.
Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúceho sa tohto opatrenia uviedla, že má pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom na základe článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES a na základe Usmernení o národnej regionálnej pomoci [12] (ďalej len „RAG 1998“), a to z týchto dôvodov:
First, the Commission had doubts as to whether the limitation of regional investment aid to initial investment, as laid down in point 4.4 of the RAG 1998, was respected.
Po prvé Komisia mala pochybnosti, či sa dodržalo obmedzenie regionálnej investičnej pomoci na počiatočnú investíciu, ako sa uvádza v bode 4.4 RAG 1998.
According to point 4.4 of RAG 1998, initial investment is defined as an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Podľa bodu 4.4 RAG 1998 počiatočná investícia znamená investíciu do fixného kapitálu vzťahujúcu sa na založenie nového podniku, rozšírenie existujúceho podniku alebo rozbehnutie činnosti zahŕňajúcej podstatnú zmenu produkcie alebo výrobného procesu v existujúcom podniku (pomocou racionalizácie, diverzifikácie alebo modernizácie).
This definition excludes from its scope replacement investment.
Z pôsobnosti tejto definície sú vylúčené investície do výmeny.
Aid to replacement investment is to be considered as operating aid, which is allowed only if specific conditions are met (cf. points 4.15, 4.16 and 4.17 of RAG 1998).
Pomoc v prípade investícií do výmeny sa považuje za prevádzkovú pomoc, ktorá je povolená, len ak sú splnené špecifické podmienky (pozri body 4.15, 4.16, 4.17 RAG 1998).
It appeared that in at least three establishments (Veľký Grob, Veľký Cetín and Kamenec pod Vtáčnikom) the beneficiary is purchasing the same type of machinery/equipment as it currently uses and rents.
Situácia vyzerala tak, že aspoň v troch lokalitách (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáčnikom) príjemca pomoci kupuje ten istý typ stroja/zariadenia, aký používa a prenajíma v súčasnosti.
The improved quality of the purchased equipment or the significant increase in the production concerned may be questioned, although the beneficiary claimed that new equipment would be more modern than the one currently leased.
Bolo neisté, či zakúpené zariadenie bude naozaj kvalitnejšie alebo naozaj výrazne vzrastie produkcia, hoci príjemca tvrdil, že nové zariadenie bude modernejšie ako zariadenie prenajímané v súčasnosti.
At its Nitra establishment, the beneficiary will offer its customers only a ‘complementary’ service in order to ‘maintain the company’s market share, cash flow and economic results’ [13].
V lokalite Nitra príjemca pomoci ponúkne zákazníkom iba „doplnkovú“ službu, aby „udržal postavenie spoločnosti na trhu, peňažný tok a výsledok hospodárenia“ [13].
It seemed difficult to justify aid in a situation where no additional activity is to be carried out.Second, the measure at issue constitutes individual aid, to be granted to a company active in a specific sector of extraction of raw materials.
Bolo ťažké odôvodniť schválenie pomoci, ktorá nie je určená na žiadnu novú činnosť.Po druhé predmetné opatrenie pomoci predstavuje individuálnu pomoc, ktorá sa má poskytnúť spoločnosti činnej v špecifickom odvetví ťažby nerastných surovín.
Consequently, this aid measure is to be considered selective with a greater impact on other companies active in the same sector.
V dôsledku toho sa musí pokladať za selektívne opatrenie s väčším vplyvom na ostatné spoločnosti činné v tom istom odvetví.
According to point 2 of RAG 1998, an individual ad hoc aid made to a single firm, or confined to one area of activity, may have a major impact on competition in the relevant market, and its effects on regional development are likely to be fairly limited.
Podľa bodu 2 RAG 1998 individuálna ad hoc pomoc určená jednej spoločnosti alebo obmedzená na jednu oblasť činnosti môže mať výrazný vplyv na hospodársku súťaž na relevantnom trhu a jej účinok na regionálny rozvoj bude pravdepodobne dosť obmedzený.
Such aid generally comes within the scope of specific sectoral industrial policies and is not in line with the spirit of regional aid policy as such.
Takáto pomoc zvyčajne súvisí s politikou špecifického priemyselného odvetvia a nie je v súlade s duchom regionálnej pomoci ako takej.
The latter must remain neutral towards the allocation of productive resources between the various economic sectors and activities.
Regionálna pomoc musí zostať neutrálna, pokiaľ ide o rozdelenie výrobných zdrojov medzi rôzne hospodárske odvetvia a činnosti.
In conclusion, the RAG 1998 take a negative stance towards individual aid measures unless it can be proved that the regional contribution of the aid outweighs the distortion of competition and the effects on trade.
RAG 1998 zaujímajú negatívny postoj k individuálnym opatreniam pomoci, ak nemožno dokázať, že regionálny prínos pomoci prevažuje nad narušením hospodárskej súťaže a účinkom na obchod.
In this case, the Commission had doubts whether the limited contribution to regional development can justify the relatively high amount of aid per job created.
V tomto prípade Komisia mala pochybnosti, či obmedzeným prínosom k regionálnemu rozvoju možno dostatočne odôvodniť pomerne vysokú sumu pomoci na každé vytvorené pracovné miesto.
It transpires from the information submitted that only 81 direct jobs would be newly created, whereas some 57 direct jobs created by the beneficiary in the past would be maintained by the aided investments.
Z predložených informácií vyplýva, že novovytvorených priamych pracovných miest bude iba 81, kým 57 pracovných miest priamo vytvorených príjemcom pomoci v minulosti pomôže podporené investície udržať.
The new jobs would concern only five of the nine establishments of the project (see table above).
Nové miesta sa týkajú iba piatich z deviatich lokalít projektu (pozri tabuľku vyššie).
The Commission noted that 34 out of the 81 newly created jobs should be created in the three new establishments envisaged [14].
Komisia vzala na vedomie, že z týchto 81 novovytvorených pracovných miest by 34 malo byť vytvorených v predpokladaných troch nových lokalitách [14].
Consequently, the Commission had doubts as to whether the relatively high amount of aid per direct job created, in particular in a low wage sector (the aid per direct job created would correspond to around seven annual salaries), was justified.
Vzhľadom na uvedené Komisia mala pochybnosti, či je odôvodnená pomerne vysoká suma pomoci na každé vytvorené priame pracovné miesto, a to najmä v odvetví s nízkymi mzdami (pomoc na každé vytvorené priame pracovné miesto by zodpovedala približne siedmim ročným mzdám).
Concerning the number of indirect jobs, in their letter dated 17 February 2007 the Slovak authorities initially indicated that 100 indirect jobs would be created.
Pokiaľ ide o počet nepriamych pracovných miest, slovenské orgány najprv v liste zo 17. februára 2007 uviedli, že nepriamo bude vytvorených 100 pracovných miest.
Later on, in their second letter of 4 June 2007 providing additional information, they referred to the statistics of the European Aggregates Association, claiming that indirect jobs would amount to 414-690.
Neskôr sa vo svojom druhom liste s doplňujúcimi informáciami zo 4. júna 2007 odvolali na štatistiku Asociácie európskych výrobcov kameniva, podľa ktorej počet nepriamych pracovných miest dosiahne 414 – 690.
According to this study, in the sector in which the company is pursuing its business activities, approximately 3-5 jobs are created in respect of each newly created job.
V zmysle tejto štúdie by v odvetví, v ktorom spoločnosť podniká, malo byť na každé novovytvorené pracovné miesto vytvorených približne 3 – 5 ďalších pracovných miest.
In the information submission dated 13 August 2007, the Slovak authorities referred finally to a survey furnished to Alas by the University of Leoben (Austria), according to which in the sector of processing of raw materials, each new direct job corresponds to 30-40 indirect jobs [15].
Napokon v materiáli s informáciami z 13. augusta 2007 sa slovenské orgány odvolali na prieskum vypracovaný pre Alas na Leobenskej univerzite (Rakúsko), podľa ktorého v odvetví úpravy nerastných surovín každé nové priame pracovné miesto zodpovedá 30 – 40 nepriamo vytvoreným miestam [15].
The Commission had doubts as to whether this general statement on mineral extraction was transferable to the situation of building materials.Moreover, the aid is granted to activities in the extraction industry whose location is determined not by the granting of aid, but by the availability of minerals; this is less affected by the regional handicaps that normally hamper regional development.
Komisia mala pochybnosti, či tento všeobecný výrok o ťažbe nerastov možno preniesť na situáciu so stavebnými látkami.Okrem toho pomoc sa poskytuje na činnosti v ťažobnom priemysle, ktorého umiestnenie nie je určené poskytnutím pomoci, ale dostupnosťou nerastných surovín, a ten nie je natoľko ovplyvnený slabinami regiónu, ktoré normálne brzdia regionálny rozvoj.
Consequently, it can be assumed that it would be possible to exploit the resources even without the aid.
V dôsledku toho možno predpokladať, že nerastné suroviny by bolo možné ťažiť aj bez pomoci.
In addition, since Alas was already operating in most of the establishments on the basis of long-term licences, the incentive effect of additional regional aid was doubtful.
Navyše, keďže Alas už fungoval vo väčšine lokalít na základe povolenia na dlhodobú prevádzku, bolo možné pochybovať o stimulačnom účinku ďalšej regionálnej pomoci.
Third, the likely limited contribution to regional development has to be balanced against the effect on trade and distortion of competition of the aid measure which, according to the Slovak authorities, is also expected to be small.
Po tretie predpokladaný obmedzený prínos opatrenia pomoci k regionálnemu rozvoju sa musí posúdiť vo vzťahu k účinku opatrenia pomoci na obchod a narušenie hospodárskej súťaže, ktorý bude podľa predpokladov slovenských orgánov takisto nízky.
The selling radius of the products concerned is limited (approximately 50 km by road or 150 km by rail) owing to their relatively small value with regard to the cost of transport.
Vzdialenosť, do ktorej možno produkciu Alasu predávať, je dosť obmedzená (približne 50 km po ceste alebo 150 km po železnici), keďže jej cena je v porovnaní s cenou dopravy pomerne nízka.
The Slovak authorities indicated that only one establishment (Hontianske Trsťany — Hrondín) would be in a position to export part of its production (up to 50 thousand tonnes of building stone annually worth SKK 9 million) to Hungary.
Slovenské orgány uviedli, že iba jedna lokalita (Hontianske Trsťany-Hrondín) sa bude nachádzať v takej pozícii, že bude vyvážať časť produkcie (do výšky 50000 ton stavebného kameňa v hodnote 9 mil. SKK ročne) do Maďarska.
Three other establishments (Veľký Cetín, Okoč and Komjatice) are expected to compete with imports from Hungary.
Tri ostatné lokality (Veľký Cetín, Okoč a Komjatice) budú podľa očakávania konkurovať dovozu z Maďarska.
Alas Slovakia, s.r.o. does not expect to compete with other companies mining and processing minerals from Austria or the Czech Republic.
Alas Slovakia, s. r. o., nepredpokladá, že by mohol konkurovať ostatným firmám v odvetví ťažby a úpravy nerastných surovín pôvodom z Rakúska a Českej republiky.
However, this seemed to be in contradiction with the information contained in the application for the first part of the aid, submitted to the Slovak authorities on 16 April 2003, where potential competitors from these two countries were mentioned.
Toto však bolo podľa všetkého v rozpore s informáciou uvedenou v žiadosti o schválenie prvej časti pomoci predloženej slovenským orgánom 16. apríla 2003, kde sa uvádzajú prípadní konkurenti práve z týchto dvoch krajín.
Taking into account the location of the establishments concerned, the Commission had doubts about the extent to which trade with other Member States (e.g. Austria or the Czech Republic) would be distorted.
Ak vezmeme do úvahy umiestnenie predmetných lokalít, Komisia mala pochybnosti o tom, do akej miery bude narušený obchod s ostatnými členskými štátmi (napr. s Rakúskom a Českou republikou).
Finally, as laid down in the Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law [16], in certain cases, even if the deliveries from a given plant are limited to a certain area around that plant, the distribution of plants may be such that the areas around the different plants overlap significantly.
Napokon, ako sa uvádza v oznámení Komisie o definícii relevantného trhu na účely práva hospodárskej súťaže Spoločenstva [16], aj keď sú dodávky z daného závodu obmedzené na určitú oblasť okolo tohto závodu, v určitých prípadoch môže distribúcia týchto závodov vyzerať tak, že sa oblasti okolo rozličných závodov značne prekrývajú.
If so, it is possible that the pricing of those products would be affected by a chain substitution effect, leading to impacts on a broader geographic market.As a result, the Commission had doubts as to whether the expected contribution of the aid to regional development would offset its negative effects on trade.
V tomto prípade je možné, že ceny tejto produkcie budú ovplyvnené účinkom reťazovej substitúcie, čo povedie k ovplyvneniu širšieho geografického trhu.V dôsledku toho Komisia mala pochybnosti o tom, či očakávaný prínos pomoci k regionálnemu rozvoju vykompenzuje jej negatívne účinky na obchod.
No comments were received from the Slovak authorities or from third parties to dispel the doubts raised when the formal investigation was initiated.
Ani od slovenských orgánov, ani od tretích strán neprišli žiadne pripomienky, ktoré by odstránili pochybnosti vznesené pri začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
By notifying the aid measure with a standstill clause until authorised by the Commission, the Slovak authorities have complied with the procedural requirements of Article 88(3) of the EC Treaty.
Notifikovaním opatrenia pomoci s ustanovením o odklade pomoci až do jej schválenia Komisiou slovenské orgány splnili procedurálne požiadavky podľa článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES.
State aid character of the measure
Opatrenie s charakterom štátnej pomoci
The Commission considers that the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for the following reasons, already indicated in the opening decision.
Komisia zastáva názor, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES z nasledujúcich dôvodov, uvedených aj v rozhodnutí o začatí konania:
Presence of state resources
Prítomnosť štátnych zdrojov
State resources are involved since an exemption from the payment of corporate income tax is provided for.
Pomoc sa poskytuje zo štátnych prostriedkov, keďže sa predpokladá úľava na dani z príjmu právnických osôb.
The measure relieves Alas Slovakia, s.r.o. of costs it would have to bear under normal market conditions.
Pomoc odbremeňuje podnik Alas Slovakia, s. r. o., od nákladov, ktoré by musel znášať za bežných trhových podmienok.
It will therefore provide an advantage to Alas Slovakia, s.r.o. over other companies.
Poskytne teda podniku Alas Slovakia, s. r. o., výhodu oproti ostatným podnikom.
The measure is selective since it addresses only one undertaking.
Opatrenie je selektívne, keďže pomoc sa poskytuje iba jedinému podniku.
Finally, the production covered by the project is subject to trade.
Napokon produkcia, ktorej sa projekt týka, podlieha obchodu.
Therefore, trade between Member States is affected.
Takže je ovplyvnený obchod medzi členskými štátmi.
In addition, the advantage granted to Alas Slovakia, s.r.o. and its production distorts competition or is liable to distort competition.
Navyše zvýhodnenie podniku Alas Slovakia, s. r. o., a jeho výroby slovenskými orgánmi narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže.
In so far as the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Keďže opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, je potrebné posúdiť jej zlučiteľnosť v súvislosti s výnimkami stanovenými v článku 87 ods. 2 a 3 Zmluvy o ES.
The exceptions provided for in Article 87(2) of the EC Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
Výnimky stanovené v článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES, ktoré sa týkajú pomoci sociálnej povahy poskytovanej jednotlivým spotrebiteľom, pomoci určenej na náhradu škody spôsobenej prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami a pomoci poskytovanej určitým oblastiam Spolkovej republiky Nemecko, sa nevzťahujú na tento prípad.
The measure cannot be considered to be an important project of common European interest or aid to remedy a serious disturbance in the Slovak economy, as provided for by Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Opatrenie nemožno pokladať za dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu ani za nápravu vážneho narušenia slovenského hospodárstva, ako sa stanovuje v článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES.
The measure does not qualify either for the exception allowed by Article 87(3)(c) of the EC Treaty that provides for the authorisation of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Na toto opatrenie sa nevzťahuje ani výnimka umožnená článkom 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, podľa ktorého možno odôvodniť pomoc určenú na uľahčenie rozvoja určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí za predpokladu, že táto pomoc nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.
In the same way, it does not have as its objective the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the EC Treaty.
A rovnako si toto opatrenie nekladie za cieľ podporu kultúry a zachovanie kultúrneho dedičstva, ako sa stanovuje v článku 87 ods. 3 písm. d) Zmluvy o ES.
Article 87(3)(a) of the EC Treaty provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Článkom 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES sa oprávňuje poskytnutie pomoci určenej na pozdvihnutie hospodárskeho rozvoja oblastí, kde je veľmi nízka životná úroveň alebo vysoká nezamestnanosť.
The regions of Nitra, Trnava and Trenčín (Western Slovakia) are eligible under this derogation.
Regióny Nitra, Trnava a Trenčín (západné Slovensko) sú oprávnené na poskytnutie tejto výnimky.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission explained the reasons, summarised in Section III of this Decision, for which it doubted that the measure under scrutiny could qualify for the derogation under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
V rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania Komisia vysvetlila dôvody zhrnuté v oddiele III tohto rozhodnutia, prečo pochybuje, že vyšetrované opatrenie spadá pod výnimku podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.
In the absence of any comments from the Slovak Republic or third parties, the Commission can deem these doubts to be confirmed.
Keďže od Slovenskej republiky ani od tretích strán Komisia nedostala žiadne pripomienky, môže to pokladať za potvrdenie svojich pochybností.
The Commission finds that the measure notified by the Slovak Republic, as set out in paragraphs 6 to 10 above, is not compatible with the common market under any derogation laid down in the EC Treaty, and must be prohibited.
Komisia zistila, že opatrenie notifikované Slovenskou republikou, uvedené v odôvodneniach 6 až 10, nie je zlučiteľné so spoločným trhom podľa žiadnej výnimky stanovenej v Zmluve o ES a musí sa zakázať.
According to the Slovak authorities, the aid has not yet been granted and, therefore, there is no need for its recovery,
Podľa slovenských orgánov pomoc nebola poskytnutá, a preto nie je potrebné požadovať jej vrátenie,
The notified tax concession constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Notifikovaná úľava na dani predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The State aid which the Slovak Republic is planning to implement for Alas Slovakia, s.r.o. for up to SKK 100813444 (approximately EUR 2,89 million) is not compatible with the common market.
Táto štátna pomoc, ktorú Slovenská republika zamýšľa poskytnúť podniku Alas Slovakia, s. r. o., do výšky 100813444 SKK (približne 2,89 mil. EUR), je nezlučiteľná so spoločným trhom.
In view of this, the aid may not be implemented.
Vzhľadom na to túto pomoc nemožno poskytnúť.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with the Decision.
Slovenská republika musí do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia informovať Komisiu o opatreniach, ktoré prijala na jeho dodržanie.
OJ C 30, 2.2.2008, p. 13.
Ú. v. EÚ C 30, 2.2.2008, s. 13.
By letter dated 13 February 2006, the Commission asked the Slovak authorities to submit for evaluation nine different notifications so that it could assess the compatibility of each of the nine projects on the basis of their individual merits.
Listom z 13. februára 2006 útvary Komisie žiadali slovenské orgány, aby predložili na posúdenie deväť samostatných notifikácií, a tým umožnili útvarom Komisie posúdiť zlučiteľnosť každého jedného z deviatich projektov osobitne podľa ich konkrétnych vlastností.
In their reply of 12 March 2007, the Slovak authorities explained to the Commission that Alas Slovakia s.r.o., constituted a single tax entity with several establishments, with a single tax liability.
Slovenské orgány v odpovedi z 12. marca 2007 vysvetlili útvarom Komisie, že spoločnosť Alas Slovakia, s. r. o., predstavuje jeden daňový subjekt nachádzajúci sa v niekoľkých lokalitách, ktoré však majú jednu spoločnú daňovú povinnosť.
The applicable Slovak legislation does not allow taxpayers to calculate the tax base and the corporate tax for each organisational unit separately.
Uplatniteľná slovenská legislatíva neumožňuje daňovníkom vypočítavať základ dane a daň z príjmu právnických osôb za každú organizačnú jednotku zvlášť.
Therefore, the Slovak authorities consider that it is not possible to calculate the amount of aid received by each establishment.
Preto slovenské orgány zastávajú názor, že nemožno vypočítať výšku pomoci čerpanú každým závodom.
In the municipalities of: Nitra, Komjatice, Veľký Cetín, Hontianske Trsťany-Hrondín.
V obciach: Nitra, Komjatice, Veľký Cetín, Hontianske Trsťany-Hrondín.