natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Commission Decision 2007/226/EC [4], the Commission granted such derogation for biocidal products containing temephos used for vector mosquito control in the French overseas departments.
Rozhodnutím 2007/226/ES [4] udelila Komisia takúto výnimku na biocídne výrobky obsahujúce temefos používané na hubenie komárov vektorov vo francúzskych zámorských departementoch.
The derogation was granted until 14 May 2009.
Táto výnimka sa udelila do 14. mája 2009.
France has submitted an application to the Commission for extension of the derogation until 14 May 2010, together with information demonstrating a need for further use of temephos.
Francúzsko predložilo Komisii žiadosť o predĺženie tejto výnimky do 14. mája 2010, spolu s informáciami preukazujúcimi potrebu ďalšieho používania temefosu.
The Commission made the French application publicly available by electronic means on 13 February 2009.
Komisia zverejnila elektronickými prostriedkami žiadosť Francúzska 13. februára 2009.
No concern was expressed during the 60-days public consultation period against this application.
Počas 60-dňovej lehoty verejnej konzultácie nikto proti tejto žiadosti nevyjadril námietky.
With regard to the magnitude of the outbreaks of mosquito-spread diseases in the French overseas departments, it is appropriate to continue allowing the use of temephos in situations where treatment with other substances or biocidal products is not efficient.
Vzhľadom na rozsah ohnísk chorôb, ktoré prenášajú komáre vo francúzskych zámorských departementoch, je vhodné povoliť naďalej používať temefos v situáciách, kde nie je ošetrovanie inými látkami alebo biocídnymi výrobkami účinné.
A further extension of the phase-out period for this substance seems, therefore, necessary to allow for its replacement by other suitable substances,
Ďalšie predĺženie lehoty na stiahnutie tejto látky sa preto zdá byť potrebné na to, aby sa umožnilo jej nahradenie inými vhodnými látkami,
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007, France may allow the placing on the market of biocidal products containing Temephos (EC No 222-191-1; CAS No 3383-96-8), for vector mosquito control in the French overseas departments until 14 May 2010.
Odchylne od článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1451/2007 môže Francúzsko povoliť uvádzanie biocídnych výrobkov obsahujúcich temefos (ES č. 222-191-1, CAS č. 3383-96-8) na trh na hubenie komárov vektorov vo francúzskych zámorských departementoch do 14. mája 2010.
When allowing the placing on the market of biocidal products containing temephos in accordance with Article 1, France shall ensure that the following conditions are complied with:
Pri povolení uvádzať biocídne výrobky obsahujúce temefos na trh v súlade s článkom 1 musí Francúzsko zaistiť, aby sa dodržali tieto podmienky:
continued use is only possible under the conditions that biocidal products containing temephos are approved for the intended essential use;
ďalšie používanie je možné len pod podmienkou, že biocídne výrobky obsahujúce temefos sú schválené na účely zamýšľaného základného použitia;
all appropriate risk reduction measures are imposed when granting approval;
pri udelení povolenia sa prijmú všetky vhodné opatrenia na zníženie rizika;
such biocidal products remaining on the market after 1 September 2006 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
takéto biocídne výrobky, ktoré zostali na trhu po 1. septembri 2006, sa znova označia tak, aby spĺňali podmienky obmedzeného používania;
where appropriate, alternatives for such uses are being sought by the holders of the approvals or by France.
v prípade potreby držitelia povolenia alebo Francúzsko hľadajú alternatívne výrobky na takéto použitie.
At the latest by 14 May 2010, France shall inform the Commission on the application of paragraph 1 and in particular on the actions taken pursuant to point (e) of that paragraph.
Francúzsko informuje Komisiu najneskôr 14. mája 2010 o uplatňovaní odseku 1, a najmä o krokoch, ktoré sa vykonali podľa písmena e) daného odseku.
OJ L 97, 12.4.2007, p. 47.
Ú. v. EÚ L 97, 12.4.2007, s. 47.
In accordance with the first subparagraph of Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 [3], Member States had to cancel existing authorisations or registrations for biocidal products containing temephos with effect from 1 September 2006.
V súlade s článkom 4 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia Komisie (ES) č. 2032/2003 [3] mali členské štáty povinnosť zrušiť existujúce povolenia alebo registrácie biocídnych výrobkov obsahujúcich temefos s účinnosťou od 1. septembra 2006.
Pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007 (hereinafter referred to as ‘the Regulation’), biocidal products containing temephos shall no longer be placed on the market.
Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1451/2007 (ďalej len „nariadenie“) sa biocídne výrobky obsahujúce temefos na trh už neuvádzajú.
on the signing on behalf of the European Community of the Convention on Choice of Court Agreements
o podpise Dohovoru o dohodách o voľbe súdu v mene Európskeho spoločenstva
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) in conjunction with the first sentence of the second paragraph of Article 300 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 61 písm. c), v spojení s článkom 300 ods. 2 prvý pododsek,
The Community is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Spoločenstvo pracuje na vytvorení spoločného justičného priestoru založeného na zásade vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí.
The Convention on Choice of Court Agreements concluded on 30 June 2005 under The Hague Conference on Private International Law, (hereinafter referred to as the Convention) makes a valuable contribution to promoting party autonomy in international commercial transactions and increasing the predictability of judicial solutions in such transactions.
Dohovor o dohodách o voľbe súdu uzatvorený 30. júna 2005 v rámci Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného (ďalej len „dohovor“) je cenným prínosom k podpore autonómie strán v medzinárodných obchodných transakciách a k vytvoreniu predvídateľnosti súdnych riešení v týchto transakciách.
The Convention affects Community secondary legislation on jurisdiction based on choice by the parties and the recognition and enforcement of the resulting judgments, in particular Council Regulation (EC) 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Dohovor má vplyv na sekundárne právne predpisy Spoločenstva upravujúce súdnu právomoc založenú na voľbe strán a uznávanie a výkon následných rozsudkov, a to najmä na nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach [1].
The Community has exclusive competence in all matters governed by the Convention.
Spoločenstvo má výlučnú právomoc vo všetkých záležitostiach, ktoré sa riadia dohovorom.
Article 30 of the Convention allows the Community to sign, accept, approve or accede to the Convention.
Článok 30 dohovoru umožňuje Spoločenstvu podpísať, prijať, schváliť dohovor alebo k nemu pristúpiť.
The United Kingdom and Ireland are taking part in the adoption and application of this Decision.
Spojené kráľovstvo a Írsko sa zúčastňujú na prijatí a uplatňovaní tohto rozhodnutia.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it nor subject to its application.
Dánsko v súlade s článkom 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, sa nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané, ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.
The Convention should be signed and the attached declaration be approved,
Je potrebné, aby dohovor bol podpísaný a pripojené vyhlásenie bolo schválené,
The signing of the Convention on Choice of Court Agreements concluded at The Hague on 30 June 2005 is hereby approved on behalf of the European Community, subject to the conclusion of the Convention at a later date.
S výhradou možného uzavretia dohovoru k neskoršiemu dátumu, sa týmto v mene Európskeho spoločenstva schvaľuje podpis Dohovoru o dohodách o voľbe súdu uzatvoreného v Haagu 30. júna 2005 (ďalej len „dohovor“).
The text of the Convention is attached to this Decision as Annex I.
Text dohovoru sa nachádza v prílohe I k tomuto rozhodnutiu.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Convention on behalf of the Community and to make the declaration set out in Annex II to this Decision.
Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu/y splnomocnenú/é podpísať v mene Spoločenstva dohovor a vydať vyhlásenie uvedené v prílohe II k tomuto rozhodnutiu.
ANNEX I
PREKLAD
CONVENTION ON CHOICE OF COURT AGREEMENTS
PRÍLOHA I DOHOVOR O DOHODÁCH O VOĽBE SÚDU
The States Parties to the present Convention,
Zmluvné štáty tohto dohovoru,
Desiring to promote international trade and investment through enhanced judicial cooperation,
ŽELAJÚC SI podporovať medzinárodný obchod a investície prostredníctvom posilnenej spolupráce v oblasti súdnictva,
Believing that such cooperation can be enhanced by uniform rules on jurisdiction and on recognition and enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters,
DOMNIEVAJÚC SA, že takúto spoluprácu možno posilniť jednotnými pravidlami súdnej právomoci a uznávania a výkonu zahraničných rozsudkov v občianskych alebo obchodných veciach,
Believing that such enhanced cooperation requires in particular an international legal regime that provides certainty and ensures the effectiveness of exclusive choice of court agreements between parties to commercial transactions and that governs the recognition and enforcement of judgments resulting from proceedings based on such agreements,
DOMNIEVAJÚC SA, že takáto posilnená spolupráca si vyžaduje najmä medzinárodný právny systém, ktorý poskytuje istotu a zabezpečuje účinnosť dohôd o výlučnej právomoci súdu medzi stranami obchodných transakcií a upravuje uznávanie a výkon rozsudkov vyplývajúcich zo súdnych konaní založených na týchto dohodách,
Have resolved to conclude this Convention and have agreed upon the following provisions:
SA ROZHODLI uzatvoriť tento dohovor a dohodli sa na týchto ustanoveniach:
This Convention shall apply in international cases to exclusive choice of court agreements concluded in civil or commercial matters.
Tento dohovor sa v medzinárodných veciach vzťahuje na dohody o výlučnej právomoci súdu uzatvorené v občianskych a obchodných veciach.
For the purposes of Chapter II, a case is international unless the parties are resident in the same Contracting State and the relationship of the parties and all other elements relevant to the dispute, regardless of the location of the chosen court, are connected only with that State.
Na účely kapitoly II je vec medzinárodnou, pokiaľ strany nemajú sídlo v tom istom zmluvnom štáte a vzťah strán a všetky ďalšie prvky veci, bez ohľadu na miesto zvoleného súdu, nie sú spojené iba s týmto štátom.
For the purposes of Chapter III, a case is international where recognition or enforcement of a foreign judgment is sought.
Na účely kapitoly III je vec medzinárodnou, ak strana žiada o uznanie alebo výkon zahraničného rozsudku.
Exclusions from scope
Výnimky z rozsahu pôsobnosti
This Convention shall not apply to exclusive choice of court agreements:
Tento dohovor sa nevzťahuje na dohody o výlučnej právomoci súdu:
to which a natural person acting primarily for personal, family or household purposes (a consumer) is a party;
ktorých stranou je fyzická osoba konajúca najmä na osobné, rodinné účely alebo účely domácnosti (spotrebiteľ);
relating to contracts of employment, including collective agreements.
ktoré sa týkajú pracovných zmlúv, vrátane kolektívnych zmlúv.
This Convention shall not apply to the following matters:
Tento dohovor sa nevzťahuje na tieto veci:
the status and legal capacity of natural persons;
osobný stav a právna spôsobilosť fyzických osôb;
maintenance obligations;
vyživovacia povinnosť;
other family law matters, including matrimonial property regimes and other rights or obligations arising out of marriage or similar relationships;
iné veci rodinného práva, vrátane majetkových režimov manželov a ďalších práv alebo povinností vyplývajúcich z manželstva alebo podobných vzťahov;
wills and succession;
dedenie zo závetu a zo zákona;
insolvency, composition and analogous matters;
platobná neschopnosť, vyrovnanie a podobné záležitosti;
the carriage of passengers and goods;
preprava cestujúcich a tovarov;
marine pollution, limitation of liability for maritime claims, general average, and emergency towage and salvage;
znečisťovanie mora, obmedzenie zodpovednosti za námorné pohľadávky, spoločné havárie, ako aj núdzové vlečenie a záchranu lodí;
anti-trust (competition) matters;
záležitosti týkajúce sa protimonopolnej oblasti (hospodárskej súťaže);
liability for nuclear damage;
zodpovednosť za jadrové škody;
claims for personal injury brought by or on behalf of natural persons;
nároky na náhradu škody v prípade osobnej ujmy uplatňované fyzickými osobami alebo v ich mene;
tort or delict claims for damage to tangible property that do not arise from a contractual relationship;
nároky na náhradu škody na hmotnom majetku vyplývajúce z mimozmluvných záväzkov;
rights in rem in immovable property, and tenancies of immovable property;
vecné práva k nehnuteľnosti a nájom nehnuteľností;
the validity, nullity, or dissolution of legal persons, and the validity of decisions of their organs;
platnosť, neplatnosť alebo zánik právnických osôb a platnosť rozhodnutí ich orgánov;
the validity of intellectual property rights other than copyright and related rights;
platnosť práv duševného vlastníctva, ktoré nie sú autorskými ani súvisiacimi právami;
infringement of intellectual property rights other than copyright and related rights, except where infringement proceedings are brought for breach of a contract between the parties relating to such rights, or could have been brought for breach of that contract;
porušenie práv duševného vlastníctva, ktoré nie sú autorskými ani súvisiacimi právami, okrem prípadov, keď sa žaloba opiera o porušenie zmluvy medzi stranami týkajúcej sa týchto práv, alebo sa mohla o porušenie tejto zmluvy opierať;
the validity of entries in public registers.
platnosť zápisov do verejných registrov.
Notwithstanding paragraph 2, proceedings are not excluded from the scope of this Convention where a matter excluded under that paragraph arises merely as a preliminary question and not as an object of the proceedings.
Bez ohľadu na odsek 2 z rozsahu pôsobnosti tohto dohovoru nie sú vylúčené konania, v ktorých sa vec vylúčená na základe odseku 2 posudzuje iba ako predbežná otázka, ale nie je predmetom konania.
In particular, the mere fact that a matter excluded under paragraph 2 arises by way of defence does not exclude proceedings from the Convention, if that matter is not an object of the proceedings.
Najmä skutočnosť, že vec vylúčená na základe odseku 2 sa vznesie v rámci obhajoby, nevylučuje konanie z rozsahu pôsobnosti dohovoru, ak táto vec nie je predmetom konania.
This Convention shall not apply to arbitration and related proceedings.
Tento dohovor sa nevzťahuje na rozhodcovské konanie a súvisiace konania.
Proceedings are not excluded from the scope of this Convention by the mere fact that a State, including a government, a governmental agency or any person acting for a State, is a party thereto.
Konania nie sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti tohto dohovoru iba na základe skutočnosti, že štát, vrátane vlády, vládnej agentúry alebo akejkoľvek osoby konajúcej v mene štátu, je účastníkom konania.
Nothing in this Convention shall affect privileges and immunities of States or of international organisations, in respect of themselves and of their property.
Nič v tomto dohovore nemá vplyv na výsady a imunity štátov a medzinárodných organizácií, pokiaľ ide o nich samé a ich majetok.
Exclusive choice of court agreements
Dohody o výlučnej právomoci súdu
For the purposes of this Convention:
Na účely tohto dohovoru:
‘exclusive choice of court agreement’ means an agreement concluded by two or more parties that meets the requirements of paragraph (c) and designates, for the purpose of deciding disputes which have arisen or may arise in connection with a particular legal relationship, the courts of one Contracting State or one or more specific courts of one Contracting State to the exclusion of the jurisdiction of any other courts;
„dohoda o výlučnej právomoci súdu“ znamená dohodu uzatvorenú dvomi alebo viacerými stranami, ktorá spĺňa požiadavky odseku c) a určuje na účely rozhodovania sporov, ktoré vznikli alebo môžu vzniknúť v súvislosti s konkrétnym právnym vzťahom, súdy jedného zmluvného štátu alebo jeden alebo viac konkrétnych súdov jedného zmluvného štátu s dôsledkom vylúčenia právomoci všetkých ostatných súdov;
a choice of court agreement which designates the courts of one Contracting State or one or more specific courts of one Contracting State shall be deemed to be exclusive unless the parties have expressly provided otherwise;
dohoda o právomoci súdu, ktorou sa určujú súdy jedného zmluvného štátu alebo jeden resp. viac konkrétnych súdov jedného zmluvného štátu sa považuje za výlučnú, pokiaľ sa strany výslovne nedohodli inak;
an exclusive choice of court agreement must be concluded or documented:
dohoda o výlučnej právomoci súdu sa musí uzatvoriť alebo ju možno zdokumentovať:
in writing; or
písomne alebo
by any other means of communication which renders information accessible so as to be usable for subsequent reference;
akýmikoľvek inými komunikačnými prostriedkami, ktoré uchovávajú informácie spôsobom, ktorý umožňuje ich preukázanie v budúcnosti;
an exclusive choice of court agreement that forms part of a contract shall be treated as an agreement independent of the other terms of the contract.
dohoda o výlučnej právomoci súdu, ktorá je súčasťou zmluvy, sa považuje za dohodu nezávislú od ostatných podmienok zmluvy.
The validity of the exclusive choice of court agreement cannot be contested solely on the ground that the contract is not valid.
Platnosť dohody o výlučnej právomoci súdu nemožno napadnúť len z dôvodu neplatnosti zmluvy.
Other definitions
Ďalšie definície
In this Convention, ‘judgment’ means any decision on the merits given by a court, whatever it may be called, including a decree or order, and a determination of costs or expenses by the court (including an officer of the court), provided that the determination relates to a decision on the merits which may be recognised or enforced under this Convention.
„Rozsudok“ v tomto dohovore znamená akékoľvek rozhodnutie vo veci samej vydané súdom, bez ohľadu na jeho názov, vrátane uznesenia alebo príkazu, a určenie trov súdneho konania (vrátane ich určenia súdnym úradníkom) za predpokladu, že toto určenie sa týka rozhodnutia vo veci samej podstate, ktoré možno uznať alebo vykonať na základe tohto dohovoru.
An interim measure of protection is not a judgment.
Ochranné opatrenie, ktoré má dočasnú povahu, nie je rozsudkom.
For the purposes of this Convention, an entity or person other than a natural person shall be considered to be resident in the State:
Na účely tohto dohovoru právnická osoba alebo iná osoba než fyzická má sídlo v tom štáte:
where it has its statutory seat;
v ktorom má registrované sídlo;
under whose law it was incorporated or formed;
podľa ktorého právnych predpisov bola zaregistrovaná alebo vytvorená;
where it has its central administration; or
v ktorom má ústredie riadenia alebo
where it has its principal place of business.
v ktorom má hlavné miesto podnikania.
Jurisdiction of the chosen court
Právomoc zvoleného súdu
The court or courts of a Contracting State designated in an exclusive choice of court agreement shall have jurisdiction to decide a dispute to which the agreement applies, unless the agreement is null and void under the law of that State.
Súd alebo súdy zmluvného štátu určené v dohode o výlučnej právomoci súdu majú právomoc rozhodovať spory, na ktoré sa vzťahuje dohoda, pokiaľ na základe právnych predpisov tohto štátu dohoda nie je neplatná.
A court that has jurisdiction under paragraph 1 shall not decline to exercise jurisdiction on the ground that the dispute should be decided in a court of another State.
Súd, ktorý má právomoc podľa odseku 1, nesmie odmietnuť vykonávať svoju právomoc z dôvodu, že spor by mal rozhodovať súd iného štátu.
The preceding paragraphs shall not affect rules:
Predchádzajúce odseky nemajú vplyv na pravidlá týkajúce sa:
on jurisdiction related to subject matter or to the value of the claim;
vecnej príslušnosti súdov, pokiaľ ide o predmet alebo hodnotu nároku;
on the internal allocation of jurisdiction among the courts of a Contracting State.
rozdelenia právomoci medzi súdmi v rámci zmluvného štátu.
However, where the chosen court has discretion as to whether to transfer a case, due consideration should be given to the choice of the parties.
Ak však zvolený súd smie postúpiť vec inému súdu, musí sa voľba zmluvných strán primerane zohľadniť.
Obligations of a court not chosen
Povinnosti súdu, ktorý nebol zvolený
A court of a Contracting State other than that of the chosen court shall suspend or dismiss proceedings to which an exclusive choice of court agreement applies unless:
Súd iného zmluvného štátu, než je zmluvný štát zvoleného súdu, preruší alebo zastaví konanie, na ktoré sa vzťahuje dohoda o výlučnej právomoci súdu, s výnimkou prípadov, ak:
the agreement is null and void under the law of the State of the chosen court;
dohoda je neplatná podľa právnych predpisov štátu zvoleného súdu;
a party lacked the capacity to conclude the agreement under the law of the State of the court seised;
strana nemala právnu spôsobilosť uzatvoriť dohodu podľa právnych predpisov štátu konajúceho súdu;
giving effect to the agreement would lead to a manifest injustice or would be manifestly contrary to the public policy of the State of the court seised;
uplatnenie dohody by viedlo k zjavnej nespravodlivosti alebo by bolo zjavne v rozpore s verejným poriadkom štátu konajúceho súdu;
for exceptional reasons beyond the control of the parties, the agreement cannot reasonably be performed; or
z výnimočných dôvodov, ktoré sú mimo vplyvu strán, nemožno rozumne očakávať jej dodržanie, alebo
the chosen court has decided not to hear the case.
zvolený súd rozhodol, že nebude konať vo veci.
Interim measures of protection
Ochranné opatrenia dočasnej povahy
Interim measures of protection are not governed by this Convention.
Dohovor sa nevzťahuje na ochranné opatrenia dočasnej povahy.
This Convention neither requires nor precludes the grant, refusal or termination of interim measures of protection by a court of a Contracting State and does not affect whether or not a party may request or a court should grant, refuse or terminate such measures.
Dohovor nevyžaduje prijatie, ani nevylučuje povolenie, zamietnutie alebo ukončenie ochranných opatrení dočasnej povahy súdom zmluvného štátu a nemá vplyv na to, či strana môže alebo nemôže požiadať o povolenie, zamietnutie alebo ukončenie takýchto opatrení, ani na to, či by súd mal alebo nemal povoliť, zamietnuť alebo ukončiť takéto opatrenia.
A judgment given by a court of a Contracting State designated in an exclusive choice of court agreement shall be recognised and enforced in other Contracting States in accordance with this Chapter.
Rozsudok vydaný súdom zmluvného štátu určeným v dohode o výlučnej právomoci súdu, sa uznáva a vykonáva v ostatných zmluvných štátoch podľa tejto kapitoly.
Recognition or enforcement may be refused only on the grounds specified in this Convention.
Uznanie alebo výkon možno odmietnuť iba z dôvodov uvedených v tomto dohovore.