natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission, by Regulation (EC) No 1066/2007 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of electrolytic manganese dioxides (EMD) (i.e. manganese dioxides produced through an electrolytic process) not heat-treated after the electrolytic process, falling within CN code ex28201000 (TARIC code 2820100010) and originating in South Africa.
Komisia nariadením (ES) č. 1066/2007 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz elektrolytických oxidov manganičitých (ďalej len „EOM“) (t. j. oxidov manganičitých vyrábaných pomocou elektrolytického procesu), ktoré neboli po elektrolytickom procese tepelne upravené, zaradených pod kód KN ex28201000 (kód TARIC 2820100010) a s pôvodom v Južnej Afrike.
It is recalled, as set out in recital 8 of the provisional Regulation, that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Ako sa stanovuje v odôvodnení 8 dočasného nariadenia, prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of electrolytic manganese dioxides originating in South Africa, all interested parties received disclosure of the facts and considerations on which the provisional measures were based.
Po uložení dočasného antidumpingového cla na dovoz elektrolytických oxidov manganičitých s pôvodom v Južnej Afrike boli všetkým zainteresovaným stranám sprístupnené skutočnosti a úvahy, na ktorých boli dočasné opatrenia založené.
They were also granted an opportunity to be heard.
Týmto stranám bola tiež poskytnutá príležitosť byť vypočuté.
Some interested parties submitted comments in writing and one party which asked to be heard was granted a hearing.
Niektoré zainteresované strany predložili pripomienky v písomnej forme a jedna strana, ktorá o to požiadala, bola vypočutá.
After the imposition of provisional measures, an on-spot verification visit was carried out at the premises of Delta EMD Australia Pty Ltd. in order to verify their profits on the domestic market.
Po uložení dočasných opatrení sa vykonalo overenie na mieste v priestoroch spoločnosti Delta EMD Australia Pty Ltd. s cieľom overiť jej zisky na domácom trhu.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings were modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky, ktoré strany predložili, sa posúdili a v odôvodnených prípadoch sa zistenia primerane upravili.
One user argued that because carbon zinc EMD cannot be used in alkaline batteries, alkaline and carbon zinc EMD are not interchangeable and therefore not a single product.
Jeden používateľ tvrdil, že keďže EOM stupňa uhlík-zinok sa nemôžu používať v alkalických batériách, EOM alkalického stupňa a EOM stupňa uhlík-zinok sa nedajú zameniť, a preto nie sú jedným výrobkom.
It should be recalled that, unlike natural manganese dioxides, chemical manganese dioxides or heat-treated electrolytic manganese dioxides, the carbon zinc grade EMD and alkaline grade EMD share the same basic physical, chemical and technical characteristics.
Je potrebné pripomenúť, že na rozdiel od prírodných oxidov manganičitých chemické oxidy manganičité alebo tepelne upravené oxidy manganičité, EOM stupňa uhlík-zinok a EOM alkalického stupňa majú tie isté fyzikálne, chemické a technické vlastnosti.
Though they are not interchangeable for alkaline battery production, they are both used for essentially the same purposes, i.e. in dry cell battery manufacture.
Aj keď nie sú zameniteľné pre výrobu alkalických batérií, obidva sa používajú v podstate na rovnaké účely, t. j. výrobu batérií so suchými článkami.
Therefore, the above argument had to be rejected.
Z tohto dôvodu sa musel tento argument zamietnuť.
In the absence of any other comments and evidence, recitals 9 to 13 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky a dôkazy, odôvodnenia 9 až 13 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the like product, recitals 14 and 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa podobného výrobku, odôvodnenia 14 a 15 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the methodology used to determine the normal value, recitals 16 to 26 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky stanovenia normálnej hodnoty, odôvodnenia 16 až 26 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Following comments received with regard to the establishment of profit as described in recitals 27 and 28 and further on-spot verification, the methodology has been revised.
Na základe pripomienok prijatých v súvislosti so stanovením zisku, ako je opísané v odôvodneniach 27 a 28, a ďalšieho overenia na mieste sa táto metodika revidovala.
In particular, it was found that the profit achieved by the related company Delta EMD Australia Pty Ltd could not be used, since it did not relate to the product concerned.
Konkrétne sa zistilo, že zisk dosiahnutý prepojenou spoločnosťou Delta EMD Australia Pty Ltd sa nemôže použiť, pretože sa netýka príslušného výrobku.
With regard to the USA, it was considered that the profit margin might be affected by other factors.
Pokiaľ ide o USA, zvažovalo sa, že rozpätie zisku by mohlo byť ovplyvnené inými faktormi.
In these circumstances, it has been considered more appropriate to base the profit margin on data relating to the country under investigation, and in particular the long-term lending commercial interest rate of 10,75 % applied in South Africa during the IP.
Za týchto okolností sa považovalo za vhodnejšie založiť rozpätie zisku na údajoch týkajúcich sa krajiny, ktorá je predmetom prešetrovania, a najmä dlhodobej úrokovej miery pre obchodné pôžičky vo výške 10,75 %, ktorá platila v Južnej Afrike počas OP.
In the absence of any other reliable data relating to the profit margin achievable for the product concerned this method was considered conservative, reasonable and the most appropriate within the meaning of Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Keďže neboli predložené žiadne iné spoľahlivé údaje týkajúce sa rozpätia zisku dosiahnuteľného pre príslušný výrobok, považovala sa táto metóda za konzervatívnu, primeranú a najvhodnejšiu v zmysle článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.
Furthermore, it is in the same range as the profit found in India for the like product.
Okrem toho je v rovnakom rozsahu ako zisk dosiahnutý v Indii pre podobný výrobok.
Following the provisional disclosure, the exporting producer claimed a number of adjustments related to the costs included in the normal value, in particular waste treatment, the purchase price of raw materials and some allocation in the SG&A reported for the group expenses.
Po dočasnom zverejnení vyvážajúci výrobca požadoval niekoľko úprav týkajúcich sa nákladov zahrnutých do normálnej hodnoty, konkrétne nakladania s odpadom, nákupnej ceny surovín a určitého pridelenia v PVA uvedených pre výdavky skupiny.
None of these claims were considered justified, since they were either unverifiable or in contradiction with the accounting.
Žiadna z týchto požiadaviek sa nepovažovala za oprávnenú, pretože boli buď neoveriteľné, alebo v rozpore s účtovníctvom.
The company also claimed a reduction in the SG&A expenses used to construct normal value to remove a provision for a compensation claim made on a sale prior to the IP.
Spoločnosť tiež požadovala zníženie PVA výdavkov použitých na vytvorenie normálnej hodnoty, aby sa odstránila rezerva na nárok na odškodné uplatnený pri predaji pred OP.
This claim was verified based on evidence provided and the SG&A expenses were adjusted as claimed.
Tento nárok bol overený na základe poskytnutých dôkazov a PVA výdavky boli upravené tak, ako sa požadovalo.
In the absence of any comments concerning the export prices, the export prices as set out in recitals 29 and 30 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývozných cien, vývozné ceny uvedené v odôvodneniach 29 a 30 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the comparison, the comparison as set out in recital 31 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa porovnania, potvrdzuje sa porovnanie uvedené v odôvodnení 31 dočasného nariadenia.
In the light of the above, the definitive weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is:
Na základe uvedených skutočností je konečné vážené priemerné dumpingové rozpätie, vyjadrené ako percentuálna hodnota z ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, takéto:
In the absence of any comments concerning the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in South Africa, the methodology for the determination of the countrywide dumping margin as set out in recital 34 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa dumpingového rozpätia pre celú krajinu uplatniteľného na všetkých vývozcov v Južnej Afrike, potvrdzuje sa metodika stanovenia dumpingového rozpätia pre celú krajinu uvedená v odôvodnení 34 dočasného nariadenia.
In the absence of any comments concerning the Community production and Community industry, recitals 35 to 38 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neexistujú žiadne ďalšie pripomienky k výrobe v Spoločenstve a k výrobnému odvetviu Spoločenstva, odôvodnenia 35 až 38 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the Community consumption, recitals 39 and 40 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa spotreby Spoločenstva, odôvodnenia 39 a 40 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the imports into the Community from the country concerned, recitals 41 to 46 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa dovozu z príslušnej krajiny do Spoločenstva, odôvodnenia 41 až 46 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning the situation of the Community industry, recitals 47 to 65 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa situácie výrobného odvetvia Spoločenstva, odôvodnenia 47 až 65 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning this aspect, recitals 66 to 72 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli v tejto súvislosti predložené žiadne pripomienky, odôvodnenia 66 až 72 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Effect of the imports from South Africa
Vplyv dovozu z Južnej Afriky
In the absence of new information or arguments in this respect, recitals 73 to 78 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli v tejto súvislosti predložené žiadne nové informácie ani argumenty, odôvodnenia 73 až 78 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Several parties argued that although the volume of EMD imports from the People’s Republic of China (PRC) during the IP were negligible, their mere presence as a source of cheap EMD and the global oversupply of EMD in the world has put prices under pressure in the Community market and worldwide.
Niekoľko strán tvrdilo, že hoci bol objem dovozu EOM z Čínskej ľudovej republiky (ČĽR) počas OP zanedbateľný, už len jeho existencia ako zdroj lacných EOM a nadmernej globálnej ponuky EOM na celom svete vyvoláva tlak na ceny na trhu Spoločenstva a celého sveta.
It should be noted that the investigation also showed, as stated by some other parties in their submissions, that EMD imports from the PRC are currently not an alternative for users, especially in the small cell battery sector.
Je potrebné poznamenať, že prešetrovaním sa tiež ukázalo, ako tvrdili niektoré iné strany vo svojich stanoviskách, že dovoz EOM z ČĽR v súčasnosti nie je pre používateľov alternatívou, zvlášť v odvetví malých článkových batérií.
Indeed, switching from one EMD source to another (qualification) is time- and finance-intensive.
V skutočnosti je prechod z jedného zdroja EOM na iný (tzv. kvalifikácia) náročný na čas a financie.
This prevents the users from being flexible in their choice of EMD source.
To bráni používateľom, aby boli pri výbere zdroja EOM flexibilní.
It should be noted that this conclusion is confirmed by the low level of EMD imports from the PRC, which shows that this source of imports, despite prices much below the average import prices, has not been considered by users as an alternative during the IP and could not have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Je potrebné poznamenať, že tento záver sa potvrdzuje nízkou úrovňou dovozu EOM z ČĽR, čo dokazuje, že tento zdroj dovozu používatelia počas OP nepovažovali za alternatívny aj napriek oveľa nižším cenám než priemerné ceny dovozu a nemohol prispieť k ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.
Therefore, the argument is rejected and the findings in recitals 79 to 81 are hereby confirmed.
Preto sa tento argument zamieta a zistenia v odôvodneniach 79 až 81 sa týmto potvrdzujú.
It was argued by some parties that the decrease in domestic sales during the IP by the Community industry was due to the fact that the Community industry concentrated on the export market.
Niektoré strany tvrdili, že pokles domáceho predaja výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP bol spôsobený skutočnosťou, že výrobné odvetvie Spoločenstva sa zameralo na vývozný trh.
This argument had to be rejected, since it was found that even though the export volume of the Community industry increased by 9 % during the whole period considered (2002 to IP), the export performance could in no way have contributed to the injury suffered by the Community industry, as explained below.
Tento argument sa musí zamietnuť, keďže bolo zistené, že aj keď sa objem vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva počas celého posudzovaného obdobia (od 2002 do OP) zvýšil o 9 %, výkonnosť vývozu nemohla žiadnym spôsobom prispieť k ujme, ktorú výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo, ako je vysvetlené ďalej.
Firstly, as established provisionally, the export sales of the Community industry were profitable throughout the period considered.
Po prvé, ako bolo dočasne stanovené, vývozný predaj výrobného odvetvia Spoločenstva bol počas posudzovaného obdobia ziskový.
Furthermore, the volume of exports decreased during the IP by 18 percentage points (compared to 2005), while the ratio of exports in the production volume of the Community industry remained constant throughout the period considered.
Okrem toho objem vývozu počas OP poklesol o 18 percentuálnych bodov (v porovnaní s rokom 2005), zatiaľ čo podiel vývozu v objeme výroby výrobného odvetvia Spoločenstva zostal počas posudzovaného obdobia konštantný.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 82 and 83 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú nové informácie ani iné argumenty, odôvodnenia 82 a 83 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
After the provisional disclosure Delta argued that the non-cooperation of the other Community producer CEGASA was an indication that it was not injured.
Po dočasnom zverejnení spoločnosť Delta tvrdila, že odmietnutie spolupráce ďalším výrobcom v Spoločenstve – CEGASA – bola dôkazom toho, že mu nebola spôsobená ujma.
This argument was rejected as it is a pure allegation.
Tento argument bol zamietnutý, keďže je to iba nepodložené tvrdenie.
Firstly, the aforementioned Community producer is primarily a captive user of EMD for its own battery production, hence the sales of EMD are not its primary business.
Po prvé, vyššie uvedený výrobca zo Spoločenstva je predovšetkým používateľom EOM pre svoju vlastnú výrobu batérií, takže predaj EOM nie je jeho hlavnou podnikateľskou činnosťou.
Secondly, as this Community producer did not cooperate, no conclusions on the injury factors or motives for non-cooperation can be drawn.
Po druhé, keďže tento výrobca zo Spoločenstva nespolupracoval, nemôžu sa vyvodiť žiadne závery o faktoroch ujmy alebo motívoch pre nespoluprácu.
Moreover, from the user questionnaire replies, it could be established at the provisional stage that the sales of other Community producers decreased in parallel with the increased volume of dumped imports from South Africa.
Okrem toho sa na základe vyplnených dotazníkov používateľov môže v tejto dočasnej etape stanoviť, že predaj iných výrobcov zo Spoločenstva poklesol súčasne so zvýšeným objemom dumpingového dovozu z Južnej Afriky.
In the absence of new information in this respect, recitals 84 to 86 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú nové informácie, odôvodnenia 84 až 86 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
It was argued by some parties that the loss in sales volumes by the Community industry was caused by the offshoring of parts of production by one of the users that purchased from the Community industry.
Niektoré strany tvrdili, že pokles objemov predaja výrobným odvetvím Spoločenstva bol spôsobený umiestnením častí výroby do zahraničia jedným z používateľov, ktorý nakupoval od výrobného odvetvia Spoločenstva.
Thus the contraction in demand would have caused the loss in sales volumes.
Preto by zníženie dopytu mohlo spôsobiť pokles objemov predaja.
Although one of the main users did indeed relocate some parts of its production to the PRC in 2005 and 2006 and in parallel the Community industry’s sales volumes to this user decreased in the IP, this loss accounted for a small part of the total loss in volume during the IP.
Hoci jeden z hlavných používateľov v rokoch 2005 a 2006 skutočne premiestnil časť svojej výroby do ČĽR a zároveň sa počas OP objemy predaja výrobného odvetvia Spoločenstva tomuto používateľovi znížili, táto strata predstavovala len malú časť celkovej straty objemu počas OP.
Moreover, the volume sold by the Community industry to this user during the IP remained at the same level as two years before — in 2004 — and then increased in 2005, when offshoring started, while the total EC sales of the Community industry decreased dramatically by 61 percentage points from 2004 to the IP (39 percentage points in 2005 and 22 in the IP).
Okrem toho objem predaný výrobným odvetvím Spoločenstva tomuto používateľovi počas OP zostal na tej istej úrovni ako pred dvomi rokmi – v roku 2004 – a potom sa v roku 2005 zvýšil, keď sa začalo vyrábať v zahraničí, pričom celkový predaj ES výrobného odvetvia Spoločenstva výrazne klesol o 61 percentuálnych bodov od roku 2004 do OP (–39 percentuálnych bodov v roku 2005 a –22 percentuálnych bodov v OP).
Therefore the argument was rejected.
Tento argument bol preto zamietnutý.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recital 87 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú nové informácie ani iné argumenty, odôvodnenie 87 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
It was argued by the exporting producer that due to its competitive advantage of being located close to the manganese ore mines and advantageous contractual conditions with the supplier, a related company, it did not have any difficulty absorbing the increase in the price of raw materials.
Vyvážajúci výrobca tvrdil, že kvôli konkurenčnej výhode umiestnenia v blízkosti baní na mangánovú rudu a výhodným zmluvným podmienkam s dodávateľom, prepojenou spoločnosťou, nebolo vôbec ťažké vyrovnať sa so zvýšením ceny surovín.
This argument was rejected as irrelevant to the causality examination, as it has been established that despite its alleged competitive advantages, the exporting producer practiced dumped pricing.
Tento argument bol zamietnutý ako irelevantný z hľadiska skúmania príčinných súvislostí, keďže bolo stanovené, že vyvážajúci výrobca napriek údajným konkurenčným výhodám uplatňoval dumpingové ceny.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 88 to 90 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú nové informácie ani iné argumenty, odôvodnenia 88 až 90 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the absence of new information or other arguments in this respect and taking into account the findings under recitals 23, 24 and 25 above, the recitals 91 to 92 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú nové informácie ani iné argumenty a vzhľadom na zistenia podľa vyššie uvedených odôvodnení 23, 24 a 25 odôvodnenia 91 až 92 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
After the provisional disclosure Delta contested the finding that the EMD producers had significant power to negotiate prices with the battery producers because of the limited uses of EMD, i.e. only in battery production.
Po dočasnom zverejnení spoločnosť Delta spochybnila zistenie, že výrobcovia EOM boli v takom postavení, aby mohli rokovať o cenách s výrobcami batérií, a to z dôvodu obmedzeného použitia EOM, t. j. len na výrobu batérií.
Thus it was alleged that due to competition pressure channelled through the negotiating power the battery producers imposed low prices on EMD producers.
Preto spoločnosť tvrdila, že z dôvodu konkurenčného tlaku vyvíjaného na základe výhodnejšieho postavenia pri rokovaniach donútili výrobcovia batérií výrobcov EOM k nízkym cenám.
Though it cannot be denied that the limited use of EMD could to some extent restrict the price-setting power of the EMD producers, it is far from offsetting the power of EMD producers deriving from the EMD users’ limited flexibility in switching the supply sources and the availability of high purity EMD (see recitals 23, 24 and 25 above).
Aj keď sa nedá poprieť, že obmedzené použitie EOM by mohlo do určitej miery obmedziť postavenie výrobcov EOM, pokiaľ ide o určovanie ceny, zďaleka to nie je vyváženie postavenia výrobcov EOM, pokiaľ ide o obmedzenú flexibilitu používateľov EOM pri zmene zdrojov zásob a dostupnosti EOM vysokej čistoty (pozri odôvodnenia 23, 24 a 25).
The only considerable power in negotiations for battery producers with regard to the price could come from the relative transparency of the EMD market, as they engage in annual supply negotiations with various EMD producers simultaneously.
Jediná reálna výhoda pri rokovaniach v súvislosti s cenou, pokiaľ ide o výrobcov batérií, by mohla vyplývať z relatívnej transparentnosti trhu s EOM, keďže sa zapájajú do každoročných rokovaní o zásobách s rôznymi výrobcami EOM súčasne.
However, the benefits of transparency were again outweighed by the limited choice of EMD producers whose EMD was already qualified by battery producers — Delta and Tosoh.
Prínosy vyplývajúce z transparentnosti boli však znovu prevážené obmedzeným výberom výrobcov EOM, ktorých EOM už boli kvalifikované výrobcami batérií – Delta a Tosoh.
Therefore, the argument was rejected.
Z tohto dôvodu bol tento argument zamietnutý.
Several users have argued that the prices Delta charged them were not dumped and that they did not exert pressure on the Community industry.
Niekoľko používateľov tvrdilo, že ceny, ktoré im účtovala spoločnosť Delta neboli dumpingové a že nevyvíjajú tlak na výrobné odvetvie Spoločenstva.
In this regard it should be noted that the injury to the Community industry is assessed as a whole; particular companies cannot be singled out as their situation is outweighed by the others.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že ujma spôsobená výrobnému odvetviu Spoločenstva sa posudzuje ako celok; jednotlivé spoločnosti sa nemôžu vyčleniť, keďže ich situáciu prevažujú ostatné spoločnosti.
In the absence of other arguments in this respect, recitals 93 and 94 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené iné argumenty, odôvodnenia 93 a 94 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.