natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, and in view of the situation on the market in common wheat, that quantity of 96712 tonnes of common wheat should be recovered and added to the quantity made available for sale under the invitation to tender opened by Regulation (EC) No 712/2007.
Z tohto dôvodu a vzhľadom na situáciu na trhu s pšenicou obyčajnou je vhodné získať späť toto množstvo 96712 ton pšenice obyčajnej a pridať ho k množstvu, ktoré je k dispozícii na predaj v rámci verejnej súťaže otvorenej nariadením (ES) č. 712/2007.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1046/2007 (OJ L 239, 12.9.2007, p. 65).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1046/2007 (Ú. v. EÚ L 239, 12.9.2007, s. 65).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1127/2007 (OJ L 255, 29.9.2007, p. 18).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1127/2007 (Ú. v. EÚ L 255, 29.9.2007, s. 18).
“—” means no intervention stock of this cereal in this Member State.’
Znak ‚—‘ znamená: v tomto členskom štáte nie sú intervenčné zásoby tejto obilniny.“.
Web site: www.birb.be
internetová stránka: www.birb.be
Web site: www.mzgar.government.bg
internetová stránka: www.mzgar.government.bg
Web site: www.szif.cz
internetová stránka: www.szif.cz
Web site: www.dffe.dk
internetová stránka: www.dffe.dk
Web site: www.ble.de
internetová stránka: www.ble.de
Web site: www.pria.ee
internetová stránka: www.pria.ee
Web site: www.agriculture.gov.ie
internetová stránka: www.agriculture.gov.ie
Web site: www.opekepe.gr
internetová stránka: www.opekepe.gr
Web site: www.fega.es
internetová stránka: www.fega.es
Web site: www.onigc.fr
internetová stránka: www.onigc.fr
Web site: www.agea.gov.it
internetová stránka: www.agea.gov.it
Web site: www.lad.gov.lv
internetová stránka: www.lad.gov.lv
Web site: www.litfood.lt
internetová stránka: www.litfood.lt
Web site: www.mvh.gov.hu
internetová stránka: www.mvh.gov.hu
Web site: www.minlnv.nl
internetová stránka: www.minlnv.nl
Web site: www.ama.at/intervention
internetová stránka: www.ama.at/intervention
Web site: www.arr.gov.pl
internetová stránka: www.arr.gov.pl
Web site: www.inga.min-agricultura.pt
internetová stránka: www.inga.min-agricultura.pt
Web site: www.apia.org.ro
internetová stránka: www.apia.org.ro
Web site: www.arsktrp.gov.si
internetová stránka: www.arsktrp.gov.si
Web site: jvargova@apa.sk
internetová stránka: jvargova@apa.sk
Web site: www.mavi.fi
internetová stránka: www.mavi.fi
Web site: www.sjv.se
internetová stránka: www.sjv.se
Web site: www.rpa.gov.uk
internetová stránka: www.rpa.gov.uk
Kypros
Κypros
Commission Regulation (EC) No 1228/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 1228/2007
terminating the investigation concerning possible circumvention of countervailing measures imposed by Council Regulation (EC) No 1628/2004 on imports of certain graphite electrode systems originating in India
ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 1628/2004 na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 14 and 23 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2026/97 zo 6. októbra 1997 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], a najmä na jeho články 14 a 23,
Following parallel anti-dumping and anti-subsidy proceedings, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1628/2004 [2] (the original Regulation), definitive countervailing measures of 15,7 % for Graphite India Limited, 7,0 % for HEG Limited and 15,7 % for all other companies on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
V nadväznosti na paralelné antidumpingové a antisubvenčné konania uložila Rada nariadením (ES) č. 1628/2004 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné vyrovnávacie opatrenia na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii, a to vo výške 15,7 % v prípade spoločnosti Graphite India Limited, 7,0 % v prípade HEG Limited a 15,7 % v prípade všetkých ostatných spoločností.
On 15 January 2007 the Commission received a request pursuant to Article 23(2) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the countervailing measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Komisii bola podľa článku 23 ods. 2 základného nariadenia dňa 15. januára 2007 doručená žiadosť o prešetrenie údajného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii.
The request was submitted by the European Carbon and Graphite Association (ECGA) on behalf of Community producers of certain graphite electrode systems.
Žiadosť podalo Európske združenie uhlíka a grafitu (European Carbon and Graphite Association, ECGA) v mene výrobcov určitých grafitových elektródových systémov v Spoločenstve.
The request contained prima facie evidence showing that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the countervailing measures on imports of certain graphite electrode systems originating in India, as shown by a significant increase in imports of artificial graphite from India (the product under investigation) while imports of certain graphite electrode systems from India (the product concerned) had decreased substantially during the same period.
V žiadosti boli uvedené prima facie dôkazy o tom, že po uložení vyrovnávacích opatrení na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii došlo k zmene štruktúry obchodu, čo sa odrazilo na podstatnom náraste dovozu umelého grafitu z Indie (ďalej len „výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“), zatiaľ čo v rovnakom období došlo k značnému poklesu dovozu určitých grafitových elektródových systémov z Indie (ďalej len „príslušný výrobok“).
The request to investigate the alleged circumvention of the duties in force argued that one exporting producer of the product concerned originating in India was, after imposition of the duties, exporting the product under investigation to its related company in the Community.
V žiadosti o prešetrenie údajného obchádzania platných colných poplatkov sa tvrdilo, že jeden vyvážajúci výrobca príslušného výrobku s pôvodom v Indii vyvážal po uložení ciel výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, na neho prepojenej spoločnosti v Spoločenstve.
This company was then performing a completion operation in the Community to produce the product concerned from the product under investigation.
Táto spoločnosť potom vykonávala kompletizačnú činnosť v Spoločenstve a vyrábala príslušný výrobok z výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for these changes other than the existence of the countervailing duties on certain graphite electrode systems originating in India.
Uvádzalo sa, že na tieto zmeny neexistovala žiadna iná dostatočná príčina ani ekonomické opodstatnenie ako vyrovnávacie clá uložené na určité grafitové elektródové systémy s pôvodom v Indii.
Finally, the applicant alleged that the remedial effects of the existing countervailing measures on the product concerned were being undermined in terms of quantity and that the imported product still benefited from the subsidy.
Nakoniec žiadateľ uviedol, že nápravné účinky vyrovnávacích opatrení uložených na príslušný výrobok boli porušené z hľadiska množstva a že na dovezený výrobok sa ešte stále využívali subvencie.
The Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 217/2007 [3] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention and, pursuant to Articles 23(2) and 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation, directed the customs authorities to register imports of the product under investigation, being artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, falling under CN code ex38011000 (TARIC code 3801100010), as from 2 March 2007.
Komisia začala nariadením (ES) č. 217/2007 [3] (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) prešetrovanie údajného obchádzania opatrení a podľa článku 23 ods. 2 a článku 24 ods. 5 základného antisubvenčného nariadenia nariadila colným orgánom registrovať dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, konkrétne tyčí z umelého grafitu s priemerom 75 mm alebo viac s pôvodom v Indii, ktoré spadajú pod kód KN ex38011000 (kód TARIC 3801100010), od 2. marca 2007.
The Commission advised the authorities of India of the initiation of the investigation.
Komisia informovala orgány Indie o začatí prešetrovania.
Questionnaires were sent to the exporting producers in India as well as to importers in the Community named in the request or known to the Commission from the previous investigation.
Vyvážajúcim výrobcom z Indie ako aj dovozcom do Spoločenstva uvedeným v žiadosti alebo známym Komisii z predošlého prešetrovania boli zaslané dotazníky.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Zúčastnené strany dostali možnosť oznámiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie do termínu stanoveného v nariadení o začatí prešetrovania.
Two exporting producers in India submitted complete replies to the questionnaire.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia v Indii predložili kompletne vyplnený dotazník.
One reply was also received from an importer in the Community.
Jednu odpoveď zaslal i dovozca v Spoločenstve.
The Commission carried out investigations at the premises of the following companies:
Komisia vykonala prešetrovanie v priestoroch týchto spoločností:
Graphite India Limited, Durgapur and Bangalore, India (GIL),
Graphite India Limited, Durgapur a Bangalore, India (ďalej len „GIL“),
Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germany (COVA).
Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Nemecko (ďalej len „COVA“).
The investigation period was set as from 1 January 2006 to 31 December 2006.
Obdobie prešetrovania bolo stanovené od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006.
Two exporting producers of the product concerned and the product under investigation cooperated with the investigation.
V prešetrovaní spolupracovali dvaja vyvážajúci výrobcovia príslušného výrobku a výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
The information submitted by the two companies could be reconciled to the data available on the imports of the product under investigation so as to show that the two companies, Graphite India Limited and HEG Limited, were the sole exporters of the product under investigation to the Community during the IP.
Informácie predložené uvedenými dvomi spoločnosťami možno považovať za zhodné s dostupnými údajmi o dovozoch výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z čoho vyplýva, že uvedené dve spoločnosti, Graphite India Limited a HEG Limited, boli jedinými vývozcami výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do Spoločenstva počas obdobia prešetrovania.
The product concerned by the possible circumvention is graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 (Taric code 8545110010) and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 (Taric code 8545909010) whether imported together or separately originating in India (the product concerned).
Výrobky, ktorých sa možné obchádzanie týka, sú grafitové elektródy používané pre elektrické pece s mernou hustotou najmenej 1,65g/cm3 a elektrickým odporom najviac 6,0 μΩ.m, ktoré spadajú pod kód KN ex85451100 (kód TARIC 8545110010), a niple na takéto elektródy, ktoré spadajú pod kód KN ex85459090 (kód TARIC 8545909010) s pôvodom v Indii bez ohľadu na to, či sa dovážajú spolu alebo samostatne (ďalej len „príslušný výrobok“).
The product under investigation is artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, normally declared under CN code ex38011000 (TARIC 3801100010) (the product under investigation).
Výrobkom, ktorý je predmetom prešetrovania, sú tyče z umelého grafitu s priemerom 75 mm alebo viac s pôvodom v Indii, zvyčajne deklarované pod kódom KN ex38011000 (kód TARIC 3801100010) (ďalej len „výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“).
According to Eurostat data, imports under CN codes 85451100 and 85459090 from India decreased from 11866 tonnes in 2004 to 3244 tonnes in 2006.
Podľa údajov Eurostatu klesol dovoz výrobkov z Indie spadajúcich pod kódy KN 85451100 a 85459090 z 11866 ton v roku 2004 na 3244 ton v roku 2006.
During the same period, imports under CN code 38011000 increased from 1348 tonnes in 2004 to 10289 tonnes in 2006.
V rovnakom období narástol dovoz výrobkov spadajúcich pod kód KN 38011000 z 1348 ton v roku 2004 na 10289 ton v roku 2006.
As stated in recital 3, the change in the pattern of trade was alleged to stem from the substitution of imports of finished graphite electrode systems by artificial graphite rods produced in India.
Ako je uvedené v odôvodnení 3 vyššie, zmena v štruktúre obchodovania pramenila údajne z nahradenia dovozu hotových grafitových elektródových systémov umelými grafitovými tyčami vyrobenými v Indii.
However, on inspection of the related company in Germany, Graphite COVA, it became clear that the part of the imports from India declared as artificial graphite were in fact imports of re-baked electrodes in the form of rods of carbon which had not yet been through the process of graphitisation.
Prehliadka prepojenej spoločnosti v Nemecku Graphite COVA však ukázala, že časť dovozu z Indie deklarovaná ako umelý grafit predstavovali v skutočnosti vysušené elektródy v tvare uhlíkových tyčí, ktoré zatiaľ neprešli procesom grafitizácie.
These re-baked electrodes were then graphitised and machined in Germany before being resold.
V Nemecku sa uskutočňovala grafitizácia a opracovanie týchto vysušených elektród pred tým, než boli znovu predané.
The change in the pattern of trade described by the applicant is confirmed by the available data, insofar as the imports under CN codes 85451100 and 85459090 appeared to be partly replaced by an increase in imports under CN code 38011000.
Zmena v štruktúre obchodovania opísaná žiadateľom je potvrdená dostupnými údajmi, pokiaľ ide o skutočnosť, že dovoz výrobkov spadajúcich pod kódy KN 85451100 a 85459090 bol zjavne čiastočne nahradený nárastom množstva dovezených výrobkov, ktoré spadajú pod kód KN 38011000.
The latter increase consisted essentially of imports of carbon rods destined for the manufacture of electrodes with a diameter of 600 mm or above, and artificial graphite rods for the manufacture of electrode nipples, imported by COVA from GIL, its parent company in India.
Tento nárast spočíval predovšetkým v dovoze uhlíkových tyčí určených na výrobu elektród s priemerom 600 mm alebo viac a umelých grafitových tyčí na výrobu elektródových niplov dovážaných spoločnosťou COVA od spoločnosti GIL, svojej materskej firmy v Indii.
Regarding HEG, it was found that no such change in the pattern of trade had taken place.
Pokiaľ ide o spoločnosť HEG, zistilo sa, že žiadna takáto zmena v štruktúre obchodovania sa neuskutočnila.
Insufficient due cause or economic justification
Nedostatočný dôvod alebo ekonomické opodstatnenie
The Commissions services examined whether, as alleged, the acquisition of COVA by GIL in 2004, and the subsequent changes in the pattern of trade, could be considered as having an economic justification other than the duty imposed in 2004.
Útvary Komisie skúmali, či, ako sa tvrdilo, mali akvizícia spoločnosti COVA spoločnosťou GIL v roku 2004 a následné zmeny v štruktúre obchodovania iné ekonomické opodstatnenie ako clo uložené v roku 2004.
In particular, the following aspects were examined:
Skúmali sa predovšetkým tieto aspekty:
the nature of the manufacturing activities undertaken by COVA before and after the acquisition by GIL,
povaha výrobnej činnosti uskutočňovanej spoločnosťou COVA pred a po jej akvizícii spoločnosťou GIL,
the amount of the investment by GIL in COVA, and the overall volume of business, in electrodes and other products,
objem investícií spoločnosti GIL do spoločnosti COVA a celkový objem obchodovania s elektródami a inými výrobkami,
COVAs technical and historical constraints regarding the production of large diameter electrodes and nipples,
technické a historické obmedzenia COVA, pokiaľ ide o výrobu elektród a niplov s veľkým priemerom,
COVAs capacity constraints in the various stages of production,
kapacitné obmedzenia COVA v rozličných štádiách výroby,
differences in costs such as labour, energy and manufacturing overheads, at the various stages of production, between COVA and GIL, and,
rozdiely v režijných nákladoch, napríklad na prácu, energie a výrobu, v rozličných štádiách výroby medzi COVA a GIL a
technical and marketing advantages of having the electrodes and electrode nipples finished in Germany as opposed to in India.
technické a marketingové výhody vyplývajúce z finalizácie výroby elektród a elektródových niplov v Nemecku v porovnaní s Indiou.
Following examination of these points in both the German and Indian producers, it was found that:
Na základe preskúmania uvedených bodov u nemeckého i indického výrobcu sa zistilo toto:
a number of reasons, in terms of capacity and technical constraints, explain the fact that COVA has not so far taken up the full production of nipples and large diameter electrodes.
Viacero dôvodov, pokiaľ ide o kapacitné a technické obmedzenia, vysvetľuje, prečo COVA doteraz neprebrala plnú výrobu niplov a elektród s veľkým priemerom.
In particular, COVA has historically not produced the largest diameter electrodes, which used to be outsourced from other producers.
COVA predovšetkým nikdy nevyrábala elektródy s najväčším priemerom a nechávala si ich vyrábať na zákazku u iných výrobcov.
Also, electrode nipples used to be produced in a plant which no longer belongs to the group.
Ďalej sa zistilo, že elektródové niple sa vyrábali v továrni, ktorá už skupine nepatrí.
It is logical therefore that COVA should now procure those materials from its parent company GIL,
Preto je logické, že COVA by mala teraz obstarávať uvedené materiály od svojej materskej firmy GIL.
the difference in the total cost of manufacturing between Germany and India is not very significant, and the small cost advantage of manufacturing the entire product in India is outweighed by other advantages, such as having the products finished in Germany and sold under the COVA label, and being able to offer the entire product range for sale dispatched from the site in Germany,
Rozdiel v celkových nákladoch výroby v Nemecku a Indii nie je značný a výhoda nižších nákladov výroby v Indii je vyvážená inými výhodami, akými sú finalizácia výrobkov v Nemecku a ich predaj pod značkou COVA, a tiež schopnosť ponúkať celú škálu výrobkov na predaj odosielaných z jedného miesta v Nemecku.
it was alleged that the purchase of COVA by GIL was motivated solely by the imposition of the measures.
Tvrdilo sa, že odkúpenie spoločnosti COVA spoločnosťou GIL bolo motivované výlučne uložením uvedených opatrení.
However the amount of investment by GIL in COVA is of such a magnitude as to make it unlikely that the potential duties payable on those imports could be the main justification for such an investment.
Objem investícií spoločnosti GIL do COVA je však taký veľký, že je nepravdepodobné, že by mohlo byť potenciálne platenie ciel na uvedené dovozy hlavným opodstatnením takejto investície.
Therefore, it was concluded that there were reasonable economic grounds, other than the imposition of duties on imports of certain graphite electrode systems originating in India, for the change in the pattern of trade referred to in recital 3.
Preto sa dospelo k záveru, že na zmenu štruktúry obchodovania uvedenej v odôvodnení 3 existujú rozumné ekonomické dôvody iné ako uloženie ciel na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii.
TERMINATION
UKONČENIE PREŠETROVANIA
In view of the findings mentioned in recital 24, it appears appropriate that the current anti-circumvention investigation be terminated.
Na základe zistení uvedených v odôvodnení 24 sa považuje za vhodné ukončiť súčasné prešetrovanie týkajúce sa obchádzania opatrení.
The registration of imports of certain artificial graphite originating in India introduced by the initiating Regulation should therefore be discontinued, and that Regulation should be repealed.
Registrácia dovozu určitého umelého grafitu s pôvodom v Indii zavedená počiatočným nariadením by sa preto mala ukončiť a toto nariadenie by sa malo zrušiť.
The investigation initiated by Regulation (EC) No 217/2007 concerning the possible circumvention of countervailing measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India by imports of certain artificial graphite originating in India is hereby terminated.
Prešetrovanie začaté nariadením (ES) č. 217/2007 týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz prostredníctvom dovozu určitého umelého grafitu s pôvodom v Indii sa týmto ukončuje.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance to Article 2 of Regulation (EC) No 217/2007.
Colným orgánom sa týmto nariaďuje, aby ukončili registráciu dovozu, ktorá sa zaviedla v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 217/2007.
Regulation (EC) No 217/2007 is hereby repealed.
Nariadenie (ES) č. 217/2007 sa týmto zrušuje.
OJ L 62, 1.3.2007, p. 19.
Ú. v. EÚ L 62, 1.3.2007, s. 19.
Commission Regulation (EC) No 1229/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 1229/2007
terminating the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 1629/2004 on imports of certain graphite electrode systems originating in India
ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 1629/2004 na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 13 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) [1], a najmä na jeho články 9 a 13,
Following parallel anti-dumping and anti-subsidy proceedings, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1629/2004 [2] (the original Regulation), a definitive anti-dumping duty of 0 % on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
V nadväznosti na paralelné antidumpingové a antisubvenčné konania uložila Rada nariadením (ES) č. 1629/2004 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné antidumpingové clo vo výške 0 % na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii.
At the same time, countervailing duties between 7,0 % and 15,7 % were imposed on the same imports by Council Regulation (EC) No 1628/2004 [3].
Súčasne boli na tie isté dovozy nariadením Rady (ES) č. 1628/2004 [3] uložené konečné vyrovnávacie clá v rozpätí medzi 7,0 a 15,7 %.
On 15 January 2007 the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Komisii bola podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia 15. januára 2007 doručená žiadosť o prešetrenie údajného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii.
The request was submitted by the European Carbon and Graphite Association (ECGA) on behalf of Community producers of certain graphite electrode systems.
Žiadosť podalo Európske združenie uhlíka a grafitu (European Carbon and Graphite Association – ECGA) v mene výrobcov určitých grafitových elektródových systémov v Spoločenstve.