natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SSM's dumping margin expressed on the same basis was found to be 9,7 %.
Dumpingové rozpätie v prípade SSM vyjadrené rovnakým spôsobom predstavovalo podľa zistenia 9,7 %.
Definitive anti-dumping measures
Konečné antidumpingové opatrenia
In the light of the results of the dumping margins established in the interim review investigations, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to BMK to 36,2 % and to SSM to 9,7 %.
Z hľadiska výsledkov dumpingových rozpätí stanovených v predbežných prešetrovaniach sa posúdilo, že je vhodné zmeniť antidumpingové clo vzťahujúce sa na BMK na 36,2 % a na SSM na 9,7 %.
Expiry review on measures in force against exporting producers in Russia
Preskúmanie pred uplynutím platnosti platných opatrení proti vyvážajúcim výrobcom v Rusku
Out of the two known producers of SWR in Russia, only SSM cooperated in the expiry review investigation.
Z dvoch známych výrobcov SWR v Rusku len spoločnosť SSM spolupracovala v revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti opatrení.
On the basis of the information collected, this company represented almost 100 % of Russia's total exports to the Community during the ERIP.
Na základe získaných informácií táto spoločnosť predstavovala takmer 100 % celkového vývozu Ruska do Spoločenstva počas ERIP.
The company also represented around 50 % of total Russian production.
Spoločnosť predstavovala aj približne 50 % celkovej ruskej výroby.
The exports to the Community were at a low level and consisted of around 3300 tonnes during the ERIP, representing 1,5 % of EU consumption.
Vývoz do Spoločenstva bol na nízkej úrovne a tvoril počas ERIP 3300 ton, čo predstavuje 1,5 % spotreby EÚ.
This apparent low market share should not hide the fact that large spare production capacity is available in Russia.
Tento zjavný nízky podiel na trhu by nemal zakrývať skutočnosť, že v Rusku je k dispozícii veľká nevyužitá kapacita.
The share of the exports to the Community in quantity was less than 5 % of the total sales of the cooperating company.
Podiel vývozu do Spoločenstva z hľadiska množstva predstavoval menej ako 5 % celkového predaja spolupracujúcej spoločnosti.
As mentioned above in recital 61 almost all exports by the cooperating company to the Community are subject to a price undertaking agreement.
Ako je uvedené v odôvodnení 61, takmer na celý vývoz spolupracujúcej spoločnosti do Spoločenstva sa vzťahuje dohoda o cenovom záväzku.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by SSM could not be used in order to establish normal value because it had not been sold on the domestic market in representative quantities, another method had to be applied.
Ak sa domáce ceny určitého druhu výrobku, ktorý predával SSM, nedali použiť na stanovenie normálnej hodnoty z dôvodu, že sa nepredával na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách, musela sa uplatniť iná metóda.
In the absence of any other reasonable method, the constructed normal value per product type was used, as provided by SSM and verified by the Commission.
Keď neexistovala žiadna primeraná metóda, použila sa vytvorená normálna hodnota podľa druhov výrobkov, ako ju uviedla spoločnosť SSM a overila Komisia.
As concerns cost of production, it was claimed by SSM that the cost structure for EU exports was different because of the different technical standards in the Community and Russian market.
Pokiaľ ide o výrobné náklady, SSM tvrdila, že štruktúra nákladov pri vývoze do EÚ je rozdielna z dôvodu rozdielnych technických noriem v Spoločenstve a na ruskom trhu.
According to the company, SWR sold on the Community market have to be in conformity with the so-called DIN standard, which is not a requirement in Russia.
Podľa tejto spoločnosti musia SWR predávané na trhu Spoločenstva dosahovať súlad s takzvanou DIN normou, ktorá sa nevyžaduje v Rusku.
The table including the cost of production (COP) of SWR sold domestically and to the Community showed that there were no significant differences between the various types.
Z tabuľky obsahujúcej výrobné náklady na SWR predávané na vnútroštátnom trhu a do Spoločenstva vyplynulo, že medzi rôznymi druhmi neboli výrazné rozdiely.
For some product types, the domestic COP was slightly higher, for others the Community COP was slightly lower.
Pri niektorých druhoch výrobkov boli mierne vyššie domáce výrobné náklady, pri iných výrobné náklady v Spoločenstve boli mierne nižšie.
Therefore, it was concluded that this alleged difference could not affect the dumping calculations.
Preto sa dospelo k záveru, že tento údajný rozdiel nemohol mať vplyv na výpočet dumpingu.
With regard to the exports to the Community, except for one transaction, the producer sold the product concerned directly in the Community without the intervention of any related party.
Pokiaľ ide o vývoz do Spoločenstva, okrem jednej transakcie výrobca predával príslušný výrobok priamo v Spoločenstve bez prostredníctva akejkoľvek prepojenej strany.
The exporter submitted evidence that the one transaction did not concern the product concerned and was therefore not taken into consideration in the calculations.
Vývozca predložil dôkazy, že táto jedna transakcia sa netýkala príslušného výrobku, a nezohľadnila sa preto pri výpočte.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices per product type.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou normálnou hodnotou podľa druhov výrobkov.
This comparison showed the absence of dumping during the expiry review investigation period.
Z tohto porovnania vyplynula neprítomnosť dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti opatrení.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers and the total volume of imports as derived from the Eurostat import statistics indicated that the level of cooperation was high, since, the cooperating exporting producer represented roughly the totality of all Community imports from Russia during the IP.
Porovnaním údajov o vývoze do Spoločenstva, ktoré poskytli vyvážajúci výrobcovia, s celkovými objemami dovozu získanými zo štatistiky dovozu, ktorú vyhotovil Eurostat, sa ukázalo, že úroveň spolupráce bola vysoká, keďže spolupracujúci vyvážajúci výrobca predstavoval zhruba celý objem všetkého dovozu Spoločenstva z Ruska počas OP.
Interim review on measures in force against one exporting producer in Thailand
Predbežné preskúmanie platných opatrení proti jednému vyvážajúcemu výrobcovi v Thajsku
Normal value was based on the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia zakladala na cene, ktorú zaplatili alebo majú zaplatiť pri bežnom obchodovaní nezávislí zákazníci na domácom trhu.
During the Thailand-interim review investigation period the company sold the product concerned directly to end-users on the domestic market.
Počas obdobia predbežného revízneho prešetrovania platného pre Thajsko daná spoločnosť predávala príslušný výrobok priamo konečným používateľom na domácom trhu.
Normal value was based on profitable sales only.
Normálna hodnota sa zakladala len na ziskovom predaji.
The applicant and cooperating producer Usha Siam exported a limited quantity of SWR to the Community during the Thailand-interim review period.
Žiadateľ a spolupracujúci výrobca Usha Siam vyvážal počas obdobia predbežného preskúmania platného pre Thajsko obmedzené množstvo SWR do Spoločenstva.
These exports were subject to a price undertaking.
Na tento vývoz sa vzťahoval cenový záväzok.
For the direct sales to the Community market, the export prices were based on the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers in the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Pri priamom predaji na trh Spoločenstva sa v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia vývozné ceny zakladali na cene, ktorú zaplatili alebo majú zaplatiť pri bežnom obchodovaní nezávislí zákazníci v Spoločenstve.
For the export sales made via the related importer, Usha Martin UK, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Community, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
V prípade vývozného predaja uskutočneného cez prepojeného dovozcu, Usha Martin UK, sa v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia vývozné ceny vytvorili na základe cien, za ktoré bol dovážaný výrobok prvýkrát ďalej predaný nezávislým zákazníkom v Spoločenstve.
Allowance was made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs and the profit realised in the Community by the related importer during the investigation period.
Úpravami sa zohľadnili všetky náklady vynaložené medzi dovozom a ďalším predajom vrátane predajných, režijných a správnych nákladov a zisku, ktorý počas obdobia prešetrovania dosiahol prepojený dovozca v Spoločenstve.
The normal value was compared with the average export price for each type of the product concerned, on an ex-works basis and at the same level of trade.
Porovnanie medzi normálnou hodnotou a priemernou vývoznou cenou sa vykonalo pre každý druh príslušného výrobku na základe cien zo závodu a pri rovnakej úrovni obchodu.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, factors which were claimed and demonstrated to affect price and price comparability were taken into account.
V súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia a v snahe zabezpečiť objektívne porovnanie sa zohľadnili faktory, ktoré boli uplatnené a u ktorých sa preukázalo, že majú vplyv na cenu a porovnateľnosť cien.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established per product type on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices at the same level of trade.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo podľa druhov výrobkov na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženými priemernými vývoznými cenami pri rovnakej úrovni obchodu.
This comparison showed the absence of dumping during the interim review investigation period.
Z tohto porovnania vyplynula neprítomnosť dumpingu počas obdobia predbežného revízneho prešetrovania.
Expiry review on measures in force against exporting producers in Thailand
Preskúmanie pred uplynutím platnosti platných opatrení proti vyvážajúcim výrobcom v Thajsku
Out of the three known producers of SWR in Thailand, one company cooperated in the investigation.
Z troch známych výrobcov SWR v Thajsku jedna spoločnosť spolupracovala pri prešetrovaní.
On the basis of the information collected, this company represented almost 100 % of Thailand's total exports to the Community during the ERIP.
Na základe získaných informácií táto spoločnosť reprezentovala takmer 100 % celkového vývozu Thajska do Spoločenstva počas ERIP.
The company also represented around 80 % of total Thai production.
Táto spoločnosť tiež reprezentovala približne 80 % celkovej thajskej výroby.
Exports to the Community were at a very low level during the review investigation period.
Vývoz do Spoločenstva bol počas obdobia revízneho prešetrovania na veľmi nízkej úrovni.
Exports by the cooperating company to the Community are subject to a price undertaking.
Na vývoz spolupracujúcej spoločnosti do Spoločenstva sa vzťahuje cenový záväzok.
The full cost of production for each exported product type was found to be higher than the domestic price during the ERIP.
Zistilo sa, že počas ERIP boli celkové výrobné náklady za každý vyvážaný druh výrobku vyššie ako domáca cena.
As a consequence, it was not possible to establish normal value on the basis of prices paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation for any of the types of SWR exported by the Thai cooperating exporting producer.
V dôsledku toho nebolo možné stanoviť normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia na základe cien, ktoré zaplatili alebo majú zaplatiť pri bežnom obchodovaní nezávislí zákazníci na domácom trhu, pre žiadny z druhov SWR vyvážaných thajským spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom.
The domestic prices were constructed on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing and selling, general and administrative expenses and a reasonable margin of 5 % for profit on the basis of Article 2(6)(c) of the basic Regulation and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Domáce ceny sa na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia a v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia vytvorili na základe vlastných výrobných nákladov, predajných, režijných a správnych nákladov a primeraného ziskového rozpätia 5 % vyvážajúceho výrobcu.
The cooperating exporting producer exported the product concerned via a related company in the Community.
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca vyvážal príslušný výrobok cez prepojenú spoločnosť v Spoločenstve.
As a consequence, and in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Community.
V dôsledku toho a v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa vývozné ceny vytvorili na základe cien, za ktoré bol dovážaný výrobok prvýkrát ďalej predaný nezávislým zákazníkom v Spoločenstve.
Allowance was made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs and the profit realised in the Community by the importing company during the review investigation period.
Vykonali sa úpravy na zohľadnenie všetkých nákladov vynaložených medzi dovozom a ďalším predajom vrátane predajných, režijných a správnych nákladov a zisku, ktorý dosiahla dovážajúca spoločnosť v Spoločenstve počas obdobia revízneho prešetrovania.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, differences in factors which were claimed and demonstrated to affect price and price comparability were taken into account.
V súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia a v snahe zabezpečiť objektívne porovnanie sa pri výpočte zohľadnili rozdiely vo faktoroch, na ktoré sa upozornilo a pri ktorých sa preukázalo, že majú vplyv na cenu a porovnateľnosť cien.
This comparison showed the existence of relatively low dumping during the ERIP, compared to the original Regulation.
Z tohto porovnania vyplynula existencia relatívne nízkeho dumpingu počas ERIP vzhľadom na pôvodné nariadenie.
The weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF value at the Community frontier was 7,6 %.
Vážené priemerné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento hodnoty CIF na hranici Spoločenstva bolo 7,6 %.
There are two exporting producers in Turkey; both Celik Halat (Halat) and Has Celik (Has) cooperated in the expiry review investigation and Has cooperated in the partial interim review concerning its level of dumping.
V Turecku sú dvaja vyvážajúci výrobcovia; obaja Celik Halat (ďalej len „Halat“), ako aj Has Celik (ďalej len „Has“) spolupracovali pri revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti opatrení a Has spolupracoval pri čiastočnom predbežnom preskúmaní týkajúcom sa jeho úrovne dumpingu.
The two producers account for 100 % of EU exports from Turkey.
Títo dvaja výrobcovia tvoria 100 % vývozu z Turecka do EÚ.
Interim review on measures in force against one exporting producer in Turkey
Predbežné preskúmanie platných opatrení proti jednému vyvážajúcemu výrobcovi v Turecku
It is recalled that the partial interim review mentioned in recital 10 above concerns one Turkish exporter allegedly dumping its SWR in the Community.
Je potrebné pripomenúť, že čiastočné predbežné preskúmanie uvedené v odôvodnení 10 sa týka jedného tureckého vývozcu, ktorý údajne predáva svoje SWR v Spoločenstve za dumpingové ceny.
The investigation showed that most of the domestic prices to establish normal value for the product types exported by the Turkish exporter concerned were profitable.
Prešetrovaním sa zistilo, že väčšina domácich cien na stanovenie normálnej hodnoty pre druhy výrobkov vyvážaných príslušným tureckým vývozcom bola zisková.
The price used was therefore the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Použitá cena bola preto v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia cena, ktorú pri bežnom obchodovaní zaplatili alebo majú zaplatiť nezávislí zákazníci na domácom trhu.
For certain product types, the normal value was constructed on the basis of the producer's own cost of production including SG&A and a reasonable margin of 5 % for profit, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Pri niektorých druhoch výrobkov sa v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia normálna hodnota vytvorila na základe vlastných výrobných nákladov výrobcu vrátane predajných, režijných a správnych nákladov a primeraného ziskového rozpätia 5 %.
As regards the exports to the Community, the Turkish producer concerned sold the product concerned directly in the Community without the intervention of any related party.
Pokiaľ ide o vývoz do Spoločenstva, príslušný turecký výrobca predával príslušný výrobok priamo v Spoločenstve bez prostredníctva akejkoľvek prepojenej strany.
The export price considered was therefore the price actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Posudzovaná vývozná cena bola preto v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia cena, ktorá sa skutočne zaplatila alebo sa má zaplatiť za výrobok pri predaji na vývoz z vyvážajúcej krajiny do Spoločenstva.
The normal value was compared with the average export price for each type of the product concerned, on an ex-works basis and at the same level of trade in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Porovnanie medzi normálnou hodnotou a priemernou vývoznou cenou sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonalo pre každý druh príslušného výrobku na základe cien zo závodu a pri rovnakej úrovni obchodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison, differences in factors which were found to affect prices and price comparability were taken into account in the calculations.
V snahe zabezpečiť objektívne porovnanie sa pri výpočte zohľadnili rozdiely vo faktoroch, u ktorých sa preukázalo, že majú vplyv na cenu a porovnateľnosť cien.
Overall, this comparison showed that the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF value at the Community frontier was 0,12 %, i.e. at de minimis level.
Z tohto porovnania celkovo vyplynulo, že vážené priemerné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento hodnoty CIF na hranici Spoločenstva bolo 0,12 %, t. j. na zanedbateľnej úrovni.
Expiry review on measures in force against Turkey
Preskúmanie pred uplynutím platnosti platných opatrení proti Turecku
After the tests described in the general methodology at recital 46 above were carried out, it was found that normal value should be constructed for the majority of SWR types exported to the EC by one Turkish exporting producer.
Po vykonaní testov uvedených vo všeobecnej metodike v odôvodnení 46 sa zistilo, že pre väčšinu druhov SWR vyvážaných do ES jedným tureckým vyvážajúcim výrobcom by sa normálna hodnota mala vytvoriť.
The normal value was thus calculated on the basis of the producer's own cost of production including a reasonable margin of 5 % for profits, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Normálna hodnota sa preto v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia vypočítala na základe vlastných výrobných nákladov výrobcu vrátane primeraného ziskového rozpätia 5 %.
For the other producer, as explained in recitals 92 and 93 above, the domestic sales price could be used to establish normal value for a majority of product types.
V prípade druhého výrobcu, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 92 a 93, sa pre väčšinu druhov výrobkov mohla na stanovenie normálnej hodnoty použiť cena domáceho predaja.
Thus, the normal value was based on the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normálna hodnota sa preto v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia zakladala na cene, ktorú zaplatili alebo majú zaplatiť nezávislí zákazníci na domácom trhu pri bežnom obchodovaní.
As regards to the exports to the Community, the Turkish producers sold the product concerned directly in the Community without intervention of any related party.
Pokiaľ ide o vývoz do Spoločenstva, tureckí výrobcovia predávali príslušný výrobok priamo v Spoločenstve bez prostredníctva akejkoľvek prepojenej strany.
The export price considered was the price actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Posudzovaná vývozná cena bola v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia cena, ktorá sa skutočne zaplatila alebo sa má zaplatiť za výrobok pri predaji na vývoz z vyvážajúcej krajiny do Spoločenstva.
The comparison of the average export price with the normal value for each type of the product concerned showed the existence of dumping only for one exporter in Turkey, and a de minimis margin for the other producer (see recital 96).
Z porovnania priemernej vývoznej ceny s normálnou hodnotou za každý druh príslušného výrobku vyplynula existencia dumpingu len v prípade jedného vývozcu v Turecku, a zanedbateľné rozpätie v prípade druhého výrobcu (pozri odôvodnenie 96).
The dumping margin expressed as a percentage of the CIF value at the Community frontier was 33,6 % for the said exporter.
Dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento hodnoty CIF na hranici Spoločenstva bolo v prípade uvedeného vývozcu 33,6 %.
It should be noted that for that exporter the dumping margin established in the initial investigation was high (more than 50 %), leading to a duty based on the injury margin in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation.
Je potrebné poznamenať, že v prípade tohto vývozcu bolo dumpingové rozpätie stanovené v začiatočnom prešetrovaní vysoké (viac ako 50 %) a viedlo k clu založenému na rozpätí ujmy v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia.
The investigation carried out under the present review indicates that dumping still persists, even at lower export volumes, although at a lower level.
Prešetrovanie uskutočnené v rámci súčasného preskúmania potvrdzuje, že dumping stále pretrváva aj pri nižších objemoch vývozu, hoci na nižšej úrovni.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances which were found to exist in the relevant reviews could reasonably be of a lasting nature.
V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia sa skúmalo, či zmenené okolnosti, ktorých existencia sa zistila v príslušných preskúmaniach, by mohli byť trvalého charakteru.
This company is currently subject to a residual duty set at 50,7 % established during the original investigation on the basis of data pertaining to another Russian exporter, as BMK did not cooperate in that investigation.
Na túto spoločnosť sa v súčasnosti vzťahuje zostatkové clo na úrovni 50,7 % stanovené počas pôvodného prešetrovania na základe údajov, ktoré prislúchajú inému ruskému vývozcovi, keďže BMK nespolupracoval pri tomto prešetrovaní.
However, the current dumping margin set at 36,2 % was calculated based on information relating to BMK for the whole RIP.
Súčasné dumpingové rozpätie stanovené na úrovni 36,2 % sa však vypočítalo na základe informácií týkajúcich sa BMK za celé ORP.