natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its opinion, EFSA considered all specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities provided for by Articles 6(4) and 18(4) of that Regulation.
EFSA vo svojom stanovisku zvážil všetky špecifické otázky a problémy, ktoré nastolili členské štáty v rámci konzultácií s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi podľa článku 6 ods. 4 a článku 18 ods. 4 uvedeného nariadenia.
In its opinion, EFSA also concluded that the environmental monitoring plan, consisting of a general surveillance plan, submitted by the applicant is in line with the intended use of the products.
EFSA dospel vo svojom stanovisku k záveru, že plán monitorovania životného prostredia, ktorého súčasťou je všeobecný plán pozorovania predložený žiadateľom, je v súlade s plánovaným použitím uvedených produktov.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 appear to be necessary for the foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from GA21 maize.
Na základe stanoviska EFSA sa zdá, že pre potraviny, zložky potravín a krmivo, ktoré obsahujú kukuricu GA21, sú z nej zložené alebo vyrobené, sú potrebné len požiadavky špecifického označovania ustanovené v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003.
However, in order to ensure the use of the products within the limits of authorisation provided by this Decision, the labelling of feed containing or consisting of the GMO and other products than food and feed containing or consisting of the GMO for which authorisation is requested should be complemented by a clear indication that the products in question must not be used for cultivation.
Aby sa však zabezpečilo, že uvedené produkty sa budú používať v rámci rozsahu povolenia stanoveného týmto rozhodnutím, malo by byť na označení krmiva, ktoré obsahuje GMO alebo je z nich zložené, a produktov iných ako sú potraviny a krmivo obsahujúce GMO alebo z nich zložené, pre ktoré sa povolenie žiada, jasne uvedené, že tieto produkty sa nesmú používať na kultiváciu.
Similarly, the EFSA opinion does not justify the imposition of specific conditions or restrictions for the placing on the market and/or specific conditions or restrictions for the use and handling, including post-market monitoring requirements, or of specific conditions for the protection of particular ecosystems/environment and/or geographical areas, as provided for in point (e) of Articles 6(5) and 18(5) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Podobne na základe stanoviska EFSA požiadavky špecifických podmienok alebo obmedzení vzťahujúcich sa na uvádzanie týchto produktov na trh a/alebo špecifické podmienky alebo obmedzenia vzťahujúce sa na ich používanie a zaobchádzanie s nimi vrátane požiadaviek monitorovania po ich umiestnení na trh alebo osobitných podmienok ochrany špecifických ekosystémov/životného prostredia a/alebo geografických oblastí podľa článku 6 ods. 5 písm. e) a článku 18 ods. 5 písm. e) nariadenia (ES) č. 1829/2003 nie sú opodstatnené.
Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending directive 2001/18/EC [5], lays down labelling requirements for products consisting of or containing GMOs.
Článkom 4 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 z 22. septembra 2003 o sledovateľnosti a označovaní geneticky modifikovaných organizmov a sledovateľnosti potravín a krmív vyrobených z geneticky modifikovaných organizmov a ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2001/18/ES [5], sa ustanovujú požiadavky označovania výrobkov, ktoré obsahujú GMO alebo sú z nich zložené.
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, pursuant to Article 9(1) and Article 15(2)(c), of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [6].
Toto rozhodnutie sa oznámi prostredníctvom Informačného strediska pre biologickú bezpečnosť (Biosafety Clearing House) stranám Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti k Dohovoru o biologickej diverzite podľa článku 9 ods. 1 a článku 15 ods. 2 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 z 15. júla 2003 o cezhraničnom pohybe geneticky modifikovaných organizmov [6].
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time limit laid down by its Chairman.
Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat neposkytol stanovisko v rámci časovej lehoty, ktorú stanovil jeho predseda.
The Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Komisia preto predložila Rade návrh súvisiaci s týmito opatreniami.
At its meeting on 18 February 2008, the Council was unable to reach a decision by qualified majority either for or against the proposal.
Rada na stretnutí 18. februára 2008 nedokázala rozhodnúť kvalifikovanou väčšinou v prospech návrhu alebo proti nemu.
The Council indicated that its proceedings on this file were concluded and that the Commission could finalise the decision-making process.
Vo svojej tlačovej správe Rada uviedla, že jej konanie v súvislosti s týmto spisom bolo ukončené a že Komisia môže rozhodovací proces finalizovať.
It is accordingly for the Commission to adopt the measures,
Na základe toho má Komisia takisto tieto opatrenia prijať,
GA21, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier MON-ØØØ21-9, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
GA21, vymedzenej v písmene b) prílohy k tomuto rozhodnutiu, sa v súlade s nariadením (ES) č. 65/2004 prideľuje jednoznačný identifikátor MON-ØØØ21-9.
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú kukuricu MON-ØØØ21-9, sú z nej zložené alebo vyrobené;
feed containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
krmivo, ktoré obsahuje kukuricu MON-ØØØ21-9, je z nej zložené alebo vyrobené;
products, other than food and feed, containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
produkty iné ako potraviny a krmivo, ktoré obsahujú kukuricu MON-ØØØ21-9 alebo sú z nej zložené a sú určené na rovnaké použitie ako akákoľvek iná kukurica, s výnimkou kultivácie.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize referred to in Article 2(b) and (c).
Na označení produktov obsahujúcich kukuricu MON-ØØØ21-9 alebo z nej zložených a v dokumentoch sprevádzajúcich tieto produkty uvedené v článku 2 písm. b) a c) je uvedené „neurčené na kultiváciu“.
The authorisation holder shall be Syngenta Seeds S.A.S., France, representing Syngenta Crop Protection AG, Switzerland.
Držiteľ povolenia je spoločnosť Syngenta Seeds S.A.S., Francúzsko, zastupujúca spoločnosť Syngenta Crop Protection AG, Švajčiarsko.
This Decision is addressed to Syngenta Seeds S.A.S., Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, France
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Syngenta Seeds S.A.S., 12, chemin de l’Hobit, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur
Name Syngenta Seeds S.A.S.
Názov Syngenta Seeds S.A.S.
Address Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, France
Adresa Syngenta Seeds S.A.S., 12, chemin de l’Hobit, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur
On behalf of Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH 4058 Basle, Switzerland
v mene spoločnosti Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH-4058 Bâle, Švajčiarsko
Foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú kukuricu MON-ØØØ21-9, sú z nej zložené alebo vyrobené;
Feed containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
krmivo, ktoré obsahuje kukuricu MON-ØØØ21-9, je z nej zložené alebo vyrobené;
Products other than food and feed containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
produkty iné ako potraviny a krmivo, ktoré obsahujú kukuricu MON-ØØØ21-9 alebo sú z nej zložené a sú určené na rovnaké použitie ako akákoľvek iná kukurica, s výnimkou kultivácie.
The genetically modified maize MON-ØØØ21-9, as described in the application, expresses the mEPSPS protein which confers tolerance to herbicide glyphosate
V geneticky modifikovanej kukurici MON-ØØØ21-9, ako je opísané v žiadosti, sa prejavuje proteín mEPSPS, vďaka ktorému je tolerantná voči glyfosátovému herbicídu.
Event specific real-time quantitative PCR based methods for genetically modified maize MON-ØØØ21-9,
Špecifické metódy kvantitatívnej PCR v reálnom čase pre geneticky modifikovanú kukuricu MON-ØØØ21-9.
Reference Material: AOCS 0407-A and AOCS 0407-B accessible via the American Oil Chemists Society (AOCS) at http://www.aocs.org
Referenčný materiál: AOCS 0407-A a AOCS 0407-B dostupný prostredníctvom spoločnosti American Oil Chemists Society (AOCS) na internetovej stránke http://www.aocs.org
Post-market monitoring requirements for the use of the food for human consumption
Požiadavky týkajúce sa monitorovania používania potravín určených na ľudskú spotrebu po ich umiestnení na trh:
Note: links to relevant documents may need to be modified overtime.
Poznámka: Je možné, že odkazy na príslušné dokumenty bude potrebné priebežne upravovať.
on measure C 45/06 (ex NN 62/A/06) implemented by France in connection with the construction by AREVA NP (formerly Framatome ANP) of a nuclear power station for Teollisuuden Voima Oy
o opatrení C 45/06 (ex NN 62/A/06) Francúzska v rámci výstavby jadrovej elektrárne spoločnosťou AREVA NP (ex Framatome ANP) pre Teollisuuden Voima Oy
(notified under document number C(2007) 4323)
[oznámené pod číslom K(2007) 4323]
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky [1] v súlade s uvedenými ustanoveniami, a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter of 11 October 2004, registered as received by the Commission on 15 October 2004, Greenpeace submitted to the Commission a complaint concerning the granting by Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur (hereinafter Coface) of a guarantee in respect of the exportable French portion of the services provided by Framatome ANP to the Finnish company Teollisuuden Voima Oy (TVO).
Listom z 11. októbra 2004, ktorý Komisia zaevidovala 15. októbra 2004, Greenpeace zaslala Komisii sťažnosť vo veci poskytnutia záruky na exportovateľnú francúzsku časť služieb spoločnosti Framatome ANP zo strany Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur (Francúzskej spoločnosti pre poistenie zahraničného obchodu, ďalej len „Coface“) v prospech fínskej spoločnosti Teollisuuden Voima Oy (ďalej len „TVO“).
Framatome ANP has since been renamed AREVA NP [2].
Odvtedy bola spoločnosť Framatome ANP premenovaná na AREVA NP [2].
The Commission registered the complaint under registry No CP 201/2004 on 29 October 2004.
Komisia zaevidovala túto sťažnosť 29. októbra 2004 pod evidenčným číslom CP 201/2004.
By letter of 4 November 2004 (ref. D/57822), the Commission asked the French authorities for information on the guarantee.
Listom s referenčným číslom D/57822 zo 4. novembra 2004 Komisia požiadala francúzske orgány o informácie o záruke.
The French authorities provided the information by letter of 10 December 2004, registered as received by the Commission on 13 December 2004.
Francúzske orgány poskytli tieto informácie listom z 10. decembra 2004, ktorý Komisia zaevidovala 13. decembra 2004.
By letter of 14 December 2004, registered as received by the Commission on 16 December 2004, the European Renewable Energies Federation asbl (EREF) submitted to the Commission a complaint challenging the conformity with Community law of the arrangements for constructing, financing and operating TVO's new nuclear power station.
Listom zo 14. decembra 2004, ktorý Komisia zaevidovala 16. decembra 2004, European Renewable Energies Federation asbl (ďalej len „EREF“) zaslala Komisii sťažnosť, v ktorej spochybnila súlad podmienok výstavby, financovania a prevádzkovania novej jadrovej elektrárne TVO s právnymi predpismi Spoločenstva.
It claims that, in addition to the Coface guarantee, the financing offered by Bayerische Landesbank (BLB) and by AB Svensk Exportkredit (SEK) also constitutes aid.
EREF tvrdí, že okrem záruky Coface rovnako predstavuje pomoc aj financovanie poskytnuté zo strany Bayerische Landesbank (ďalej len „BLB“) a AB Svensk Exportkredit (ďalej len „SEK“).
The Commission registered the State aid aspects of this complaint under registry No CP 238/2004 on 21 December 2004.
Komisia zaevidovala aspekty štátnej pomoci tejto sťažnosti 21. decembra 2004 pod evidenčným číslom CP 238/2004.
To a large extent, it then examined the two complaints jointly since complaint CP 238/2004 covers the same ground as complaint CP 201/2004.
Následne sa Komisia vo veľkej miere zaoberala obidvomi sťažnosťami spoločne, pretože predmet sťažnosti CP 238/2004 zahŕňa predmet sťažnosti CP 201/2004.
By letter of 15 February 2005 (ref. D/51174), the Commission asked the German authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Listom s referenčným číslom D/51174 z 15. februára 2005 Komisia požiadala nemecké orgány o informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach.
The German authorities provided the information by letter of 16 March 2005, registered as received by the Commission on 17 March 2005.
Nemecké orgány poskytli tieto informácie listom zo 16. marca 2005, ktorý Komisia zaevidovala 17. marca 2005.
By letter of 26 May 2005 (ref. D/54101), the Commission asked the French authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Listom s referenčným číslom D/54101 z 26. mája 2005 Komisia požiadala francúzske orgány o informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach.
The French authorities provided the information by letter of 26 July 2005, reigstered as received by the Commission on 27 July 2005.
Francúzske orgány poskytli tieto informácie listom z 26. júla 2005, ktorý Komisia zaevidovala 27. júla 2005.
By letter of 7 June 2005 (ref. D/54366), the Commission asked the Finnish authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Listom s referenčným číslom D/54366 zo 7. júna 2005 Komisia požiadala fínske orgány o informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach.
The Finnish authorities provided the information by letter of 8 July 2005, registered as received by the Commission on 11 July 2005.
Fínske orgány poskytli tieto informácie listom z 8. júla 2005, ktorý Komisia zaevidovala 11. júla 2005.
By letter of 8 June 2005 (ref. D/54377), the Commission asked the Swedish authorities for information on the measures referred to in the complaints.
Listom s referenčným číslom D/54377 z 8. júna 2005 Komisia požiadala švédske orgány o informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach.
The Swedish authorities provided the information by letter of 7 July 2005, registered as received by the Commission on 18 July 2005.
Švédske orgány poskytli tieto informácie listom zo 7. júla 2005, ktorý Komisia zaevidovala 18. júla 2005.
On 2 September 2005 a meeting took place between the Commission and EREF.
Dňa 2. septembra 2005 sa konalo stretnutie zástupcov Komisie a EREF.
By letter of 18 November 2005, registered as received by the Commission on 22 November 2005, EREF provided the Commission with additional details regarding its complaint of 14 December 2004, including in particular details regarding the State aid referred to in complaint CP 238/2004.
Listom z 18. novembra 2005, ktorý Komisia zaevidovala 22. novembra 2005, EREF poskytla Komisii doplňujúce informácie k svojej sťažnosti zo 14. decembra 2004, zahŕňajúce najmä informácie o štátnej pomoci v rámci sťažnosti CP 238/2004.
By letter of 9 December 2005 (ref. D/59668), the Commission asked the Swedish authorities for additional information on the measures referred to in the complaints.
Listom s referenčným číslom D/59668 z 9. decembra 2005 Komisia požiadala švédske orgány o doplňujúce informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach.
The Swedish authorities provided the information by letter of 6 April 2006, registered as received by the Commission on 10 April 2006.
Švédske orgány poskytli tieto informácie listom zo 6. apríla 2006, ktorý Komisia zaevidovala 10. apríla 2006.
By letter of 13 January 2006 (ref. D/50295), the Commission asked the French authorities for additional information on the measures referred to in the complaints.
Listom s referenčným číslom D/50295 z 13. januára 2006 Komisia požiadala francúzske orgány o doplňujúce informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach.
The French authorities provided the information by e-mail of 20 February 2006, registered as received by the Commission on 21 February 2006 and supplemented by an e-mail of 10 March 2006, registered as received by the Commission on 13 March 2006.
Francúzske orgány poskytli tieto informácie elektronickou poštou z 20. februára 2006, ktorú Komisia zaevidovala 21. februára 2006, a ďalšou elektronickou poštou z 10. marca 2006, ktorú Komisia zaevidovala 13. marca 2006.
The French authorities provided the Commission with additional information on the measures referred to in the complaints by an e-mail of 5 April 2006, registered as received by the Commission the same day.
Francúzske orgány doručili Komisii doplňujúce informácie o opatreniach uvedených v sťažnostiach elektronickou poštou z 5. apríla 2006, ktorú Komisia zaevidovala v ten istý deň.
By letter of 4 May 2006, registered as received by the Commission on 12 May 2006, Greenpeace provided the Commission with additional information on complaint CP 201/2004.
Listom zo 4. mája 2006, ktorý Komisia zaevidovala 12. mája 2006, Greenpeace doručila Komisii doplňujúce informácie k sťažnosti CP 201/2004.
On 4 July 2006 a meeting took place between the Commission, the French authorities and representatives of a bank, AREVA NP and TVO at which the French authorities provided documents on the measures referred to in the complaints.
Dňa 4. júla 2006 sa konalo stretnutie zástupcov Komisie, francúzskych orgánov, istej banky a spoločnosti AREVA NP a TVO. Na tomto stretnutí francúzske orgány poskytli Komisii dokumenty týkajúce sa opatrení uvedených v sťažnostiach.
By letter of 18 July 2006, registered as received by the Commission on 25 July 2006, EREF provided further details regarding complaint CP 238/2004 and called on the Commission to take a decision in the matter.
Listom z 18. júla 2006, ktorý Komisia zaevidovala 25. júla 2006, EREF poskytla nové informácie k sťažnosti CP 238/2004 a vyzvala Komisiu, aby vo veci rozhodla.
On 7 September 2006 the Commission grouped together the two complaints under registry No NN 62/06.
Komisia zlúčila obidve sťažnosti pod evidenčným číslom NN 62/2006 dňa 7. septembra 2006.
On 20 September 2006 it split the case into two [3] sub-cases, NN 62/A/06 and NN 62/B/06.
Dňa 20. septembra 2006 rozdelila spis na dva [3] prípady, NN 62/A/2006 a NN 62/B/2006.
Case NN 62/A/06 covers the aspects of the complaints that relate to the Coface guarantee, while Case NN 62/B/06 covers the aspects of complaint CP 238/2004 that relate to the credit facility involving BLB and the bilateral loan provided by SEK (complaint CP 201/2004 does not cover these aspects).
Vec NN 62/A/2006 zahŕňa aspekty sťažností súvisiace so zárukou Coface. Vec NN 62/B/2006 zahŕňa aspekty sťažnosti CP 238/2004 súvisiace s úverovou facilitou, na ktorej sa BLB podieľa, a bilaterálneho úveru poskytnutého zo strany SEK (sťažnosť CP 201/2004 nezahŕňa tieto aspekty).
On 24 October 2006 the Commission took a decision in each of the two cases.
Dňa 24. októbra 2006 Komisia prijala rozhodnutie v obidvoch prípadoch.
In the first decision [4] it took the view that the measures covered by Case NN 62/B/06 did not constitute aid.
Na jednej strane, v prvom rozhodnutí [4] Komisia usúdila, že opatrenia vo veci NN 62/B/2006 nepredstavujú pomoc.
It then informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the Coface guarantee, with Case NN 62/A/06 being renumbered C 45/2006.
Na druhej strane, Komisia informovala Francúzsko o svojom rozhodnutí začať konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o záruku poskytnutú zo strany Coface, pričom vec NN 62/A/2006 sa odvtedy uvádza pod číslom C 45/2006.
This measure is the subject matter of the present decision, which terminates formal investigation procedure C 45/2006.
Toto opatrenie je predmetom tohto rozhodnutia, ktorým sa skončilo konanie vo veci formálneho zisťovania C 45/2006.
By letter of 14 November 2006, registered as received by the Commission on 16 November 2006, the French authorities asked the Commission to extend the deadline for submitting their comments.
Listom zo 14. novembra 2006, ktorý Komisia zaevidovala 16. novembra 2006, francúzske orgány požiadali Komisiu o predĺženie lehoty na predloženie pripomienok.
By letter of 30 November 2006, the Commission granted an extension.
Listom z 30. novembra Komisia poskytla túto dodatočnú lehotu.
The French authorities submitted their comments by letter of 22 December 2006, registered as received on 4 January 2007.
Francúzske orgány predložili svoje pripomienky listom z 22. decembra 2006, ktorý bol zaevidovaný 4. januára 2007.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5] on 1 February 2007.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [5]1. februára 2007.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measures in question.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k danému opatreniu.
It received comments from 10 interested parties.
Komisii boli doručené pripomienky od desiatich tretích zainteresovaných strán.
It forwarded them to France by letter of 23 March 2007 (ref. D/51341), giving the latter the opportunity to comment.
Francúzsku ich doručila listom s referenčným číslom D/51341 z 23. marca 2007, pričom mu dala možnosť sa k nim vyjadriť.
After requesting an extension of the deadline set, the French authorities submitted their comments by letter of 11 May 2007, registered as received on 14 May 2007.
Po tom, ako francúzske orgány požiadali o predĺženie lehoty, predložili svoje pripomienky listom z 11. mája 2007, ktorý bol zaevidovaný 14. mája 2007.
At present, Finland has four nuclear reactors.
V súčasnosti má Fínsko štyri jadrové reaktory.
Two of them, owned by the company Fortum, are situated in Loviisa, while the other two, owned by TVO, are in Olkiluoto.
Dva z nich, vo vlastníctve spoločnosti Fortum, sa nachádzajú v lokalite Loviisa. Ďalšie dva sa nachádzajú v lokalite Olkiluoto a patria spoločnosti TVO.
TVO is a non-profit company which supplies electricity to its shareholders at cost price.
TVO je nezisková spoločnosť, ktorej predmetom je dodávať elektrickú energiu svojim akcionárom za výrobné náklady.
Its capital is divided into several tranches, each corresponding to a power station or group of power stations.
Kapitál TVO je rozdelený na niekoľko častí, z ktorých každá zodpovedá jednej elektrárni alebo skupine elektrární.
Possession of part of a tranche of TVO capital confers the right to buy an equivalent fraction of the production of the corresponding power station or stations at cost price.
Vlastníctvo istého podielu jednej časti kapitálu spoločnosti TVO dáva právo nakupovať ekvivalentnú časť výroby príslušných elektrární za výrobné náklady.
VTO's shareholders are essentially energy and industrial enterprises that are large consumers of electricity.
Akcionármi TVO sú predovšetkým energetické a priemyselné podniky s veľkou spotrebou elektrickej energie.