natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italy shall inform within four months of notification of this Decision of the measures taken to execute it.
Taliansko do štyroch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia informuje Komisiu o opatreniach prijatých na jeho vykonanie.
OJ C 154, 7.7.2007, p. 15.
Ú. v. EÚ C 154, 7.7.2007, s. 15.
Italy’s Budget Law for 2004, Official Journal of the Italian Republic No 299 of 27.12.2003.
Zákon o štátnom rozpočte Talianska na rok 2004, Úradný vestník Talianskej republiky č. 299 z 27. decembra 2003.
Cf. Judgement of 10 January 2006, Case C-222/04, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, points 136 and 137.
Pozri rozsudok z 10. januára 2006 vo veci C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato e Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, Zb. 2006, s. I-00289, body 136 a 137.
Council Directive 90/433/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ L 225, 20.8.1990, p. 1).
Smernica Rady 90/434/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií týkajúcich sa spoločností rôznych členských štátov (Ú. v. ES L 225, 20.8.1990, s. 1).
Judgement of 15 January 2002, Case C-43/00, Andersen of Jensen ApS, [2002] ECR I-00379, point 34 et seq.
Rozsudok z 15. januára 2002 vo veci C-43/00, Andersen og Jensen ApS/Skatteministeriet, Zb. 2002, s. I-00379, bod 34 a nasl.
Official Journal of the Italian Republic No 276 of 21.11.2000.
Úradný vestník Talianskej republiky č. 276 z 21. novembra 2000.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (Chapter V — Interest rate for the recovery of unlawful aid) (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Nariadenie Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (kapitola V – Úroková sadzba pre vymáhanie neoprávnenej pomoci) (Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1).
The amounts paid are: (a) EUR 92760506 in 2004; (b) EUR 46380253 payable in 2005, corresponding to a net present value of EUR 44725412 in 2004; and (c) EUR 46380253 payable in 2006, corresponding to a net present value of EUR 43129616,9 in 2004.
Vyplatené sumy sú: a) 92760506 EUR v roku 2004; b) 46380253 EUR splatných v roku 2005, zodpovedajúcich čistej aktuálnej hodnote 44725412 EUR v roku 2004 a c) 46380253 EUR splatných v roku 2006, zodpovedajúcich čistej aktuálnej hodnote 43129616,90 EUR v roku 2004.
See Section VI of the Commission Decision 2006/748/EC of 4 July 2006 on State aid No C 30/04 (ex NN 34/04) implemented by Portugal exempting from corporation tax on capital gains certain operations/transactions by public undertakings (OJ L 307, 7.11.2006, p. 219).
Pozri oddiel VI rozhodnutia Komisie 2006/748/ES zo 4. júla 2006 o štátnej pomoci C 30/04 (ex NN 34/04) uplatňovanej Portugalskom, ktorou sa kapitálový zisk z určitých operácií/transakcií, ktoré vykonali verejné podniky, oslobodzuje od dane z príjmu právnických osôb (Ú. v. EÚ L 307, 7.11.2006, s. 219).
See points 113 to 119 of the Judgement of the Court of 15 December 2005, Case C-148/04, Unicredito Italiano.
Pozri body 113 až 119 rozsudku Súdneho dvora z 15. decembra 2005 vo veci C-148/04, Unicredito Italiano SpA/Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1, Zb. 2005, s. I-11137.
Cf. point 32 of the Decision (OJ L 184, 13.7.2002, p. 27)
Pozri odôvodnenie 32 uvedeného rozhodnutia (Ú. v. ES L 184, 13.7.2002, s. 27).
Cf. point 3.2.1 of the Decision (OJ C 328, 1.11.1996, p. 23).
Pozri bod 3.2.1 uvedeného oznámenia (Ú. v. ES C 328, 1.11.1996, s. 23).
Risoluzione No 82/E-67004 of 6 June 2000, in the tax database of the Italian Ministry of Finance: http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?Request=0&DocumentID=14000008220000606FIN110000006700400&Info=1,0,0
Rozhodnutie č. 82/E-67004 zo 6. júna 2000, dostupné v databáze týkajúcej sa daní (Servizio di documentazione tributaria) talianskeho ministerstva financií na tejto internetovej adrese: http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?Request=0&DocumentID=14000008220000606FIN110000006700400&Info=1,0,0.
Cf., inter alia, the judgement of the Court of 10 January 2006, Case C-222/04, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, point 129.
Pozri aj rozsudok Súdneho dvora z 10. januára 2006 vo veci C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato e Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, Zb. 2006, s. I-00289, bod 129.
OJ L 256, 10.10.2000, p. 21.
Ú. v. ES L 256, 10.10.2000, s. 21.
OJ L 116, 4.5.1999, p. 36.
Ú. v. ES L 116, 4.5.1999, s. 36.
Or if the realised value was recognised, it was subject to tax as in the case of the 15 % gain recognised in the transactions governed by Law 218/1990.
Ak sa, naopak, realizovaná hodnota uznala, podliehala dani ako v prípade zisku vo výške 15 % uznaného pri operáciách, na ktoré sa vzťahuje zákon č. 218/1990.
Judgement of 8 November 2001, Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten, [2001] ECR I-8365.
Rozsudok z 8. novembra 2001 vo veci C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH/Finanzlandesdirektion für Kärnten, Zb. 2001, s. I-8365.
Judgement of 22 November 2001, Case C-53/00, Ferring v ACOSS, [2001] ECR I-9067.
Rozsudok z 22. novembra 2001 vo veci C-53/00, Ferring/ACOSS, Zb. 2001, s. I-9067, bod 17.
Judgement of the Court of First Instance in Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission, [1998] ECR II-717.
Rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci T-214/95, Het Vlaamse Gewest/Komisia, Zb. 1998, s. II-717.
Judgement of the Court of Justice in Case 730/79, Philip Morris v Commission, [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Rozsudok Súdneho dvora vo veci 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. 1980, s. 2671, bod 11.
OJ C 288, 9.1.1999, p. 2.
Ú. v. ES C 288, 9.1.1999, s. 2.
See Section VI of the Commission Decision 2006/748/EC of 4 July 2006 on State aid C 30/04 (ex NN 34/04) implemented by Portugal exempting from corporation tax on capital gains certain operations/transactions by public undertakings (OJ L 307, 7.11.2006, p. 219).
Pozri oddiel VI rozhodnutia Komisie 2006/748/ES zo 4. júla 2006 o štátnej pomoci C 30/04 (ex NN 34/04) uplatňovanej Portugalskom, ktorou sa kapitálový zisk z určitých operácií/transakcií, ktoré vykonali verejné podniky, oslobodzuje od dane z príjmu právnických osôb (Ú. v. EÚ L 307, 7.11.2006, s. 219).
Information regarding the implementation of the Commission Decision C 15/07 (ex NN 20/07), implemented by Italy, providing tax incentives in favour of certain reorganised banks
Informácie o implementácii rozhodnutia Komisie o štátnej pomoci C 15/07 (ex NN 20/07) uplatňovanej Talianskom, týkajúcej sa daňových stimulov v prospech niektorých úverových inštitúcií v reorganizácii
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual beneficiaries will be calculated?
Podrobne uveďte, akým spôsobom sa vypočíta výška pomoci, ktorú sú jednotliví príjemcovia povinní vrátiť:
The principal
istina,
The interests
úroky.
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalents; prices of …):
Uveďte celkovú výšku neoprávnenej pomoci poskytnutej na základe predmetnej schémy, ktorú je potrebné vrátiť (v ekvivalente hrubého grantu, ceny …):
What is the total number of beneficiaries from which unlawful aid granted under this scheme is to be recovered:
Uveďte celkový počet príjemcov, ktorí sú povinní vrátiť neoprávnenú pomoc poskytnutú v rámci tejto schémy:
Measures planned and already taken to recover the aid
Prijaté a plánované opatrenia na vrátenie pomoci
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Uveďte prijaté a plánované opatrenia, ktorých cieľom je bezodkladné a reálne vrátenie pomoci.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Uveďte právny základ prijatých a plánovaných opatrení, ak sa uplatňuje:
By what date will the recovery of the aid be completed?
Uveďte dátum, do ktorého sa pomoc vráti:
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table overleaf.
V tabuľke uveďte údaje o každom príjemcovi, ktorý je povinný vrátiť neoprávnenú pomoc poskytnutú v rámci predmetnej schémy.
Amount of unlawful aid granted [1]Currency: …
Výška neoprávnene poskytnutej pomoci [1]Mena: …
Amounts reimbursed [2]Currency: …
Vrátené sumy [2]Mena: …
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents; in prices of …).
Výška pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi (v ekvivalente hrubého grantu, ceny …).
(°) Gross amounts reimbursed (including interests).
(°) Vrátené sumy v hrubom vyjadrení (vrátane úrokov).
In order to remain taxable, the realised gains inherent in the transferred property have to be reflected in the tax accounts of the receiving company. To satisfy this condition, all assets and liabilities transferred must enter the tax accounts of the receiving company at their value immediately prior to the transfer.
Dosiahnuté kapitálové zisky týkajúce sa prevedeného majetku musia byť zaevidované v daňovom účtovníctve preberajúcej spoločnosti, aby sa mohli zdaniť: na tento účel sa musia všetky prevedené aktíva a pasíva zaevidovať do daňového účtovníctva preberajúcej spoločnosti v ich poslednej hodnote z obdobia bezprostredne pred prevodom (prevedená daňová hodnota).
358/1997, as to the capital gains realised but not fiscally recognised.
Komisia sa napriek tomu domnieva, že pokiaľ ide o realizované, avšak daňovo neuznané kapitálové zisky, schéma čiastočnej daňovej neutrality ustanovená zákonom č. 218/1990 je v podstate rovnocenná so schémou celkovej daňovej neutrality ustanovenej v legislatívnom dekréte č. 358/1997.
Under the settled case law of the Court [24], for a State measure to distort competition it is sufficient that the recipient of the aid competes with other undertakings on markets open to competition.
Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora [24] na to, aby opatrenie narušilo hospodársku súťaž, stačí, aby príjemca pomoci konkuroval ostatným podnikom na trhoch otvorených hospodárskej súťaži.
Furthermore, a measure affects intra-Community trade when the financial aid received from the State strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade [25].
Okrem toho má opatrenie vplyv na obchod medzi členskými štátmi, ak finančná pomoc poskytnutá štátom posilní postavenie podniku voči ostatným podnikom konkurujúcim pri obchode v rámci Spoločenstva [25].
The Commission takes note of the fact that the reorganisations effected under Law 218/1990 provided specific conditions and provision to defer the fiscal recognition of the gains realised following such reorganisations, as also indicated by the said Risoluzione. It nonetheless considers that the partial tax neutrality regime provided by Law 218/1990 was in essence equivalent to the full tax neutrality regime provided by D.Lgs.
Komisia zohľadňuje skutočnosť, že pre reorganizácie vykonané podľa zákona č. 218/1990 sa ustanovili osobitné podmienky a ustanovenia s cieľom odložiť daňové uznanie kapitálových ziskov dosiahnutých na základe samotných reorganizácií, ako sa stanovuje aj v uvedenom rozhodnutí talianskeho ministerstva financií.
In their submissions, the interested parties have presented several arguments to reject the State aid qualification of the tax realignment scheme in review. They argued that it would be a technical tax measure aimed at addressing a specific situation, namely that of the realignment of certain unrecognised tax values relative to assets exchanged upon certain company reorganisations in the banking sector, and that it would not even provide an advantage to the banking groups concerned because it would in fact result in the payment of extra charges, which are not normally due by other companies having taken part to comparable reorganisations under the applicable general tax-neutrality scheme provided for by D.Lgs.
Zainteresované strany predložili vo svojich pripomienkach viacero tvrdení s cieľom vyvrátiť prirovnanie skúmanej schémy na vyrovnanie dane k štátnej pomoci.
Political and Security Committee Decision BiH/13/2008
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru BiH/13/2008
(2008/712/CFSP)
(2008/712/SZBP)
Following the invitation of Honduras, Guatemala, El Salvador and the Dominican Republic to participate in operation ALTHEA, the President of the Superior Council for the Central American Armed Forces Conference in his letter of 2 April 2008 forwarded an offer of contribution on behalf of these four States.
Po pozvaní Hondurasu, Guatemaly, Salvádoru a Dominikánskej republiky na účasť na operácii ALTHEA predseda Najvyššej rady Konferencie ozbrojených síl štátov Strednej Ameriky zaslal vo svojom liste z 2. apríla 2008 ponuku o podpore v mene uvedených štyroch štátov.
Following recommendations on their contributions by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee, the contributions from Honduras, Guatemala, El Salvador and the Dominican Republic should be accepted.
Na základe odporúčaní veliteľa operácie EÚ a Vojenského výboru Európskej únie o ich príspevkoch by sa príspevky Hondurasu, Guatemaly, Salvádoru a Dominikánskej republiky mali prijať.
Following the withdrawal of the contributions from Canada, Morocco, New Zealand and Norway and following the accession of Bulgaria and Romania to the European Union, the annexes to Decisions BiH/1/2004 and BiH/3/2004 need to be further revised.
Po stiahnutí príspevkov Kanady, Maroka, Nového Zélandu a Nórska a po pristúpení Bulharska a Rumunska k Európskej únii je potrebné ďalej revidovať prílohy k rozhodnutiam BiH/1/2004 a BiH/3/2004.
The Copenhagen European Council adopted on 12 and 13 December 2002 a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those EU Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Európska rada na zasadnutí v Kodani 12 a 13. decembra 2002 prijala vyhlásenie, ktoré uvádza, že dojednania Berlín plus a ich vykonávanie sa vzťahuje len na tie členské štáty EÚ, ktoré sú tiež buď členmi NATO, alebo stranami Partnerstva pre mier a ktoré následne uzavreli dvojstranné bezpečnostné dohody s NATO,
OJ L 325, 28.10.2004, p. 64.
Ú. v. EÚ L 325, 28.10.2004, s. 64. --------- „PRÍLOHA
STATES REFERRED TO IN ARTICLE 3(1)
ZOZNAM TRETÍCH ŠTÁTOV UVEDENÝCH V ČLÁNKU 3 ODS. 1
Albania,
Albánsko
El Salvador,
Salvádor
former Yugoslav Republic of Macedonia,
Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko
Switzerland,
Švajčiarsko
Chile,
Čile
Dominican Republic,
Dominikánska republika
of 8 July 2008
z 24. júla 2008
Article 104 of the Treaty lays down an excessive deficit procedure (EDP) to ensure that Member States avoid excessive government deficits or that they correct such deficits when they occur.
V článku 104 zmluvy sa ustanovuje postup pri nadmernom deficite (PND) s cieľom zabezpečiť, aby členské štáty predchádzali nadmernému deficitu verejných financií, alebo aby v prípade jeho vzniku zabezpečili korekciu.
Pursuant to point 5 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the obligation under Article 104(1) of the Treaty to avoid excessive general government deficits does not apply to the United Kingdom unless it moves to the third stage of economic and monetary union.
Podľa bodu 5 protokolu o určitých ustanoveniach vzťahujúcich sa na Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska povinnosť podľa článku 104 ods. 1 zmluvy predchádzať nadmernému deficitu verejných financií sa nevzťahuje na Spojené kráľovstvo, pokiaľ sa nedostane do tretej etapy hospodárskej a menovej únie.
While in the second stage of economic and monetary union, the United Kingdom shall endeavour to avoid excessive deficits, pursuant to Article 116(4) of the Treaty.
V druhej etape hospodárskej a menovej únie sa Spojené kráľovstvo v súlade s článkom 116 ods. 4 zmluvy snaží predchádzať nadmernému deficitu.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Pakt stability a rastu sa zakladá na dosiahnutí cieľa zdravých verejných financií ako prostriedku na posilňovanie podmienok cenovej stability a silného udržateľného rastu smerujúceho k vytváraniu pracovných miest.
The excessive deficit procedure under Article 104 of the Treaty, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1], which is part of the Stability and Growth Pact, provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
Postup pri nadmernom deficite podľa článku 104 zmluvy, objasnený v nariadení Rady (ES) č. 1467/97 zo 7. júla 1997 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku [1], ktorý je súčasťou Paktu stability a rastu, stanovuje prijatie rozhodnutia o existencii nadmerného deficitu.
The Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty sets out further provisions relating to the implementation of the excessive deficit procedure.
V protokole o postupe pri nadmernom deficite pripojenom k zmluve sa stanovujú ďalšie ustanovenia týkajúce sa implementácie postupu pri nadmernom deficite.
Council Regulation (EC) No 3605/93 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
V nariadení Rady (ES) č. 3605/93 [2] sa stanovujú podrobné pravidlá a definície pre uplatňovanie ustanovení uvedeného protokolu.
Article 104(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit exists in a Member State or may occur.
V článku 104 ods. 5 zmluvy sa vyžaduje, aby Komisia predložila Rade stanovisko, ak sa Komisia domnieva, že v členskom štáte existuje alebo by mohol vzniknúť nadmerný deficit.
Having taken into account its report in accordance with Article 104(3) of the Treaty and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4), the Commission concluded that an excessive deficit exists in the United Kingdom.
Vzhľadom na svoju správu podľa článku 104 ods. 3 zmluvy a so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a finančného výboru podľa článku 104 ods. 4 zmluvy Komisia dospela k záveru, že v Spojenom kráľovstve existuje nadmerný deficit.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of the United Kingdom on 2 July 2008.
Komisia preto 2. júla 2008 predložila Rade takéto stanovisko týkajúce sa Spojeného kráľovstva.
Article 104(6) of the Treaty states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
V článku 104 ods. 6 zmluvy sa stanovuje, že Rada by mala zvážiť všetky vyjadrenia, ktoré si dotknutý členský štát želá urobiť po celkovom posúdení a pred rozhodnutím o tom, či existuje nadmerný deficit.
The United Kingdom undertook strong fiscal consolidation efforts during the late 1990s.
Koncom 90. rokov sa Spojené kráľovstvo vo veľkom rozsahu snažilo o fiškálnu konsolidáciu.
Thereafter, the government adopted a looser fiscal stance, mainly as a result of an explicit policy objective to raise expenditure on public services.
Vláda potom prijala voľnejšiu fiškálnu politiku, predovšetkým v dôsledku explicitného cieľa politiky zvýšiť výdavky na verejné služby.
As a result, the general government balance moved from a surplus position in the late 1990s to a deficit of 3,2 % of GDP in 2003/04 and 3,5 % in 2004/05.
Následkom toho sa zmenilo saldo verejných financií z prebytku koncom 90. rokov na deficit vo výške 3,2 % HDP v roku 2003/2004 a 3,5 % v roku 2004/2005.
With the output gap remaining positive throughout this period, this was equivalent to a deterioration of the structural balance by 43
Keďže produkčná medzera počas tohto obdobia ostala pozitívna, zodpovedá to zhoršeniu štrukturálneho salda o 43
percentage points of GDP [3] between 1999/00 and 2004/05.
percentuálnych bodov HDP [3] od roku 1999/2000 do roku 2004/2005.
On 21 September 2005 the Commission initiated an EDP for the UK with the adoption of a report under Article 104(3) of the Treaty and on 24 January 2006 the Council decided that an excessive deficit existed in the United Kingdom.
Prijatím správy podľa článku 104 ods. 3 iniciovala Komisia 21. septembra 2005 uplatňovanie postupu pri nadmernom deficite pre Spojené kráľovstvo a 24. januára 2006 rozhodla Rada o existencii nadmerného deficitu v Spojenom kráľovstve.
The budgetary position improved in 2005/06 and 2006/07, with the headline deficit in the latter year falling to 2,6 % of GDP.
Rozpočtová pozícia sa zlepšila v rokoch 2005/2006 a 2006/2007, pričom celkový deficit v poslednom uvedenom roku sa znížil na 2,6 % HDP.
On 12 September 2007, taking into account the 2006/07 deficit outturn and the spring 2007 forecast, the Commission adopted a recommendation for a Council decision abrogating the EDP against the UK.
Vzhľadom na konečný deficit v roku 2006/2007 a prognózu z jari 2007 schválila Komisia 12. septembra 2007 odporúčanie pre rozhodnutie Rady, ktorým sa zrušuje uplatňovanie postupu pri nadmernom deficite voči Spojenému kráľovstvu.
On 9 October 2007, ECOFIN decided to abrogate the EDP in accordance with Article 104(12) of the Treaty.
ECOFIN 9. októbra 2007 rozhodol o zrušení postupu pri nadmernom deficite v súlade s článkom 104 ods. 12 zmluvy.
According to the EDP data notified by the UK authorities in March 2008, the United Kingdom's general government deficit in 2008/09 was planned to reach 3,2 % of GDP, thus exceeding the 3 % of GDP reference value; this ratio was identical to that published in the United Kingdom's March 2008 budget, which also presented budgetary plans showing a general government deficit of 2,8 % of GDP in 2009/10.
Podľa údajov, ktoré úrady Spojeného kráľovstva notifikovali v rámci postupu pri nadmernom deficite v marci 2008, plánovaný deficit verejných financií v Spojenom kráľovstve na finančný rok 2008/2009 má dosiahnuť 3,2 % HDP, teda by prekročil referenčnú hodnotu 3 % HDP. Tento pomer sa zhoduje s pomerom uverejneným v rozpočte Spojeného kráľovstva z marca 2008, v ktorom boli takisto predložené aj rozpočtové plány s odhadom deficitu vládnych financií na rok 2009/2010 vo výške 2,8 % HDP.
The deficit figure in the latter year is lower than the corresponding figure in the Commission services' spring forecast of 3,3 % of GDP, mainly due to differences in expected GDP growth in 2009/10.
Údaj o deficite v roku 2009/2010 je nižší ako príslušný údaj v jarnej prognóze útvarov Komisie vo výške 3,3 % HDP, najmä v dôsledku rozdielu v očakávanom raste HDP v roku 2009/2010.
Following the publication of the March 2008 budget, a policy announcement on 13 May reducing personal income tax in 2008/09 will cost GBP 2,7 billion in 2008/09.
V nadväznosti na uverejnenie rozpočtu na marec 2008 vyhlásenie politiky z 13. mája, ktorým sa znížila daň z príjmu fyzických osôb na finančný rok 2008/2009, bude na úrovni 2,7 mld. GBP.
Adding this to the Commission services' spring 2008 forecast would imply a deficit of 3,5 % of GDP.
Ak sa tento výsledok pripočíta k údaju o deficite z jarnej prognózy útvarov Komisie, výsledný deficit je 3,5 % HDP.
Although above the 3 % of GDP Treaty reference value, the deficit planned for 2008/09, as notified in March 2008, is close to it.
Hoci v zmysle notifikácie z marca 2008 sa plánovaný deficit na rok 2008/2009 nachádza nad referenčnou hodnotou 3 % HDP stanovenou v zmluve, približoval sa k tejto referenčnej hodnote.