natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission officially advised the applicant Community producer, the two other Community producers, the exporters/producers in the PRC and the importers known to be concerned, as well as the authorities in the PRC and Taiwan of the initiation of the expiry review.
Komisia informovala o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti oficiálne žiadajúceho výrobcu zo Spoločenstva, dvoch ďalších výrobcov zo Spoločenstva, vývozcov/výrobcov v ČĽR a dovozcov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, ako aj orgány v ČĽR a na Taiwane.
The applicant Community producer, two other Community producers opposing the maintenance of the anti-dumping measure and an importers’ association made their views known.
Svoje stanovisko vyjadril žiadajúci výrobca zo Spoločenstva, dvaja ďalší výrobcovia zo Spoločenstva, ktorí sú proti zachovaniu antidumpingového opatrenia, a združenie dovozcov.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že existujú konkrétne dôvody na ich vypočutie, boli vypočuté.
In the notice of initiation the Commission indicated that sampling might be applied in this investigation for exporters/producers in the PRC.
V oznámení o začatí preskúmania Komisia uviedla, že pri prešetrovaní vývozcov/výrobcov v ČĽR sa môže použiť výber vzorky.
However, since none of the known exporters/producers in the PRC made themselves known, it was decided that sampling was not required.
Vzhľadom na skutočnosť, že sa neprihlásil žiadny zo známych vývozcov/výrobcov v ČĽR, však bolo prijaté rozhodnutie, že použitie výberu vzorky nie je potrebné.
Questionnaires were sent to the applicant Community producer, the two other Community producers, the 62 known exporters/producers in the PRC and 33 importers and the European Lighter Importers’ Association (ELIAS).
Žiadajúcemu výrobcovi zo Spoločenstva, dvom ďalším výrobcom zo Spoločenstva, 62 známym vývozcom/výrobcom v ČĽR, 33 dovozcom a Európskemu združeniu dovozcov zapaľovačov (ďalej len „ELIAS“) boli zaslané dotazníky.
In addition, the producer in the proposed analogue country, Brazil, as well as eight producers in other possible analogue countries, were contacted and sent a questionnaire.
Komisia okrem toho oslovila výrobcu v navrhovanej analogickej krajine Brazílii, ako aj 8 výrobcov v ďalších prípadných analogických krajinách a zaslala im dotazníky.
Replies were only received from the applicant Community producer and the producer in Brazil, as well as a company in Malaysia, which had been contacted as an alternative analogue country.
Vyplnené dotazníky prišli len od žiadajúceho výrobcu zo Spoločenstva, výrobcu v Brazílii a tiež od spoločnosti z Malajzie, ktorá bola oslovená ako alternatívna analogická krajina.
None of the known producers/exporters in the PRC replied to the questionnaire.
Žiadny zo známych výrobcov/vývozcov v ČĽR neposlal vyplnené dotazníky.
Furthermore, none of the importers contacted replied to the questionnaire stating that they do not import the product concerned, but only electronic (piezo) lighters.
Vyplnený dotazník navyše neposlal žiadny z oslovených dovozcov s odôvodnením, že nedovážajú príslušný výrobok, ale len elektronické (piezo) zapaľovače.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its investigation and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia získala a overila všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely prešetrovania, a uskutočnila overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Community producers:
Výrobcovia zo Spoločenstva:
BIC S.A. HQ — Clichy, France
BIC S.A., ústredie – Clichy, Francúzsko,
BIC IBERIA S.A. — Tarragona, Spain
BIC IBERIA S.A. – Tarragona, Španielsko.
Producer and related company in the analogue country:
Výrobca a prepojená spoločnosť v analogickej krajine:
The product concerned is the same as in the investigation which led to the imposition of the existing measures, i.e. gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters.
Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako v prípade prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu existujúcich opatrení, t. j. znovu nenaplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače.
As described above in recital (3), the product scope was extended in 1999 to include gas fuelled, refillable pocket flint lighters incorporating a plastic tank body (‘flint lighters’ or ‘the product concerned’).
Ako je uvedené v odôvodnení 3, rozsah výrobkov bol v roku 1999 rozšírený o znovu naplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače s plastovou nádržkou (ďalej len „kamienkové zapaľovače“ alebo „príslušný výrobok“).
The product concerned is currently classified within CN codes ex96131000 and ex96132090 (TARIC codes 9613100011, 9613100019, 9613209021 and 9613209029).
Príslušný výrobok je v súčasnosti zaradený pod kódy KN ex96131000 a ex96132090 (kódy TARIC 9613100011, 9613100019, 9613209021 a 9613209029).
One of the non-complainant producers in the Community claimed that the products produced and sold in the analogue country Brazil were not alike with the products produced in and exported from China into the Community.
Jeden z výrobcov zo Spoločenstva, ktorí nepodali podnet, uviedol, že výrobky, ktoré sa vyrábajú a predávajú v analogickej krajine Brazílii, nie sú podobné výrobkom, ktoré sa vyrábajú v Číne a vyvážajú z Číny do Spoločenstva.
It was in particular argued that the lighters produced in Brazil were of a higher quality and had a longer lifetime than the ones produced in China.
Tvrdil najmä, že zapaľovače vyrábané v Brazílii majú vyššiu kvalitu a dlhšiu životnosť ako zapaľovače vyrábané v Číne.
Quality differences as such are, however, not decisive when determining whether products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Rozdiely v kvalite ako také však nie sú pri rozhodovaní o podobnosti výrobkov v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia rozhodujúce.
The investigation revealed that the lighters produced in China and the ones produced in Brazil had indeed the same basic technical, physical and chemical characteristics and end-uses.
Prešetrovanie preukázalo, že zapaľovače vyrábané v Číne a v Brazílii majú skutočne rovnaké technické, fyzikálne a chemické vlastnosti a konečné použitie.
Consequently, as shown in the previous investigations mentioned in recitals (1) to (4), and as confirmed by the current investigation, gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters manufactured by Chinese exporting producers and sold in the PRC and on the Community market and the product manufactured and sold by the applicant Community producer on the Community market are in all respects identical or share at least the same basic physical and technical characteristics and no differences in usage exist among them.
Ako vyplýva z predchádzajúcich prešetrovaní uvedených v odôvodneniach 1 až 4 a ako sa potvrdilo aj súčasným prešetrovaním, sú preto znovu nenaplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače, ktoré vyrábajú čínski vyvážajúci výrobcovia a ktoré sa predávajú v ČĽR a na trhu Spoločenstva, a výrobok, ktorý vyrába a predáva žiadajúci výrobca zo Spoločenstva na trhu Spoločenstva, vo všetkých ohľadoch rovnaké alebo aspoň majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a neexistujú rozdiely pri ich používaní.
The same is true for those produced and sold in Brazil.
To isté platí pre výrobky vyrábané a predávané v Brazílii.
These products are therefore alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tieto výrobky sú preto podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
As in the previous review investigations, the Chinese exporting producers did not cooperate.
Rovnako ako v prípade predchádzajúcich revíznych prešetrovaní, ani pri tomto prešetrovaní čínski vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali.
Therefore no reliable information on imports of the product concerned to the Community during the RIP could be gathered directly from the exporting producers.
Preto nebolo možné priamo od vyvážajúcich výrobcov získať akékoľvek spoľahlivé údaje o dovoze príslušného výrobku do Spoločenstva v priebehu ORP.
Under these circumstances, and in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the Commission resorted to the use of the facts available, i.e. Eurostat, the request for the initiation of the review and the data published by the European Anti-Fraud Office (OLAF) on 30 January 2007 (OLAF/07/01) regarding the circumvention of the anti-dumping duty in force.
Za týchto okolností a v súlade s článkom 18 základného nariadenia Komisia vychádzala z dostupných skutočností, t. j. z údajov Eurostatu, zo žiadosti o začatie preskúmania a z údajov zverejnených 30. januára 2007 (OLAF/07/01) Európskym úradom pre boj proti podvodom (ďalej len „OLAF“), ktoré sa týkali obchádzania platného antidumpingového cla.
Dumping during the investigation period
Dumping počas obdobia prešetrovania
The existing measures provide for a single, country-wide duty on all imports to the Community of the product concerned originating in the PRC.
Existujúce opatrenia stanovujú jednotné celoštátne clo na celý dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR do Spoločenstva.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation the Commission applied the same methodology as in the original investigation.
V súlade s článkom 11 ods. 9 základného nariadenia Komisia použila rovnakú metodiku ako pri pôvodnom prešetrovaní.
Accordingly, the normal value was determined on the basis of the information obtained in a market economy third country (the analogue country).
Normálna hodnota sa teda stanovila na základe informácií získaných v tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).
Thailand was the analogue country in the original investigation.
V pôvodnom prešetrovaní sa ako analogická krajina použilo Thajsko.
However, in the subsequent reviews, the Philippines was used as the analogue country since the Thai producers refused to cooperate and since the Philippines was found to be an appropriate choice of analogue country, in view, inter alia, of the size and openness of its domestic market.
Pri nasledujúcich preskúmaniach však boli ako analogická krajina použité Filipíny, pretože thajskí výrobcovia odmietli spolupracovať a pretože Filipíny boli posúdené ako vhodný výber analogickej krajiny okrem iného vzhľadom na veľkosť a otvorenosť ich domáceho trhu.
In the notice of initiation of the present investigation the Commission indicated its intention to use Brazil as an appropriate analogue country for the purpose of establishing the normal value for the PRC.
V oznámení o začatí súčasného prešetrovania Komisia uviedla svoj úmysel použiť Brazíliu ako vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR.
Brazil was considered appropriate in view of the size and openness of its domestic market and the fact that one Brazilian producer had agreed to cooperate fully in the investigation.
Komisia považovala Brazíliu za vhodnú vzhľadom na veľkosť a otvorenosť jej domáceho trhu a vzhľadom na skutočnosť, že jeden brazílsky výrobca súhlasil, že bude pri prešetrovaní plne spolupracovať.
Interested parties were invited to comment on this.
Zainteresované strany boli vyzvané, aby vyjadrili svoje pripomienky k tomuto výberu.
An importers’ association opposed the choice of Brazil as analogue country, arguing that there was only one main producer in Brazil and that domestic prices were extremely high.
Proti výberu Brazílie za analogickú krajinu protestovalo združenie dovozcov s odôvodnením, že v Brazílii pôsobí len jeden hlavný výrobca a že domáce ceny sú mimoriadne vysoké.
One of the non-complainant Community producers claimed that the level of competition in Brazil was lower than the one on the Chinese domestic market and therefore the markets were not comparable.
Jeden z výrobcov zo Spoločenstva, ktorí nepodali podnet, uviedol, že úroveň hospodárskej súťaže v Brazílii je nižšia ako na domácom trhu v Číne, a preto tieto trhy nie sú porovnateľné.
However, while the number of producers in Brazil was lower than the alleged number of producers in China, the investigation confirmed that there were two producers of the product concerned in Brazil as well as imports from the EU and the PRC.
Hoci je počet výrobcov v Brazílii nižší ako údajný počet výrobcov v Číne, prešetrovaním sa potvrdilo, že príslušný výrobok v Brazílii vyrábajú dvaja výrobcovia a súčasne sa dováža z EÚ a z ČĽR.
Regarding the lighters imported from the PRC, invoices obtained during the on-spot investigation in Brazil showed that these entered the country at very low prices, thus exerting a downward pressure on the prices charged on the Brazilian market.
Pokiaľ ide o zapaľovače dovážané z ČĽR, na základe faktúr získaných počas prešetrovania v Brazílii sa zistilo, že tieto zapaľovače vstupujú do krajiny za veľmi nízke ceny, čím vyvíjajú tlak na zníženie cien účtovaných na brazílskom trhu.
Moreover, none of the known producers contacted in other possible analogue countries, including the Philippines, agreed to cooperate.
Navyše žiadny zo známych výrobcov, ktorí boli oslovení v ďalších prípadných analogických krajinách vrátane Filipín, so spoluprácou nesúhlasil.
A company in Malaysia replied to the questionnaire for producers in the analogue country but since it appeared that this company did not produce lighters itself, Malaysia could not be considered as an analogue country.
Dotazník pre výrobcov v analogickej krajine vyplnila jedna spoločnosť z Malajzie, no keďže sa zistilo, že táto spoločnosť zrejme sama zapaľovače nevyrába, Malajzia sa nemohla pokladať za analogickú krajinu.
In view of the foregoing it was concluded that Brazil was the most appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že Brazília je najprimeranejšou a najvhodnejšou analogickou krajinou v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country.
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe overených informácií získaných od výrobcu v analogickej krajine.
The Commission first established that the total domestic sales of the Brazilian producer were made in sufficient quantities and could thus be considered representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
Komisia najprv zistila, že celkový domáci predaj brazílskeho výrobcu sa realizuje v dostatočných množstvách, a teda sa dá považovať za reprezentatívny v zmysle článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
It was subsequently examined whether each type of the product concerned sold in representative quantities on the analogue country’s domestic market could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne skúmala, či by sa mohol každý druh príslušného výrobku predávaný v reprezentatívnych množstvách na domácom trhu v analogickej krajine pokladať za predávaný v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
It was found that the sales volume on a per type basis, sold at a net sales price equal to or above the cost of production, represented 80 % or more of the total sales volume and the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production.
Zistilo sa, že objem predaja jednotlivých druhov výrobku predávaných za čistú predajnú cenu rovnajúcu sa výrobným nákladom alebo vyššiu ako výrobné náklady predstavoval 80 % alebo viac z celkového objemu predaja a vážená priemerná cena tohto druhu sa rovnala výrobným nákladom alebo bola vyššia ako výrobné náklady.
Therefore the actual domestic prices, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales made during the RIP, irrespective of whether these sales were profitable or not, could be used.
Preto bolo možné použiť skutočné domáce ceny vypočítané ako vážený priemer cien všetkých domácich predajov, ktoré sa uskutočnili počas ORP, bez ohľadu na to, či tieto predaje boli ziskové, alebo nie.
Normal value was thus determined, as set out in Article 2(1) of the basic Regulation, on the basis of prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers on the domestic market of the analogue country.
Normálna hodnota sa teda stanovila tak, ako sa uvádza v článku 2 ods. 1 základného nariadenia, na základe cien zaplatených alebo splatných pri bežnom obchodovaní nezávislými zákazníkmi na domácom trhu v analogickej krajine.
Since none of the Chinese producers cooperated, the export price of the product concerned was calculated on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, in this case Eurostat data.
Vzhľadom na to, že žiadny z čínskych výrobcov nespolupracoval, vývozná cena príslušného výrobku sa vypočítala na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia, v tomto prípade na základe údajov Eurostatu.
In order to ensure a fair comparison of the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
V záujme objektívneho porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa náležite vo forme úprav prihliadlo na rozdiely ovplyvňujúce ceny a porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Appropriate adjustments concerning transport, insurance, and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Primerané úpravy týkajúce sa prepravy, poistenia a úverových nákladov sa vykonali vo všetkých prípadoch, v ktorých sa ukázali byť odôvodnené, správne a podložené overeným dôkazom.
One of the non-complainant Community producers argued that the lighters in Brazil were produced at higher costs due to higher quality standards, but did not submit any evidence to quantify and support this claim.
Jeden z výrobcov zo Spoločenstva, ktorí nepodali podnet, uviedol, že v dôsledku vyšších noriem kvality sa v Brazílii zapaľovače vyrábajú pri vyšších nákladoch, avšak nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by jeho tvrdenie kvantifikovali a podporili.
Due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers, the investigation did not reveal any indications which would have allowed adjusting the normal value based on alleged quality differences.
Z dôvodu nespolupráce čínskych vyvážajúcich výrobcov prešetrovanie neposkytlo žiadne dôkazy, ktoré by umožnili úpravu normálnej hodnoty na základe údajných rozdielov v kvalite.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation the weighted average normal value established for the analogue country was compared with the weighted average export price on an ex-works basis.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa vážená priemerná normálna hodnota stanovená pre analogickú krajinu porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou zo závodu.
This comparison showed the existence of significant dumping, the dumping margin amounting to more than 150 %.
Z tohto porovnania vyplynula existencia výrazného dumpingu s dumpingovým rozpätím na úrovni vyššej ako 150 %.
Development of imports should measures be allowed to lapse
Vývoj dovozu v prípade uplynutia platnosti opatrení
It is recalled that measures have been in force since 1991.
Je potrebné pripomenúť, že opatrenia sú platné od roku 1991.
However, there is a long record of circumvention of the measures.
Už dlhší čas sa však obchádzali.
In 1999 two kinds of circumvention practices were found: transhipment via Taiwan and the insertion of fake valves into the lighters to make them appear to be refillable and thus avoid the payment of the anti-dumping duty.
V roku 1999 sa zistili dve praktiky obchádzania opatrení: prekládka cez Taiwan a pridávanie falošných plniacich ventilov do zapaľovačov, tak aby sa zdalo, že ide o znovu naplniteľné zapaľovače, čím sa vyhlo plateniu antidumpingového cla.
Consequently, as stated in recital (3), the measures were extended in 1999 to counteract these practices.
S cieľom zabrániť takýmto praktikám boli tieto opatrenia následne v roku 1999 rozšírené tak, ako je uvedené v odôvodnení 3.
In 2001 an expiry review of the measures in force showed that they should be extended for a further five years given the likelihood of continuation and recurrence of dumping and injury.
V roku 2001 sa na základe preskúmania pred uplynutím platnosti platných opatrení ukázalo, že platnosť opatrení by sa mala vzhľadom na pravdepodobnosť pokračovania a opakovaného výskytu dumpingu a ujmy predĺžiť o ďalších päť rokov.
Current imports and recent findings regarding circumvention of the measures
Dovoz v súčasnosti a najnovšie zistenia v súvislosti s obchádzaním opatrení
Import volumes of the product concerned from the PRC and Taiwan in the RIP totalled 11,7 million pieces according to Eurostat.
Podľa štatistiky Eurostatu objem dovozu príslušného výrobku z ČĽR a z Taiwanu predstavoval v období revízneho prešetrovania celkove 11,7 milióna kusov.
In reality, however, the imports into the Community are much higher since, as proven recently by OLAF, there is massive circumvention of Chinese lighters via Malaysia and Indonesia.
Dovoz do Spoločenstva je však v skutočnosti oveľa vyšší, pretože, ako to nedávno preukázal OLAF, v prípade čínskych zapaľovačov dochádza k rozsiahlemu obchádzaniu opatrení cez Malajziu a Indonéziu.
According to data published by OLAF in January 2007 over 300 million flint lighters of Chinese origin were transhipped via Malaysia alone during the last four years.
Podľa údajov, ktoré v januári 2007 zverejnil OLAF, len za ostatné štyri roky sa prekládkou cez Malajziu doviezlo viac ako 300 miliónov kamienkových zapaľovačov čínskeho pôvodu.
The sole purpose of the transhipments was to disguise the true Chinese origin of the goods and thus avoid the payment of the anti-dumping duties.
Jediným účelom prekládky je zahaliť skutočný čínsky pôvod tovaru a tak sa vyhnúť plateniu antidumpingového cla.
The OLAF investigation also found that a large amount of lighters imported from Indonesia did not, in fact, originate in that country.
Na základe vyšetrovania OLAF-u sa tiež ukázalo, že veľké množstvo zapaľovačov dovážaných z Indonézie v skutočnosti z tejto krajiny nepochádza.
The investigation into their true origin is continuing.
Vyšetrovanie ich skutočného pôvodu pokračuje.
The applicant is planning to lodge a circumvention case against six countries in the Far East.
Žiadateľ má v úmysle podať žalobu za obchádzanie cla voči šiestim krajinám na Ďalekom východe.
In addition to the circumvention by transhipment, as evidenced by OLAF, the applicant, in its review request, provided evidence of misdeclaration of flint lighters (product concerned) as so called electronic (piezo) lighters (not product concerned) in order to avoid the payment of the anti-dumping duty.
Okrem obchádzania cla prostredníctvom prekládky, o ktorom predložil dôkazy OLAF, žiadateľ vo svojej žiadosti o preskúmanie poskytol dôkazy o nesprávnom deklarovaní kamienkových zapaľovačov (príslušný výrobok) ako tzv. elektronických (piezo) zapaľovačov (ktoré nie sú príslušným výrobkom) s cieľom vyhnúť sa plateniu antidumpingového cla.
The importers’ association ELIAS and one importer claimed that the Commission is drawing definitive conclusions from OLAF’s ongoing investigation and stated that, it was not in the position to exercise validly their rights of defence and submit comments on the conclusions that the Commission has drawn from these confidential findings.
Združenie dovozcov ELIAS a jeden dovozca vyhlásili, že Komisia robí konečné závery na základe prebiehajúceho vyšetrovania OLAF-u, a uviedli, že nemôžu právoplatne uplatniť svoje práva na obranu a vyjadriť sa k záverom, ku ktorým Komisia dospela na základe týchto dôverných zistení.