natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another cooperating exporter could not demonstrate that it met criterion 1 since its decisions were not made in response to market signals and without significant State interference because of restrictions in its purchasing and selling activities.
Ďalší spolupracujúci vývozca nevedel preukázať, že spĺňa kritérium 1, pretože jeho rozhodnutia neboli reakciou na trhové signály a bez významných zásahov štátu, keďže existujú obmedzenia v jeho nákupných a predajných činnostiach.
One cooperating exporter could not demonstrate that it met criteria 1 and 3.
Jeden spolupracujúci vývozca nevedel preukázať, že spĺňa kritériá 1 a 3.
It was found that its business decisions regarding investments were not taken without significant State interference.
Zistilo sa, že jeho obchodné rozhodnutia v oblasti investícií sa nerobili bez významných zásahov štátu.
The local authorities influenced its business decisions and contributed financially to the construction of a technological centre (criterion 1).
Miestne orgány ovplyvňovali jeho obchodné rozhodnutia a finančne prispievali na výstavbu technologického centra (kritérium 1).
Distortions carried over from the non-market economy system were also observed in the form of improper land use right evaluations (criterion 3).
Zistili sa aj deformácie prenesené zo systému netrhového hospodárstva vo forme nesprávnych hodnotení práv na využívanie pôdy (kritérium 3).
Two cooperating exporters demonstrated that they fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Dvaja spolupracujúci vývozcovia preukázali, že spĺňajú kritériá článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a mohlo sa im udeliť THZ.
However, in view of the comments received after disclosure of the MET findings, the granting of MET for both companies will be further investigated.
V súvislosti s pripomienkami doručenými po zverejnení zistení týkajúcich sa THZ sa však udelenie THZ týmto dvom spoločnostiam ešte podrobnejšie preskúma.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment (IT).
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa clo pre celú krajinu stanovuje, pokiaľ sa toto clo stanoví, pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje uvedený článok, okrem prípadov, keď sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, a je im preto udelené individuálne zaobchádzanie (IZ).
The cooperating exporters which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Spolupracujúci vývozcovia, ktorí nesplnili kritériá pre THZ, požiadali aj o IZ pre prípad, že by sa im neudelilo THZ.
On the basis of information available, it was provisionally established that the following five exporting producers in the PRC meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation:
Na základe dostupných informácií sa predbežne zistilo, že títo piati vyvážajúci výrobcovia v ČĽR spĺňajú všetky požiadavky pre IZ ustanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia:
Cooperating exporters granted MET
Spolupracujúci vývozcovia, ktorým bolo udelené THZ
For the determination of normal value in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established, for each company granted MET, whether the domestic sales of the product concerned to independent customers were made in representative volumes, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the like product to the Community during the IP.
Na stanovenie normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv zisťovala pre každú spoločnosť, ktorej bolo udelené THZ, či domáci predaj príslušného výrobku nezávislým zákazníkom bol v reprezentatívnych objemoch, t. j. či celkový objem tohto predaja počas OP predstavoval minimálne 5 % z celkového objemu predaja podobného výrobku na vývoz do Spoločenstva.
In the case of one cooperating exporter its domestic sales were found to be made in representative volumes.
V prípade jedného spolupracujúceho vývozcu sa zistilo, že jeho domáci predaj bol v reprezentatívnom objeme.
For the second exporting producer granted MET, however, it was established that it had no sales on the domestic market.
V prípade druhého vyvážajúceho výrobcu, ktorému bolo udelené THZ, sa však zistilo, že na domácom trhu nemal žiadny predaj.
Cooperating exporters with representative domestic sales volume
Spolupracujúci vývozcovia s reprezentatívnym objemom domáceho predaja
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the exporting producer having overall representative domestic sales volume, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Komisia následne určila tie druhy výrobkov, ktoré na domácom trhu predáva vyvážajúci výrobca s celkovo reprezentatívnym objemom domáceho predaja a ktoré sú zhodné alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Domáci predaj konkrétneho druhu výrobku sa považoval za dostatočne reprezentatívny vtedy, keď objem tohto druhu výrobku predaný na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas OP predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu porovnateľného druhu výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the company concerned could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne preskúmala, či domáci predaj spoločnosti, ktorej sa konanie týka, možno považovať za predaj v rámci bežného obchodovania podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
For product types not sold in representative quantities on the domestic market, as mentioned in recital (64) above or not sold in the ordinary course of trade, normal value had to be constructed on the basis of Article 2(6) of the basic Regulation.
Pre tie druhy výrobkov, ktoré sa na domácom trhu nepredávajú v reprezentatívnych množstvách, ako sa uvádza v odôvodnení 64, alebo sa nepredávajú v rámci bežného obchodovania, normálna hodnota sa musí vytvoriť na základe článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
To this end, the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and the weighted average profit realised by the company concerned on domestic sales of the like product were added to its own average cost of manufacturing during the IP.
Z toho dôvodu sa predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA náklady“) a vážený priemerný zisk, ktorý realizovala príslušná spoločnosť pri domácom predaji podobného výrobku, pripočítali k jej vlastným priemerným nákladom na výrobu počas OP.
Cooperating exporters without representative domestic sales
Spolupracujúci vývozcovia bez reprezentatívneho domáceho predaja
For one cooperating exporter granted MET domestic sales could not be used in order to establish normal value.
V prípade jedného spolupracujúceho výrobcu, ktorému bolo udelené THZ, sa domáci predaj nemohol použiť na stanovenie normálnej hodnoty.
Normal value was thus constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation by adding to the company's manufacturing costs for the product concerned a reasonable amount for SG&A expenses and profit.
Normálna hodnota sa preto vytvorila v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia tak, že k nákladom spoločnosti na výrobu príslušného výrobku sa pripočítala primeraná suma PVA nákladov a zisku.
It was decided not to establish, the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) because only one cooperating exporter with representative domestic sales was granted MET.
Rozhodlo sa, že PVA náklady a zisk sa nestanovia na základe článku 2 ods. 6 písm. a), pretože iba jednému spolupracujúcemu vývozcovi s reprezentatívnym domácim predajom bolo udelené THZ.
Moreover, SG&A expenses and profits could not be established on the basis of Article 2(6)(b) as the cooperating exporter in question did not have representative sales of the same general category of products.
Okrem toho PVA náklady a zisk sa nedali stanoviť na základe článku 2 ods. 6 písm. b), pretože príslušný spolupracujúci výrobca nemal reprezentatívny predaj rovnakej všeobecnej kategórie výrobkov.
SG&A expenses and profits had therefore to be determined based on any other reasonable basis in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
PVA náklady a zisk sa preto museli stanoviť na nejakom inom vhodnom základe v súlade s článkom 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.
In the present case, it was considered that the weighted average SG&A expenses during the IP and a reasonable profit of 6,5 % established on the basis of Community industry data could be used to construct normal value for the said cooperating exporter granted MET.
V tomto prípade sa usúdilo, že vážený priemer PVA nákladov počas OP a primeraný zisk 6,5 %, ktoré sa stanovili na základe údajov výrobného odvetvia Spoločenstva, sa môžu použiť na vytvorenie normálnej hodnoty pre daného spolupracujúceho výrobcu, ktorému bolo udelené THZ.
The above reasonable profit did not exceed the profit realised by the other co-operating exporting producer granted MET on its sales of the like product on the domestic market during the IP.
Uvedený primeraný zisk nepresahuje zisk realizovaný iným spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom, ktorému bolo udelené THZ, pri predaji podobného výrobku na domácom trhu počas OP.
Exporting producers not granted MET and analogue country
Vyvážajúci výrobcovia, ktorým nebolo udelené THZ, a analogická krajina
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’).
V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia v transformujúcich sa hospodásrtvach sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).
In the notice of initiation Brazil was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in the PRC.
V oznámení o začatí konania sa navrhla Brazília ako vhodná analogická krajina na účel stanovenia normálnej hodnoty v ČĽR.
The Commission contacted known producers of candles in Brazil and sent questionnaires intended to collect the data deemed necessary for establishing normal value.
Komisia nadviazala kontakt so známymi výrobcami sviečok v Brazílii a zaslala dotazníky určené na zber údajov, ktoré považovala za potrebné na určenie normálnej hodnoty.
However, no cooperation was received from producers in Brazil.
Výrobcovia v Brazílii však neprejavili záujem o spoluprácu.
However, no co-operation from producers in any of these countries could be obtained.
S výrobcami v týchto krajinách sa však nenadviazala žiadna spolupráca.
Since co-operation could not be obtained from producers in third market economy countries, the Commission explored any other possible reasonable basis for determining the normal value in the PRC.
Keďže sa nepodarilo nadviazať spoluprácu s výrobcami v tretích krajinách s trhovým hospodárstvom, Komisia preskúmala všetky ostatné možné vhodné základy na stanovenie normálnej hodnoty v ČĽR.
It was examined whether according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation the prices for candles charged by third countries exporters on the Community market could be used as a basis for normal value.
Skúmalo sa, či v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia by sa ceny za sviečky, ktoré účtujú vývozcovia z tretích krajín, mohli použiť ako základ normálnej hodnoty.
However, it was found that the CN codes under which candles are imported from third countries are not specific enough in their description and would have not allowed for a fair and proper comparison with the types exported from cooperating exporters in the PRC.
Zistilo sa však, že kódy KN, pod ktorými sa sviečky z tretích krajín vyvážajú, nemajú dostatočne konkrétne opisy a neumožnili by objektívne a správne porovnanie s druhmi, ktoré vyvážajú spolupracujúci vývozcovia v ČĽR.
Accordingly, it was considered that this information was unreliable and unrepresentative and it was thus not reasonable to establish normal value in the PRC on that basis.
Dospelo sa preto k záveru, že tieto informácie sú nespoľahlivé a nereprezentatívne, a stanoviť normálnu hodnotu v ČĽR na tomto základe by preto nebolo vhodné.
In view of the above, it was provisionally concluded that using the prices actually paid or payable in the Community for the like product, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, constituted a reasonable basis for establishing normal value in the PRC.
So zreteľom na uvedené sa dospelo k predbežnému záveru, že použitie cien, ktoré sa skutočne platia alebo sú splatné za podobný výrobok v Spoločenstve, v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, tvoria vhodný základ pre určenie normálnej hodnoty v ČĽR.
The domestic sales of the Community producers included in the definition of Community industry were found to be made in representative volumes compared to the export volume of candles to the Community by the co-operating sampled exporting producers not granted MET.
Zistilo sa, že domáci predaj výrobcov v Spoločenstve, ktorí boli zahrnutí do vymedzenia výrobného odvetvia Spoločenstva, sa uskutočňuje v reprezentatívnych objemoch v porovnaní s objemom vývozu sviečok do Spoločenstva od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zahrnutých do vzorky, ktorým nebolo udelené THZ.
The sales prices of the Community producers where then duly adjusted in order to include a reasonable profit margin as foreseen under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Predajné ceny výrobcov v Spoločenstve sa potom náležite upravili s cieľom zahrnúť do nich primerané ziskové rozpätie, ako sa predpokladá na základe článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.
A reasonable profit margin of 6,5 % was used.
Použilo sa primerané ziskové rozpätie 6,5 %.
This margin was established on the basis of the weighted average profit achieved by the sampled Community producers in the first two years of the period considered in which market conditions were not influenced, to a large extent, by the imports from the PRC.
Toto rozpätie sa stanovilo na základe váženého priemerného zisku, ktorý dosiahli výrobcovia v Spoločenstve zahrnutí do vzorky za prvé dva roky posudzovaného obdobia, v ktorých trhové podmienky vo veľkej miere neovplyvnil dovoz z ČĽR.
Export sales prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the like product in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Vývozné predajné ceny sa stanovili na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných za podobný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Where export sales to the Community were made through a related trading company located in the Community, export prices were established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Community, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Keď sa predaj na vývoz do Spoločenstva uskutočňoval prostredníctvom prepojenej obchodnej spoločnosti so sídlom v Spoločenstve, vývozné ceny sa stanovili na základe cien pri ďalšom predaji prvým nezávislým zákazníkom v Spoločenstve podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
For sales channelled through related companies outside the Community, the export price was established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Community.
Keď sa predaj uskutočňoval prostredníctvom prepojených spoločností mimo Spoločenstva, vývozná cena sa stanovila na základe cien pri ďalšom predaji prvým nezávislým zákazníkom v Spoločenstve.
On this basis, allowances for transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs and commissions have been made where applicable and justified.
Na základe toho sa upravili rozdiely v nákladoch na dopravu, nákladoch na námornú dopravu a poistenie, manipuláciu, nakládku a vo vedľajších nákladoch, v nákladoch na balenie, úverových nákladoch a províziách, kde to bolo vhodné a opodstatnené.
For sales made through related traders based outside the Community, an adjustment was applied in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, provided the trader could demonstrate that it was performing functions similar to that of an agent working on a commission basis.
V prípade predaja, ktorý sa uskutočňuje prostredníctvom prepojených obchodníkov so sídlom mimo Spoločenstva, sa použila úprava v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia keď obchodník vedel preukázať, že vykonáva funkcie podobné funkciám sprostredkovateľa, ktorý pracuje na báze provízie.
This adjustment was based on the actual SG&A incurred by the related traders, plus a profit margin established on the basis of data obtained from unrelated traders in the Community.
Táto úprava vychádzala zo skutočných PVA nákladov, ktoré vznikajú prepojeným obchodníkom, plus ziskové rozpätie stanovené na základe údajov získaných od neprepojených obchodníkov v Spoločenstve.
Where applicable, an allowance was made to the export price of the cooperating exporters concerned to reflect the difference between the value-added tax (VAT) paid and that reimbursed on the production and export of candles during the IP.
Kde to bolo vhodné, upravila sa vývozná cena spolupracujúcich výrobcov, ktorých sa konanie týka, s cieľom zohľadniť rozdiel medzi zaplatenou a refundovanou daňou z pridanej hodnoty (DPH) z výroby a vývozu sviečok počas OP.
For the cooperating exporters granted MET and IT
Pre spolupracujúcich vývozcov, ktorým bolo udelené THZ a IZ
For the companies granted MET or IT, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
V prípade spoločností, ktorým bolo udelené THZ alebo IZ, sa vážená priemerná normálna hodnota každého druhu príslušného výrobku, ktorý sa vyváža do Spoločenstva, porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku, ako sa ustanovuje v článku 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are the following:
Na základe toho predbežné vážené priemerné dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percento z ceny CIF na hranici Spoločenstva pri nezaplatenom cle, sú takéto:
For other cooperating exporters
Pre ostatných spolupracujúcich vývozcov
The weighted average dumping margin of the co-operating exporters not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Vážené priemerné dumpingové rozpätie spolupracujúcich výrobcov, ktorí neboli zahrnutí do vzorky, sa vypočítalo v súlade s ustanoveniami článku 9 ods. 6 základného nariadenia.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers, disregarding the margin of the exporting producer with a zero dumping margin and the margin of the company to which Article 18 of the basic Regulation has been applied.
Toto rozpätie sa stanovilo na základe rozpätí zistených pre vyvážajúcich výrobcov zahrnutých do vzorky, bez ohľadu na rozpätie vyvážajúcich výrobcov s nulovým dumpingovým rozpätím a na rozpätie spoločnosti, pre ktorú sa uplatnil článok 18 základného nariadenia.
On this basis, the dumping margin calculated for the co-operating companies not included in the sample was provisionally established at 26,2 %.
Na základe toho sa dumpingové rozpätie vypočítané pre spolupracujúce spoločnosti nezahrnuté do vzorky dočasne stanovilo na 26,2 %.
With regard to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Pokiaľ ide o všetkých ostatných vývozcov v ČĽR, Komisia najprv zistila úroveň spolupráce.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from the PRC as derived from the Eurostat import statistics.
Vykonalo sa porovnanie medzi celkovým vyvážaným množstvom uvedeným vo vyplnených dotazníkoch k výberu vzorky, ktoré prišli od všetkých spolupracujúcich výrobcov, a celkovým dovozom z ČĽR, ktorý sa odvodil zo štatistických údajov Eurostatu o dovoze.
The percentage of cooperation found was 46 %.
Zistený podiel spolupráce bol 46 %.
It was, therefore, considered appropriate to set the dumping margin for the non-co-operating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the co-operating exporting producers.
Dospelo sa preto k záveru, že je vhodné stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na úroveň vyššiu, ako je najvyššie dumpingové rozpätie stanovené pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
Indeed, information available would suggest that the low level of co-operation could be due to the fact that the non-co-operating exporting producers in the PRC have generally been dumping0 at a higher level than any co-operating exporter during the IP.
Dostupné informácie však naznačovali, že nízka úroveň spolupráce môže byť dôsledkom toho, že nespolupracujúci vyvážajúci výrobcovia v ČĽR všeobecne mali počas OP dumping na vyššej úrovni ako ktorýkoľvek spolupracujúci vývozca.
The dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the highest dumping and injury margins established for representative product types.
Dumpingové rozpätie sa preto stanovilo na úrovni, ktorá zodpovedá najvyššiemu dumpingovému rozpätiu a najvyššej ujme zistenej pre reprezentatívne druhy výrobku.
On this basis, the country-wide level of dumping was provisionally established at 66,1 % of the CIF Community frontier price, duty unpaid.
Na tomto základe sa úroveň dumpingu pre celú krajinu dočasne stanovila na 66,1 % z ceny CIF na hranici Spoločenstva pri nezaplatenom cle.
This duty rate was also applied to the exporting producer to which the findings were made on the basis of facts available as explained in recital (51) above.
Táto colná sadzba sa tiež uplatnila pre vyvážajúceho výrobcu, u ktorého sa zistenia robili na základe dostupných skutočností, ako sa uvádza v odôvodnení 51.
All available information, including information provided in the complaint and data collected from Community producers before and after the initiation of the investigation was used in order to establish total Community production.
Na určenie celkovej výroby v Spoločenstve sa použili všetky dostupné informácie vrátane informácií, ktoré sa poskytli v podnete, a údaje zhromaždené od výrobcov v Spoločenstve pred začiatkom prešetrovania a po ňom.
Based on this information, it was found that Community production was around 390000 tonnes during the IP.
Na základe týchto informácií sa zistilo, že výroba v Spoločenstve počas OP bola okolo 390000 ton.
This amount includes the possible production of producers which remained silent in the proceeding and producers which remained neutral in relation to the initiation of the investigation.
Toto množstvo zahŕňa možnú výrobu tých výrobcov, ktorí sa počas konania neohlásili, a výrobcov, ktorí zachovali nestranný postoj vo vzťahu k začatiu prešetrovania.
These producers account for around 23 % of total Community production.
Títo výrobcovia realizujú asi 23 % z celkovej výroby v Spoločenstve.