natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission points out that, pursuant to Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 [now Article 88] of the EC Treaty [18], any unlawful aid found to be incompatible with the common market granted under the scheme at issue must be recovered.
Komisia pripomína, že podľa článku 14 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 (teraz článok 88) Zmluvy o ES [18] každá protiprávna pomoc poskytnutá podľa predmetnej schémy, o ktorej sa zistí, že je nezlučiteľná so spoločným trhom, je predmetom požiadavky na vrátenie.
It should be examined whether, in this case, any general principle of Community law, such as the principle of legitimate expectations or of legal certainty, could be applied in order to preclude recovery from the beneficiaries of the unlawful and incompatible aid.
Treba preskúmať, či by sa v tomto prípade mohli uplatniť niektoré zásady práva Spoločenstva, ako napríklad zásada ochrany legitímneho očakávania a zásada právnej istoty, s cieľom vylúčiť vymáhanie poskytnutej pomoci od príjemcov protiprávnej pomoci alebo pomoci, ktorá nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
The protection of legitimate expectations is a general principle protected under Community law.
Zásada ochrany legitímneho očakávania je všeobecná zásada chránená podľa práva Spoločenstva.
For legitimate expectations to arise, previous assurances provided by the Commission administration regarding the legality of a certain measure are required.
Na to, aby vzniklo legitímne očakávanie, sú potrebné predchádzajúce uistenia poskytnuté Komisiou o oprávnenosti určitého opatrenia.
Therefore, there must be an act or conduct on the part of the Community administration capable of having given rise to such an expectation [20].
Preto musí existovať akt alebo úkon zo strany administratívy Komisie, ktorý môže viesť k vzniku takého legitímneho očakávania [20].
According to the case-law, the principle of legal certainty is breached when the circumstances of uncertainty and lack of clarity led to the creation of an equivocal situation which the Commission should have clarified before it could take any action to order recover [21].
V súlade s ustálenou judikatúrou zásada právnej istoty je porušená, keď neisté a nejasné okolnosti viedli k vzniku nejednoznačnej právnej situácie, ktorú musí Komisia vyjasniť ešte predtým, ako smie prijať akékoľvek opatrenie v súvislosti s požiadavkou na vrátenie [21].
Germany has not specifically demonstrated why recovery in itself should not be compatible with proper administration.
Nemecko konkrétne nepreukázalo, prečo by vymáhanie poskytnutej pomoci nebolo v súlade s riadnym úradným postupom.
Under Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999, aid deemed to be unlawful and incompatible with the common market must be recovered as a matter of principle.
Podľa článku 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 pomoc považovaná za protiprávnu a nezlučiteľnú so spoločným trhom sa zo zásady vymáha.
The only exception to that are cases in which recovery would infringe general principles of Community law.
Výnimkou sú iba prípady, keď by požiadavka na vrátenie bola v rozpore so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva.
No such infringement is apparent.
O takýto rozpor zjavne nejde.
Furthermore, and in particular, any legitimate expectation on the part of Germany was neither well founded nor worthy of protection.
Najmä prípadná dôvera zo strany Nemecka nemala dobrý základ ani nebola hodná ochrany.
It was not well founded because the aid had not been notified.
Nebola odôvodnená, lebo pomoc nebola oznámená.
Germany could not therefore have legitimate expectations in the existence of that aid.
Nemecko sa preto nemohlo na existenciu tejto pomoci spoliehať.
This applies all the more so because by the above-mentioned letter of 13 February 2002 the Commission drew Germany’s attention to the possibility that the aid might be checked.
To platí tým viac, že Komisia v uvedenom liste z 13. februára 2002 upozornila Nemecko na možnú kontrolu poskytovania pomoci.
According to established ECJ case law, a prudent businessman could and should have asked the German authorities whether the aid had been notified and could have therefore found out that there was a risk of possible demand for recovery [22].
Podľa ustálenej judikatúry Európskeho súdneho dvora sa opatrný podnikateľ mohol a mal opýtať nemeckých orgánov, či pomoc bola notifikovaná, a preto mohol zistiť, že existovalo potenciálne riziko vymáhania poskytnutej pomoci [22].
If he deliberately or as a result of negligence failed to ask this, his legitimate expectations are not worthy of protection.
Ak si to úmyselne alebo z nedbanlivosti nezistil, jeho legitímna dôvera nie je hodná ochrany.
In response to Germany’s objection that, as a result of verbal statements by Commission officials, Germany gained the impression that the aid was compatible with the common market, the Commission points out that it alone, under the responsibility of the College, is authorised to take such decisions.
Pokiaľ ide o námietky Nemecka, že na základe ústnych vyhlásení zástupcov Komisie získalo dojem, že pomoc bola zlučiteľná so spoločným trhom, Komisia pripomína, že jedine Komisia ako orgán je oprávnená prijímať také rozhodnutia.
It also notes that there is no Commission document from which it could be concluded that the aid in question is compatible with the common market.
Takisto upozorňuje, že neexistuje dokument Komisie, na základe ktorého by sa dalo dôjsť k záveru, že predmetná pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom.
In response to the objection that in the event of possible recovery a large number of undertakings would be threatened with insolvency, the Commission reiterates that recovery of part of the aid is necessary in order to enable restoration of the status quo ante, i.e. a situation without distorted competition.
V odpovedi na námietku, že v prípade vymáhania poskytnutej pomoci by to ohrozilo platobnú schopnosť veľkého množstva podnikov, Komisia pripomína, že vymáhanie poskytnutej časti alebo celej pomoci je potrebné pre opätovné nastolenie statusu quo ante, t. j. situácie bez narušenej hospodárskej súťaže.
If this means that individual undertakings are not viable, then that is only a result of competition taking place under market-economy conditions.
Ak to znamená, že jednotlivé podniky nebudú životaschopné, bude to výsledkom hospodárskej súťaže v podmienkach trhového hospodárstva.
From the considerations formulated in this decision it is clear that the recovery of the subsidies in question can not possibly be waived on grounds of legal certainty.
Na základe úvah formulovaných v tomto rozhodnutí je jasné, že od vymáhania poskytnutých sporných dotácií sa nemôže upustiť z dôvodu právnej istoty.
The tax refunds granted must, in principle, be recovered in full where they have been deemed to constitute aid which is incompatible with the common market.
Preto je v zásade nutné požadovať vrátenie poskytnutých daňových úľav, ak predstavujú pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom.
The decision concerns the tax refund in question and must, including recovery, be effected without delay in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Rozhodnutie sa vzťahuje na predmetné vrátenia daní a musí, vrátane vymáhania, nadobudnúť účinnosť bezodkladne v súlade s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES.
Under Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Podľa článku 14 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, keď sa prijímajú záporné rozhodnutia v prípadoch protiprávnej pomoci, Komisia rozhodne, že daný členský štát podnikne všetky potrebné opatrenia, aby vymohol poskytnutú pomoc od príjemcu pomoci.
Germany must therefore take all necessary measures to recover from the beneficiaries the incompatible aid granted.
Nemecko preto musí urobiť všetky potrebné opatrenia na vymoženie poskytnutej pomoci poskytnutej príjemcom pomoci, ktorá nie je v súlade so spoločným trhom.
Germany must call upon the beneficiaries concerned to pay back the aid within two months following publication of this decision.
Nemecko musí vyzvať príslušných príjemcov pomoci, aby vrátili pomoc do dvoch mesiacov od zverejnenia tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered includes interest, calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999.
Súčasťou vymáhanej poskytnutej pomoci sú aj úroky vypočítané v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999.
Nevertheless, any individual aid granted under this scheme which satisfies, at the time of grant, the conditions laid down by the Commission Regulations adopted on the basis of Council Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the common market to the amount of the admissible intensities.
Každá individuálne poskytnutá pomoc v tomto režime, ktorá v čase jej poskytnutia spĺňa podmienky stanovené v nariadeniach Komisie prijatých na základe nariadenia Rady (ES) č. 994/98 alebo podmienky iného povoleného režimu pomoci, je však zlučiteľná so spoločným trhom až do výšky prijateľného rozsahu.
Furthermore, the Commission’s experience has shown that very small amounts of aid granted subject to certain conditions do not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Skúsenosti Komisie navyše ukazujú, že na veľmi malé sumy pomoci poskytnutej v súlade s určitými podmienkami sa článok 87 ods. 1 Zmluvy nevzťahuje.
Under Regulation (EC) No 1860/2004 [23], aid not exceeding EUR 3000 per beneficiary over three years (this amount including the ‘de minimis’ aid granted to any one enterprise) does not affect trade between Member States and does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Podľa nariadenia (ES) č. 1860/2004 [23] pomoc nepresahujúca 3000 EUR na príjemcu počas troch rokov (táto suma je vrátane pomoci „de minimis“ poskytnutej každému podniku) neovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a nenarúša hospodársku súťaž ani nespôsobuje riziko ohrozenia hospodárskej súťaže, a preto sa na ňu nevzťahuje článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Under Article 5 of Regulation (EC) No 1860/2004 the same applies to aid granted before its entry into force, provided that the requirements of Articles 1 and 3 thereof are fulfilled.
Podľa článku 5 nariadenia (ES) č. 1860/2004 sa to isté uplatňuje na pomoc, ktorá bola poskytnutá pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia za podmienky, že sú splnené požiadavky jej článkov 1 a 3.
On 1 January 2008, Regulation (EC) No 1860/2004 has been replaced by Regulation (EC) No 1535/2007 of 20 December 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to the de minimis aid in the sector of agricultural production [24], which increases the amount of de minimis aid to EUR 7500 per beneficiary over any period of three fiscal years, irrespective of the form of the aid or the objective pursued, within the limits of a maximum amount per Member State corresponding to 0,6 % of the value of the annual production.
Dňa 1. januára 2008 bolo nariadenie (ES) č. 1868/2004 nahradené nariadením (ES) č. 1535/2007 z 20. decembra 2007 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc de minimis v sektore poľnohospodárskej výroby [24], ktorou sa pomoc de minimis zvyšuje na 7500 EUR na obdobie troch fiškálnych rokov bez ohľadu na formu alebo zamýšľaný cieľ pomoci, pričom maximálne množstvo pomoci na jeden členský štát zodpovedá 0,6 % hodnoty ročnej produkcie.
Article 6(1) of that Regulation states that ‘this Regulation shall apply to aid granted before 1 January 2008 to undertakings in the sector of agricultural production, provided that such aid fulfils all the conditions laid down in Articles 1 to 4, except for the reference requirement clearly set out in this Regulation in the first subparagraph of Article 4(1)’.
V článku 6 ods. 1 tohto nariadenia sa uvádza, že „toto nariadenie sa uplatňuje na pomoc poskytnutú pred 1. januárom 2008 podnikom v sektore poľnohospodárskej výroby pod podmienkou, že uvedená pomoc spĺňa všetky podmienky, ktoré sa ustanovujú v článkoch 1 až 4, s výnimkou výslovného odvolania sa na toto nariadenie uvedeného v článku 4 ods. 1 prvom pododseku“.
Article 6(2) of the same Regulation states that ‘any de minimis aid granted between 1 January 2005 and six months after entry into force of this Regulation, which fulfils the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 applicable to the sector of agricultural production until the date of entry into force of this Regulation, shall be deemed not to meet all the criteria of Article 87(1) of the Treaty and shall therefore be exempt from the notification requirement of Article 88(3) of the Treaty’.
V článku 6 ods. 2 toho istého nariadenia sa uvádza, že „každá pomoc de minimis poskytnutá v období medzi 1. januárom 2005 a šiestimi mesiacmi po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia, ktorá spĺňa podmienky nariadenia (ES) č. 1860/2004 uplatniteľné na sektor poľnohospodárskej výroby až do nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, sa považuje za nespĺňajúcu všetky podmienky článku 87 ods. 1 zmluvy, a teda je oslobodená od oznamovacej povinnosti ustanovenej v článku 88 ods. 3 zmluvy“.
Against this background, the Commission considers that a tax reduction up to a maximum amount of EUR 3000 would not constitute State aid if it complied with the provisions of Regulation (EC) No 1860/2004 at the time it was granted, and that a tax reduction up to the maximum amount of EUR 7500 would not constitute State aid if it complied with the provisions of Regulation (EC) No 1535/2007 at the time it was granted.
Vzhľadom na túto skutočnosť Komisia nepovažuje daňovú úľavu vo výške 3000 EUR za štátnu pomoc, ak táto pomoc bola v čase jej poskytnutia v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1860/2004, a daňová úľava do výšky 7500 EUR nepredstavuje štátnu pomoc, ak táto pomoc bola v čase jej poskytnutia v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1535/2007.
The State aid granted to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law and the Law on the further development of the ecological tax reform, unlawfully put into effect by the Federal Republic of Germany in breach of Article 88(3) of the Treaty, or which it intends to grant to them under the Guidelines Implementation Law, is hereby deemed to be incompatible with the common market to the extent mentioned in points 75 to 77 of the present decision, and must be recovered for the relevant period, where granted.
Štátna pomoc poskytnutá poľnohospodárskym a lesníckym podnikom na vykurovanie skleníkov a zakrytých pestovateľských zariadení na rastlinnú výrobu podľa zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dani z minerálnych olejov a zákon o ďalšom rozvoji ekologickej daňovej reformy, ktorú v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy protiprávne zaviedla Spolková republika Nemecko alebo ktorú im chce poskytnúť podľa usmernení vykonávacích právnych predpisov, sa týmto považuje v rozsahu uvedenom v bodoch 75 až 77 tohto rozhodnutia za nezlučiteľnú so spoločným trhom a v prípade poskytnutia musí byť v príslušnej lehote vymožená.
In all other respects, the State aid which the Federal Republic of Germany has granted to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law and the Law on the further development of the ecological tax reform or which it intends to grant to them under the Guidelines Implementation Law, is hereby deemed to be compatible with the common market,
Štátna pomoc, ktorá nemá vlastnosti uvedenej a ktorú Spolková republika Nemecko poskytla poľnohospodárskym a lesníckym podnikom na vykurovanie skleníkov a zakrytých pestovateľských zariadení podľa zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dani z minerálnych olejov a zákon o ďalšom rozvoji ekologickej daňovej reformy, alebo ktorú im chce poskytnúť podľa usmernení vykonávacích právnych predpisov, sa týmto považuje za zlučiteľnú so spoločným trhom,
The State aid scheme applied or intended to be applied by Germany to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law, the Law on the further development of the ecological tax reform and the Guidelines Implementation Law is incompatible with the common market with respect to the part of the reduction of the tax, which goes beyond the original rate of EUR 40,90/1000 l for heating fuel, of EUR 1,87/MWh for natural gas, and of EUR 25,56/1000 kg for liquid fuel.
Režim štátnej pomoci, ktorý Nemecko uplatnilo alebo chcelo uplatniť na poľnohospodárske a lesnícke podniky na vykurovanie skleníkov alebo zakrytých pestovateľských zariadení podľa zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dani z minerálnych olejov a zákon o ďalšom rozvoji ekologickej daňovej reformy, a podľa usmernení vykonávacích právnych predpisov, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ide o časť zníženia dane, ktoré presahuje pôvodnú sadzbu 40,90 EUR/1000 l pre vykurovacie palivo, 1,87 EUR/MWh pre zemný plyn, 25,56 EUR/1000 kg pre kvapalné palivo.
The State aid scheme applied or intended to be applied by Germany to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law, the Law on the further development of the ecological tax reform and the Guidelines Implementation Law is compatible with the common market in all other respects.
Režim štátnej pomoci, ktorý nemá vlastnosti uvedenej a ktorý Nemecko uplatnilo alebo chcelo uplatniť na poľnohospodárske a lesnícke podniky na vykurovanie skleníkov a zakrytých pestovateľských podľa zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dani z minerálnych olejov a zákon o ďalšom rozvoji ekologickej daňovej reformy, a podľa usmernení vykonávacích právnych predpisov, je zlučiteľná so spoločným trhom.
Germany shall withdraw the part of the scheme referred to in Article 1.
Nemecko sa vyzýva, aby zrušilo režim pomoci uvedený v článku 1.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1.
Nemecko podnikne všetky potrebné opatrenia, aby od príjemcov vymohlo poskytnutú pomoc uvedenú v článku 1.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which the aid became available to the beneficiaries until the date on which it is actually recovered.
Poskytnutá pomoc, ktorá sa má vymáhať, zahŕňa úroky od dátumu poskytnutia pomoci príjemcom až do dátumu, keď bola skutočne vymožená.
Interest shall be calculated in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004.
Germany shall cancel all payment of outstanding aid referred to in Article 1 with effect from the date of the present decision.
Nemecko zastaví od okamihu vyhlásenia tohto rozhodnutia vyplácanie všetkých nevyplatených platieb pomoci uvedenej v článku 1.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided these allow the immediate and effective execution of this Decision.
Vymáhanie sa vykoná bezodkladne a v súlade s postupmi podľa vnútroštátneho konania daného členského štátu za predpokladu, že umožnia okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Nemecko zabezpečí vykonanie tohto rozhodnutia do štyroch mesiacov od jeho vyhlásenia.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national proceedings to implement this Decision until those proceedings have been completed.
Nemecko bude informovať Komisiu o napredovaní vnútroštátnych postupov na vykonanie tohto rozhodnutia, až kým sa tieto postupy neukončia.
Within two months from notification of this Decision, Germany shall submit the following information:
Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Nemecko predloží tieto informácie:
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
zoznam príjemcov pomoci, ktorí získali pomoc podľa režimu uvedeného v článku 1, a celkovú sumu, ktorú v rámci tohto režimu získal každý z nich;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úroky súvisiace s vymáhaním poskytnutej pomoci), ktorá sa bude vymáhať od každého príjemcu pomoci;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis vykonaných a plánovaných opatrení na uvedenie stavu do súladu s týmto rozhodnutím;
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
písomnosti preukazujúce, že príjemcom pomoci bolo nariadené vrátenie pomoci.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall at the request of the Commission submit a report detailing the measures taken or planned to comply with this Decision.
Nemecko predloží na žiadosť Komisie do dvoch mesiacov od vyhlásenia tohto rozhodnutia podrobnú správu o vykonaných a plánovaných opatreniach na uvedenie stavu do súladu s týmto rozhodnutím.
That report shall also provide detailed information on the amounts of aid and recovery interest already repaid by each beneficiary.
Táto správa bude obsahovať aj podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch súvisiacich s vymáhaním poskytnutej pomoci, ktoré už jednotliví príjemci vrátili.
OJ C 67, 18.3.2006, p. 23.
Ú. v. EÚ C 67, 18.3.2006, s. 23.
Case 223/85 Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven N.V. v Commission [1987] ECR 4617.
Vec 223/85, Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven N.V./Komisia, Zb. 1987, s. 4617.
Case C-39/94, SFEI and others, [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
Vec C-39/94, SFEI a i., Zb. 1996, s. I-3547, bod 60.
Case C-301/87, France v Commission, [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Vec C-301/87, Francúzsko/Komisia, Zb. 1999, s. I-307, bod 41.
According to the case law of the ECJ, the improvement of an undertaking's competitive position by means of State aid generally entails a distortion of competition vis-à-vis competing undertakings not in receipt of such support (Case C-730/79 [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
V súlade s judikatúrou Európskeho súdneho dvora zlepšenie postavenia podniku v rámci hospodárskej súťaže prostredníctvom štátnej pomoci vo všeobecnosti predstavuje narušenie hospodárskej súťaže vo vzťahu k podnikom, ktoré takú pomoc nedostali (vec C-730/79, Zb. 1980, s. 2671, body 11 a 12).
See statistics below (source: Eurostat).
Pozri štatistiky uvedené ďalej (zdroj: Eurostat).
Case 173/73 Italy v Commission, [1974] ECR 709, paragraphs 36-40.
Vec 173/73, Taliansko/Komisia, Zb. 1974, s. 709, body 36 – 40.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 17.
Správa Komisie o určovaní uplatniteľných pravidiel posudzovania neoprávnenej štátnej pomoci (Ú. v. ES C 119, 22.5.2002, s. 22).
Commission notice on the determination of the rules applicable for the assessment of unlawful State aid – OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Ú. v. ES C 232, 12.8.2000, s. 17.
Case T184/97 BP Chemicals v Commission, [2000] ECR II-3145, paragraph 59 et seq.
Vec T-184/97, BP Chemicals/Komisia, Zb. 2000, s. II-3145, bod 59 a nasl.
Minimum rate of taxation referred to in Article 5(3) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation on the rates of excise duties on mineral oils.
Minimálna sadzba dane uvedená v článku 5 ods. 3 smernice Rady 92/82/EHS z 19. októbra 1992 o harmonizácii sadzieb spotrebných daní z minerálnych olejov.