natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nor have they tried to show that they form part of a restructuring programme for the purposes of the rules applicable on the date when the contested aid was granted.
Tiež sa nesnažili tvrdiť, že existoval reštrukturalizačný plán v zmysle uplatniteľných pravidiel v čase udelenia predmetnej pomoci.
As regards the viability plan that the applicant submitted to the Commission before the procedure was initiated, the Spanish authorities confined themselves to stating, in particular, in their letter of 30 June 1997 in reply to the Commission’s letter of 16 May 1997, that the expert’s conclusion that ‘SNIACE’s viability can only be guaranteed by granting subsidies enabling investment projects to be implemented and debt to be renegotiated’ was a purely personal opinion expressed in a private study, and did not necessarily reflect the opinion of the Spanish authorities [22].
Pokiaľ ide o plán životaschopnosti, ktorý Komisii predložil sťažovateľ pred začatím konania, španielske orgány sa uspokojili, najmä v ich odpovedi z 30. júna 1997 na list Komisie zo 16. mája 1997, s konštatovaním, že závery odborného znalca, podľa ktorého „životaschopnosť SNIACE je možné zabezpečiť len vďaka udeleniu dotácií, ktoré by umožnili realizovať investične projekty a reštrukturalizovať zadlženosť“, boli čisto osobným názorom vyjadreným v súkromnej štúdii a nutne neodzrkadľovali stanovisko španielskych orgánov [22].
Consequently, as there was no restructuring programme, the measures adopted within the framework of the FOGASA II and TGSS agreements and the implementation of the FOGASA I agreement are not justified on the basis of the Eighth Report of the European Commission on Competition Policy of 1979 or the Community guidelines on State Aid for rescuing and restructuring of 1994, 1999 or 2004.
Preto z dôvodu neexistencie akéhokoľvek reštrukturalizačného plánu nie je možné opatrenia udelené v rámci dohôd FOGASA II a TGSS, ako aj uplatňovanie dohody FOGASA I odôvodniť na základe ôsmej správy Európskej komisie o politike hospodárskej súťaže z roku 1979 alebo usmernení z roku 1994, 1999 alebo 2004 o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu.
As for the exemptions laid down in Article 87(3)(a) and (c) relating to aid intended to promote or facilitate the development of certain areas, the Commission points out that the area in which SNIACE is established may opt, from September 1995, for regional aid under Article 87(3)(a), and that, before that date, it could opt for regional aid under Article 87(3)(c).
Pokiaľ ide o výnimky ustanovené v článku 87 ods. 3 písm. a) a c) týkajúce sa pomoci určenej na podporu alebo uľahčenie rozvoja niektorých regiónov, Komisia konštatuje, že región, v ktorom pôsobí SNIACE je regiónom, ktorý sa môže od septembra 1995 uchádzať o regionálnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) a ktorý mohol pred týmto dátumom prijímať regionálnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c).
However, the aid granted to SNIACE lacks the necessary characteristics to facilitate the development of certain economic regions for the purposes of the said article, as it was granted in the form of operating aid, that is without being subject to any condition relating to investment or job creation.
Pomoc udelená SNIACE však neobsahuje charakteristiky požadované na uľahčenie rozvoja niektorých hospodárskych regiónov v zmysle uvedeného článku, keďže bola udelená v podobe prevádzkovej pomoci, to znamená v podobe pomoci, ktorá nie je podriadená žiadnej podmienke v oblasti investícií alebo tvorby pracovných miest.
Since 1979 [23] the Commission only authorises aid that is not subject to an initial investment or job creation in regions that may opt for regional aid where the Member State succeeds in proving the existence of handicaps and gauges their importance, which has not occurred in this case.
Od roku 1979 [23] Komisia povoľuje iba štátnu pomoc, ktorá nie je podmienená počiatočnou investíciou alebo tvorbou pracovných miest v regiónoch, ktoré môžu žiadať o regionálnu pomoc, iba keď príslušný členský štát preukáže existenciu znevýhodnenia a posúdi jej význam, čo sa v tomto prípade nestalo.
Consequently, the measures adopted within the framework of the FOGASA II and TGSS agreements and the implementation of the FOGASA I agreement cannot be justified on the basis of the Commission communication of 1979 or the Guidelines on regional aid of 1998.
Preto štátna pomoc udelená v rámci dohôd FOGASA II a TGSS, ako aj uplatňovanie dohody FOGASA I nie je odôvodnená na základe oznámenia Komisie z roku 1979 alebo usmernení týkajúcich sa regionálnej pomoci z roku 1998.
Aid for the synthetic fibres sector
Štátna pomoc pre odvetvie syntetických vlákien
The measures adopted within the framework of the FOGASA II and TGSS agreements and the implementation of the FOGASA I agreement are not justified on the basis of the guidelines of 1992 or 1996.
Keďže predmetné opatrenia neobsahujú žiadne vlastnosti investičnej pomoci, opatrenia udelené v rámci dohôd FOGASA II a TGSS, ako aj uplatňovania dohody FOGASA I nie sú odôvodnené na základe usmernení z roku 1992 alebo 1996.
Conclusion on the compatibility of the aid
Závery o zlučiteľnosti štátnej pomoci
The Commission considers that the implementing provisions of the FOGASA I agreement, as amended on 18 March 1999, and the conclusion of the FOGASA II and TGSS agreements cannot be declared compatible.
Komisia dospela k záveru, že spôsoby uplatňovania dohody FOGASA I, revidované dňa 18. marca 1999, ako aj uzatvorenie dohody FOGASA II a dohody TGSS nie je možné vyhlásiť za zlučiteľné.
PROCEDURE FOR RECOVERY OF THE UNLAWFUL AID
POSTUP VRÁTENIA NEOPRÁVNENE POSKYTNUTEJ POMOCI
Since the Commission considers that the implementation of the FOGASA I agreement, as amended on 18 March 1999, and of the FOGASA II and TGSS agreements are incompatible with the Treaty, the beneficiary must return the amounts received.
Keďže Komisia považuje uplatňovanie dohody FOGASA I, zmenenej a doplnenej dňa 18. marca 1999, ako aj dohody FOGASA II a TGSS za nezlučiteľné so zmluvou o ES, je potrebné, aby príjemca vrátil čiastky prijaté v rámci tejto štátnej pomoci.
The procedures for recovering unlawful aid declared incompatible were laid down in the Notice from the Communication ‘Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State Aid’ (hereinafter the Notice of 2007) [25].
Spôsoby vrátenia neoprávnene poskytnutej a nezlučiteľnej štátnej pomoci boli stanovené v oznámení Komisie „K efektívnemu vykonávaniu rozhodnutí Komisie prikazujúcich členským štátom vymáhať neoprávnene poskytnutú a nezlučiteľnú štátnu pomoc“ (ďalej „oznámenie z roku 2007“) [25].
The case-law of the Court, firstly, and paragraph 37 of the Notice of 2007 state that the Commission is not required to fix the exact amount to be recovered.
Stála judikatúra Súdneho dvora, ako aj odsek 37 oznámenia z roku 2007 stanovujú, že Komisia nie je povinná stanoviť presnú výšku štátnej pomoci, ktorú je potrebné vrátiť.
However, the decision must include information enabling Spain to determine that amount.
Rozhodnutie musí však obsahovať údaje, ktoré umožnia Španielsku stanoviť túto výšku.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [26] implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 [27] provides that the aid to be recovered pursuant to a recovery decision is to include interest at an appropriate rate fixed by the Commission.
Článok 14 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [26], ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 [27] uvádza, že vrátenie štátnej pomoci zahŕňa úroky, ktoré Komisia vypočíta na základe príslušnej úrokovej miery.
Interest is to be payable from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Úroky plynú odo dňa neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci príjemcovi do dňa jej vrátenia.
The interest rate is to be applied on a compound basis until the date of recovery of the aid.
Úroková miera sa uplatňuje na zložený základ až do dňa vrátenia pomoci.
However, regarding the method for calculating the interest, the Court of Justice, in its judgment of 11 December 2008 in Case C-295/07, Commission v Département du Loiret and Scott SA [28], stated that the method for calculating the present-day value of unlawful aid is a substantive and not a procedural matter [29].
Pokiaľ však ide o spôsob výpočtu úrokov, Súdny dvor vo svojom rozsudku z 11. decembra 2008 vo veci C-295/07, Komisia/Département du Loiret y Scout, SA [28] určil, že spôsob aktualizácie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci je otázkou hmotnoprávnou a nie procesnoprávnou [29].
The Decision of 2000 and the Decision on the second initiation of the procedure were adopted long before Regulation (EC) No 794/2004.
Rozhodnutie z roku 2000 a rozhodnutie týkajúce sa druhého začatia konania boli prijaté pred prijatím nariadenia (ES) č. 794/2004.
Consequently, the Commission considers that the method for calculating the recovery of the unlawful aid must be that used at the time of the annulled decision and that, therefore, the Member State will use the ‘simple interest’ method to calculate the amount to be repaid.
Preto sa Komisia domnieva, že spôsob výpočtu vrátenia neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci musí byť ten, ktorý bol platný v čase zrušeného rozhodnutia, a preto členský štát použije spôsob „jednoduchých úrokov“ na výpočet výšky štátnej pomoci, ktorú je potrebné vrátiť.
For the purposes of the present case, the Commission distinguishes between, on the one hand, the partial implementation of the FOGASA I agreement and, on the other, the incompatible measures of the FOGASA II and TGSS agreements.
Na potreby predmetného prípadu Komisia rozlišuje čiastočné uplatnenie dohody FOGASA I na jednej strane a nezlučiteľné opatrenia týkajúce sa dohody FOGASA I a TGSS na strane druhej.
FOGASA I agreement
Dohoda FOGASA I
As has been stated in recital (77), the Commission considers that the agreement concluded between FOGASA and SNIACE on 5 November 1993 fulfils the private creditor criterion and, therefore, does not constitute State Aid.
Ako je uvedené v odôvodnení 77, Komisia sa domnieva, že dohoda uzatvorená medzi fondom FOGASA a SNIACE dňa 5. novembra 1993 zodpovedá kritériám súkromného veriteľa a preto nepredstavuje štátnu pomoc.
However, as the said agreement was only partly honoured, the Commission considers that the FOGASA I agreement, as revised on 18 March 1999, constitutes incompatible and unlawful aid that must be recovered.
Uvedená dohoda však bola dodržaná len čiastočne, preto sa Komisia domnieva, že dohoda FOGASA I, revidovaná 18. marca 1999 predstavuje nezlučiteľnú a neoprávnene poskytnutú pomoc, ktorú je potrebné vrátiť.
The incompatibility affects, firstly, the sums not paid under the agreement by 18 March 1999 and, secondly, the remainder of the aid from that date.
Nezlučiteľnosť sa na jednej strane vzťahuje na nesplatené čiastky v zmysle dohody do 18. marca 1999 a na zvyšnú časť pomoci od tohto dátumu.
The aid to be recovered must include accrued interest calculated in accordance with the simple interest method (see recital (101)).
Pomoc, ktorú je potrebné vrátiť musí obsahovať úroky vypočítané podľa spôsobu výpočtu jednoduchých úrokov (pozri odôvodnenie 101).
The sums that were repaid pursuant to the FOGASA I agreement before it was revised, even though the interest rate was lower than the Commission’s reference interest rate, do not constitute State Aid and it is therefore not necessary to recover them.
Čiastky, ktoré boli vrátené v zmysle dohody FOGASA I pred jej zmenou a doplnením, aj keď úroková miera je nižšia ako referenčná úroková miera Komisie, nepredstavujú štátnu pomoc, a preto ich nie je potrebné vrátiť.
Payments made other than the amounts paid under the agreements may be deducted from the sums to be recovered as unlawful and incompatible aid.
Úhrady, ktoré už boli vykonané nad rámec čiastok uhradených v súlade s dohodou je možné odpočítať od čiastok, ktoré je potrebné vrátiť na základe neoprávnene poskytnutej a nezlučiteľnej pomoci.
FOGASA II and TGSS agreements
Dohody FOGASA II a TGSS
As has also been stated above, the Commission considers that Spain granted unlawful aid in the form of a repayment agreement concluded with FOGASA on 30 October 1995 and a debt rescheduling agreement concluded with the TGSS on 8 March 1996 contrary to Article 88(3) of the Treaty, and that such aid is incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.
Ako je uvedené vyššie, Komisia dospela k záveru, že Španielsko udelilo neoprávnene poskytnutú pomoc v podobe dohody o vrátení pomoci uzatvorenej 30. októbra 1995 s fondom FOGASA a v podobe dohody o reštrukturalizácii dlhu uzatvorenej 8. marca 1996 s TGSS, ktoré sú v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES a že táto pomoc je nezlučiteľná so spoločným trhom a fungovaním Dohovoru o EHP.
As the aid is unlawful and incompatible, it must be repaid in full and its economic effects must be annulled.
Keďže pomoc je neoprávnene poskytnutá a nezlučiteľná, je potrebné ju vrátiť v plnej výške a jej hospodárske účinky musia byť zrušené.
The amounts to be recovered equate to the total debt covered by the second agreement with FOGASA and the agreement with the TGSS.
Čiastky, ktoré je potrebné vrátiť zodpovedajú celkovej výške dlhu, ktorá viedla k uzatvoreniu druhej dohody s fondom FOGASA a dohody s TGSS.
To these must be added the simple interest calculated in accordance with the Commission’s reference interest rate.
Tieto čiastky musia obsahovať jednoduché úroky vypočítané na základe referenčnej úrokovej miery Európskej komisie.
The payments made may be deducted from the amounts to be recovered.
Platby, ktoré už boli vykonané je možné odpočítať z čiastok, ktoré je potrebné vrátiť.
In the light of the above considerations, Decision 1999/395/EC should therefore be amended.
Na základe uvedených úvah je preto potrebné zmeniť a doplniť rozhodnutie Komisie 1999/395/ES.
The first repayment agreement concluded between FOGASA and SNIACE does not constitute State Aid.
Prvá dohoda o vrátení prostriedkov medzi fondom FOGASA a SNIACE nepredstavuje štátnu pomoc.
However, the reassessment of the implementation of the repayment agreement concluded with FOGASA on 3 November 1993, the repayment agreement concluded with FOGASA on 30 October 1995 and the rescheduling agreements concluded with the TGSS leads to the conclusion that Spain granted unlawful aid contrary to Article 88(3) of the Treaty and that such aid is incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.
Na základe prehodnotenia uplatňovania dohody o vrátení prostriedkov z 3. novembra 1993 s fondom FOGASA, dohody o vrátení prostriedkov z 30. októbra 1995, ktorá bola tiež uzatvorená s fondom FOGASA a dohôd o reštrukturalizácii uzatvorených s TGSS, Komisia dospela k záveru, že Španielsko neoprávnene poskytlo pomoc, ktorá je v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES a že táto pomoc je nezlučiteľná so spoločným trhom a fungovaním Dohovoru o EHP.
As the aid granted is unlawful and incompatible with the common market, its repayment must be secured under Regulation (EC) No 659/1999 and its economic effects annulled,
Keďže poskytnutá pomoc je neoprávnená a nezlučiteľná so spoločným trhom, je potrebné ju vrátiť v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 659/1999 a jej hospodárske vplyvy sa musia zrušiť.
Decision 1999/395/EC shall be amended as follows:
Rozhodnutie 1999/395/ES sa mení a dopĺňa nasledovne:
Article 1 shall be amended as follows:
Článok 1 sa mení a dopĺňa nasledovne:
the first paragraph shall be replaced by the following text:
prvý odsek sa nahrádza nasledujúcim textom:
‘The agreement concluded on 5 November 1993 between the undertaking Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (SNIACE) and the Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) did not constitute, on the date on which it was concluded, State Aid for the purposes of Article 87(1) of the EC Treaty.’
„Dohoda z 5. novembra 1993 uzatvorená medzi Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (SNIACE) a Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) nepredstavovala v deň svojho uzatvorenia štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.“
after the first paragraph, the following paragraph shall be inserted:
za prvý odsek sa vkladá tento odsek:
‘The following State Aid implemented by Spain in favour of SNIACE is incompatible with the common market:
„Táto štátna pomoc uplatňovaná Španielskom pre SNIACE je nezlučiteľná so spoločným trhom:
the debt rescheduling agreement concluded on 8 March 1996 (as amended by the agreement of 7 May 1996 and subsequently by the agreement of 30 September 1997) between SNIACE and the Tesorería General de la Seguridad Social;
dohoda o reštrukturalizácii dlhov z 8. marca 1996 (zmenená a doplnená dohodou zo 7. mája 1996 a neskôr dohodou z 30. septembra 1997) uzatvorená medzi SNIACE a všeobecnou pokladnicou sociálnej poisťovne (Tesorería General de la Seguridad Social);
the implementation of the agreement concluded on 5 November 1993 between SNIACE and FOGASA;
uplatňovanie dohody z 5. novembra 1993 uzatvorenej medzi SNIACE a fondom FOGASA;
the agreement concluded on 31 October 1995 between SNIACE and FOGASA.’
dohoda z 31. októbra 1995 uzatvorená medzi Sniace a fondom FOGASA.“
Articles 2 and 3 shall be replaced by the following text:
Články 2 a 3 sa nahrádzajú týmto textom:
Spain shall obtain from the recipient the repayment of the aid specified in the second paragraph of Article 1.
Španielsko zabezpečí vrátenie pomoci od príjemcu pomoci uvedenej v druhom odseku článku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the recipient until the date of their actual recovery.
Sumy, ktoré sa majú vrátiť, sa zvýšia o úrok za obdobie od prijatia pomoci príjemcami do ich skutočného vrátenia.
The recovery of the aid specified in the second paragraph of Article 1 shall be immediate and effective.
Vrátenie pomoci uvedenej v druhom odseku článku 1 sa uskutoční okamžite a účinne.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Španielsko zabezpečí vykonanie tohto rozhodnutia do štyroch mesiacov od dátumu jeho oznámenia.
Spain shall submit the following information to the Commission within two months of notification of this Decision:
Španielsko predloží Komisii do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia tieto informácie:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the recipient;
celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú má príjemca vrátiť;
a detailed description of the measures already adopted and planned for the purpose of complying with this Decision;
podrobný opis opatrení už prijatých a plánovaných s cieľom dodržať ustanovenia tohto rozhodnutia;
the documents proving that the recipient has been ordered to repay the aid.
dokumenty potvrdzujúce, že sa príjemcovi nariadilo vrátenie pomoci.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures adopted pursuant to this Decision until the recovery of the aid specified in the second paragraph of Article 1 has been concluded.
Španielsko informuje Komisiu o vývoji vnútroštátnych opatrení prijatých na základe tohto rozhodnutia až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v druhom odseku článku 1.
At the Commission’s request, it shall immediately submit information on the measures already adopted and planned for the purpose of complying with this Decision.
Na požiadanie Komisie Španielsko bezodkladne predloží informácie týkajúce sa opatrení už prijatých a plánovaných s cieľom dosiahnuť súlad s týmto rozhodnutím.
It shall also provide detailed information on the amounts of aid and interest already recovered from the recipient.’
Poskytne tiež podrobné informácie o sume pomoci a úrokoch, ktoré už príjemca vrátil.“
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain
Toto rozhodnutie je určené Španielskemu kráľovstvu.
OJ C 275, 16.11.2007, p. 18.
Ú.v. EÚ C 275, 16.11.2007, s.18.
OJ L 149, 16.6.1999, p. 40.
Ú.v. ES L 149, 16.6.1999, s. 40.
Paragraph 48 of the Tubacex judgment.
Bod 48 rozhodnutia Tubacex.
OJ C 110, 15.4.2000, p. 33.
Ú. v. ES C 110, 15.4.2000, s. 33.
OJ L 11, 16.1.2001, p. 46.
Ú. v. ES L 11 z 16.1.2001, s. 46.
Recital 30.
Odôvodnenie 30.
Case C-525/04 [2007] ECR I-9947.
Vec C-525/04, Zb. 2007, s. I-9947.
BOE (Boletín Oficial del Estado — Official State Gazette) No 92, 17.4.1985, p. 10203.
Štátny úradný vestník (BOE) č. 92, 17.4.1985, s. 10203.
BOE No 154, 20.6.1994, p. 20658.
Štátny úradný. vestník (BOE) č.154, 20.6.1994, s. 20658.
Letter from FOGASA dated 22 August 2008, p. 2, sent by the Spanish authorities.
List fondu FOGASA z 22. augusta 2008, s. 2 zaslaný španielskymi orgánmi.
Paragraph 32.
Odsek 32.
Letter from the Spanish authorities of 4 July 2005, Annex I.
List španielskych orgánov zo 4. júla 2005, príloha I.
Spain’s letter of 21 March 2000: ‘the interest applied as a consequence of the rescheduling protects the creditor from the loss that it will incur as the money loses value over time’.
List Španielska z 21. marca 2000: „úrok uplatnený v prípade odkladu úhrady chráni veriteľa pred škodou spôsobenou stratou hodnoty peňazí v čase“ ( „el interés aplicado a consecuencia del aplazamiento protege el acreedor del prejuicio que le ocasionara la pérdida del valor del dinero por et paso del tiempo“).
The Spanish authorities’ reply of 4 July 2005: ‘Neither FOGASA nor the [TGSS] have sufficient data to estimate the value of the undertaking’s properties at that time.’
Odpoveď španielskych orgánov zo 4. júla 2005: „Ani Fogasa ani TGSS nemá k dispozícii dostatočné údaje na vykonanie ocenenia aktív podniku v tejto dobe.“ (Ni FOGASA ni la[TGSS] tienen datos suficientes para efectuar una estimación del valor de las propiedades de la empresa en esa época.)
The Spanish authorities’ reply of 29 September 2005.
Odpoveď španielskych orgánov z 29. septembra 2005.
The Spanish authorities informed the Commission (letter of 28 February 2005 in reply to the Commission’s letter of 3 December 2004) that a number of meetings had been organised between SNIACE and the TGSS.
Španielske orgány oznámili Komisii (listom z 28. februára 2005, ktorým odpovedali na list Komisie z 3. decembra 2004), že medzi SNIACE a TGSS bolo zorganizovaných viacero stretnutí.
Point 31 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Bod 31 usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (Ú. v. ES C 288 z 9.10.1999, s. 2).
Point 34 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Bod 34 usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2).
See point 3.2.2(i) of the 1994 Guidelines: ‘… aid must be linked to a viable restructuring/recovery programme …’.
Pozri bod 3.2.2 písm. i) pokynov z roku 1994 „[…] pomoc pri reštrukturalizácii sa musí následne spájať s realizovateľným programom reštrukturalizácie alebo obnovy […]“.
Letter of the Spanish authorities sent by fax on 30 June 1997, p. 2.
List španielskych orgánov zaslaný faxom 30. júna 1997, s. 2.
Second paragraph of point 4 of the Commission Communication on regional aid systems (OJ C 31, 3.2.1979, p. 9).
Druhý odsek bodu 4 oznámenia Komisie o schémach regionálnej pomoci (Ú. v. ES C 31, 3.2.1979, s. 9).
Point 4.15 of the Guidelines on national regional aid (OJ C 74, 10.3.1998, p. 9).
Bod 4.15 usmernení o národnej regionálnej pomoci (Ú.v. ES C 74, 10.3.1998, s. 9).
OJ C 346, 30.12.1992, p. 2 and OJ C 94, 30.3.1996, p. 11.
Ú. v. ES C 346, 30.12.1992, s. 2 a Ú. v. ES C 94, 30.3.1996, s. 11.
(Awaiting publication).
(Zatiaľ neuverejnený)
Paragraph 83.
Odsek 83.
The beneficiary of the measures is SNIACE, an undertaking founded in 1939.
Príjemcom opatrení je SNIACE, podnik založený v roku 1939.
The undertaking produces cellulose, paper, viscose fibres, synthetic fibres and sodium sulphate.
Tento podnik vyrába celulózu, papier, viskózne vlákna, syntetické vlákna a síran sodný.
The principal corresponded to arrears in payment of social security contributions from February 1991 to February 1997.
Istina dlhu zodpovedala nedoplatkom sociálneho zabezpečenia za obdobie od februára 1991 do februára 1997.