natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, both producers shared the same production sites and one Community producer supplied the other with energy for its production process.
Obidvaja výrobcovia majú spoločné výrobné miesta a jeden výrobca v Spoločenstve dodával druhému energiu na jeho výrobný proces.
Furthermore, it has been alleged by several of the interested Parties that the two Community producers had a history of controlling the prices in the Community market through anti-competitive practices.
Okrem toho niektoré zainteresované strany tvrdili, že výrobcovia v Spoločenstve v minulosti kontrolovali ceny na trhu Spoločenstva prostredníctvom praktík, ktoré nerešpektovali pravidlá hospodárskej súťaže.
However, the investigation did not confirm these allegations.
Pri prešetrovaní sa však tieto obvinenia nepotvrdili.
It did not reveal any evidence which would point to an uncompetitive behaviour of the Community industry, i.e. an abuse of the alleged dominant position.
Nenašiel sa žiadny dôkaz, ktorý by poukazoval na konanie výrobného odvetvia Spoločenstva nerešpektujúce pravidlá hospodárskej súťaže, t. j. na zneužívanie údajného dominantného postavenia.
As far as the alleged links of the two Community producers are concerned, the investigation has shown that business decisions were taken independently from each other and that managements were completely separated.
Pokiaľ ide o údajné väzby medzi dvoma výrobcami v Spoločenstve, prešetrovaním sa zistilo, že obchodné rozhodnutia vydávali nezávisle od seba a že ich vedenie bolo úplne oddelené.
It was also considered that the Community industry did not enjoy abnormally high profits, but in contrast suffered from a significantly deteriorating profitability.
Taktiež sa usúdilo, že výrobné odvetvie Spoločenstva nemalo žiadne neobvykle vysoké zisky, ale naopak jeho ziskovosť sa značne znižovala.
It is noted that as shown in recitals 85 to 91, several suppliers of persulphate competed in the Community market and price negotiations with the customers were ongoing.
Treba poznamenať, ako sa uvádza v odôvodneniach 85 až 91, že niektorí dodávatelia persíranu pôsobili v hospodárskej súťaži na trhu Spoločenstva a cenové rokovania so zákazníkmi pokračovali.
Furthermore, as also mentioned in recital 107, anti-dumping measures should restore a level playing field between the Community industry's sales in the Community market and imports entering the Community market.
Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 107, antidumpingovými opatreniami by sa malo obnoviť vyrovnané konkurenčné prostredie medzi predajmi výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva a dovozmi prichádzajúcimi na trh Spoločenstva.
Indeed, the purpose of the duties is merely to raise the import prices to a level which would allow the Community industry to achieve a normal profit.
V skutočnosti účelom uloženia týchto ciel je iba zvýšiť dovozné ceny na takú úroveň, ktorá by umožnila výrobnému odvetviu Spoločenstva dosahovať normálny zisk.
It is also noted that despite other possible sources of supply such as Turkey, Japan and India, there is also one exporting producer in the PRC for which dumping was found to be de minimis and these imports will therefore enter the Community market without payment of an anti-dumping duty.
Treba tiež poznamenať, že napriek iným možným zdrojom dodávok, ako sú Turecko, Japonsko a India, aj v ČĽR je jeden vyvážajúci výrobca, u ktorého sa zistil dumping de minimis, a tieto dovozy budú preto prichádzať na trh Spoločenstva bez platieb antidumpingového cla.
Considering the above, the interested Parties' claims in this respect had to be rejected.
Vzhľadom na uvedené sa tvrdenia zainteresovaných strán v tejto súvislosti museli zamietnuť.
Relocation of the downstream industry
Premiestňovanie druhotného odvetvia
One exporting producer in the USA and the two cooperating users alleged that the imposition of the anti-dumping duties would accelerate the relocation process of the downstream industry.
Jeden vyvážajúci výrobca v USA a dvaja spolupracujúci používatelia uviedli, že uložením antidumpingových ciel sa urýchli proces premiestňovania druhotného odvetvia.
As far as the USA exporter is concerned, they alleged that the product type KMPS constituted a large share of the downstream industry's production cost and therefore any anti-dumping duty would have a significant impact on these industries' profitability.
Pokiaľ ide o vývozcu z USA, ten uviedol, že výrobok KMPS tvorí veľkú časť výrobných nákladov v druhotnom odvetví, a preto antidumpingové clo bude mať výrazný vplyv na ziskovosť týchto odvetví.
One of the users alleged that the number of employees in the downstream industry was substantially higher than the number of employees of the Community industry of persulphates, i.e. a much higher number of jobs was at stake.
Jeden z používateľov tvrdil, že počet zamestnancov v druhotnom odvetví je podstatne vyšší ako počet zamestnancov vo výrobnom odvetví persíranov v Spoločenstve, t. j. v stávke je oveľa väčší počet pracovných miest.
As mentioned in recitals 112 to 121, the impact of anti-dumping measures on the downstream industries' production cost was found to be negligible.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 112 až 121, zistilo sa, že vplyv antidumpingových opatrení na výrobné náklady v druhotných odvetviach je zanedbateľný.
This was true for all product types, including KMPS.
To sa vzťahovalo na všetky druhy výrobkov vrátane KMPS.
On this basis, it could not be concluded that anti-dumping duties would be a trigger to outsource the production of the downstream industry to third countries.
Na základe toho sa nemohol vyvodiť záver, že antidumpingové clá spustia nákup pracovníkov do výroby v druhotných odvetviach z tretích krajín.
It is also noted that the amount of employment in the downstream industry is not directly comparable to the number of employees of the Community industry of persulphates.
Treba tiež poznamenať, že počet pracovníkov v druhotnom odvetví nie je priamo porovnateľný s počtom pracovníkov vo výrobnom odvetví persíranov v Spoločenstve.
For instance, the user concerned did not submit any indication or evidence to show how much employment in the downstream industry was directly linked to the product concerned and thus potentially affected by the imposition of anti-dumping duties.
Napríklad príslušný používateľ nepredložil žiadne údaje ani dôkazy, aby preukázal koľko pracovných miest v druhotnom odvetví je priamo naviazaných na príslušný výrobok, a teda potenciálne zasiahnutých uložením antidumpingových ciel.
Given the above considerations, these claims had to be rejected.
Vzhľadom na uvedené hľadiská sa tieto tvrdenia museli zamietnuť.
Anti-dumping duties imposed in 1995
Antidumpingové clá uložené v roku 1995
One of the users claimed that the material injury suffered by the Community industry during the current IP showed that the anti-dumping measures imposed on peroxodisulphates in 1995 were ineffective.
Jeden z používateľov tvrdil, že značná ujma, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva počas aktuálneho OP preukázala, že antidumpingové opatrenia, ktoré boli uložené v roku 1995, boli neúčinné.
It is therefore not in the interest of the Community to impose new anti-dumping measures on a similar product scope which can also be expected to be ineffective.
Preto nie je v záujme Spoločenstva uložiť nové antidumpingové opatrenia na podobnú škálu výrobkov, o ktorých možno predpokladať, že budú tiež neúčinné.
In particular, it is not in the Community interest to impose measures which will not be beneficial to the Community industry but will be detrimental to the downstream industry.
Konkrétne nie je v záujme Spoločenstva uložiť opatrenia, ktoré nebudú prínosom pre výrobné odvetvie Spoločenstva, ale budú pôsobiť v neprospech druhotného odvetvia.
It should first be noted that the definitive anti-dumping measures to which reference was made were terminated in 2002 [8] due to the withdrawal of the request for an expiry review by the Community industry in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation.
Najprv treba poznamenať, že konečné antidumpingové opatrenia, na ktoré sa poukázalo, skončili v roku 2002 [8] v dôsledku stiahnutia žiadosti výrobného odvetvia Spoločenstva o preskúmanie uplynutia platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.
It was found that the continuation of the investigation was not in the Community interest.
Zistilo sa, že pokračovanie v prešetrovaní nie je v záujme Spoločenstva.
Since the Community industry was not interested in the continuation of the investigation, it can be reasonably assumed that it was not in an injurious situation and that measures were indeed effective.
Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva nemalo záujem o ďalšie prešetrovanie, možno odôvodnene predpokladať, že sa nenachádzalo v stave ujmy a že opatrenia boli v skutočnosti účinné.
Second, it was found during the present investigation that the material injury suffered by the Community industry was caused by the dumped imports after the termination of the abovementioned proceeding.
Po druhé, pri súčasnom prešetrovaní sa zistilo, že značnú ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, spôsobil dumpingový dovoz po ukončení uvedeného konania.
It was therefore concluded that the assumptions made by this user with regard to the effectiveness of the anti-dumping measures were wrong and had to be rejected.
Preto sa dospelo k záveru, že predpoklady, ktoré uviedol tento používatel vzhľadom na účinnosť antidumpingových opatrení, boli nesprávne, a museli sa zamietnuť.
Furthermore, as concluded in recitals 157 to 160 of the provisional Regulation and as confirmed by the present investigation, the imposition of definitive anti-dumping measures was in the interest of the Community industry, which is expected to benefit from them and to improve its financial situation.
Okrem toho, ako sa uvádza v záveroch odôvodnení 157 až 160 dočasného nariadenia a potvrdzuje sa súčasným prešetrovaním, uloženie konečných antidumpingových opatrení bolo v záujme výrobného odvetvia Spoločenstva predpokladajúc, že z nich bude mať prínos a zlepší sa jeho finančná situácia.
On the other hand, as concluded above, the impact of anti-dumping measures on users and importers is expected to be negligible.
Na druhej strane, ako sa uvádza v predchádzajúcom závere, predpokladá sa, že dosah antidumpingových opatrení na používateľov a dovozcov bude zanedbateľný.
Supply chain of downstream product
Dodávateľský reťazec druhotného výrobku
One of the exporting producers in the USA claimed that since its related producer in the Community is likely to cease its production in the Community, the supply of the disinfectant used in cases of avian influenza could no longer be sufficiently guaranteed.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov v USA tvrdil, že nakoľko jeho prepojený výrobca v Spoločenstve pravdepodobne ukončí svoju výrobu v Spoločenstve, dodávky dezinfekčných prostriedkov, ktoré sa používajú v prípadoch vtáčej chrípky, už nie sú dostatočne garantované.
Since this product would have to be sourced outside the Community, this would lengthen the supply chain and deteriorate the Community's capability to respond in the event of an outbreak of this disease.
Keďže zdroj tohto výrobku bude musieť byť mimo Spoločenstva, predĺži sa tým dodávateľský reťazec a zhorší sa schopnosť Spoločenstva reagovať v prípadoch prepuknutia tejto choroby.
In this regard, reference is made to the findings in recitals 112 to 120, which show that the financial impact of the anti-dumping duties is estimated to be very low and that therefore it is not very likely that the downstream industry would relocate their production sites as a consequence of the anti-dumping duty, but rather as a consequence of the consolidated negative business result.
V súvislosti s tým sa uvádza odkaz na zistenia v odôvodneniach 112 až 120, z ktorých vyplýva, že finančný vplyv antidumpingových ciel sa odhaduje ako veľmi nízky, a preto nie je veľmi pravdepodobné, že by druhotné odvetvie premiestňovalo svoje výrobné miesta v dôsledku antidumpingových ciel, ale skôr v dôsledku konsolidovaného záporného obchodného výsledku.
It was also found that the disinfectant produced by this company was not the only one used for disinfection purposes and that therefore, even were the company to cease production in the Community, other products were largely available.
Zistilo sa tiež, že dezinfekčný prostriedok, ktorý táto spoločnosť vyrába, nie je jediný, ktorý sa používa na dezinfekciu, čiže aj keby táto spoločnosť ukončila výrobu v Spoločenstve, bez problémov je dostupné množstvo iných výrobkov.
The claims in this regard had therefore to be rejected.
Tvrdenia v tejto súvislosti sa preto museli zamietnuť.
Considering the above, the conclusions in recital 167 of the provisional Regulation are hereby confirmed, i.e. that there are no compelling reasons of Community interest to show that the imposition of anti-dumping measures is not in the Community interest.
Vzhľadom na uvedené sa týmto potvrdzujú závery v odôvodnení 167 dočasného nariadenia, t. j. s ohľadom na záujem Spoločenstva neexistujú žiadne presvedčivé dôvody, ktoré by poukazovali na to, že uloženie antidumpingových opatrení nie je v záujme Spoločenstva.
Several interested Parties contested the provisional findings that 12 % profit margin would be the profit margin before tax that could be reasonably be achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition.
Niektoré zainteresované strany vyjadrili nesúhlas s predbežným zistením, že ziskové rozpätie 12 % je ziskové rozpätie pred zdanením, ktoré by bolo možné primerane dosiahnuť vo výrobe takéhoto typu odvetvia v normálnych podmienkach hospodárskej súťaže.
One exporting producer of the USA claimed that persulphate would be a commodity chemical and that the Community Institutions have a long standing practice to consider 5 to 8 % as appropriate to determine the injury elimination level.
Jeden vyvážajúci výrobca v USA tvrdil, že persíran je spotrebná chemická látka a že inštitúcie Spoločenstva vo svojej dlhoročnej praxi považujú úroveň 5 – 8 % za vhodnú na stanovenie úrovne odstránenia ujmy.
This exporting producer also claimed that in the previous investigation concerning a similar product, the profit margin considered for this purpose was 5 % which should also be used in the present investigation for consistency reasons.
Tento vyvážajúci výrobca tiež tvrdil, že v prechádzajúcom prešetrovaní týkajúcom sa podobného výrobku ziskové rozpätie, ktoré sa na tento účel posudzovalo, bolo 5 %, a to by sa malo používať aj v súčasnom prešetrovaní z dôvodov konzistentnosti.
The same exporting producer alleged that the profit margin of 12 % was not achieved under normal conditions of competition and, therefore, excessive.
Ten istý vyvážajúci výrobca tvrdil, že ziskové rozpätie 12 % sa nedosiahlo v normálnych podmienkach hospodárskej súťaže, a preto je neprimerané.
It should consequently not be considered.
Preto by sa následne nemalo brať do úvahy.
The exporting producer supported this claim by providing overall publicly available profitability figures of one of the Community producers, which amounted to 5,1 %.
Vyvážajúci výrobca poskytol na podporu tohto tvrdenia všeobecne verejne dostupné číselné údaje ziskovosti jedného z výrobcov v Spoločenstve, ktorý dosiahlo 5,1 %.
It was claimed that the profit margin necessary to ensure the viability of the Community industry should be considered or the profit margin which corresponded to a reasonable return on capital employed.
Tvrdilo sa, že za ziskové rozpätie potrebné na zabezpečenie životaschopnosti výrobného odvetvia Spoločenstva by sa malo považovať ziskové rozpätie, ktoré zodpovedá primeranej návratnosti investovaného kapitálu.
It is first noted that the criteria mentioned in recital 149 are irrelevant when determining the injury elimination level.
Najprv treba poznamenať, že kritériá uvedené v odôvodnení 149 sú nepodstatné pre stanovenie úrovne odstránenia ujmy.
Indeed, the Community institutions have to base their determination on an evaluation as to the level of the profit margin which the Community industry can reasonably expect to achieve in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community market.
V skutočnosti inštitúcie Spoločenstva musia pri svojom stanovení vychádzať z vyčíslenia výšky ziskového rozpätia, ktorého dosiahnutie sa môže očakávať vo výrobnom odvetví Spoločenstva z predaja podobného výrobku na trhu Spoločenstva bez pôsobenia dumpingového dovozu.
In this respect, it is generally considered that the profit margin at the beginning of the period considered is the profit margin realised in the absence of dumped imports.
V tejto súvislosti sa vo všeobecnosti usudzuje, že ziskové rozpätie na začiatku posudzovaného obdobia je ziskové rozpätie dosiahnuté v podmienkach neexistujúceho dumpingového dovozu.
It is noted that there is no practice, as claimed by one of the exporting producers in the USA, of the Community institutions to use the same profitability level for similar industries.
Treba poznamenať, že inštitúcie Spoločenstva neuplatňujú prax používania rovnakej úrovne ziskovosti pre podobné výrobné odvetvia, ako tvrdil jeden z vyvážajúcich výrobcov v USA.
Profit margins in order to determine the non-injurious price level in the Community industry are established on actual verified data collected during each investigation and are therefore case specific.
Ziskové rozpätia na účely stanovenia nepoškodzujúcej úrovne cien vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa určujú na základe aktuálnych overených údajov zhromaždených v priebehu prešetrovania, a sú teda špecifické pre každý jednotlivý prípad.
For the reasons mentioned above, to use the overall profit margin of one of the Community producers is rejected because it does not relate to the product concerned or the Community market or to the entire Community industry.
Z uvedených dôvodov sa odmieta použitie celkového ziskového rozpätia jedného z výrobcov v Spoločenstve, lebo sa nevzťahuje na príslušný výrobok, na trh Spoločenstva ani na celé výrobné odvetvie Spoločenstva.
As far as the prior anti-dumping investigation concerning a similar product is concerned and to which reference was made, it is noted that the product type KMPS was not included in that investigation, which may have had an impact on the overall profitability of the Community industry.
Pokiaľ ide o predchádzajúce antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa podobného výrobku, ktoré sa tu spomínalo, treba poznamenať, že druh výrobku KMPS nebol do tohto prešetrovania zahrnutý, čo mohlo mať vplyv na celkovú ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva.
Finally, as far as the alleged uncompetitive behaviour of the Community industry is concerned, it is noted that as outlined in recitals 124 to 130, these allegations were not confirmed in the current investigation and the claims in this regard had to be rejected.
Napokon, pokiaľ ide o údajné konanie výrobného odvetvia Spoločenstva nerešpektujúce pravidlá hospodárskej súťaže, treba poznamenať, že ako sa uvádza v odôvodneniach 124 až 130, tieto obvinenia sa v aktuálnom prešetrovaní nepotvrdili a tvrdenia v tejto súvislosti sa museli zamietnuť.
It is therefore concluded that the profitability of 12 % was appropriate and was used in the definitive findings.
Dospelo sa k záveru, že 12 % je primeraná hodnota a použila sa v konečných zisteniach.
In the absence of any other comments concerning the injury elimination level, recitals 168 to 171 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neexistujú žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa úrovne odstránenia ujmy, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 168 až 171 dočasného nariadenia.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level sufficient to eliminate the injury caused by the imports without exceeding the dumping margin found.
So zreteľom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia konečné antidumpingové clo by sa malo zaviesť v takej výške, ktorá by bola dostatočná na odstránenie ujmy spôsobenej dovozom bez toho, aby sa prekročilo zistené dumpingové rozpätie.
On the basis of the above, the definitive duties are as follows:
Na základe uvedeného sú konečné clá takéto:
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Sadzby antidumpingových ciel pre jednotlivé spoločnosti stanovené v tomto nariadení sa zistili na základe zistení tohto prešetrovania.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Zohľadňuje sa v nich situácia zistená pri prešetrovaní vzhľadom na uvedené spoločnosti.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Tieto colné sadzby (na rozdiel od cla platného pre „všetky ostatné spoločnosti“ v celej krajine) sa teda dajú uplatňovať výlučne pri dovoze výrobkov s pôvodom v príslušných krajinách, ktoré vyrábajú dané spoločnosti, t. j. uvedené konkrétne právnické osoby.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Dovážané výrobky, ktoré vyrába ľubovoľná iná spoločnosť neuvedená v normatívnej časti tohto nariadenia so svojím menom a adresou, vrátane subjektov, ktoré sú prepojené s uvedenými konkrétnymi spoločnosťami, nemôžu využívať výhody týchto sadzieb a podliehajú colným sadzbám platným pre „všetky ostatné spoločnosti“.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [9] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Každá požiadavka na uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových sadzieb pre spoločnosti (napr. po zmene mena subjektu alebo po vytvorení nových výrobných a predajných subjektov) by sa mala bez odkladu adresovať Komisii [9] so všetkými dôležitými informáciami, najmä o všetkých zmenách v činnostiach spoločnosti, ktoré súvisia s výrobou, domácim predajom a s predajom na vývoz, ktorý je spojený napríklad so zmenou mena alebo s danou zmenou vo výrobných a predajných subjektoch.
If appropriate, the Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Ak je potrebné, nariadenie sa bude zodpovedajúcim spôsobom meniť a dopĺňať aktualizáciou zoznamu spoločností, ktoré využívajú výhody individuálnych colných sadzieb.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporters, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
S cieľom zabezpečiť riadne uplatňovanie antidumpingového cla by sa zostatkové clo nemalo týkať iba nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ale aj tých výrobcov, ktorí v OP neuskutočňovali žiadny dovoz.
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of the second subparagraph Article 11(4) of the basic Regulation, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Ak však spoločnosti uvedené ako posledné spĺňajú požiadavky článku 11 ods. 4 druhého pododseku základného nariadenia, môžu predložiť žiadosť o preskúmanie podľa uvedeného článku na účely individuálneho posúdenia ich situácie.
Definitive collection of provisional duties and special monitoring
Konečný výber dočasných ciel a osobitné monitorovanie