natgillin/translations-raw huggingface dataset:
an indicative evaluation of BB made by HSBC: this study concluded that, if BB was privatised and sold to a buyer of good credit standing, its value would be in the range of EUR 50-70 million depending on the value attributed to the tax loss carry-over.
indikatívne posúdenie spoločnosti BB spoločnosťou HSBC.
The value of the equity would then amount to EUR 33,4 million [23];
V tomto posudku sa prichádza k záveru, že hodnota spoločnosti BB v prípade privatizácie a predaja kupujúcemu s dobrou bonitou by v závislosti od prevodu daňovej straty bola medzi 50 mil. EUR a 70 mil. EUR. Dotácia vlastného kapitálu by v tomto prípade predstavovala 33,4 mil. EUR [23];
While the Consortium expected a maximum of EUR 500 million of withdrawals, Austria submitted calculations which quantified the net liquidity outflow at, at best, EUR 750 million and, at worst, EUR 1,25 billion.
Kým konzorcium vychádzalo zo strát najviac 500 mil. EUR, Rakúsko poskytlo výpočty, podľa ktorých by čisté kapitálové straty predstavovali v najlepšom prípade 750 mil. EUR a v najhoršom prípade 1,25 mld.
The net outflow would have ranged from EUR 500 million at best to EUR 1,25 billion at worst.
V najlepšom prípade by mohlo dôjsť k čistému odtoku likvidity vo výške asi 500 mil. EUR a v najhoršom prípade vo výške až do 1,25 mld.
The Consortium would not have proved capable of providing new liquidity on such a scale.
EUR. Konzorcium nepreukázalo, že bolo schopné poskytnúť nový kapitál v tejto výške.
It employs more than 6500 people to serve more than 1,1 million customers and had more than EUR 30 billion of assets in 2006.
Spoločnosť Hypo Group Alpe Adria sa s vyše 6500 zamestnancami stará asi o 1,1 mil. klientov a v roku 2006 disponovala celkovým majetkom 30 mld.
In 1989 GRAWE acquired Capital Bank, an independent institution, specialising in recent years in private banking and investment banking with about 70 investment funds under management.
EUR. V roku 1989 GRAWE získala spoločnosť Capital Bank, nezávislú banku, ktorá sa v posledných rokoch špecializovala na oblasť obchodnej činnosti súkromného bankovníctva a investičného bankovníctva a spravuje asi 70 investičných fondov.
an evaluation of the stand-alone value of BB carried out by gmc-unitreu Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH on the occasion of the acquisition of all the shares by the Province of Burgenland in order to prepare the ground for the privatisation of BB.
posúdenie samotnej hodnoty spoločnosti BB spoločnosťou gmc-unitreu Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH z dôvodu kúpy všetkých akcií spolkovou krajinou Burgenland na prípravu na privatizáciu spoločnosti BB.
On the basis of figures similar to those used by HSBC, the study concluded that on 30 June 2004 BB was worth between EUR 44,4 million and EUR 53,9 million [24];
Podľa tohto posudku, pre ktorý sa použili podobné údaje ako na posúdenie spoločnosťou HSBC, bola hodnota spoločnosti BB k 30. júnu 2004 medzi 44,4 mil. EUR a 53,9 mil. EUR [24];
The Consortium bore the burden of proving that it could secure the refinancing, but had failed to discharge it.
EUR. Konzorcium by muselo dokázať, že by vedelo zabezpečiť refinancovanie.
Instead, it had merely provided non-binding ‘letters of intent’ from various banks.
Tento dôkaz však neprinieslo, predložilo len nezáväzné vyhlásenia rôznych bánk.
As regards the compensation related to the early discharge of the guarantee agreement of 20 June 2000, the payment by the Province of Burgenland to the Consortium in the amount of EUR 15 million is EUR 2,1 million higher than the EUR 12,9 million payment to GRAWE.
Pokiaľ ide o odškodnenie za predčasnú splatnosť so zreteľom na záručnú dohodu z 20. júna 2000, je predpokladaná platba spolkovej krajiny Burgenland v prospech konzorcia vo výške 15 mil. EUR o 2,1 mil. EUR vyššia než platba vo výške 12,9 mil. EUR v prospech spoločnosti GRAWE.
Thus an adjustment which reduces the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price by EUR 2,1 million has to be made.
Preto musí byť suma rozdielu medzi cenovou ponukou konzorcia a skutočnou predajnou cenou upravená a znížená o 2,1 mil. EUR.
However, as a company limited by shares (‘AG’), BB had a private-law legal form and the guarantee itself was a private-law institution (Section 1356 of the General Civil Code); the conditions and extent of the liability of the Province of Burgenland were therefore governed by private-law provisions.
Keďže spoločnosť BB vystupuje organizačne ako súkromnoprávna akciová spoločnosť a samotná záruka je súčasťou súkromného práva (článok 1356 občianskeho zákonníka), podmienky a šírka záruky spolkovej krajiny Burgenland by sa mali riadiť podľa súkromnoprávnych predpisov.
The State had acted as owner of Bank Burgenland and not in its public-law capacity.
Štát by tu mal vystupovať ako vlastník banky, a nie ako nositeľ verejnej moci.
This expert opinion came to the conclusion that, even assuming a small increase of 1,83 % in the volatility of the assets following the sale of BB to the Consortium, the resulting risk to the Province of Burgenland in terms of Ausfallhaftung would be increased considerably.
Z tohto posudku vyplýva, že aj pri minimálnom náraste volatility celkového majetku o 1,83 % pri predaji BB konzorciu by sa z toho vyplývajúce riziko pre spolkovú krajinu Burgenland značne zvýšilo, pokiaľ ide o „Ausfallhaftung“.
Hence the decision to sell BB to GRAWE was justified.
Tým by bolo rozhodnutie predať BB spoločnosti GRAWE oprávnené.
Hypo Bank Burgenland AG (BB)
Spoločnosť Hypo Bank Burgenland AG (BB)
GRAWE is a well established major Austrian financial services group. It is active in insurance, banking and real estate both in Austria and in a large number of Central European countries, with subsidiaries in Slovenia, Croatia, Belgrade, Sarajevo, Banja Luka, Hungary, Bulgaria, Romania, Ukraine, the Republic of Moldova and Podgorica.
GRAWE je veľká a etablovaná rakúska skupina finančných služieb, ktorá pôsobí v odvetví poistenia, finančných služieb a nehnuteľností v Rakúsku a svojimi dcérskymi spoločnosťami v Slovinsku, Chorvátsku, Belehrade, Sarajeve, Banja Luke, Maďarsku, Bulharsku, Rumunsku, na Ukrajine, v Moldavsku a Podgorici je zastúpená vo viacerých krajinách strednej Európy.
of 6 August 2008
zo 6. augusta 2008,
amending Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania as regards certain establishments in the meat, poultry meat, fish and milk and milk products sectors in Romania
ktorým sa mení a dopĺňa dodatok B prílohy VII k Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska, pokiaľ ide o určité prevádzkarne v sektoroch mäsa, hydinového mäsa, rýb a mlieka a mliečnych výrobkov v Rumunsku
(notified under document number C(2008) 4144)
[oznámené pod číslom K(2008) 4144]
Annex VII, Chapter 5, Section B, Subsection I, paragraph (a) to the Act of Accession of Bulgaria and Romania provides that certain structural requirements laid down in those Regulations are not to apply to the establishments in Romania listed in Appendix B of Annex VII to the Act of Accession until 31 December 2009, subject to certain conditions.
V prílohe VII kapitole 5 oddiele B pododdiele I písm. a) k Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska sa ustanovuje, že určité štrukturálne požiadavky stanovené v týchto nariadeniach sa za určitých podmienok neuplatňujú do 31. decembra 2009 na prevádzkarne v Rumunsku uvedené v dodatku B prílohy VII k Aktu o pristúpení.
Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania has been amended by Commission Decisions 2007/23/EC [3], 2007/710/EC [4] and 2008/465/EC [5].
Dodatok B prílohy VII k Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska sa zmenil a doplnil rozhodnutiami Komisie 2007/23/ES [3] a 2007/710/ES [4] a 2008/465/ES [5].
In Romania, certain establishments in the meat, poultry meat, fish and milk and milk products sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
V Rumunsku určité prevádzkarne v sektoroch mäsa, hydinového mäsa, rýb a mlieka a mliečnych výrobkov ukončili svoj modernizačný proces a v súčasnosti sú v úplnom súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.
Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania should therefore be amended accordingly.
Dodatok B prílohy VII k Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Done at Brussels, 6 August 2008.
V Bruseli 6. augusta 2008
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55. Corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 22.
Ú. v. EÚ L 139, 30.4.2004, s. 55; oprava v Ú. v. EÚ L 226, 25.6.2004, s. 22.
OJ L 161, 20.6.2008, p. 36.
Ú. v. EÚ L 161, 20.6.2008, s. 36.
List of meat, poultrymeat, fish and milk and milk products establishments to be deleted from Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania
Zoznam prevádzkarní na spracovanie mäsa, hydinového mäsa, rýb a mlieka a mliečnych výrobkov, ktoré sa majú vypustiť z dodatku B prílohy VII k Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska
Ropilin Impex SRL Arad, Str.
Ropilin Impex SRL
Calea Bodrogului nr. 20, jud.
Arad, Str. Calea Bodrogului nr. 20, jud.
Neptun Ramnic SRL Râmnicu Sărat, Str.
Neptun Ramnic SRL
Libertății nr. 4, jud.
Hunedoara, str. Libertății nr. 4, jud.
Poultrymeat establishments
Prevádzkarne na spracovanie hydinového mäsa
Frigo HM 2001 S.R.L. Arad, str.
Frigo HM 2001 S.R.L.
Calea 6 Vânători nr. 55, jud.
Arad, str. Calea 6 Vânători nr. 55, jud.
Filip D Impex S.R.L. Arad, str.
Filip D Impex S.R.L.
Poetului 97-103, jud.
Arad, str. Poetului 97-103, jud.
SC R Family Prod Serv SRL București, str.
SC R Family Prod Serv SRL
Valea Merilor nr. 34, sector 1, 011272
București, str. Valea Merilor nr. 34, sector 1, 011272
București, str.
SC Elixir CD SRL
Ion Garbea nr. 26, sector 5, 050683
București, str. Ion Garbea nr. 26, sector 5, 050683
SC Tabco Campofrio SRL București, str.
SC Tabco Campofrio SRL
Dr. Hârlescu, sector 2, 021505
București, str. Dr. Hârlescu, sector 2, 021505
SC Nordic Import Export Com SRL București, str.
SC Nordic Import Export Com SRL
Calea Vitan 240, sector 3, 031301
București, str. Calea Vitan 240, sector 3, 031301
Mărgeanului nr. 14, sector 5, 05106
București, str. Mărgeanului nr. 14, sector 5, 05106
SC Uno International Eximp SRL București, str.
SC Uno International Eximp SRL
Chitilei nr. 3, sect.
București, str. Chitilei nr. 3, sect.
Corrigendum to the Commission Decision 2008/721/EC of 5 August 2008 setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC
Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2008/721/ES z 5. augusta 2008, ktorým sa stanovuje poradná štruktúra vedeckých výborov a expertov v oblasti bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia a ruší rozhodnutie 2004/210/ES
(Official Journal of the European Union L 241 of 10 September 2008)
(Úradný vestník Európskej únie L 241 z 10. septembra 2008)
In the title of the Decision, both on the cover and on page 21, and in the concluding formula on page 27:
V obsahu, na strane 21 v názve, na strane 27 v záverečnej formulácii, v dátume prijatia:
‘5 August 2008’,
augusta 2008“
‘5 September 2008’.
septembra 2008“.
of 5 August 2008
z 5. augusta 2008,
setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC
ktorým sa stanovuje poradná štruktúra vedeckých výborov a expertov v oblasti bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia a ruší rozhodnutie 2004/210/ES
Three Scientific Committees were established by Commission Decision 2004/210/EC [1], as amended by Commission Decision 2007/263/EC [2]: the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER), the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR).
Rozhodnutím Komisie 2004/210/ES [1] zmeneným a doplneným rozhodnutím Komisie 2007/263/ES [2] sa zriadili tri vedecké výbory: Vedecký výbor pre spotrebné výrobky (VVSV), Vedecký výbor pre zdravotné a environmentálne riziká (VVZER) a Vedecký výbor pre vznikajúce a novo identifikované zdravotné riziká (VVVNIZR).
Certain tasks of the SCHER have been transferred to the European Chemical Agency (ECHA) established by Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [3], and therefore the fields of competence of that Committee should be revised.
Určité úlohy Vedeckého výboru pre zdravotné a environmentálne riziká boli presunuté na Európsku chemickú agentúru (ECHA) zriadenú nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 [3], a preto by sa mali oblasti pôsobnosti uvedeného výboru opätovne preskúmať.
The experience with the functioning of the three Scientific Committees shows the need to introduce modifications and improvements in the structure and working procedures of the Committees.
Skúsenosti s fungovaním týchto troch vedeckých výborov poukazujú na potrebu vykonať zmeny a zlepšenia v štruktúre a pracovných postupoch výborov.
The terms of office of the members of three Scientific Committees established by Commission Decision 2004/210/EC was prolonged by Commission Decision 2007/708/EC [4] and come to an end on 31 December 2008.
Funkčné obdobia členov troch vedeckých výborov zriadených rozhodnutím Komisie 2004/210/ES boli predĺžené rozhodnutím Komisie 2007/708/ES [4] a končia 31. decembra 2008.
Members of those committees remain in office until they are replaced or their appointments are renewed.
Členovia týchto výborov zostávajú vo funkcii, pokiaľ nebudú nahradení alebo pokiaľ sa neobnoví ich vymenovanie.
Therefore, and for the sake of clarity, it is necessary to replace Decision 2004/210/EC with a new Decision.
Z tohto dôvodu a na účely prehľadnosti je potrebné nahradiť rozhodnutie 2004/210/ES novým rozhodnutím.
Sound and timely scientific advice is an essential requirement for Commission proposals, decisions and policy relating to consumer safety, public health and the environment.
Spoľahlivé a včasné vedecké poradenstvo je nevyhnutnou požiadavkou pri návrhoch, rozhodnutiach a politike Komisie v oblasti bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia.
A flexible advisory structure is necessary in that respect, in order to ensure easier access to highly qualified scientific expertise in a wide range of fields.
V tejto súvislosti je potrebná flexibilná poradná štruktúra na zabezpečenie ľahšieho prístupu k vysoko kvalifikovanej expertíze v celom spektre oblastí.
It is essential that the Scientific Committees make best use of scientific expertise in the EU and beyond as may be necessary for a specific question.
Je potrebné, aby vedecké výbory čo najviac využívali vedeckú expertízu v EÚ ako aj mimo EÚ podľa toho, ako si to konkrétna otázka vyžaduje.
To that aim a pool of Scientific Advisors should be established adequately covering the fields of competence of the Committees.
Na tento účel by sa mala ustanoviť skupina vedeckých poradcov, ktorí primerane zastrešia oblasti pôsobnosti výborov.
The reorganisation of the advisory structure must provide increased flexibility to allow it to advise the Commission on matters falling under established areas of competence as well as on emerging and newly identified health risks and matters not within the competence of other Community risk assessment bodies, and must be able to provide rapid advice when needed, ensure full transparency and a high level of consistency and collaboration with other Community bodies and relevant scientific organisations.
Reorganizácia poradnej štruktúry musí poskytnúť zvýšenú flexibilitu, aby mohla poskytovať poradenstvo Komisii v záležitostiach patriacich do stanovených oblastí pôsobnosti a aj poradenstvo v súvislosti so vznikajúcimi a novo identifikovanými zdravotnými rizikami a v záležitostiach, ktoré nepatria do pôsobnosti iných orgánov Spoločenstva zaoberajúcich sa hodnotením rizík, a musí byť v prípade potreby schopná poskytnúť rýchle poradenstvo, zabezpečiť úplnú transparentnosť a vysokú úroveň konzistentnosti a spolupráce s ostatnými orgánmi Spoločenstva a príslušnými vedeckými organizáciami.
The need for independent scientific advice both in established and new areas of Community responsibilities falling within the competence of the Scientific Committees is likely to continue to increase.
Potreba nezávislého vedeckého poradenstva v stanovených a nových oblastiach zodpovednosti Spoločenstva, ktoré patria do pôsobnosti vedeckých výborov, sa bude pravdepodobne naďalej zvyšovať.
The scientific advice structure on risk assessment needs therefore to be reinforced, in its composition as well as by more effective working practices.
Poradná štruktúra v súvislosti s potrebami v oblasti hodnotenia rizík sa má preto posilniť, pokiaľ ide o jej zloženie a efektívnejšie pracovné postupy.
Various Community bodies have been established which have among their tasks the assessment of risks in various domains.
Zriadili sa rôzne orgány Spoločenstva, ktorých úlohou je okrem iného hodnotenie rizík v rôznych oblastiach.
It is necessary to ensure consistency and promote coordination between the Scientific Committees and such bodies.
Je potrebné zabezpečiť konzistentnosť a podporovať spoluprácu medzi vedeckými výbormi a takýmito orgánmi.
The Scientific Committees need to reinforce their effectiveness also by appropriate exchanges of information and expertise and through collaboration with other scientific bodies and organisation at national and international level.
Efektívnosť vedeckých výborov je potrebné posilniť aj primeranou výmenou informácií a expertízy a spoluprácou s ostatnými vedeckými orgánmi a organizáciami na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni.
The working practices of the Scientific Committees should be improved by including, in addition to the internal work, the organisation of scientific meetings and workshops and the establishment of networks.
Pracovné postupy vedeckých výborov by sa mali zlepšiť okrem internej práce aj organizáciou vedeckých stretnutí a workshopov a vytváraním sietí.
While preserving full independence, it is important to ensure openness and transparency of the work of the Scientific Committees by establishing appropriate stakeholder dialogue procedures.
Je potrebné zabezpečiť otvorenosť a transparentnosť práce vedeckých výborov zavedením primeraných postupov týkajúcich sa dialógu so zúčastnenými stranami pri zachovaní úplnej samostatnosti výborov.
The openness and transparency sought in the implementation of this Decision should be ensured while fully respecting the requirements laid down in the Community legislation with regard to the protection of personal data and to the access of the public to documents, including the protection of commercial confidentiality,
Otvorenosť a transparentnosť pri implementácii tohto rozhodnutia by sa mala zabezpečiť pri úplnom dodržaní požiadaviek stanovených v právnych predpisoch Spoločenstva, pokiaľ ide o ochranu osobných údajov a prístup verejnosti k dokumentom, vrátane ochrany obchodného tajomstva,
The advisory structure and its fields of competence
Poradná štruktúra a jej oblasti pôsobnosti
An advisory structure on scientific risk assessment in the areas of consumer safety, public health and the environment is hereby established.
Týmto sa stanovuje poradná štruktúra týkajúca sa hodnotenia rizík v oblasti bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia.
This structure includes:
Táto štruktúra sa skladá z:
the Scientific Committee on Consumer Safety (hereinafter SCCS);
Vedeckého výboru pre bezpečnosť spotrebiteľov (ďalej len „VVBS“);
the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (hereinafter SCHER);
Vedeckého výboru pre zdravotné a environmentálne riziká (ďalej len „VVZER“);
the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (hereinafter SCENIHR);
Vedeckého výboru pre vznikajúce a novo identifikované zdravotné riziká (ďalej len „VVVNIZR“);
a Pool of Scientific Advisors on Risk Assessment (hereinafter the Pool), which will support the activities of the Scientific Committees in accordance with the relevant provisions of this Decision.
skupiny vedeckých poradcov v oblasti hodnotenia rizík (ďalej len „skupina“), ktorá podporí činnosti vedeckých výborov v súlade s príslušnými ustanoveniami tohto rozhodnutia.
The fields of competence of the advisory structure shall be as set out in Annex I, without prejudice to the competencies conferred by Community legislation to other Community bodies undertaking risk assessment, such as, in particular, the European Food Safety Authority, the European Medicines Agency, the European Chemical Agency and the European Centre for Disease Control.
Oblasti pôsobnosti poradnej štruktúry sú stanovené v prílohe I bez toho, aby boli dotknuté právomoci ostatných orgánov Spoločenstva zaoberajúcich sa hodnotením rizík, ktorú im priznávajú právne predpisy Spoločenstva, ako je napríklad Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, Európska agentúra pre liečivá, Európska chemická agentúra a Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb.
The Commission shall request a scientific opinion from the Scientific Committees in the cases laid down by Community law.
Komisia žiada vedecké výbory o stanovisko v prípadoch stanovených v právnych predpisoch Spoločenstva.
The Commission may also request an opinion from the Committees on questions:
Komisia môže výbory požiadať aj o stanovisko k otázkam:
of particular relevance to consumer safety, public health and the environment; and
osobitného významu pre bezpečnosť spotrebiteľov, verejné zdravie a pre životné prostredie a
not falling within the mandate of other Community bodies.
nepodliehajúcim mandátu ostatných orgánov Spoločenstva.
The Commission may also request the Scientific Committees to provide rapid advice on the state of scientific knowledge concerning specific risks in case of urgent needs.
Komisia môže v prípade naliehavej potreby takisto požiadať vedecké výbory o poskytnutie rýchleho poradenstva o stave vedeckých poznatkov o osobitných rizikách.
The Commission may invite a Scientific Committee to identify research needs and assess research results in relation to the subject areas covered by its fields of competence.
Komisia môže vyzvať vedecký výbor, aby určil potreby výskumu a zhodnotil výsledky výskumu v súvislosti s predmetnými oblasťami patriacimi do jeho pôsobnosti.
At the request of the Commission, or acting on their own initiative and in agreement with the Commission, the Scientific Committees may decide to set up thematic workshops in order to review data and scientific knowledge on particular risks or on broad risk assessment issues.
Na žiadosť Komisie alebo z vlastnej iniciatívy a po dohode s Komisiou môžu vedecké výbory rozhodnúť o stanovení tematických workshopov s cieľom preskúmať údaje a vedecké poznatky o konkrétnych rizikách alebo o všeobecných otázkach hodnotenia rizík.
At the request of the Commission, they shall produce reports, position papers or conclusions resulting from these workshops.
Na žiadosť Komisie vypracúvajú správy, písomné stanoviská alebo závery vyplývajúce z týchto workshopov.
These workshops may involve, in addition to members of the Committees, scientific advisors from the Pool and external experts, including experts from Community, national or international bodies carrying out similar tasks, as appropriate.
Tieto workshopy môžu okrem členov výborov zahŕňať vedeckých poradcov zo skupiny, prípadne externých expertov vrátane expertov z orgánov Spoločenstva a z vnútroštátnych a medzinárodných orgánov vykonávajúcich podobné úlohy.
These workshops shall be organised by the Secretariat of the Scientific Committees.
Tieto workshopy organizuje sekretariát vedeckých výborov.
The Secretariat shall define and ensure, where appropriate, the dissemination of the reports, position papers or conclusions resulting from the workshops.
Sekretariát podľa potreby definuje a zabezpečuje šírenie správ, písomných stanovísk alebo záverov vyplývajúcich z workshopov.