natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The anti-dumping measures would henceforth only cover alternating current voltage lamps (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current) (AC-CFL-i).
Antidumpingové opatrenia by sa začali vzťahovať iba na žiarivky napájané striedavým prúdom (vrátane elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým aj jednosmerným prúdom) (ďalej len „AC-CFL-i“).
Current investigations
Súčasné prešetrovania
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti dostala Komisia žiadosť o preskúmanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged on 18 April 2006 by the Community Federation of Lighting Industry of Compact Fluorescent Lamps Integrated (CFL-i) (the applicant) on behalf of a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of CFL-i.
Žiadosť podala 18. apríla 2006 federácia Community Federation of Lighting Industry of Compact Fluorescent Lamps Integrated (CFL-i) (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) v Spoločenstve, v tomto prípade viac než 25 %.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and injury to the Community industry.
Žiadosť sa odôvodňuje tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission, on 19 July 2006, initiated an investigation [5] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Stanovením skutočnosti, po porade s poradným výborom, že na začatie preskúmania existuje dostatok dôkazov, Komisia začala 19. júla 2006 prešetrovanie [5] v zmysle článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The applicant also lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Žiadateľ podal aj žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission, on 8 September 2006, initiated an investigation [6] pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Stanovením skutočnosti, po porade s poradným výborom, že na začatie preskúmania existuje dostatok dôkazov, Komisia začala 8. septembra 2006 prešetrovanie [6] v zmysle článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
Investigation and parties concerned
Prešetrovanie a príslušné strany
The Commission officially advised the applicant, the Community producers, the exporting producers in the PRC (hereinafter ‘Chinese exporters’), the importers, traders, users and their associations known to be concerned, as well as the representatives of the government of the exporting country, of the initiation of the reviews.
Komisia oficiálne informovala o začatí preskúmaní žiadateľa, výrobcov zo Spoločenstva, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR (ďalej len „čínski vývozcovia“), dovozcov, obchodníkov, používateľov a ich známe združenia, ako aj zástupcov vlády vyvážajúcej krajiny.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notices of initiation.
Komisia rozoslala dotazníky všetkým uvedeným stranám a subjektom, ktoré sa prihlásili v rámci lehoty uvedenej v oznámeniach o začatí.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komisia poskytla stranám, ktorých sa záležitosť priamo týka, príležitosť písomne vyjadriť ich stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and importers of the product concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov príslušného výrobku sa v oznámení o začatí konania počítalo s výberom vzorky podľa článku 17 základného nariadenia.
In order to be able to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission sent out sampling forms asking specific information on average sales volume and prices of each exporting producer and importer concerned.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak je, vybrať vzorku, rozoslala dotazníky na výber vzorky, v ktorých žiadala o špecifické informácie o priemernom objeme predaja a cenách každého príslušného vyvážajúceho výrobcu a dovozcu.
Complete replies were received from three Chinese exporters and three importers.
Úplne vyplnené dotazníky boli doručené od troch čínskych vývozcov a troch dovozcov.
A questionnaire was also sent to the known producers in the potential analogue country, namely the Republic of Korea (Korea).
Dotazník bol zaslaný aj známym výrobcom v potenciálnej analogickej krajine, t. j. v Kórejskej republike (ďalej len „Kórea“).
Replies to the questionnaires were also received from four Community producers, two producers in the analogue country Korea, one retailer (which also imported) and seven suppliers of components to Community producers.
Vyplnené dotazníky poslali aj štyria výrobcovia zo Spoločenstva, dvaja výrobcovia v analogickej krajine (Kórea), jeden maloobchodník (ktorý aj dovážal) a sedem dodávateľov súčiastok pre výrobcov zo Spoločenstva.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of a determination of the likely continuation of dumping and injury and of the Community interest.
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania dumpingu, ujmy a záujmu Spoločenstva.
exporting producer in the PRC related to the applicant Community producer
vyvážajúci výrobca v ČĽR prepojený so žiadajúcim výrobcom zo Spoločenstva:
Osram China Lighting Ltd., Foshan City, Guangdong Province,
Osram China Lighting Ltd., Foshan City, provincia Guangdong
exporting producer in the PRC related to the other Community producers
vyvážajúci výrobca v ČĽR prepojený s inými výrobcami zo Spoločenstva:
Zhejiang Yankon Group Co Ltd., Shangyu City, Zhejiang Province,
Zheijang Yankon Group Co Ltd., Shangyu City, provincia Zhejiang
exporting producer in the PRC unrelated to any Community producers
vyvážajúci výrobca v ČĽR, ktorý nie je prepojený so žiadnymi výrobcami zo Spoločenstva:
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd. Shenzhen City, Guangdong Province,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd. Shenzhen City, provincia Guangdong
trader related to the other Community producers
obchodník prepojený s inými výrobcami zo Spoločenstva:
Philips Hong Kong Ltd., Hong Kong SAR,
Philips Hong Kong Ltd., Hongkong SAR
trader unrelated to any Community producers
obchodník, ktorý nie je prepojený so žiadnym výrobcom zo Spoločenstva:
Super Trend Lighting Ltd., Hong Kong SAR,
Super Trend Lighting Ltd., Hongkong SAR
producers in the analogue country
výrobcovia z analogickej krajiny:
Osram Korea Ltd., Seoul, Republic of Korea,
Osram Korea Ltd., Soul, Kórejská republika
Hyosun Electric Co., Ltd., Paju-City, Republic of Korea,
Hyosun Electric Co., Ltd., Paju-City, Kórejská republika
Community manufacturers
výrobcovia zo Spoločenstva:
Osram GmbH, München and Augsburg, Germany and Osram Slovakia, Nove Zamky, Slovakia,
Osram GmbH, Mníchov a Augsburg, Nemecko, a Osram Slovakia, Nové Zámky, Slovensko
Philips Lighting B.V., Eindhoven, Netherlands and Philips Lighting Poland S.A, Pila, Poland,
Philips Lighting B.V., Eindhoven, Holandsko, a Philips Lighting Poland S.A, Pila, Poľsko,
General Electric Zrt., Budapest and Nagykaniza, Hungary,
General Electric Zrt., Budapešť, a Nagykaniza, Maďarsko
Sylvania Lighting International, Frankfurt/Main, Germany and Leeds, United Kingdom,
Sylvania Lighting International, Frankfurt/Main, Nemecko, a Leeds, Spojené kráľovstvo
Community importers
dovozcovia zo Spoločenstva:
Electro Cirkel B.V., Rotterdam, the Netherlands,
Electro Cirkel B.V., Rotterdam, Holandsko
Kemner B.V., Amsterdam, the Netherlands,
Kemner B.V., Amsterdam, Holandsko
Omicron UK Ltd., Huntingdon, United Kingdom,
Omicron UK Ltd., Huntingdon, Spojené kráľovstvo
Community suppliers
dodávatelia zo Spoločenstva:
ST Microelectronics Srl, Milano, Italy,
ST Microelectronics Srl, Miláno, Taliansko
Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Spain,
Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Španielsko
Community retailer
maloobchodník zo Spoločenstva:
IKEA AB, Älmhult City, Region of Småland, Sweden.
IKEA AB, Älmhult City, Region of Småland, Švédsko
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania a/alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy v rámci prešetrovania pred uplynutím platnosti sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2005 do 30. júna 2006 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period considered).
Skúmanie trendov relevantných pri hodnotení pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2003 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is the same as determined in the amending Regulation, i.e. electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on alternating current (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current), with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot, or integrated in the lamp foot originating in the People’s Republic of China (the product concerned), currently classifiable within CN code ex85393190.
Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako výrobok stanovený v pozmeňujúcom nariadení, t. j. elektronické kompaktné žiarivky napájané striedavým prúdom (vrátane elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým aj jednosmerným prúdom) s jednou alebo viacerými sklenými trubicami, so všetkými osvetľovacími prvkami a elektronickými komponentmi pripevnenými k spodnej časti žiarivky alebo integrovanými do spodnej časti žiarivky, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorý sa v súčasnosti zaraďuje do kódu KN ex85393190.
The Commission found that
Komisia zistila, že:
CFL-i manufactured and sold domestically in the PRC,
CFL-i vyrobené a predávané na domácom trhu v ČĽR,
CFL-i manufactured in the PRC and exported to the Community,
CFL-i vyrobené v ČĽR a vyvážané do Spoločenstva,
CFL-i manufactured and sold in the Community, and,
CFL-i vyrobené a predávané v Spoločenstve a
CFL-i manufactured and sold domestically in the analogue country,
CFL-i vyrobené a predávané na domácom trhu v analogickej krajine
have basically the same physical and technical characteristics and uses.
majú v zásade rovnaké fyzikálne a technické vlastnosti a použitie.
Several parties alleged that the types of CFL-i imported from the PRC and the CFL-i manufactured in the Community were not like products since the quality of the product concerned (life-time) was different and since the product concerned had a different category of end-users (consumer CFL-i lamps) than the CFL-i lamps manufactured in the Community (CFL-i lamps for professional uses).
Niektoré strany tvrdili, že typy CFL-i dovážané z ČĽR a CFL-i vyrobené v Spoločenstve neboli podobné výrobky vzhľadom na to, že kvalita príslušného výrobku (životnosť) bola odlišná a že príslušný výrobok bol určený inej kategórii konečných používateľov (CFL-i určené spotrebiteľom) než CFL-i vyrobené v Spoločenstve (CFL-i určené na profesionálne použitie).
In respect of the alleged different quality between CFL-i lamps imported from the PRC and CFL-i lamps manufactured in the Community, the same claim was put forward in the original investigation and rejected in the original Regulation.
Pokiaľ ide o údajný rozdiel v kvalite medzi CFL-i dovážanými z ČĽR a CFL-i vyrobenými v Spoločenstve, rovnaké tvrdenie bolo predložené aj v pôvodnom prešetrovaní a v pôvodnom nariadení bolo zamietnuté.
Since the claim contained no new elements showing that the description of the like product, as defined in recital 13 of the provisional Regulation, was incorrect, the definition of the original Regulation, as amended by Regulation (EC) No 1322/2006, has been maintained in this investigation.
Vzhľadom na to, že tvrdenie neobsahovalo žiadne nové prvky, na základe ktorých by sa ukázalo, že opis podobného výrobku, uvedený v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, bol nesprávny, definícia v pôvodnom nariadení, zmenenom a doplnenom nariadením (ES) č. 1322/2006, sa v tomto prešetrovaní zachovala.
In respect of an alleged different end-use between imported CFL-i lamps and CFL-i lamps manufactured in the Community, this situation does not alter the fact that the CFL-i lamps imported and CFL-i lamps manufactured in the Community are completely interchangeable from a technical point of view and are in direct competition with each other.
Pokiaľ ide o údajný rozdiel v konečnom použití medzi dovážanými CFL-i a CFL-i vyrobenými v Spoločenstve, táto situácia nič nemení na skutočnosti, že CFL-i dovážané a CFL-i vyrobené v Spoločenstve sú z technického hľadiska úplne zameniteľné a navzájom si priamo konkurujú.
Moreover, whereas the users may differ and be supplied by different sales channels, this does not impinge upon the fact that such CFL-i lamps are technically alike and are used for the same purposes, i.e. to generate light in an energy-saving manner.
Okrem toho, hoci sa používatelia môžu líšiť a dodávka pre nich sa môže uskutočňovať cez iné predajné kanály, nemá to vplyv na skutočnosť, že tieto CFL-i sú technicky podobné a používajú sa na rovnaké účely, t. j. výrobu svetla energeticky úsporným spôsobom.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA A/ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či v súčasnosti dochádza k dumpingu a či je alebo nie je pravdepodobné, že uplynutie platnosti opatrení by viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology was used as in the original investigation.
V súlade s článkom 11 ods. 9 základného nariadenia bola použitá rovnaká metodika ako pri pôvodnom prešetrovaní.
As an expiry review does not provide for any examination of changed circumstances, it was not reconsidered whether producers merited or not to be granted market economy treatment (MET).
Vzhľadom na to, že v rámci preskúmania pred uplynutím platnosti sa neskúmajú zmenené okolnosti, nebolo opätovne posúdené, či by sa výrobcom malo alebo nemalo poskytnúť trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“).
Sampling/cooperation
Výber vzorky/spolupráca
It is recalled that in the original investigation a total of nine Chinese exporting producers fully cooperated with the investigation.
Pripomína sa, že v pôvodnom prešetrovaní celkovo pri prešetrovaní plne spolupracovalo deväť čínskych vyvážajúcich výrobcov.
Two of these exporting producers were granted MET, namely Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. and Philips & Yaming Lighting Co., Ltd. (recital 15 of the provisional Regulation and recital 14 of the original Regulation).
Dvom z týchto vyvážajúcich výrobcov bolo poskytnuté THZ, konkrétne spoločnostiam Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. a Philips & Yaming Lighting Co., Ltd. (odôvodnenie 15 dočasného nariadenia a odôvodnenie 14 pôvodného nariadenia).
Six of the total nine were granted individual treatment (IT) (recital 35 of the provisional Regulation and recital 17 of the original Regulation).
Šiestim z celkovo deviatich bolo poskytnuté individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“) (odôvodnenie 35 dočasného nariadenia a odôvodnenie 17 pôvodného nariadenia).
It is noted that none of the companies awarded with MET and only three of those awarded with IT cooperated with the present expiry review investigation.
Pripomína sa, že pri súčasnom prešetrovaní pred uplynutím platnosti nespolupracovala žiadna zo spoločností, ktorým bolo udelené THZ, a spolupracovali iba tri z tých, ktorým bolo udelené IZ.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers listed in the complaint sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na zjavne veľký počet čínskych vyvážajúcich výrobcov uvedených v podnete sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 základného nariadenia uvažovalo o výbere vzorky na účely stanovenia dumpingu.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers from the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period.
Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpiť, Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov z ČĽR, aby sa jej prihlásili, a ako sa uvádza v oznámení o začatí konania, poskytli základné informácie o svojej činnosti súvisiacej s príslušným výrobkom počas obdobia prešetrovania.
17 Chinese exporting producers replied to the sampling forms.
Dotazníky na výber vzorky vyplnilo 17 čínskych vyvážajúcich výrobcov.
The investigation was based on information from two cooperating exporting producers which had originally received individual treatment, and also on information from a third one that, originally, was granted neither this treatment nor market economy treatment.
Prešetrovanie sa zakladalo na informáciách od dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo pôvodne poskytnuté individuálne zaobchádzanie, a na informáciách od tretieho vyvážajúceho výrobcu, ktorému nebolo pôvodne poskytnuté ani individuálne zaobchádzanie ani trhovohospodárske zaobchádzanie.
This was done in agreement with the Chinese authorities.
Uskutočnilo sa to po dohode s čínskymi orgánmi.
These three exporting producers represented more than 30 % of the total exported quantities to the Community from the PRC, and more than 40 % of the quantities excluding the Chinese exporter subject to 0 % duty.
Títo traja vyvážajúci výrobcovia predstavovali viac než 30 % celkových vyvezených množstiev z ČĽR do Spoločenstva a viac než 40 % množstiev mimo čínskeho vývozcu, ktorý podlieha clu 0 %.
The two companies which received individual treatment account for a vast majority of these quantities, underlining that cooperation from companies receiving neither individual treatment nor market economy status was low.
Dve spoločnosti, ktorým bolo poskytnuté individuálne zaobchádzanie, predstavujú prevažnú väčšinu týchto množstiev, pričom sa zdôrazňuje, že spolupráca spoločností, ktorým nebolo poskytnuté individuálne zaobchádzanie ani THZ, bola nedostatočná.
Verification visits were carried out at the premises of the three cooperating exporting producers:
Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov:
Zhejiang Yankon Group Co. Ltd,
Zhejiang Yankon Group Co. Ltd.,
Domestic Sales Prices based on the Analogue Country
Domáce predajné ceny na základe analogickej krajiny
Since normal value had to be established on the basis of analogue country data for all producers that did not meet MET criteria, the same methodology as in the original investigation was used.
Vzhľadom na to, že normálnu hodnotu bolo potrebné stanoviť na základe údajov analogickej krajiny pre všetkých výrobcov, ktorí nespĺňali kritériá THZ, použila sa rovnaká metodika ako v pôvodnom prešetrovaní.
Therefore, the normal value for all Chinese exporters had to be determined on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu sa v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia musela normálna hodnota pre čínskych vývozcov stanoviť na základe údajov získaných od výrobcov v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
In the notice of initiation, Mexico was envisaged as an appropriate market economy third country in respect to the Community exports of the PRC.
V oznámení o začatí konania sa počítalo s Mexikom ako primeranou treťou krajinou s trhovým hospodárstvom, pokiaľ ide o vývoz ČĽR do Spoločenstva.
Mexico was already used an analogue country in the original investigation.
Mexiko už bolo použité ako analogická krajina v pôvodnom prešetrovaní.
However, no cooperation could be obtained from Mexico.
Ukázalo sa však, že spolupráca s Mexikom nie je možná.
It was found that production of the product concerned had been shut down in Mexico before the beginning of the RIP.
Zistilo sa, že výroba príslušného výrobku bola v Mexiku ukončená pred začiatkom ORP.
Therefore, producers in other market economy third countries, including Indonesia, Malaysia, India and the Republic of Korea (Korea), were contacted with a view to cooperating with the review investigation.
Z tohto dôvodu boli kontaktovaní výrobcovia v iných tretích krajinách s trhovým hospodárstvom vrátane Indonézie, Malajzie, Indie a Kórejskej republiky (Kórea) s cieľom spolupráce pri revíznom prešetrovaní.
The highest level of cooperation was obtained from Korea where two producers filed questionnaire responses and were willing to subsequently undergo on-spot verifications.
Najvyššiu úroveň spolupráce poskytla Kórea, kde dvaja výrobcovia vyplnili dotazník a následne boli ochotní podstúpiť overenia na mieste.
One producer from Malaysia also replied to the Commission services’ request but the data supplied were largely deficient.
Aj jeden výrobca z Malajzie reagoval na žiadosť útvarov Komisie, ale poskytnuté údaje boli zväčša nedostatočné.
Another producer from India replied but its domestic sales were not representative.
Reagoval aj ďalší výrobca z Indie, ale jeho domáci predaj nebol reprezentatívny.
Moreover, it was found that the existence of several duties, such as countervailing duty, special countervailing duty, and Custom educational duty, had a negative impact on the openness of the Indian market.
Navyše sa zistilo, že existencia niekoľkých ciel, ako je vyrovnávacie clo, osobitné vyrovnávacie clo a tzv. custom educational duty mali negatívny vplyv na otvorenosť indického trhu.
Therefore and given that no major competition or trade obstacles were found to exist on the Korean market it was considered that Korea was the most appropriate analogue country choice.
Z tohto dôvodu a vzhľadom na skutočnosť, že na kórejskom trhu sa nezistili žiadne výrazné prekážky hospodárskej súťaže alebo obchodu, usúdilo sa, že Kórea bola najvhodnejšou voľbou analogickej krajiny.
Subsequently, various producers and producers’ associations in Korea were contacted and invited to cooperate through the completion of a questionnaire.
Následne boli prostredníctvom vyplnenia dotazníka kontaktovaní a vyzvaní na spoluprácu rôzni výrobcovia a združenia výrobcov v Kórei.
Two producers in the Republic of Korea provided a questionnaire reply and fully cooperated in the investigation.
Dvaja výrobcovia v Kórejskej republike poskytli vyplnený dotazník a plne spolupracovali pri prešetrovaní.