natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as stated in the above mentioned Council Regulations, the Council considered that both companies should exceptionally be allowed to complete their undertaking offers within 10 calendar days from entry into force of that Regulation due to reasons set out in recitals 61 and 62 of Regulation (EC) No 236/2008 and recitals 46 and 47 of Regulation (EC) No 237/2008.
Ako však bolo konštatované v uvedených nariadeniach Rady, Rada sa domnievala, že obidvom spoločnostiam by sa malo výnimočne umožniť dokončiť svoje ponuky záväzkov do 10 kalendárnych dní od nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia z dôvodov uvedených v odôvodneniach 61 a 62 nariadenia Rady (ES) č. 236/2008 a odôvodneniach 46 a 47 nariadenia Rady (ES) č. 237/2008.
Subsequent of the publication of the above mentioned Council Regulations and within the deadline as set out in those Regulations, Acron and Cherkassy submitted acceptable price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Následne po uverejnení uvedených nariadení Rady a v lehote stanovenej v týchto nariadeniach spoločnosti Acron a Cherkassy ponúkli prijateľné cenové záväzky v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia.
The definitive findings and conclusions of the partial interim review concerning Eurochem are set out in Council Regulation (EC) No 2008/661/EC [16] imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Konečné zistenia a závery čiastočného predbežného preskúmania týkajúceho sa spoločnosti Eurochem sú uvedené v nariadení Rady (ES) č. 661/2008 [16], ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku.
During the course of the investigation Eurochem has submitted an acceptable price undertaking within the Article 8(1) of the basic Regulation.
Počas prešetrovania spoločnosť Eurochem ponúkla prijateľný cenový záväzok podľa článku 8 ods. 1 základného nariadenia.
These measures were maintained by Regulation 2008/661/EC following an expiry review initiated on 14 April 2007 [17].
Tieto opatrenia boli zachované nariadením Rady (ES) č. 661/2008 po preskúmaní pred uplynutím platnosti, ktoré sa začalo 14. apríla 2007 [17].
In the framework of these partial interim reviews, the exporting producers offered undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
V rámci týchto čiastočných predbežných preskúmaní vyvážajúci výrobcovia ponúkli záväzky podľa článku 8 ods. 1 základného nariadenia.
In these undertakings, the exporting producers offered to sell the product concerned at or above price levels which eliminate the injurious effects of dumping.
V rámci týchto záväzkov ponúkli vyvážajúci výrobcovia, že budú príslušný výrobok predávať na úrovniach cien alebo nad úrovňami cien, ktoré odstraňujú poškodzujúci vplyv dumpingu.
In addition, the offers made provide for the indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations of the product concerned, given that the prices of the product concerned vary significantly.
Okrem toho sa v predložených ponukách vzhľadom na to, že ceny príslušného výrobku sa výrazne menia, počíta s indexáciou minimálnych cien v súlade s verejným medzinárodným kótovaním príslušného výrobku.
The exporting producers also offered to respect a certain quantitative ceiling in order to avoid that their imports could influence the prices in France or in the United Kingdom.
Vyvážajúci výrobcovia okrem toho ponúkli, že budú rešpektovať určitý množstvový strop, aby ich dovoz neovplyvnil ceny vo Francúzsku alebo v Spojenom kráľovstve.
Those prices serve as a basis for the indexation.
Tieto ceny slúžia ako základ pre indexáciu.
The level of the quantitative ceilings is set in total around 12 % of the total Community consumption of the product concerned.
Úroveň množstvového stropu je celkovo stanovená na približne 12 % celkovej spotreby príslušného výrobku v Spoločenstve.
Moreover, the exporting producers — in order to reduce the risk of price violations by means of cross-compensation of the prices — offered not to sell the product covered by the undertakings to the same customers in the European Community to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the exporting producers undertake to respect specific price regimes.
Vyvážajúci výrobcovia okrem toho v záujme zníženia rizika nedodržania ceny prostredníctvom krížovej kompenzácie ponúkli, že nebudú predávať výrobok, na ktorý sa vzťahujú záväzky, tým istým zákazníkom v Európskom spoločenstve, ktorým predávajú iné výrobky, s výnimkou niektorých iných výrobkov, v prípade ktorých sa vyvážajúci výrobcovia zaviazali rešpektovať osobitné cenové režimy.
Furthermore, the sales structures of the exporting producers are such that the Commission considers that the risk of circumventing the undertakings is limited.
Štruktúra predaja týchto vyvážajúcich výrobcov je navyše taká, že Komisia považuje riziko obchádzania záväzkov za obmedzené.
Subsequent to the disclosure of the undertaking offers, the Community industry objected to these undertaking offers.
Po zverejnení ponúk záväzkov vznieslo výrobné odvetvie Spoločenstva voči týmto ponukám záväzkov námietky.
The Community industry argued that the prices of the product concerned are volatile and that an indexation of the minimum import prices based on the quoted prices of the product concerned is not workable under all market conditions, in particular it would not be workable in a supply driven market.
Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že ceny príslušného výrobku sú nestále a že indexácia minimálnych dovozných cien na základe kótovaných cien príslušného výrobku nie je uplatniteľná za akýchkoľvek trhových podmienok a ešte menej na trhu riadenom ponukou.
Therefore, the Community industry suggested to base the indexation of the minimum prices on the prices of natural gas as quoted at Waidhaus.
Výrobné odvetvie Spoločenstva preto navrhlo, aby sa indexácia minimálnych cien zakladala na cenách zemného plynu kótovaných vo Waidhause.
However, in this regard it has to be noted that a natural gas price based indexation is not considered to be feasible in these cases due to the poor correlation of the product concerned and natural gas prices.
V tejto súvislosti je však potrebné poznamenať, že indexácia založená na cene zemného plynu sa v týchto prípadoch nepovažuje za vhodnú vzhľadom na nízku koreláciu ceny príslušného výrobku a ceny zemného plynu.
As concerns the Community industry’s comments that on a supply driven market the current indexation formula will not be workable, it is noted that the Commission will monitor these undertakings and should prima facie evidence exist that these undertakings are no longer workable, the Commission should act expeditiously to remedy the situation, as set out in recital 19.
Pokiaľ ide o pripomienky výrobného odvetvia Spoločenstva, že na trhu riadenom ponukou nebude súčasná metóda indexácie uplatniteľná, treba poznamenať, že Komisia bude tieto záväzky monitorovať, a ak budú k dispozícii prima facie dôkazy, že tieto záväzky už nie sú uplatniteľné, Komisia by mala urýchlene konať, aby situáciu napravila, ako je uvedené v odôvodnení 19.
The Community industry further argued that the level of the quantitative ceilings would be too high and requested it to be set maximum at 4 % of total Community consumption.
Výrobné odvetvie Spoločenstva ďalej tvrdilo, že úroveň množstvových stropov by bola príliš vysoká a požadovalo, aby sa stanovila na maximálne 4 % celkovej spotreby v Spoločenstve.
It claimed that the companies would be able to influence the prices on the Community market with the amounts mentioned in recital 12 and thus make the indexation of the minimum prices unworkable.
Tvrdilo, že spoločnosti by boli množstvami uvedenými v odôvodnení 12 schopné ovplyvniť ceny na trhu Spoločenstva a tým spôsobiť, že by indexácia minimálnych cien nebola uplatniteľná.
In this respect it should be noted that the quantitative ceiling was established at a level which was considered to (i) satisfactorily limit the risk of companies influencing the prices on the UK and French market thus rendering the indexation formula unworkable (ii) be sufficiently high so that so that the undertakings remain practicable at the same time.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že množstvový strop bol stanovený na úroveň, v prípade ktorej sa predpokladalo, že i) uspokojivo obmedzuje riziko, že spoločnosti ovplyvnia ceny na trhu Spojeného kráľovstva a Francúzska a tým spôsobuje, že by metóda indexácie nebola uplatniteľná; ii) je dostatočne vysoká, aby boli zároveň záväzky naďalej uskutočniteľné.
Moreover, the Community industry failed to substantiate its argument as to how any quantity exceeding 4 % of the total Community consumption would be sufficient to have a detrimental impact on prices.
Okrem toho výrobné odvetvie Spoločenstva nedokázalo opodstatniť svoje tvrdenie o spôsobe, akým by každé množstvo prekračujúce 4 % celkovej spotreby v Spoločenstve malo negatívny vplyv na ceny.
The Community industry proposed moreover the introduction of a ‘progressive quantitative ceiling’ whereby the quantitative ceiling of each exporting producer shall be increased on a yearly basis depending on them respecting the terms of the undertakings.
Výrobné odvetvie Spoločenstva okrem toho navrhlo zavedenie „progresívneho množstvového stropu“, pri ktorom sa množstvový strop každého vyvážajúceho výrobcu každoročne zvyšuje podľa toho, ako dodržiava podmienky záväzkov.
This suggestion is however rejected because the sole aim of the quantitative ceilings is to limit the risk of influencing the prices on which the indexation of minimum price is based.
Tento návrh bol však zamietnutý, pretože jediným cieľom množstvových stropov je obmedziť riziko ovplyvnenia cien, na ktorých je založená indexácia minimálnych cien.
It should also be noted that in case of a breach of the undertaking, the acceptance of the undertaking as such may be withdrawn.
Treba takisto poznamenať, že v prípade porušenia záväzku môže byť prijatie záväzku ako také odvolané.
Furthermore, the Community industry argued that because the exporting producers can sell other products together with the product covered by the undertaking to the same customers in the European Community, there is a high risk of cross-compensation, i.e. the products not covered by the undertaking may be sold at artificially low prices in order to compensate the minimum prices for the products covered by the undertaking.
Okrem toho výrobné odvetvie Spoločenstva argumentovalo, že vzhľadom na to, že vyvážajúci výrobcovia môžu predávať spolu s výrobkom, na ktorý sa vzťahujú záväzky, iné výrobky tým istým zákazníkom v Európskom spoločenstve, existuje vysoké riziko krížovej kompenzácie, t. j. výrobky, na ktoré sa nevzťahujú záväzky, sa môžu predávať za umelo nízke ceny s cieľom kompenzovať minimálne ceny za výrobky, na ktoré sa vzťahujú záväzky.
In this regard, it should be noted, as indicated in recital 13, the undertaking contains specific clauses in order to limit the risk of cross-compensation.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že záväzok, ako bolo uvedené v odôvodnení 13, obsahuje osobitné doložky s cieľom obmedziť riziko krížovej kompenzácie.
Therefore, the concerns of the Community industry have been sufficiently addressed.
Z tohto dôvodu sa dostatočne zohľadnili obavy výrobného odvetvia Spoločenstva.
In view of the above, the undertakings offered by the Russian and Ukrainian exporting producers are acceptable.
Na základe uvedeného sú záväzky ponúknuté ruskými a ukrajinskými vyvážajúcimi výrobcami prijateľné.
However, due to the special elements of these undertakings (i.e. in particular the indexation formula) the Commission will assess the practicability of these undertakings regularly.
Z dôvodu osobitných prvkov týchto záväzkov (t. j. najmä metódy indexácie) však bude Komisia pravidelne posudzovať uskutočniteľnosť týchto záväzkov.
For its practicability assessment, the Commission will take into account, but is not restricted to, the following criteria: the prices of the product concerned in the French and the UK market; the level of the coefficient of the indexation formula; the sales prices of the exporting producer as reported by them in their quarterly sales reports; profitability of the Community industry.
V záujme posúdenia uskutočniteľnosti Komisia bez toho, aby sa na ne obmedzila, zohľadní tieto kritériá: ceny príslušného výrobku na trhu Spojeného kráľovstva a Francúzska, výšku koeficientu indexácie, predajné ceny vyvážajúceho výrobcu, ako ich uvádzajú v štvrťročných správach o predaji, rentabilitu výrobného odvetvia Spoločenstva.
In particular, should this practicability assessment show that the decrease of the profitability of the Community industry is attributable to the undertakings, the Commission endeavours to withdraw the acceptance of the undertakings expeditiously in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation.
Ak by z posúdenia uskutočniteľnosti vyplynulo, že zníženie rentability výrobného odvetvia Spoločenstva je spôsobené záväzkami, Komisia v súlade s článkom 8 ods. 9 základného nariadenia urýchlene prikročí k odvolaniu prijatia záväzkov.
In order to enable the Commission to monitor effectively the companies’ compliance with the undertakings, when the request for release into free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Regulation (EC) No 2008/661/EC and in the Annex to Council Regulation (EC) No 2008/662/EC [18]; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said companies to the first independent customer in the Community; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Aby Komisia mohla účinne monitorovať, či spoločnosti plnia záväzky, pri predkladaní žiadosti o prepustenie do voľného obehu príslušnému colnému orgánu bude oslobodenie od cla závisieť od i) predloženia faktúry súvisiacej so záväzkami obsahujúcej minimálne údaje uvedené v prílohe k nariadeniu (ES) č. 661/2008 a v prílohe k nariadeniu Rady (ES) č. 662/2008 [18]; ii) skutočnosti, že dovážané výrobky sú vyrobené, odoslané a fakturované priamo uvedenými spoločnosťami prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, a iii) skutočnosti, že tovar colne prihlásený a predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu na faktúre súvisiacej so záväzkom.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping duty shall instead be payable.
Ak takáto faktúra nebude predložená, alebo nebude zodpovedať výrobku predloženému colnému orgánu, bude ako náhrada splatná primeraná suma antidumpingového cla.
To further ensure the respect of these undertakings, importers have been made aware by the Regulation (EC) No 2008/661/EC and by Regulation (EC) No 2008/662/EC that the non-fulfillment of the conditions provided for by those Regulations, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to the customs debt being incurred for the relevant transactions.
S cieľom zabezpečiť dodržiavanie týchto záväzkov boli dovozcovia v nariadení Rady (ES) č. 661/2008 a v nariadení Rady (ES) č. 662/2008 upozornení, že nesplnenie podmienok stanovených v týchto nariadeniach alebo odvolanie prijatia záväzku Komisiou môže viesť k vzniku colného dlhu za príslušné transakcie.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation,
V prípade porušenia alebo odvolania záväzku alebo v prípade odvolania prijatia záväzku Komisiou sa podľa článku 8 ods. 9 základného nariadenia automaticky uplatňuje antidumpingové clo uložené v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia,
The undertaking offered by the exporting producers mentioned below in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine are hereby accepted.
Záväzok ponúknutý ďalej uvedenými vyvážajúcimi výrobcami v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku a na Ukrajine sa týmto prijíma.
Companies
Spoločnosti
Produced by OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Russia, or OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Russia, and either sold directly to the first independent customer in the Community or by Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland or via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘Eurochem’, Moscow, Russia and Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland, to the first independent customer in the Community
Vyrábaný v OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Rusko, alebo v OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Rusko, a predávaný buď priamo prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve alebo spoločnosťou Eurochem Trading GmbH, Zug, Švajčiarsko, alebo prostredníctvom Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company „Eurochem“, Moskva, Rusko, a spoločnosti Eurochem Trading GmbH, Zug, Švajčiarsko, prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve
JSC Acron, Veliky Novgorod, Russia and JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Russia, members of ‘Acron’ Holding Company
JSC Acron, Veliky Novgorod, Rusko a JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Rusko, členovia spoločnosti Acron Holding
Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraine
Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukrajina
Regulation as amended by Regulation (EC) No 663/98 (OJ L 93, 26.3.1998, p. 1).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 663/98 (Ú. v. ES L 93, 26.3.1998, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 945/2005.
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 945/2005.
OJ L 106, 24.4.2007, p. 1.
Ú. v. EÚ L 106, 24.4.2007, s. 1.
OJ L 344, 20.11.2004, p. 24.
Ú. v. EÚ L 344, 20.11.2004, s. 24.
OJ L 160, 23.6.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 160, 23.6.2005, s. 1.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 55.
Ú. v. EÚ C 311, 19.12.2006, s. 55.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 57.
Ú. v. EÚ C 311, 19.12.2006, s. 57.
OJ L 75, 18.3.2008, p. 1.
Ú. v. EÚ L 75, 18.3.2008, s. 1.
OJ L 75, 18.3.2008, p. 8.
Ú. v. EÚ L 75, 18.3.2008, s. 8.
OJ C 81, 14.4.2007, p. 2.
Ú. v. EÚ C 81, 14.4.2007, s. 2.
granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (South-eastern neighbours, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa)
ktorým sa poskytuje záruka Spoločenstva Európskej investičnej banke voči stratám pri pôžičkách na projekty mimo Spoločenstva (juhovýchodné susedné krajiny, krajiny Stredozemného mora, Latinská Amerika a Ázia a Juhoafrická republika)
Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa) [2] has been substantially amended several times [3].
Rozhodnutie Rady 2000/24/ES z 22. decembra 1999, ktorým sa poskytuje záruka Spoločenstva Európskej investičnej banke voči stratám pri pôžičkách na projekty mimo Spoločenstva (stredná a východná Európa, krajiny Stredozemného mora, Latinská Amerika a Ázia a Juhoafrická republika) [2], bolo opakovane [3] podstatným spôsobom zmenené a doplnené.
The European Council meeting in Madrid on 15 and 16 December 1995 confirmed the importance of the European Investment Bank, hereinafter referred to as ‘the EIB’, as an instrument of cooperation between the Community and Latin America and called on the EIB to intensify its activities in the region.
Zasadnutie Európskej rady v Madride 15. a 16. decembra 1995 potvrdilo dôležitosť Európskej investičnej banky, ďalej len „EIB“, ako nástroja na spoluprácu medzi Spoločenstvom a Latinskou Amerikou a vyzvalo EIB zintenzívniť jej činnosti v regióne.
These projects should be of interest to both the Community and the countries concerned.
Tieto projekty by mali byť v záujme oboch, Spoločenstva aj dotknutých krajín.
The European Council meeting in Florence on 21 and 22 June 1996 welcomed the results of the Asia-Europe summit, which marked a turning-point in relations between the two continents.
Zasadnutie Európskej rady vo Florencii 21. a 22. júna 1996 privítalo výsledky sumitu Európa – Ázia, ktorý znamenal bod zvratu vo vzťahoch medzi dvoma kontinentmi.
The European Council meeting in Amsterdam on 16 and 17 June 1997 welcomed the conclusions adopted at the Second Euro-Mediterranean Conference, which was held at Valletta, Malta, on 15 and 16 April 1997 and reaffirmed the principles and objectives agreed at Barcelona in 1995.
Zasadnutie Európskej rady v Amsterdame 16. a 17. júna 1997 privítalo závery prijaté na druhej Konferencii Európa – Stredomorie, ktorá sa konala vo Vallete, Malta, 15. a 16. apríla 1997, a opätovne zdôraznilo zásady a ciele dohodnuté v Barcelone v roku 1995.
The European Council meeting in Luxembourg on 12 and 13 December 1997 launched the enlargement process with the Central and Eastern European countries and Cyprus.
Zasadnutie Európskej rady v Luxemburgu 12. a 13. decembra 1997 začalo proces rozširovania s krajinami strednej a východnej Európy a Cyprom.
The European Council meeting in Cardiff on 15 and 16 June 1998 welcomed the efforts which the Republic of South Africa was making to modernise its economy and integrate it into the world trading system.
Zasadnutie Európskej rady v Cardiffe 15. a 16. júna 1998 privítalo úsilie, ktoré vynaložila Juhoafrická republika na modernizáciu svojho hospodárstva a na jeho integráciu do svetového obchodného systému.
The EIB is completing the current loan programmes for Central and Eastern Europe, the Mediterranean region, Asia and Latin America and the Republic of South Africa pursuant to Decision 97/256/EC [4], as well as the lending that is governed by the Protocol on Financial Cooperation with the former Yugoslav Republic of Macedonia, according to Decision 98/348/EC [5].
EIB končí súčasné pôžičkové programy pre strednú a východnú Európu, región Stredozemného mora, Áziu a Latinskú Ameriku a Juhoafrickú republiku podľa rozhodnutia 97/256/ES [4], aj poskytovanie pôžičiek upravené v Protokole o finančnej spolupráci s Bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko podľa rozhodnutia 98/348/ES [5].
The Council has invited the EIB to start operations in Bosnia and Herzegovina.
Rada vyzvala EIB začať operácie v Bosne a Hercegovine.
These operations have continued, following the positive report [6] drawn up as stipulated in Council Decision 98/729/EC [7].
Tieto operácie pokračovali následne po pozitívnej správe [6] vypracovanej tak, ako je stanovené v rozhodnutí Rady 98/729/ES [7].
Although Bosnia and Herzegovina and the former Yugoslav Republic of Macedonia have been included in the Central and Eastern Europe region since the adoption of Decision 97/256/EC, the EIB’s total lending effort to applicant countries within this region should increase given the importance of the pre-accession facility the EIB plans to create for EIB lending for projects in these countries without a guarantee from the Community budget or Member States.
Aj keď sa od prijatia rozhodnutia 97/256/ES Bosna a Hercegovina a Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko zahrnuli do regiónu strednej a východnej Európy, celkové poskytovanie pôžičiek EIB kandidátskym krajinám v tomto regióne by sa malo zvýšiť, berúc do úvahy význam predvstupového nástroja, ktorý EIB plánuje vytvoriť pre poskytovanie pôžičiek EIB na projekty v týchto krajinách bez záruk z rozpočtu Spoločenstva alebo členských štátov.