natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The State aid to be recovered must be calculated by multiplying that allowance by a percentage corresponding to the ratio of the overall amount of the State aid to be recovered from the fisheries undertakings to the overall amount of the allowances paid to the fisheries undertakings by the FPAP under the diesel insurance.
Štátna pomoc, ktorú treba vymôcť, sa musí vypočítať tak, že táto náhrada sa vynásobí percentom zodpovedajúcim pomeru celkovej sumy štátnej pomoci, ktorú treba vymôcť od rybárskych podnikov, a celkovej sumy náhrad, ktoré rybárskym podnikom vyplatil FPAP podľa palivového poistenia.
The amount to be recovered from each fisheries undertaking must thus be calculated according to the following formulas:
Suma, ktorú treba vymôcť od každého rybárskeho podniku, sa teda musí vypočítať podľa týchto vzorcov:
R*Und = I × Advances – R*FPAP
R*Podn = I × zálohy – R*FPAP
Total I
súčet I
Where:
kde
R*Und amount to be recovered from the fisheries undertaking
R*Podn suma, ktorú treba vymôcť od rybárskych podnikov
I amount of the allowance received by the fisheries undertaking under the diesel insurance
I suma náhrad, ktoré získali rybárske podniky podľa palivového poistenia
Advances EUR 65 or 77 million
zálohy 65 alebo 77 miliónov EUR
R*FPAP amount to be recovered from the FPAP in accordance with the details given in recital 136
R*FPAP suma, ktorú treba vymôcť od FPAP v súlade s údajmi uvedenými v bode 136
Total I total amount of the allowances paid by the FPAP to the fisheries undertakings under the diesel insurance
súčet I celková suma náhrad, ktoré vyplatil FPAP rybárskym podnikom podľa palivového poistenia.
This formula takes account of the supposition that the FPAP made profits on the futures markets which were then passed on completely to the fisheries undertakings.
Tento vzorec berie do úvahy postulát, podľa ktorého mal FPAP zisky na termínových trhoch, zisky, ktoré následne spätne postúpil rybárskym podnikom.
As described in this Decision, that is the most plausible case.
Tak ako sa to opisuje v tomto rozhodnutí, je to najpravdepodobnejší prípad.
However, consideration should also be given to the theoretical case in which the FPAP made losses on the futures markets, with the result that the fisheries undertakings would have received an overall amount of allowances lower than the amount of the advances less the amount to be recovered from the FPAP.
Treba však rátať aj s teoretickým prípadom, ak by FPAP utrpel straty na termínových trhoch, a vtedy by z toho vyplynulo, že rybárske podniky získali nižšiu celkovú sumu náhrad ako suma záloh znížená o sumu, ktorú treba vymôcť od FPAP.
In such a case, the quotient (Advances – R*FPAP)/Total I would generally be greater than 1, in particular if the amount ‘R*FPAP’ is small. Application of the above formula would therefore mean that the overall amount to be recovered from the fisheries undertakings would be higher than that which they received.
V takomto prípade by bol kvocient (zálohy – R*FPAP)/súčet I všeobecne vyšší ako 1, najmä ak suma „R*FPAP“ je nízka; použitie už uvedeného vzorca by potom spôsobilo, že celková suma, ktorá sa má vymôcť od rybárskych podnikov, by bola väčšia ako suma, ktorú získali.
For that reason, in this particular case, the amount to be recovered from each undertaking should be the amount of the allowance received by the undertaking under the ‘diesel insurance’.
Z tohto dôvodu v tomto osobitnom prípade treba ustanoviť, že suma, ktorá sa má vymôcť od každého podniku, zodpovedá náhrade, ktorú tento podnik získal podľa „palivového poistenia“.
In this particular case, the balance of the State advances and the allowances paid to the fisheries undertakings would have to be recovered from the FPAP, which would actually have retained that difference.
V takomto prípade by sa zostatok medzi zálohami štátu a náhradami vyplatenými rybárskym podnikom musel vymáhať od FPAP, ktorý skutočne tento rozdiel spotreboval.
State aid for the fisheries undertakings cannot be made subject to recovery if, on the date on which it was granted, it meets the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 or Regulation (EC) No 875/2007 on de minimis aid,
Štátna pomoc, ktorá priniesla prospech rybárskym podnikom, nemusí podliehať vymáhaniu, ak k dátumu, keď bola poskytnutá, spĺňala podmienky nariadenia (ES) č. 1860/2004 alebo nariadenia (ES) č. 875/2007 o pomoci de minimis,
The aid granted to the Fund for the prevention of risks to fishing (FPAP) for the acquisition of financial options on the oil futures market and implemented unlawfully by France in breach of Article 88(3) of the Treaty is incompatible with the common market.
Pomoc poskytnutá Fondu na prevenciu rizík rybolovu (FPAP) na nadobudnutie finančných opcií na termínovom trhu s ropou a protiprávne uskutočnená Francúzskom porušením článku 88 ods. 3 zmluvy nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
The aid granted to fisheries undertakings in the form of a reduction of their fuel expenditure and unlawfully granted by France in breach of Article 88(3) of the Treaty is incompatible with the common market.
Pomoc poskytnutá rybárskym podnikom vo forme zníženia ich výdavkov na pohonné látky a protiprávne realizovaná Francúzskom porušením článku 88 ods. 3 zmluvy nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
Individual aid granted to a fisheries undertaking under Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 994/98 [35] shall not be subject to recovery if, at the time it is granted, it meets the conditions laid down by the regulation adopted under Article 2 of Regulation (EC) No 994/98 applicable at the time the aid was granted.Article 4
Individuálna pomoc poskytnutá rybárskemu podniku podľa článku 2 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 994/98 [35] nepodlieha vymáhaniu, ak v čase jej poskytnutia spĺňala podmienky stanovené v nariadení prijatom podľa článku 2 nariadenia (ES) č. 994/98 platného v čase priznania pomoci.Článok 4
France shall recover the incompatible aid referred to in Articles 1 and 2 from the beneficiaries.
Francúzsko je povinné zabezpečiť, aby príjemcovia nezlučiteľnej pomoci uvedenej v článkoch 1 a 2 pomoc vrátili.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were placed at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Sumy, ktoré treba vymôcť, sa úročia odo dňa, ku ktorému boli poskytnuté príjemcom, až do ich reálneho vrátenia.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [36].
Úroky sa vypočítavajú zo zloženého základu v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [36].
France shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Articles 1 and 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Francúzsko zruší všetky dosiaľ nevybavené platby pomoci uvedenej v článkoch 1 a 2 odo dňa prijatia tohto rozhodnutia.
Recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 shall be immediate and effective.
Pomoc uvedená v článkoch 1 a 2 sa musí vymôcť okamžite a účinne.
France shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Francúzsko dohliadne na to, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa jeho oznámenia.
Within two months of notification of this Decision, France shall submit the following information to the Commission:
Do dvoch mesiacov po oznámení tohto rozhodnutia Francúzsko zašle Komisii tieto informácie:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the FPAP;
celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú musí vymôcť od FPAP;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení s cieľom podriadiť sa tomuto rozhodnutiu;
documents demonstrating that the FPAP has been ordered to repay the aid.
dokumenty preukazujúce, že FPAP bol vyzvaný, aby vrátil pomoc.
France shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Francúzsko bude priebežne informovať Komisiu o stave opatrení prijatých na realizáciu tohto rozhodnutia až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v článku 1.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na jednoduché požiadanie Komisie ihneď poskytne každú informáciu o už prijatých a plánovaných opatreniach s cieľom podriadiť sa tomuto rozhodnutiu.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the FPAP.
Takisto poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch, ktoré už FPAP vrátil.
a list of fisheries undertakings that have received aid as referred to in Article 2 and the total amount of aid received by each of them;
zoznam rybárskych podnikov, ktoré dostali pomoc uvedenú v článku 2, a celkovú sumu, ktorú každý dostal;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
celkovú sumu (istinu a úroky), ktorú treba vymôcť od každého príjemcu;
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumenty preukazujúce, že príjemcovia boli vyzvaní, aby vrátili pomoc.
France shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Francúzsko bude priebežne informovať Komisiu o stave opatrení prijatých na realizáciu tohto rozhodnutia až do úplného vrátenia pomoci uvedenej v článku 2.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Taktiež poskytne podrobné informácie o sumách pomoci a úrokoch, ktoré už príjemcovia vrátili.
OJ C 91, 19.4.2006, p. 30.
Ú. v. EÚ C 91, 19.4.2006, s. 30.
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 AGF-Cancava [1993] ECR I-637.
Rozsudok Súdneho dvora zo 17. februára 1993, spojené veci C-159/91 a C-160/91, AGF/Cancava, Zb. 1993, s. I-637.
Judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Cassa di Risparmio [2006] ECR I-289.
Rozsudok Súdneho dvora z 10. januára 2006, C-222/04, Cassa di Risparmio, Zb. 2006, s. I-289.
Judgment of the Court of Justice in Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459; judgment of the Court of Justice in Case C-256/97 DMTransports [1999] ECR I-3913; judgment of the Court of First Instance in Case T-152/99 Andrès Molina [2002] ECR II-3049.
Rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 1999, C-342/96, Španielsko/Komisia, Zb. 1999, s. I-2459; rozsudok Súdneho dvora z 29. júna 1999, C-256/97, DMTransports, Zb. 1999, s. I-3913; rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2002, T-152/99, Andrès Molina, Zb. 2002, s. II-3049.
OJ C 307, 17.12.2003, p. 11.
Ú. v. EÚ C 307, 17.12.2003, s. 11.
OJ C 220, 8.9.2005, p. 2.
Ú. v. EÚ C 220, 8.9.2005, s. 2.
Contrary to what appeared in the Decision initiating the formal investigation procedure, vessels in this category (more than 12 metres) do not account for 95,3 % of FPAP member vessels.
Na rozdiel od toho, čo bolo uvedené v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, lode tejto kategórie (nad 12 metrov) nepredstavujú 95,3 % členských lodí FPAP.
In fact they account for 95,3 % of the vessels in this category which are covered by the FPAP.
V skutočnosti je 95,3 % lodí tejto kategórie krytých fondom FPAP.
Coulon: The new business bank debt ratios, BANQUE No 511, December 1990, quoted by Alain Galesnes in ‘Le diagnostic bancaire de l’entreprise (Business banking diagnostics)’ in Editions du Centre d’Etudes et de Recherches Financières appliquées (CEREFIA), Rennes, 1994/2004.
COULON: Nové bankové ukazovatele zadlženosti podnikov. BANQUE č. 511. December 1990, citované Alainom Galesnesom in: „Le diagnostic bancaire de l'entreprise“. In: Editions du Centre d ' Etudes et de Recherches Financières appliquées (CEREFIA) Rennes, 1994/2004.
Judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, in particular paragraphs 53 to 56.
Rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2002, C-482/99, Francúzsko/Komisia, Zb. 2002, s. I-4397, najmä body 53 až 56.
This is the threshold ultimately laid down in Commission Regulation (EC) No 875/2007 (see footnote 14).
Táto horná hranica je hranica, ktorá bola napokon zohľadnená v nariadení Komisie (ES) č. 875/2007 (pozri poznámku po čiarou č. 14).
Source: Observatoire économique régional des pêches de Bretagne.
Zdroj: Regionálne stredisko na hospodárske monitorovanie rybolovu v Bretónsku (Observatoire économique régional des pêches de Bretagne).
‘Résultats des flottilles artisanales 2005/2006’ (Regional economic observatory of fisheries in Brittany, ‘Results for craft fleets 2005/2006’), Summary.
„Výsledky flotíl tradičného rybolovu 2005/2006“. Zhrnujúca poznámka.
The references to Parts 3.1 and 3.2 refer to the Decision initiating the formal investigation procedure mentioned in recital 11.
Odkazy na časti 3.1. a 3.2. sa odvolávajú na rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania uvedeného v odôvodnení 11. Časť 3.1. je venovaná pomoci pri nadobúdaní opcií na termínových trhoch a finančnými výhodami, ktoré z toho vyplývali pre FPAP a rybárske podniky; časť 3.2. sa zaoberala kompenzáciou pri nákupe pohonných látok pre tie isté spoločnosti.
Part 3.1 dealt with the aid for the acquisition of options on the futures markets and the resultant financial advantages for the FPAP and the fisheries undertakings; Part 3.2 dealt with the compensation for the purchase of fuel for those undertakings.
Najmä: rozsudky Súdneho dvora z 2. júla 1974, Taliansko/Komisia, 173/73, Zb.
In particular: judgments of the Court of Justice in Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709; in Case C-241/94 France v Commission (known as ‘Kimberly Clark’) [1996] ECR I-4551; in Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717; and in Case C-5/01 Belgium v Commission [2002] ECR I-11991.
1974, s. 709; z 26. septembra 996, Francúzsko/Komisia, „Kimberly Clark“, C-241/94, Zb. 1996 s. I-4551; z 12. októbra 2000, Španielsko/Komisia, C-480/98, Zb. 2000, s. I-8717, a z 12. decembra 2002, Belgicko/Komisia, C-5/01, Zb. 2002, s. I-11991.
See paragraph II of the speech by Mr D. Bussereau, the Minister for Agriculture and Fisheries, delivered on 30 June 2005 at the general meeting of the Comité national des pêches maritimes et des élevages marins, which can be found at the following Internet address: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/discours_300605_ag-cnpm.pdf.
Pozri odsek II prejavu pána D. Bussereau, ministra poľnohospodárstva a rybného hospodárstva, ktoré predniesol 30. júna 2005 počas valného zhromaždenia Celoštátneho výboru pre námorný rybolov a morský chov (Comité national des pêches maritimes et des élevages marins); dokument je dostupný na internetovej adrese: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/discours_300605_ag-cnpm.pdf
OJ L 99, 7.4.2006, p. 21.
Ú. v. EÚ L 99, 7.4.2006, s. 21.
COM(2007) 73 final.
KOM(2007) 73 v konečnom znení.
Source: Ofimer, Les chiffres-clés de la filière pêche et aquaculture en France (Key figures for fishing and aquaculture in France), 2006 edition.
Zdroje: OFIMER Les chiffres-clés de la filière pêche et aquaculture en France (Kľúčové číselné údaje odvetvia rybného hospodárstva a akvakultúry vo Francúzsku), vydanie z roku 2006.
Also, Eurostat and Global Trade Information Service.
Taktiež Eurostat a Global Trade Information Service.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-241/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 67.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. apríla 1998, T-241/95, Het Vlaamse Gewest/Komisia, Zb. 1998, s. II-717, bod 67.
National parliament — Minutes of the session of 25 October 2006, hearing of Mr Dominique Bussereau, Minister for Agriculture and Fisheries.
Národné zhromaždenie – zápisnica zo zasadnutia z 25. októbra 2006, vypočutie pána Dominiqua Bussereaua, ministra poľnohospodárstva a rybného hospodárstva.
COM(2006) 103 final.
KOM(2006) 103 v konečnom znení.
Judgment of the Court of Justice in Case C-251/97 French Republic v Commission [1999] ECR I-6639, paragraph 35.
Rozsudok Súdneho dvora z 5. októbra 1999, C-251/97, Francúzska republika/Komisia, Zb. 1999, s. I-6639, bod 35.
Judgment of the Rennes Court of Appeal of 16 June 1998Marziou v Louzaouen, in Le Droit Maritime Français, No 588, December 1998, p. 1201 et seq.
Rozsudok Odvolacieho súdu v Rennes zo 16. júna 1998, Marziou/Louzaouen, in: Le Droit Maritime Français (Francúzske námorné právo), č. 588, december 1998, s. 1201 a nasl.
Available at www.legifrance.gouv.fr/
K dispozícii na stránke: www.legifrance.gouv.fr/
Official bulletin of the Ministry of Infrastructure No 13 of 25 July 2003, available at www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/BO200313/Une.htm
Úradný vestník ministerstva infraštruktúry č. 13 z 25. júla 2003, dostupný na stránke: www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/BO200313/Une.htm.
Published in the Journal officiel de la République française 203 of 3 September 2003, p. 15051.
Uverejnený v Úradnom vestníku Francúzskej republiky 203 z 3. septembra 2003, s. 15051.
Judgment of the Court of Justice in Case C-277/00 Germany v Commission [2004] ECR I-3925, paragraph 75.
Rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 2004, C-277/00, Nemecko/Komisia, Zb. 2004, s. I-3925, bod 75.
Judgment of the Court of Justice in Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8715, paragraph 25.
Rozsudok Súdneho dvora z 12. októbra 2000, C-480/98, Španielsko/Komisia, Zb. 2000, s. I-8715, bod 25.
Under Article 2 of the agreement of 12 November 2004, ‘the purpose of the advance shall be the setting up of a cover mechanism against fluctuations in international oil prices from 1 November 2004; the advance will enable financial options to be acquired on futures markets.
Podľa článku 2 dohovoru z 12. novembra 2004„hotovostná záloha má za cieľ zaviesť mechanizmus krytia pri kolísaní medzinárodných kurzov ropy od 1. novembra 2004; táto záloha umožní nadobudnúť na termínových trhoch finančnú opciu.
The compensation paid to members of the Fund shall correspond to the difference in price between the maximum price covered and the average monthly price in the reference index for the month under consideration’.
Kompenzácie vyplatené členovi fondu musia zodpovedať zistenému cenovému rozdielu medzi maximálnou krytou cenou a priemernou mesačnou cenou referenčného indexu pre predmetný mesiac“.
The same applies to the agreement of 11 October 2005; Article 2 provides that, for the advance paid, the Fund is to continue providing cover ‘… from 1 July 2005 and until 31 December 2005 at least, by buying financial options on the futures markets, up to 17 euro cent/l’.
Rovnako je to aj v prípade dohovoru z 11. októbra 2005; článok 2 ustanovuje, že v prípade vyplatenej zálohy fond pokračuje vo svojej činnosti krytia „… od 1. júla 2005 a aspoň do 31. decembra 2005 nákupom finančných opcií na termínových trhoch vo výške 17 eurocentov/l“.
It states that ‘the compensation paid to members of the Fund shall be equivalent, at most, to the difference in price between a price of 30 euro cent/l and the average monthly reference price for the month under consideration, where the latter is higher than 30 euro cent/l’.
Spresňuje sa, že „kompenzácie vyplatené členovi fondu musia maximálne zodpovedať cenovému rozdielu zistenému medzi cenou 30 eurocentov/l a priemernou mesačnou referenčnou cenou za príslušný mesiac, ak je tá vyššia ako 30 eurocentov/l“.
This has led to calls from the fishing industry for public intervention to compensate for this sudden increase in costs. Such aid would constitute operating aid which is incompatible with the Treaty.
Táto situácia donútila priemysel rybolovu, aby požiadal o verejnú intervenciu, aby mohol kompenzovať toto náhle zvýšenie nákladov.
The Commission would not approve any aid notified for this purpose’.
Tento typ podpory by predstavoval prevádzkovú pomoc nezlučiteľnú so zmluvou.
Referring to a guarantee scheme comparable to that initially thought of when the FPAP was set up, it adds ‘The Commission could approve such a scheme only if it were to provide guarantees of reimbursement of all public aid under commercial conditions, which, in the current economic circumstances, seems very unlikely’. Fluctuations in the cost of inputs, including fuel, are inherent in economic activity and cannot in themselves constitute an exceptional occurrence.
Komisia by nemohla schváliť nijakú pomoc oznámenú na tento účel.“ Keď potom pripomenula mechanizmus záruky porovnateľný s mechanizmom, ktorý bol zostavený pri zavádzaní FPAP, dodala: „Komisia by mohla takúto schému schváliť, len ak by táto schéma poskytovala záruky splatenia všetkej verejnej pomoci za bežných obchodných podmienok, čo sa v súčasnej hospodárskej situácii javí ako málo pravdepodobné.“ Kolísanie ceny vstupov, z nich aj pohonných látok, je vlastné hospodárskej činnosti a ako také nemôže predstavovať mimoriadnu udalosť.
Consequently, the Commission considers that the advances granted by the State do in fact fall under the category of operating aid referred to in point 3.7 of the Guidelines, according to which: ‘State aid which is granted without imposing any obligation serving the objectives of the Common Fisheries Policy on the part of recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity (…) is, as operating aid, incompatible with the common market’.
V dôsledku toho sa Komisia domnieva, že zálohy poskytnuté štátom naozaj spadajú do kategórie prevádzkovej pomoci uvedenej v bode 3.7. usmernení, podľa ktorého „štátna pomoc, ktorá je poskytnutá bez toho, aby bola sprevádzaná akoukoľvek povinnosťou pre príjemcov, aby zodpovedala cieľom spoločnej politiky rybného hospodárstva, a ktorá je určená na zlepšenie situácie podnikov a na zvýšenie ich hotovostných zdrojov (…), je ako prevádzková pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom“.
These advances are therefore incompatible with the common market.
Tieto zálohy teda nie sú zlučiteľné so spoločným trhom.
On 7 October 2005 France replied to the Commission’s request of 25 August 2005, stating that ‘no measure under the State aid scheme has been implemented in France to counter the difficulties due to the recent considerable increase in the price of fuel’.
Francúzsko odpovedalo 7. októbra 2005 na žiadosť Komisie z 25. augusta 2005, pričom uviedlo, že „vo Francúzsku sa nezaviedlo žiadne opatrenie patriace do schémy štátnej pomoci, aby sa čelilo ťažkostiam spôsobeným nedávnym výrazným zvýšením cien pohonných látok“.
However, France pointed out that it had encouraged ‘an initiative taken by the trade’ consisting of the creation of a fund for the prevention of risks to fishing.
Francúzsko však uviedlo, že podporilo „krok iniciovaný profesijnými subjektmi“ spočívajúci v zriadení fondu na prevenciu rizík rybolovu.
According to Article 1 of these agreements, ‘the FPAP shall operate on the basis of contributions paid by its members in order to cover the setting up of financial cover against the risks resulting from fluctuations in the price of oil and the associated administrative costs’.
Podľa článku 1 týchto dohovorov „FPAP funguje na základe príspevkov vyplácaných jeho členmi tak, aby sa pokrylo zavedenie finančných krytí proti rizikám vyplývajúcim z kolísania kurzov ropy a správne výdavky, ktoré z toho vyplývajú“.
The agreements show that, although under its articles of association it is formally conceived as having quite a wide range of objectives as regards the benefits that it may provide (see recital 20 of this Decision), in reality the FPAP restricted its activity to providing financial cover for fisheries undertakings against the rise in the price of fuel.
Tieto dohovory ukazujú, že hoci formálne na základe svojich stanov je FPAP koncipovaný ako subjekt majúci dosť široký predmet činnosti, pokiaľ ide o plnenia, ktoré by mohol zabezpečovať (pozri odôvodnenie 20 tohto rozhodnutia), v skutočnosti sa jeho činnosť obmedzuje na finančné krytie rybárskych podnikov pri zvyšovaní cien pohonných látok.