natgillin/translations-raw huggingface dataset:
any comparative assessments corroborating emissions results and calculation based methods and the reporting of activity data, emission factors and alike.
všetky porovnávacie hodnotenia potvrdzujúce hodnoty emisií a metódy založené na výpočte a podávanie správ o údajoch o činnosti, o emisných faktoroch a podobne.
Total annual emissions of N2O shall be reported in tonnes to three decimal places and as CO2(e) to rounded tonnes.
Celkové ročné emisie N2O sa v správach uvádzajú v tonách na tri desatinné miesta a ako CO2(e) zaokrúhlené na tony.
In addition to the reporting requirements set out in Section 8 of Annex I, operators of installations covered by this Annex shall report the following information for installations:
Okrem požiadaviek na podávanie správ stanovených v oddiele 8 prílohy I prevádzkovatelia zariadení, na ktoré sa vzťahuje táto príloha, uvádzajú v správach tieto informácie o svojich zariadeniach:
annual process unit operating time and total plant operating time;
ročný prevádzkový čas výrobných jednotiek a celkový prevádzkový čas závodu;
production data for each unit and the method used to determine the quantity of product;
výrobné údaje pre každú jednotku a metóda použitá na určenie množstva výrobku;
measurement criteria used in the quantification of each parameter;
kritériá merania použité na kvantifikáciu každého parametra;
the uncertainty for each measured and calculated parameter (including gas concentrations, flue gas flow, calculated emissions) and the resulting total uncertainty of the hourly load and/or annual emission figure;
nepresnosť pre každý nameraný a vypočítaný parameter (vrátane koncentrácií plynov, prúdu výfukových plynov, vypočítaných emisií) a výsledná celková nepresnosť hodinovej dávky a/alebo ročnej hodnoty emisií;
details of any equipment malfunctions that affected emissions and emissions/flue gas flow measurements and calculations, including number of occasions, hours affected, duration and dates of malfunctions;
podrobnosti o všetkých poruchách vybavenia, ktoré mali vplyv na emisie a meranie a výpočty emisií/prúdu výfukových plynov, vrátane počtu prípadov, príslušných hodín, času trvania a dátumov porúch;
details of when Section 6.2 of this Annex needed to be applied, including number of occasions, hours affected, calculations and substitute values used;
podrobnosti o prípadoch, keď bolo potrebné uplatniť oddiel 6.2 tejto prílohy, vrátane počtu prípadov, príslušných hodín, výpočtov a použitých náhradných hodnôt;
the input data used in any corroborating assessments in accordance with Annex I, Sections 6.3(c) and 4.3 to check the annual N2O emissions.’
vstupné údaje použité pri potvrdzujúcich hodnoteniach podľa prílohy I oddielu 6.3 písm. c) a oddielu 4.3 na účely kontroly ročných emisií N2O.“
× 1 – O2, air
× 1 – O2, vzduch
/1 – O2, flue gas
/1 – O2, výfukové plyny
Having regard to the list of candidates drawn up by the Commission on 16 September 2008,
so zreteľom na zoznam kandidátov, ktorý zostavila Komisia 16. septembra 2008,
Ms Mary G. BAKER, born in London (United Kingdom) on 27 October 1936,
Pani Mary G. BAKER, narodená 27. októbra 1936 v Londýne (Spojené kráľovstvo),
Mr Mike O'DONOVAN, born in London (United Kingdom) on 26 September 1946,
pán Mike O'DONOVAN, narodený 26. septembra 1946 v Londýne (Spojené kráľovstvo),
Ms Lisette TIDDENS-ENGWIRDA, born in Amsterdam (Netherlands) on 25 June 1950
pani Lisette TIDDENS-ENGWIRDA, narodená 25. júna 1950 v Amsterdame (Holandsko),
Mr Henk VAARKAMP, born in Terschuur (Netherlands) on 22 June 1950,
pán Henk VAARKAMP, narodený 22. júna 1950 v Terschuur (Holandsko),
are hereby appointed members of the Management Board of the European Medicines Agency (EMEA) for a period of three years.
sa týmto vymenúvajú za členov správnej rady Európskej agentúry pre lieky (EMEA) na obdobie troch rokov.
The date on which the three-year period referred to in Article 1 will commence shall be determined by the Management Board of the European Medicines Agency (EMEA).
Dátum, od ktorého sa trojročné obdobie uvedené v článku 1 začne, určí správna rada Európskej agentúry pre lieky (EMEA).
of 20 January 2009
z 20. januára 2009,
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditor of the Bank Ċentrali ta′ Malta/Central Bank of Malta
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 1999/70/ES o externých audítoroch národných centrálnych bánk, pokiaľ ide o externých audítorov Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta
Having regard to Recommendation ECB/2008/19 of the European Central Bank of 5 December 2008 to the Council of the European Union on the external auditors of the Central Bank of Malta [1],
so zreteľom na odporúčanie Európskej centrálnej banky ECB/2008/19 z 5. decembra 2008 Rade Európskej únie o externých audítoroch Centrálnej banky Malty [1],
The accounts of the European Central Bank (ECB) and of the national central banks of the Eurosystem shall be audited by independent external auditors recommended by the ECB's Governing Council and approved by the Council of the European Union.
Účty Európskej centrálnej banky (ďalej len „ECB“) a národných centrálnych bánk Eurosystému overujú nezávislí externí audítori odporúčaní Radou guvernérov ECB a schválení Radou Európskej únie.
The mandate of the current external auditors of the Bank Ċentrali ta′ Malta/Central Bank of Malta will end after the audit for the financial year 2008.
Mandát súčasných externých audítorov Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta sa skončí po vykonaní auditu za finančný rok 2008.
It is therefore necessary to appoint external auditors as from the financial year 2009.
Je preto potrebné vymenovať externého audítora od finančného roku 2009.
The ECB's Governing Council has recommended that KPMG should be appointed as the external auditors for the financial years 2009 to 2013.
Rada guvernérov ECB odporučila na finančné roky 2009 až 2013 za externého audítora spoločnosť KPMG.
It is appropriate to follow the recommendation of the ECB's Governing Council and amend Council Decision 1999/70/EC [2] accordingly,
Je vhodné postupovať podľa odporúčania Rady guvernérov ECB a zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie Rady 1999/70/ES [2],
Article 1(15) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Článok 1 ods. 15 rozhodnutia 1999/70/ES sa nahrádza takto:
KPMG is hereby approved as the external auditors of Bank Ċentrali ta′ Malta/Central Bank of Malta for the financial years 2009 to 2013.’
Spoločnosť KPMG sa týmto schvaľuje ako externý audítor Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta na finančné roky 2009 až 2013.“
Done at Brussels, 20 January 2009.
V Bruseli 20. januára 2009
OJ C 322, 17.12.2008, p. 1.
Ú. v. EÚ C 322, 17.12.2008, s. 1.
of 23 January 2009
z 23. januára 2009,
establishing the Committee of European Securities Regulators
ktorým sa zakladá Výbor európskych regulačných orgánov cenných papierov
As part of the so-called Lamfalussy process, the Commission adopted Decision 2001/527/EC of 6 June 2001 establishing the Committee of European Securities Regulators [1] (hereinafter ‘the Committee’).
Komisia v rámci takzvaného Lamfalussyho postupu prijala rozhodnutie 2001/527/ES zo 6. júna 2001, ktorým sa zakladá Výbor európskych regulačných orgánov cenných papierov [1] (ďalej len „výbor“).
The Committee took up its duties on 7 June 2001, serving as an independent body for reflection, debate and advice of the Commission in the securities field.
Výbor začal 7. júna 2001 plniť svoje povinnosti a slúžiť ako nezávislý orgán na zvažovanie, rozhovory a rady pre Komisiu v oblasti cenných papierov.
Fulfilling the provisions of Directive 2005/1/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 2005 amending Council Directives 73/239/EEC, 85/611/EEC, 91/675/EEC, 92/49/EEC and 93/6/EEC and Directives 94/19/EC, 98/78/EC, 2000/12/EC, 2001/34/EC, 2002/83/EC and 2002/87/EC in order to establish a new organisational structure for financial services committees [2], the Commission carried out a review of the Lamfalussy process in 2007 and presented its assessment in a Communication of 20 November 2007 entitled ‘Review of the Lamfalussy process — Strengthening supervisory convergence’ [3].
Komisia splnila ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/1/ES z 9. marca 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 73/239/EHS, 85/611/EHS, 91/675/EHS, 92/49/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/19/ES, 98/78/ES, 2000/12/ES, 2001/34/ES, 2002/83/ES a 2002/87/ES s cieľom vytvoriť novú organizačnú štruktúru výborov pre finančné služby [2], a v roku 2007 vykonala preskúmanie Lamfalussyho postupu, ktorého hodnotenie predložila v oznámení z 20. novembra 2007 s názvom Preskúmanie Lamfalussyho postupu – Posilnenie spolupráce orgánov dohľadu [3].
In the Communication, the Commission pointed out the importance of the Committee of European Securities Regulators, the Committee of European Banking Supervisors and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (hereinafter ‘the Committees of Supervisors’) in an increasingly integrated European financial market.
Komisia v oznámení zdôraznila význam Výboru európskych regulačných orgánov cenných papierov, Výboru európskych orgánov bankového dohľadu a Výboru európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým poistením zamestnancov (ďalej len „výbory orgánov dohľadu“) na čoraz integrovanejšom finančnom trhu EÚ.
A clear framework for the activities of these Committees in the area of supervisory convergence and cooperation was deemed necessary.
Za nevyhnutné sa považovalo vytvorenie jasného rámca činností týchto výborov v oblasti zblíženia praktík dohľadu a spolupráce.
While reviewing the functioning of the Lamfalussy process, the Council invited the Commission to clarify the role of the Committees of Supervisors and consider all different options to strengthen the working of those Committees, without unbalancing the current institutional structure or reducing the accountability of supervisors [4].
Rada počas preskúmania fungovania Lamfalussyho postupu vyzvala Komisiu, aby vyjasnila úlohu výborov orgánov dohľadu a zvážila všetky možnosti posilniť pôsobenie týchto výborov bez toho, aby sa narušila rovnováha súčasnej inštitucionálnej štruktúry alebo zmenšila zodpovednosť orgánov dohľadu [4].
At its meeting of 13 and 14 March 2008, the European Council called for swift improvements to the functioning of the Committees of Supervisors [5].
Európska rada na svojom zasadnutí 13. a 14. marca 2008 vyzvala na rýchle zlepšenie fungovania výborov orgánov dohľadu [5].
On 14 May 2008 [6], the Council invited the Commission to revise the Commission Decisions establishing the Committees of Supervisors so as to ensure coherence and consistency in their mandates and tasks as well as to strengthen their contributions to supervisory cooperation and convergence.
Rada 14. mája 2008 [6] vyzvala Komisiu, aby zrevidovala rozhodnutia Komisie, ktorými sa zakladajú výbory orgánov dohľadu s cieľom zabezpečiť súdržnosť a konzistentnosť ich mandátov a úloh, ako aj s cieľom posilniť ich prínos pre spoluprácu a zbližovanie v oblasti dohľadu.
The Council noted that specific tasks could be explicitly given to the Committees to foster supervisory cooperation and convergence, and enhance their role in assessing risks to financial stability.
Rada poznamenala, že výborom by sa mohli jasne zveriť osobitné úlohy s cieľom podporiť spoluprácu a zbližovanie v oblasti dohľadu a posilniť ich úlohu pri hodnotení rizík pre finančnú stabilitu.
Therefore a reinforced legal framework regarding the role and tasks of the Committee in this respect should be provided.
Preto by sa v tomto ohľade mal zabezpečiť rozšírený právny rámec týkajúci sa funkcie a úloh výboru.
The Committee should serve as an independent advisory group of the Commission in the securities field.
Výbor by mal slúžiť ako nezávislá poradná skupina Komisie v oblasti cenných papierov.
The Committee should also contribute to the common and uniform day-to-day implementation of Community legislation and its consistent application by the supervisory authorities.
Výbor by mal zároveň prispievať k spoločnému a jednotnému každodennému vykonávaniu právnych predpisov Spoločenstva a ich dôslednému uplatňovaniu orgánmi dohľadu.
The Committee does not have any regulatory powers at Community level.
Výbor nemá regulačné právomoci na úrovni Spoločenstva.
It should carry out peer reviews, promote best practices and issue non-binding guidelines, recommendations and standards in order to increase convergence across the Community.
Mal by vykonávať vzájomné preskúmania, podporovať osvedčené postupy a vydávať nezáväzné usmernenia, odporúčania a štandardy s cieľom zväčšiť zblíženie v celom Spoločenstve.
Enhanced bilateral and multilateral supervisory cooperation depends on the mutual understanding and trust between supervisory authorities.
Rozšírená dvojstranná a viacstranná spolupráca v oblasti dohľadu závisí od vzájomného porozumenia a dôvery medzi orgánmi dohľadu.
The Committee should contribute to the improvement of such cooperation.
Výbor by mal prispievať k zlepšeniu takejto spolupráce.
The Committee should also foster supervisory convergence across the Community.
Výbor by mal ďalej podporiť zbližovanie v oblasti dohľadu v celom Spoločenstve.
In order to be more specific about this objective, an indicative and open-ended list of tasks to be carried out by the Committee should be established.
Aby bol tento cieľ konkrétnejší, mal by sa vytvoriť orientačný a otvorený zoznam úloh, ktoré by mal výbor vykonať.
In order to resolve disputes of a cross-border nature between supervisory authorities, in particular within colleges of supervisors, a voluntary and non-binding mediation mechanism should be provided by the Committee.
S cieľom vyriešiť spory cezhraničnej povahy medzi orgánmi dohľadu, najmä v rámci kolégií orgánov dohľadu, by mal výbor poskytnúť dobrovoľný a nezáväzný sprostredkovateľský mechanizmus.
To benefit from the expertise acquired by the Committee and without prejudice to the powers of supervisory authorities, the supervisory authorities should be able to refer matters to the Committee with a view to obtaining its non-binding opinion.
Aby sa mohli využívať odborné skúsenosti získané výborom bez toho, aby boli dotknuté právomoci orgánov dohľadu, mala by existovať možnosť, aby sa orgány dohľadu mohli obrátiť so svojimi záležitosťami na výbor s cieľom získať jeho nezáväzné stanovisko.
The exchange of information between the supervisory authorities is fundamental to their functions.
Výmena informácií medzi orgánmi dohľadu je podstatná pre ich funkcie.
It is central for the efficient supervision of securities markets and for financial stability.
Má základný význam pre účinný dohľad nad trhmi s cennými papiermi a pre finančnú stabilitu.
Whilst the securities legislation imposes clear legal obligations on supervisory authorities to cooperate and exchange information, the Committee should facilitate practical day-to-day exchange of information between them, subject to relevant confidentiality provisions set out in the applicable legislation.
Zatiaľ čo právne predpisy o cenných papieroch ukladajú orgánom dohľadu jasné právne povinnosti spolupracovať a vymieňať si informácie, výbor by mal uľahčiť praktickú každodennú výmenu informácií medzi nimi podľa príslušných ustanovení o dôvernosti ustanovených v uplatniteľných právnych predpisoch.
In order to reduce the duplication of supervisory tasks and thereby streamline the supervisory process as well as reduce the burden imposed on market participants, the Committee should facilitate the delegation of tasks between supervisory authorities, in particular in cases specified in the relevant legislation.
S cieľom obmedziť duplicitu úloh dohľadu a tým zjednodušiť postup dohľadu a zmenšiť záťaž pre účastníkov trhu by mal výbor uľahčiť delegovanie úloh medzi orgánmi dohľadu, najmä v prípadoch uvedených v príslušných právnych predpisoch.
With a view to fostering convergence and consistency across the colleges of supervisors and thereby ensuring a level playing field, the Committee should monitor their functioning without constraining the independence of the members of the college.
S cieľom podporiť zblíženie a konzistentnosť kolégií orgánov dohľadu a tým zabezpečiť rovnaké pravidlá hry by mal výbor monitorovať ich fungovanie bez toho, aby sa obmedzila nezávislosť členov kolégia.
Quality, comparability and consistency of supervisory reporting are central to the cost-efficiency of Community supervisory arrangements and the compliance burden on cross-border institutions.
Kvalita, porovnateľnosť a konzistentnosť oznamovania orgánov dohľadu sú nevyhnutné pre nákladovú efektívnosť opatrení Spoločenstva v oblasti dohľadu a záťaž cezhraničných inštitúcií spojenú s dodržiavaním právnych predpisov.
The Committee should contribute to ensuring that overlap and duplication is eliminated and that the reporting data is comparable and of appropriate quality.
Výbor by mal prispievať k odstráneniu presahov a duplicity a zabezpečeniu porovnateľnosti a primeranej kvality oznamovaných údajov.
Financial systems in the Community are closely linked and events in one Member State can have a significant impact on financial institutions and markets in other Member States.
Finančné systémy v Spoločenstve sú úzko spojené a udalosti v jednom členskom štáte môžu mať významný vplyv na finančné inštitúcie a trhy v iných členských štátoch.
The continuing emergence of financial conglomerates and the blurring of distinctions between the activities of firms in the banking, securities and insurance sectors give rise to additional supervisory challenges at national and Community level.
Neustále vznikanie nových finančných konglomerátov a miznutie rozdielov medzi činnosťami firiem v sektore bankovníctva, cenných papierov a poisťovníctva prinášajú so sebou ďalšie výzvy v oblasti dohľadu na vnútroštátnej úrovni aj na úrovni Spoločenstva.
In order to safeguard financial stability, a system is needed at the level of the Committee, the Committee of European Banking Supervisors and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors in order to identify potential risks, across borders and across sectors, at an early stage and, where necessary, inform the Commission and the other Committees.
S cieľom zabezpečiť finančnú stabilitu je potrebný systém na úrovni tohto výboru, Výboru európskych orgánov bankového dohľadu a Výboru európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým poistením zamestnancov, aby bolo možné v skorom štádiu identifikovať možné riziká naprieč hranicami a naprieč sektormi a podľa potreby informovať Komisiu a ďalšie výbory.
Furthermore, it is essential that the Committee ensures that finance ministries and national central banks of the Member States are informed.
Ďalej je nevyhnutné, aby výbor zabezpečil informovanie ministerstiev financií a národných centrálnych bánk členských štátov.
The Committee has its role to play in this respect by identifying risks in the securities sectors and regularly reporting on the outcome to the Commission.
Úloha výboru v tomto ohľade spočíva v identifikovaní rizík v sektore cenných papierov a pravidelnom oznamovaní výstupu Komisii.
The Council should also be informed of these assessments.
Aj Rada by mala byť informovaná o týchto hodnoteniach.
The Committee should also cooperate with the European Parliament and provide it with periodic information on the situation in the securities sector.
Výbor by mal spolupracovať aj s Európskym parlamentom a pravidelne mu poskytovať informácie o stave v sektore cenných papierov.
The Committee should not, in this context, disclose information on individual supervised entities.
Výbor by v tejto súvislosti nemal zverejňovať informácie o jednotlivých subjektoch pod jeho dohľadom.
In order to adequately deal with cross-sector issues, the activities of the Committee should be coordinated with those of the Committee of European Banking Supervisors, the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors and the Banking Supervision Committee of the European System of Central Banks.
Aby sa mohli primerane riešiť medziodvetvové otázky, činnosti výboru by sa mali koordinovať s činnosťami Výboru európskych orgánov bankového dohľadu, Výboru európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým poistením zamestnancov a Výboru bankového dohľadu Európskeho systému centrálnych bánk.
This is of particular importance in addressing possible cross-sectoral risks to financial stability.
Má to osobitný význam najmä pri riešení možných medziodvetvových rizík pre finančnú stabilitu.
To avoid duplication of work, to prevent inconsistencies, to keep the Committee abreast of progress and to give it the opportunity to exchange information with the Committee of European Banking Supervisors and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors with regard to supervision of financial conglomerates, the Committee may participate in the Joint Committee on Financial Conglomerates.
Výbor sa môže zúčastňovať na spoločnom výbore pre finančné konglomeráty s cieľom vyhnúť sa duplicite práce, zabrániť nezrovnalostiam, informovať výbor o aktuálnom vývoji a zabezpečiť mu príležitosť vymeniť si s Výborom európskych orgánov bankového dohľadu a Výborom európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým poistením zamestnancov informácie týkajúce sa dohľadu nad finančnými konglomerátmi.
Given the globalisation of financial services and the increased importance of international standards, the Committee should also foster dialogue and cooperation with supervisors outside the Community.
Vzhľadom na globalizáciu finančných služieb a rastúci význam medzinárodných štandardov by mal výbor podporovať aj dialóg a spoluprácu s orgánmi dohľadu mimo Spoločenstva.
The accountability of the Committee towards the Community Institutions is of high importance and should be of a well established standard while respecting the independence of supervisors.
Zodpovednosť výboru voči inštitúciám Spoločenstva je veľmi dôležitá, preto by mala spĺňať pevne stanovený štandard a zároveň rešpektovať nezávislosť orgánov dohľadu.
The Committee should draw up its own rules of procedure and fully respect the prerogatives of the institutions and the institutional balance established by the Treaty.
Výbor by mal vypracovať svoj vlastný rokovací poriadok a plne rešpektovať výhradné práva orgánov a inštitucionálnu rovnováhu ustanovenú zmluvou o ES.
The enhanced framework of the activities of the Committee should be accompanied by improved working processes.
Rozšírený rámec činností výboru by mali sprevádzať zlepšené pracovné postupy.
To this end, if consensus cannot be reached, decisions should be taken by qualified majority corresponding to the rules set out in the Treaty.
Na tento účel by sa v prípade nemožnosti dosiahnutia konsenzu mali rozhodnutia prijímať kvalifikovanou väčšinou podľa pravidiel ustanovených v zmluve o ES.
For reasons of legal security and clarity Decision 2001/527/EC should be repealed,
Z dôvodov právnej bezpečnosti a prehľadnosti by sa rozhodnutie (ES) č. 2001/527 ES malo zrušiť,
An independent advisory group on securities in the Community, called ‘the Committee of European Securities Regulators’ (hereinafter ‘the Committee’) is hereby established.
Týmto sa zriaďuje nezávislá poradná skupina pre cenné papiere v Spoločenstve nazvaná Výbor európskych regulačných orgánov pre cenné papiere (ďalej len „výbor“).
The Committee shall advise the Commission, in particular as regards the preparation of draft implementing measures in the field of securities, including those relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), on its own initiative or at the request of the Commission.
Výbor radí Komisii, najmä v súvislosti s prípravou návrhu vykonávacích opatrení v oblasti cenných papierov vrátane vykonávacích opatrení, ktoré sa týkajú podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), z vlastnej iniciatívy alebo na požiadanie Komisie.
Where the Commission requests advice from the Committee, it may lay down a time limit within which the Committee shall provide such advice.
Ak Komisia požiada výbor o radu, môže stanoviť lehotu, v rámci ktorej výbor túto radu poskytne.