natgillin/translations-raw huggingface dataset:
maintaining the anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres originating in Belarus, the People’s Republic of China, Saudi Arabia and Korea following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96
ktorým sa ponecháva antidumpingové clo na dovoz polyesterových strižných vlákien s pôvodom v Bielorusku, Čínskej ľudovej republike, Saudskej Arábii a Kórei po čiastočnom predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 naradenia (ES) č. 384/96
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(3),
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,
Measures in force and subject to review
Platné opatrenia a predmet preskúmania
The Council, by Regulation (EC) No 428/2005 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres (PSF as defined in more detail in recital (15)) originating in the People’s Republic of China (PRC) and Saudi Arabia and amended Regulation (EC) No 2852/2000 [3] imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea (Korea).
Nariadením (ES) č. 428/2005 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz polyesterových strižných vlákien (ďalej len „PSV“, ako sú podrobnejšie vymedzené v odôvodnení 15) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a Saudskej Arábii a zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 2852/2000 [3], ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz polyesterových strižných vlákien s pôvodom v Kórejskej republike (ďalej len „Kórea“).
On 8 July 2008, the Court of First instance annulled Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005, to a limited extent, in relation to the anti-dumping duty imposed on exports into the European Community of goods produced and exported by the Korean company Huvis Corp [4].
Súd prvého stupňa 8. júla 2008 v obmedzenom rozsahu zrušil článok 2 nariadenia (ES) č. 428/2005 vo vzťahu k antidumpingovému clu uloženému na vývoz tovaru, ktorý vyrába a vyváža kórejská spoločnosť Huvis Corp [4], do Európskeho spoločenstva.
Measures expired and subject to review
Skončené opatrenia a predmet preskúmania
The Council, by Regulation (EC) No 1799/2002 [5] imposed a definitive anti-dumping duty of imports of PSF originating in Belarus.
Nariadením (ES) č. 1799/2002 [5] Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz PSV s pôvodom v Bielorusku.
The measures imposed by that Regulation expired on 11 October 2007.
Platnosť opatrení uložených uvedeným nariadením sa skončila 11. októbra 2007.
Previous investigation concerning imports of PSF originating in Malaysia and Taiwan
Predchádzajúce prešetrovanie týkajúce sa dovozu PSV s pôvodom v Malajzii a na Taiwane
Following a withdrawal of the complaint, the Commission, by Decision 2007/430/EC [6] (the termination Decision) terminated an anti-dumping proceeding concerning imports of PSF originating in Malaysia and Taiwan (the previous investigation).
Komisia po stiahnutí sťažnosti rozhodnutím 2007/430/ES [6] (ďalej len „rozhodnutie o ukončení konania“) ukončila antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu PSV s pôvodom v Malajzii a na Taiwane (ďalej len „predchádzajúce prešetrovanie“).
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation it was considered that the termination of anti-dumping duties on imports from Malaysia and Taiwan was not against the Community interest.
Na základe článku 9 ods. 1 základného nariadenia sa usúdilo, že zrušenie antidumpingových ciel na dovoz z Malajzie a Taiwanu nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva.
Having determined that there was sufficient prima facie evidence that the measures in force at the time could be no longer appropriate because their maintenance could be against the Community interest, the Commission initiated, on its own initiative, on 30 August 2007, by a notice published in the Official Journal of the European Union [7], a partial interim review of the measures, in force on that date, applicable to imports of PSF originating in Belarus, Korea, Saudi Arabia and the PRC (the countries concerned).
Po usúdení, že existuje dostatok zjavných dôkazov o tom, že opatrenia platné v danom čase už nie sú vhodné, pretože ich ponechanie by mohlo byť v rozpore so záujmom Spoločenstva, Komisia oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [7] začala 30. augusta 2007 z vlastnej iniciatívy čiastočné predbežné preskúmanie opatrení platných v danom čase a uplatňovaných na dovoz PSV s pôvodom v Bielorusku, Kórei, Saudskej Arábii a ČĽR (ďalej len „príslušné krajiny“).
The review is limited to the examination of whether or not the continued imposition of measures is not against the Community interest, with the decision thereon possibly having retroactive effect as of 22 June 2007, i.e. the entry into force of the termination Decision.
Preskúmanie sa obmedzilo na preskúmanie toho, či zachovanie opatrení nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva, pričom rozhodnutie v tejto veci by prípadne malo spätnú účinnosť k 22. júnu 2007, t. j. k nadobudnutiu účinnosti rozhodnutia o ukončení konania.
As mentioned above, the anti-dumping measures imposed on imports originating in Belarus lapsed on 11 October 2007.
Ako už bolo uvedené, platnosť antidumpingových opatrení uložených na dovoz s pôvodom v Bielorusku sa skončila 11. októbra 2007.
As a consequence, the review concerning Belarus has been discontinued.
V dôsledku toho sa ukončilo preskúmanie týkajúce sa Bieloruska.
However, it was formally conducted until that date and the Commission considered in particular the question of retroactive repeal of measures in force between 22 June 2007 and 11 October 2007, should the conclusions warrant this.
Do uvedeného dátumu sa však formálne vykonávalo a Komisia zvažovala najmä otázku zrušenia opatrení platných od 22. júna 2007 do 11. októbra 2007 so spätnou účinnosťou, ak by si to závery zistení vyžadovali.
The Commission officially advised the Community producers, the suppliers, the importers and users as well as associations of users and producers, exporters, and representatives of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne upovedomila výrobcov, dodávateľov, dovozcov a používateľov, ako aj združenia používateľov a výrobcov, vývozcov a zástupcov príslušných krajín o začatí konania.
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Všetky zainteresované strany dostali možnosť písomne predložiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie.
Complete questionnaire replies were received from 12 producers, 10 users, three importers, one European association of producers, one Austrian-German association of producers, one German federation of users, two associations belonging to this federation and one European association of users.
Riadne vyplnené dotazníky zaslalo 12 výrobcov, 10 používateľov, 3 dovozcovia, jedno európske združenie výrobcov, jedno rakúsko-nemecké združenie výrobcov, jedna nemecká federácia používateľov, dve združenia patriace k tejto federácii a jedno európske združenie používateľov.
Further, the Commission received submissions from other producers, users and importers which did not provide a complete answer to the questionnaire.
Komisia dostala aj podania od ďalších výrobcov, používateľov a dovozcov, ktorí však nevyplnili dotazník úplne.
Among the producers and users that participated in the investigation there are two vertically integrated groups that produce PSF (in part or in whole) for captive consumption.
Medzi výrobcami a používateľmi, ktorí sa na prešetrovaní zúčastnili, sú dve vertikálne integrované skupiny, ktoré vyrábajú PSV (čiastočne alebo úplne) na vlastnú spotrebu.
Finally, one association of Chinese exporters and two Korean exporters, assisted by their Authorities, have made their views known.
Svoje stanoviská predložilo aj jedno zduženie čínskych vývozcov a dvaja kórejskí vývozcovia, ktorým pomáhali ich orgány.
Exporters from Belarus and Saudi Arabia did not make their views known.
Vývozcovia z Bieloruska a Saudskej Arábie svoje stanoviská nepredložili.
In addition, no parties made comments regarding the measures in relation to these two countries.
Navyše žiadne strany nevzniesli pripomienky týkajúce sa opatrení vo vzťahu k týmto dvom krajinám.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary to determine whether or not the continued imposition of the measures is against the Community interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie toho, či je pokračovanie uložených opatrení v rozpore so záujmom Spoločenstva, alebo nie.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Overovacie návštevy sa uskutočnili v priestoroch týchto zainteresovaných strán:
Silon (Czech Republic),
Silon (Česká republika)
Trevira GmbH (Germany),
Trevira GmbH (Nemecko)
Advansa (Germany),
Advansa (Nemecko)
Wellman International Ltd (Ireland);
Wellman International Ltd (Írsko)
PGI Nonwovens B.V (The Netherlands),
PGI Nonwovens B.V (Holandsko)
Libeltex BVBA (Belgium),
Libeltex BVBA (Belgicko)
Lück GmbH (Germany);
Lück GmbH (Nemecko)
Community user and producer
Používateľ a výrobca zo Spoločenstva
ORV Manufacturing SpA (Italy);
ORV Manufacturing SpA (Taliansko)
associations of users
Združenia používateľov
Gesamtverband Textil + Mode (Confederation of the German Textile and Fashion Industry),
Gesamtverband Textil + Mode (Konfederácia nemeckého textilného a módneho priemyslu)
Edana (European Disposables And Non-woven Applications).
Edana (Európske jednorazové a netkané aplikácie)
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007.
Obdobie revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“) prebiehalo od 1. júla 2006 do 30. júna 2007.
The examination of trends relevant for the assessment covered the period from 1 January 2004 to the end of the RIP (the period considered).
Skúmanie trendov relevantných pre posúdenie trvalo od 1. januára 2004 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
It is recalled that in the previous investigation, the investigation period covered the period from 1 January to 31 December 2005 and the examination of trends relevant for the assessment covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2005.
Je potrebné pripomenúť, že pri predchádzajúcom prešetrovaní trvalo obdobie prešetrovania od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005 a skúmanie trendov relevantných pre posúdenie trvalo od 1. januára 2002 do 31. decembra 2005.
The product concerned is the same as in the investigations mentioned in recitals (1) to (3): synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning.
Príslušný výrobok je rovnaký ako pri prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach 1 až 3: syntetické strižné vlákna z polyesteru nemykané, nečesané ani inak nespracované na spriadanie.
It is currently classifiable within CN code 55032000.
V súčasnosti je zaradený pod kód KN 55032000.
It is commonly referred to as polyester staple fibres (PSF).
Spravidla sa uvádza ako polyesterové strižné vlákna (ďalej len „PSV“).
The product is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
Výrobok je základným materiálom, ktorý sa používa v rozličných štádiách výrobného procesu pri výrobe textilných výrobkov.
The Community consumption of PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, mixed with other fibres such as cotton and wool or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
PSV, ktoré sa spotrebúvajú v Spoločenstve, sa používajú buď na spriadanie, t. j. spracovanie vlákien na výrobu textílií spolu s inými vláknami, ako je bavlna a vlna, alebo na netkané aplikácie, ako je plnenie, t. j. vypchávky alebo výplne niektorých textilných tovarov, ako sú vankúše, automobilové sedadlá a bundy.
Consumption in the Community
Spotreba v Spoločenstve
The determination of total Community consumption was based on the import and export statistics from Eurostat and the production of the Community industry (as defined in recital (26)), and other Community producers.
Stanovenie celkovej spotreby Spoločenstva vychádzalo zo štatistiky Eurostatu o dovoze a vývoze, ako aj o výrobe v danom výrobnom odvetví Spoločenstva (ako je vymedzené v odôvodnení 26) a ďalších výrobcov zo Spoločenstva.
As shown in the table above, consumption of PSF has slightly decreased during the period considered.
Ako vidno z uvedenej tabuľky, spotreba PSV počas posudzovaného obdobia mierne poklesla.
This trend is in clear contrast with the situation examined in the previous investigation where consumption in the Community, as indicated in the Regulation imposing provisional duties [8], increased by 3 % during the period considered in that investigation (2002 to 2005).
Tento trend je evidentne opačný ako situácia zistená počas predchádzajúceho prešetrovania, keď sa spotreba v Spoločenstve počas obdobia posudzovaného v rámci daného prešetrovania (2002 – 2005) zvýšila o 3 %, ako sa uvádza v nariadení, ktorým sa ukladajú dočasné clá [8].
Imports from Belarus, the PRC, Saudi Arabia and Korea: volume, market share and import prices
Dovoz z Bieloruska, ČĽR, Saudskej Arábie a Kórey: objem, podiel na trhu a dovozné ceny
The volume of imports into the Community from the countries concerned decreased by 28 % between 2004 and the RIP and the market share went from 24,4 % to 18 % whereas prices increased by 16 %.
Objem dovozu z príslušných krajín do Spoločenstva sa od roku 2004 do ORP znížil o 28 % a podiel na trhu klesol z 24,4 % na 18 %, pričom ceny sa zvýšili o 16 %.
Prices 000 EUR/tonne
Ceny v tis. EUR za tonu
Total countries concerned
Dané krajiny spolu
The sharp increase of imports from Korea during the RIP was mainly due to the imposition of provisional anti-dumping duties on Taiwanese imports during the first semester of 2007 [9].
Prudký nárast dovozu z Kórey počas ORP bol spôsobený najmä uložením dočasných antidumpingových ciel na dovoz z Taiwanu počas prvého polroku 2007 [9].
Both Korea and Taiwan are the main suppliers of Low Melt Polyester (LMP) and Hollow Conjugated Siliconised polyester (HCS).
Tak Kórea, ako aj Taiwan sú hlavnými dodávateľmi polyesteru s nízkou teplotou tavenia (ďalej len „LMP“; Low Melt Polyester) a dutého združeného silikónového polyesteru (ďalej len „HCS“; Hollow Conjugated Siliconised Polyester).
Since the level of provisional duties imposed on Taiwanese imports reached 29,5 % for certain companies, Community importers decided to source LMP and HCS from Korea where the level of anti-dumping duties was significantly lower.
Keďže úroveň dočasných ciel uložených na dovoz z Taiwanu dosiahla u určitých spoločností 29,5 %, dovozcovia zo Spoločenstva sa rozhodli dovážať LMP a HCS z Kórey, kde bola úroveň antidumpingových ciel podstatne nižšia.
Imports from other third countries: volume, market share and import prices
Dovoz z iných tretích krajín: objem, podiel na trhu a dovozné ceny
During the period considered imports from other third countries have increased by 49 %.
Počas posudzovaného obdobia sa dovoz z iných tretích krajín zvýšil o 49 %.
The reason for such increase is linked to the imposition in March 2005 of anti-dumping duties on imports from Saudi Arabia and the PRC and the repeal of anti-dumping measures on imports from Indonesia, Thailand and India in October 2006.
Dôvodom tohto zvýšenia bolo uloženie antidumpingových ciel na dovoz zo Saudskej Arábie a ČĽR v marci 2005 a zrušenie antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz z Indonézie, Thajska a Indie v októbri 2006.
Globally, imports have therefore increased from approximately 370 KT to approximately 400 KT over the period. If one uses the investigation period of the previous investigation as a starting point, the increase has been from approximately 380 KT to approximately 400 KT.
Globálne sa preto počas daného obdobia dovoz zvýšil z približne 370 kt na približne 400 kt. Ak by sme zobrali ako východiskový bod obdobie prešetrovania predchádzajúceho prešetrovania, tento dovoz sa zvýšil z približne 380 kt na približne 400 kt.
During the RIP, PSF was manufactured by 19 producers in the Community.
Počas ORP vyrábalo v Spoločenstve PSV 19 výrobcov.
Cooperation from Community producers was very high in this investigation.
Spolupráca s výrobcami zo Spoločenstva bola pri tomto prešetrovaní veľmi dobrá.
Amongst the 19 community producers, 12 producers accounting for 70 % of production have fully cooperated.
Spomedzi týchto 19 výrobcov zo Spoločenstva 12 výrobcov, ktorých výroba predstavovala 70 % celkovej výroby, spolupracovalo v plnom rozsahu.
Other Community producers have made submissions in relation to the investigation but have not provided full cooperation.
Ostatní výrobcovia zo Spoločenstva sa k prešetrovaniu písomne vyjadrili, ale nespolupracovali úplne.
Moreover, two associations of producers (CIRFS and IVC) [10] have also submitted their comments.
Navyše, svoje pripomienky predložili aj dve združenia výrobcov (CIFRS a IVC) [10].
In addition, all Community producers have provided information on their production.
Okrem nich poskytli informácie o svojej výrobe všetci výrobcovia zo Spoločenstva.
If all submissions received (individual producers and associations) are taken into account, it can be concluded that Community producers accounting for 88 % of Community production have made their views known and are against the termination of the measures.
Ak sa zoberú do úvahy všetky prijaté podania (od jednotlivých výrobcov i združení), možno dospieť k záveru, že výrobcovia zo Spoločenstva, ktorí sa na výrobe Spoločenstva podieľali 88 %, oznámili svoje stanoviská a sú proti ukončeniu platnosti týchto opatrení.
This level of cooperation is significantly higher than in the previous investigation where only three companies accounting for slightly more than 25 % of Community production and one association of producers (CIRFS) cooperated with the Commission and subsequently withdrew the complaint.
Táto úroveň spolupráce je značne vyššia ako pri predchádzajúcim prešetrovaní, keď s Komisiou spolupracovali len tri spoločnosti podieľajúce sa na výrobe Spoločenstva len o niečo viac ako 25 % a jedno združenie výrobcov (CIFRS) a následne svoju sťažnosť stiahli.
The Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the situation of the Community producers.
Komisia preskúmala všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré mali vplyv na situáciu výrobcov zo Spoločenstva.
As indicated above, during the RIP, PSF was manufactured by 19 producers in the Community.
Ako už bolo uvedené vyššie, počas ORP vyrábalo PSV v Spoločenstve 19 výrobcov.
These 19 producers thus constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Títo 19 výrobcovia teda spoločne predstavujú celkovú výrobu PSV v Spoločenstve v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Twelve Community producers (Advansa GmbH, Fibracat Europa S.L., Fidion S.r.l., Frana Polifibre SpA, Greenfiber International S.A., IMP Comfort Sp.z o.o., Märkische Faser, Nurel S.A., ORV Manufacturing SpA, Silon s.r.o., Trevira GmbH and Wellman International Ltd) fully cooperated in the investigation.
12 výrobcov zo Spoločenstva (Advansa GmbH, Fibracat Europa S.L., Fidion S.r.l., Frana Polifibre SpA, Greenfiber International S.A., IMP Comfort Sp.z o.o., Märkische Faser, Nurel S.A., ORV Manufacturing SpA, Silon s.r.o., Trevira GmbH a Wellman International Ltd) spolupracovalo počas prešetrovania v plnom rozsahu.
During the RIP they produced 347640 tonnes and they account for 70 % of Community production.
Počas ORP vyrobili 347640 ton a na výrobe Spoločenstva sa podieľali 70 %.
Accordingly they represented a major proportion of the total Community production of the product concerned during the RIP.
Preto predstavovali najväčší podiel celkovej výroby príslušného výrobku v Spoločenstve počas ORP.
It was therefore considered that the 12 Community producers that have fully cooperated with the investigation represented the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Dospelo sa preto k záveru, že 12 výrobcov zo Spoločenstva, ktorí v rámci prešetrovania spolupracovali v plnom rozsahu, zastupovali výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
They are herein referred to as the ‘Community industry’.
Ďalej sa uvádzajú ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
Between 2004 and the RIP, production and market share of the Community industry evolved as follows:
Od roku 2004 do ORP sa výroba a podiel na trhu výrobného odvetvia Spoločenstva vyvíjal takto:
Production volume (tonnes)
Objem výroby (v tonách)
After a decrease in 2005, Community production has increased by 10 % compared to the situation in 2004.
Po poklese v roku 2005 sa výroba v Spoločenstve zvýšila o 10 % v porovnaní so situáciou v roku 2004.
This increase is linked, inter alia, to the setting up of new PSF plants in Poland and Romania in 2006.
Toto zvýšenie okrem iného súviselo so založením nových závodov na výrobu PSV v Poľsku a Rumunsku v roku 2006.
It is expected that production will continue to grow in the future with the consolidation of the activities of the new abovementioned plants and the starting up of another plant in Bulgaria with an annual capacity of between 12000 and 14500 tonnes.
Očakáva sa, že výroba bude v budúcnosti po konsolidácii činností vyššie uvedených nových závodov aj naďalej rásť, a to aj z dôvodu začatia prevádzky ďalšieho závodu v Bulharsku s ročnou kapacitou 12000 až 14500 ton.
As for market share, it also decreased in 2005 and rose in 2006 and 2007.
Pokiaľ ide o podiel na trhu, ten v roku 2005 tiež poklesol, ale v rokoch 2006 a 2007 sa zvýšil.
If we compare this table with production of the Community industry of the previous investigation (as defined in recital (70) of the Regulation imposing provisional duties) [11] during the period considered in that investigation (2002 to 2005), the trend has changed.
Ak sa porovná táto tabuľku s výrobou výrobného odvetvia počas predchádzajúceho prešetrovania (ako je vymedzená v odôvodnení 70 nariadenia, ktorým sa ukladajú dočasné clá) [11] počas posudzovaného obdobia uvedeného prešetrovania (2002 až 2005), zistí sa, že trend sa zmenil.
Indeed, between 2002 and 2005, the production of that Community industry decreased by 9 % whereas during the period considered in this investigation production of Community industry has increased by 10 %.
V skutočnosti výroba výrobného odvetvia Spoločenstva v rokoch 2002 až 2005 poklesla o 9 %, zatiaľ čo počas posudzovaného obdobia v rámci tohto prešetrovania sa výroba výrobného odvetvia Spoločenstva zvýšila o 10 %.
As regards market share the situation is different as well.
Pokiaľ ide o podiel na trhu, aj v tomto prípade je situácia odlišná.
Indeed, market share of the Community industry in the previous investigation decreased by 2,3 percentage points whereas in the present investigation the market share of the Community industry has increased by almost 5 percentage points.
Podiel na trhu výrobného odvetvia Spoločenstva počas predchádzajúceho prešetrovania poklesol o 2,3 percentuálneho bodu, zatiaľ čo počas súčasného prešetrovania sa podiel na trhu výrobného odvetvia Spoločenstva zvýšil takmer o 5 percentuálnych bodov.
Between 2004 and 2005 there was a decrease in capacity of 6 %.
V rokoch 2004 a 2005 poklesla kapacita o 6 %.
As from 2006 capacity started to increase and reached a level of almost 413000 tonnes during the RIP (almost 13 % higher than in 2004).
Od roku 2006 sa začala kapacita zvyšovať a počas ORP dosiahla úroveň takmer 413000 ton (takmer o 13 % viac ako v roku 2004).