natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 3.2.1 of the Guidelines states that ‘aid ostensibly intended for environmental protection measures but which is in fact for general investment is not covered by these guidelines’.
V odseku 3.2.1 usmernení sa stanovuje, že „tieto usmernenia sa nevzťahujú na pomoc zdanlivo určenú na opatrenia na ochranu životného prostredia, ktorá je však v skutočnosti určená na všeobecnú investíciu“.
This reiterates the principle also set out in the Annex to the Code according to which ‘For all cases of State aid for environmental protection the Commission will, as appropriate, impose strict conditions and safeguards so as to avoid general investment aid for new plants or equipment being granted under cover of environmental protection’.
Tým sa opakovane zdôrazňuje zásada stanovená aj v prílohe ku kódexu, podľa ktorej „Komisia pri každom poskytnutí štátnej pomoci na ochranu životného prostredia stanoví podľa potreby prísne podmienky a záruky potrebné na to, aby sa zabránilo poskytnutiu všeobecnej investičnej pomoci pre nové závody a zariadenia pod zámienkou ochrany životného prostredia“.
In such cases an assessment begins by establishing that the measure concerned would not in fact have been carried out in any event.
V týchto prípadoch sa posúdenie začína dokázaním, že dotknuté opatrenie by v skutočnosti nebolo vykonané v žiadnom prípade.
The Court of First Instance held that if the Member State succeeded in demonstrating that the measure had an environmental purpose, the aid could not be declared ineligible by reason only of the fact that it might have an impact on production.
Súd prvého stupňa rozhodol, že v prípade, ak by členský štát úspešne dokázal, že účelom opatrenia bola ochrana prírody, pomoc by sa nemohla vyhlásiť za neoprávnenú len na základe faktu, že by mohla mať vplyv na výrobu.
All that was required was that any advantage in regard to lower production costs be deducted [9].
Požadovalo sa len, aby sa odpočítala akákoľvek výhoda spojená so znížením výrobných nákladov [9].
As regards eligibility, the Code states that ‘new investment which would have been necessary in any event on economic grounds or due to the age of the existing plant or equipment will not be eligible for aid.
Pokiaľ ide o oprávnenosť, v kódexe sa stanovuje, že „na nové investície, ktoré by v každom prípade boli potrebné z ekonomických dôvodov alebo vzhľadom na vek závodu alebo zariadenia, sa pomoc nevzťahuje.
The existing plant must have significant useful life left (at least 25 %) for the new investment to be eligible for aid’ [10].
Na to, aby nová investícia spĺňala podmienky na poskytnutie pomoci, musí byť zostávajúca životnosť existujúcich zariadení ešte dostatočne dlhá (najmenej 25 %)“ [10].
In the case before it the Court held that the Commission had failed to provide an adequate statement of its reasons for not accepting an expert’s report submitted by Italy which found that that the useful life left of the equipment in question was indeed higher than 25 % [11].
V tejto veci Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia neposkytla dostatočné vyjadrenie dôvodov neprijatia znaleckého posudku predloženého Talianskom, v ktorom sa konštatovalo, že zostávajúca životnosť dotknutých zariadení je skutočne vyššia ako 25 % [11].
On the other hand, the Court accepted that investments that had to be carried out for technical and production reasons would have been carried out ‘in any event’ [12].
Na druhej strane Súd prvého stupňa uznal, že investície, ktoré sa museli vykonať z technických a výrobných dôvodov, by boli vykonané „v každom prípade“ [12].
Both the Commission and the Court accepted that the Lucchini plant in Piombino complied with the mandatory standards before the investments.
Komisia aj Súd prvého stupňa uznali, že závod Lucchini v Piombino spĺňal pred vykonaním investícií povinné normy.
Paragraph 3.2.3.B of the Guidelines makes provision for ‘Aid to encourage firms to improve on mandatory environmental standards’.
V odseku 3.2.3.B usmernení sa ustanovuje „pomoc určená na povzbudenie podnikov k tomu, aby išli nad rámec toho, čo im prikazujú záväzné environmentálne normy“.
The Court found that the investment in the coking plant did ‘improve on mandatory environmental standards’: the two projects, which had been notified separately, should have been treated as a single project [13].
Súd prvého stupňa rozhodol, že investícia do koksovne „išla nad rámec toho, čo jej prikazujú záväzné environmentálne normy“ – dva projekty, ktoré boli notifikované samostatne, sa mali považovať za jeden projekt [13].
The Commission had not properly explained why it did not accept Italy’s explanations.
Komisia nevysvetlila primerane, prečo neuznala vysvetlenia Talianska.
A condition for the application of this provision was that the investor demonstrate ‘that a clear decision was taken to opt for higher standards which necessitated additional investment, that is, that a lower-cost solution existed which would meet the new environmental standards’ [14].
Podmienkou pre uplatnenie tohto ustanovenia bolo, aby investor dokázal, „že sa prijalo jasné rozhodnutie zvoliť vyššie normy, ktoré si vyžiadali dodatočné investície, t. j. že existovalo menej nákladné riešenie, ktorým by sa splnili nové environmentálne normy“ [14].
In the light of the documents and evidence submitted by Italy, the Court held that the Commission had failed to show that the old environmental equipment was unable to operate [15].
Súd prvého stupňa rozhodol z hľadiska dokumentov a dôkazov predložených Talianskom, že Komisia nepreukázala, že staré environmentálne zariadenie nebolo schopné fungovať [15].
The grants planned by Italy to support the investments in the steel plant are public funds which provide a selective advantage to Lucchini and threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Granty plánované Talianskom na podporu investícií do oceliarne sú verejné finančné prostriedky, ktoré poskytujú závodu Lucchini selektívnu výhodu a môžu narušiť hospodársku súťaž a mať negatívny vplyv na obchod medzi členskými štátmi.
They therefore constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Predstavujú preto štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy o ES.
The Commission has reassessed the two groups of investments by analysing each measure individually, to establish in particular whether it would have been carried out in any event, either for economic reasons or in view of the age of the plant concerned.
Komisia opakovane posúdila tieto dve skupiny investícií individuálnou analýzou každého opatrenia najmä s cieľom stanoviť, či by bolo vykonané v každom prípade buď z ekonomických dôvodov alebo z hľadiska veku príslušného zariadenia.
Environmental concerns regarding the coking plant
Environmentálne záujmy v súvislosti s koksovňou
As a guide for the classification of the investments in the coking plant, the Commission referred to the Commission’s own Best Available Techniques Reference Document on the Production of Iron and Steel of December 2001 [16].
Ako vodidlo pre klasifikáciu investícií do koksovne Komisia odporučila svoj vlastný dokument Referenčný dokument o najlepších dostupných metódach pre výrobu železa a ocele z decembra 2001 [16].
That document states that emissions to air are most significant for coke oven plants.
V tomto dokumente sa stanovuje, že emisie do ovzdušia sú najvýraznejšie v prípade koksovní.
Many of them are fugitive emissions from various sources such as leakages from lids, oven doors and leveller doors, ascension pipes and emissions from certain operations like coal charging, coke pushing and coke quenching.
Mnohé z nich sú prchavé emisie z rôznych zdrojov, napríklad presakovanie spod veka, z dvier pece a dvier nivelačného zariadenia, stúpačiek, a emisie z rôznych operácií ako zavážanie uhlia, tlačenie koksu a hasenie koksu.
In addition, fugitive emissions arise from the coke oven gas treatment plant.
Prchavé emisie navyše vznikajú zo závodu na úpravu koksárenského plynu.
The main point source for emissions to air is the waste gas from the underfiring systems.
Hlavným bodovým zdrojom emisií do ovzdušia je odpadový plyn zo systémov vykurovania zospodu.
Consequently most of the techniques to consider in the determination of best available techniques refer to the minimisation of emissions to air.
Väčšina metód, ktoré je potrebné zvážiť pri určovaní najlepších dostupných metód, sa preto týka minimalizácie emisií do ovzdušia.
Emphasis is placed on smooth and undisturbed operation as well as on maintenance of coke ovens, which appears to be essential.
Dôraz sa kladie na plynulú a neprerušenú prevádzku, ako aj na údržbu koksovacích pecí, ktorá sa zdá podstatná.
Further, desulphurisation of coke oven gas is a measure of high priority to minimise SO2 emissions, not only at coke oven plants themselves but also at other plants where the coke oven gas is used as a fuel.
Navyše odsírenie koksárenského plynu je opatrenie vysokej priority na minimalizáciu emisií SO2 nielen v samotných koksovniach, ale aj v iných výrobniach, v ktorých sa ako palivo používa koksárenský plyn.
As a result of its assessment, the Commission has concluded that Italy has demonstrated that investments totalling ITL 29,93 billion had a genuine environmental protection objective.
Komisia na základe svojho posúdenia dospela k záveru, že Taliansko dokázalo, že skutočným cieľom investícií v celkovej výške 29,93 mld. ITL bola ochrana životného prostredia.
For these measures, the Commission considers that Italy has shown that a clear decision was taken to opt for higher environmental protection standards.
Komisia zastáva názor, že v prípade týchto opatrení Taliansko dokázalo, že sa prijalo jasné rozhodnutie zvoliť vyššie normy ochrany životného prostredia.
All of the parts of the plant to which these investments are directed have a useful life left of at least 25 %.
Všetky časti závodu, do ktorých sú tieto investície smerované, majú zostávajúcu dobu životnosti najmenej 25 %.
The submission to that effect made by Italy has been confirmed by the Commission’s own assessment.
Podklady v tom zmysle, ktoré predložilo Taliansko, boli potvrdené posúdením Komisie samotnej.
In addition, it is presumed that no lower-cost solution existed, other than the continuation of the old facility, as the investments referred to below constitute exclusively environmental measures.
Navyše sa predpokladá, že neexistovalo iné menej nákladné riešenie, ako pokračovanie starého zariadenia, keďže investície uvedené nižšie predstavujú výlučne environmentálne opatrenia.
These investments are further described in the following paragraphs.
Tieto investície sa podrobnejšie opisujú v nasledujúcich odsekoch.
Reduction of dust emissions from conveyor belt
Zníženie emisií prachu z dopravníkového pásu
Lucchini decided to invest ITL 3 billion (about EUR 1500000) in a new conveyor belt.
Lucchini sa rozhodol investovať 3 mld. ITL (približne 1500000 EUR) do nového dopravníkového pásu.
The existing uncovered conveyor belt carrying coal from the harbour to the coking plant area was a significant source of dust emissions.
Existujúci nezakrytý dopravníkový pás na prepravu uhlia z prístavu do oblasti koksovne predstavoval významný zdroj emisií prachu.
Lucchini therefore determined to replace it by a new ecological conveyor belt, i.e. a belt running in a tubular structure.
Lucchini sa preto rozhodol nahradiť ho novým ekologickým dopravníkovým pásom, t. j. pásom bežiacim v rúrovitom kryte.
As a further measure to reduce dust emissions, Lucchini installed a humidification system on the conveyor belt.
Ako ďalšie opatrenie na zníženie emisií prachu Lucchini nainštaloval na dopravníkový pás systém zvlhčovania.
The amount of the investment was ITL 269 million (about EUR 135000).
Výška tejto investície bola 269 mil. ITL (približne 135000 EUR).
A consequence of the humidification is that the coal tends to lump together, which can impede the subsequent filling of the oven chambers.
Dôsledkom zvlhčovania je, že uhlie má tendenciu tvoriť hrudy, čo môže brániť následnému plneniu komôr pecí.
To prevent this, blowing devices were installed on the coal storage towers.
Na zabránenie toho sa na zásobníky uhlia nainštalovali fúkacie zariadenia.
This investment amounted to ITL 295 million (about EUR 150000).
Výška tejto investície bola 295 mil. ITL (približne 150000 EUR).
The measures have no effect on the operation of the coking facility or the steel plant in general.
Tieto opatrenia nemajú vo všeobecnosti žiadny vplyv na prevádzku koksovne alebo oceliarne.
Reduction of gas emissions during charging of the oven chambers
Zníženie emisie plynov počas plnenia komôr pecí
Lucchini decided to invest a total of ITL 14,3 billion (about EUR 5900000) in measures aimed at reducing emissions occurring during the filling of the oven chambers.
Lucchini sa rozhodol investovať celkovo 14,3 mld. ITL (približne 5900000 EUR) do opatrení zameraných na zníženie emisií, ktoré vznikajú počas plnenia komôr pecí.
The oven chambers were charged through the battery roof by coal charging cars.
Komory pece sa plnili cez strechu batérie plniacimi vozmi.
The charging car was filled from the coal storage tower, and during this operation was positioned under the tower.
Plniaci voz bol plnený zo zásobníka uhlia a počas tejto operácie bol umiestnený pod zásobníkom.
The charging car transported the coal mix on a rail track installed on the battery roof, and unloaded it into the oven chamber through special openings on each oven’s roof.
Plniaci voz dopravoval uhoľnú zmes na koľajovú dráhu inštalovanú na streche batérie a vyložil ju do komory pece cez zvláštne otvory na streche každej pece.
Before the investment, the coal was dropped into the oven without further protection, which resulted in significant gas emissions.
Pred investíciou sa uhlie hádzalo do pece bez ďalšej ochrany, čo viedlo k výrazným emisiám plynu.
The purpose of the investment was to achieve a perfect join between the charging hopper and the oven roof, so that the charging process would be emission-free.
Účelom tejto investície bolo dosiahnuť dokonalý spoj medzi násypkou na plnenie uhlia a strechou pece, aby pri procese plnenia nevznikali emisie.
The investment breaks down into three components: (1) replacing the charging cars, ITL 5 billion (about EUR 2500000); (2) replacing the roof openings and levelling the roof (i.e. reconstructing the entire roof), ITL 7,7 billion (about EUR 3300000); and (3) replacing the rail system, ITL 1,5 billion (about EUR 750000).
Investícia sa delí na tri prvky: 1. nahradenie násypných vozov, 5 mld. ITL (približne 2500000 EUR); 2. nahradenie strešných otvorov a vyrovnanie strechy (t. j. rekonštrukcia celej strechy), 7,7 mld. ITL (približne 3300000 EUR) a 3. nahradenie sústavy koľajníc, 1,5 mld. ITL (približne 750000 EUR).
The Commission checked in particular that the high costs of the first two measures were justified.
Komisia predovšetkým skontrolovala, či sú vysoké náklady na prvé dve opatrenia odôvodnené.
The replacement of the charging cars proved to be necessary because the new improved hoppers are higher that the simpler ones used originally.
Potrebnosť nahradenia plniacich vozov sa dokázala, lebo nové zlepšené násypníky sú vyššie ako jednoduchšie násypníky, ktoré sa používali pôvodne.
Mounted under the existing charging cars, the new hoppers would have made the cars too high to fit under the filling towers.
V dôsledku nových násypníkov namontovaných pod existujúcimi násypnými vozmi by boli vozy privysoké nato, aby sa zmestili pod plniace zásobníky.
The heavy cost of replacing the roof of the ovens is a result of the special refractory material used.
Vysoké náklady na nahradenie strechy pecí sú dôsledkom použitého zvláštneho žiaruvzdorného materiálu.
The measures have no effect on the level of production.
Tieto opatrenia nemajú vplyv na úroveň výroby.
Reduction of gas emissions from oven doors
Zníženie emisií plynu z dvier pecí
A series of measures was carried out to minimise emissions from the coke oven doors, at a total cost of ITL 5 billion (about EUR 2130000).
Súbor opatrení sa vykonal na minimalizáciu emisií z dvier koksovacích pecí s celkovými nákladmi 5 mld. ITL (približne 2130000 EUR).
The old doors did not close hermetically, which allowed gas to escape.
Staré dvere sa nezatvárali hermeticky, čo umožnilo únik plynu.
Reliable closure was further impeded by tar deposited on the oven doors and door frames during each charge.
Spoľahlivému uzatvoreniu ďalej bránil decht usadzovaný na dverách pecí a rámoch dvier počas každého plnenia.
The existing simple and rigid oven doors could not be improved sufficiently, so that all 54 doors had to be replaced, which cost ITL 2,5 billion (about EUR 1120000).
Existujúce jednoduché a pevné dvere pecí nebolo možné dostatočne zlepšiť, takže bolo potrebné nahradiť všetkých 54 dvier, čo stálo 2,5 mld. ITL (približne 1120000 EUR).
Second, the doors and door frames had to be regularly cleaned to eliminate tar mixed with dangerous substances such as sulphur, phosphorus etc. This was originally done by hand on a weekly basis.
Po druhé, dvere a rámy dverí sa museli pravidelne čistiť s cieľom odstrániť decht zmiešaný s nebezpečnými látkami ako síra, fosfor atď. To sa pôvodne robilo ručne raz za týždeň.
The mechanisation of the cleaning process, which cost ITL 2,1 billion (about EUR 1000000), enabled Lucchini to carry out the cleaning after each charge, i.e. on a daily basis, instead of only once a week.
Mechanizácia procesu čistenia, ktorá stála 2,1 mld. ITL (približne 1000000 EUR), umožnila závodu Lucchini vykonávať čistenie po každom naložení, t. j. denne, namiesto raz týždenne.
This further reduced pollution in general, and improved the closure of the oven doors.
To ďalej znížilo znečistenie všeobecne a zlepšilo zatváranie dverí.
Finally, the new doors weighed 1,5 tonnes more that the original doors, and it became too dangerous for the coking plant workers to handle them with the previous chain mechanism.
Na záver, nové dvere vážili o 1,5 ton viac ako pôvodné dvere a stali sa pre pracovníkov koksovne príliš nebezpečné na manipuláciu s predchádzajúcim reťazovým mechanizmom.
Another mechanism was installed, at a cost of ITL 356 million (about EUR 175000), which made the operation safer for the workers.
Nainštaloval sa iný mechanizmus v cene 356 mil. ITL (približne 175000 EUR), v dôsledku čoho sa táto operácia stala bezpečnejšou pre pracovníkov.
The measure itself had no environmental purpose, but since it became necessary only as a result of the installation of the new doors, the Commission takes the view that it is a follow-up investment made necessary by an environmental measure, and thus accepts that the two measures should be considered as a package.
Opatrenie samotné nemalo žiadny environmentálny účel, keďže sa však stalo potrebným len v dôsledku inštalácie nových dverí, Komisia zastáva názor, že je to následná investícia, ktorá sa stala potrebnou v dôsledku environmentálneho opatrenia, a tým uznáva, že tieto dve opatrenia by sa mali považovať za balík opatrení.
The measures have no impact on the overall production process.
Tieto opatrenia nemajú vplyv na celkový výrobný proces.
Reduction of emissions during gas extraction and gas treatment
Zníženie emisií počas odsávania plynu a úpravy plynu
Lucchini invested ITL 1 billion (about EUR 500000) in the modification of the system for the extraction of gas from the ovens.
Lucchini investoval 1 mld. ITL (približne 500000 EUR) do úpravy systému odsávania plynu z pecí.
The new system was aimed at fine-tuning the speed of the gas extraction mechanism.
Cieľom nového systému bolo vyladiť rýchlosť mechanizmu odsávania plynu.
The pressure in the pipes varies, and when it rises too high valves open and release the necessary volume of gas to the air.
Tlak v rúrach kolíše a keď stúpne príliš vysoko, ventily sa otvoria a vypustia potrebný objem plynu do ovzdušia.
The investment sought to regularise the stream of gas, and thus to reduce the frequency of valve openings.
Účelom investície bolo zabezpečiť vyrovnaný tok plynu, a tým znížiť frekvenciu otvárania ventilov.
In addition, the main collecting pipe, the ascension pipes and the tubes connecting to the aspiration system were fully replaced under an investment plan costing ITL 1,5 billion (about EUR 750000).
Navyše, hlavné zberné potrubie, stúpajúce potrubie a rúry spojujúce so systémom nasávania boli kompletne vymenené v rámci investičného plánu s výškou nákladov 1,5 mld. ITL (približne 750000 EUR).
The old system worked using steam, there were leaks in the connecting tubes that allowed gas to escape, and the ascension pipes were not fitted with hydraulic valves.
Starý systém fungoval s použitím pary, v spojovacích rúrach dochádzalo k prepúšťaniu, ktoré umožnilo únik plynu, a stúpajúce potrubie nebolo vybavené hydraulickými ventilmi.
The new system was based on cooling with high-pressure ammonia, which together with the cooling reduces pollutants in the gas.
Nový systém sa zakladal na chladení vysokotlakovým čpavkom, čo spolu s chladením znižuje znečisťujúce látky v plyne.
In a further investment, the gas treatment installation was renovated.
V ďalšej investícii sa renovovalo zariadenie na úpravu plynu.
In essence, the feed lines were replaced, a new facility for the removal of naphthalene was added, and an IT control system was installed for the gas purification system.
V podstate sa vymenilo prívodné potrubie, pridalo sa nové zariadenie na odstránenie naftalénu a nainštaloval sa IT riadiaci systém pre systém čistenia plynu.
The investment cost ITL 1,5 billion (about EUR 750000).
Investícia stála 1,5 mld. ITL (približne 750000 EUR).
The electrostatic filter system to filter out the volatile components of the gas was entirely overhauled in order to increase its performance in removing tars.
Vykonala sa celková oprava elektrostatického filtrovacieho systému na filtrovanie prchavých zložiek plynu zameraná na zvýšenie účinnosti pri odstraňovaní dechtu.
The planned cost was ITL 1,5 billion (about EUR 750000).
Plánované náklady boli 1,5 mld. ITL (približne 750000 EUR).
Tar emitted during the coke production process is stored at a temperature of 70 °C.
Decht emitovaný počas procesu výroby koksu sa uchováva pri teplote 70 °C. Z horúceho plynu sa uvoľňujú karcinogénne plyny.
The hot tar releases carcinogenic gases.
Lucchini sa rozhodol investovať 1,427 mld.
Lucchini decided to invest ITL 1427 billion (about EUR 700000) in an installation for collecting and burning these carcinogenic gas emissions.
ITL (približne 700000 EUR) do zariadenia na zber a spaľovanie týchto emisií karcinogénnych plynov.
The investment has no effect on the level of production.
Táto investícia nemá vplyv na úroveň výroby.
As a result of the investments in the gas purification system, there is a slight increase in the amount and value of the chemical substances that are extracted and sold.
V dôsledku investícií do systému čistenia plynov nastalo mierne zvýšenie množstva a hodnoty chemických látok, ktoré sa extrahujú a predávajú.
On the other hand, the constant monitoring needed for the new system generates much higher costs.
Na druhej strane, trvalé monitorovanie potrebné pre nový systém vytvára omnoho vyššie náklady.
There is therefore no overall production benefit that might have to be deducted.
Preto nevzniká celková výrobná výhoda, ktorú by bolo potrebné odpočítať.
Measurement of SO2 emissions
Meranie emisií SO2
An SO2 emission measurement system had to be installed to monitor SO2 emissions in the air.
Musel sa nainštalovať systém merania emisií SO2 na monitorovanie emisií SO2 v ovzduší.
The investment was undertaken for solely environmental purposes, and cost ITL 138 million (about EUR 70000).
Táto investícia sa vykonala výhradne na environmentálne účely a stála 138 mil. ITL (približne 70000 EUR).
The measure had no effect on production.
Toto opatrenie nemalo vplyv na výrobu.
Measures which would have been carried out in any event
Opatrenia, ktoré by boli vykonané v každom prípade
The Commission has concluded that the measures described below would have been carried out in any event, and consequently are not eligible for environmental aid.
Komisia dospela k záveru, že opatrenia opísané nižšie by boli vykonané v každom prípade, a preto nie sú oprávnené na poskytnutie environmentálnej pomoci.