natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Certificate issued on:
Osvedčenie vydané dňa:
Details of the authority responsible for monitoring the supervision measure(s):
Údaje o orgáne zodpovednom za dohľad nad opatrením(-iami) dohľadu
Tel. (country code) (area code)
Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):
Fax (country code) (area code)
Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):
Breach of supervision measure(s) and/or other findings which could result in taking any subsequent decision:
Porušenie opatrenia(-í) dohľadu a/alebo akékoľvek iné zistenie, ktoré by mohlo viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia:
The person referred to in (a) is in breach of the following supervision measure(s):
Osoba uvedená v písmene a) porušila toto (tieto) opatrenie(-a) dohľadu:
 an obligation to avoid contact with specific persons in relation with the offence(s) allegedly committed.
 povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi
 other measures (please specify):
 iné opatrenie (uveďte):
other findings which could result in taking any subsequent decision
iné zistenia, ktoré by mohli viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia
Details of the person to be contacted if additional information is to be obtained concerning the breach:
Údaje o osobe, ktorú možno kontaktovať pre získanie dodatočných informácií o porušení:
DECLARATION BY GERMANY
VYHLÁSENIE NEMECKA
‘The Federal Republic of Germany hereby gives notification, pursuant to Article 14(4) of the Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, that it will not apply Article 14(1) in respect of all of the offences referred to in that paragraph.’
„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Spolková republika Nemecko vyhlasuje, že nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 uvedeného rámcového rozhodnutia vo vzťahu k všetkým trestným činom uvedeným v tomto odseku.“
This declaration will be published in the Official Journal of the European Union.
Toto vyhlásenie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
DECLARATION BY POLAND
VYHLÁSENIE POĽSKA
‘Pursuant to Article 14(4) of the EU Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Poland declares that it will not apply paragraph (1) of the aforementioned Article 14 in respect of all of the offences referred to in that paragraph.’
„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Poľská republika vyhlasuje, že nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 uvedeného rámcového rozhodnutia vo vzťahu k všetkým trestným činom uvedeným v tomto odseku.“
Declaration by Hungary
VYHLÁSENIE MAĎARSKA
‘Pursuant to Article 14(4) of the EU Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Hungary declares that it will not apply paragraph (1) of Article 14 of the above Framework Decision in respect of the offences referred to in that paragraph.’
„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Maďarská republika vyhlasuje, že nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 uvedeného rámcového rozhodnutia vo vzťahu k trestným činom uvedeným v tomto odseku.“
Referring to the ‘constitutional reasons’ mentioned in Article 14(4), Hungary provided the following explanation:
V súvislosti s ústavnými dôvodmi, na ktoré sa odkazuje v článku 14 ods. 4 Maďarsko podáva toto vysvetlenie:
DECLARATION BY LITHUANIA
VYHLÁSENIE LITVY
‘Pursuant to Article 14(4) of the Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Lithuania declares that for constitutional reasons it will not apply Article 14(1) in respect of any of the offences referred to therein.’
„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Litovská republika vyhlasuje, že z ústavných dôvodov nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 vo vzťahu k žiadnemu z trestným činov uvedených v tomto odseku.“
‘Following the ratification of the Lisbon Treaty, Hungary amended its Constitution in order to comply with the obligations referred to therein, including the necessity not to apply the double criminality condition in criminal matters. This constitutional provision will enter into force at the same time as the Lisbon Treaty. Nevertheless, until the entry into force of the Treaty, double criminality remains an important constitutional issue and — as a constitutional principle enshrined by Article 57 of the Constitution — cannot be, shall not be disregarded. Therefore, Article 14(1) of the Framework Decision shall not be applied to any of the offences listed (or as formulated by the relevant article: shall not be applied “in respect of all of the offences”).’
„Po ratifikácii Lisabonskej zmluvy Maďarsko zmenilo a doplnilo svoju ústavu tak, aby bola v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z Lisabonskej zmluvy, vrátane potreby neuplatňovať podmienku obojstrannej trestnosti v trestných veciach. Toto ustanovenie ústavy nadobudne účinnosť v rovnaký deň ako Lisabonská zmluva. Napriek tomu však do nadobudnutia účinnosti zmluvy obojstranná trestnosť zostáva dôležitou ústavnou otázkou a ako ústavná zásada zakotvená v článku 57 ústavy sa nesmie a nebude ignorovať. Preto sa článok 14 ods. 1 rámcového rozhodnutia v Maďarsku neuplatňuje na žiaden z uvedených trestných činov (alebo ako je v príslušnom článku uvedené: ‚vo vzťahu k niektorým alebo všetkým trestným činom‘).“
Council framework Decision 2009/905/JHA
Rámcové Rozhodnutie Rady 2009/905/SVV
on Accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities
o akreditácii poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (c) and Article 34(2)(b) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 30 ods. 1 písm. a) a c) a článok 34 ods. 2 písm. b),
Having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain [1],
so zreteľom na iniciatívu Švédskeho kráľovstva a Španielskeho kráľovstva [1],
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing the Union as an area of freedom, security and justice; a high level of safety is to be provided by common action among the Member States in the field of police and judicial cooperation in criminal matters.
Európska únia si dala za cieľ udržiavať a rozvíjať Úniu ako priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti; vysoký stupeň bezpečnosti sa má zabezpečiť spoločným postupom členských štátov v oblastiach policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach.
That objective is to be achieved by preventing and combating crime through closer cooperation between law enforcement authorities in the Member States, while respecting the principles and rules relating to human rights, fundamental freedoms and the rule of law on which the Union is founded and which are common to the Member States.
Tento cieľ sa má dosiahnuť prevenciou a bojom proti kriminalite prostredníctvom užšej spolupráce medzi orgánmi presadzovania práva v členských štátov za súčasného dodržiavania zásad a pravidiel v oblasti ľudských práv, základných slobôd a právneho štátu, na ktorých je založená Únia a ktoré sú spoločné pre členské štáty.
Exchange of information and intelligence on crime and criminal activities is crucial for the possibility for law enforcement authorities to successfully prevent, detect and investigate crime or criminal activities.
Pre orgány presadzovania práva je výmena informácií a spravodajských informácií kľúčová na to, aby mohli úspešne predchádzať kriminalite alebo trestnej činnosti, odhaľovať ich a vyšetrovať.
Common action in the field of police cooperation under Article 30(1)(a) of the Treaty entails the need to process relevant information which should be subject to appropriate provisions on the protection of personal data.
Spoločný postup v oblasti policajnej spolupráce podľa článku 30 ods. 1 písm. a) zmluvy zahŕňa potrebu spracúvania príslušných informácií, ktoré by malo podliehať príslušným ustanoveniam o ochrane osobných údajov.
The intensified exchange of information regarding forensic evidence and the increased use of evidence from one Member State in the judicial processes of another, highlights the need to establish common standards for forensic service providers.
Intenzívnejšia výmena informácií v súvislosti s forenznými dôkazmi a zvýšené používanie dôkazov z jedného členského štátu v súdnych konaniach v iných členských štátoch zdôrazňuje potrebu stanoviť pre poskytovateľov forenzných služieb spoločné normy.
Information originating from forensic processes in one Member State may currently be associated with a level of uncertainty in another Member State regarding the way in which an item has been handled, what methods have been used and how the results have been interpreted.
V súčasnosti sa s informáciami, ktoré pochádzajú z forenzných postupov v jednom členskom štáte, môžu spájať v druhom členskom štáte určité pochybnosti, pokiaľ ide o to, ako sa s nimi manipulovalo, aké metódy sa použili a ako sa interpretovali výsledky.
In point 3.4 (h) of the Council and Commission Action Plan implementing The Hague Programme on strengthening freedom, security and justice in the European Union [2] Member States stressed the need for a definition of the quality standards of forensic laboratories by 2008.
V bode 3.4 písm. h) Akčného plánu Rady a Komisie, ktorým sa vykonáva Haagsky program o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii [2], členské štáty zdôraznili potrebu stanovenia noriem kvality forenzných laboratórií do roku 2008.
It is particularly important to introduce common standards for forensic service providers relating to such sensitive personal data as DNA profiles and dactyloscopic data.
Je mimoriadne dôležité zaviesť pre poskytovateľov forenzných služieb spoločné normy, ktoré sa takých citlivých osobných údajov, ako sú napr. profily DNA a daktyloskopické údaje.
Pursuant to Article 7(4) of Council Decision 2008/616/JHA of 23 June 2008 on the implementation of Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime [3], Member States shall take the necessary measures to guarantee the integrity of DNA profiles made available or sent for comparison to other Member States and to ensure that these measures comply with international standards, such as EN ISO/IEC 17025 ‘General requirements for the competence of testing and calibration laboratories’ (hereinafter ‘EN ISO/IEC 17025’).
Podľa článku 7 ods. 4 rozhodnutia Rady 2008/616/SVV z 23. júna 2008 o vykonávaní rozhodnutia 2008/615/SVV o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti [3] prijmú členské štáty opatrenia potrebné na zabezpečenie integrity profilov DNA poskytnutých alebo zaslaných na porovnávanie iným členským štátom a na zabezpečenie toho, aby tieto opatrenia spĺňali medzinárodné normy, ako napríklad EN ISO/IEC 17025 – Všeobecné požiadavky na kompetentnosť skúšobných a kalibračných laboratórií (ďalej len „EN ISO/IEC 17025“).
DNA profiles and dactyloscopic data are not only used in criminal proceedings but are also crucial for the identification of victims, particularly after disasters.
Profily DNA a daktyloskopické údaje sa nepoužívajú iba v trestných konaniach, ale sú kľúčové aj pri identifikácii obetí, okrem iného po katastrofách.
The accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities is an important step towards a safer and more effective exchange of forensic information within the Union.
Akreditácia poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti je dôležitým krokom k bezpečnejšej a efektívnejšej výmene forenzných informácií v rámci Únie.
Accreditation is granted by the national accreditation body which has exclusive competence to assess if a laboratory meets the requirements set by harmonised standards.
Akreditáciu udeľuje vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý má výlučnú právomoc posudzovať, či laboratórium spĺňa požiadavky stanovené harmonizovanými normami.
An accreditation body derives its authority from the State.
Akreditačnému orgánu udeľuje právomoc štát.
Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products [4] contains detailed provisions on the competence of such national accreditation bodies.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú požiadavky akreditácie a dohľadu nad trhom v súvislosti s uvádzaním výrobkov na trh [4], obsahuje podrobné ustanovenia o právomoci takýchto vnútroštátnych akreditačných orgánov.
Inter alia, Article 7 of that Regulation regulates cross-border accreditation in cases where accreditation may be requested from another national accreditation body.
Okrem iného upravuje v článku 7 uvedeného nariadenia cezhraničnú akreditáciu v prípadoch, keď o ňu môže požiadať iný vnútroštátny akreditačný orgán.
The absence of an agreement to apply a common accreditation standard for the analysis of scientific evidence is a deficiency that should be remedied; it is, therefore, necessary to adopt a legally binding instrument on the accreditation of all forensic service providers carrying out laboratory activities.
Skutočnosť, že neexistuje dohoda o uplatňovaní spoločných akreditačných noriem na analýzu vedeckých dôkazov, je vážnym nedostatkom, ktorý by sa mal napraviť; preto je potrebné prijať právne záväzný nástroj o akreditácii všetkých poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti.
Accreditation offers the necessary guarantees that laboratory activities are performed in accordance with relevant international standards, in particular EN ISO/IEC 17025, as well as relevant applicable guidelines.
Akreditácia poskytuje potrebné záruky, že laboratórne činnosti sa vykonávajú v súlade s príslušnými medzinárodnými normami, najmä EN ISO/IEC 17025, ako aj v súlade s relevantnými uplatniteľnými usmerneniami.
An accreditation standard allows any Member State to require, if it wishes, complementary standards in laboratory activities within its national jurisdiction.
Akreditačná norma umožňuje ktorémukoľvek členskému štátu, aby, ak si to želá, vyžadoval doplnkové normy pri laboratórnych činnostiach vo svojej jurisdikcii.
Accreditation will help establish mutual trust in the validity of the basic analytic methods used.
Akreditácia pomôže vytvoriť vzájomnú dôveru v platnosť používaných základných analytických metód.
However, accreditation does not state which method to use, only that the method used has to be suitable for its purpose.
Akreditácia však neuvádza, aké metódy sa majú používať, iba to, že používaná metóda musí byť vhodná na daný účel.
Any measure taken outside a laboratory is beyond the scope of this Framework Decision.
Žiadne opatrenia prijaté mimo laboratória nepatria do rozsahu pôsobnosti tohto rámcového rozhodnutia.
For example, the taking of dactyloscopic data or measures taken at the scene of incident, the scene of crime or forensic analyses carried out outside laboratories are not included in its scope.
Do rozsahu jeho pôsobnosti nepatria napríklad odobratie daktyloskopických údajov alebo opatrenia prijaté na mieste nehody alebo mieste trestného činu ani forenzné analýzy mimo laboratórií.
This Framework Decision does not aim to harmonise national rules regarding the judicial assessment of forensic evidence.
Cieľom tohto rámcového rozhodnutia nie je harmonizovať vnútroštátne pravidlá týkajúce sa súdneho posudzovania forenzných dôkazov.
This Decision does not affect the validity, established in accordance with national applicable rules, of the results of laboratory activities carried out prior to its implementation, even if the forensic service provider was not accredited to comply with EN ISO/IEC 17025,
Toto rozhodnutie neovplyvňuje platnosť výsledkov laboratórnych činností uskutočnených pred vykonaním tohto rozhodnutia stanovenú v súlade s uplatniteľnými vnútroštátnymi pravidlami, a to ani v prípade, ak poskytovateľ forenzných služieb nebol akreditovaný, aby spĺňal EN ISO/IEC 17025,
The purpose of this Framework Decision is to ensure that the results of laboratory activities carried out by accredited forensic service providers in one Member State are recognised by the authorities responsible for the prevention, detection and investigation of criminal offences as being equally reliable as the results of laboratory activities carried out by forensic service providers accredited to EN ISO/IEC 17025 within any other Member State.
Cieľom tohto rámcového rozhodnutia je zabezpečiť, aby orgány zodpovedné za prevenciu, zisťovanie a vyšetrovanie trestných činov považovali výsledky laboratórnych činností vykonávaných akreditovanými poskytovateľmi forenzných služieb v jednom členskom štáte za rovnocenné s výsledkami laboratórnych činností vykonávaných poskytovateľmi forenzných služieb, ktorí sú akreditovaní podľa EN ISO/IEC 17025 v ktoromkoľvek inom členskom štáte.
This purpose is achieved by ensuring that forensic service providers carrying out laboratory activities are accredited by a national accreditation body as complying with EN ISO/IEC 17025.
Tento cieľ sa dosiahne tak, že sa zabezpečí, aby vnútroštátny akreditačný orgán akreditoval poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti, ktorí spĺňajú EN ISO/IEC 17025.
This Framework Decision shall apply to laboratory activities resulting in:
Toto rámcové rozhodnutie sa uplatňuje na laboratórne činnosti, ktorých výsledkom je:
DNA-profile; and
profil DNA a
dactyloscopic data.
daktyloskopické údaje.
‘laboratory activity’ means any measure taken in a laboratory when locating and recovering traces on items, as well as developing, analysing and interpreting forensic evidence, with a view to providing expert opinions or exchanging forensic evidence;
„laboratórna činnosť“ je akékoľvek opatrenie, ktoré sa prijíma v laboratóriu pri lokalizácii a získavaní stôp na predmetoch, ako aj pri spracúvaní, analyzovaní a interpretovaní forenzných dôkazov s cieľom poskytnúť odborný posudok alebo vymeniť forenzné dôkazy;
‘results of laboratory activities’ means any analytical outputs and directly associated interpretation;
„výsledky laboratórnych činností“ sú akékoľvek analytické výstupy a priamo súvisiace interpretácie;
‘forensic service provider’ means any organisation, public or private, that carries out forensic laboratory activities at the request of competent law enforcement or judicial authorities;
„poskytovateľ forenzných služieb“ je akákoľvek organizácia, verejná alebo súkromná, ktorá vykonáva forenzné laboratórne činnosti na žiadosť príslušných orgánov presadzovania práva alebo justičných orgánov;
‘national accreditation body’ means the sole body in a Member State that performs accreditation with authority derived from the State as referred to in Regulation (EC) No 765/2008;
„vnútroštátny akreditačný orgán“ je jediný orgán v členskom štáte, ktorý vykonáva akreditáciu na základe právomoci, ktorú mu udelil štát, ako sa uvádza v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008;
‘DNA-profile’ means a letter or number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular molecular structure at the various DNA locations (loci);
„profil DNA“ je písmenový alebo číselný kód, ktorý predstavuje súbor identifikačných vlastností nekódujúcej časti analyzovanej ľudskej vzorky DNA, t. j. konkrétnej molekulárnej štruktúry na rôznych miestach (loci) DNA;
‘dactyloscopic data’ means fingerprint images, images of fingerprint latents, palm prints, palm print latents and templates of such images (coded minutiae).
„daktyloskopické údaje“ sú zobrazenia odtlačkov prstov, zobrazenia skrytých odtlačkov prstov, odtlačkov dlaní, skrytých odtlačkov dlaní, ako aj vzory takýchto zobrazení (kódované podrobnosti).
Member States shall ensure that their forensic service providers carrying out laboratory activities are accredited by a national accreditation body as complying with EN ISO/IEC 17025.
Členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátny akreditačný orgán akreditoval ich poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti, ktorí spĺňajú EN ISO/IEC 17025.
Recognition of results
Uznávanie výsledkov
Each Member State shall ensure that the results of accredited forensic service providers carrying out laboratory activities in other Member States are recognised by its authorities responsible for the prevention, detection, and investigation of criminal offences as being equally reliable as the results of domestic forensic service providers carrying out laboratory activities accredited to EN ISO/IEC 17025.
Každý členský štát zabezpečí, aby jeho orgány zodpovedné za prevenciu, zisťovanie a vyšetrovanie trestných činov považovali výsledky akreditovaných poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti v iných členských štátoch za rovnocenné s výsledkami domácich poskytovateľov forenzných služieb vykonávajúcich laboratórne činnosti akreditovaných podľa EN ISO/IEC 17025.
This Framework Decision does not affect national rules on the judicial assessment of evidence.
Toto rámcové rozhodnutie nemá vplyv na vnútroštátne pravidlá posudzovania súdnych dôkazov.
Each Member State shall bear any public costs resulting from this Framework Decision in accordance with national arrangements.
Každý členský štát znáša akékoľvek verejné náklady vplývajúce z tohto rámcového rozhodnutia v súlade s vnútroštátnymi postupmi.
The Commission shall examine the means to provide financial support from the general budget of the European Union for national and transnational projects intended to contribute to the implementation of this Framework Decision, inter alia for the exchange of experience, dissemination of know-how and proficiency testing.
Komisia preskúma možnosti poskytovania finančnej podpory zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na národné a nadnárodné projekty určené na prispievanie k vykonávaniu tohto rámcového rozhodnutia, okrem iného na výmenu skúseností, šírenie know-how a skúšky spôsobilosti.
Member States shall take the necessary steps to comply with the provisions of this Framework Decision in relation to DNA-profiles by 30 November 2013.
Členské štáty prijmú potrebné kroky na dosiahnutie súladu s ustanoveniami tohto rámcového rozhodnutia týkajúcimi sa profilov DNA do 30. novembra 2013.
Member States shall take the necessary steps to comply with the provisions of this Framework Decision in relation to dactyloscopic data by 30 November 2015.
Členské štáty prijmú potrebné kroky na dosiahnutie súladu s ustanoveniami tohto rámcového rozhodnutia týkajúcimi sa daktyloskopických údajov do 30. novembra 2015.
Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national laws the obligations imposed on them under this Framework Decision by 30 May 2016 at the latest.
Členské štáty zašlú Generálnemu sekretariátu Rady a Komisii znenie ustanovení, ktorými transponujú do svojho vnútroštátneho práva povinnosti, ktoré sa im ukladajú týmto rámcovým rozhodnutím do 30. mája 2016.