natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of this Decision is to grant an authorisation covering, for the products referred to in paragraph 2, the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape resulting directly or indirectly from the commercialisation, until 2005, of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds in third countries.
Účelom tohto rozhodnutia je udeliť povolenie pre produkty uvedené v odseku 2, ktoré sa vzťahuje na prítomnosť repky olejnej ACS-BNØØ8-2, ktorá je priamym alebo nepriamym dôsledkom obchodovania s osivom repky olejnej ACS-BNØØ8-2 v tretích krajinách do roku 2005.
foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú repku olejnú ACS-BNØØ8-2 alebo sú z nej vyrobené;
feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
krmivo, ktoré obsahuje repku olejnú ACS-BNØØ8-2 alebo je z nej vyrobené;
products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
produkty iné ako potraviny a krmivo, ktoré obsahujú repku olejnú ACS-BNØØ8-2 a sú určené na rovnaké použitie ako akákoľvek iná repka olejná s výnimkou pestovania.
For the purposes of the labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
Na účely požiadaviek označovania produktov stanovených v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a v článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1830/2003 je „názov organizmu“„repka olejná“.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c).
Na označení produktov obsahujúcich repku olejnú ACS-BNØØ8-2 a v dokumentoch sprevádzajúcich tieto produkty uvedené v článku 2 ods. 2 písm. b) a c) je uvedené „neurčené na pestovanie“.
The authorisation holder shall submit to the Commission annual reports on the implementation and the results of the activities set out in the monitoring activities.
Držiteľ povolenia predkladá Komisii ročné správy o uplatňovaní a výsledkoch činností stanovených v rámci týchto monitorovacích činností.
Monitoring of the phasing out
Monitorovanie postupného vyraďovania
The authorisation holder shall ensure that shipments of oilseed rape imported in the European Union from a third country in which ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds were commercialised until 2005 are sampled and tested for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Držiteľ povolenia zabezpečí, aby zo zásielok repky olejnej dovážanej do Európskej únie z tretej krajiny, v ktorej sa do roku 2005 obchodovalo s osivom repky olejnej ACS-BNØØ8-2, boli odobraté vzorky a aby tieto vzorky boli testované na prítomnosť repky olejnej ACS-BNØØ8-2.
The method used for the sampling of oilseed rape shall be internationally recognised.
Na odber vzoriek repky olejnej sa musí použiť medzinárodne uznávaná metóda.
The testing shall be made in a duly accredited laboratory and in accordance with the validated method of detection as set out in the Annex to this Decision.
Testovanie sa musí vykonať v riadne akreditovanom laboratóriu a v súlade s validovanou metódou detekcie, ako je stanovené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
The authorisation holder shall submit to the Commission, together with the reports referred to in Article 4(2), annual reports on the monitoring activities for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Držiteľ povolenia Komisii spolu so správami uvedenými v článku 4 ods. 2 každoročne predkladá správy o monitorovaní prítomnosti repky olejnej ACS-BNØØ8-2.
The information set out in the Annex to this Decision shall be entered in the Community register of genetically modified food and feed, as provided for in Article 28 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Informácie uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa v súlade s článkom 28 nariadenia (ES) č. 1829/2003 zapíšu do Registra Spoločenstva pre geneticky modifikované potraviny a krmivá.
This Decision is addressed to Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany.
Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, NEMECKO/DEUTSCHLAND.
Done at Brussels, 10 March 2009.
V Bruseli 10. marca 2009
Address Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany .
Adresa Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, NEMECKO/DEUTSCHLAND
Foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
potraviny a zložky potravín, ktoré obsahujú repku olejnú ACS-BNØØ8-2 alebo sú z nej vyrobené;
Feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
krmivo, ktoré obsahuje repku olejnú ACS-BNØØ8-2 alebo je z nej vyrobené;
Products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
produkty iné ako potraviny a krmivo, ktoré obsahujú repku olejnú ACS-BNØØ8-2 a sú určené na rovnaké použitie ako akákoľvek iná repka olejná s výnimkou pestovania.
The genetically modified ACS-BNØØ8-2 oilseed rape, as described in the application, expresses the PAT protein which confers tolerance to the glufosinate-ammonium herbicide.
V geneticky modifikovanej repke olejnej ACS-BNØØ8-2, ako je opísané v žiadosti, sa prejavuje proteín PAT, vďaka ktorému je tolerantná voči herbicídu na báze glufozinátu-amónia.
For the purposes of the specific labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
Na účely osobitných požiadaviek označovania produktov stanovených v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a v článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1830/2003 je „názov organizmu“„repka olejná“.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c) of this Decision.
Na označení produktov obsahujúcich repku olejnú ACS-BNØØ8-2 a v dokumentoch sprevádzajúcich tieto produkty uvedené v článku 2 ods. 2 písm. b) a c) tohto rozhodnutia je uvedené „neurčené na pestovanie“.
Event specific real-time PCR-based method for the quantification of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Metóda PCR v reálnom čase špecifická pre jednotlivé prípady na kvantifikáciu repky olejnej ACS-BNØØ8-2.
Validated on seeds by the Community reference laboratory established under Regulation (EC) No 1829/2003, published at http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Schválená na osivách referenčným laboratóriom Spoločenstva zriadeným podľa nariadenia (ES) č. 1829/2003 a uverejnená na internetovej stránke http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Reference Material: AOCS 0208-A accessible via the American Oil Chemists Society at http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Referenčný materiál: AOCS 0208-A dostupný prostredníctvom spoločnosti American Oil Chemists Society na internetovej stránke http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Biosafety Clearing-House, Record ID: see (to be completed when notified)
Stredisko pre biologickú bezpečnosť (Biosafety Clearing-House), záznam ID: pozri (vyplní sa po oznámení)
Monitoring plan for environmental effects conforming with Annex VII to Directive 2001/18/EC
Plán monitorovania vplyvov na životné prostredie podľa prílohy VII k smernici 2001/18/ES
(Link: plan published on the Internet)
(Odkaz: plán uverejnený na internete)
Post-market monitoring requirements for the use of the food for human consumption:
Požiadavky týkajúce sa monitorovania používania potravín určených na ľudskú spotrebu po ich uvedení na trh
on State aid C 60/07 granted by Italy to Fluorite di Silius SpA
o štátnej pomoci C 60/07, ktorú Taliansko poskytlo spoločnosti Fluorite di Silius SpA
(notified under document number C(2008) 7805)
[oznámené pod číslom K(2008) 7805]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [1], a so zreteľom na tieto pripomienky,
I. PROCEDURE
POSTUP
On 11 December 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of aid granted to Fluorite di Silius SpA.
Dňa 11. decembra 2007 Komisia informovala Taliansko, že sa rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania ustanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES v súvislosti s pomocou poskytnutou spoločnosti Fluorite di Silius SpA.
The Commission’s Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
The Commission asked interested parties to submit their comments.
Komisia požiadala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky.
On 17 January 2008 the Commission received observations from Italy on the opening of the formal investigation.
Dňa 17. januára 2008 boli Komisii doručené pripomienky Talianska k začatiu formálneho zisťovania.
On 20 February 2008 the Commission forwarded the opening decision to the three companies which had commented on the initiation of a formal investigation in the related case C 16/06 Nuova Mineraria Silius [3].
Dňa 20. februára 2008 Komisia zaslala rozhodnutie o začatí konania trom spoločnostiam, ktoré predložili pripomienky k začatiu formálneho zisťovania v súvisiacej veci C 16/2006 Nuova Mineraria Silius [3].
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission and the Italian authorities.
Dňa 18. marca 2008 sa konalo stretnutie Komisie s talianskymi orgánmi.
On 15 May 2008, Italy was sent a request for information; Italy replied in a letter recorded as incoming mail on 10 June 2008.
Dňa 15. mája 2008 bola Taliansku zaslaná žiadosť o informácie; Taliansko zaslalo odpoveď v liste, ktorého doručenie bolo zaevidované 10. júna 2008.
On 8 February 2007 the Commission received a complaint alleging that the Region of Sardinia was planning: (i) to issue an invitation to tender for a mining concession in respect of the Genna Tres Montis mine, which had been given up by Nuova Mineraria Silius on 25 July 2006; (ii) to set up a new company, Fluorite di Silius SpA, which would take part in the tender; and (iii) to transfer all the former employees of Nuova Mineraria Silius to Fluorite di Silius.
Dňa 8. februára 2007 bol Komisii doručený podnet, v ktorom sa tvrdilo, že región Sardínia plánuje: i) vydať výzvu na predloženie ponuky do verejnej súťaže o ťažobnú koncesiu na ťažbu v bani Genna Tres Montis, ktorej sa spoločnosť Nuova Mineraria Silius vzdala 25. júla 2006; ii) založiť novú spoločnosť, Fluorite di Silius SpA, ktorá sa zúčastní na verejnej súťaži; a iii) preložiť všetkých bývalých zamestnancov Nuova Mineraria Silius do spoločnosti Fluorite di Silius.
In June 2006 the Region of Sardinia drew up a business plan (Programma di intervento e gestione) for the continuation of mining at Genna Tres Montis.
V júni 2006 región Sardínia vypracoval podnikateľský plán (Programma di intervento e gestione) týkajúci sa pokračovania v ťažbe v bani Genna Tres Montis.
In September 2006 a feasibility study was carried out by Banca CIS, which concluded that the plan was economically viable.
Banca CIS vypracovala v septembri 2006 štúdiu uskutočniteľnosti, v ktorej dospela k záveru, že tento plán je z ekonomického hľadiska uskutočniteľný.
On the basis of this study, the Region decided on 4 October 2006 to set up a company which would bid for the mining concession in the tendering procedure [4].
Na základe tejto štúdie sa región 4. októbra 2006 rozhodol založiť spoločnosť, ktorá predloží ponuku na získanie ťažobnej koncesie v rámci verejného obstarávania [4].
Fluorite di Silius was set up thereafter; it was wholly owned by the Region of Sardinia.
Potom bola založená spoločnosť Fluorite di Silius; celá spoločnosť bola vlastnená regiónom Sardínia.
The core business of the new company, like the core business of Nuova Mineraria Silius, was the production and marketing of fluorite [5] and galena [6].
Hlavnou podnikateľskou činnosťou novej spoločnosti bola rovnako ako v prípade Nuova Mineraria Silius ťažba a predaj fluoritu [5] a galenitu [6].
The business plan for Fluorite di Silius was based on the extraction of some 2,23 million tonnes of ore, which according to current estimates would exhaust the existing reserves of the mine [7].
Podnikateľský plán spoločnosti Fluorite di Silius bol založený na ťažbe približne 2,23 milióna ton rudy, ktorou by sa podľa súčasných odhadov vyčerpali existujúce rezervy bane [7].
As had been the case with Nuova Mineraria Silius, most of the output would be sold to Fluorsid SpA, a supplier of hydrofluoric acid, in which the Region of Sardinia had a 40 % holding.
Podobne ako v prípade spoločnosti Nuova Mineraria Silius by sa väčšina kapacity predala spoločnosti Fluorsid SpA, dodávateľovi kyseliny fluorovodíkovej, v ktorej mal región Sardínia podiel 40 %.
The Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the abovementioned measures on three grounds.
Komisia rozhodla o začatí konania ustanoveného v článku 88 ods. 2 zmluvy v súvislosti s uvedenými opatreniami z troch dôvodov.
Firstly, the call for tenders made it a condition that all the workers employed by Nuova Mineraria Silius before it was put into liquidation, including staff covered by the laid-off workers′ mobility scheme, were to be hired for at least five years, and their ranking and wages maintained.
Po prvé vo výzve na predloženie ponúk bola uvedená podmienka, že všetci pracovníci, ktorí boli zamestnaní v spoločnosti Nuova Mineraria Silius pred jej likvidáciou, vrátane pracovníkov, na ktorých sa vzťahoval program mobility pre prepustených pracovníkov, mali byť prijatí na obdobie aspoň piatich rokov a malo sa zachovať ich postavenie a mzda.
The Commission takes the view that tenders that include non-market conditions of that kind do not comply with the market economy investor test.
Komisia zastáva názor, že verejné súťaže, ktoré obsahujú netrhové podmienky tohto druhu, nie sú v súlade s testom investora v trhovom hospodárstve.
In particular, such conditions are likely to confer an advantage at least on the activity being sold, since that activity is relieved from competitive pressure, and is financed through revenue forgone by the State [8].
Najmä je pravdepodobné, že takéto podmienky poskytnú výhodu prinajmenšom činnosti, ktorá sa predáva, pretože táto činnosť bude zbavená konkurenčného tlaku a bude sa financovať z ušlého príjmu štátu [8].
Secondly, the Commission doubted that the Region had acted as a market economy investor when it set up Fluorite di Silius, in order to have it bid for the mining concession, on the basis of a business plan with an internal rate of return of 3,5 % [9], which was clearly below the average for the industry [10], and below the opportunity cost to the investor measured by reference to State bonds [11].
Po druhé Komisia pochybovala o tom, že región pri založení spoločnosti Fluorite di Silius s cieľom predložiť ponuku na získanie ťažobnej koncesie konal ako investor v trhovom hospodárstve, keďže založil spoločnosť na základe podnikateľského plánu s vnútornou mierou návratnosti 3,5 % [9], čo bolo jasne pod priemerom v tomto priemyselnom odvetví [10] a pod úrovňou alternatívnych nákladov investora meranou odkazom na štátne obligácie [11].
Thirdly, the Mines Department submitted a report (istruttoria) on the case to the Region on 6 June 2007 in which it stressed that the time span of the project, at nine years, would not allow full depreciation and recovery of the investment projected in the Fluorite di Silius business plan (about EUR 36,76 million).
Po tretie orgán pre banskú ťažbu predložil regiónu 6. júna 2007 správu (istruttoria) o tomto prípade, v ktorej zdôraznil, že časové rozpätie projektu, deväť rokov, by neumožnilo úplný odpis a pokrytie investícií, ktoré boli naplánované v podnikateľskom pláne Fluorite di Silius (približne 36,76 milióna EUR).
The investment not recovered would be substantial, at some EUR 13,5 million, or 36 % of the total [12].
Nepokryté investície by boli značné, približne 13,5 milióna EUR alebo 36 % ich celkovej výšky [12].
More rapid depreciation of the assets would be contrary to the Italian accounting rules, and would in any event be an additional burden on the company’s profits.
Rýchlejšie odpisovanie majetku by bolo v rozpore s talianskymi účtovníckymi predpismi a v každom prípade by bolo ďalšou záťažou pre zisky spoločnosti.
The Commission therefore doubted whether the main points in the business plan would be acceptable to a market economy investor.
Komisia preto pochybovala o tom, či by hlavné body v podnikateľskom pláne boli prijateľné pre investora v trhovom hospodárstve.
On 18 March 2008, a meeting took place between the Italian authorities and the Commission, at which the Commission further explained the concerns it had stated in the decision to initiate the formal investigation procedure.
Dňa 18. marca 2008 sa konalo stretnutie medzi talianskymi orgánmi a Komisiou, na ktorom Komisia ďalej vysvetlila obavy, ktoré uviedla v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
By letter received on 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that the tender for the mining concession had been cancelled.
Prostredníctvom listu, ktorý bol doručený 16. apríla 2008 a ktorý bol zaevidovaný 17. apríla 2008, talianske orgány informovali Komisiu o tom, že verejná súťaž o ťažobnú koncesiu bola zrušená.
By letter dated 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that they intended to make a fresh call for tenders, without the condition that all former employees of Nuova Mineraria Silius should be taken on (see recital 9).
Listom zo 16. apríla 2008, ktorý bol zaevidovaný 17. apríla 2008, talianske orgány informovali Komisiu o tom, že chcú uverejniť novú výzvu na predloženie ponuky do verejnej súťaže, v ktorej nebude podmienka prijatia všetkých bývalých zamestnancov Nuova Mineraria Silius (pozri odôvodnenie 9).
The Italian authorities also submitted to the Commission a copy of the call for tenders, which did not contain any condition regarding the employment of former staff.
Talianske orgány predložili Komisii aj kópiu výzvy na predloženie ponuky do verejnej súťaže, ktorá neobsahovala žiadnu podmienku týkajúcu sa zamestnania bývalých zamestnancov.
By letter dated 10 June 2008, recorded as incoming mail the same day, the Italian authorities stated that if the company were to decide to take part in the tender recently announced a new business plan would be presented.
V liste z 10. júna 2008, ktorý bol zaevidovaný v ten istý deň, talianske orgány uviedli, že ak by sa spoločnosť rozhodla zúčastniť na nedávno vyhlásenej verejnej súťaži, predložila by nový podnikateľský plán.
The Italian authorities undertook to inform the Commission of the outcome of the new tender and of the award, if any, of the concession that had been given up by Nuova Mineraria Silius.
Talianske orgány sa zaviazali, že budú informovať Komisiu o výsledku novej verejnej súťaže a o udelení koncesie, ak bude udelená, ktorej sa zriekla spoločnosť Nuova Mineraria Silius.
The Italian authorities also undertook to provide the Commission, at its request, with the business plan of the winning bidder [14].
Talianske orgány sa tiež zaviazali, že na žiadosť Komisie jej poskytnú podnikateľský plán úspešného uchádzača [14].
The Commission would point out that if Fluorite di Silius, which is wholly owned by the Region of Sardinia, were to decide to take part in the new tender, its business plan would have to be in line with the market economy investor principles.
Komisia pripomína, že ak by sa spoločnosť Fluorite di Silius, ktorú celú vlastní región Sardínia, rozhodla zúčastniť na novej verejnej súťaži, jej podnikateľský plán by musel byť v súlade so zásadami investora v trhovom hospodárstve.
The tender that included the condition regarding the employment of former staff has been cancelled, so that the State aid element it might have comprised is no longer a possibility, and Fluorite di Silius can no longer be considered a potential aid recipient.
Verejná súťaž, ktorá obsahovala podmienku zamestnania bývalých zamestnancov, bola zrušená, takže možnosť, že by mohla obsahovať prvok štátnej pomoci, už neexistuje a spoločnosť Fluorite di Silius už viac nemožno pokladať za potenciálneho príjemcu pomoci.
The business plan presented in connection with the tender has now been abandoned.
Podnikateľský plán predložený v súvislosti s verejnou súťažou bol zrušený.
It may be concluded that the formal investigation procedure no longer serves any purpose and should be closed.
Možno dospieť k záveru, že konanie vo veci formálneho zisťovania prestalo slúžiť akémukoľvek účelu a malo by sa ukončiť.
The formal investigation procedure was initiated in respect of the invitation to tender, subject to conditions, for the award of the Genna Tres Montis mining concession; the invitation to tender has now been cancelled, and the investigation no longer serves any purpose.
Konanie vo veci formálneho zisťovania sa začalo v súvislosti s výzvou na predloženie ponuky do verejnej súťaže, pod podmienkou splnenia podmienok, o udelenie ťažobnej koncesie v bani Genna Tres Montis; výzva na predloženie ponuky do verejnej súťaže sa zrušila a zisťovanie prestalo slúžiť akémukoľvek účelu.
Consequently, the formal investigation procedure initiated under Article 88(2) of the EC Treaty initiated on 11 December 2007 in respect of aid granted to Fluorite di Silius should be closed,
V dôsledku toho by sa malo ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania, ktoré sa začalo na základe článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES 11. decembra 2007 v súvislosti s pomocou poskytnutou spoločnosti Fluorite di Silius,
The formal investigation procedure concerning Fluorite di Silius SpA which was initiated under Article 88(2) of the EC Treaty on 11 December 2007 is hereby closed.
Konanie vo veci formálneho zisťovania v súvislosti so spoločnosťou Fluorite di Silius SpA, ktoré sa začalo na základe článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES 11. decembra 2007, sa týmto uzatvára.
OJ C 30, 2.2.2008, p. 28.
Ú. v. EÚ C 30, 2.2.2008, s. 28.
OJ L 185, 17.7.2007, p. 18.
Ú. v. EÚ L 185, 17.7.2007, s. 18.
Resolution (delibera) of the Region of Sardinia, No 42/17.
Uznesenie (delibera) regiónu Sardínia, č. 42/17.
That resolution led to the passing of Regional Act No 16 of 2 November 2008, published in the official gazette Bollettino ufficiale della Regione Sardegna, No 36, 4 November 2006.
Toto uznesenie viedlo k schváleniu regionálneho zákona č. 16 z 2. novembra 2008, ktoré bolo uverejnené v úradnom vestníku Bollettino ufficiale della Regione Sardegna, č. 36 zo 4. novembra 2006.
Fluorite (also called fluorspar) is used mainly for the production of hydrofluoric acid (which in turn is used largely to make aluminium fluoride, for the production of aluminium by electrolysis).
Fluorit (nazývaný aj kazivec) sa používa najmä na výrobu kyseliny fluorovodíkovej (ktorá sa zase používa najmä na výrobu fluoridu hlinitého používaného na výrobu hliníka elektrolýzou).
Lead sulphide.
Sírnik olovnatý.
Reserves calculated on 31 May 2006.
Rezervy vypočítané 31. mája 2006.
See for example the Commission Decision of 27 February 2008 on State aid C 46/07 (ex NN 59/07) implemented by Romania for Automobile Craiova (formerly Daewoo Romania) (OJ L 239, 6.9.2008, p. 12).
Pozri, napríklad, rozhodnutie Komisie z 27. februára 2008 o štátnej pomoci C 46/07 (ex NN 59/07), ktorú Rumunsko poskytlo v prospech spoločnosti Automobile Craiova (bývalá Daewoo Romania), (Ú. v. EÚ L 239, 6.9.2008, s. 12).
The awarding committee referred to an internal rate of return of 9,4 %.
Výbor rozhodujúci o udelení koncesie uviedol vnútornú mieru návratnosti 9,4 %.