natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
On 5 September 2007, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of monosodium glutamate (MSG) originating in the People’s Republic of China (PRC or country concerned).
Komisia 5. septembra 2007 formou oznámenia („oznámenie o začatí konania“) uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] oznámila začatie antidumpingového konania vo vzťahu k dovozu glutamanu sodného (ďalej len „MSG“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „príslušná krajina“) do Spoločenstva.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 23 July 2007 by Ajinomoto Foods Europe SAS representing 100 % of the total Community production of MSG.
Konanie sa začalo v dôsledku podnetu, ktorý 23. júla 2007 podala spoločnosť Ajinomoto Foods Europe S.A.S. predstavujúca 100 % celkovej výroby MSG v Spoločenstve.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury suffered by the sole Community producer resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Podnet obsahoval prima facie dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme z neho vyplývajúcej, spôsobenej jedinému výrobcovi zo Spoločenstva, ktoré sa považovali za dostatočné na odôvodnenie začatia konania.
The Commission officially advised the complainant, the exporting producers, importers, suppliers and users known to be concerned, and representatives of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, dodávateľov a používateľov, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a zástupcov príslušných krajín o začatí konania.
The complainant, exporting producers, importers, supplier associations and users made their views known.
Navrhovateľ, vyvážajúci výrobcovia, dovozcovia, dodávateľské združenia a používatelia oznámili svoje stanoviská.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and importers in the Community, sampling may be applied in this investigation.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že vzhľadom na očividne veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve sa pri tomto prešetrovaní môže použiť výber vzorky.
However, given the lower than expected number of exporting producers in the PRC and importers in the Community which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Vzhľadom na nižší počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve, ako sa očakávalo, ktorí vyjadrili svoju ochotu spolupracovať, sa však rozhodlo, že výber vzorky nie je nutný.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the PRC.
S cieľom umožniť vyvážajúcim výrobcom v ČĽR predložiť v prípade záujmu žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“) Komisia zaslala formuláre žiadosti vyvážajúcim výrobcom, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a orgánom ČĽR.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to the sole Community producer, 22 importers and 27 users of the product concerned as well as two raw materials suppliers.
Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré dali o sebe vedieť v rámci lehoty uvedenej v oznámení o začatí konania, konkrétne jedinému výrobcovi zo Spoločenstva, dvadsiatim dvom dovozcom a dvadsiatim siedmim používateľom príslušného výrobku, ako aj dvom dodávateľom surovín.
Replies were received from the complainant Community producer, three unrelated importers, four users, and two suppliers.
Odpovede boli doručené od navrhovateľa – výrobcu zo Spoločenstva, troch neprepojených dovozcov, štyroch používateľov a dvoch dodávateľov.
With regard to the country concerned by this investigation, the Commission received replies from three exporting producers in the PRC.
Pokiaľ ide o krajinu, ktorej sa toto prešetrovanie týka, Komisii boli doručené odpovede od troch vyvážajúcich výrobcov v ČĽR.
Producer located in the Community
Výrobca so sídlom v Spoločenstve
Ajinomoto Foods Europe SAS, Nesle, France and its related trader Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Germany.
Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Francúzsko a jeho prepojený obchodník Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Nemecko
Community user
Používateľ zo Spoločenstva
One user requested in terms of Article 19 of the basic Regulation that their details are not published, as to do so would have a significantly adverse effect upon them.
Jeden používateľ požiadal v zmysle článku 19 základného nariadenia o neuverejnenie podrobností, ktoré sa ho týkajú, keďže by to malo na neho značne nepriaznivý účinok.
The request was found to be sufficiently substantiated and therefore granted.
Žiadosť sa považovala za dostatočne odôvodnenú, a preto sa jej vyhovelo.
Nestlé, Vevey, Switzerland,
Nestlé, Vevey, Švajčiarsko
Unilever, Neuhausen, Switzerland.
Unilever, Neuhausen, Švajčiarsko
Importers in the Community
Dovozcovia v Spoločenstve
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Germany,
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Nemecko
Helm AG, Hamburg, Germany,
Helm AG, Hamburg, Nemecko
Standard Sp. z o.o., Lublin, Poland.
Standard SP z.o.o., Lublin, Poľsko
Exporting producers and related companies in the PRC
Vyvážajúci výrobcovia a prepojené spoločnosti v ČĽR
Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Inner Mongolia,
Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Vnútorné Mongolsko,
Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Inner Mongolia,
Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Vnútorné Mongolsko,
LingHua Group,
LingHua Group
Verification visits scheduled for other two companies of the group,
Overovacie návštevy naplánované pre ďalšie dve spoločnosti skupiny
Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog, and
Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog a
Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog had to be abandoned for the reasons explained in recitals 15 to 18;
Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog sa museli zrušiť z dôvodov, ktoré sú vysvetlené v odôvodneniach 15 až 18.
Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd, Bangkok, Thailand.
Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd., Bangkok, Thajsko
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. júla 2006 do 30. júna 2007 (ďalej len „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from April 2004 to the end of the IP (period considered).
Preskúmanie trendov dôležitých pre posúdenie ujmy sa vzťahovalo na obdobie od apríla 2004 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
MSG exported to the Community and originating in the PRC (the product concerned) is a food additive and is mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes and ready-made foods.
MSG vyvážaný do Spoločenstva a s pôvodom v ČĽR (ďalej len „príslušný výrobok“) je prídavnou látkou, ktorá sa používa najmä ako látka na zvýraznenie chuti v polievkach, bujónoch, rybacích a mäsových jedlách a hotových jedlách.
It is also used in the personal care cosmetics industry.
Používa sa aj v odvetví výroby kozmetických prípravkov určených na osobnú starostlivosť.
It is normally declared within CN code ex29224200.
Obvykle sa deklaruje v rámci kódu KN ex29224200.
MSG is available in various packing sizes, ranging from consumer packs of 0,5 gram to 1000 kg bulk bags.
MSG je k dispozícii v rôznych veľkostiach balenia od spotrebiteľských balení s hmotnosťou 0,5 gramu až po veľkoobjemové vrecia s hmotnosťou 1000 kg.
Smaller packing sizes are sold via retailers to private consumers, while the larger sizes of 20 kg and more are destined for industrial users.
Menšie balenia sa predávajú súkromným spotrebiteľom prostredníctvom maloobchodníkov, zatiaľ čo väčšie balenia s hmotnosťou 20 kg a viac sú určené pre priemyselných používateľov.
In addition, different purity grades exist.
Okrem toho existujú rôzne triedy čistoty.
However, there are no differences in the characteristics of monosodium glutamate packed in the various sizes nor for different purity grades.
Neexistujú však žiadne rozdiely v charakteristikách glutamanu sodného v baleniach rôznej veľkosti ani rôznych tried čistoty.
No differences were found between the product concerned and the MSG produced by the Community industry and sold on the Community market.
Nezistili sa žiadne rozdiely medzi príslušným výrobkom a MSG vyrábaným výrobným odvetvím Spoločenstva a predávaným na trhu Spoločenstva.
The PRC is an economy in transition and as mentioned in recitals 30 to 33 normal value had to be established on the basis of information obtained in a market economy third country.
ČĽR je krajinou s transformujúcim sa hospodárstvom a ako je uvedené v odôvodneniach 30 až 34, normálna hodnota sa musela stanoviť na základe informácií získaných v tretej krajine s trhovým hospodárstvom.
According to the information available, MSG produced and sold on the market economy third country, has the same basic physical and chemical characteristics as MSG produced in the PRC and exported to the Community.
Podľa dostupných informácií má MSG vyrábaný a predávaný v tretej krajine s trhovým hospodárstvom rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti ako MSG, ktorý sa vyrába v ČĽR a vyváža do Spoločenstva.
It is therefore provisionally concluded that all types of MSG are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že všetky druhy MSG sa považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Application of Article 18 of the basic Regulation
Uplatňovanie článku 18 základného nariadenia
In the case of one exporting producer it was found, during the first day of the on-the-spot verification, that it had submitted falsified information relating to its export sales which were considered as false and misleading information in the sense of Article 18(1) of the basic Regulation.
V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu sa v prvý deň overovacej návštevy zistilo, že predložil sfalšované informácie týkajúce sa jeho predaja na vývoz, ktoré sa považovali za nepravdivé a zavádzajúce informácie v zmysle článku 18 ods. 1 základného nariadenia.
In view of this finding, the verification was ceased and the company was informed that pursuant to Article 18 of the basic Regulation, it was envisaged to base the findings (provisional or definitive, affirmative or negative) on facts available and was given an opportunity to comment.
Vzhľadom na toto zistenie sa overovacia návšteva ukončila a spoločnosť bola informovaná, že podľa článku 18 základného nariadenia sa predpokladalo založiť zistenia (predbežné alebo konečné, pozitívne alebo negatívne) na dostupných skutočnostiach a bola jej poskytnutá príležitosť predložiť pripomienky.
The company in its response did not contest the findings of the investigation concerning the falsification of documents and did not raise any objection regarding application of Article 18 of the basic Regulation.
Spoločnosť vo svojej odpovedi nespochybnila zistenia prešetrovania týkajúce sa sfalšovania dokumentov a nevzniesla žiadne námietky týkajúce sa uplatňovania článku 18 základného nariadenia.
Under these circumstances, the information provided by this exporting producer was disregarded and facts available were used.
Za týchto okolností sa nezohľadnili informácie poskytnuté týmto vyvážajúcim výrobcom a použili sa dostupné skutočnosti.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota pri antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanoví v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku v prípade tých vyvážajúcich výrobcov, o ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. v prípade, že sa ukázalo, že prevládajú podmienky trhového hospodárstva, pokiaľ ide o výrobu a predaj podobného výrobku.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in a summarised form below:
Len na pripomenutie v krátkosti uvádzame tieto kritériá v súhrnnej forme:
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference;
obchodné rozhodnutia a náklady sa stanovujú na základe trhových podmienok a bez významného zasahovania štátu;
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited, in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes;
podniky majú jeden jasný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s Medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a ktoré sa uplatňujú na všetky účely;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
právnu istotu a stabilitu zabezpečujú právne predpisy o konkurze a vlastníctve;
Three Chinese exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Traja čínski vyvážajúci výrobcovia požiadali o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a v rámci stanovených lehôt zaslali vyplnený formulár žiadosti o THZ.
For one Chinese exporting producer Article 18 of the basic Regulation had to be applied (see recitals 15 to 18).
V prípade jedného čínskeho vyvážajúceho výrobcu sa musel uplatniť článok 18 základného nariadenia (pozri odôvodnenia 15 až 18).
The verification established that the remaining two Chinese exporting producers did not meet all five MET criteria.
Pri overovaní sa zistilo, že zostávajúci dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia nesplnili všetkých päť kritérií na THZ.
The verification established that one Chinese exporting producer (Meihua Group constituted of five companies) could not show that it met criteria 2 and 3 mentioned above.
Pri overovaní sa zistilo, že jeden čínsky vyvážajúci výrobca (skupina Meihua zložená z piatich spoločností) nemohol preukázať, že spĺňa uvedené druhé a tretie kritérium.
Firstly, Meihua Group failed to present audited consolidated financial statements, in line with IAS 27, in its MET claim or during the verification visit.
Po prvé, skupina Meihua nepredložila v žiadosti o THZ, ani počas overovacej návštevy auditovanú konsolidovanú účtovnú závierku v súlade s IAS 27.
The investigation showed that, as there were many transactions within the Group, only audited consolidated financial statements, whereby all intra-Group balances, transactions, income, and expenses are eliminated in full, would allow obtaining a clear picture about the Group.
Prešetrovanie ukázalo, že keďže sa v rámci skupiny uskutočnilo mnoho transakcií, iba auditovaná konsolidovaná účtovná závierka, pomocou ktorej sa úplne vylúčia všetky zostatky, transakcie, príjmy a výdavky v rámci skupiny, by umožnila získať jasný obraz o skupine.
Meihua Group only provided audited consolidated financial statements well after the verification visit which did not allow the Commission to perform any verification of the information contained in these accounts nor to obtain a clear picture about the financial situation of the Group.
Skupina Meihua poskytla auditovanú konsolidovanú finančnú závierku až oveľa neskôr po overovacej návšteve, čo neumožnilo Komisii overiť informácie obsiahnuté v týchto závierkach, ani získať jasný obraz o finančnej situácii skupiny.
Moreover, it was found that the accounts of the individual companies were not in compliance with IAS 1 and IAS 18, as the mother company was offsetting revenues and expenses and that this offsetting was of material nature.
Okrem toho sa zistilo, že závierky individuálnych spoločností neboli v súlade s IAS 1 a IAS 18, pretože materská spoločnosť kompenzovala príjmy a výdavky a táto kompenzácia bola značná.
In view of these breaches of IAS and the fact that they were not even mentioned in the audit reports, it is considered that Meihua Group did not demonstrate that its records were audited in line with the said standards (criterion 2).
Vzhľadom na tieto porušenia IAS a skutočnosť, že neboli ani uvedené v správach z auditov, sa usudzuje, že Meihua Group nepreukázala, že jej záznamy boli podrobené auditu v súlade s uvedenými štandardmi (druhé kritérium).
Secondly, on the basis of the individual accounts of the companies of the Group verified during the verification visit and on the basis of the unverified information mentioned above, significant distortions in the financial situation of the companies and of the Group were detected.
Po druhé, na základe jednotlivých závierok spoločností skupiny overených počas overovacej návštevy a na základe už uvedených neoverených informácií sa zistili značné deformácie vo finančnej situácii spoločností a skupiny.
Significant amounts of interest-free borrowings were found to exist.
Zistilo sa, že existujú značné sumy bezúročných pôžičiek.
This resulted in a significant amount of negative working capital and in potential high financial costs not reflected in the records of the individual companies or the Group (criterion 3).
To viedlo k značnej výške negatívneho prevádzkového kapitálu a potenciálnym vysokým finančným nákladom, ktoré sa neprejavili v záznamoch jednotlivých spoločností alebo skupiny (tretie kritérium).
The second company, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd, could not show that it met criteria 1 to 3.
Druhá spoločnosť, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd., nedokázala preukázať, že spĺňa prvé až tretie kritérium.
Firstly, its decisions were not made in response to market signals and without significant State interference, notably because the State was over-represented in its Board and because the company had certain dubious, yet significant in amount, transactions with State-owned enterprises (loan with the State with interest twice above the market rate, advances to State-owned enterprises without any justification) (criterion 1).
Po prvé, jej rozhodnutia neboli prijaté v reakcii na signály trhu a bez významného zasahovania štátu, najmä preto, že štát bol v jej správnej rade zastúpený nadmerne, a preto, že spoločnosť mala určité pochybné a z hľadiska výšky významné transakcie so štátnymi podnikmi (pôžička so štátom s úrokom dvakrát vyšším ako trhová sadzba, preddavky pre štátne podniky bez akéhokoľvek odôvodnenia) (prvé kritérium).
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because the accounts were found not to be in compliance with IAS 1 and IAS 18 as the company was offsetting (i) accounts payable with accounts receivable and (ii) revenues and expenses.
Po druhé, nedokázala, že mala jeden jasný súbor základných účtovných záznamov, ktoré boli pripravené a podrobené auditu v súlade s IAS, pretože sa zistilo, že závierky nie sú v súlade s IAS 1 a IAS 18, pretože spoločnosť kompenzovala i) záväzky pohľadávkami a ii) príjmy a výdavky.
Both types of offsetting which were of material nature reduced in this way the ability to understand the transactions, other events and conditions that have taken place in the activity of the company.
Obidva druhy kompenzácie, ktoré boli značné, týmto spôsobom obmedzili schopnosť porozumieť transakciám, iným udalostiam a podmienkam, ku ktorým došlo v činnosti spoločnosti.
As these breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the said standards (criterion 2).
Keďže tieto porušenia IAS neboli uvedené v správe z auditu, spoločnosť nepreukázala, že jej záznamy boli podrobené auditu v súlade s uvedenými štandardmi (druhé kritérium).
Finally, distortions carried over from the non-market economy system were observed in the form of inappropriate asset and land-use right evaluations (criterion 3).
Nakoniec, zistili sa deformácie prenesené zo systému netrhového hospodárstva vo forme neprimeraných hodnotení aktív a práva na užívanie pozemkov (tretie kritérium).
Consequently, it was concluded that no Chinese exporting producer demonstrated that it fulfilled the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nepreukázal, že spĺňa podmienky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa clo pre celú krajinu stanovuje, pokiaľ sa toto clo stanoví, pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje uvedený článok, okrem prípadov, keď sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia a je im preto udelené individuálne zaobchádzanie.
The exporting producers which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Vyvážajúci výrobcovia, ktorí nesplnili kritériá na udelenie THZ, požiadali aj o IZ v prípade, že by im nebolo udelené THZ.
On the basis of information available, it was found that two Chinese exporting producers meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Na základe dostupných informácií sa zistilo, že dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia spĺňajú všetky požiadavky na IZ stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia v transformujúcich sa hospodárstvach sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).
In the notice of initiation Thailand was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
V oznámení o začatí konania bolo na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR navrhnuté Thajsko ako vhodná analogická krajina.
Only one interested party submitted comments proposing as alternative analogue countries Brazil or Indonesia.
Iba jedna zainteresovaná strana predložila pripomienky, v ktorých navrhla ako alternatívnu analogickú krajinu Brazíliu alebo Indonéziu.
The Commission contacted known companies in Brazil and Indonesia.
Komisia sa obrátila na známe spoločnosti v Brazílii a Indonézii.
However, no questionnaire replies or any meaningful comments were received from producers in Brazil or Indonesia.
Od výrobcov v Brazílii alebo Indonézii však nebol doručený žiadny vyplnený dotazník ani žiadne zmysluplné pripomienky.