natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-07747.
Rozhodnutie Súdneho dvora č. C-280/00 v prípade Altmark trans Gmbh, a Regierungsprasidium Magdeburg kontra Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH a Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (Zb. súdnych rozhodnutí 2003, s. I-07747).
Directive 2003/54/EC.
Smernica 2003/54/ES.
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000 in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98.
Rozsudok Súdu prvého stupňa č. T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–T-607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 a T-23/98 v spojených prípadoch, zo dňa 15. júna 2000.
Letter registered on 19 December 2006.
List zaevidovali dňa 19. decembra 2006.
The judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000 in the Alzetta Mauro case referred to by Budapest power plant also confirms that the measure needs to be assessed in the light of the new market circumstances after liberalisation when recognising that the measure which may not have constituted State aid before liberalisation becomes (existing or new) aid.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa dňa 15. júna 2000 v prípade Alzetta Mauro, na ktoré sa odvoláva Budapesti Erőmű, v skutočnosti potvrdzuje, že opatrenie treba prehodnotiť v podmienkach vzniknutých po liberalizácii, ak sa zistí, že opatrenie, ktoré pred liberalizáciou nebolo štátnou pomocou (existujúca alebo nová štátna pomoc) sa po liberalizácii stáva štátnou pomocou.
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed on 16 December 1991.
Zmluvu o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Maďarskou republikou na strane druhej – Európsku dohodu podpísali dňa 16. decembra 1991.
Quotation from point 3 of the generator's comments.
Citát z bodu 3. pripomienok výrobcu.
Irrespective of whether the price is based on the price formula contained in the PPAs or on pricing decrees, given that both are based on principles similar to pricing regulation.
Nezávisle od toho, že sa táto cena zakladá na cenovom mechanizme PPA alebo na nariadeniach o cene, vzhľadom na to, že obidve cenové regulácie sa zakladajú na rovnakých princípoch.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Rozsudok v spojených prípadoch č. C-328/99 a C-399/00 Taliansko a SIM 2 Multimédia kontra Komisia (EBHT 2003, s. I-4035, bod 83).
In June 2005 the Commission opened an inquiry into the operation of the European gas and electricity markets.
V júni 2005 Komisia začala kontrolu činnosti európskeho trhu plynu a elektrickej energie.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Krátkodobé marginálne náklady sú náklady, ktoré výrobca dokáže eliminovať, ak sa rozhodne zastaviť výrobu elektrickej energie na krátke obdobie.
These costs are more or less equal to variable costs, since both are primarily driven by fuel costs.
Tieto náklady sa približne rovnajú variabilným nákladov, pretože v oboch prípadoch sú najdôležitejšie náklady na palivo.
The fact that the supplier commits to deliver the quantity set in the contract may be regarded as equivalent to capacity reservation.
Za rovnocenné s rezervovaním kapacity sa môže považovať tá skutočnosť, že operátor sa zaväzuje na dodávky množstva stanoveného v zmluve.
15 % of contracted capacities in 2005.
V roku 2005 15 % zmluvnej kapacity.
Owing to the annual tenders, the amount of capacity that can be offered to the TSO and the price obtained vary on an annual basis and may decrease if the TSO's needs decrease and/or if lower prices or larger amounts are offered by other suppliers.
V dôsledku ročného postupu verejnej súťaže sa množstvo kapacity a zaplatená cena, ktorá sa môže ponúknuť prevádzkovateľom prenosových sústav mení, respektíve môže klesnúť, pokiaľ potreby prevádzkovateľov prenosových sústav klesajú a/alebo ak iní operátori ponúknu nižšie ceny alebo väčšie množstvá.
The Hungarian legislation requires MVM and the regional distribution companies to buy the electricity produced in cogeneration or from waste or renewable energy sources at regulated prices.
Maďarské právne predpisy predpisujú MVM a regionálnym distribútorom elektriny, aby elektrickú energiu vyrobenú kombinovanou technológiou a z odpadových zdrojov alebo recyklovaných zdrojov energie nakupovali za regulované ceny.
See amongst others the website http://www.mvm.hu
Pozri ďalej na internetovej adrese http://www.mvm.hu
Resulting from the regulated tariffs, which depend on the level of consumption.
Cena vytvorená z regulovaných cien v závislosti od spotreby.
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, OJ L 176, p. 37-55.
Smernica 2003/54/ES z 26. júna 2003.
Governmental Decree 183/2002.
Nariadenie vlády č. 183/2002.
See the letter of the Hungarian authorities registered on 4 June 2004.
Pozri list maďarských orgánov zo dňa 4. júna 2004.
Capacity auctions, capacity tenders and MVM Marketplace.
Aukcie kapacít, postup obstarávania vo vzťahu ku kapacitám, ako aj „trhovisko“ MVM.
The quantities sold are below 1000 MWh.
Predané množstvo je nižšie ako 1000 MWh.
The Commission considers that the price for such limited quantities does not constitute an adequate basis for comparison with PPA prices.
Komisia usudzuje, že pri takomto nepatrnom množstve ceny neposkytujú dostatočný základ na porovnanie s cenami PPA.
This Decision is based on the most recent information (letter of 16 January 2008).
V týchto prípadoch sa rozhodnutie opiera o neskoršiu informáciu (list zo dňa 16. januára 2008).
The imports by MVM are also based on long-term agreements; those agreements are not covered by the present procedure.
Dovoz MVM sa taktiež opiera o dlhodobé dohody. Tieto dohody nie sú predmetom tohto konania.
Name of import partner company.
Názov dovoznej partnerskej firmy.
The average weighted price of all electricity imports covered in this table was 9,14 HUF/kWh in 2004, 10,41 HUF/kWh in 2005, and 11,49 HUF/kWh in 2006.
Priemerná vážená cena dovozov uvedených v tabuľke v roku 2004 je 9,14 HUF/kWh, v roku 2005 0,41 HUF/kWh a v roku 2006 11,49 HUF/kWh.
See recital 32 of this Decision.
Pozri odôvodnenie 32 tohto rozhodnutia.
The average prices represent indicative weighted prices.
Priemerné ceny znamenajú indikatívne vážené ceny.
The quantities sold are between 25000 and 2000000 MWh per type of product (off-peak/base/peak).
Predané množstvo je v závislosti od typu produktu (mimo špičky/báza/špička) medzi 25000 a 2000000 MWh.
According to the Hungarian authorities, in the absence of PPAs the various generators currently under PPAs would achieve maximum profit in the following way: the Paks and Pécs power plants would sell 100 % of their production in the form of base load products, the Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest and Kispest power plants would sell approximately 50 % of their produced electricity as base and 50 % as peak products, while the Csepel, Dunament F block and Tisza II power plants would sell mostly peak electricity (approximately 70 %).
Podľa maďarských orgánov bez PPA by výrobcovia, ktorí teraz pôsobia v rámci PPA, najväčší zisk mohli dosiahnuť týmto spôsobom: Paksi Erőmű a Pécsi Erőmű by 100 % svojej výroby realizovali ako produkty základného zaťaženia, Mátrai Erőmű, blok G2 Dunamenti Erőmű, Kelenföldi Erőmű, Újpesti Erőmű, ako aj Kispesti Erőmű by približne 50 % celkovej výroby realizovali ako produkty základného zaťaženia a 50 % ako produkty špičkového zaťaženia, Csepeli Erőmű, blok F Dunamenti Erőmű, ako aj Tisza II. Erőmű by väčšiu časť výroby (približne 70 %) realizovali ako elektrickú energiu špičkového zaťaženia.
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 25) and C 7/05 (not yet published).
Pozri rozhodnutia Komisie v prípadoch č. N 34/99 (Ú. v. ES C 5, 8.1.2002, s. 2), NN 49/99 (Ú. v. ES C 268, 22.9.2001, s. 7), N6A/2001 (Ú. v. ES C 77, 28.3.2002, s. 25) a C7/2005 (v úradnom vestníku ho ešte nezverejnili).
These are actually the second and third criteria of the Altmark judgment.
Toto je vlastne druhé a tretie kritérium rozsudku v prípade Altmark.
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52.
a 52. bod rozhodnutia súdu prvého stupňa č. T-55/99T-55/99. CETM v. Komisia Európskych spoločenstiev zo dňa 29. septembra 2000.
Case 203/82 of the Court of 14 July 1983, Commission v Italy, paragraph 4.Case 173/73 of the Court of 2 July 1973, Italy v Commission, paragraph 18.
Bod 4 rozhodnutia Súdneho dvora č. 203/82 v prípade Komisia Európskych spoločenstiev v. Talianska republika zo dňa 14. júla 1983. Bod 18 rozhodnutia Súdneho dvora č. 173/73 v prípade Talianska republika v. Komisia Európskych spoločenstiev zo dňa 2. júla 1973.
Case C-379/98 of the Court of Justice of 13 March 2001.
Rozhodnutie Súdneho dvora v prípade č. C-379/98 zo dňa 13. marca 2001.
Case C-482/99 of 16 May 2002 of the Court of Justice.
Rozhodnutie Súdneho dvora v prípade č. C-482/99 zo dňa 16. mája 2002.
See e.g. the letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Pozri napr. list maďarských orgánov zaevidovaný dňa 25. júla 2005.
Page 5 of the comments.
strana pripomienok je voľným prekladom anglického textu.
Letter registered on 25 July 2005.
List zaevidovaný dňa 25. júla 2005.
‘A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.’ Letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
„Zmluva prevzala vzorce a pravidlá z nariadenia vlády.“ List maďarských orgánov zaevidovaný 25. júla 2005.
Letter dated 20 July 2005 registered on 25 July 2005.
Úryvok z listu zo dňa 20. júla 2005, zaevidovaného 25. júla 2005.
The text of the Joint Guidelines was submitted to the Commission in English only.
Text spoločných usmernení Komisii predložili len v anglickom jazyku.
Forwarded to the Commission by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and, in respect of Dunament, on 25 July 2005.
List maďarských orgánov postúpený Komisii 20. októbra 2004, ďalej v prípade Dunamenti Erőmű Rt. list postúpený 25. júla 2005.
Annex 3 to […]’s submissions.
Príloha č. 3 podania […] Erőmű Rt.
Name of power generator.
Názov energetického zdroja.
See in particular the judgement of the Court of First Instance of 13 June 2000 in Joint Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-02267.
Pozri najmä rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 13. júna 2000 vynesený v spojených prípadoch č. T-204/97 a č. T-290/97 EPAC – Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA kontra Komisia Európskych spoločenstiev [Zb. Súdnych rozhodnutí 2000, s. II-02267].
Published on 15 May 2006.
Uverejnené 15. mája 2006.
Point 24 of the Conclusions (Összefoglalás) of the Report.
Bod 24 kapitoly Zhrnutie správy.
Quotation from point 2 of the Study: ‘összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel’.
Citát z bodu 2 štúdie: „je nezlučiteľná s princípmi fungovania konkurenčného trhu.“
10 January 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
január 2007 http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
The information is available on the website of the Hungarian Energy Office: www.eh.gov.hu
Informácie sú dostupné na webovej stránke Maďarského energetického úradu: www.eh.gov.huMaďarský text tohto rozhodnutia je voľným prekladom anglického textu.
Study by Dr Theon van Dijk, March 2006.
Štúdia Dr. Theon van Dijka, marec 2006.
E.g. see the Commission decision of 28 January 2004 on State aid, CZ 14/2003 – Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Pozri napríklad rozhodnutie Komisie zo dňa 28. januára 2008 o štátnej pomoci č. CZ 14/2003 – Česká republika „Česká spořitelna, a. s.“.
See footnote 32.
Pozri poznámku pod čiarou č. 32.
Regional aid map of Hungary, approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 7.
Regionálnu mapu pomoci Maďarska odsúhlasila Komisia dňa 13. septembra 2006 a zverejnila v Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2006, s. 7.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9.
Ú. v. EÚ C 74., 10.3.1998, s. 9.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Ú. v. EÚ C 54., 4.3.2006, s. 13.
Point 4.15 of the old and point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Bod 4.15. predchádzajúceho usmernenia pre regionálnu pomoc a bod 5 nových usmernení pre regionálnu pomoc.
The quotation is from point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Citované z 5. bodu nových usmernení pre národnú regionálnu pomoc.
Community guidelines on State aid for environmental protection, OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Pravidlá Spoločenstva o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.
See the introductory provisions of the Methodology.
Pozri úvodné ustanovenia metodiky.
The date of liberalisation of the electricity market, which for Hungary was 1 May 2004.
V skutočnosti od dátumu liberalizácie energetického trhu, v prípade Maďarska 1. máj 2004.
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13.
Rozsudok vynesený vo veci Komisia v. Nemecko č. C-70/72 (1973, Zb. Súdnych rozhodnutí, s. 00813, bod 13).
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-4103, point 75.
Rozsudok vynesený v spojenej veci Španielske kráľovstvo v. Komisia Európskych spoločenstiev č. C-278/92., C-279/92 a C-280/92 (1994, Zb. súdnych rozhodnutí I-4103, bod 75).
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Rozsudok vynesený vo veci Belgické kráľovstvo v. Komisia Európskych spoločenstiev č. C-75/97 (1999, Zb. súdnych rozhodnutí I-03671, body 64–65).
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 point 68, Case C-142/87 Belgium v Commission, [1990] ECR I-00959 point 66, and Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-04103, point 75.
Rozsudok vynesený vo veci Belgické kráľovstvo v. Komisia Európskych spoločenstiev č. C-75/97 (1999, Zb. súdnych rozhodnutí I-030671, bod 68), Rozsudok vynesený vo veci Belgické kráľovstvo v Komisia Európskych spoločenstiev č. C-142/87 (1990, Zb. súdnych rozhodnutí I-00959, bod 66), rozsudok vynesený v spojenej veci Španielske kráľovstvo v. Komisia Európskych spoločenstiev č. C-278/92 – C-280/92 (1994, Zb. súdnych rozhodnutí I-04103, bod 75).
Defined as a fictitious scenario whereby no PPA was in force between 1 May 2004 and the date of termination of the PPAs.
T.j. v takej domnelej situácii, kedy medzi 1. májom 2004 a zrušením PPA nie je v platnosti ani jedno PPA, a všetky ďalšie činitele sa vyvíjajú porovnateľne.
The ‘actual scenario’ is what actually happened owing to the existence of the PPAs.
„Skutočný scenár“ zodpovedá tomu, čo sa v skutočnosti kvôli existencii PPA udialo.
This parameter is expressed in MW and is commonly called ‘system load’.
Táto charakteristika sa vyjadruje v MW a obvykle ho nazývajú „zaťaženie systému“.
Periods of high demand are commonly called ‘peak load’ periods, as opposed to ‘base load’ periods.
Obvykle nazývajú „špičkovým zaťažením“ tie obdobia, kedy je veľký dopyt, oproti obdobiam „nízkeho zaťaženia“.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03, Commission v Greece, [2005] ECR I-03875, point 39.
Pozri najmä rozsudok vynesený vo veci Španielske kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev č. C-480/98 (2000, s. I-8717, bod 25), ako aj rozsudok vynesený vo veci Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike č. C-415/03 (2005, s. I-3875, bod 39).
In perfectly competitive conditions, all the generation units necessary to meet demand at each point in time are those which have the lowest short run marginal costs and are able to supply the network with all the power needed to meet demand.
V podmienkach dokonalej konkurencie je dopyt uspokojený tými výrobnými jednotkami, ktoré majú najnižšie krátkodobé marginálne náklady, a sú schopné zásobiť sieť elektrickou energiou potrebnou na uspokojenie dopytu.
Power generation units can be ranked according to their short run marginal costs.
Elektrárne môžu byť hierarchizované na základe krátkodobých marginálnych nákladov.
Their access to the market at each point in time depends on their ranking in this ‘merit order’, on the system load and on the power supplied by the generation units that have a higher ranking in the merit order.
Ich vstup na trh závisí v každom období od toho, akú pozíciu zastávajú v tejto hierarchii „podľa zásluh“, aké je zaťaženie systému a koľko elektrickej energie dodávajú výrobné jednotky stojace v hierarchii podľa zásluh pred nimi.
E.g. the ratio is 5 % in France, 11 % in the United Kingdom, 44 % in Italy and 84 % in Spain.
Tento pomer je napríklad vo Francúzsku 5 %, v Spojenom kráľovstve 11 %, v Taliansku 44 %, v Španielsku 84 %.
Whether under PPA or not.
Či už fungoval v rámci PPA, alebo nie.
Taking due account of the losses on the transmission and distribution networks.
Adekvátnym zohľadnením strát vznikajúcich v prenosovom a distribučnom systéme.
The actual scenario corresponds to the market as it has stood since 1 May 2004 with the existence of the PPAs.
Skutočný scenár sa zhoduje s tým, ako trh od 1. mája 2004 popri existencii PPA skutočne fungoval.
Which would have remained in force under the counterfactual scenario.
Ktoré by aj v prípade scenára, ktorý je v protiklade s faktami, zostali v platnosti.
This amount corresponds to the power actually consumed by consumers on the regulated segment and an additional amount needed owing to losses on the transmission and distribution networks.
Toto množstvo sa rovná sume množstva elektrickej energie skutočne spotrebovanej spotrebiteľmi verejného sektora a množstva požadovaného kvôli stratám vznikajúcim v prenosovom a distribučnom systéme.
Between 1 May 2004 and the actual termination of the PPAs.
Medzi 1. májom 2004 a skutočným ukončením platnosti PPA.
These revenues are to be computed on the basis of the prices actually paid by MVM.
Tieto príjmy je potrebné vypočítať na základe skutočne zaplatených cien spoločnosťou MVM.
For the period when regulated prices overrode the price formulae of the PPAs (between 9 December 2006 and 31 December 2007), regulated prices should be taken into account for that calculation.
Počas týchto výpočtov musí byť zohľadnená úradná cena za obdobie, kedy úrady prepísali cenové vzorce uvedené v PPA (v období medzi 9. decembrom 2006 a 31. decembrom 2007).
The Member States concerned were Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom, which are among the largest wholesale markets in Europe.
Dotknuté členské štáty: Belgicko, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Holandsko, Španielsko a Spojené kráľovstvo. Veľkoobchodné trhy týchto krajín patria medzi najväčšie v Európe.
See Case C-94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9 and Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR-673, point 17.
Pozri rozsudok vynesený vo veci Komisia Európskych spoločenstiev v. Nemecká spolková republika č. C-94/87 (1989, Zb. súdnych rozhodnutí 175, bod 9), ako aj rozsudok vynesený vo veci Komisia Európskych spoločenstiev v. Talianska republika č. C-348/93 (1995, Zb. súdnych rozhodnutí 673, bod 17).
The company names listed are those that applied at the time of signature of the PPAs.
Uvedené formy spoločností odzrkadľujú názvy používané v čase podpisu PPA.
The reply, dated 20 July 2005, was registered by the Commission on 25 July 2005.
Odpoveď maďarských orgánov zo dňa 20. júla 2005 Komisia zaevidovala dňa 25. júla 2005.
Further information was provided by the Hungarian authorities by letter dated 28 September 2005, registered on 30 September 2005.
Maďarské úrady poskytli ďalšie informácie v liste zo dňa 28. septembra 2005, zaevidovanom dňa 30. septembra 2005.
The Commission sent a request for further information on 23 April 2007.
Komisia dňa 23. apríla 2007 žiadala ďalšie informácie.
Hungary replied on 5 June 2007 and sent additional information on 6 August 2007.
Na túto požiadavku Maďarsko poslalo odpoveď dňa 5. júna 2007, túto doplnilo o ďalšie informácie dňa 6. augusta 2007.
In the context of the liberalisation process, the new Act on Electric Energy [12] was published on 2 July 2007 and entered into force partially on 15 October 2007 and partially on 1 January 2008.
V súvislosti s procesom liberalizácie nový zákon o elektrickej energii [12] bol uverejnený 2. júla 2007, časť zákona nadobudla účinnosť 15. októbra 2007, druhá časť 1. januára 2008.
By letter of 25 July 2007, the Hungarian Government informed the Commission of the achievements of the new Electricity Act as regards the opening up of the Hungarian electricity market.
V liste zo dňa 25. júla 2007 maďarské úrady informovali Komisiu o výsledkoch dosiahnutých ohľadne otvorenia maďarského trhu s elektrinou v dôsledku nového zákona.
The Hungarian authorities replied on 4 and 13 March 2008.
Maďarské úrady poslali odpoveď dňa 4. a 13. februára 2008.
In response to Dunament power plant's explicit request, the Hungarian authorities attached to their reply letters sent by Dunament to the Ministry of Finance and to the Hungarian Energy Office dated 14 May 2007, 21 August 2007, 13 September 2007, 7 December 2007, 14 January 2008 and 20 February 2008.
Na výslovnú žiadosť Dunamenti Erőmű maďarské úrady k svojej odpovedi pripojili aj listy Dunamenti Erőmű zo dňa 14. mája 2007, 21. augusta 2007, 13. septembra 2007, 7. decembra 2007, 14. januára 2008 a 20. februára 2008, ktoré adresovali ministerstvu financií, respektíve Maďarskému úradu pre energetiku (Magyar Energia Hivatal).
The Hungarian authorities had not forwarded a copy of these letters to the Commission at an earlier stage [13]; however, in their replies to the Commission's questions throughout the procedure they had included the information they found relevant.
Maďarské úrady predtým nepostúpili Komisii kópie týchto listov [13], ale počas konania zahrnuli do odpovedí pre Komisiu tie informácie, ktoré považovali za relevantné.
The Commission asked for the confirmation of certain data by the Hungarian Government in a letter dated 7 April 2008.
Komisia listom zo dňa 7. apríla 2008 žiadala od maďarských úradov potvrdenie určitých údajov.
The Hungarian authorities provided the requested information by letter registered on 22 April 2008.
V liste zaevidovanom dňa 22. apríla 2008 maďarské úrady poslali požadované odpovede.
In their letter of 20 May 2008, the Hungarian authorities informed the Commission that the PPA of the Paks power plant had been terminated by the parties on 31 March 2008.
Listom zo dňa 20. mája 2008 maďarské úrady informovali Komisiu o tom, že PPA Paksi Atomerőmű strany zrušili dňa 31. marca 2008.
Although the Csepel and Pannon power plants signed termination agreements in April 2008, the entry into force of the agreements is, at the date of this Decision, still dependent on approval by shareholders and banking institutions.
Csepeli Áramtermelő Kft. a Pannonpower Holding Rt. síce v apríli 2008 podpísali dohodu o zrušení svojich PPA, ale nadobudnutie účinnosti týchto dohôd v deň tohto rozhodnutia závisí od schválenia akcionárov a bankových inštitúcií.
Act CX of 2001 on Electric Energy (‘Energy Act II’, replacing Energy Act I) entered into force on 1 January 2003.
Zákon č. CX z roku 2001 o elektrickej energii (nahradil I. Zákon o elektrickej energii, ďalej len „II. zákon o elektrickej energii“ (II. Villamos Energia Törvény)) vstúpil do platnosti dňa 1. januára 2003.
This Decision concerns only those PPAs that were in force on 1 May 2004.
Toto rozhodnutie sa vzťahuje len na tie PPA, ktoré boli k 1. máju 2004 účinné.
It does not cover PPAs that ended before that date.
Toto rozhodnutie sa teda nevzťahuje na tie PPA, ktoré stratili účinnosť pred uvedeným dňom.