natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bridges referred to in Article 1:
Mosty uvedené v článku 1:
The Federal Republic of Germany shall be responsible for the construction of the following border bridge:
Nemecká spolková republika je zodpovedná za výstavbu tohto pohraničného mosta:
the border bridge over the Oder (Odra) between Frankfurt (Oder) and Kunowice at marker 580,640.
pohraničný most cez rieku Odra medzi Frankfurtom a Kunowicami v kilometri 580,640.
The Republic of Poland shall be responsible for the construction of the following border bridge:
Poľská republika je zodpovedná za výstavbu tohto pohraničného mosta:
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Horka and Węgliniec at marker 130,470.
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Horka a Węgliniec v kilometri 130,470.
The Federal Republic of Germany shall be responsible for maintaining the following border bridges:
Nemecká spolková republika je zodpovedná za údržbu týchto pohraničných mostov:
the border bridge over the Oder (Odra) between Neurüdnitz and Siekierki at marker 653,903;
pohraničný most cez rieku Odra medzi obcami Neurüdnitz a Siekierki v kilometri 653,903;
the border bridge over the Oder (Odra) between Küstrin Kietz and Küstrin Kostrzyn at marker 615,102;
pohraničný most cez rieku Odra medzi obcami Küstrin Kietz a Küstrin Kostrzyn v kilometri 615,102;
the border bridge over the Oder (Odra) between Frankfurt (Oder) and Kunowice at marker 580,640;
pohraničný most cez rieku Odra medzi Frankfurtom a Kunowicami v kilometri 580,640;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Hagenwerder and Ręczyn at marker 169,611;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Hagenwerder a Ręczyn v kilometri 169,611;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Hirschfelde and Trzciniec Zgorzelecki at marker 186,281.
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Hirschfelde a Trzciniec Zgorzelecki v kilometri 186,281.
The Republic of Poland shall be responsible for maintaining the following border bridges:
Poľská republika je zodpovedná za údržbu týchto pohraničných mostov:
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Guben and Gubin at marker 13,375;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Guben a Gubin v kilometri 13,375;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Guben and Gubinek at marker 17,625;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Guben a Gubinek v kilometri 17,625;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Forst and Tuplice at marker 51,935;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Forst a Tuplice v kilometri 51,935;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Bad Muskau und Łęknica at marker 80,530;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Bad Muskau a Łęknica v kilometri 80,530;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Horka and Wegliniec at marker 130,470;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Horka a Węgliniec v kilometri 130,470;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Görlitz and Zgorzelec at marker 153,885;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Görlitz a Zhorelec v kilometri 153,885;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Krzewina Zgorzelecka and Trzciniec Zgorzelecki at marker 184,220;
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Krzewina Zgorzelecka a Trzciniec Zgorzelecki v kilometri 184,220;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Krzewina Zgorzelecka and Trzciniec Zgorzelecki at marker 184,780.
pohraničný most cez rieku Lužická Nisa medzi obcami Krzewina Zgorzelecka a Trzciniec Zgorzelecki v kilometri 184,780.
of 28 January 2008
z 28. januára 2008,
appointing two Spanish alternate members of the Committee of the Regions
ktorým sa vymenúvajú dvaja španielski náhradníci Výboru regiónov
Two seats as alternate members of the Committee of the Regions have become vacant following the resignation of Mr MUÑOA GANUZA and Mr MORALES FEBLES,
V dôsledku odstúpenia sa uvoľnili dve miesta po týchto náhradníkoch Výboru regiónov: pán MUÑOA GANUZA a pán MORALES FEBLES,
The following are hereby appointed as alternate members of the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Za náhradníkov Výboru regiónov sa na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2010, vymenúvajú:
Mr Iñaki AGUIRRE ARIZMENDI, Secretario General de Acción Exterior, Comunidad Autónoma del País Vasco,
pán Iñaki AGUIRRE ARIZMENDI, Secretario General de Acción Exterior, Comunidad Autónoma del País Vasco,
Mr Julio César FERNÁNDEZ MATO, Secretario General de Relaciones Exteriores, Comunidad Autónoma de Galicia.
pán Julio César FERNÁNDEZ MATO, Secretario General de Relaciones Exteriores, Comunidad Autónoma de Galicia.
Done at Brussels, 28 January 2008.
V Bruseli 28. januára 2008
amending Decision 2005/59/EC as regards areas where the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of feral pigs against classical swine fever are to be implemented in Slovakia
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/59/ES, pokiaľ ide o oblasti, v ktorých sa majú na Slovensku uskutočňovať plány ozdravenia od klasického moru ošípaných u diviakov a núdzového očkovania diviakov proti klasickému moru ošípaných
(notified under document number C(2008) 319)
[oznámené pod číslom K(2008) 319]
(Only the Slovak text is authentic)
(Iba slovenské znenie je autentické)
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [1], and in particular Article 16(1) and Article 20(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2001/89/ES z 23. októbra 2001 o opatreniach Spoločenstva na tlmenie klasického moru ošípaných [1], a najmä na jej článok 16 ods. 1 a článok 20 ods. 2,
Commission Decision 2005/59/EC of 26 January 2005 approving the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of such pigs in Slovakia [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever.
Rozhodnutie Komisie 2005/59/ES z 26. januára 2005, ktorým sa schvaľujú plány eradikácie klasického moru ošípaných u diviačej zveri a núdzového očkovania takýchto ošípaných na Slovensku [2], sa prijalo ako jedno z opatrení na boj proti klasickému moru ošípaných.
Slovakia has now informed the Commission that classical swine fever in feral pigs has been successfully eradicated in the territories of the District Veterinary and Food Administrations of Trenčín (comprising Trenčín and Bánovce nad Bebravou districts), Prievidza (comprising the Prievidza and Partizánske districts) and Púchov (comprising the Ilava district only).
Slovensko práve informovalo Komisiu, že na území v pôsobnosti regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Trenčín (okresy Trenčín a Bánovce nad Bebravou), Prievidza (okresy Prievidza a Partizánske) a Púchov (len okres Ilava) došlo k ozdraveniu od klasického moru ošípaných u diviakov.
Accordingly, the approved plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs against that disease should no longer apply in those areas.
V dôsledku toho by sa schválené plány ozdravenia od klasického moru ošípaných u diviakov a núdzového očkovania týchto diviakov proti tejto nákaze nemali v týchto oblastiach ďalej uplatňovať.
Slovakia has also informed the Commission about the recent evolution of classical swine fever in feral pigs and the presence of that disease in the districts of Nové Zámky.
Slovensko takisto informovalo Komisiu o najnovšom vývoji klasického moru ošípaných u diviakov a výskyte tejto nákazy v okrese Nové Zámky.
In the light of the epidemiological information available, the measures of the plan for the eradication of classical swine fever in feral pigs need to be extended to include part of the districts of Nové Zámky, Komárno and Levice.
Na základe dostupných epidemiologických informácií by sa opatrenia plánu na ozdravenie od klasického moru ošípaných u diviakov mali rozšíriť na časť okresov Nové Zámky, Komárno a Levice.
For the sake of transparency of Community legislation, the areas covered by those plans as set out in the Annex to Decision 2005/59/EC should be replaced by the text in the Annex to this Decision.
V záujme transparentnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa územia uvedené v prílohe k rozhodnutiu 2005/59/ES, na ktoré sa vzťahujú tieto opatrenia, mali nahradiť znením uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
The Annex to Decision 2005/59/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Príloha k rozhodnutiu 2005/59/ES sa nahrádza znením uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Decision as last amended by Decision 2006/20/EC (OJ L 15, 20.1.2006, p. 48).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/20/ES (Ú. v. EÚ L 15, 20.1.2006, s. 48).
The territory of the District Veterinary and Food Administrations (DVFA) of Žiar nad Hronom (comprising the Žiar nad Hronom, Žarnovica and Banská Štiavnica districts), Zvolen (comprising the Zvolen, Krupina and Detva districts), Lučenec (comprising the Lučenec and Poltár districts), Veľký Krtíš (comprising the Veľký Krtíš district), Komárno (comprising the territory located east of the highway 64, north of the border with Hungary and west of the district Nové Zámky), Nové Zámky (comprising the territory located east of the district Komárno and east of the highway 64, south of highway 75 and north of the border with Hungary) and Levice (comprising the territory located east of the district Nové Zámky and east of the highway 66 (E77), south of highway 75, north of the border with Hungary and west of district Veľký Krtíš).
Územie v pôsobnosti regionálnych veterinárnych a potravinových správ (RVPS) Žiar nad Hronom (do ktorého patria okresy Žiar nad Hronom, Žarnovica a Banská Štiavnica), Zvolen (do ktorého patria okresy Zvolen, Detva a Krupina), Lučenec (do ktorého patria okresy Lučenec a Poltár), Veľký Krtíš (do ktorého patrí okres Veľký Krtíš), Komárno (do ktorého patrí územie nachádzajúce sa východne od cesty prvej triedy I/64, severne od hraníc s Maďarskom a západne od okresu Nové Zámky), Nové Zámky (do ktorého patrí územie nachádzajúce sa východne od okresu Komárno a východne od cesty prvej triedy I/64, južne od cesty prvej triedy I/75 a severne od hranice s Maďarskom) a Levice [do ktorého patrí územie nachádzajúce sa východne od okresu Nové Zámky a východne od cesty prvej triedy I/66 (E77), južne od cesty prvej triedy I/75, severne od hranice s Maďarskom a západne od okresu Veľký Krtíš].
The territory of the District Veterinary and Food Administrations (DVFA) of Žiar nad Hronom (comprising the Žiar nad Hronom, Žarnovica and Banská Štiavnica districts), Zvolen (comprising the Zvolen, Detva and Krupina districts), Lučenec (comprising the Lučenec and Poltár districts) and Veľký Krtíš (comprising the Veľký Krtíš district).’
Územie v pôsobnosti regionálnych veterinárnych a potravinových správ (RVPS) Žiar nad Hronom (do ktorého patria okresy Žiar nad Hronom, Žarnovica a Banská Štiavnica), Zvolen (do ktorého patria okresy Zvolen, Detva a Krupina), Lučenec (do ktorého patria okresy Lučenec a Poltár), Veľký Krtíš (do ktorého patrí okres Veľký Krtíš).“
on State aid C 20/06 (ex NN 30/06) implemented by Slovenia for Novoles Lesna Industrija Straža d.d.
o štátnej pomoci C 20/06 (ex NN 30/06) poskytovanej Slovinskom pre Novoles Lesna Industrija Straža d.d.
(notified under document number C(2007) 3223)
[oznámené pod číslom K(2007) 3223]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami [1],
On 1 December 2004 the Commission received a complaint concerning alleged aid to the Slovenian wood-processing firm Novoles Lesna Industrija Straža d.d.
Komisia prijala 1. decembra 2004 podnet týkajúci sa údajnej pomoci slovinskému drevospracovateľskému podniku Novoles Lesna Industrija Straža d.d.
(hereinafter Novoles Straža).
(ďalej len „Novoles Straža“).
The complaint concerned financial measures allocated to Novoles Straža on 27 May 2004 by decision of the Slovenian Government pursuant to Article 21 of the Slovenian Act Governing Rescue and Restructuring Aid for Companies in Difficulty.
Podnet sa týkal finančných opatrení, ktoré sa prijali 27. mája 2004 pre spoločnosť Novoles Straža uznesením vlády Slovinskej republiky na základe článku 21 zákona o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach.
This measure was not notified to the Commission on the grounds that it had been approved by the Slovenian State Aid Monitoring Commission on 23 April 2004, i.e. prior to accession.
Toto opatrenie nebolo oznámené Komisii na základe toho, že ho Komisia pre monitoring štátnej pomoci Slovinskej republiky schválila 23. apríla 2004, teda pred pristúpením.
However, since the relevant criterion for determining when aid is granted is the legally binding act by which the competent national authority undertakes to grant state aid, the Commission considered that the measure in question constituted new aid, which should thus have been notified on the basis of Article 88 and assessed under Article 87 of the EC Treaty [2].
Vzhľadom na to, že určujúcim kritériom na zistenie, kedy sa pomoc poskytla, je právne záväzný akt, ktorým sa príslušný vnútroštátny orgán zaviaže poskytnúť štátnu pomoc, Komisia považovala príslušné opatrenia za novú pomoc, ktorú bolo treba notifikovať na základe článku 88 Zmluvy o ES a posúdiť na základe článku 87 Zmluvy o ES [2].
By letter dated 16 May 2006 the Commission informed Slovenia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komisia listom zo 16. mája 2006 informovala Slovinsko o rozhodnutí začať konanie týkajúce sa uvedenej pomoci v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k pomoci/opatreniu.
The Commission received no comments from interested parties.
Komisii neboli doručené od zainteresovaných strán žiadne pripomienky.
Slovenia submitted observations by letter dated 17 July 2006.
Slovinsko predložilo pripomienky listom zo 17. júla 2006.
Additional information was requested by letters dated 11 October 2006 and 23 February 2007 and submitted on 30 November 2006 and 23 April 2007.
Listami z 11. októbra 2006 a 23. februára 2007 boli vyžiadané dodatočné informácie, ktoré boli predložené 30. novembra 2006 a 23. apríla 2007.
In addition, a meeting was held between Commission services and the Slovenian authorities on 28 June 2006.
Okrem toho sa 28. júna 2006 stretli zástupcovia útvarov Komisie a slovinských orgánov.
Novoles Straža manufactures semi-finished wood products and furniture.
Novoles Straža je výrobcom drevených polovýrobkov a nábytku.
It is located in Straža, Slovenia, which is an assisted area within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Spoločnosť sa nachádza v kraji Straža v Slovinsku v oblasti, ktorá je podporovanou oblasťou v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.
In 2003 it had about 800 employees and it is one of the bigger employers in the wood and furniture sector in Slovenia.
V roku 2003 mala asi 800 zamestnancov a je jednou zo spoločností, ktoré v slovinskom drevárskom a nábytkárskom sektore zamestnávajú najviac pracovníkov.
Slovenia submitted that both those companies were also in poor financial condition.
Slovinsko uviedlo, že aj tieto dve spoločnosti sú v nepriaznivej finančnej situácii.
While the former generated a very small profit in 2003, the latter made a loss.
Hoci prvá spoločnosť vytvorila v roku 2003 veľmi malý zisk, druhá spoločnosť vykazovala stratu.
The company is owned by a number of natural and legal persons.
Spoločnosť je vo vlastníctve viacerých fyzických a právnických osôb.
However, ownership is so widely spread that none of them is able to exercise control over the company to the extent that it could be considered as part of a larger group.
Tie sú však tak široko rozptýlené, že žiadna z nich nemá taký dohľad nad spoločnosťou, aby sa spoločnosť mohla považovať za súčasť väčšej skupiny.
In fact the biggest shareholders are employees and former employees, who are not linked by any kind of share agreement and who hold 22,3 %.
V skutočnosti sú najväčšími akcionármi súčasní zamestnanci a bývalí zamestnanci, ktorých neviaže žiadna akcionárska dohoda a ktorí vlastnia 22,3 %.
Besides that, a number of ‘PIDs’ hold a total of 33,4 %.
Okrem toho majú viaceré investičné fondy, tzv. „PID-y“, spolu vo vlastníctve 33,4 %.
However, the Commission understands that these PID investment funds are merely administrative bodies managing the shares of private shareholders.
Komisia však chápe, že tieto investičné fondy PID sú iba administratívnymi orgánmi, ktoré spravujú podiely súkromných akcionárov.
These shareholdings are the result of the privatisation of ‘social capital’ in Slovenia, i.e. the concept that companies belonged to everybody.
Toto vlastníctvo akcií je dôsledkom privatizácie „spoločenského kapitálu“ v Slovinsku, teda konceptu, že podniky boli vlastníctvom všetkých.
Ownership of this social capital was transformed by issuing ownership certificates to citizens, who could exchange them for shares.
Zmena vlastníctva spoločenského kapitálu sa odvíjala vydaním vlastníckych certifikátov občanom, ktorí ich mohli zameniť za akcie.
PIDs were formed to enable citizens to participate in this transformation of ownership by exchanging the certificates into shares.
PID-y boli vytvorené preto, aby umožnili občanom spoluprácu pri tejto zmene vlastníctva výmenou certifikátov za akcie.
The Slovenian authorities confirmed that the PIDs have no resources available to help the company overcome its difficulties.
Slovinské orgány potvrdili, že PID-y nemajú k dispozícii prostriedky, ktoré by umožnili spoločnosti preklenúť ťažkosti.
Financial situation of the beneficiary
Finančná situácia príjemcu
The company's poor financial situation stems from the fact that it lost a significant amount of its registered capital of SIT 1,262 billion (about EUR 5,3 million [4]), which had fallen to SIT 0,75 billion in April 2004.
Nepriaznivá finančná situácia spoločnosti je dôsledkom toho, že spoločnosť stratila veľkú časť svojho registrovaného základného imania, ktoré bolo 1,262 miliardy SIT (asi 5,3 milióna EUR [4]), a v apríli 2004 už iba 0,75 miliardy SIT.
The main financial and operating indicators taken from its balance sheet, income statement and cash flow statement are indicated in the following table:
Hlavné finančné a obchodné ukazovatele, ktoré vychádzajú zo súvahy, výkazu ziskov a strát a výkazu peňažných tokov, sú uvedené v tabuľke:
Financial indicators for Novoles Straža
Finančné ukazovatele spoločnosti Novoles Straža
Net sales revenue
Čisté tržby
Claims
Pohľadávky
Profit (Loss)
Zisk (strata)
Debt ratio
Zadlženosť
The Slovenian authorities explained that the company's losses stem mainly from the failure to meet its sales plan while on the other hand its financial costs increase.
Slovinské orgány vysvetlili, že straty spoločnosti vyplývajú predovšetkým z nezrealizovania plánu predaja, pričom na druhej strane sa zvyšujú jej finančné náklady.
This is evidenced by the fact that the company's debt ratio was constantly increasing and by the increase in average inventories.
To dokazuje skutočnosť, že zadĺženosť spoločnosti sa stále zvyšovala aj nárastom priemerných zásob.
In response to the opening of the procedure, the Slovenian authorities explained that the volume of sales had also decreased from 2000 to 2001 and from 2002 to 2003, while the increase in 2002 was due to extraordinary events, i.e. construction work in Croatia (equipping large hotel complexes), the introduction of a new furniture range and the inclusion of revenues from two subsidiaries, which were integrated into Novoles on 1 January 2003.
Slovinské orgány na začatie konania reagovali vysvetlením, že aj tržby sa od roku 2000 do 2001 a od roku 2002 do 2003 skutočne znižovali, zatiaľ čo zvýšenie v roku 2002 bolo následkom mimoriadnych udalostí, teda niektorých stavebných prác v Chorvátsku (zariaďovanie veľkých hotelových komplexov), zavedenia nového nábytkárskeho programu a zaznamenania príjmov dvoch dcérskych spoločností, ktoré sa zlúčili s Novolesom 1. januára 2003.
Furthermore, the Slovenian authorities furnished the Commission with documentary evidence that the company was unable to obtain a sufficient amount of fresh capital from the capital markets.
Okrem toho slovinské orgány predložili Komisii dokument, že spoločnosť nemohla získať nový kapitál v dostatočnom množstve na kapitálových trhoch.
In particular, banks rejected Novoles Straža's application for new funds because it had a poor credit worthiness and insufficient security to make up for such a poor standing.
Najmä banky odmietli žiadosť spoločnosti Novoles Straža o nové prostriedky pre jej nedôveryhodnosť a pre nedostatočné záruky, ktoré by mohli nahradiť túto zlú bonitu.
Even a State guarantee covering 65 % of the amount requested was considered insufficient.
Dokonca ani štátna záruka vo výške 65 % požadovanej sumy nebola dostatočná.
Restructuring programme
Program reštrukturalizácie
In order to overcome its difficulties, in April 2004 Novoles Straža presented the Ministry of Economy with a restructuring plan from March 2004 concerning a restructuring period from 2004 to 2008.
V snahe riešiť svoje ťažkosti spoločnosť Novoles Straža predložila v apríli 2004 ministerstvu hospodárstva plán reštrukturalizácie z marca 2004 na obdobie rokov 2004 až 2008.
The plan cites as the reason for the current situation the decline of economic growth in its main export markets (in particular Germany and USA), where it sold 60 % of its products.
Ako dôvod súčasného stavu sa uvádza pokles hospodárskeho rastu na hlavných vývozných trhoch (najmä v Nemecku a USA), kde spoločnosť predala 60 % svojej výroby.
Moreover, demand for intermediate products had fallen.
Okrem toho sa znížil dopyt po polovýrobkoch.
The fall in revenues in 2003 culminated in the company's inability to settle liabilities from its own resources and hence in an increase in debts and financial charges.
Pokles príjmov v roku 2003 kulminoval, takže spoločnosť nebola schopná vyrovnať dlhy z vlastných zdrojov, čím sa dlhy a finančné náklady ešte zvýšili.
Moreover, the company's organisational structure did not enable it to tailor production to demand.
Okrem toho organizačná štruktúra podniku neumožnila výrobu, ktorá by bola v súlade s dopytom.
In order to overcome its difficulties, a financial restructuring operation was envisaged — and has since taken place — aiming at transformation of mortgage-backed short-term loans of SIT 1669940776 into long-term liabilities with the help of a State guarantee of SIT 1,1 billion for some loans which were 65 % mortgage-backed, while the remaining refinancing of SIT 569940776 was financed without state aid but with a mortgage ratio of more than 100 % of nominal value.
Ťažkosti sa mali vyriešiť prostredníctvom finančnej reštrukturalizácie, ktorá sa už medzitým uskutočnila s cieľom zmeniť hypotekárne krátkodobé úvery vo výške 1669940776 SIT na dlhodobé záväzky prostredníctvom štátnej záruky vo výške 1,1 miliardy SIT pre niektoré pôžičky, ktoré boli 65 % hypotekárne istené, zvyšné refinancovanie vo výške 569940776 SIT bolo bez štátnej pomoci, pričom hypotekárny podiel predstavoval viac ako 100 % nominálnej hodnoty.
Moreover, Novoles Straža aims to redirect its activities as follows:
Spoločnosť Novoles Straža okrem toho plánuje preorientovať svoje aktivity takto:
A change in its marketing strategy, consisting of a partial switch from the EU and North American markets towards the markets of Eastern Europe and Russia.
Zmení predajnú stratégiu tak, že sa čiastočne preorientuje z trhov EÚ a severoamerických trhov najmä na východoeurópsky a ruský trh.