natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the deterioration of the company and its assets, making use of these securities appeared to make more economic sense than restructuring [43].
V súvislosti so zhoršením situácie spoločnosti a jej aktív sa využitie týchto zábezpek zdalo ekonomicky výhodnejším ako reštrukturalizácia [43].
Furthermore, even if a hypothetical restructuring plan proposed some hypothetical asset restructuring, this proposal should not have reduced private creditors' resistance to restructuring.
Okrem toho, aj keď by hypotetický plán reštrukturalizácie navrhoval určitú hypotetickú reštrukturalizáciu aktív, tento návrh by nemal znižovať neochotu súkromných veriteľov, aby súhlasili s reštrukturalizáciou. Vyplýva to zo skutočnosti, že všetky aktíva firmy zadlženej tak, ako spoločnosť TB, sú zvyčajne zaťažené záložným právom, a teda nezaručujú takmer žiadny výnos v prípade ich predaja.
This is because all the assets of a firm as indebted as TB are normally pledged and thus promise hardly any return if sold off. Indeed, although the company announced asset restructuring on several occasions in 2005, it was not able to obtain more than PLN 5 million in cash from the sale of assets.
Hoci spoločnosť ohlásila pri viacerých príležitostiach v roku 2005 reštrukturalizáciu aktív, nebola schopná získať z ich predaja viac ako 5 mil. PLN v hotovosti.
The Commission understands that in 2004 and subsequently TB made attempts to repay some of the debt but notes that these repayments barely covered the amounts of interest accrued (see the table in recital (34) for the effect of the PLN 5 million repaid in 2004).
Komisia si uvedomuje, že spoločnosť TB sa v roku 2004 (a neskôr) pokúšala splatiť niektoré dlhy, poznamenáva však, že tieto splácania v neveľkej miere pokryli sumu nahromadených úrokov (pozri v tabuľke v odôvodnení 34 účinok splatených 5 mil. PLN v roku 2004).
Lastly, with a view to providing a complete picture, it should be noted that the September 2005 plan was by no means a proper basis for further rescheduling.
Napokon je potrebné zdôrazniť s cieľom poskytnúť úplnú predstavu o situácii, že plán zo septembra 2005 v žiadnom prípade nebol dobrým základom pre ďalšiu reštrukturalizáciu dlhu.
Given that the company was to be wound up, it is clear that its business activities would not generate any more profits and that liquidation would be the only solution.
Vzhľadom na to, že spoločnosť mala byť likvidovaná, je zrejmé, že jej obchodná činnosť by nevytvárala žiadne ďalšie zisky, a že likvidácia by bola jediným riešením.
Indeed, the plan indicated that ZUS could count on only partial repayment.
V skutočnosti plán naznačoval, že ZUS by mohla rátať len s čiastočným splatením dlhu.
This was to be generated by the restructuring of assets worth about PLN 20 million up to end-2005, which proved unrealistic for the reasons stated in the previous paragraph.
Splatenie by pochádzalo z reštrukturalizácie aktív v hodnote 20 mil. PLN do konca roku 2005, čo sa zdalo nereálne z dôvodov uvedených v predchádzajúcom odôvodnení.
The proposed monthly payments after 2005 of PLN 100000, subject to TB’s ability to pay, were not feasible either as TB was no longer operating.
Navrhované mesačné platby po roku 2005 vo výške 100000 PLN, v závislosti od platobnej schopnosti spoločnosti TB, boli takisto neuskutočniteľné, pretože spoločnosť TB už nevykonávala žiadnu činnosť.
Instead, as TB admitted in its 2005 IBP, it saw spinning off its assets into BA as its only hope of restoring the business's viability.
Naopak spoločnosť TB pripustila vo svojom IPZ 2005, že presun aktív do spoločnosti BA je jedinou možnosťou na obnovenie životaschopnosti.
That did not just entail the spinning-off of its only profitable business (BA) but also determined TB’s fate, i.e. its liquidation.
To neznamenalo len vyčlenenie jej jedinej výnosnej obchodnej činnosti (BA), ale rozhodlo aj o osude spoločnosti TB, t. j. o jej likvidácii.
In short, the Commission finds that any hypothetical private creditor would have opted for enforcement of his claims as early as end-2004.
Komisia je toho názoru, že každý hypotetický súkromný veriteľ by sa bol rozhodol pre vymáhanie svojich nárokov už koncom roku 2004.
Thus Poland failed to enforce PLN 20,761 million (PLN 20,267 million was indicated in the fourth Polish restructuring report, but that amount was later rectified by the Polish authorities).
Poľsko teda nevymáhalo sumu 20,761 mil. PLN (suma 20,267 mil. PLN bola uvedená v 4. poľskej správe o reštrukturalizácii, poľské orgány však túto sumu neskôr opravili).
This constitutes operating support for the firm to continue its inefficient business and is therefore an advantage granted through state resources which threatens to distort competition in so far as it affects trade between Member States, and is thereby incompatible with the common market in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
Ide o prevádzkovú pomoc, aby firma pokračovala vo svojej neefektívnej činnosti, čo predstavuje výhodu poskytnutú prostredníctvom štátnych zdrojov a hrozí narušením hospodárskej súťaže a ovplyvnením obchodu medzi členskými štátmi, a preto je nezlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 87 Zmluvy o ES.
In order to quantify the aid amount, the hypothetical effect of non-enforcement of debt must be simulated.
S cieľom kvantifikovať výšku pomoci je potrebné uskutočniť simuláciu hypotetického účinku nevymáhania dlhu.
Given that a private creditor would have preferred to enforce its claims, the advantage that the firm derives from non-enforcement is the full amount of the claims which it does not have to reimburse.
Vzhľadom na to, že súkromný veriteľ by uprednostnil vymáhanie svojich nárokov, výhodou, ktorú spoločnosť získa nevymáhaním, je celá výška nesplatených nárokov.
In other words, the firm has at its disposal an amount which, due to its financial situation, it would not be able to obtain on the market.
Inými slovami spoločnosť disponuje sumou, ktorú by v dôsledku svojej finančnej situácie, nebola schopná získať na trhu.
In particular, if the State had enforced its claims the firm would not have been able to pay the amount due and would most probably have gone bankrupt.
Konkrétne, keby štát vymáhal svoje nároky, spoločnosť by nebola schopná zaplatiť dlžnú sumu a pravdepodobne by bol vyhlásený konkurz.
Failure to enforce the claims therefore had the same effect as granting the recipient the entire non-enforced amount [44].
Nevymáhanie nárokov malo preto rovnaký účinok ako poskytnutie celej nevymáhanej sumy príjemcovi [44].
Hence the advantage obtained concerns an amount of PLN 20,761 million obtained as of 1 January 2005.
To znamená, že získaná výhoda sa týka sumy 20,761 mil. PLN získanej od 1. januára 2005.
However, given that a market economy operator would have enforced the original debt, this debt should hypothetically no longer exist and should not therefore be counted twice.
Vzhľadom na skutočnosť, že subjekt trhového hospodárstva by vymáhal pôvodný dlh, tento dlh by hypoteticky nemal existovať, a preto by sa nemal zohľadňovať dvakrát.
As regards the budgetary funds indicated as employment restructuring and awarded after 2004, the Commission's doubts have been allayed.
Pokiaľ ide o rozpočtové prostriedky označené ako prostriedky na reštrukturalizáciu zamestnanosti poskytnuté po roku 2004, Komisia už nemá žiadne pochybnosti.
Indeed they cannot be considered State Aid as the Polish authorities have explained that they are provided for the sole benefit of redundant workers, who cannot be considered as an undertaking; equally, such payments cannot be related to the employer as they are provided after the workers are laid off and do not diminish any other charges which the company would have to bear if no such aid were provided.
Nie je možné považovať ich za štátnu pomoc, pretože poľské orgány vysvetlili, že sa poskytujú výlučne v prospech prepustených pracovníkov, ktorých nemožno považovať za podnik; rovnako sa tieto platby netýkajú zamestnávateľa, pretože sú poskytnuté po prepustení pracovníkov a neznižujú žiadne iné záväzky, ktoré by musela spoločnosť znášať, keby sa žiadna takáto pomoc neposkytla.
Misuse of aid
Zneužitie pomoci
Point 18(a) of Protocol No 8 gives the Commission the power to take ‘appropriate steps requiring any company concerned to reimburse any aid awarded in breach of the conditions laid down in this Protocol […] if monitoring of the restructuring shows that the commitments for the transitional arrangements contained in this Protocol have not been fulfilled.’
Bod 18 písm. a) protokolu č. 8 oprávňuje Komisiu „prijať vhodné opatrenia, ktoré budú od dotknutej spoločnosti vyžadovať vrátenie akejkoľvek pomoci poskytnutej v rozpore s podmienkami stanovenými v tomto protokole […], ak by sa monitorovaním preukázalo, že podmienky pre prechodnú úpravu v tomto protokole neboli splnené“.
The Commission finds that TB did not fully implement its restructuring plan as explicitly stipulated in point 9 of Protocol No 8 and contributed to its bankruptcy with the various measures indicated in recital (56) above.
Komisia konštatuje, že spoločnosť TB neuskutočnila svoj plán reštrukturalizácie v plnom rozsahu, ako to bolo explicitne stanovené v bode 9 protokolu č. 8, a rôznymi opatreniami uvedenými v odôvodnení 56 prispela k vyhláseniu konkurzu.
Poland has not disputed this finding.
Poľsko o tomto zistení nepochybuje.
TB also failed to comply with several benchmarks set out in point 9 of Protocol No 8:
Spoločnosť TB ďalej nedodržala viaceré podmienky uvedené v bode 9 protokolu č. 8:
TB was not able to obtain financial support from creditors and local financial institutions as stipulated in point 9(c) of Protocol No 8;
spoločnosť TB nebola schopná získať finančnú podporu od veriteľov a miestnych finančných inštitúcií, ako sa uvádza v bode 9 písm. c) protokolu č. 8;
TB only partially reduced its costs as stipulated in point 9(c) of Protocol No 8.
spoločnosť TB len čiastočne znížila svoje náklady, ako sa uvádza v bode 9 písm. c) protokolu č. 8.
The consultant confirmed that this obligation was met only in part [45];
Konzultant potvrdil, že táto povinnosť bola splnená len čiastočne [45];
TB managed only partially to implement employment restructuring as parts of its cost savings programme.
spoločnosť TB dokázala len čiastočne uskutočniť reštrukturalizáciu zamestnanosti ako súčasť programu úspory nákladov.
The number of workers was cut from 550 to 294 only thanks to the spinning-off of the rolls department into HB, not because of reductions in the core business [46];
Počet pracovníkov sa znížil z 550 na 294 len vďaka vyčleneniu valcovacieho oddelenia do spoločnosti HB a nie v dôsledku znížení v základnej činnosti [46];
TB was not able to improve the efficiency and effectiveness of its business management as stipulated in the second recital of point 9(a) of Protocol No 8.
spoločnosť TB nebola schopná zvýšiť výkonnosť a účinnosť podnikového riadenia, ako sa uvádza v bode 9 písm. a) druhej zarážke protokolu č. 8.
In fact, TB’s management board has been replaced several times since 2002.
V skutočnosti bolo vedenie spoločnosti TB od roku 2002 niekoľkokrát vymenené.
Since TB failed to meet the conditions set out in Protocol No 8 and did not properly implement its IBP, the restructuring aid has been misused and must be repaid.
Keďže spoločnosť TB nesplnila podmienky stanovené v protokole č. 8 a riadne neuskutočnila svoj IPZ, pomoc na reštrukturalizáciu bola zneužitá a musí byť vrátená.
Compatibility of aid
Zlučiteľnosť pomoci
On the basis of the NRP between 1997 and 2003
Na základe NPR medzi rokmi 1997 a 2003
The Commission indicated in the decision to initiate the procedure that other reasons of compatibility might take precedence over the fact that restructuring aid was not used in line with the restructuring plan.
Vo svojom rozhodnutí o začatí konania Komisia uviedla, že iné dôvody zlučiteľnosti pomoci s pravidlami spoločného trhu by mohli prevážiť nad skutočnosťou, že pomoc na reštrukturalizáciu nebola použitá v súlade s plánom reštrukturalizácie.
To that end the Commission observed that under the NRP not only restructuring aid but also other types of State Aid had been awarded.
Za týmto účelom Komisia poznamenala, že na základe NPR sa poskytla nielen pomoc na reštrukturalizáciu, ale aj iné druhy štátnej pomoci.
As such, the failure of the restructuring does not necessarily imply that all this aid was misused [47], if it can be proven to be compatible with the single market under other State Aid rules [48].
Neúspech reštrukturalizácie nemusí nevyhnutne znamenať, že všetka táto pomoc bola zneužitá [47], ak je na základe iných pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci zlučiteľná so spoločným trhom [48].
The Commission notes that until 23 July 2002 the State Aid rules for the steel sector were contained in Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State Aid to the steel industry [49] (hereinafter ‘the Steel Aid Code’) [50].
Komisia upozornila, že pravidlá štátnej pomoci pre oceliarsky priemysel boli obsiahnuté až do 23. júla 2002 v rozhodnutí Komisie č. 2496/96/ESUO z 18. decembra 1996, ktoré stanovilo pravidlá Spoločenstva pre štátnu pomoc oceliarskemu priemyslu [49] (ďalej len „zákon o pomoci pre oceliarsky priemysel“) [50].
Commission practice in implementing Protocol No 8 shows that in principle it takes the view that aid awarded under other frameworks such as the R&D framework can be deemed compatible if the Commission has no serious doubts as to its compatibility under Annex IV(3)(2) of the Accession Treaty [51].
Z praxe Komisie pri uplatňovaní protokolu č. 8 vyplýva, že v zásade je toho názoru, že pomoc poskytnutá na základe iných rámcových podmienok, ako sú rámcové podmienky pre VaV, ak Komisia nemá žiadne vážne pochybnosti, sa môže považovať za zlučiteľnú podľa článku 3 ods. 2 prílohy IV Zmluvy o pristúpení [51].
First, Article 2 of the Steel Aid Code and the EC State Aid rules authorise aid which is compatible with the EC R&D framework.
Po prvé, článkom 2 zákona o pomoci pre oceliarsky priemysel, podobne ako predpismi Spoločenstva pre štátnu pomoc, sa povoľuje poskytovanie pomoci, ktorá je v súlade s rámcovými podmienkami pre VaV.
The R&D subsidies given in the context of the NRP were awarded by KBN and were covered by the Programme of the Chairman of KBN on the Criteria and Arrangements for Awarding and Calculating Financial Support for Science dated 30 November 2001, which was accepted by the Commission as existing aid under Measure PL 6 of Annex IV to the Accession Treaty.
Dotácie na VaV poskytnuté v rámci NPR poskytla KBN a boli zahrnuté do programu predsedu KBN o kritériách a postupe poskytovania a výpočtu štátneho financovania pre vedu z 30. novembra 2001, ktoré Komisia prijala ako existujúcu pomoc v rámci opatrenia pomoci PL 6 prílohy IV k Zmluve o pristúpení.
The NRP identified the ‘KBN’s resources’ as ‘authorised State Aid instruments in the form of subsidies for R&D’, which it clearly distinguished from ‘restructuring instruments’ [52].
NPR označil „prostriedky KBN“ ako „povolené nástroje štátnej pomoci vo forme dotácií pre VaV“, ktoré sa jasne líšili od „nástrojov na reštrukturalizáciu“ [52].
This NRP was approved by a Council decision in July 2003.
Tento NPR Rada schválila vo svojom rozhodnutí z júla 2003.
The Commission has therefore decided not to raise objections to KBN's aid measure between 1997 and 2003 under Annex IV to the Accession Treaty and considers this aid as compatible R&D aid [53].
Komisia preto rozhodla, že nevznesie námietky proti pomoci poskytnutej z prostriedkov KBN v rokoch 1997 a 2003 v súlade s prílohou IV k Zmluve o pristúpení, a tým považuje túto pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom [53].
As the aid classified as R&D in the IBP was provided by KBN it can be regarded as compatible aid.
Keďže KBN poskytol pomoc klasifikovanú v IPZ ako pomoc na VaV, možno ju považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
In addition, the Commission notes that Poland was able to demonstrate that the aid was paid out only in connection with the performance of R&D activities.
Okrem toho Komisia poznamenáva, že Poľsko bolo schopné preukázať, že pomoc bola poskytnutá len v súvislosti s vykonávaním činností spojených s VaV.
This is true for aid awarded in 2002 and 2003 as well as R&D aid awarded between 1997 and 2000.
Toto sa vzťahuje na pomoc poskytnutú v rokoch 2002 – 2003, ako aj na pomoc na VaV poskytnutú v rokoch 1997 – 2000.
However, in the case of the remaining training, employment restructuring and other restructuring aid, the Commission does not see under which provisions of the Steel Aid Code and the EC State Aid rules this aid could be deemed compatible.
V prípade ďalšej pomoci na odbornú prípravu, reštrukturalizáciu zamestnanosti a inú reštrukturalizáciu však Komisia nezistila, podľa akých ustanovení zákona o pomoci pre oceliarsky priemysel a pravidiel ES o štátnej pomoci by sa táto pomoc mohla považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
First none of the aid is aid for environmental protection in line with the Community guidelines [54].
Po prvé, žiadna z týchto druhov pomoci nie je pomocou na ochranu životného prostredia v súlade s usmerneniami Spoločenstva [54].
Poland argued that aid designated as environmental aid in 1997 was awarded for the purpose of environmental protection, but without providing any details of the objectives in question.
Poľsko tvrdilo, že pomoc označená v roku 1997 ako pomoc na ochranu životného prostredia sa poskytla na ochranu životného prostredia, avšak bez poskytnutia akýchkoľvek údajov o predmetných cieľoch.
Also, the fact that the aid was provided by the Provincial Funds for Environmental Protection and Water Management does not suffice to demonstrate compatibility, as this fund is explicitly mentioned in the NRP as an example of a ‘restructuring instrument’ and, unlike R&D, it is not distinguished from restructuring instruments (see recital (106) above).
Ani skutočnosť, že pomoc poskytli Fondy vojvodstva na ochranu životného prostredia a vodohospodárstva, nestačí na preukázanie zlučiteľnosti pomoci, o týchto fondoch sa NPR zmieňuje ako o príklade „nástroja reštrukturalizácie“ a, na rozdiel od pomoci na VaV, nie sú vymenované nezávisle od nástrojov reštrukturalizácie (pozri odôvodnenie 106).
Second, the aid was not used for closures (Article 4 of the Steel Aid Code), as TB did not close any facilities.
Po druhé, pomoc sa nepoužila na ukončenie prevádzky (článok 4 zákona o pomoci pre oceliarsky priemysel), keďže spoločnosť TB nezatvorila žiaden závod.
In any event, apart from the aid from environmental funds, the Polish authorities did not invoke any derogation under either the Steel Aid Code or the EC rules whereby the aid could be regarded as compatible with the common market.
Okrem pomoci z fondov na ochranu životného prostredia poľské orgány nepožadovali výnimku, buď podľa zákona o pomoci pre oceliarsky priemysel alebo podľa pravidiel ES, v súlade s ktorými by sa pomoc mohla považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
Lastly, the Commission would point out that, even if certain measures were deemed to constitute compatible restructuring aid within the context of a comprehensive restructuring project ensuring the restoration of viability, the failure to implement the entire restructuring plan successfully and to restore viability means in principle that the whole restructuring project failed and that any aid awarded to that end no longer serves any purpose.
Komisia poukazuje tiež na to, že aj keby sa niektoré opatrenia považovali za zlučiteľnú pomoc na reštrukturalizáciu v kontexte komplexného programu na reštrukturalizáciu zabezpečujúceho obnovenie životaschopnosti, skutočnosť, že celý plán reštrukturalizácie nebol úspešne uskutočnený, a že sa neobnovila životaschopnosť, v zásade znamená, že zlyhal celý program reštrukturalizácie, a že žiadne prostriedky poskytnuté na tento účel neslúžia danému cieľu.
Consequently aid awarded previously according to the plan is no longer justified either and must consequently be considered ex post as incompatible.
Preto pomoc poskytnutá predtým v súlade s týmto plánom takisto nie je opodstatnená, a preto sa musí považovať ex post za nezlučiteľnú so spoločným trhom.
Therefore, if the restructuring fails, individual measures such as employment restructuring must also be regarded as having been misused.
Preto, v prípade že reštrukturalizácia zlyhá, musí sa aj také opatrenie pomoci, ako je reštrukturalizácia zamestnanosti, považovať za zneužité.
In the absence of any indication that such aid was compatible under other grounds the Commission must conclude that it is incompatible.
Pri neexistencii akýchkoľvek údajov, že takáto pomoc bola zlučiteľná so spoločným trhom z iných dôvodov, musí ju Komisia považovať za nezlučiteľná so spoločným trhom.
To sum up, in view of the fact that the remaining training, employment restructuring and other restructuring aid is not covered by any other exception under the ECSC Steel Aid Code or the EC State Aid rules, the Commission takes the view that it constitutes unauthorised restructuring aid which, under Protocol No 8, is deemed incompatible with the common market.
Na záver vzhľadom na skutočnosť, že ďalšia pomoc na odbornú prípravu, reštrukturalizáciu zamestnanosti a inú reštrukturalizáciu nie je zahrnutá v rámci žiadnej inej výnimky na základe právneho predpisu ESUO o pomoci pre oceliarsky priemysel alebo pravidiel ES o štátnej pomoci, Komisia je toho názoru, že ide o neoprávnenú pomoc na reštrukturalizáciu, ktorá sa v zmysle protokolu č. 8 považuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom.
The Commission therefore concludes that aid designated as restructuring aid of PLN 849746, as training aid of PLN 132240, as environmental aid of PLN 196800 and as employment aid of PLN 190400, i.e. PLN 1369186 in total, has been misused.
Komisia preto uzatvára, že pomoc označená ako pomoc na reštrukturalizáciu vo výške 849746 PLN, pomoc na odbornú prípravu vo výške 132240 PLN, pomoc na ochranu životného prostredia vo výške 196800 PLN a pomoc na zamestnanosť vo výške 190400 PLN, t. j. celkovo 1369186 PLN, bola zneužitá.
Aid outside the NRP and after accession
Pomoc mimo NPR a po pristúpení do EÚ
The non-enforcement of debts at end-2004 constitutes operating aid and is as such clearly incompatible with the common market.
Nevymáhanie dlhov na konci roku 2004 predstavuje prevádzkovú pomoc, ktorá je nezlučiteľná so spoločným trhom.
It is not acceptable as restructuring aid either under Protocol No 8, which categorically prohibits any aid after 2003, or under any other provisions of Article 87(3) TEC.
Je neprijateľná ako pomoc na reštrukturalizáciu buď na základe protokolu č. 8, ktorý kategoricky zakazuje akúkoľvek pomoc po roku 2003, alebo na základe akéhokoľvek iného ustanovenia článku 87 ods. 3 Zmluvy o ES.
Indeed, the Commission notes that the Polish authorities have not even claimed the contrary.
Komisia poznamenáva, že poľské orgány netvrdili opak.
Therefore, any aid awarded to TB, BA and HB after Poland’s accession to the EU is incompatible regardless of whether the recipient (here HB) is a steel producer or not.
Preto akákoľvek pomoc poskytnutá spoločnostiam TB, BA a HB po pristúpení Poľska do EÚ je nezlučiteľná so spoločným trhom bez ohľadu na to, či príjemca je, alebo nie je výrobcom ocele (v tomto prípade spoločnosť HB).
Aid recipient
Príjemca pomoci
The Commission expressed its opinion in the decision to initiate the procedure that the aid recipient is the TB group, including all its subsidiaries with the possible exception of TB-ZPR.
Komisia vyjadrila svoje stanovisko v rozhodnutí o začatí konania, že príjemcom pomoci je skupina TB vrátane všetkých jej dcérskych spoločností s prípadnou výnimkou spoločnosti TB-ZPR.
This is because HB and BA are clearly part of the same business entity, i.e. the TB group.
Je tomu tak preto, že spoločnosti HB a BA sú jednoznačne súčasťou toho istého podnikateľského subjektu, t. j. skupiny TB.
As regards the non-enforcement of debt, which amounted to PLN 20761643 million, the present investigation confirms that parts of the group benefited from it.
Pokiaľ ide o nevymáhanie dlhu, ktorý dosiahol výšku 20761643 PLN, prebiehajúce zisťovanie potvrdzuje, že spoločnosti skupiny na tom získali.