natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Full replies were received from six exporting producers in the PRC, three producers in the Community and one importer.
Úplne vyplnené dotazníky zaslalo šesť vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, traja výrobcovia zo Spoločenstva a jeden dovozca.
One producer in the Community replied only to the sampling questionnaire.
Jeden výrobca zo Spoločenstva vyplnil len dotazník na výber vzorky.
No questionnaire replies were received from other interested parties.
Ostatné zainteresované strany dotazníky nevyplnili.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie dumpingu, výslednej ujmy a záujmu Spoločenstva, a vykonala kontroly v priestoroch týchto spoločností:
Producers in the Community
Výrobcovia zo Spoločenstva
ABAC Aria Compressa SpA of the ABAC Group, Torino Italy,
ABAC Aria Compressa SpA skupiny ABAC, Turín, Taliansko,
FIAC SpA of the FIAC Group, Bologna, Italy,
FIAC SpA skupiny FIAC, Bologna, Taliansko,
FINI SpA, Zola Predosa (BO), Italy,
FINI SpA, Zola Predosa (BO), Taliansko.
Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co. Ltd of the ABAC Group, Shanghai (Nu Air),
Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co. Ltd. skupiny ABAC, Shanghai („Nu Air“),
Zhejiang Xinlei Mechanical & Electrical Co. Ltd, Wenling (Xinlei),
Zhejiang Xinlei Mechanical & Electrical Co. Ltd., Wenling („Xinlei“),
Hongyou/Taizhou Group: 1.
skupina Hongyou/Taizhou: 1.
Zhejiang Hongyou Air Compressor Manufacturing Co. Ltd, Wenling (Hongyou); 2.
Zhejiang Hongyou Air Compressor Manufacturing Co. Ltd., Wenling („Hongyou“); 2.
Taizhou Hutou Air Compressors Manufacturing Co. Ltd, Wenling (Taizhou),
Taizhou Hutou Air Compressor Manufacturing Co. Ltd., Wenling („Taizhou“),
Wealth Group: 1.
skupina Wealth: 1.
Shanghai Wealth Machinery & Appliance Co. Ltd, Shanghai (Shanghai Wealth); 2.
Shanghai Wealth Machinery & Appliance Co. Ltd., Shanghai („Shanghai Wealth“); 2.
Wealth (Nantong) Machinery Co., Ltd, Nantong (Wealth Nantong),
Wealth (Nantong) Machinery Co., Ltd., Nantong („Wealth Nantong“),
Zhejiang Anlu Cleaning Machinery Co., Ltd, Taizhou (Anlu),
Zhejiang Anlu Cleaning Machinery Co., Ltd., Taizhou („Anlu“),
FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd of the FIAC Group Jiangmen (FIAC),
FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd. skupiny FIAC Jiangmen („FIAC“).
Related companies in the PRC
Prepojené spoločnosti v ČĽR
Wealth Shanghai Import-Export Co. Ltd, Shanghai (Wealth Import Export),
Wealth Shanghai Import-Export Co. Ltd., Shanghai („Wealth Import Export“),
FIAC Air Compressors (Hong Kong) Ltd of the FIAC Group (FIAC Hong Kong),
FIAC Air Compressors (Hongkong) Ltd. skupiny FIAC („FIAC Hongkong“).
Hans Einhell AG, Landau, Germany.
Hans Einhell AG, Landau, Nemecko.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following companies:
Vzhľadom na potrebu stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým by nemuselo byť udelené THZ, sa overovanie s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov z analogickej krajiny, ktorou je v tomto prípade Brazília, uskutočnilo v priestoroch týchto spoločností:
Producers in Brazil
Výrobcovia v Brazílii
FIAC Compressores de ar do Brasil Ltda of the FIAC Group, Araquara,
FIAC Compressores de ar do Brasil Ltda. skupiny FIAC, Araquara,
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The product concerned is reciprocating compressors, giving a flow not exceeding 2 cubic metres (m3) per minute, originating in the PRC (compressors or the product concerned), normally declared within CN codes ex84144010, ex84148022, ex84148028 and ex84148051.
Príslušným výrobkom sú piestové kompresory s prietokom nepresahujúcim 2 kubické metre (m3) za minútu s pôvodom v ČĽR (ďalej len „kompresory“ alebo „príslušný výrobok“), bežne zaradené pod kódy KN ex84144010, ex84148022, ex84148028 a ex84148051.
A compressor is typically made up of a pump, driven by an electric motor either directly or through a belt mechanism.
Kompresor zvyčajne tvorí čerpadlo poháňané elektrickým motorom buď priamo, alebo prostredníctvom remeňového mechanizmu.
In most cases the pressurised air is pumped into a tank and exits through a pressure regulator and a rubber hose.
Vo väčšine prípadov je vzduch pod tlakom vháňaný do nádrže a vychádza prostredníctvom regulátora tlaku a gumenej hadice.
Compressors, in particular the larger ones, can have wheels to make them mobile.
Kompresory, najmä väčšie, môžu mať kolieska, aby boli mobilné.
They can be sold alone or with accessories for spraying, cleaning, or inflating tyres and other objects.
Môžu sa predávať samostatne alebo s príslušenstvom na striekanie, čistenie alebo nafukovanie pneumatík a iných predmetov.
The notice of initiation of this proceeding also referred to reciprocating compressor pumps.
Oznámenie o začatí tohto konania sa týkalo aj čerpadiel piestových kompresorov.
The investigation showed that the reciprocating compressor pumps are one (but not the only) of the essential components of the compressors under investigation (they account for — depending on the model — between 25 % and 35 % of the total cost of the final product) and that they can also be sold separately as well as assembled on other compressors not falling within the scope of this investigation.
Z prešetrovania vyplynulo, že čerpadlá piestových kompresorov sú jedným (ale nie jediným) zo základných komponentov prešetrovaných kompresorov (tvoria – v závislosti od modelu – od 25 % do 35 % z celkových nákladov konečného výrobku) a že sa môžu predávať aj samostatne, ako aj montované v iných kompresoroch, ktoré nespadajú do rozsahu tohto prešetrovania.
The investigation also showed that they do not have the same technical and physical characteristics of the complete compressors and are not used for the same purposes.
Z prešetrovania tiež vyplynulo, že nemajú rovnaké technické a fyzikálne vlastnosti ako úplné kompresory a nepoužívajú sa na rovnaké účely.
The complete compressor also contains other key components (e.g. the tank, the motor).
Úplný kompresor obsahuje aj ďalšie hlavné komponenty (napr. nádrž, motor).
Channels of distribution and customer perception of a pump on one hand and a complete compressor on the other hand also differ.
Distribučné kanály a vnímanie zákazníka, pokiaľ ide o čerpadlo na jednej strane a úplný kompresor na strane druhej, sa tiež odlišujú.
Therefore, it is concluded that in this case reciprocating compressor pumps should not be considered as the product concerned.
Dospelo sa preto k záveru, že v tomto prípade by sa čerpadlá piestových kompresorov nemali považovať za príslušný výrobok.
The product concerned is used for driving air-powered tools or for spraying, cleaning, or inflating tyres and other objects.
Príslušný výrobok sa používa na pohon pneumatických nástrojov alebo na striekanie, čistenie alebo nafukovanie pneumatík a iných predmetov.
The investigation has shown that, despite differences in shapes, materials and production process, the different types of the product concerned all share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Prešetrovaním sa preukázalo, že napriek rozdielom v tvaroch, materiáloch a výrobných procesoch majú rôzne druhy príslušného výrobku rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a obyčajne sa používajú na rovnaké účely.
The investigation showed that the basic physical and technical characteristics of the compressors produced and sold by the Community industry in the Community, compressors produced and sold on the domestic market in the PRC and on the domestic market in Brazil, which served as an analogue country, and compressors produced in the PRC and sold to the Community have essentially the same basic physical and technical characteristics and the same basic use.
Prešetrovaním sa preukázalo, že základné fyzikálne a technické vlastnosti kompresorov vyrábaných a predávaných výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve, kompresorov vyrábaných a predávaných na domácom trhu v ČĽR a na domácom trhu v Brazílii, ktorá slúžila ako analogická krajina, a kompresorov vyrábaných v ČĽR a predávaných do Spoločenstva majú v podstate rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a rovnaké základné použitie.
All these compressors are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Všetky tieto kompresory sa preto považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Fourteen companies or groups of companies made themselves known representing 100 % of total exports of the product concerned to the EC.
Štrnásť spoločností alebo skupín spoločností, ktoré sa prihlásili, predstavovalo 100 % celkového vývozu príslušného výrobku do ES.
The level of cooperation was therefore high.
Úroveň spolupráce bola teda vysoká.
Thirteen companies or groups of companies requested MET while one company requested only IT.
Trinásť spoločností alebo skupín spoločností požiadalo o THZ, kým jedna spoločnosť požiadala len o IZ.
As mentioned at recital 9, six companies were selected in the sample on the basis of their export volume.
Ako sa uvádza v odôvodnení 9, šesť spoločností bolo vybraných do vzorky na základe ich objemu vývozu.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with points 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota v antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanovuje v súlade s bodmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých výrobcov, v prípade ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; costs of major inputs substantially reflect market values;
obchodné rozhodnutia a náklady sa stanovujú ako reakcia na signály trhu bez závažných zásahov štátu; náklady na hlavné vstupy v podstatnej miere odrážajú trhové hodnoty;
Five companies or groups of companies of Chinese exporting producers included in the sample initially requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Päť spoločností alebo skupín spoločností vyvážajúcich čínskych výrobcov zahrnutých vo vzorke pôvodne požiadalo o THZ v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a v rámci stanovenej lehoty zaslalo vyplnený dotazník žiadosti o THZ pre vyvážajúcich výrobcov.
Indeed, it is the Commissions consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
V skutočnosti je bežný postup, že Komisia preskúma, či skupina prepojených spoločností ako celok spĺňa podmienky na udelenie THZ.
The following groups had requested MET:
O THZ požiadali tieto skupiny:
For the abovementioned cooperating exporting producers included in the sample, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Pokiaľ ide o uvedených spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zahrnutých vo vzorke, Komisia získala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné, a informácie predložené v žiadosti o THZ podľa potreby overila v priestoroch príslušných spoločností.
The investigation showed that MET could not be granted to three of the abovementioned five Chinese exporting producers that had requested MET as none of these companies or groups of companies met criterion 2 as summarised in recital 24.
Prešetrovaním sa preukázalo, že THZ nemožno poskytnúť trom z uvedených vyvážajúcich čínskych výrobcov, ktorí požiadali o THZ, keďže žiadna z týchto spoločností alebo skupín spoločností nesplnila kritérium 2 zhrnuté v odôvodnení 24.
In addition, one of the groups of companies did not fulfil criterion 3 either.
Jedna zo skupín spoločností nesplnila ani kritérium 3.
Two companies or groups of companies (FIAC and Nu Air) fulfilled all the criteria as summarised in recital 24 and could be granted MET.
Dve spoločnosti alebo skupiny spoločností (FIAC a Nu Air) splnili všetky kritériá zhrnuté v odôvodnení 24 a bolo možné udeliť im THZ.
One company (Taizhou) part of the group of companies (Hongyou/Taizhou) and one company (Wealth Shanghai/Nantong Wealth) could not demonstrate that they fulfilled criterion 2 as summarised in recital 24 since they were not found to have accounting practices and accounting standards that were in line with international accounting standards.
Jedna spoločnosť (Taizhou), časť skupiny spoločností (Hongyou/Taizhou), a jedna spoločnosť (Wealth Shanghai/Nantong Wealth) nemohli dokázať, že spĺňajú kritérium 2 zhrnuté v odôvodnení 24, keďže sa zistilo, že nemajú účtovné postupy a účtovné štandardy, ktoré sú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi.
The group of companies (Hongyou/Taizhou) and the company (Wealth Shanghai/Nantong Wealth) could therefore not be granted MET.
Skupine spoločností (Hongyou/Taizhou) a spoločnosti (Wealth Shanghai/Nantong Wealth) preto nebolo možné udeliť THZ.
One company (Xinlei) could not demonstrate that it fulfilled criterion 2 as summarised in recital 24 since its accounting practices and accounting standards were not in line with international accounting standards.
Jedna spoločnosť (Xinlei) nemohla dokázať, že spĺňa kritérium 2 zhrnuté v odôvodnení 24, keďže jej účtovné postupy a účtovné štandardy neboli v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi.
Moreover, the company could not fully demonstrate payment for its land use rights.
Táto spoločnosť nemohla ďalej úplne preukázať platbu za svoje práva na používanie pozemkov.
It did therefore not meet criterion 3 as summarised in recital 24 either.
Preto nesplnila ani kritérium 3 zhrnuté v odôvodnení 24.
Accordingly, it could not therefore be granted MET.
Z toho dôvodu jej nebolo možné udeliť THZ.
One unrelated importer objected to the granting of MET to Nu Air, on the basis of some alleged inconsistencies in the audited accounts for 2004 and 2005.
Jeden neprepojený dovozca namietal proti poskytnutiu THZ pre Nu Air na základe údajných nezrovnalostí v auditovaných účtoch za roky 2004 a 2005.
Nu Air, however, could show that there were no inconsistencies and clarify the points raised by that importer.
Nu Air však preukázal, že žiadne nezrovnalosti neexistujú, a vysvetlil body uplatnené týmto dovozcom.
Accordingly, this objection was dismissed.
Táto námietka sa preto zamietla.
The same importer objected to the granting of MET to FIAC, in view of the fact that the company had negotiated in 2002 a preliminary agreement with the regional authorities, which would have given them the use of a plot of land without charge for a maximum of three years, pending the lands expropriation formalities.
Ten istý dovozca namietal proti udeleniu THZ pre FIAC s ohľadom na fakt, že táto spoločnosť uzatvorila v roku 2002 predbežnú dohodu s regionálnymi orgánmi, ktorá im mala poskytnúť bezplatné využívanie pozemku maximálne na tri roky až do vyriešenia formalít s vyvlastnením pozemku.
However, the agreement expired without FIAC ever making any use of it or acquiring a title for this land.
Platnosť tejto dohody sa však skončila bez toho, aby ju FIAC niekedy využil alebo nadobudol vlastnícky nárok na tento pozemok.
On the other hand, FIAC was able to demonstrate that it always paid rental for the premises used in its activities.
FIAC bol na druhej strane schopný dokázať, že vždy platil nájomné za priestory, ktoré používal na svoje činnosti.
This argument was therefore dismissed.
Tento argument sa preto zamietol.
One company (Hongyou) of the group of companies (Hongyou/Taizhou) objected that it should not be refused MET due to issues arising in another company (namely, Taizhou).
Jedna spoločnosť (Hongyou) skupiny spoločností (Hongyou/Taizhou) namietala, že by sa jej nemalo zamietnuť udelenie THZ v dôsledku problémov vzniknutých v inej spoločnosti (a to Taizhou).
However, on the basis of the Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs code [3], Hongyou and Taizhou are to be considered as related parties.
Na základe nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [3], sa však Hongyou a Taizhou majú považovať za prepojené strany.
Therefore, as Taizhou could not be granted MET, Hongyou could not be granted MET neither.
Preto z dôvodu, že Taizhou nebolo možné udeliť THZ, nebolo ho možné udeliť ani Hongyou.
On the basis of the above, three of the five Chinese sampled companies or groups of companies that had requested MET could not show that they fulfil all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Na základe uvedeného tri z piatich čínskych spoločností alebo skupín spoločností vo vzorke, ktoré požiadali o THZ, nemohli preukázať, že spĺňajú všetky kritériá uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
It was therefore considered that MET should be granted to two companies (FIAC and Nu Air) and rejected for the remaining three companies/groups of companies.
Dospelo sa preto k záveru, že THZ by sa malo udeliť dvom spoločnostiam (FIAC a Nu Air) a zamietnuť zostávajúcim trom spoločnostiam/skupinám spoločností.
The Advisory Committee was consulted and did not object to the conclusions of the Commissions services.
Prebehli aj konzultácie s poradným výborom, ktorý voči záverom útvarov Komisie nenamietal.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje tento článok, stanoví clo pre celú krajinu, ak existuje, s výnimkou prípadov, ak sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
All exporting producers who requested MET also claimed IT in the event that they would not be granted MET.
Všetci vyvážajúci výrobcovia, ktorí požiadali o THZ, požiadali aj o IZ v prípade, že by sa im neudelilo THZ.
One company (Anlu) had only requested IT.
Jedna spoločnosť (Anlu) požiadala len o IZ.
Of the four sampled companies or groups of companies that could either not be granted MET (Xinlei, Honyou/Taizhou, Wealth Shanghai/Nantong Wealth) or had not requested MET (Anlu), three companies or groups (Xinlei, Anlu and Wealth Shanghai/Nantong Wealth) fulfilled all the criteria set out in Article 9(5) and could be granted IT.
Zo štyroch spoločností alebo skupín spoločností vo vzorke, ktorým sa buď nemohlo udeliť THZ (Xinlei, Hongyou/Taizhou, Wealth Shanghai/Nantong Wealth), alebo nepožiadali o THZ (Anlu), tri spoločnosti alebo skupiny (Xinlei, Anlu a Wealth Shanghai/Nantong Wealth) splnili všetky kritériá uvedené v článku 9 ods. 5 a mohlo sa im udeliť IZ.
It was found that Taizhou failed to demonstrate that it cumulatively met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Zistilo sa, že spoločnosť Taizhou nepreukázala, že kumulatívne spĺňa všetky požiadavky na udelenie IZ, ako sú uvedené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
Namely, the severe problems with the accounting system of the company made it impossible to verify whether the criterion stipulated in Article 9(5)(b) of the basic Regulation that export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined, was fulfilled.
Konkrétne závažné problémy s účtovným systémom spoločnosti znemožnili overiť, či je splnené kritérium stanovené v článku 9 ods. 5 písm. b) základného nariadenia, že vývozné ceny a množstvá, ako aj podmienky predaja sa stanovujú voľne.
The IT claim of Taizhou was thus rejected.
Žiadosť Taizhou o udelenie IZ sa preto zamietla.
Companies or groups of companies which could be granted MET
Spoločnosti alebo skupiny spoločností, ktorým sa mohlo udeliť THZ
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, for those exporting producers in the sample that could be granted MET whether their domestic sales of the product concerned to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total export sales volume of the product concerned to the Community.
Pokiaľ ide o stanovenie normálnej hodnoty, Komisia najskôr v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia zistila, či bol objem domáceho predaja príslušného výrobku nezávislým zákazníkom tých vyvážajúcich výrobcov vo vzorke, ktorým sa mohlo udeliť THZ, reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval najmenej 5 % ich celkového objemu vývozného predaja príslušného výrobku do Spoločenstva.
Since the two companies or groups of companies had almost non-existent sales on the domestic market, it was considered that the product was not sold in representative quantities so as to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Keďže tieto dve spoločnosti alebo skupiny spoločností mali takmer neexistujúci predaj na domácom trhu, dospelo sa k záveru, že výrobok sa nepredával v takých reprezentatívnych množstvách, aby poskytol základ na stanovenie normálnej hodnoty.
Since domestic sales could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Keďže na stanovenie normálnej hodnoty sa nemohol použiť domáci predaj, musela sa uplatniť iná metóda.
In this regard, the Commission used a constructed normal value, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
V súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia Komisia použila v tejto súvislosti vytvorenú normálnu hodnotu.
Normal value was constructed on the basis of the companies or groups of companies manufacturing costs of the product concerned.
Normálna hodnota bola vytvorená na základe výrobných nákladov spoločností alebo skupín spoločností na príslušný výrobok.
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit is added to the manufacturing costs.
Pri vytváraní normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa k výrobným nákladom pripočítala primeraná suma na predajné, všeobecné a administratívne (ďalej len „PVA“) výdavky a na zisk.
The SG&A expenses and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation since none of the companies or groups of companies had representative domestic sales.
PVA výdavky a zisk sa nemohli stanoviť na základe článku 2 ods. 6 základného nariadenia, keďže žiadna zo spoločností alebo skupín spoločností nemala reprezentatívny domáci predaj.
They could not be established on the basis of Article 2(6)(a) because there was no other company to which MET could be granted.
Nemohli sa stanoviť na základe článku 2 ods. 6 písm. a), keďže neexistovala žiadna iná spoločnosť, ktorej by sa mohlo udeliť THZ.