natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, this producer, who has relocated part of its production to the PRC, claimed that since the existing measures are also applicable to its exports of the product concerned manufactured in China to the Community, these measures would be damaging the interests of this company and by definition would therefore be against the Community interest.
Okrem toho tento výrobca, ktorý presunul časť svojej výroby do ČĽR, uviedol, že vzhľadom na to, že existujúce opatrenia sa vzťahujú aj na jeho vývoz príslušného výrobku vyrábaného v Číne do Spoločenstva, opatrenia by poškodzovali záujmy tejto spoločnosti, a preto by a priori boli v rozpore so záujmom Spoločenstva.
This producer also argued that, since the Community industry had not recovered, the existing measures were inefficient and should not be renewed.
Tento výrobca súčasne tvrdil, že existujúce opatrenia sú neúčinné a nemali by sa obnoviť, pretože situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa nezlepšila.
Finally, it was claimed that any injury was due the fact that the Community industry did not adapt to the new global market.
Na záver uviedol, že akákoľvek ujma bola výsledkom skutočnosti, že výrobné odvetvie Spoločenstva sa neprispôsobilo novému globálnemu trhu.
As regards the alleged negative impact of the measures for consumers, the Community producer concerned did not submit any evidence supporting this claim.
Pokiaľ ide o údajné nepriaznivé dôsledky opatrení na spotrebiteľov, daný výrobca zo Spoločenstva nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by toto tvrdenie podporili.
This producer claimed that the anti-dumping measures constitute an obstacle to the development of its activities in China and have a negative impact on its expansion in the Far East, as well as a knock-on effect on its European production sites.
Uvedený výrobca tvrdil, že antidumpingové opatrenia bránia rozvíjaniu jeho aktivít v Číne a majú nepriaznivý vplyv na rozširovanie jeho aktivít na Ďaleký východ, a tým aj nepriaznivý vplyv na jeho európske výrobné závody.
This producer argued that the existing measure was negatively impacting on its overall profitability.
Tvrdil tiež, že existujúce opatrenie má nepriaznivý vplyv na jeho celkovú ziskovosť.
However, the company indicated that it had recently increased its production in its EU facilities and continued to seek synergies with its production facilities in the Far East in order to broaden its product scope.
Táto spoločnosť však naznačila, že nedávno zvýšila objem výroby vo svojich závodoch v EÚ a s cieľom rozšíriť svoj rozsah výrobkov pokračuje v hľadaní synergií so svojimi výrobnými závodmi na Ďalekom východe.
Therefore, the alleged negative impact of the measures on its production facilities in the EU could not be verified.
Preto nebolo možné údajný nepriaznivý vplyv opatrení na jej výrobné zariadenia v EÚ overiť.
The Community producer in question denied that it relocated its production and claimed instead that it simply built additional production lines in China producing different product types than in the Community, thus enlarging its product range.
Príslušný výrobca zo Spoločenstva poprel, že by svoju výrobu presunul, a naopak, uviedol, že v Číne jednoducho vybudoval ďalšie výrobné linky, ktoré vyrábajú odlišné druhy výrobkov než výrobné linky v Spoločenstve, čím rozšíril svoj rozsah výrobkov.
This allegedly favoured the production in the Community which increased.
Tento krok bol údajne v prospech výroby v Spoločenstve, ktorá sa zvýšila.
As already mentioned this producer did not submit any questionnaire reply and did thus not sufficiently cooperate in the present proceeding.
Ako už bolo uvedené, tento výrobca nepredložil vyplnený dotazník, a teda dostatočne nespolupracoval v súčasnom konaní.
None of the information submitted, partly outside the requested deadlines, could therefore be verified.
Preto nebolo možné overiť žiadnu z informácií, ktoré boli čiastočne predložené po požadovanom termíne.
Furthermore, the producer did not explain or show any link between the built-up of the production in China and the increase in production in the Community as claimed.
Uvedený výrobca ďalej nevysvetlil ani nepreukázal žiadnu väzbu medzi spomínaným vybudovaním výroby v Číne a nárastom výroby v Spoločenstve.
No such link was apparent on the basis of the information included in the file.
Z informácií uvedených v spise nebola zrejmá žiadna takáto väzba.
It could also not explain how these facts would have an impact on the conclusions outlined in recital (100) above or devaluate these conclusions.
Výrobca nebol ani schopný vysvetliť, akým spôsobom by tieto skutočnosti vplývali na závery uvedené v odôvodnení 100 alebo ich vyvrátili.
This argument had therefore to be rejected.
Tento argument bolo preto potrebné zamietnuť.
Likewise, this company’s imports should not be allowed to benefit from dumping at the expense of the Community industry.
Rovnako platí, že dovoz tejto spoločnosti by nemal mať výhody z dumpingu na úkor výrobného odvetvia Spoločenstva.
In any case, it should be noted that the remaining production site of this producer in the Community only produces the product concerned.
V každom prípade je nutné poznamenať, že zostávajúci výrobný závod tohto výrobcu v Spoločenstve vyrába výlučne príslušný výrobok.
New smaller flint lighters, which are also subject to the existing measure, are produced in China and India.
V Číne a Indii sa vyrábajú nové menšie kamienkové zapaľovače, na ktoré sa existujúce opatrenie tiež vzťahuje.
With regard to the interests of the other Community producers, both came forward and objected to the existing measures and their continuation.
Pokiaľ ide o záujmy ostatných výrobcov zo Spoločenstva, obaja sa prihlásili a protestovali proti existujúcim opatreniam a ich pokračovaniu.
However, they could not substantiate their objections with any evidence of the measures having a detrimental effect on them.
Svoje námietky však nemohli podporiť žiadnymi dôkazmi o tom, že by tieto opatrenia mali na nich nepriaznivý vplyv.
On the basis of the above, it was concluded that the measures in force would not have a significant, negative impact on the other Community producers and would not significantly adversely affect their financial interests.
Na základe uvedeného bol vyvodený záver, že platné opatrenia by nemali zásadný nepriaznivý vplyv na ostatných výrobcov zo Spoločenstva a ich finančné záujmy.
Interests of importers and traders
Záujmy dovozcov a obchodníkov
On behalf of its members, an importers association (the European Lighters Importers’ Association (ELIAS)) and Polyconcept, another importer opposed the maintenance of the existing measures.
V mene svojich členov protestovalo proti zachovaniu existujúcich opatrení združenie dovozcov ELIAS (Európske združenie dovozcov zapaľovačov) a dovozca Polyconcept.
It should be noted that none of the individual importers filled out a questionnaire reply on the basis that they did not import the product concerned.
Je nutné uviesť, že vyplnený dotazník neposlal žiadny z jednotlivých dovozcov s odôvodnením, že príslušný výrobok nedováža.
Therefore there was no evidence available to calculate the precise impact of the measures on the importers.
Preto neboli k dispozícii žiadne dôkazy, ktoré by mohli slúžiť na výpočet presného vplyvu opatrení na dovozcov.
ELIAS and Polyconcept gave some reasons as to why existing measures should be lapsed.
ELIAS a Polyconcept uviedli niekoľko dôvodov, prečo by existujúce opatrenia mali prestať platiť.
As regard to their comments regarding the absence of injury and the economic performance of the applicant, it has been concluded that, without the continuation of anti-dumping measures, its situation will most likely deteriorate.
Pokiaľ ide o ich pripomienky o neexistencii ujmy a hospodárskej výkonnosti žiadateľa, bol vyvodený záver, že bez pokračovania antidumpingových opatrení by sa jeho situácia s veľkou pravdepodobnosťou zhoršila.
ELIAS and Polyconcept argued that EU market demand has moved from flint to electronic (piezo) lighters and will continue to do so in the future.
ELIAS a Polyconcept tvrdili, že dopyt trhu EÚ prešiel z kamienkových na elektronické (piezo) zapaľovače a tento trend bude pokračovať aj v budúcnosti.
Although there is a growing trend amongst the consumers to use electronic (piezo) lighters, flint lighters still represent about 70 % of the market.
Hoci spotrebitelia čoraz častejšie využívajú elektronické (piezo) zapaľovače, kamienkové zapaľovače ešte stále predstavujú približne 70 % trhu.
The consumption of flint lighters has indeed been increasing (as mentioned in recital (53) above, which shows the growth in the market, whereas the Community industry could not benefit from this growth, since it has not only lost sales, but also market share in the flint lighter market.
Spotreba kamienkových zapaľovačov sa v skutočnosti zvyšovala (ako je uvedené v odôvodnení 53), čo poukazuje na rast na trhu, pričom výrobné odvetvie Spoločenstva nemohlo z tohto rastu čerpať výhody, pretože na trhu kamienkových zapaľovačov nestratilo len objem predaja, ale aj podiel na trhu.
ELIAS and Polyconcept claimed that one of the reasons of alleged weak performance was the failure by the applicant to recognise changes in EU market demand.
ELIAS a Polyconcept ako jeden z dôvodov údajnej slabej výkonnosti uviedli, že žiadateľ nerozpoznal zmeny v dopyte trhu EÚ.
However, the Community industry is already producing electronic (piezo) lighters and is therefore in the position to meet any new demand for electronic (piezo) lighters.
Výrobné odvetvie Spoločenstva však už vyrába elektronické (piezo) zapaľovače, a preto je schopné uspokojiť akýkoľvek nový dopyt po elektronických (piezo) zapaľovačoch.
Likewise, the reduction in smoking is also a trend in the US, whereas the Community industry has managed to increase its market share on what can be considered as a highly competitive market given the presence of many other producers, whether originating in the Far East or the EU.
Rovnako platí, že aj v USA je trendom znižujúci sa počet fajčiarov, pričom výrobné odvetvie Spoločenstva dokázalo zvýšiť svoj podiel na tomto trhu s veľmi silnou konkurenciou vzhľadom na prítomnosť mnohých ďalších výrobcov, či už pochádzajúcich z Ďalekého východu, alebo z EÚ.
As far as production costs are concerned, the example of the US shows that the Community industry is able to compete with other Community producers having relocated their activities in Asian countries.
Pokiaľ ide o výrobné náklady, na príklade USA vidieť, že výrobné odvetvie Spoločenstva je schopné konkurovať iným výrobcom zo Spoločenstva, ktorí svoje aktivity presunuli do ázijských krajín.
Consumers or consumer organisation did not come forward during the present investigation.
Spotrebitelia ani spotrebiteľská organizácia sa v súčasnom prešetrovaní nevyjadrili.
However, it was considered that the impact of the measures, for the reasons set out above, would not have a significant impact on the selling price to the final customer.
Napriek tejto skutočnosti sa usúdilo, že opatrenia nebudú mať z uvedených dôvodov zásadný vplyv na predajnú cenu pre konečného spotrebiteľa.
Based on the above it is concluded that there are no compelling reasons on grounds of Community interest against the maintenance of the existing anti-dumping measures.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že proti zachovaniu existujúcich antidumpingových opatrení neexistujú žiadne závažné dôvody týkajúce sa záujmu Spoločenstva.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Všetky zainteresované strany boli informované o najvýznamnejších skutočnostiach a aspektoch, na základe ktorých sa má odporúčať, aby existujúce opatrenia zostali zachované.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Po tomto poskytnutí informácií im bola tiež poskytnutá lehota na vyjadrenie.
No evidence was put forward showing that the extension by Regulation (EC) No 192/1999 should be discontinued.
Neboli predložené žiadne dôkazy, na základe ktorých by rozšírenie v zmysle nariadenia (ES) č. 192/1999 malo prestať platiť.
It follows from the above that, as provided for under Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters, and to certain refillable lighters, originating in China or consigned from or originating in Taiwan, imposed by Regulation (EEC) No 3433/91 as amended by Regulation (EC) No 1006/95 and as extended by Regulation (EC) No 192/1999 and Regulation (EC) No 1824/2001 should be maintained,
Z uvedeného vyplýva, že ako je ustanovené v článku 11 ods. 2 základného nariadenia, antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov a niektorých znovu naplniteľných zapaľovačov s pôvodom v Číne alebo odoslaných z Taiwanu či s pôvodom na Taiwane, ktoré boli zavedené nariadením (EHS) č. 3433/91 v znení nariadenia (ES) č. 1006/95 a rozšírené nariadením (ES) č. 192/1999 a nariadením (ES) č. 1824/2001, by mali byť zachované,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters falling within CN code ex96131000 (TARIC code 9613100019) originating in the People’s Republic of China.
Týmto sa zavádza konečné antidumpingové clo na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov, ktoré sú zaradené pod kód KN ex96131000 (kód TARIC 9613100019), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
The rate of the duty, applicable to the net, free-at-the Community frontier price, before duty, shall be set at EUR 0,065 per lighter.
Sadzba cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sa stanovuje vo výške 0,065 EUR za jeden zapaľovač.
The anti-dumping duty mentioned in Article 1 is hereby extended on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters falling within CN code ex96131000 consigned from Taiwan, whether declared as originating in Taiwan or not (TARIC code 9613100011) and to imports of gas-fuelled, refillable pocket flint lighters, incorporating a plastic tank body, falling within CN code ex96132090 (TARIC code 9613209029), originating in the People’s Republic of China or consigned from Taiwan, whether declared as originating in Taiwan or not (TARIC code 9613209021).
Antidumpingové clo uvedené v článku 1 sa týmto vzťahuje aj na dovoz znovu nenaplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov, ktoré sú zaradené pod kód KN ex96131000, odoslaných z Taiwanu, bez ohľadu na to, či boli, alebo neboli deklarované ako zapaľovače s pôvodom na Taiwane (kód TARIC 9613100011), a na dovoz znovu naplniteľných plynových kamienkových vreckových zapaľovačov s plastovou nádržkou, ktoré sú zaradené pod kód KN ex96132090 (kód TARIC 9613209029), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odoslaných z Taiwanu, bez ohľadu na to, či boli, alebo neboli deklarované ako zapaľovače s pôvodom na Taiwane (kód TARIC 9613209021).
Gas-fuelled, refillable pocket flint lighters, incorporating a plastic tank body, with aco-operated free-at-Community-frontier, duty unpaid, value per piece equal to or greater than EUR 0,15, shall not be subject to the duty extended by paragraph 1, if such a price is specified in an invoice issued by an exporter located in the People’s Republic of China or Taiwan to an unrelated importer in the Community.
Znovu naplniteľné plynové kamienkové vreckové zapaľovače s plastovou nádržkou s frankocenou na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, rovnajúcou sa 0,15 EUR za kus alebo vyššou nepodliehajú clu, ktorého platnosť bola rozšírená na základe odseku 1, ak je táto cena uvedená vo faktúre, ktorú vydal vývozca sídliaci v Čínskej ľudovej republike alebo na Taiwane nezávislému dovozcovi v Spoločenstve.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [9], the amount of the anti-dumping duty, calculated on the basis of the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
V prípadoch, keď sa tovar poškodil pred prepustením do voľného obehu a z toho dôvodu sa cena skutočne zaplatená alebo splatná proporcionálne rozdelila na účely stanovenia colnej hodnoty podľa článku 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 [9], sa stanovené antidumpingové clo vypočítané na základe uvedených súm zníži o percentuálnu čiastku, ktorá zodpovedá proporcionálnemu rozdeleniu ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Pokiaľ nie je uvedené inak, použijú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. ES L 340, 23.12.2005, s. 17).
OJ L 326, 28.11.1991, p. 1.
Ú. v. ES L 326, 28.11.1991, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 174/2000 (OJ L 22, 27.1.2000, p. 16).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 174/2000 (Ú. v. ES L 22, 27.1.2000, s. 16).
OJ L 101, 4.5.1995, p. 38.
Ú. v. ES L 101, 4.5.1995, s. 38.
OJ L 22, 29.1.1999, p. 1.
Ú. v. ES L 22, 29.1.1999, s. 1.
OJ L 248, 18.9.2001, p. 1.
Ú. v. ES L 248, 18.9.2001, s. 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 155/2003 (OJ L 25, 30.1.2003, p. 27).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 155/2003 (Ú. v. EÚ L 25, 30.1.2003, s. 27).
OJ C 321, 16.12.2005, p. 4.
Ú. v. EÚ C 321, 16.12.2005, s. 4.
OJ C 223, 16.9.2006, p. 7.
Ú. v. EÚ C 223, 16.9.2006, s. 7.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1875/2006 of 18 December 2006 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code
Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 1875/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva
On page 99, point 15, first paragraph, second sentence:
Na strane 99 vo vysvetlivkách v bode 15 prvom pododseku v druhej vete:
‘The relevant customs procedure shall be entered in the form of the codes used in the second or third subdivision of Box 1 of the single administrative document.’,
„Príslušný colný postup sa uvádza vo forme kódov použitých v druhom alebo treťom pododdiele rubriky 1 jednotného správneho dokladu.“
‘The relevant customs procedure shall be entered in the form of the letters used as column headings (A to K) to identify customs procedures in the matrix in Annex 37, Title I, point B.’
„Príslušný colný režim sa uvádza vo forme písmen ako názvov stĺpcov (A až K) na určenie colných režimov v tabuľke uvedenej v prílohe 37 hlave I písm. B.“
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 1459/2007 of 10 December 2007 amending Regulation (EC) No 1858/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in South Africa
Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 1459/2007 z 10. decembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1858/2005 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom inter alia v Južnej Afrike
(Official Journal of the European Union L 326 of 12 December 2007)
(Úradný vestník Európskej únie L 326 z 12. decembra 2007)
On page 19, recital 14:
Na strane 19 v odôvodnení 14:
‘Commission Decision 2007/1459/EC …’,
„V rozhodnutí Komisie 2007/1459/ES...“
‘Commission Decision 2007/814/EC …’;
„V rozhodnutí Komisie 2007/814/ES...“.
and footnote 1:
Na strane 19 v poznámke pod čiarou č. 1:
See page 18 of this Official Journal.’,
Pozri stranu 18 Ú. v. EÚ.“
See page 25 of this Official Journal.’
Pozri stranu 25 tohto úradného vestníka.“
Council Regulation (EC) No 1459/2007
Nariadenie Rady (ES) č. 1459/2007
amending Regulation (EC) No 1858/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in South Africa
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1858/2005 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom inter alia v Južnej Afrike
Having regard to the proposal from the Commission, submitted following the consultations with the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh Komisie predložený po porade s poradným výborom,
PREVIOUS INVESTIGATION AND EXISTING MEASURES
PREDCHÁDZAJÚCE PREŠETROVANIE A EXISTUJÚCE OPATRENIA
In November 2005, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1858/2005 [3], decided that the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating, inter alia, in South Africa should be maintained.
V novembri 2005 po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia rozhodla Rada nariadením (ES) č. 1858/2005 [3] o tom, že by sa mali zachovať antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz príslušného výrobku s pôvodom inter alia v Južnej Afrike.
By Decision 1999/572/EC [4] the Commission accepted a price undertaking from a South African company, Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (‘the company’).
Komisia rozhodnutím 1999/572/ES [4] prijala cenový záväzok od juhoafrickej spoločnosti Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (ďalej len „spoločnosť“).
As a result, imports into the Community of the product concerned of South African origin, produced by the company, and of the product type covered by the undertaking (the ‘product covered’) were exempted from the definitive anti-dumping duties.
V dôsledku toho bol dovoz príslušného výrobku do Spoločenstva s pôvodom v Južnej Afrike vyrábaného spoločnosťou a typu zahrnutého v záväzku (ďalej len „výrobok zahrnutý v záväzku“) oslobodený od konečných antidumpingových ciel.
In this regard it should be noted that certain types of steel wire ropes and cables currently produced by the company were excluded from the scope of the undertaking.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že niektoré typy oceľových lán a káblov, ktoré spoločnosť v súčasnosti vyrába, sa z rozsahu pôsobnosti záväzku vylúčili.
Accordingly, such steel wire ropes and cables were subject to the payment of the anti-dumping duty when entered into free circulation in the Community.
Na základe uvedených skutočností takéto oceľové laná podliehali zaplateniu antidumpingového cla pri vstupe do voľného obehu v Spoločenstve.
FAILURE TO COMPLY WITH THE UNDERTAKING
PORUŠENIE ZÁVÄZKU
The undertaking offered by the company obliges it to, inter alia, export the product covered to the European Community above certain minimum prices (MIPs) as stated in the undertaking.
Ponúknutým záväzkom sa spoločnosť okrem iného zaväzuje vyvážať výrobok zahrnutý v záväzku do Európskeho spoločenstva s cenou prevyšujúcou určité minimálne ceny (MDC) tak, ako sa ustanovuje v záväzku.
It was acknowledged by the company that, with regard to the exemption from the anti-dumping duties afforded by the undertaking, such exemption is conditional upon the presentation to the Community customs services of an ‘undertaking invoice’.
Spoločnosť takisto uznala, že pokiaľ ide o oslobodenie od antidumpingových ciel umožnené v rámci záväzku, takéto oslobodenie sa podmieňuje predložením „faktúry súvisiacej so záväzkom“ colným útvarom Spoločenstva.
Moreover, the company undertook not to issue such undertaking invoices for sales of those types of product concerned which are not covered by the undertaking and which are therefore liable to the anti-dumping duty.
Spoločnosť sa navyše zaviazala, že nevydá takéto faktúry súvisiace so záväzkom v súvislosti s predajom tých druhov príslušného výrobku, ktoré nie sú v záväzku zahrnuté, a preto podliehajú antidumpingovému clu.
The company also acknowledged that the undertaking invoices issued had to contain the information set out in the Annex of Regulation (EC) No 1858/2005.
Spoločnosť tiež uznala, že vydané faktúry súvisiace so záväzkom musia obsahovať údaje uvedené v prílohe k nariadeniu (ES) č. 1858/2005.