natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The interest rate subsidy of 0,5 percentage points had not been granted.
Dotácia na úrokové sadzby vo výške 0,5 percentuálnych bodov nebola poskytnutá.
On 30 May 2008 and at the meeting on 11 September 2008, the Spanish authorities underlined that financing had been granted on normal market terms but that large undertakings and firms in difficulty were excluded.
Dňa 30. mája 2008 a na stretnutí 11. septembra 2008 španielske orgány zdôraznili, že financovanie bolo poskytnuté za bežných trhových podmienok, ale že veľké podniky a podniky v ťažkostiach boli vylúčené.
The Spanish authorities confirmed this in writing by letter of 21 October 2008 and undertook not to apply this measure until the expiry of the Textile Plan.
Španielske orgány to potvrdili písomne listom z 21. októbra 2008 a zaviazali sa, že do skončenia textilného programu nebudú uplatňovať toto opatrenie.
Measure 4
Opatrenie 4
The legal basis for this measure was the de minimis Regulation.
Právnym základom pre toto opatrenie bolo nariadenie de minimis.
These amounts could not be combined with other aid if it meant that the permitted de minimis threshold was exceeded.
Tieto sumy sa nemohli spojiť s inou pomocou, ak by to viedlo k presiahnutiu povoleného prahu de minimis.
Accordingly, every recipient had to fill in an annual declaration form.
Každý príjemca pomoci preto musel vyplniť formulár ročného vyhlásenia.
The ICO drew up annual records of the measure, which were sent to the credit institutions that collaborated with the ICO.
ICO vypracoval ročné záznamy o opatrení, ktoré boli zaslané úverovým inštitúciám, ktoré spolupracovali s ICO.
The ICO also provided them with information about the average margins applied in Spain on the basis of data provided by the Bank of Spain.
ICO im poskytol aj informácie o priemerných rozpätiach uplatňovaných v Španielsku na základe údajov, ktoré poskytla Španielska centrálna banka.
On 21 October 2008, the Spanish authorities presented an overview of the de minimis aid granted in 2006, 2007 and 2008, together with the corresponding declarations.
Španielske orgány predložili 21. októbra 2008 prehľad pomoci de minimis poskytnutej v rokoch 2006, 2007 a 2008, spolu s príslušnými vyhláseniami.
The Spanish authorities undertook to comply with the de minimis Regulation in future.
Španielske orgány sa zaviazali, že v budúcnosti budú rešpektovať nariadenie de minimis.
The measures in question were general measures open to all sectors.
Príslušné opatrenia boli všeobecnými opatreniami, ktoré boli prístupné pre všetky sektory.
The subsidised activities were similar to those mentioned in Article 5 of the SME Regulation.
Dotované činnosti boli podobné, ako činnosti uvedené v článku 5 nariadenia o MSP.
It was very difficult to estimate the amount of aid as the scheme was applied intermittently, indirectly and unclearly.
Bolo veľmi ťažké odhadnúť výšku pomoci, pretože schéma sa uplatňovala prerušovane, nepriamo a nejasne.
In line with Article 17(3)(m), ICEX had to check compatibility with other aid received on the basis of the same eligible costs.
V súlade s článkom 17 ods. 3 písm. m) musel ICEX skontrolovať zlučiteľnosť s inou pomocou získanou na základe tých istých oprávnených nákladov.
The Spanish authorities provided a table showing that the de minimis aid granted by the ICO and the ICEX from 2006 to 2008 in the textile and clothing sector did not exceed the threshold of EUR 200000 per company over three tax years.
Španielske orgány poskytli tabuľku dokazujúcu, že pomoc de minimis, ktorú poskytli ICO a ICEX od roku 2006 do roku 2008 v textilnom a odevnom sektore, nepresiahla prah 200000 EUR na jeden podnik počas troch daňových rokov.
The measure was of a general nature, although it was primarily targeted at SMEs.
Toto opatrenie malo všeobecnú povahu, hoci bolo pôvodne zamerané na MSP.
Therefore only firms with fewer than 5 employees could receive higher amounts than those paid in the previous year to the Social Security General Fund.
Vyššie sumy, ako sumy zaplatené v predchádzajúcom roku do všeobecného fondu sociálneho zabezpečenia, mohli preto získať iba firmy s menej ako 5 zamestnancami.
Other recipients could only recover a percentage of the contribution paid for special training purposes in the current financial year.
Ďalší príjemcovia pomoci mohli získať iba percento z príspevku zaplateného na účely osobitnej odbornej prípravy v bežnom rozpočtovom roku.
According to the Spanish authorities, the aid intensity for SMEs was about 11,3 % and 20 % for large enterprises.
Podľa španielskych orgánov bola intenzita pomoci pre MSP približne 11,3 % a pre veľké podniky 20 %.
The planned budget was EUR 50000 per year.
Plánovaný rozpočet bol 50000 EUR za rok.
By 13 January 2008, only one company had been selected for the measure.
Do 13. januára 2008 bol pre toto opatrenie vybraný iba jeden podnik.
The Spanish authorities confirmed that in accordance with the rescue and restructuring Guidelines [21], firms in difficulty were excluded from the scheme.
Španielske orgány potvrdili, že v súlade s usmerneniami o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu [21] boli zo schémy vylúčené firmy v ťažkostiach.
The Spanish authorities stressed that firms were only eligible if their employees over the age of 55 had been employed by the company for at least 5 years, which reduced eligibility to approximately 50 %.
Španielske orgány zdôraznili, že firmy boli oprávnené získať pomoc iba vtedy, ak ich zamestnanci starší ako 55 rokov boli zamestnaní v podniku aspoň päť rokov, čím sa oprávnenosť znížila na približne 50 %.
Most of the recipients (53 %) were women, while 76 % had very low skills and training, which made it difficult for them to find another job.
Väčšinu príjemcov pomoci (53 %) tvorili ženy, zatiaľ čo 76 % z nich malo veľmi slabé zručnosti a vzdelanie, čo im znemožňovalo nájsť si inú prácu.
The Spanish authorities stressed that Article 137(1) and Article 4 of the EC Treaty gave Member States autonomy in social security matters.
Španielske orgány zdôraznili, že článok 137 ods. 1 a článok 4 Zmluvy o ES poskytujú členským štátom nezávislosť vo veciach sociálneho zabezpečenia.
By 1 January 2008, 6313 employees in 2015 firms had benefited from the scheme, corresponding to 16,6 % of firms and 4,5 % of employees in the sector.
Do 1. januára 2008 využilo schému 6313 zamestnancov v 2015 firmách, čo zodpovedá 16,6 % firiem a 4,5 % zamestnancov v sektore.
56 % of the recipient companies benefited from the measure for only one worker, 30 % for 2, 3 or 4 workers and 13 % for between 5 and 30 workers; only 1 % benefited from the measure for more than 30 workers.
56 % podnikov prijímajúcich pomoc využilo opatrenie iba pre jedného pracovníka, 30 % pre 2, 3 alebo 4 pracovníkov a 13 % pre 5 až 30 pracovníkov; iba 1 % z nich využilo opatrenie pre viac ako 30 pracovníkov.
1428 companies received a subsidy of less than EUR 500. The budget for this measure was EUR 15 million per year.
1428 podnikov získalo dotáciu menej ako 500 EUR. Rozpočet pre toto opatrenie bol 15 miliónov EUR na rok.
The average aid per worker aged 55-58 was EUR 151/month, which corresponds to an intensity of 8,3 % of labour costs.
Priemerná pomoc na jedného pracovníka vo veku 55 – 58 rokov bola 151 EUR/mesiac, čo zodpovedá intenzite 8,3 % nákladov práce.
Aid to workers aged 59 years amounted to EUR 44/month, i.e. 2,6 % of labour costs.
Pomoc pre pracovníkov vo veku 59 rokov dosiahla výšku 44 EUR/mesiac, t. j. 2,6 % nákladov práce.
Only 5,2 % of workers in the sector were eligible for this measure.
Iba 5,2 % pracovníkov v sektore bolo oprávnených získať pomoc v rámci tohto opatrenia.
The average impact for a company was 0,3 % of its labour costs.
Priemerný dosah pre podnik bol 0,3 % jeho nákladov práce.
Despite its name, this was not a measure aimed at maintaining employment but an alternative to early retirement.
Toto opatrenie však napriek svojej povesti nebolo zamerané na zachovanie zamestnanosti, ale bolo alternatívou k predčasnému dôchodku.
The Spanish authorities also claimed that the amount of EUR 151/month was a sufficient incentive for keeping the person employed rather than hiring the same person and not declaring him.
Španielske orgány tvrdili aj to, že suma 151 EUR/mesiac bola dostatočným stimulom skôr na udržanie pracovného miesta pracovníka, ako na nelegálne zamestnanie toho istého pracovníka.
The measure could be applied to the synthetic fibres industry if the company had its main activity in the textile sector and if it was included in the collective bargaining for the textile and clothing sector rather than the chemical industry.
Opatrenie sa mohlo využiť v odvetví syntetických vlákien vtedy, ak hlavná činnosť podniku spadala do textilného sektoru a ak bol podnik zaradený do kolektívneho vyjednávania za textilný a odevný sektor a nie za chemický sektor.
Consequently there was only a slight possibility that these synthetic fibre producers would benefit from the measure.
V dôsledku toho existovala iba malá možnosť, že by títo výrobcovia syntetických vlákien využili toto opatrenie.
By letter of 17 September 2008 the Spanish authorities confirmed that this was a general measure and that no tax deferrals had been granted to companies in the textile sector under the Textile Plan.
Španielske orgány potvrdili listom zo 17. septembra 2008, že išlo o všeobecné opatrenie a že podnikom v textilnom sektore neboli v rámci textilného programu poskytnuté žiadne odklady dane.
On 21 October 2008, the Spanish authorities agreed that in the unlikely event of a textile or clothing company requesting a guarantee exemption for tax deferrals, the request would be dealt with on the basis of the general legislation and not the Textile Plan.
Dňa 21. októbra 2008 španielske orgány súhlasili s tým, že v prípade nepravdepodobnej možnosti, že by textilný alebo odevný podnik požiadal o výnimku zo záruky za odklady dane, sa takáto žiadosť bude posudzovať na základe všeobecných právnych predpisov a nie textilného programu.
Lastly, the Spanish authorities undertook to comply with the Community legislation on the combination of de minimis measures.
Nakoniec, španielske orgány sa zaviazali, že budú dodržiavať právne predpisy Spoločenstva vzťahujúce sa na spojenie opatrení de minimis.
The Commission received comments from two parties, who wished to remain anonymous.
Komisii boli doručené pripomienky od dvoch strán, ktoré chceli zostať v anonymite.
The first set of comments rejected sectoral State aid to the textile industry because it distorted competition.
V prvom súbore pripomienok sa odmietla sektorová štátna pomoc textilnému odvetviu, pretože narušovala hospodársku súťaž.
The authors favoured the line taken by the Commission in the decision to initiate the procedure and underlined that the Textile Plan set no limits on the subsidies that each company could receive.
Autori uprednostňovali zásadu prijatú Komisiou v rozhodnutí o začatí konania a zdôraznili, že textilný program nestanovuje žiadne limity dotácií, ktoré by mohol získať každý podnik.
The justifications put forward by the Spanish authorities were insufficient.
Odôvodnenia, ktoré predložili španielske orgány, neboli dostatočné.
Aid for R & D was useful, but should be limited to SMEs.
Pomoc na VaV bola prospešná, mala by sa však obmedziť na MSP.
They considered that State aid for intangible assets should be rejected because it was too easily misused.
Boli toho názoru, že štátna pomoc na nehmotný majetok by sa mala zamietnuť, pretože sa príliš ľahko zneužívala.
Furthermore, although training measures for employees laid off from the textile industry were beneficial, giving an 80 % discount on social security contributions would only benefit employees indirectly and was not acceptable.
Okrem toho, hoci opatrenia týkajúce sa odbornej prípravy pre zamestnancov prepustených z textilného odvetvia boli prospešné, poskytnutie 80 % zľavy z príspevkov na sociálne zabezpečenie by využili zamestnanci iba nepriamo a bolo by neprijateľné.
If textile companies had more advantages than other sectors as regards paying social security debts by instalments, this would constitute unlawful State aid.
Ak by podniky v textilnom sektore mali viac výhod ako podniky v iných sektoroch, pokiaľ ide o platenie dlhov sociálneho zabezpečenia v splátkach, išlo by o nezákonnú štátnu pomoc.
The other comments referred to Geotexan’s extremely low prices on the Spanish market, which could be due to implementation of the Spanish Textile Plan.
Ostatné pripomienky sa týkali mimoriadne nízkych cien spoločnosti Geotexan na španielskom trhu, čo by mohol byť dôsledok vykonávania španielskeho textilného programu.
SPAIN’S RESPONSE TO THE INTERESTED PARTIES’ COMMENTS
ODPOVEĎ ŠPANIELSKA NA PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN
The Spanish authorities argued that the Commission did not classify the measures as State aid in the decision to initiate the procedure but simply referred to that possibility.
Španielske orgány tvrdili, že Komisia v rozhodnutí o začatí konania neoznačila opatrenia za štátnu pomoc, ale jednoducho sa odvolala na túto možnosť.
Spain also replied that the training subsidy for companies with 50-249 employees amounted to a 20 % rather than an 80 % increase.
Španielsko vo svojej odpovedi uviedlo aj to, že dotácia na odbornú prípravu pre podniky s 50 – 249 zamestnancami predstavovala skôr 20 % ako 80 % zvýšenie.
The intensity complied with the limits given in Article 4 of Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [22].
Táto intenzita bola v súlade s limitmi uvedenými v článku 4 nariadenia Komisie (ES) č. 68/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc vzdelávaniu [22].
Moreover, the recipient of the training measure was the worker, who could either stay in the company or upgrade his training in order to seek a new job.
Okrem toho príjemcom pomoci v rámci opatrenia odbornej prípravy bol pracovník, ktorý mohol buď zostať v podniku alebo zlepšiť si svoju odbornosť, aby si mohol hľadať nové pracovné miesto.
As regards the second comment, the Spanish authorities argued that the allegations were submitted late and no proof was provided.
Pokiaľ ide o druhú pripomienku, španielske orgány uviedli, že tvrdenia boli predložené neskoro a neboli poskytnuté žiadne dôkazy.
The aim of the Textile Plan was to adapt companies in the sector to market liberalisation and not to favour the position of any specific company.
Cieľom textilného programu bolo prispôsobiť podniky v sektore liberalizácii trhu a neuprednostňovať postavenie žiadneho konkrétneho podniku.
There is no record of Geotexan having benefited from the training aid measures.
Neexistuje žiadny záznam o tom, že Geotexan využil opatrenia pomoci na odbornú prípravu.
In any event, it would have received a subsidy of EUR 970 per year, which would not be a decisive factor in developing an aggressive pricing policy.
V každom prípade by bol dostal dotáciu 970 EUR na rok, čo by nebol rozhodujúci faktor pri rozvíjaní agresívnej cenovej politiky.
In short, the comments did not contain any new legal facts or grounds and they were presented in general terms without providing any proof.
Skrátene, pripomienky neobsahovali žiadne nové právne skutočnosti alebo dôvody a boli predložené všeobecne, bez poskytnutia akéhokoľvek dôkazu.
Hence they should not be taken into account.
Preto by sa nemali zohľadniť.
State aid nature of the measures
Opatrenia s povahou štátnej pomoci
As stated in Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Ako je uvedené v článku 87 ods. 1 zmluvy, akákoľvek pomoc poskytovaná členským štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov v akejkoľvek podobe, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
According to the Spanish authorities, measure 3 had not been applied: the 0,5 % interest rate subsidy had not been granted and funding was based on normal market conditions.
Podľa španielskych orgánov sa opatrenie 3 neuplatnilo: 0,5 % dotácia na úrokovú sadzbu sa neposkytla a financovanie bolo založené na bežných trhových podmienkach.
The Commission asked the Spanish authorities for information about the interest rates actually granted to the ten recipients.
Komisia požiadala španielske orgány o informácie o úrokových sadzbách, ktoré boli skutočne poskytnuté desiatim príjemcom.
Given the tiny difference between the two rates, the Commission must conclude that the State aid would have been so small that it would fall below the de minimis threshold.
Vzhľadom na malý rozdiel medzi týmito dvomi sadzbami musí Komisia konštatovať, že štátna pomoc by bola tak malá, že by klesla pod prah de minimis.
The Spanish authorities undertook not to apply this measure until the Plan expired.
Španielske orgány sa zaviazali neuplatňovať toto opatrenie až do skončenia programu.
In these circumstances, the Commission must conclude that the amount of aid was less than the de minimis threshold and that it was not a question of State aid.
Za týchto okolností musí Komisia konštatovať, že suma pomoci bola nižšia ako prah de minimis a že nešlo štátnu pomoc.
On measures 4 and 5 the Spanish authorities said that they were covered by the Commission Regulation on de minimis aid and therefore did not constitute State aid.
O opatreniach 4 a 5 španielske orgány uviedli, že sa na ne vzťahovalo nariadenie Komisie o pomoci de minimis, a preto nepredstavovali štátnu pomoc.
The Commission must accordingly examine whether the conditions of the de minimis Regulation were fulfilled.
Komisia musí preto preskúmať, či boli splnené podmienky nariadenia de minimis.
As regards measure 4 the Spanish authorities provided evidence of having complied with the de minimis Regulation in the past and undertook to do so in future.
Pokiaľ ide o opatrenie 4, španielske orgány poskytli dôkazy o tom, že v minulosti splnili podmienky nariadenia de minimis a zaviazali sa, že tak budú konať aj v budúcnosti.
They also gave assurances that they had complied with the new Communication on Reference Rates since 1 July 2008.
Uistili Komisiu aj o tom, že od 1. júla 2008 splnili podmienky uvedené v novom oznámení o referenčných sadzbách.
Regarding measure 5, the de minimis Regulation excludes aid for export promotion.
Pokiaľ ide o opatrenie 5, nariadenie de minimis vylučuje pomoc na podporu vývozu.
In general, export aid is traditionally defined in Article 1(d) as ‘aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network or to other current costs linked to the export activity’.
Vo všeobecnosti je pomoc na podporu vývozu tradične vymedzená v článku 1 písm. d) ako „pomoc priamo súvisiaca s vyvážanými množstvami, na zriadenie a prevádzku distribučnej siete alebo na iné bežné výdavky spojené s vývoznou činnosťou“.
By letter of 30 May 2008 the Spanish authorities confirmed that the measure was intended to encourage firms that had so far not exported to come to international fairs.
Listom z 30. mája 2008 španielske orgány potvrdili, že opatrenie bolo určené na podporu účasti firiem, ktoré doposiaľ nevyvážali, na medzinárodných veľtrhoch.
It therefore met that condition.
Preto splnilo túto podmienku.
Aid for setting up information infrastructure via Internet portals is not export aid and therefore falls within the scope of the de minimis Regulation.
Pomoc na vytvorenie informačnej infraštruktúry prostredníctvom internetových portálov nie je pomocou na podporu vývozu, a preto spadá do rozsahu pôsobnosti nariadenia de minimis.
Lastly, the provision of consultancy services to foster companies’ export potential is covered by the de minimis Regulation and therefore does not come under the definition of export aid.
Nakoniec, na poskytovanie poradenských služieb na podporu vývozného potenciálu podniku sa vzťahuje nariadenie de minimis, a preto nespadá do vymedzenia pomoci na podporu vývozu.
Nevertheless, the Commission continued to harbour doubts about whether the Spanish authorities had complied with the de minimis Regulation in the past.
Komisia však mala naďalej pochybnosti o tom, či španielske orgány v minulosti splnili nariadenie de minimis.
It therefore asked the Spanish authorities to prove on the basis of Article 3(3) of the de minimis Regulation that it had been complied with in the past as regards measures 4 and 5.
Preto požiadala španielske orgány, aby na základe článku 3 ods. 3 nariadenia de minimis dokázali, že ho v minulosti splnili, pokiaľ ide o opatrenia 4 a 5.
As already mentioned in recital 47, the Spanish authorities provided evidence that the de minimis Regulation had been complied with in the past and they undertook to respect it in future.
Ako už bolo uvedené v odôvodnení 47, španielske orgány poskytli dôkazy, že nariadenie de minimis bolo v minulosti splnené a zaviazali sa, že ho budú v budúcnosti dodržiavať.
Therefore, measures 4 and 5 do not constitute State aid.
Preto opatrenia 4 a 5 nepredstavujú štátnu pomoc.
Measure 8 is a general measure provided for by Spanish law which, according to the Spanish authorities, had never been applied under the Textile Plan.
Opatrenie 8 je všeobecným opatrením ustanoveným španielskym zákonom, ktoré sa podľa španielskych orgánov v rámci textilného programu nikdy neuplatnilo.
If a company requested a tax deferral in future, the Spanish authorities undertook to apply the general rules and not this measure.
Ak by podnik v budúcnosti požiadal o odklad dane, španielske orgány sa zaviazali uplatniť všeobecné pravidlá a nie toto opatrenie.
Since measure 8 had not been applied, no State aid was involved.
Keďže sa opatrenie 8 neuplatnilo, nešlo o štátnu pomoc.
Measures 1, 2, 6 and 7 were granted through State resources.
Opatrenia 1, 2, 6 a 7 boli poskytnuté prostredníctvom štátnych zdrojov.
These measures appear to offer a better selective advantage to companies from the textile and clothing sector than the conditions applied under the general rules and consequently to favour those undertakings.
Zdá sa, že tieto opatrenia poskytujú podnikom z textilného a odevného sektora lepšiu selektívnu výhodu ako podmienky uplatňované v rámci všeobecných pravidiel a v dôsledku toho zvýhodňujú tieto podniky.
There is extensive trade in the textile and clothing sector so the measures could affect trade between Member States.
V textilnom a odevnom sektore existuje rozsiahly obchod, takže opatrenia by mohli mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi.
Therefore, these measures constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Preto tieto opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
Measures 1 and 2
Opatrenia 1 a 2
Concerning measure 1, the Commission noted that the approved aid scheme N 415/2004 is only applicable to large enterprises and eligible R & D activities: personnel costs, relevant instruments and equipment, external consultancy costs, operating costs and additional general costs deriving from the research activity.
Pokiaľ ide o opatrenie 1, Komisia poznamenáva, že schválená schéma pomoci N 415/2004 sa vzťahuje iba na veľké podniky a oprávnené činnosti v oblasti VaV: náklady na pracovníkov, príslušné nástroje a vybavenie, náklady na externé poradenstvo, prevádzkové náklady a ďalšie všeobecné náklady vyplývajúce z výskumnej činnosti.
The budget was EUR 16 million in the form of grants and EUR 74,45 million in the form of subsidised loans.
Rozpočet bol 16 miliónov EUR vo forme grantov a 74,45 milióna EUR vo forme dotovaných pôžičiek.
The Textile Plan defined the following as eligible projects for large enterprises: R & D projects, projects to disseminate the results of R & D activities and projects to set up and develop inter-company cooperation agreements.
V textilnom programe boli ako oprávnené projekty pre veľké podniky vymedzené tieto projekty: projekty v oblasti VaV, projekty zamerané na šírenie výsledkov činností v oblasti VaV a projekty na vytvorenie a vypracovanie dohôd o spolupráci medzi podnikmi.