natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A comparison was made between the total export quantities indicated in the questionnaire replies of the three cooperating exporting producers and total dumped imports from the PRC, calculated as explained in recital 66.
Urobilo sa porovnanie celkových vyvezených množstiev uvedených vo vyplnených dotazníkoch troch spolupracujúcich vyvážajúcich vývozcov a celkového objemu dumpingového vývozu z ČĽR, vypočítaného tak, ako sa objasňuje v odôvodnení 66.
The percentage found was 18 %.
Zistený podiel bol 18 %.
On this basis, the level of cooperation was deemed to be low.
Na základe uvedeného sa úroveň spolupráce považovala za nízku.
As a consequence, export prices were provisionally established on the basis of the transactions with the highest dumping and injury margin made by one of the two cooperating Chinese exporting producers that were granted MET or IT in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation and the export prices of the third cooperating Chinese exporting producer that did not receive MET or IT.
V dôsledku toho boli vývozné ceny dočasne stanovené na základe transakcií s najvyšším dumpingovým rozpätím a rozpätím ujmy, ktoré realizoval jeden z dvoch spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo udelené THZ alebo IZ v súlade s ustanoveniami článku 18 ods. 1 základného nariadenia a vývozných cien tretieho spolupracujúceho čínskeho vyvážajúceho výrobcu, ktorému THZ alebo IZ nebolo udelené.
The two Egyptian exporting producers made export sales to the Community directly to independent customers.
Dvaja egyptskí vyvážajúci výrobcovia pri vývoze do Spoločenstva predávali priamo nezávislým zákazníkom.
Therefore, provisionally the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Vývozné ceny sa preto dočasne stanovili na základe cien skutočne zaplatených alebo cien, ktoré sa majú za príslušný výrobok zaplatiť v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Due to non-cooperation, i.e. the refusal of the exporting producer of an on-the-spot verification of submitted data, export prices had to be established in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
V dôsledku nespolupráce, t. j. odmietnutia overenia predložených údajov na mieste vyvážajúcim výrobcom sa vývozné ceny museli stanoviť v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
This exporter had been made aware of the consequences of non-cooperation.
Tento vývozca bol oboznámený s dôsledkami nespolupráce.
A weighted average import price for Kazakhstan on the basis of Euro stat import data for the IP was provisionally found to be appropriate.
Vážené priemerné dovozné ceny Kazachstanu na základe štatistických údajov o dovoze Eurostatu za OP sa dočasne považovali za primerané.
The exporting producer made export sales to the Community directly to independent customers.
Vyvážajúci výrobca pri vývoze do Spoločenstva predával priamo nezávislým zákazníkom.
Both Russian exporting producers made their imports via related parties.
Obidvaja ruskí vyvážajúci výrobcovia realizovali svoj dovoz prostredníctvom prepojených strán.
The export price was therefore constructed on the basis of the prices at which the imported products were first resold to independent buyers.
Vývozné ceny sa preto stanovili na základe cien, za ktoré boli dovezené výrobky prvýkrát predané nezávislým kupujúcim.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation adjustments for all costs incurred between importation and resale and for profits accrued were made.
V súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa vykonali úpravy všetkých nákladov, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom, a dosiahnutého zisku.
For all investigated exporting producers allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs, and commissions have been granted where applicable and justified.
V náležitých a oprávnených prípadoch sa u všetkých prešetrovaných vyvážajúcich výrobcov zohľadnili úpravy rozdielov v nákladoch na dopravu, námornú dopravu a poistenie, manipuláciu, naloženie a vo vedľajších nákladoch, v nákladoch na balenie, úverových nákladoch, nákladoch súvisiacich so zárukami a províziami.
In the case of one Russian and one Egyptian exporting producer level of trade adjustments were claimed.
V prípade jedného ruského a jedného egyptského vyvážajúceho výrobcu sa požiadalo o úpravu úrovne obchodovania.
These claims had to be rejected because the companies did not demonstrate that such adjustments were warranted, i.e. demonstrating that there were consistent and distinct differences in functions and prices for the different levels of trade in the domestic market of the respective exporting countries as stipulated by Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
Tieto žiadosti sa museli zamietnuť, pretože spoločnosti nepreukázali, že takéto úpravy boli opodstatnené, t. j. nepreukázali, že existovali dôsledné a zreteľné rozdiely v pôsobení a cenách na rôznych úrovniach obchodovania na domácom trhu príslušných vývozných krajín, ako sa stanovuje v článku 2 ods. 10 písm. d) základného nariadenia.
Pursuant to Articles 2(11) and (12) dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Podľa článku 2 ods. 11 a 12 sa dumpingové rozpätia stanovovali na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa druhu výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou podľa druhu výrobku, ako už boli uvedené.
For those exporting producers which neither replied to the Commission's questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
V prípade tých vyvážajúcich výrobcov, ktorí nevyplnili dotazník Komisie, ani inak o sebe neinformovali, sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers the level of non-cooperation was first established.
V záujme stanovenia dumpingového rozpätia pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa najprv stanovila úroveň nespolupráce.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Na tento účel sa objem vývozu do Spoločenstva vykázaného spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami porovnával s ekvivalentnými štatistickými údajmi Eurostatu o dovoze.
Where the level of non-cooperation was high, i.e. more than 20 %, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Ak bola úroveň nespolupráce vysoká, t. j. vyššia ako 20 %, Komisia považovala za náležité stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na vyššej úrovni ako najvyššie dumpingové rozpätie stanovené pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
Indeed, there is reason to believe that the high level of non-cooperation results from the non-cooperating exporting producers in the investigated country generally having dumped at a higher level than any cooperating exporting producer.
V skutočnosti existuje dôvod domnievať sa, že vysoká úroveň nespolupráce vyplýva z toho, že nespolupracujúci vyvážajúci výrobcovia v prešetrovanej krajine vo všeobecnosti predávali výrobky za dumpingové ceny na vyššej úrovni ako ktorýkoľvek zo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
In such cases (i.e. the PRC and Russia), the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most representative product type with the highest dumping and injury margin on the basis of an assessment per cooperating exporting producer.
V takýchto prípadoch (t. j. ČĽR a Rusko) sa dumpingové rozpätie preto stanovilo na úrovni, ktorá zodpovedá priemernému váženému dumpingovému rozpätiu najpredávanejšieho reprezentatívneho druhu výrobku s najvyšším dumpingovým rozpätím a rozpätím ujmy na základe posúdenia za každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu.
Where the level of cooperation was high (i.e. where non-cooperating exporters represent less than 20 %), it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the highest dumping and injury margin found for a cooperating exporting producer in the country concerned, since there was no reason to believe that any non-cooperating exporting producer had dumped at a lower level.
Ak bola úroveň spolupráce vysoká (t. j. nespolupracujúci výrobcovia predstavujú menej ako 20 %), považovalo sa za vhodné stanoviť dumpingové rozpätie pre každého nespolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na úrovni najvyššieho dumpingového rozpätia zisteného u spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v príslušnej krajine, pretože nebol žiadny dôvod domnievať sa, že niektorý nespolupracujúci vyvážajúci výrobca predával výrobky za dumpingové ceny na nižšej úrovni.
For the cooperating producers granted MET and IT
Pre spolupracujúcich výrobcov, ktorým bol udelené THZ alebo IZ
For the companies granted MET or IT, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
V prípade spoločností, ktorým bolo udelené THZ alebo IZ, sa vážená priemerná normálna hodnota každého druhu príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku, ako je stanovené v článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, are:
Z uvedeného vyplýva, že dočasné vážené priemery dumpingových rozpätí vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené sú:
The countrywide dumping margin was calculated on the basis of a comparison between the export price as set out in recital 56 and the normal value as set out in recitals 46 to 47.
Celoštátna úroveň dumpingového rozpätia bola vypočítaná na základe porovnania vývozných cien uvedených v odôvodnení 56 a normálnej hodnoty uvedenej v odôvodneniach 46 a 47.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 60,7 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Na tomto základe sa celoštátna úroveň dumpingu dočasne stanovila vo výške 60,7 % z ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené.
There was significant cooperation of exporting producers in Egypt (around 95 %).
V Egypte bola značná úroveň spolupráce vyvážajúcich výrobcov (približne 95 %).
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, are the following:
Dočasné dumpingové rozpätie vyjadrené v percentách dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené je takéto:
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo 20,4 %
The Egyptian Ferroalloys Company, Káhira 20,4 %,
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo 24,8 %
Egyptian Chemical Industries KIMA, Káhira 24,8 %,
All others 20,4 %.
všetci ostatní 20,4 %.
In the absence of cooperation only a countrywide dumping margin was established.
Keďže neexistovala spolupráca, stanovilo sa iba celoštátne dumpingové rozpätie.
The provisional dumping margin, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, is the following:
Dočasné dumpingové rozpätie vyjadrené v percentách dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené je takéto:
Kazakhstan 37,1 %.
Kazachstan 37,1 %.
As the cooperating exporting producer is virtually the only FeSi producer in the former Yugoslav Republic of Macedonia, cooperation was high.
Keďže spolupracujúci vyvážajúci výrobca je fakticky jediným výrobcom FeSi v Macedónskej republike, spolupráca bola vysoká.
All others 5,4 %.
všetci ostatní 5,4 %.
There was significant non-cooperation of exporting producers in Russia (around 68 %).
V Rusku bola značná úroveň nespolupráce vyvážajúcich výrobcov (približne 68 %).
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Chelyabinsk and Novokuznetsk 22,8 %
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant a Kuznetsk Ferroalloy Works), Čeljabinsk a Novokuznetsk 22,8 %,
ICT Group (Bratsk Ferroalloy Plant, Bratsk 22,2 %
Skupina spoločností ICT (Bratsk Ferroalloy Plant, Bratsk 22,2 %,
All others 25,5 %.
všetci ostatní 25,5 %.
The investigation established that the like product is manufactured by seven producers in the Community.
Na základe prešetrovania sa zistilo, že podobný výrobok vyrába sedem výrobcov zo Spoločenstva.
The complaint was lodged on behalf of five of these producers.
Podnet bol podaný v mene piatich z týchto výrobcov.
After the initiation, a sixth producer decided to support the proceeding by cooperating fully in the investigation.
Po začatí konania sa šiesty výrobca rozhodol podporiť konanie a v plnej miere spolupracoval pri prešetrovaní.
The remaining producer did not take any position and supplied no data.
Zostávajúci výrobca nezaujal žiadne stanovisko a nepredložil žiadne údaje.
The six cooperating Community producers accounted for 95 % of the Community production of FeSi during the IP.
Šesť spolupracujúcich výrobcov zo Spoločenstva predstavovalo počas OP 95 % výroby FeSi v Spoločenstve.
They are therefore deemed to constitute the Community industry (CI) within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za výrobcov, ktorí predstavujú výrobné odvetvie Spoločenstva (ďalej len „VOS“) v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
Certain interested parties argued that the five producers supporting the complaint were not at all in similar economic situations and that at least two of them would incur no injury.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že piati výrobcovia, ktorí podnet podporili, neboli vôbec v rovnakej ekonomickej situácii, a že aspoň dvom z nich by nevznikla žiadna ujma.
Therefore these two Community producers should be excluded from the current investigation which would lead to a lack of standing.
Títo dvaja výrobcovia zo Spoločenstva by sa preto mali zo súčasného prešetrovania vylúčiť, čo by viedlo k nedostatočnej reprezentatívnosti.
In this regard, it is noted that pursuant to Article 4 of the basic Regulation the term ‘Community industry’ refers to the Community producers whose collective output represents a major proportion of the total Community production.
Vzhľadom na uvedené sa poznamenáva, že podľa článku 4 základného nariadenia sa pojem „výrobné odvetvie Spoločenstva“ vzťahuje na výrobcov zo Spoločenstva, ktorých spoločná výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby Spoločenstva.
The same Article provides for the circumstances in which certain Community producers may be excluded from the definition of CI.
V tomto článku sa stanovujú okolnosti, za ktorých možno niektorých výrobcov z vymedzenia pojmu VOS vylúčiť.
These circumstances do not include the performance of Community producers.
Medzi tieto okolnosti nepatrí výkonnosť výrobcov zo Spoločenstva.
Moreover, the exclusion of producers based on performance goes against the very principle of making an objective assessment of the situation of the CI.
Vylúčenie výrobcov na základe výkonnosti by bolo v rozpore so zásadou objektívneho hodnotenia situácie VOS.
On the basis of the above, the claim was rejected.
Na základe uvedeného bolo tvrdenie zamietnuté.
Community consumption was established on the basis of sales volumes of the CI on the Community market plus estimated sales volume of the non cooperating producer in the Community plus imports from the countries concerned and other third countries, based on Eurostat.
Spotreba Spoločenstva bola stanovená na základe objemov predaja VOS na trhu Spoločenstva, odhadovaného objemu predaja nespolupracujúceho výrobcu zo Spoločenstva a dovozu z príslušných krajín a ostatných tretích krajín, na základe údajov Eurostatu.
Community consumption of FeSi remained rather stable during the period considered with the exception of 2003 and 2004 when it increased by 6 % due to the exceptional large demand from the steel industry.
Spotreba FeSi v Spoločenstve zostala počas posudzovaného obdobia pomerne stabilná, až na roky 2003 a 2004, kedy v dôsledku výnimočne veľkého dopytu zo strany oceliarskeho priemyslu vzrástla o 6 %.
Cumulative assessment of the effects of dumped imports
Súhrnné zhodnotenie účinkov dumpingového dovozu
The Commission considered whether the effects of imports of FeSi originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisia uvažovala o tom, či by sa účinky dovozu FeSi s pôvodom v ČĽR, Egypte, Kazachstane, Macedónskej republike a Rusku nemali vyhodnotiť súhrnne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia.
The dumping margin found for each of the countries concerned was more than de minimis, the volume of imports from each of these countries was not negligible and the cumulative assessment was considered appropriate in view of the conditions of competition between the imports from the countries concerned and the like Community product.
Dumpingové rozpätie zistené u každej z príslušných krajín bolo vyššie ako de minimis, objem dovozu z každej z týchto krajín nebol zanedbateľný a súhrnné hodnotenie sa považovalo za primerané z hľadiska podmienok hospodárskej súťaže medzi dovozom z príslušných krajín a podobným výrobkom Spoločenstva.
Similar conditions of competition were evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the CI within the Community market were alike and distributed via the same trade channels.
Podobné podmienky hospodárskej súťaže dokazovala skutočnosť, že príslušný výrobok dovážaný z príslušných krajín a podobný výrobok vyrábaný a predávaný VOS na trhu Spoločenstva boli podobné a distribuovali sa cez rovnaké obchodné kanály.
Moreover all import volumes were substantial and resulted in significant market shares.
Okrem toho, všetky objemy dovozu boli značné a viedli k významnému podielu na trhu.
On the basis of the above, it was concluded that the conditions justifying the cumulative assessment of imports of FeSi originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia were met.
Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že sú splnené podmienky stanovené na súhrnné hodnotenie dovozu FeSi s pôvodom v ČĽR, Egypte, Kazachstane, Macedónskej republike a Rusku.
Import volumes from the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia, as derived from Eurostat, increased significantly from 134081 tonnes in 2003 to 452108 tonnes in the IP.
Objem dovozu z ČĽR, Egyptu, Kazachstanu, Macedónskej republiky a Ruska, podľa údajov Eurostatu, za výrazne zvýšil z 134081 ton v roku 2003 na 452108 ton v OP.
Their combined market share increased continually from 15,4 % to 51,2 % during the same period.
Ich súhrnný podiel na trhu sa v tom istom období stále zvyšoval z 15,4 % na 51,2 %.
This has to be seen against the background of an almost stable consumption — with the exception of 2004 as explained above.
To sa musí zvažovať v súvislosti s takmer stabilnou spotrebou – s výnimkou roku 2004, ako sa už vysvetlilo.
Unit selling price (EUR/tonne)
Jednotková predajná cena (EUR/tona)
Between 2003 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the countries concerned increased by 3 %.
Medzi rokom 2003 a OP sa priemerná dovozná cena príslušného výrobku s pôvodom v príslušných krajinách zvýšila o 3 %.
Specifically, the prices increased by 4 % in 2004 (a year marked with significant increase in demand of steel worldwide), decreased by 2 % the following year 2005 and then increased by around 1 % in the IP.
Konkrétne, ceny v roku 2004 (rok poznamenaný výrazným nárastom celosvetového dopytu po oceli) vzrástli o 4 %, v roku 2005 klesli o 2 % a následne počas OP vzrástli o približne 1 %.
For the determination of price undercutting the Commission analysed data referring to the IP.
Komisia s cieľom stanoviť cenové podhodnotenie zanalyzovala údaje za OP.
The CI and the exporting producers concerned were requested to provide information on sales prices of FeSi categorised in models according to the criteria indicated in recital 38 above.
VOS a príslušní vyvážajúci výrobcovia boli požiadaní, aby predložili informácie o predajných cenách FeSi zatriedených do modelov podľa kritéria uvedeného v odôvodnení 38.
The relevant sales prices of the CI were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Príslušné predajné ceny VOS boli ceny pre nezávislých zákazníkov, podľa potreby upravené na úroveň zo závodu, t. j. nezahŕňajúce náklady na dopravu v Spoločenstve a po odrátaní zliav a rabatov.
These prices were compared with the prices of imports of the cooperating producers concerned.
Tieto ceny sa porovnali s dovoznými cenami príslušných spolupracujúcich výrobcov.
With regard to Kazakhstan, given that there was no cooperation, the weighted average export price was derived from Eurostat.
V prípade Kazachstanu, keďže neexistovala spolupráca, sa odvodili vážené priemerné vývozné ceny na základe údajov Eurostatu.
As for the PRC, Egypt, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia the comparison was made against the export prices charged by the cooperating exporting producers, net of discounts, duly adjusted, where necessary, to cif Community frontier prices and duly adjusted for conventional duties unloading and customs clearance costs.
V prípade ČĽR, Egyptu, Macedónskej republiky a Ruska sa urobilo porovnanie s vývoznými cenami, ktoré účtujú spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, bez zliav, v prípade potreby upravených na úroveň cien CIF na hranici Spoločenstva a upravených o zmluvné clá, náklady na vykládku a colné konanie.
The comparison showed that during the IP the product concerned sold in the Community market undercut the CI's prices between 4 % and 11 %, depending on the exporting producer concerned, with the exception of a Russian, an Egyptian and the exporting producer in the former Yugoslav Republic of Macedonia, for which no undercutting was found.
Z porovnania vyplynulo, že počas OP príslušný výrobok predávaný na trhu Spoločenstva znížil ceny v rozsahu 4 % až 11 % v závislosti od príslušného vyvážajúceho výrobcu s výnimkou ruského a egyptského vyvážajúceho výrobcu a vyvážajúceho výrobcu z Macedónskej republiky, u ktorých sa podhodnotenie nezistilo.
However, on a type-by-type basis it was found that in several instances the prices practised by the exporting producers concerned were significantly lower than the above average undercutting margins or in the case of exporting producers where no overall undercutting was found, undercutting margins were established for certain product types.
Pri jednotlivých druhoch sa však zistilo, že vo viacerých prípadoch boli ceny príslušných vyvážajúcich výrobcov výrazne nižšie ako uvedené priemerné rozpätia podhodnotenia a v prípade vyvážajúcich výrobcov, u ktorých sa podhodnotenie nezistilo, sa pri niektorých druhoch výrobkoch stanovili rozpätia podhodnotenia.
Moreover, in view of the significant losses suffered by the CI, the undercutting margins do not show the full effect of dumped imports on prices as there was considerable price depression.
Okrem toho, vzhľadom na značné straty VOS rozpätia podhodnotenia neodrážajú celkový účinok dumpingového dovozu na ceny, pretože došlo k značnému poklesu cien.