natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Japan only one of the four producers of the like product cooperated in the investigation, whereas in Taiwan all the necessary data was available for the whole country, given that Taiwan was subject to the investigation.
V Japonsku len štyria výrobcovia podobného výrobku spolupracovali pri prešetrovaní, zatiaľ čo na Taiwane by všetky potrebné údaje boli k dispozícii za celú krajinu, keby Taiwan podliehal prešetrovaniu.
Indeed the Taiwanese company represented a much wider market share on its domestic market than the sole cooperating Japanese producer, thereby allowing better assessment of the normal value.
Taiwanská spoločnosť v skutočnosti predstavuje oveľa väčší podiel na trhu ako jediný spolupracujúci japonský výrobca, čo umožňuje lepšie posúdenie normálnych hodnôt.
In view of the reasons detailed in recitals 36 to 43, the claim of both Community producers that Japan is the most appropriate analogue country for the PRC was rejected and recitals 40 to 46 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na dôvody podrobne uvedené v odôvodneniach 36 až 43 tvrdenie obidvoch výrobcov zo Spoločenstva o tom, že Japonsko je najvhodnejšou analogickou krajinou pre ČĽR, sa zamietlo, a týmto sa potvrdzujú odôvodnenia 40 až 46 dočasného nariadenia.
One Community producer claimed that the normal value of the analogue country, Taiwan, should have been constructed for all product types, and the profit used in the constructed normal value should not have been based on the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation, because there is a particular market situation in Taiwan due to artificially low prices.
Jeden výrobca zo Spoločenstva tvrdil, že normálna hodnota Taiwanu ako analogickej krajiny sa mala vytvoriť za všetky typy výrobkov a zisk, ktorý sa použil na vytvorenie normálnej hodnoty, nemal vychádzať z úvodu článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože na Taiwane existuje zvláštna situácia na trhu v dôsledku umelo vytvorených nízkych cien.
However, for the reasons detailed in recitals 28 to 30, these claims were rejected.
Z dôvodov podrobne uvedených v odôvodneniach 28 až 30 sa však tieto tvrdenia zamietli.
In the light of this, recital 47 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
So zreteľom na uvedené sa týmto potvrdzuje odôvodnenie 47 dočasného nariadenia.
In the absence of comments in respect of the export price, recitals 48 to 50 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neexistujú žiadne pripomienky týkajúce sa vývoznej ceny, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 48 až 50 dočasného nariadenia.
In the absence of comments in respect of the comparison, recital 51 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neexistujú žiadne pripomienky týkajúce sa porovnania, potvrdzuje sa týmto odôvodnenie 51 dočasného nariadenia.
In the absence of comments in respect of the dumping margin, recitals 52 and 53 of the provisional Regulation, according to which the country-wide dumping margin for the PRC is 10 %, are hereby confirmed.
Keďže neexistujú žiadne pripomienky týkajúce sa dumpingového rozpätia, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 52 a 53 dočasného nariadenia, podľa ktorých celoštátne dumpingové rozpätie v prípade ČĽR je 10 %.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this respect, recitals 54 to 60 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú žiadne nové a odôvodnené informácie alebo námietky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 54 až 60 dočasného nariadenia.
In reviewing the statistical information available from Eurostat and cross-checking it with information available through other sources, it appeared that the imports from the USA as set out in the provisional Regulation were understated, notably as concerns 2003 (see recital 80).
Pri preverovaní štatistických informácií od Eurostatu a pri ich krížovej kontrole s informáciami dostupnými z iných zdrojov sa zdá, že dovoz z USA uvedený v dočasnom nariadení bol podhodnotený, najmä pokiaľ ide o rok 2003 (pozri odôvodnenie 80).
It was therefore decided to replace these data by data from the USA export database.
Preto sa rozhodlo, že tieto údaje sa nahradia údajmi z údajovej základne vývozu USA.
After final disclosure it was further established that the figures concerning Chinese PVA imports reported by Eurostat were erroneous and needed to be corrected (see recital 56).
Po konečnom uverejnení zistení sa ďalej zistilo, že údaje týkajúce sa dovozu čínskeho PVA oznámené Eurostatom boli chybné a že je potrebné ich opraviť (pozri odôvodnenie 56).
The consumption figures were accordingly revised as follows:
Zodpovedajúcim spôsobom sa zrevidovali číselné údaje o spotrebe, a to takto:
This shows that the demand for the product concerned during the period considered increased by 16 %.
Z týchto údajov vyplýva, že dopyt po príslušnom výrobku v priebehu posudzovaného obdobia sa zvýšil o 16 %.
The other conclusions, as summarised in recital 64 of the provisional Regulation, remain valid.
Ďalšie závery, ktoré sú zhrnuté v odôvodnení 64 dočasného nariadenia, zostávajú v platnosti.
In the absence of any other new and substantiated information or argument in this respect, recital 61 to 64 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of the changes made to recital 61 and recital 64 as set out above.
Keďže v tejto súvislosti neexistujú žiadne nové a odôvodnené informácie alebo námietky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 61 až 64 dočasného nariadenia s výnimkou úprav už uvedených odôvodnení 61 a 64.
As it is confirmed that the dumping margin for Taiwan is de minimis, imports originating in Taiwan are definitely excluded from the injury assessment.
Keďže sa potvrdilo, že dumpingové rozpätie za Taiwan je minimálne, dovoz s pôvodom na Taiwane sa s konečnou platnosťou vylučuje z posudzovania ujmy.
After final disclosure, certain interested parties expressed serious doubts as concerns the reliability of the Eurostat figures on PVA imports from the PRC in 2003.
Po konečnom uverejnení zistení určité zúčastnené strany vyjadrili vážne pochybnosti, pokiaľ ide o spoľahlivosť údajov Eurostatu týkajúcich sa dovozu PVA z ČĽR v roku 2003.
The matter was investigated and it was found that there had been a significant misreporting concerning those imports.
Záležitosť sa prešetrila a zistilo sa, že došlo k podstatnému nesprávnemu vykázaniu, pokiaľ ide o daný dovoz.
Consequently, the volumes of PVA imports from the PRC were corrected as follows:
V dôsledku toho sa objem dovozu PVA z ČĽR opravil takto:
PRC tonnes
ČĽR (v tonách)
Instead of a decrease of Chinese imports during the period considered, as established at the provisional stage based on the erroneous 2003 data, imports from the PRC increased by 33 % over the period considered, whereas they dropped by 9 % in 2004 as compared to 2003.
Namiesto poklesu čínskeho dovozu počas posudzovaného obdobia, ako je stanovené v dočasnej etape, ktorá vychádzala z chybných údajov za rok 2003, došlo v posudzovanom období k zvýšeniu dovozu z ČĽR o 33 %, zatiaľ čo v roku 2004 klesol o 9 % v porovnaní s rokom 2003.
In view of this and the revised Community consumption data (see recital 51), the market share of the imports from the PRC is accordingly modified over the period considered as follows:
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť a na zrevidované údaje o spotrebe v Spoločenstve (pozri odôvodnenie 51) sa podiel dovozu z ČĽR na trhu za posudzované obdobie zodpovedajúcim spôsobom upravuje takto:
Community market
Trh Spoločenstva
The market share held by imports from the PRC increased by 1,6 percentage points during the period considered.
Podiel na trhu, ktorý tvorí dovoz z ČĽR, sa zvýšil v posudzovanom období o 1,6 percentuálneho bodu.
During the IP, Chinese imports accounted for 12,9 % of the whole Community market.
Počas OP čínsky dovoz predstavoval 12,9 % celkového podielu na trhu Spoločenstva.
In view of the revised 2003 import data, the import prices originating from the PRC as described in recital 68 of the provisional Regulation have been modified accordingly.
Vzhľadom na revidované dovozné údaje za rok 2003 sa ceny dovozu s pôvodom v ČĽR uvedené v odôvodnení 68 dočasného nariadenia zodpovedajúcim spôsobom zmenili.
The average price of the imports thus decreased by 3 %.
Priemerná cena dovozu sa preto znížila o 3 %.
PRC (EUR/tonne)
ČĽR (EUR/t)
Subsequent to definitive disclosure, the complainant submitted that the Commission should not have excluded any matching models from the undercutting calculation.
Po konečnom uverejnení zistení navrhovateľ uviedol, že Komisia nemala vylúčiť žiadne príslušné modely z výpočtu podhodnotenia.
It alleged that by doing so, the Community prices of imports from the PRC would have been dramatically overstated.
Tvrdil, že týmto by boli ceny Spoločenstva vzťahujúce sa na dovoz z ČĽR veľmi nadhodnotené.
With regard to this matter, in recital 70 of the provisional Regulation it is indeed stipulated that a limited number of models (PCNs) was excluded from the undercutting comparison as it was considered that the comparison per model had to be meaningful and fair and, therefore, no comparison between a standard grade and a special grade falling within the product definition should be allowed.
Vzhľadom na túto skutočnosť sa v odôvodnení 70 dočasného nariadenia naozaj uvádza, že obmedzený počet modelov (ďalej len „ČKV“) sa vylúčil z porovnania podhodnotenia, pretože sa usúdilo, že porovnanie podľa modelu musí byť zmysluplné a spravodlivé, a preto by sa nemalo povoliť porovnanie štandardnej a osobitnej triedy, na ktoré sa vzťahuje definícia výrobku.
The PCNs concerned accounted for 34 % of Chinese imports during the IP, but the Community industry (not the complainant) produced them in very small volumes, representing 0,1 % to 0,5 % of its sales of the like products during the IP.
Príslušné ČKV predstavovali 34 % čínskeho dovozu počas OP, ale príslušné odvetvie Spoločenstva (nie navrhovateľ) ich vyrobilo vo veľmi malom množstve, t. j. 0,1 % – 0,5 % svojho predaja podobných výrobkov počas OP.
Whereas the imports from the PRC of PVA within these PCNs concerned a standard grade PVA, the Community producer of these PCNs had submitted to the Commission that in its case the PCNs in question concerned high-end speciality products for use in niche applications which cannot be substituted by standard PVA.
Keďže dovoz PVA z ČĽR v rámci týchto ČKV sa týkal PVA štandardnej triedy, výrobca zo Spoločenstva týchto ČKV uviedol Komisii, že v jeho prípade sa príslušné ČKV týkali špecializovaných výrobkov vysokej kvality určených na špecifické aplikácie, ktoré nemožno nahradiť štandardnými PVA.
Furthermore, they had not been produced on its standard production line but in its speciality plant through a batch manufacturing process.
Okrem toho neboli vyrobené na štandardnom mieste výroby, ale v špecializovanej továrni v rámci sériového výrobného procesu.
It was also specifically reported by the Community producer concerned that this PVA did not compete with standard PVA.
Príslušný výrobca zo Spoločenstva takisto osobitne uviedol, že tento PVA nekonkuroval štandardnému PVA.
Accordingly, it was concluded by the Commission that for these PCNs imported from the PRC, which were standard PVA, there were no matching grades sold by the Community industry.
Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že v prípade týchto ČKV dovezených z Číny, ktoré boli štandardnými PVA, neexistovali zodpovedajúce triedy predávané výrobným odvetvím Spoločenstva.
In view of the fact that the undercutting calculation could then still be based on representative volumes (i.e. 54 % of the imports concerned), it was decided to exclude these PCNs from the comparison.
Vzhľadom na skutočnosť, že výpočet podnodnotenia by sa mohol naďalej zakladať na reprezentatívnom objeme (t. j. 54 % príslušného dovozu), rozhodlo sa, že sa tieto ČKV vylúčia z porovnania.
On that basis, and as the submission of the complainant did not contain any evidence to the contrary, it is confirmed that the exclusion of these PCNs from the undercutting calculations is justified and the claim is, therefore, dismissed.
Na základe uvedeného a vzhľadom na to, že tvrdenie navrhovateľa neobsahovalo dôkaz o opaku, sa potvrdzuje, že vylúčenie týchto ČKV z výpočtov podhodnotenia je opodstatnené, a preto sa žiadosť zamieta.
In the absence of any other new and substantiated information or argument in this respect, recitals 65 to 71 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of the Chinese import and market share data, which issues have been addressed above.
Keďže v tomto ohľade neexistujú žiadne iné nové a odôvodnené informácie alebo námietky, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 65 až 71 dočasného nariadenia s výnimkou údajov o čínskom dovoze a podiele na trhu, ktorými sa už zaoberalo vyššie.
Market shares in the Community
Podiely na trhu v Spoločenstve
Given the revised figures for Community consumption (see recital 51), the market share of the Community industry is accordingly modified over the period considered as follows:
So zreteľom na zrevidované údaje o spotrebe v Spoločenstve (pozri odôvodnenie 51) sa podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu za posudzované obdobie zodpovedajúcim spôsobom upravuje takto:
Market share Community Industry
Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu
As concluded in recital 76 of the provisional Regulation, the Community industry has, in terms of sales volumes, benefited from the increasing demand on the Community market.
Ako sa uvádza v odôvodnení 76 dočasného nariadenia, pre výrobné odvetvie Spoločenstva bol prínosom rastúci dopyt na trhu Spoločenstva, pokiaľ ide o objem predaja.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures, several parties claimed that most injury indicators had developed positively, therefore there would be no material injury.
Následne po uverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení, niekoľko zúčastnených strán tvrdilo, že väčšina ukazovateľov ujmy sa vyvíjala kladne, preto k žiadnej významnej ujme nedošlo.
It was even submitted by one interested party that the Commission had concluded that the Community industry had suffered material injury on the basis of the decline in Community industry sales prices only.
Jedna zúčastnená strana dokonca konštatovala, že Komisia dospela k záveru o tom, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo významnú ujmu, len na základe poklesu predajných cien vo výrobnom odvetví Spoločenstva.
In this respect, it should be recalled that, as indicated in recital 90 of the provisional Regulation, indeed a number of indicators developed positively during the period considered, due to the strong and increasing demand on the Community market.
V súvislosti s tým treba pripomenúť, ako sa uvádza v odôvodnení 90 dočasného nariadenia, že v skutočnosti mnohé ukazovatele sa v posudzovanom období vyvíjali kladne v dôsledku výrazného a rastúceho dopytu na trhu Spoločenstva.
However, the price depression on the Community market coupled with the worldwide strong increase of main raw material costs has lead to a negative development of all financial indicators such as profitability, return on investment and cash flow.
Stlačenie cien na trhu Spoločenstva v spojení s celosvetovým výrazným zvýšením cien hlavných surovín však viedlo k negatívnemu vývoju všetkých finančných ukazovateľov, ako je ziskovosť, návratnosť investícií a peňažný tok.
This is explained in detail in recitals 84 and 85 of the provisional Regulation.
Toto sa podrobne vysvetľuje v odôvodneniach 84 a 85 dočasného nariadenia.
Although, as stated in Article 3(5) of the basic Regulation, not one or more of the relevant economic factors which are evaluated in this respect necessarily give decisive guidance, it is obvious that the financial indicators are amongst the key indicators.
Napriek tomu, že v článku 3 ods. 5 základného nariadenia sa konštatuje, že pri rozhodovaní nie je smerodajný jeden ukazovateľ ani niekoľko významných hospodárskych ukazovateľov, ktoré sa v tejto súvislosti hodnotia, je zrejmé, že finančné ukazovatele patria medzi kľúčové.
The argument, therefore, has to be dismissed.
Toto tvrdenie sa preto musí zamietnuť.
In the absence of any further new and substantiated information or argument on the situation of the Community industry, recitals 72 to 92 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of recitals 75 and 76 which have been addressed above.
Keďže neexistujú žiadne ďalšie nové a odôvodnené informácie alebo námietky k situácii vo výrobnom odvetví Spoločenstva, potvrdzujú sa týmto odôvodnenia 72 až 92 dočasného nariadenia s výnimkou odôvodnení 75 a 76, ktorými sa už zaoberalo vyššie.
Several interested parties pointed at the provisional finding that Chinese imports dropped strongly between 2003 and 2004.
Niekoľko zúčastnených strán poukázalo na predbežné zistenie, že čínsky dovoz v rokoch 2003 až 2004 výrazne klesol.
They claimed that in view of the fact that in the same period, the profitability of the Community industry deteriorated dramatically by 62 %, the price depression could not have been caused by the Chinese imports.
Tvrdili, že so zreteľom na skutočnosť, že v tom istom období sa ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva dramaticky znížila o 62 %, stlačenie cien nemohlo byť spôsobené čínskym dovozom.
In this respect it is to be recalled that the investigation had established that imports from the PRC undercut the Community industry prices by 3,3 % during the IP and that imports from the PRC have, throughout the period considered, been declared at the Community frontier at prices lower than those obtained by the Community industry.
V súvislosti s tým treba pripomenúť, že pri prešetrovaní sa zistilo, že dovoz z ČĽR počas OP podhodnotil ceny vo výrobnom odvetví Spoločenstva o 3,3 % a že dovoz z ČĽR v priebehu posudzovaného obdobia sa na hraniciach Spoločenstva preclieval pri cenách nižších ako ceny, ktoré získalo výrobné odvetvie Spoločenstva.
The difference between Eurostat import prices from the PRC and Community industry sales prices appears to be more significant in 2003 than during the IP.
Zdá sa však, že rozdiel medzi dovoznými cenami z ČĽR podľa Eurostatu a predajnými cenami výrobného odvetvia Spoločenstva bol väčší v roku 2003 ako počas OP.
However, on the basis of such analysis no conclusion can be drawn as regards the undercutting in the years preceding the IP; an accurate and reliable undercutting margin can only be calculated for the IP as it should be made on the basis of a model-by-model comparison and whilst making the appropriate adjustment for (post-) importation costs and differences in level of trade.
Na základe takejto analýzy sa však nedá urobiť žiadny záver, pokiaľ ide o podhodnotenie v rokoch pred OP; presné a spoľahlivé rozpätie podhodnotenia sa môže vypočítať len za OP, keďže by sa to malo urobiť na základe porovnávania po jednotlivých modeloch a vykonaním zodpovedajúcich úprav dovozných nákladov (nákladov po dovoze) a rozdielov v úrovni obchodovania.
Such data were only available for the IP.
Takéto údaje boli k dispozícii len za OP.
No conclusion can therefore be drawn as to whether imports from the PRC have undercut the Community industry prices throughout the period considered.
Nedá sa preto urobiť žiadny záver o tom, či dovoz z ČĽR podhodnotil ceny výrobného odvetvia Spoločenstva v posudzovanom období.
The investigation had further established that there was a significant price depression on the market.
Pri prešetrovaní sa ďalej zistilo, že na trhu došlo k značnému stlačeniu cien.
This price depression was injurious in view of the strong increase in the main raw material costs throughout the same period, as elaborated in recitals 78 and 79 of the provisional Regulation.
Toto stlačenie cien bolo škodlivé z hľadiska výrazného zvýšenia nákladov na hlavné suroviny v tom istom období, ako sa uvádza v odôvodneniach 78 a 79 dočasného nariadenia.
In view of the comments received and mentioned in recital 70, the development of raw material prices during the period considered was analysed on a year-by-year basis.
Vzhľadom na pripomienky prijaté a uvedené v odôvodnení 70 vyššie sa vývoj cien počas posudzovaného obdobia analyzoval po jednotlivých rokoch.
As mentioned in recital 78 of the provisional Regulation, vinyl acetate monomer (VAM) is PVAs key raw material.
Ako sa uvádza v odôvodnení 78 dočasného nariadenia, monomér vinylacetát (ďalej len „VAM“) je kľúčovou surovinou pre PVA.
It accounts for approximately 65 % of the manufacturing cost of PVA.
Predstavuje približne 65 % nákladov na výrobu PVA.
The table below displays the cost of VAM per tonne of PVA during the period considered:
V ďalšej tabuľke sú uvedené náklady na VAM na jednu tonu PVA v posudzovanom období:
Cost of VAM per tonne PVA
Náklady na VAM na tonu PVA
The analysis showed that in 2004, the increase in raw material costs was moderate as compared to the increase of these costs in 2005 and the IP.
Táto analýza ukázala, že v roku 2004 bolo zvýšenie nákladov na suroviny mierne v porovnaní s nárastom týchto nákladov v roku 2005 a počas OP.
In view of this development of raw material prices, which is best illustrated by the development of VAM-costs above and which did not closely correspond with the trend in profitability, it can be concluded that the sharp decrease in profitability during 2004 was caused more by the 7 % decrease in Community industrys sales prices, as indicated in recital 79 of the provisional Regulation, than by the increase in raw material costs.
Z hľadiska tohto vývoja cien surovín, ktorý najnázornejšie ukazuje uvedený vývoj nákladov na VAM a ktorý presne nezodpovedá trendu ziskovosti, možno urobiť záver, že prudký pokles ziskovosti v roku 2004 spôsobilo skôr 7 % zníženie predajných cien vo výrobnom odvetví Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení 79 dočasného nariadenia, ako zvýšenie nákladov na suroviny.
Following the above, the market shares in 2004 were analysed further in absolute terms as well as compared to 2003 to establish whether the dumped imports, taken in isolation, have had a material impact on the injury.
Následne sa analyzovali podiely na trhu za rok 2004 v absolútnych číslach a takisto sa porovnali s rokom 2003 s cieľom určiť, či dumpingový dovoz posudzovaný samostatne mal značný vplyv na ujmu.
It was established that during 2004 the Community industry increased its market share by 1 %.
Zistilo sa, že v roku 2004 sa zvýšil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu o 1 %.
At the same time, Chinese imports lost 16 % of their market share.
Súčasne čínsky dovoz stratil 16 % svojho podielu na trhu.
The result was that during 2004, the market share of the Community industry accounted for more than fourfold the market share of the PRC.
Záver bol taký, že v roku 2004 tvoril podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu viac ako štvornásobok trhového podielu ČĽR.
In these circumstances, it is indeed considered difficult to attribute the price depression in the pivotal year 2004 to the imports from the PRC, as its quantities were relatively low and strongly declining.
Za týchto okolností sa teda považovalo za ťažké pripísať stlačenie cien v rozhodujúcom roku 2004 dovozu z ČĽR, lebo jeho množstvo bolo pomerne nízke a výrazne klesajúce.
Following definitive disclosure, the Community industry argued that even with a low market share the dumped imports managed to cause severe disruption on the market, due to the nature of the business.
Po konečnom uverejnení zistení výrobné odvetvie Spoločenstva namietlo, že aj pri malom podiele dumpingového dovozu sa podarilo vyvolať na trhu závažný rozvrat v dôsledku charakteru takéhoto obchodovania.
It claimed that the Commission would have argued that PVA is a commodity, and that the lowest price quoted on the market determines to a large extent the market price, which other producers have to adapt to, if they wish to keep their orders.
Tvrdilo, že Komisia uviedla, že PVA je komodita, a že najnižšia cena kótovaná na trhu vo veľkej miere určuje trhovú cenu, ktorej sa ostatní výrobcovia musia prispôsobiť, ak si chcú udržať svoje objednávky.