natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of these projections the investment included the GBP 300 million of the shareholder loan, since the Commission considered at a certain point of the investigation the possibility that this measure could also be assimilated to equity.
Na účely týchto prognóz investícia zahŕňala akcionársky úver vo výške 300 miliónov GBP, keďže Komisia v určitom bode prešetrovania zvažovala možnosť, že toto opatrenie by sa mohlo prirovnať k vlastnému imaniu.
The Commission has finally decided to assess this measure as a loan, as described below.
Komisia sa nakoniec rozhodla posudzovať toto opatrenie ako úver, ako sa uvádza v ďalšom texte.
The change of treatment in the table would not alter the Commission’s conclusion as to the market conformity of the pensions escrow account measure.
Zmena prístupu v tabuľke nemení záver Komisie, pokiaľ ide o súlad opatrenia týkajúceho sa podmieneného dôchodkového účtu s trhom.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, May 2006, ‘How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits’, paragraph 3.16.
Dôchodkový regulačný úrad: Správa regulačného úradu, máj 2006, „Ako bude dôchodkový regulačný úrad regulovať financovanie dávok s pevnou výškou“, odsek 3.16.
N 55/08 — Germany — GA/ERDF subordinated loans.
N 55/08 – Nemecko – podriadené úvery GA/ERDF.
See also case C 38/05 — Germany — Biria which concerned a ‘silent participation’ assessed under the 1997 reference rate notice.
Pozri aj vec C38/05 – Nemecko – Biria, ktorá sa týkala „tichej účasti“ posudzovanej podľa oznámenia z roku 1997 o referenčných sadzbách.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Oznámenie Komisie o metóde na zistenie referenčnej a diskontnej sadzby (Ú. v. ES C 273, 9.9.1997, s. 3).
Cases C 38/05, Biria (OJ L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Veci C 38/05, Biria (Ú. v. EÚ L 183, 13.7.2007, s. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (Ú. v. EÚ L 238, 5.9.2008, s. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (Ú. v. EÚ L 311, 26.11.2005, s. 22); C 20/2000, Sniace (Ú. v. EÚ L 108, 30.4.2003, s. 35).
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 15 September 1998, BP Chemicals Limited v Commission, Case T-11/95, ECR [1998] p. II-3235, paragraphs 170ff.
Rozsudok Súdu prvého stupňa (druhá rozšírená komora) z 15. septembra 1998, BP Chemicals Limited/ Komisia, Vec T-11/95, [1998], s. II-3235, ods. 170 a nasledujúce.
The United Kingdom has not invoked Article 86(2) of the Treaty as justification for the compatibility of any aid granted to Royal Mail under the pensions measure.
Spojené kráľovstvo neuplatnilo článok 86 ods. 2 zmluvy ako odôvodnenie na zlučiteľnosť pomoci poskytnutej spoločnosti Royal Mail na základe dôchodkového opatrenia.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
Ú. v. EÚ L 49, 22.2.2005, s. 9.
OJ L 63, 7.3.2008, p. 16.
Ú. v. EÚ L 63, 7.3.2008, s. 16.
See paragraph 170 of the decision on La Poste.
Porovnaj odôvodnenie 170 rozhodnutia vo veci La Poste.
In response to Commission requests for information, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (‘UK’) authorities provided information relevant to the matters raised in the complaint by letters of 25 February 2003 and 13 February 2004, and by email dated 17 December 2003.
Orgány Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska (ďalej len „Spojené kráľovstvo“) v odpovedi na žiadosti Komisie o informácie poskytli informácie týkajúce sa záležitostí vznesených v sťažnosti listami z 25. februára 2003 a 13. februára 2004 a e-mailom zo 17. decembra 2003.
This information included other Government measures in relation to RM.
Tieto informácie zahŕňali ďalšie opatrenia vlády týkajúce sa spoločnosti RM.
In response to Commission requests for information, the UK authorities provided information relevant to the matters raised in the two complaints by letters of 6 October and 31 October 2006.
Orgány Spojeného kráľovstva v odpovedi na žiadosti Komisie o informácie poskytli informácie týkajúce sa záležitostí vznesených v týchto dvoch sťažnostiach v listoch zo 6. októbra a 31. októbra 2006.
By letter of 5 December 2006, they supplemented this information with respect to the measures in favour of POL mentioned at recital 3.
Listom z 5. decembra 2006 doplnili tieto informácie v súvislosti s opatreniami v prospech spoločnosti POL uvedenými v odôvodnení 3.
A non-confidential version of the complaint was sent to the UK authorities on 20 November 2006.
Verejné znenie sťažnosti neobsahujúce dôverné informácie bolo 20. novembra 2006 zaslané orgánom Spojeného kráľovstva.
The UK authorities provided comments on the complaint by letter of 19 December 2006.
Orgány Spojeného kráľovstva poskytli pripomienky k sťažnosti listom z 19. decembra 2006.
On 7 December 2006, the UK notified the proposed extension of another of the measures in favour of POL (debt payment funding) covered by N 784/02 which was otherwise due to expire in 2007.
Spojené kráľovstvo notifikovalo 7. decembra 2006 navrhované rozšírenie ďalšieho z opatrení v prospech spoločnosti POL (financovanie splácania dlhu), ktoré bolo predmetom pomoci číslo N 784/02 a ktorého účinnosť by sa inak skončila v roku 2007.
The Commission authorised this aid under reference N 822/06 by decision of 7 March 2007 [4].
Komisia rozhodnutím zo 7. marca 2007 [4] schválila túto pomoc pod číslom N 822/06.
Before 2001, postal activities in the UK were carried out by The Post Office Corporation, a statutory body created by the Post Office Act 1969.
Poštové činnosti v Spojenom kráľovstve pred rokom 2001 vykonávala spoločnosť Post Office Corporation, štatutárny orgán zriadený poštovým zákonom z roku 1969.
The assets and liabilities of The Post Office Corporation were transferred to Consignia Holdings (now renamed Royal Mail Holdings plc) and to its subsidiary, Consignia plc (now RM) on 26 March 2001, under the terms of the Postal Services Act 2000.
Aktíva a pasíva spoločnosti Post Office Corporation boli prevedené na spoločnosť Consignia Holdings (v súčasnosti premenovanú na Royal Mail Holdings plc) a na jej dcérsku spoločnosť Consignia plc (v súčasnosti RM) 26. marca 2001 v súlade s podmienkami zákona o poštových službách z roku 2000.
RM has a separate parcels business division, Parcelforce, which was cited as the beneficiary in DP’s complaint of 2002.
Spoločnosť RM má osobitnú obchodnú divíziu pre balíkové zásielky, Parcelforce, ktorá bola v sťažnosti spoločnosti DP z roku 2002 uvedená ako príjemca pomoci.
Parcelforce has its own separate hub and spoke infrastructure.
Parcelforce má vlastnú samostatnú uzlovú infraštruktúru.
However, this evidence also appeared to indicate that part of the loan was granted in 1999 and 2000.
Zdalo sa však, že tieto dôkazy tiež naznačujú, že časť úveru bola poskytnutá v rokoch 1999 a 2000.
Not only did this contradict earlier information, but it involved a period when the reference rate was even higher (7,64 % in 2000).
To bolo nielen v rozpore s predchádzajúcimi informáciami, ale zahŕňalo to aj obdobie, keď bola referenčná sadzba ešte vyššia (7,64 % v roku 2000).
The terms of the loan facilities therefore need to be assessed in the same way as the 2001 loan.
Podmienky úverových nástrojov je preto potrebné posudzovať rovnako ako podmienky úveru z roku 2001.
It can be noted that these loan facilities were linked to RM’s renewal plan.
Možno poznamenať, že tieto úverové nástroje boli spojené s plánom obnovy spoločnosti RM.
The loan and loan facilities had been explicitly linked by the UK authorities to other projects than the provision of such services, namely the overseas acquisitions of RM and the renewal plan adopted in 2003.
Úver a úverové nástroje boli orgánmi Spojeného kráľovstva explicitne naviazané na iné projekty ako poskytovanie takýchto služieb, a to zahraničné akvizície spoločnosti RM a plán obnovy prijatý v roku 2003.
The pensions escrow account had similarly not been linked to any service of general economic interest performed by RM.
Podmienený dôchodkový účet podobne nebol naviazaný na žiadnu službu všeobecného hospodárskeho záujmu vykonávanú spoločnosťou RM.
In respect of the 2001 loan, DP observed that in January 1999 Royal Mail acquired the German parcel service provider German Parcel GmbH (‘German Parcel’) for EUR 424 million. In the autumn of 1999 German Parcel GmbH became part of newly founded General Logistics System (‘GLS’).
V súvislosti s úverom z roku 2001 spoločnosť DP poznamenala, že v januári 1999 spoločnosť Royal Mail nadobudla nemeckého poskytovateľa balíkových služieb, spoločnosť German Parcel GmbH (ďalej len „German Parcel“) za 424 miliónov EUR. Na jeseň roku 1999 sa German Parcel GmbH stala súčasťou novo zriadenej spoločnosti General Logistics System (ďalej len „GLS“).
At the same time as negotiating the 2003 debt facilities, however, the UK authorities decided to restate the 2001 GBP 500 million loans in a similar form of document to the 2003 arrangements.
Orgány Spojeného kráľovstva sa však v tom istom čase, keď prerokúvali úverové nástroje na rok 2003, rozhodli upraviť úvery z roku 2001 vo výške 500 miliónov GBP do podobnej formy dokumentu ako úprava z roku 2003.
This new document did not change the amount of the loans, the duration of the loans or the interest rates applicable but, given the overall increase in the company’s indebtedness, the security over the GLS shares given under the new facilities was also extended to cover the 2001 loan.
Týmto novým dokumentom sa nezmenila výška úverov, dĺžka trvania úverov, ani uplatniteľné úrokové sadzby, ale vzhľadom na celkové zvýšenie zadlženosti spoločnosti sa zabezpečenie akciami spoločnosti GLS poskytnuté v rámci nových nástrojov poskytlo aj na krytie úveru z roku 2001.
At the same time, the loan was secured by a fixed and floating charge over certain of Royal Mail’s assets.
Úver bol súčasne zabezpečený fixným a skupinovo orientovaným záložným právom na niektoré aktíva spoločnosti Royal Mail.
The UK provided further details about the loan facilities made available in 2003.
Spojené kráľovstvo poskytlo ďalšie podrobnosti o úverových nástrojoch sprístupnených v roku 2003.
The terms required that the loans be backed by security over certain of the cash deposits held on Royal Mail’s balance sheet and were therefore especially low risk debt justifying a margin of […] [10].
Podmienky vyžadovali, aby úvery boli kryté zabezpečením niektorými hotovostným vkladmi držanými v súvahe spoločnosti Royal Mail, a predstavovali preto dlh s mimoriadne nízkym rizikom, čo dokazovalo opodstatnenosť rozpätia vo výške […] [10].
As noted in the opening decision, these facilities were never used in the period before they were extended or modified in 2007.
Ako sa uvádza v rozhodnutí o začatí konania, tieto nástroje nikdy neboli použité v období pred rokom 2007, keď boli predĺžené alebo upravené.
The Commission did not therefore open the procedure concerning the terms of the loan and this decision does not assess the adequacy of the agreed rate.
Komisia preto nezačala konanie týkajúce sa podmienok úveru a v tomto rozhodnutí sa neposudzuje primeranosť dohodnutej sadzby.
for the years after 2016/2017 (and accepting that only limited reliance can be placed on projections at that distance) the alternative case generates stronger returns because the pension deficit has been repaid, cancelling out the positive returns in 2013-2016.
za roky po roku 2016 – 2017 (a uznávajúc, že prognózam s takýmto horizontom možno priznať len obmedzenú dôveru) sa v alternatívnom prípade dosahujú vyššie výnosy, keďže dôchodkový schodok bol splatený, anulujúc kladné výnosy v období rokov 2013 – 2016.
This consideration therefore places even greater weight on the terminal value in the investment case.
Táto okolnosť preto v prípade s investíciou kladie ešte vyššiu váhu na konečnú hodnotu.
At the time the loan was issued, the UK yield curve was downward sloping as it had been in 1999.
V čase poskytnutia úveru mala výnosová krivka Spojeného kráľovstva klesajúci trend vzhľadom na úroveň v roku 1999.
Although the reference rate was 5,9 %, sterling 15 year interest rate swaps at end March 2007 were at 5,2 %.
Hoci referenčná sadzba bola 5,9 %, 15-ročné librové úrokové swapy boli na konci marca 2007 na úrovni 5,2 %.
As regards the shareholder loan, the decision to grant this measure took place later than the other 2007 measures.
Pokiaľ ide o akcionársky úver, rozhodnutie poskytnúť toto opatrenie bolo prijaté neskôr ako ostatné opatrenia z roku 2007.
The loan was added to the previously announced finance framework to provide sufficient funding headroom to enable Royal Mail to meet its transformation plan, following a decrease in the projected outturn over the plan period.
Tento úver bol pridaný k predtým oznámenému finančnému rámcu s cieľom poskytnúť dostatočný priestor, aby spoločnosť Royal Mail mohla splniť svoj plán transformácie po poklese prognózy výsledku za plánované obdobie.
In 1969, Royal Mail (then called the Post Office) ceased to be a Government department and became a ‘statutory corporation’, under the Post Office Act 1969.
V roku 1969 spoločnosť Royal Mail (vtedy nazývaná Poštový úrad) prestala byť štátnou organizáciou a stala sa „verejnoprávnou spoločnosťou“ podľa zákona o poštových službách z roku 1969.
Under section 43(1) of the Act, the pension arrangements for Post Office staff were subject to the approval of the Minister for Posts and Telecommunications.
Podľa článku 43 ods. 1 tohto zákona podliehal systém dôchodkového zabezpečenia pracovníkov Poštového úradu schváleniu ministra pôšt a telekomunikácií.
As already noted, these terms ceased to be available to new members after 2008.
Ako sa už uviedlo, tieto podmienky prestali byť dostupné pre nových členov po roku 2008.
On average, liabilities in respect of the members who joined the pension scheme before 1987 considerably exceed those of members who joined the scheme on the terms which obtained following the reform of 1987 until the further reform of 2008.
V priemere záväzky v súvislosti s členmi, ktorí vstúpili do dôchodkového systému pred rokom 1987, značne prevyšujú záväzky v súvislosti s členmi, ktorí vstúpili do systému za podmienok, ktoré dostali po reforme z roku 1987 až do ďalšej reformy z roku 2008.
The value of those additional liabilities has been quantified at GBP […] per employee.
Hodnota týchto dodatočných záväzkov sa kvantifikovala na […] GBP na zamestnanca.
Letter from UK authorities dated 31 October 2006.
List orgánov Spojeného kráľovstva z 31. októbra 2006.
A gilt is a UK Government security.
Gilt je štátny dlhopis Spojeného kráľovstva.
In normal market conditions, if a company needs funds, it can borrow from the debt market or raise additional capital in the equity markets. In Royal Mail’s case, it appeared there was third possibility, namely, agreeing to a more lenient price cap in its price control with the regulator.
Zdá sa, že v prípade spoločnosti Royal Mail existovala tretia možnosť, a to odsúhlasenie zhovievavejšieho cenového stropu s regulačným orgánom pri regulácii jej cien.
of 23 July 2009
z 23. júla 2009,
amending Decision 2008/458/EC laying down rules for the implementation of Decision No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council establishing the European Return Fund for the period 2008 to 2013 as part of the general programme ‘Solidarity and management of migration flows’ as regards Member States’ management and control systems, the rules for administrative and financial management and the eligibility of expenditure on projects co-financed by the Fund
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2008/458/ES, ktorým sa ustanovujú pravidlá vykonávania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 575/2007/ES, ktorým sa zriaďuje Európsky fond pre návrat na obdobie rokov 2008 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov, pokiaľ ide o riadiace a kontrolné systémy členských štátov, pravidlá administratívneho a finančného riadenia a oprávnenosť výdavkov na projekty spolufinancované týmto fondom
(Notified under document C(2009) 5453)
[oznámené pod číslom K(2009) 5453]
Having regard to Decision No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 establishing the European Return Fund for the period 2008 to 2013 as part of the General Programme Solidarity and Management of Migration Flows [1], and in particular Articles 23 and 35(4) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 575/2007/ES z 23. mája 2007, ktorým sa zriaďuje Európsky fond pre návrat na obdobie rokov 2008 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov [1], a najmä na jeho článok 23 a článok 35 ods. 4,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the common committee ‘Solidarity and management of migration flows’,
Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom spoločného výboru Solidarita a riadenie migračných tokov,
Commission Decision 2008/458/EC [2] is amended as follows:1.
Rozhodnutie Komisie 2008/458/ES [2] sa mení a dopĺňa takto:1.
In order to revise the annual programme approved by the Commission pursuant to Article 21(5) of the basic act, the Member State concerned shall submit a revised draft annual programme to the Commission at the latest three months before the end of the eligibility period.
Na účely revízie ročného programu schváleného Komisiou podľa článku 21 ods. 5 základného aktu príslušný členský štát predkladá Komisii revidovaný návrh ročného programu najneskôr tri mesiace pred skončením obdobia oprávnenosti.
The Commission shall examine and, as soon as possible, approve the revised programme in accordance with the procedure laid down in Article 21(5) of the basic act.’;
Komisia preskúma a čo najskôr schváli revidovaný program v súlade s postupom stanoveným v článku 21 ods. 5 základného aktu.“
in point 4.1 of Annex V, Part A, the words ‘List of all pending recoveries at 30 June of the year N + 2 (N = year of this annual programme)’ are replaced by the words ‘List of all pending recoveries six months after the eligibility deadline for expenditure’;
V bode 4.1 časti A prílohy V sa slová „Zoznam všetkých prípadov vymáhania finančných prostriedkov neukončených k 30. júnu roku N + 2 (N = rok tohto ročného programu)“ nahrádzajú slovami „Zoznam všetkých prípadov vymáhania finančných prostriedkov neukončených šesť mesiacov po lehote pre oprávnenosť výdavkov“.
The eligibility period is until 30 June of the year N + 2, meaning that the costs relating to a project must be incurred before this date.
Obdobie oprávnenosti trvá do 30. júna roka N + 2, čo znamená, že náklady súvisiace s projektom musia vzniknúť pred týmto dátumom.
in Annex XI, point V.3. is replaced by the following:
V prílohe XI sa bod V.3 nahrádza takto:
The eligibility period lasts at the latest until the deadline for the submission of the final report on the implementation of the annual programme.’.
Obdobie oprávnenosti trvá najneskôr do skončenia lehoty na predloženie záverečnej správy o plnení ročného programu.“
Done at Brussels, 23 July 2009.
V Bruseli 23. júla 2009
OJ L 167, 27.6.2008, p. 135.
Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2008, s. 135.
Where “N” is the year referred to in the financing decision approving the annual programmes of the Member States.
Pričom ‚N‘ je rok, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie o financovaní, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov.
of 17 August 2009
zo 17. augusta 2009
concerning the non-inclusion of petroleum oil CAS 92062-35-6 in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
o nezaradení ropného oleja č. CAS 92062-35-6 do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku
(notified under document C(2009) 6303)
[oznámené pod číslom K(2009) 6303]
That list includes petroleum oil CAS 92062-35-6.
Tento zoznam zahŕňa ropný olej č. CAS 92062-35-6.
For petroleum oil CAS 92062-35-6 the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 1112/2002 and (EC) No 2229/2004 for a range of uses proposed by the notifier.
Účinky ropného oleja č. CAS 92062-35-6 na ľudské zdravie a životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami nariadení (ES) č. 1112/2002 a (ES) č. 2229/2004 s ohľadom na rad použití, ktoré navrhol oznamovateľ.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 21(3) of Regulation (EC) No 2229/2004.
Okrem toho sú v týchto nariadeniach určené spravodajské členské štáty, ktoré musia v súlade s článkom 21 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2229/2004 predložiť príslušné hodnotiace správy a odporúčania Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA).
For petroleum oil CAS 92062-35-6 the rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted in March 2008.
V prípade ropného oleja č. CAS 92062-35-6 bolo spravodajským štátom Španielsko a všetky príslušné informácie boli predložené v marci 2008.
The Commission examined petroleum oil CAS 92062-35-6 in accordance with Article 24(a) of Regulation (EC) No 2229/2004.
Komisia preskúmala ropný olej č. CAS 92062-35-6 v súlade s článkom 24a nariadenia (ES) č. 2229/2004.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 March 2009 in the format of the Commission review report.
Návrh hodnotiacej správy o tejto látke bol preskúmaný členskými štátmi a Komisiou v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a dokončený 12. marca 2009 v podobe revíznej správy Komisie.
During the examination of petroleum oil CAS 92062-35-6 by the Committee, it was concluded, taking into account comments received from Member States, that it has to be considered that there are clear indications that it may be expected that that active substance has harmful effects on human health and in particular on consumers and operators, because the existing evidence is not sufficient to allow the establishment of an ADI, ARfD and an AOEL.
S ohľadom na pripomienky, ktoré zaslali členské štáty, dospel výbor počas preskúmania ropného oleja č. CAS 92062-35-6 k záveru, že existujú jasné náznaky, podľa ktorých možno očakávať, že táto látka má škodlivý vplyv na ľudské zdravie a najmä na spotrebiteľov a operátorov, pretože neexistujú postačujúce dôkazy, na základe ktorých by bolo možné stanoviť hodnoty prijateľného denného príjmu (ADI), akútnej referenčnej dávky (ARfD) a prijateľného limitu expozície na užívateľa (AOEL).
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of Petroleum oil CAS 92062-35-6 and on its intention or not to further support the substance.
Komisia vyzvala oznamovateľa, aby predložil svoje pripomienky k výsledkom preskúmania ropného oleja č. CAS 92062-35-6 a aby sa vyjadril k tomu, či má alebo nemá v úmysle túto látku ďalej podporovať.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing Petroleum oil CAS 92062-35-6 satisfies in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Napriek argumentom, ktoré oznamovateľ predložil, však nebolo možné dané problémy vyriešiť, pričom posúdeniami vyhotovenými na základe predložených informácií sa nepreukázalo, že za navrhovaných podmienok používania možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce ropný olej č. CAS 92062-35-6 vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Petroleum oil CAS 92062-35-6 should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ropný olej č. CAS 92062-35-6 by sa preto nemal zaradiť do prílohy I k smernici 91/414/EHS.