natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the above, the basic amount of the fine to be imposed on Outokumpu was reduced by the lump sum of EUR 40,17 million for effective cooperation outside the scope of the 1996 Leniency Notice.
Vo svetle uvedených skutočností základná výška pokuty uložená spoločnosti Outokumpu sa znížila o jednorazovú sumu 40,17 milióna EUR za účinnú spoluprácu presahujúcu pôsobnosť oznámenia o spolupráci z roku 1996.
The Commission also considered that KME’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
Komisia zvážila aj to, že spolupráca KME je z tohto hľadiska poľahčujúcim faktorom.
Although the Commission had certain isolated indications that the illegal behaviour also concerned plastic-coated tubes and more solid evidence with respect to information exchange concerning plastic-coated tubes at the stage of the Statement of Objections, it was only with KME’s contribution that it was able to establish the existence of a single, continuous and complex infringement with respect to WICU/Cuprotherm tubes starting from at least beginning of 1991.
Hoci Komisia mala isté samostatné náznaky, že protiprávne konanie sa týkalo aj plastom potiahnutých rúr, a presvedčivejšie dôkazy týkajúce sa výmeny informácií o plastom potiahnutých rúrach na úrovni súpisu námietok, iba vďaka príspevku KME bolo možné určiť existenciu jediného, pokračujúceho a komplexného protiprávneho konania, pokiaľ ide o rúry WICU/Cuprotherm, ktoré začalo najneskôr na začiatku roka 1991.
The Commission considers that the KME group should not be penalised for its cooperation.
Komisia zvažuje možnosť, že skupina KME by pre túto spoluprácu nemala byť penalizovaná.
The appropriate point of reference for the reduction of the basic amount of the fine to be imposed on the KME is the relative importance of the plastic-coated tubes sector compared to the plain copper plumbing tubes.
Vhodný východiskový bod na zníženie základnej výšky pokuty uloženej KME je relatívna významnosť sektoru plastom potiahnutých rúr v porovnaní so sektorom medených inštalačných rúr.
Based on this criterion, the basic amount for the fine was reduced by a lump sum of EUR 7,93 million.
Na základe tohto kritéria sa základná výška pokuty znížila o paušálnu sumu 7,93 milióna EUR.
Application of the 1996 Leniency Notice
Uplatňovanie oznámenia o zhovievavosti z roku 1996
All of the addressees of this Decision cooperated with the Commission at different stages of the investigation for the purpose of receiving the favourable treatment set out in the Commission’s Leniency Notice.
Všetci adresáti tohto rozhodnutia spolupracovali s Komisiou v rozličných stupňoch šetrenia s cieľom získať priaznivé zaobchádzanie uvedené v oznámení Komisie o zhovievavosti.
The 1996 Leniency Notice was applied as follows:
Oznámenie o zhovievavosti z roku 1996 sa uplatnilo takto:
Section B of the Leniency Notice: reduction between 75 % and 100 %
Oddiel B oznámenia o zhovievavosti: zníženie medzi 75 % a 100 %
Mueller Industries Inc., (Mueller) was the first undertaking that informed the Commission (in January 2001) about the existence of a cartel in the European Copper Plumbing Tube sector in the 1990s.
Mueller Industries Inc. (ďalej len „Mueller“) bol prvý podnik, ktorý Komisiu (v januári 2001) informoval o existencii kartelu v sektore európskych medených inštalačných rúr začiatkom 90. rokov 20. storočia.
The evidence Mueller provided, prior to the Commission's investigation, enabled the Commission to establish the existence, content and the participants of a number of cartel meetings held in 1989, 1994, and from 1997 until 2001, as well as to undertake inspections on 22 March 2001 and thereafter.
Spoločnosť Mueller poskytla pred šetrením Komisie dôkazy, čím umožnila Komisii stanoviť existenciu, obsah a účastníkov viacerých kartelových zasadnutí uskutočnených v rokoch 1989, 1994 a od roku 1997 až do roku 2001, ako aj vykonať kontroly 22. marca 2001 a neskôr.
Mueller immediately ended its involvement and cooperated fully throughout the whole investigation by providing the Commission with numerous submissions and documents further describing the arrangements.
Spoločnosť Mueller okamžite ukončila svoju účasť a plne spolupracovala počas celého šetrenia tým, že Komisii poskytovala množstvo údajov a dokumentov bližšie opisujúcich dohody.
Mueller therefore benefited from a total exemption from any fine.
Spoločnosť Mueller bola teda úplne oslobodená od akejkoľvek pokuty.
Section C: reduction between 50 % and 75 %
Oddiel C: zníženie medzi 50 % a 75 %
Mueller provided occasional evidence for the time before 1997 and disclosed the existence of the cartel for 1997 until 2001.
Spoločnosť Mueller poskytovala príležitostné dôkazy na čas pred rokom 1997 a poskytla informácie o existencii kartelu v rokoch 1997 až 2001.
Together with the documents collected during the inspections, the Commission had sufficient evidence to initiate the procedure leading to a decision against all parties involved.
Spolu s dokumentmi zhromaždenými počas kontrol mala Komisia dostatočné dôkazy na začatie postupu vedúceho k prijatiu rozhodnutia proti všetkým zúčastneným stranám.
Therefore none of the other parties qualified for a reduction under Section C of the 1996 Leniency Notice.
Ani jedna zo strán nie je teda oprávnená získať zníženie pokuty podľa oddielu C oznámenia o zhovievavosti z roku 1996.
Section D: reduction between 10 % and 50 %
Oddiel D: zníženie medzi 10 % a 50 %
Before the Commission adopted its Statement of Objections (SO), Outokumpu (April 2001), KME (October 2002), Wieland (January 2003) and Halcor (April 2003) provided the Commission with information and documents which contributed to establishing the existence of the infringements.
Predtým ako Komisia prijala námietky, Outokumpu (v apríli 2001), KME (v októbri 2002), Wieland (v januári 2003) a Halcor (v apríli 2003) poskytli Komisii informácie a dokumenty, ktoré prispeli k potvrdeniu existencie protiprávneho konania.
None of them contested substantially the facts on which the Commission based its SO, with the exception of those not upheld in the Decision.
Žiadna zo spoločností dostatočne nepoprela skutočnosti, na ktorých Komisia založila svoje námietky, s výnimkou spoločností, ktoré nie sú uvedené v rozhodnutí.
These companies therefore qualified for a reduction between 10 % and 50 % under Section D of the Leniency Notice.
Tieto spoločnosti sú teda oprávnené na zníženie pokuty medzi 10 % a 50 % podľa oddielu D oznámenia o zhovievavosti z roku 1996.
Outokumpu was the first to submit decisive evidence for the period from 1989 to mid-1997.
Outokumpu bola prvá, ktorá predložila rozhodujúce dôkazy na obdobie od roku 1989 do polovice roka 1997.
The period from mid-1997 until March 2001 had already been covered by Mueller and material collected during the inspections.
Obdobie od polovice roka 1997 až do marca 2001 bolo už pokryté spoločnosťou Mueller a materiálom zhromaždeným počas kontrol.
In particular, Outokumpu’s contribution was crucial for establishing the continuity of the infringement.
Najmä príspevok spoločnosti Outokumpu bol zásadný pre potvrdenie pokračovania protiprávneho konania.
Outokumpu was therefore rewarded with the biggest possible reduction, a 50 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed had it not cooperated with the Commission.
Outokumpu bola teda odmenená najväčším možným, a to 50 % znížením pokuty, ktorá by jej bola uložená, ak by nespolupracovala s Komisiou.
It was considered appropriate to grant a lower reduction compared to Outokumpu, but a similar reduction compared to each other, to KME and Wieland (including Buntmetall).
V porovnaní so spoločnosťou Outokumpu sa považovalo za vhodné udeliť pre KME a Wieland (vrátane Buntmetall) menšie, ale podobné, navzájom porovnateľné zníženie pokuty.
While Wieland was the first to disclose a detailed list of meetings for the period of 1993 until 2001 and provided explanations that allowed the Commission to use as proof a large number of contemporaneous documents, KME was the first to provide complete explanations with respect to all aspects of the infringement (SANCO meetings, European-wide meetings).
Zatiaľ čo spoločnosť Wieland bola prvá, ktorá zverejnila podrobný zoznam zasadnutí v období od roku 1993 až do roku 2001 a podala vysvetlenia, ktoré Komisii umožnili použiť ako dôkaz veľké množstvo aktuálnych dokumentov, spoločnosť KME ako prvá poskytla kompletné objasnenie týkajúce sa všetkých aspektov protiprávneho konania (zasadnutia SANCO, celoeurópske zasadnutia).
Accordingly, KME benefited from a 35 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Preto bolo spoločnosti KME poskytnuté 35 % zníženie pokuty, ktorá by jej bola uložená, ak by s Komisiou nespolupracovala.
The Commission granted Wieland (including Buntmetall) a 35 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Komisia poskytla spoločnosti Wieland (vrátane Buntmetall) 35 % zníženie pokuty, ktorú by jej inak uložila.
Halcor provided a number of contemporaneous documents for the period of its participation (August 1998 until August 1999).
Spoločnosť Halcor poskytla množstvo aktuálnych dokumentov za obdobie svojej účasti (od augusta 1998 až do augusta 1999).
However, the period for which Halcor provided documents was already well documented.
Obdobie, za ktoré Halcor poskytla dokumenty, však už bolo dobre zdokumentované.
In addition, Halcor did not clarify its cooperation in cartel arrangements before August 1998.
Okrem toho, Halcor neobjasnila svoju účasť v kartelových dohodách pred augustom 1998.
It therefore qualifies only for a substantially smaller reduction than Outokumpu, KME or Wieland.
Toto ju kvalifikovalo len na menšie zníženie pokuty ako spoločnosti Outokumpu, KME alebo Wieland.
At the same time, the Commission has had to take into consideration that Halcor offered its cooperation immediately after having received an information request and that no investigations were carried out at the premises of Halcor.
Komisia musela zároveň vziať do úvahy, že Halcor ponúkla svoju spoluprácu okamžite potom, ako dostala žiadosť o informácie, a že v priestoroch spoločnosti Halcor sa neuskutočnilo žiadne šetrenie.
Therefore Halcor qualified for a 15 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Halcor sa teda kvalifikovala na 15 % zníženie pokuty, ktorá by jej bola inak uložená.
After having received the SO, the Boliden group applied for leniency.
Skupina Boliden po získaní SN požiadala o zhovievavosť.
Boliden admitted the infringement and did not contest the facts.
Boliden pripustila protiprávne konanie a nepopierala skutočnosti.
In addition, Boliden clarified certain factual details.
Okrem toho Boliden objasnila isté faktické podrobnosti.
However, given the prior cooperation of Mueller, Outokumpu, the KME-group, Wieland and Halcor, as well as the inspections, the infringement had already been established in its entirety.
Na základe predchádzajúcej spolupráce so spoločnosťami Mueller, Outokumpu, skupinou KME, Wieland a Halcor, ako aj kontrol sa však potvrdilo protiprávne konanie v celom rozsahu.
The Commission consequently granted Boliden a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Komisia teda udelila skupine Boliden 10 % zníženie pokuty, ktorá by jej bola uložená, ak by nespolupracovala s Komisiou.
After having received the SO, the IMI group applied for leniency.
Skupina IMI po získaní SN požiadala o zhovievavosť.
IMI admitted the infringement and did not contest the facts.
IMI pripustila protiprávne konanie a nepopierala skutočnosti.
Given the cooperation of Mueller, Outokumpu, the KME-group, Wieland and Halcor, as well as the inspections, the infringement had already been established in its entirety.
Na základe predchádzajúcej spolupráce so spoločnosťami Mueller, Outokumpu, skupinou KME, Wieland a Halcor, ako aj kontrol sa však potvrdilo protiprávne konanie v celom rozsahu.
The Commission as a result granted the IMI group a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Nakoniec Komisia udelila skupine IMI 10 % zníženie pokuty, ktorá by jej bola uložená, ak by nespolupracovala s Komisiou.
The following fines were imposed:
Uložené pokuty sú takéto:
Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB (formerly: Boliden Fabrication AB) and Outokumpu Copper BCZ SA (formerly: Boliden Cuivre & Zinc SA) jointly and severally EUR 32,6 million;
Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB (predtým: Boliden Fabrication AB) a Outokumpu Copper BCZ SA (predtým: Boliden Cuivre & Zinc SA) spoločne a nerozdielne 32,6 milióna EUR
Austria Buntmetall AG and Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. jointly and severally EUR 0,6695 million;
Austria Buntmetall AG a Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. spoločne a nerozdielne 0,6695 milióna EUR
Austria Buntmetall AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. and Wieland Werke AG jointly and severally EUR 2,43 million;
Austria Buntmetall AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. a Wieland Werke AG spoločne a nerozdielne 2,43 milióna EUR
Halcor SA individually EUR 9,16 million;
Halcor SA samostatne 9,16 milióna EUR
HME Nederland BV individually EUR 4,49 million;
HME Nederland BV samostatne 4,49 milióna EUR
IMI plc, IMI Kynoch Ltd and Yorkshire Copper Tube Ltd (formerly: IMI Yorkshire Copper Tube Ltd) jointly and severally EUR 44,98 million;
IMI plc, IMI Kynoch Ltd a Yorkshire Copper Tube Ltd (predtým: IMI Yorkshire Copper Tube Ltd) spoločne a nerozdielne 44,98 milióna EUR
KM Europa Metal AG individually EUR 17,96 million;
KM Europa Metal AG samostatne 17,96 milióna EUR
KM Europa Metal AG, Tréfimétaux SA and Europa Metalli SpA jointly and severally EUR 32,75 million;
KM Europa Metal AG, Tréfimétaux SA a Europa Metalli SpA spoločne a nerozdielne 32,75 milióna EUR
Europa Metalli SpA and Tréfimétaux SA jointly and severally EUR 16,37 million;
Europa Metalli SpA a Tréfimétaux SA spoločne a nerozdielne 16,37 milióna EUR
Outokumpu Oyj and Outokumpu Copper Products Oy jointly and severally EUR 36,14 million;
Outokumpu Oyj a Outokumpu Copper Products Oy spoločne a nerozdielne 36,14 milióna EUR
Wieland Werke AG individually EUR 24,7416 million.
Wieland Werke AG samostatne 24,7416 milióna EUR
The undertakings listed above shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
Uvedené podniky okamžite ukončia protiprávne konanie, pokiaľ tak už neurobili.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from adopting any measure having equivalent object or effect.
Zdržia sa opakovania akejkoľvek činnosti alebo akéhokoľvek konania, ako je protiprávne konanie zistené v tomto prípade, a prijatia akéhokoľvek opatrenia, ktoré má rovnaký cieľ alebo účinok.
See 32123.
Pozri 32123.
According to a study of Boliden, 45 % are used for water tubes/plumbing, 52 % for heating systems and 3 % for gas pipes.
Podľa štúdie Bolidenu sa 45 % používa na vodovodné rúry/inštalácie, 52 % na vykurovacie sústavy a 3 % na plynové potrubia.
These figures are currently being verified.
Tieto čísla sa v súčasnosti overujú.
OJ L 220, 15.8.1990, p. 28.
Ú. v. ES L 220, 15.8.1990, s. 28.
Council Decision 2006/486/CFSP
Rozhodnutie Rady 2006/486/SZBP
of 11 July 2006
z 11. júla 2006
concerning the implementation of Joint Action 2005/557/CFSP on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan
o vykonávaní jednotnej akcie 2005/557/SZBP o civilno-vojenskej akcii Európskej únie na podporu misie Africkej únie v oblasti sudánskeho Dárfúru
Having regard to Council Joint Action 2005/557/CFSP [1] and in particular Article 8(1), second subparagraph thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2005/557/SZBP [1], a najmä na jej článok 8 ods. 1 druhý pododsek v spojení s druhou zarážkou článku 23 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,
On 21 November 2005 the Council adopted Decision 2005/806/CFSP implementing Joint Action 2005/557/CFSP on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan [2].
Rada 21. novembra 2005 prijala rozhodnutie 2005/806/SZBP, ktorým sa vykonáva jednotná akcia 2005/557/SZBP o civilno-vojenskej akcii Európskej únie na podporu misie Africkej únie v oblasti sudánskeho Dárfúru [2].
Pending transition of the African Union mission to a UN operation, the EU should continue its support, and the Council has, in accordance with Article 2 of Decision 2005/806/CFSP, decided to continue the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan.
EÚ by mala misiu Africkej únie naďalej podporovať do jej prechodu na operáciu OSN a Rada v súlade s článkom 2 rozhodnutia 2005/806/SZBP rozhodla o pokračovaní civilno-vojenskej akcie Európskej únie na podporu misie Africkej únie v oblasti sudánskeho Dárfúru.
As concerns the civilian component the Council should consequently decide on the financing of the continuation of the supporting action.
Pokiaľ ide o civilnú zložku, Rada by mala podľa toho rozhodnúť o financovaní pokračovania podpornej akcie.
The EU supporting action to the AMIS II will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could undermine the objectives of the CFSP as set out in Article 11 of the Treaty,
Akcia EÚ na podporu AMIS II bude riadená v kontexte situácie, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by poškodiť ciele SZBP stanovené v článku 11 zmluvy,
The financial reference amount set out in Article 1(1) of Decision 2005/806/CFSP shall also cover expenditure for the period from 29 July until 31 October 2006.
Finančná referenčná suma stanovená v článku 1 ods. 1 rozhodnutia 2005/806/SZBP pokrýva aj výdavky na obdobie od 29. júla 2006 do 31. októbra 2006.
The Council shall no later than 30 September 2006 evaluate whether the EU supporting action should be continued.
Rada najneskôr 30. septembra 2006 zhodnotí, či by podporná akcia EÚ mala pokračovať.
OJ L 303, 22.11.2005, p. 60.
Ú. v. EÚ L 303, 22.11.2005, s. 60.
determining for the General Secretariat of the Council the appointing authority and the authority empowered to conclude contracts of employment
ktorým sa pre Generálny sekretariát Rady určuje menovací orgán a orgán oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy
(2006/491/EC, Euratom)
(2006/491/ES, Euratom)
Having regard to the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the Communities, as laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [1], and in particular Article 2 of those Staff Regulations and Article 6 of those Conditions,
so zreteľom na Služobný poriadok a podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, ustanovené nariadením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 [1], a najmä na článok 2 služobného poriadku a článok 6 podmienok zamestnávania,
Under the first subparagraph of Article 207(2) of the EC Treaty and the first subparagraph of Article 121(2) of the Euratom Treaty, the General Secretariat of the Council comes under the responsibility of a Secretary-General, High Representative for the common foreign and security policy, hereinafter referred to as ‘the Secretary-General’, assisted by a Deputy Secretary-General responsible for the management of the General Secretariat.
Podľa článku 207 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES a článku 121 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o Euratome Generálny sekretariát Rady riadi generálny tajomník, vysoký splnomocnenec pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku (ďalej len „generálny tajomník“), ktorému pomáha zástupca generálneho tajomníka zodpovedný za chod generálneho sekretariátu.
Under Articles 28 and 41 of the EU Treaty, Article 207 of the EC Treaty is applicable to the provisions relating to the areas referred to in Titles V and VI respectively of the EU Treaty.
Podľa článkov 28 a 41 Zmluvy o EÚ ustanovenia článku 207 Zmluvy o ES sú uplatniteľné na ustanovenia, ktoré sa týkajú oblastí uvedených v hlavách V a VI Zmluvy o EÚ.
Following the entry into force of Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities [2], which among other things modified the career structure of officials and other servants of the European Communities, a new Decision should be adopted, determining for the General Secretariat of the Council the appointing authority (hereinafter ‘appointing authority’) and the authority empowered to conclude contracts of employment, and Council Decision 1999/692/EC, ECSC, Euratom of 20 October 1999 determining the appointing authority for the General Secretariat of the Council [3] should be repealed,
Po nadobudnutí účinnosti nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004 ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev [2], ktorým sa okrem iného zmenila a doplnila štruktúra profesijných kariér zamestnancov a ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, je potrebné prijať nové rozhodnutie, ktorým sa pre Generálny sekretariát Rady určí menovací orgán a orgán oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy, a ktorým sa zruší rozhodnutie Rady 1999/692/ES, ESUO, Euratom z 20. októbra 1999, ktorým sa určuje menovací orgán pre Generálny sekretariát Rady [3],
The powers conferred by the Staff Regulations of Officials on the appointing authority and by the Conditions of Employment of other servants on the authority competent to conclude contracts of employment shall, as regards the General Secretariat of the Council, be exercised:
Pokiaľ ide o Generálny sekretariát Rady, právomoci udelené služobným poriadkom zamestnancov menovaciemu orgánu a podmienkami zamestnávania ostatných zamestnancov orgánu oprávnenému uzatvárať pracovné zmluvy vykonáva:
by the Council for the Secretary-General and the Deputy Secretary-General;
Rada, pokiaľ ide o generálneho tajomníka a zástupcu generálneho tajomníka;
by the Council, on a proposal from the Secretary-General, for the application to Directors-General of Articles 1a, 30, 34, 41, 49, 50 and 51; the Secretary-General is authorised to delegate his power of proposal to the Deputy Secretary-General;
Rada na návrh generálneho tajomníka, pokiaľ ide o uplatňovanie článkov 1a, 30, 34, 41, 49, 50 a 51 služobného poriadku na generálnych riaditeľov; generálny tajomník je oprávnený delegovať svoje navrhovacie právomoci na zástupcu generálneho tajomníka;
by the Secretary-General in other cases; the Secretary-General is authorised to delegate his powers to the Deputy Secretary-General.
v ostatných prípadoch generálny tajomník; generálny tajomník je oprávnený delegovať svoje právomoci na zástupcu generálneho tajomníka.
The Deputy Secretary-General is authorised to delegate, in whole or in part, to the Director-General of Administration any powers delegated to him by the Secretary-General as regards the application of the Conditions of Employment of other servants and the application of the Staff Regulations to officials in the AST function group.
Zástupca generálneho tajomníka je oprávnený úplne alebo sčasti delegovať všetky právomoci, ktoré naňho delegoval generálny tajomník, na generálneho riaditeľa administratívy, pokiaľ ide o uplatňovanie podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov a uplatňovanie služobného poriadku na úradníkov patriacich do funkčnej skupiny AST.
Such delegation may not extend to any powers delegated to him in respect of the appointment and termination of service of officials and the engagement of other servants.
Toto delegovanie sa však nemôže rozšíriť na právomoci, ktoré naňho boli delegované, pokiaľ ide o menovanie a ukončenie služobného pomeru úradníkov a prijímanie ostatných zamestnancov.
Decision 1999/692/EC, ECSC, Euratom is hereby repealed.
Rozhodnutie 1999/692/ES, ESUO, Euratom sa zrušuje.
This Decision shall take effect from the date of its adoption.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
OJ L 273, 23.10.1999, p. 12.
Ú. v. ES L 273, 23.10.1999, s. 12.
Political and Security Committee Decision MONUC SPT/2/2006
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru MONUC SPT/2/2006