natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the cooperating companies not selected in the sample, the dumping margin was established on the basis of the weighted average dumping margin of the companies selected in the sample, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
V prípade spolupracujúcich spoločností, ktoré neboli zaradené do vzorky, bolo dumpingové rozpätie stanovené na základe váženého priemerného dumpingového rozpätia spoločností, ktoré boli zaradené do vzorky, v súlade s článkom 9 ods. 6 základného nariadenia.
This weighted average dumping margin, expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is 13,2 %.
Toto vážené priemerné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, je 13,2 %.
For those exporting producers which did not cooperate, the dumping margin was established on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
V prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorí nespolupracovali, bolo dumpingové rozpätie stanovené na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
To this end, the level of cooperation was first established.
S týmto cieľom bola najprv stanovená úroveň spolupráce.
A comparison between Eurostat data concerning imports originating in Thailand and sampling replies showed that the level of cooperation was high (more than 92 %).
Porovnanie údajov Eurostatu týkajúcich sa vývozov s pôvodom v Thajsku s vyplnenými dotazníkmi ukázalo, že úroveň spolupráce je vysoká (viac ako 92 %).
Therefore, and since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, it was considered appropriate to set the dumping margin for the remaining companies, which had not cooperated in the investigation, at the level of the highest dumping margin found for the companies included in the sample.
V dôsledku toho a keďže neexistovali náznaky, že nespolupracujúce spoločnosti predávali za dumpingové ceny na nižšej úrovni, sa považovalo za vhodné, aby sa dumpingové rozpätie pre ostatné spoločnosti, ktoré nespolupracovali v prešetrovaní, stanovilo na úrovni najvyššieho dumpingového rozpätia zisteného v prípade spoločností zaradených do vzorky.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive to non-cooperation.
Tento prístup je v súlade so zaužívanými postupmi inštitúcií Spoločenstva a bol tiež považovaný za potrebný s cieľom neposkytovať spoločnostiam motiváciu na to, aby nespolupracovali.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 17,5 %.
Preto bolo zostatkové dumpingové rozpätie vypočítané vo výške 17,5 %.
Within the Community, the like product is manufactured by 18 producers.
Podobný výrobok vyrába v rámci Spoločenstva 18 výrobcov.
The output of these 18 Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Objem výroby týchto výrobcov sa preto považuje za výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
Of these 18 producers, a total of six, being members of the complaining association, declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Šiesti z týchto 18 výrobcov, ktorí sú tiež členovia združenia podávajúceho podnet, vyjadrili svoj záujem spolupracovať na konaní v rámci časového limitu stanoveného v oznámení o začatí konania a náležite spolupracovali pri prešetrovaní.
These six producers were found to account for a major proportion of the total Community production of the like product, in this case around 70 %.
Zistilo sa, že týchto šesť výrobcov predstavuje väčšinu celkovej výroby podobného výrobku v rámci Spoločenstva, v tomto prípade približne 70 %.
The six cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Títo šiesti spolupracujúci výrobcovia teda predstavujú výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a budú ďalej uvádzaní len ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
The remaining 12 Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Zvyšní 12 výrobcovia Spoločenstva budú ďalej uvádzaní len ako „ostatní výrobcovia Spoločenstva“.
None of these 12 other Community producers opposed the complaint.
Žiaden z týchto 12 výrobcov Spoločenstva nenamietal proti podnetu.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production destined for the Community market, the import volumes data on the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producers, from information available from the mini-questionnaire intended for sampling or from the complaint.
Spotreba Spoločenstva bola stanovená na základe objemov predaja vlastnej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva určenej pre trh Spoločenstva, údajov o objemoch dovozu na trh Spoločenstva získaných z Eurostatu a, pokiaľ ide o ostatných výrobcov Spoločenstva, z informácií získaných z minidotazníka určeného na výber vzorky alebo z podnetu.
In the IP, the Community market for the product concerned and the like product was approximately at the same level as in 2002, i.e. around 330000 tonnes.
Počas OP bol trh Spoločenstva týkajúci sa príslušného výrobku a podobného výrobku približne na rovnakej úrovni ako v roku 2002, t. j. vo výške približne 330000 ton.
Consumption remained relatively stable throughout the period considered except for 2004, when it was 5 % higher than in 2002 and 2003.
Spotreba zostala počas posudzovaného obdobia relatívne stabilná s výnimkou roka 2004, kedy bola o 5 % vyššia ako v rokoch 2002 a 2003.
Source: Investigation, Eurostat, complaint.
Zdroj: prešetrovanie, Eurostat, podnet.
The volume of imports of the product concerned from the country concerned into the Community rose by 87 %, from around 22000 tonnes in 2002 to around 42000 tonnes in the IP.
Objem dovozu príslušného výrobku z príslušnej krajiny do Spoločenstva vzrástol o 87 % z približne 22000 ton v roku 2002 na približne 42000 ton v OP.
It rose by 58 % in 2003, by a further 40 percentage points in 2004, before declining by 11 percentage points in the IP.
V roku 2003 stúpol o 58 %, v roku 2004 o ďalších 40 percentuálnych bodov predtým, ako klesol o 11 percentuálnych bodov v OP.
Volume of imports from Thailand (tonnes)
Objem dovozu z Thajska (v tonách)
Market share of imports from Thailand
Podiel dovozu z Thajska na trhu
Price of imports from Thailand (EUR/tonnes)
Cena dovozu z Thajska (EUR/tona)
The market share held by exporters in the country concerned increased by around 6 percentage points during the period considered, from 6,8 % in 2002 to 12,7 % in the IP.
Podiel vývozcov príslušnej krajiny na trhu stúpol počas posudzovaného obdobia o približne 6 percentuálnych bodov zo 6,8 % v roku 2002 na 12,7 % v OP.
In detail, Thai exporters gained almost 4 percentage points in 2003, a further 2 percentage points in 2004 and practically stabilised at that level in the IP.
Podrobne, thajskí výrobcovia získali v roku 2003 takmer 4 percentuálne body a ďalšie 2 percentuálne body v roku 2004 a prakticky sa stabilizovali na tejto úrovni v OP.
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the country concerned declined by 13 %.
Medzi rokom 2002 a OP priemerná cena dovozu príslušného výrobku s pôvodom v príslušnej krajine klesla o 13 %.
Specifically, prices declined by 10 % in 2003 and by a further 3 % in 2004, before stabilising at that price (i.e. around 690 EUR/tonne) in the IP.
Konkrétne klesli ceny o 10 % v roku 2003 a o ďalšie 3 % v roku 2004 predtým, ako sa stabilizovali na tejto cene (t. j. približne 690 EUR/tonu) v OP.
A price comparison for similar product types was made between the exporting producers' and the Community industry's selling prices in the Community.
Porovnali sa predajné ceny podobných druhov výrobku vyvážajúcich výrobcov s predajnými cenami výrobného odvetvia Spoločenstva v Spoločenstve.
To this end, Community industry’s ex-works prices, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of exporting producers of the country concerned, duly adjusted for conventional duties, unloading and customs clearance costs.
S týmto cieľom sa porovnali ceny zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva, po odpočítaní všetkých zliav a daní, s cenami CIF na hranici Spoločenstva vyvážajúcich výrobcov z príslušnej krajiny riadne upravenými, zohľadňujúc zmluvné clá, náklady na vykládku a colné vybavenie.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in the country concerned sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 2 % and 10 %, depending on the exporting producer concerned, with the exception of two sampled exporting producers for which no undercutting was found.
Toto porovnanie ukázalo, že počas OP sa príslušný výrobok s pôvodom v príslušnej krajine predával v Spoločenstve za ceny, ktoré boli o 2 % až 10 % nižšie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, v závislosti od príslušného vyvážajúceho výrobcu, s výnimkou dvoch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky, v prípade ktorých nebolo zistené podhodnotenie.
However, on a type-by-type basis it was found that in some instances, prices offered by the exporting producers concerned were significantly lower than the above average undercutting margins.
Avšak porovnaním jednotlivých druhov sa zistilo, že v niektorých prípadoch boli ceny ponúkané príslušnými vyvážajúcimi výrobcami značne nižšie ako uvedené priemerné rozpätie cenového podhodnotenia.
(49 ) Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré majú vplyv na stav výrobného odvetvia Spoločenstva.
This market is inter alia characterised by the existence of two sales channels, i.e. sales under the producer's own brand and sales under retailer's brand.
Tento trh je okrem iného charakterizovaný existenciou dvoch kanálov predaja, t. j. predaja pod vlastnou značkou výrobcu a predaja pod značkou maloobchodníkov.
Sales under the first channel will usually trigger higher selling costs intended notably for marketing and advertising, and will also command higher selling prices.
Predaj prostredníctvom prvého kanála sa obyčajne vyznačuje vyššími nákladmi na predaj, ktoré sú určené najmä na marketing a reklamu, a vyžaduje si tiež vyššie predajné ceny.
The investigation evidenced that all imports from the cooperating Thai exporters pertained to the retailer's brand channel.
Vyšetrovaním sa dokázalo, že všetok dovoz od spolupracujúcich thajských vývozcov sa týkal predaja pod značkou maloobchodníkov.
It was considered appropriate to distinguish in the injury analysis between Community industry's sales under its own brand and under the retailer's brand wherever relevant, as competition from dumped imports is faced in the first place by Community industry's like products sold under the retailer's brand.
Považovalo sa za vhodné, aby sa pri analýze ujmy rozlišovalo medzi predajom výrobného odvetvia Spoločenstva pod jeho vlastnou značkou a pod značkou maloobchodníkov všade tam, kde je to relevantné, keďže konkurencii zo strany dumpingových dovozov čelia predovšetkým podobné výrobky výrobného odvetvia Spoločenstva predávané pod značkou maloobchodníkov.
This distinction was done in particular for the determination of sales volumes, sales prices and profitability.
Rozlišovalo sa predovšetkým pri určovaní objemov predaja, predajných cien a ziskovosti.
However, for the sake of completeness, totals (including both own brand and retailer's brand) are also shown and commented.
Avšak z dôvodu úplnosti sú ukázané a pripomienkované aj súčty (vrátane predaja pod vlastnou značkou aj značkou maloobchodníkov).
During the IP, Community industry's sales under the retailer's brand accounted for around 63 % of the total Community industry's sales (own and retailer's brand).
Predaj výrobného odvetvia Spoločenstva pod značkou maloobchodníkov sa počas OP rovnal približne 63 % celkového predaja výrobného odvetvia Spoločenstva (pod vlastnou značkou a pod značkou maloobchodníkov).
From a level of around 257000 tonnes in 2002, the Community industry’s production decreased almost steadily during the period considered.
Z úrovne približne 257000 ton v roku 2002 výroba výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia neustále klesala.
In the IP, it was 16 % lower than in 2002.
V OP bola o 16 % nižšia ako v roku 2002.
Specifically, it declined by 6 % in 2003, increased slightly by 3 percentage points in 2004, before decreasing again sharply by 13 percentage points in the IP.
Konkrétne v roku 2003 klesla o 6 %, v roku 2004 sa mierne zvýšila o 3 percentuálne body predtým, ako znovu prudko klesla o 13 percentuálnych bodov v OP.
Source: Investigation.
Zdroj: prešetrovanie.
Production capacity was around 276000 tonnes in 2002, and around 293000 in the IP.
V roku 2002 bola výrobná kapacita približne 276000 ton a v OP približne 293000 ton.
In detail, the production capacity first increased by 9 % in 2003, before declining by 3 percentage points in 2004.
Konkrétne sa výrobná kapacita najprv zvýšila o 9 % v roku 2003 predtým, ako klesla o 3 percentuálne body v roku 2004.
It stayed at this level in the IP.
Počas OP zostala na tejto úrovni.
Between 2002 and the IP, it rose by 6 %.
Medzi rokom 2002 a OP stúpla o 6 %.
The increase of 2003 was due essentially to an increase in capacity of one particular producer, intended to serve non-EU markets.
Zvýšenie v roku 2003 bolo spôsobené najmä nárastom kapacity jedného konkrétneho výrobcu, ktorá bola určená na pokrytie trhov mimo EÚ.
This increase was somewhat offset in 2004 by closures implemented by other Community producers.
Toto zvýšenie bolo určitým spôsobom vyrovnané v roku 2004 tým, že ostatní výrobcovia Spoločenstva zatvorili svoje prevádzky.
Capacity utilisation was 93 % in 2002.
V roku 2002 bola miera využitia kapacity 93 %.
It declined to 81 % in 2003, increased again to 85 % in 2004, before declining markedly to 74 % in the IP.
V roku 2003 klesla na 81 %, v roku 2004 znovu stúpla na 85 % predtým, ako výrazne klesla na 74 % v OP.
This reflects the decreasing production and sales volume as described in recitals 52, 56 and 57.
Toto odzrkadľuje klesajúcu tendenciu objemu výroby a predaja opísanú v odôvodneniach 52, 56 a 57.
The level of closing stocks of the Community industry increased by 2 % in 2003, by a further 10 percentage points in 2004, before declining by 14 percentage points the IP.
Stav konečných zásob výrobného odvetvia Spoločenstva stúpol o 2 % v roku 2003 a o ďalších 10 percentuálnych bodov v roku 2004 predtým, ako klesol o 14 percentuálnych bodov v OP.
During the IP, the Community industry’s stocks stood at around 170000 tonnes.
Počas OP boli zásoby výrobného odvetvia Spoločenstva vo výške približne 170000 ton.
All in all, the inventory level in the IP was very close to that of 2002.
Celkovo bol stav zásob v OP veľmi podobný stavu z roku 2002.
It should be noted however, that the level of inventories is not a meaningful indicator of injury for this particular industry, as it produces to order.
Je však potrebné poznamenať, že stav zásob nie je významným ukazovateľom ujmy v prípade tohto konkrétneho výrobného odvetvia, keďže sa vyrába na objednávku.
The high level of inventories at the end of each year (around 75 % of the annual production volume) is linked to the fact that the harvest and the canning typically end in October each year.
Vysoký stav zásob na konci každého roka (približne 75 % ročného objemu výroby) súvisí s tým, že zber úrody a konzervovanie väčšinou končia každý rok v októbri.
Stocks are therefore goods awaiting dispatching during the period November to July.
Z toho vyplýva, že zásoby sú tovar, ktorý počas obdobia od novembra do júla čaká na odoslanie.
The sales volume by the Community industry of its own production intended for the retailer's brand on the Community market to unrelated customers first increased by 4 % in 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and stayed at this level in the IP.
Objem predaja zo strany výrobného odvetvia Spoločenstva výrobkov jeho vlastnej výroby, ktoré sú určené na predaj neprepojeným zákazníkom na trhu Spoločenstva pod značkou maloobchodníkov, najprv stúpol o 4 % v roku 2003, potom v roku 2004 klesol o 11 percentuálnych bodov a v OP zostal na tejto úrovni.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 7 %, starting from a level of around 125000 tonnes in 2002.
Medzi rokom 2002 a OP klesol objem tohto predaja o približne 7 % vychádzajúc z úrovne približne 125000 ton v roku 2002.
EC Sales volume (retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
Objem predaja ES (pod značkou maloobchodníkov) neprepojeným zákazníkom (v tonách)
EC Sales volume (own and retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
Objem predaja ES (pod vlastnou značkou a pod značkou maloobchodníkov) neprepojeným zákazníkom (v tonách)
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales volumes of its own production on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern, although slightly less pronounced.
Súhrn objemov predaja výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva z jeho vlastnej výroby predávaných (pod jeho vlastnou značkou aj pod značkou maloobchodníkov) neprepojeným zákazníkom na trhu Spoločenstva sa vyvíjal viac-menej podobným spôsobom, aj keď trochu menej výrazne.
From a starting level of around 194000 tonnes in 2002, they first increased by 2 % in 2003, declined by 4 percentage points in 2004, and declined further by 3 percentage points in the IP.
Zo začiatočnej úrovne približne 194000 ton v roku 2002 tieto objemy najprv stúpli o 2 % v roku 2003, v roku 2004 klesli o 4 percentuálne body a v OP klesli o ďalšie 3 percentuálne body.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 5 %.
Medzi rokom 2002 a OP klesli tieto objemy predaja o približne 5 %.
The market share held by the Community industry rose from 58,5 % in 2002 to 59,7 % in 2003, before declining suddenly to 54,4 % in 2004.
Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu stúpol z 58,5 % v roku 2002 na 59,7 % v roku 2003 predtým, ako náhle klesol na 54,4 % v roku 2004.
During the IP, it somewhat recovered to 55,9 %.
Počas OP sa dostal späť na úroveň 55,9 %.
Over the period considered, the Community industry lost 2,6 percentage points of market share.
Počas posudzovaného obdobia stratilo výrobné odvetvie Spoločenstva 2,6 percentuálnych bodov podielu na trhu.
Market share of the Community industry (own and retailer's brand)
Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu (výrobky predávané pod vlastnou značkou a pod značkou maloobchodníkov)
Between 2002 and the IP, when the Community consumption remained flat, the volume of sales intended for the retailer's brand of the Community industry on the Community market decreased by around 7 %, whilst the volume of Community industry's sales intended for both own and retailer's brand on the Community market decreased by around 5 %.
Medzi rokom 2002 a OP, keď spotreba Spoločenstva zostala rovnaká, objem predaja výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva určených na predaj pod značkou maloobchodníkov na trhu Spoločenstva klesol o približne 7 %, zatiaľ čo objem predaja výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva určených na predaj pod vlastnou značkou ako aj pod značkou maloobchodníkov na trhu Spoločenstva klesol o približne 5 %.
Between 2002 and the IP, the Community industry lost around 2,6 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 6 percentage points of market share, corresponding to an increase of approximately 20000 tonnes sold on the Community market.
Medzi rokom 2002 a OP stratilo výrobné odvetvie Spoločenstva približne 2,6 percentuálnych bodov podielu na trhu, zatiaľ čo dumpingové dovozy získali približne 6 percentuálnych bodov podielu na trhu, čo zodpovedalo približne 20000 tonám predaným na trhu Spoločenstva.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from any growth.
Dospelo sa preto k záveru, že výrobné odvetvie Spoločenstva nemohlo mať prospech zo žiadneho rastu.
The employment level of the Community industry first increased by 9 % between 2002 and 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and declined further by 4 percentage points in the IP.
Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa najprv v období rokov 2002 až 2003 zvýšila o 9 %, v roku 2004 klesla o 11 percentuálnych bodov a v OP klesla o ďalšie 4 percentuálne body.
Overall, employment of the Community industry declined by 6 % between 2002 and the IP, i.e. from around 1520 persons to 1420 persons.
Celkovo sa zamestnanosť vo výrobnom odvetví Spoločenstva znížila o 6 % medzi rokom 2002 a OP, t. j. z približne 1520 osôb na 1420 osôb.
Confronted to the drop of the sales volume as seen under recitals 56 and 57 above, the Community industry had no option but to lay off part of its workforce to remain competitive.
Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva čelilo poklesu objemu predaja, ako sa uvádza v odôvodneniach 56 a 57, nemalo inú možnosť než prepustiť časť svojej pracovnej sily, aby zostalo konkurencieschopné.
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 169 tonnes per employee, first decreased by 13 % in 2003, subsequently increased by 12 percentage points in 2004, and then finally declined by 9 percentage points in the IP.
Produktivita pracovných síl výrobného odvetvia Spoločenstva meraná ako objem výroby (v tonách) na zamestnanca ročne, ktorá začínala na úrovni 169 ton na zamestnanca, najprv v roku 2003 klesla o 13 %, potom v roku 2004 stúpla o 12 percentuálnych bodov a nakoniec v OP klesla o 9 percentuálnych bodov.
This development reflects the fact that the drop in production was sharper than that of the workforce.
Tento vývoj odzrkadľuje to, že pokles výroby bol výraznejší ako pokles pracovnej sily.
Productivity (tonnes per employee)
Produktivita (v tonách na zamestnanca)
Between 2002 and the IP, the average wage per employee increased by 19 %.
Medzi rokom 2002 a OP stúpla priemerná mzda na zamestnanca o 19 %.
Specifically, it increased by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004 and finally by 6 percentage points in the IP.
Konkrétne stúpla o 4 % v roku 2003, o ďalších 9 percentuálnych bodov v roku 2004 a nakoniec o 6 percentuálnych bodov v OP.
The increase of 2004 and the IP appears more rapid than average.
Zvýšenie v roku 2004 a počas OP sa zdá byť vyššie ako priemer.
This is due to the following. The data of two of the largest cooperating producers have been affected by the phasing out of a national scheme aimed at subsidising social security contributions.
Stalo sa tak z toho dôvodu, že údaje dvoch najväčších spolupracujúcich výrobcov boli ovplyvnené postupným ukončením národného systému, ktorý bol zameraný na subvencovanie príspevkov sociálneho zabezpečenia.
As a consequence, social security costs were artificially understated in 2002 and 2003.
V dôsledku toho boli náklady na sociálne zabezpečenie zamestnancov v rokoch 2002 a 2003 umelo znížené.
Annual labour cost per employee (EUR)
Ročné mzdové náklady na zamestnanca (v EUR)
Factors affecting sales prices
Faktory ovplyvňujúce predajné ceny
Unit prices for Community industry's sales of retailer's brand products to unrelated customers declined almost steadily throughout the period considered.
Jednotkové ceny výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva predávaných pod značkou maloobchodníkov neprepojeným zákazníkom počas posudzovaného obdobia takmer neustále klesali.