natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The undertakings as they are, with MIPs based on groups of products, permit a large degree of flexibility for the exporters to change the technical characteristics of the products within the group.
Záväzky v súčasnej forme, kde MDC sú založené na skupinách výrobkov, umožňujú vývozcom vysoký stupeň flexibility pri zmenách technických znakov výrobkov v rámci skupiny.
The product concerned comprises numerous and evolving differentiating features, which largely determine sales prices.
Príslušný výrobok zahŕňa mnohé a vyvíjajúce sa odlišujúce vlastnosti, ktoré do veľkej miery určujú predajné ceny.
Changes in those features consequently have a significant impact on prices.
Zmeny týchto vlastností majú následne podstatný vplyv na ceny.
The only viable way to make the groupings more homogeneous in terms of physical characteristics and prices would be to subdivide the groupings.
Jediným prípustným spôsobom na zvýšenie homogenity skupín, pokiaľ ide o fyzikálne vlastnosti a ceny, by bolo ich rozdelenie do podskupín.
However, the consequence would be a multiplication of groupings that would render monitoring unworkable, in particular, by making it difficult for customs authorities to discern the difference between product types and the classification of products by grouping upon importation.
To by však malo za následok znásobenie počtu skupín, čo by znefunkčnilo monitorovanie najmä tým, že by bolo pre colné orgány ťažšie rozlíšiť jednotlivé druhy výrobku a klasifikovať výrobky zaradením do skupín pri ich dovoze.
Moreover, the number of groupings per company might increase by a factor of 5 to 11 compared to those in the undertakings if more characteristics of the different product types were considered in order to arrive at a more accurate classification.
Počet skupín pripadajúcich na spoločnosť by sa okrem toho mohol zvýšiť 5-násobne až 11-násobne v porovnaní s počtom skupín v záväzkoch, keby sa s cieľom dosiahnuť presnejšiu klasifikáciu prihliadalo na viacero znakov rôznych druhov výrobku.
Currently, product types already fall into more than several hundred detailed groupings, thus rendering undertakings unworkable.
Už v súčasnosti druhy výrobku spadajú do viac než niekoľko sto podrobných skupín, čo spôsobuje nefunkčnosť záväzkov.
This number might increase with further developments of the product characteristics.
Tento počet by sa mohol vzhľadom na ďalší vývoj znakov výrobku ešte zvýšiť.
For certain companies subject to the review, the model types sold under a particular product grouping did not change significantly since the acceptance of the undertakings.
V prípade niektorých spoločností, ktoré boli predmetom preskúmania, sa modelové druhy predávané v rámci určitej skupiny výrobkov od prijatia záväzkov podstatne nezmenili.
However, the likely increase in the number of product groupings due to further developments in the product groupings, as mentioned in recital (22), could arise at any future stage and in the case of any exporting producer.
K pravdepodobnému zvýšeniu počtu skupín výrobkov v dôsledku ďalšieho vývoja v skupinách výrobkov, ako sa uvádza v odôvodnení 22, by však mohlo dôjsť v ktoromkoľvek neskoršom štádiu a v prípade ktoréhokoľvek vyvážajúceho výrobcu.
It can therefore be concluded that, in order to enable effective monitoring of the undertakings, the groupings of products should be considerably more homogeneous in terms of physical characteristics and prices.
Preto je možné dospieť k záveru, že s cieľom umožniť účinné monitorovanie záväzkov by skupiny výrobkov mali byť podstatne homogénnejšie, pokiaľ ide o fyzikálne vlastnosti a ceny.
These characteristics should be stable throughout the duration of the undertaking.
Tieto znaky by mali byť stabilné počas celého trvania záväzku.
The investigation has confirmed that this has not been the case as regards PET-film.
Prešetrovanie potvrdilo, že v prípade PET filmu to tak nie je.
On the basis of the above facts and considerations, it is considered that the undertakings are not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since they present both considerable monitoring and enforcement difficulties and unacceptable risks.
Na základe uvedených skutočností a úvah sa záväzky považujú za nevhodné na odstránenie poškodzujúceho vplyvu dumpingu, keďže predstavujú tak značné ťažkosti pre monitorovanie a presadzovanie, ako i neprijateľné riziká.
In these circumstances, the undertakings accepted from the five Indian producers subject to the review of the form of the anti-dumping measures should be withdrawn.
Za týchto okolností je potrebné odvolať záväzky prijaté od piatich indických výrobcov, ktorí sú predmetom preskúmania formy antidumpingových opatrení.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the decision to withdraw the existing undertakings was made, and were given the opportunity to comment.
Všetky príslušné strany boli upovedomené o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých bolo prijaté rozhodnutie o odvolaní existujúcich záväzkov, a dostali príležitosť vyjadriť pripomienky.
Further to disclosure, some parties indicated that they considered that there were no monitoring or enforcement difficulties related to the undertakings and therefore there were no risks associated with the form of the measures.
Po zverejnení informácií niektoré strany naznačili, že v súvislosti so záväzkami nespozorovali žiadne problémy pri monitorovaní a vynucovaní, a preto tvrdia, že neexistovalo riziko súvisiace s formou opatrení.
Furthermore many of the exporting producers indicated that they had not violated their undertaking agreements.
Okrem toho mnohí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že neporušili svoje dohody o záväzkoch.
One of the exporting producers concerned indicated that whereas the Notice of Initiation referred to the significance of the development of new product types, they had not introduced any new product types into the EU between the time of the offer of the existing undertaking and the current IP.
Jeden z príslušných vyvážajúcich výrobcov tvrdil, že vzhľadom na to, že sa v oznámení o začatí konania uvádzal význam vývoja nových druhov výrobku, v čase medzi ponukou súčasného záväzku a súčasného OP neuviedli na trh EÚ žiadne nové druhy výrobku.
As regards the technical aspects, the sheer number of variations of this product, coupled with product development possibilities, makes this product unsuited to undertakings as product developments would require a constant update of the MIPs which is not feasible (see recital 22).
Pokiaľ ide o technické aspekty, samotný počet variantov tohto výrobku v spojení s možnosťami vývoja výrobku spôsobuje, že tento výrobok nie je vhodný pre záväzky, keďže vývoj výrobku by vyžadoval neustálu aktualizáciu MDC, čo nie je zvládnuteľné (pozri odôvodnenie 22).
In this respect, it should be recalled that Article 8(3) of the basic Regulation indicates that undertakings offered need not be accepted if the authorities consider their acceptance impractical, for example, if the number of actual or potential exporters is too great, or for other reasons.
V tejto súvislosti by sa malo pripomenúť, že v článku 8 ods. 3 základného nariadenia sa stanovuje, že ponúknuté záväzky nemusia byť prijaté, keď orgány považujú ich prijatie za nepraktické, napríklad, ak je počet konkrétnych a možných vývozcov príliš veľký, alebo z iných dôvodov.
In regard to the claim by exporters that they have not violated the terms of the undertakings, there is no suggestion that violation took place.
Pokiaľ ide o tvrdenie vývozcov, že neporušili podmienky záväzkov, nebolo naznačené, že by k takémuto porušeniu došlo.
The decision to withdraw the undertakings is based on evidence assembled during the investigation that changes in the mix of products make the undertaking inappropriate and that monitoring of sales of this product are unsuited to undertaking agreements (see recitals 18 to 20 and 22).
Rozhodnutie o zrušení záväzkov sa zakladá na dôkazoch zhromaždených počas prešetrovania, zmeny v zmesi výrobkov spôsobujú, že záväzok je nevhodný a monitoring predaja tohto výrobku nevyhovuje dohodám o záväzku (pozri odôvodnenie 18 až 20 a 22).
Finally, the investigation showed that films different from the mix of products on which the MIPs were based were now widely sold in the Community under the undertaking agreements and that potentially that number and variety of products could grow.
A na záver prešetrovanie ukázalo, že filmy iné ako zmes výrobkov, na základe ktorých boli vytvorené MDC, sa v súčasnosti vo veľkom predávali v Spoločenstve podľa dohôd o záväzku a počet a varianty výrobkov by mohli pravdepodobne narásť.
Thus, the market situation on which the undertakings had been established, as regards the products sold, is no longer representative in the current review and therefore the undertakings MIPs have become inappropriate.
Situácia trhu, z ktorej sa vychádzalo pri vytváraní záväzkov, pokiaľ ide o predávané výrobky, už teda nie je v súčasnom preskúmaní reprezentatívna, a preto sú záväzky týkajúce sa MDC nevhodné.
In this context, the fact that one exporting producer had not yet introduced any new product types, does not change the fact that the undertakings for the product concerned have been found to be inappropriate and their monitoring not feasible, as explained in recital 28 above.
V tejto súvislosti skutočnosť, že jeden vyvážajúci výrobca ešte neuviedol na trh žiadne nové druhy výrobku nemení nič na skutočnosti, že sa záväzky týkajúce sa príslušného výrobku považujú za nevhodné a ich monitorovanie za nezvládnuteľné, ako bolo vysvetlené v odôvodnení 28.
In addition, some exporting producers made reference to Article 15 of the Agreement on the implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994, hereinafter referred to as ‘WTO Anti-dumping Agreement’ and the requirement therein for developed countries to assist developing countries, indicating that the exporting producers should be given the opportunity to offer new undertaking agreements.
Okrem toho sa niektorí vyvážajúci výrobcovia odvolávali na článok 15 dohody o implementácii článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994 (ďalej len „dohoda o antidumpingu WTO“) a na požiadavku v ňom stanovenú, aby rozvinuté krajiny pomáhali rozvojovým krajinám, tvrdiac tak, že vyvážajúci výrobcovia by mali mať možnosť ponúknuť nové dohody o záväzkoch.
It was suggested that the withdrawal of the undertakings was being made on speculative, non-material grounds which was devaluing the spirit of Article 15 of the WTO Anti-dumping Agreement and that withdrawal of the undertakings was a violation of the principle of proportionality.
Tvrdilo sa, že o zrušení záväzkov sa rozhodlo na špekulatívnom, nekonkrétnom základe, ktorý znehodnocuje podstatu článku 15 dohody o antidampingu WTO a že zrušenie záväzkov bolo porušením zásady proporcionality.
Article 15 of the WTO Anti-Dumping Agreement refers to the need to explore constructive remedies before applying anti-dumping duties.
V článku 15 dohody o antidumpingu WTO sa odkazuje na potrebu nájsť konštruktívnu nápravu skôr, než sa pristúpi k uplatňovaniu antidumpingových ciel.
The existing undertakings were accepted in the spirit of seeking a constructive remedy to the injurious dumping.
Súčasné záväzky boli prijaté v duchu hľadania konštruktívnej nápravy dumpingu spôsobujúceho ujmu.
However, it should be recalled that Article 8.3 of the WTO Anti-dumping Agreement indicates that undertakings offered need not be accepted if the authorities consider their acceptance impractical, for example, if the number of actual of potential exporters is too great, or for other reasons.
Je však potrebné pripomenúť, že v článku 8 ods. 3 dohody o antidumpingu WTO sa stanovuje, že ponúknuté záväzky nemusia byť prijaté, keď úrady považujú ich prijatie za nepraktické, napríklad, ak je počet konkrétnych a možných vývozcov príliš veľký, alebo z iných dôvodov.
Far from withdrawing the undertakings on speculative grounds, the investigation has revealed that the products on which the Indian producers agreed to fix undertaking prices (i.e. the MIPs) are largely different from the products currently being sold into the Community.
Rozhodnutie zrušiť záväzky nestojí na špekuláciách, keďže prešetrovanie dokázalo, že výrobky, ktorých ceny (t. j. MDC) sa indickí výrobcovia zaviazli stanoviť, sa veľmi líšia od výrobkov, ktoré sa v súčasnosti do Spoločenstva predávajú.
The withdrawal of the undertakings is therefore not disproportionate but a considered response to developments in the market place brought about by the exporting producers themselves.
Zrušenie záväzkov teda nie je neprimerané, naopak považuje sa za reakciu na vývoj na trhu spôsobený samotnými vyvážajúcimi výrobcami.
Request for an undertaking as regards countervailing measures
Žiadosť o záväzok týkajúci sa vyrovnávacích opatrení
The conclusions of the review of the form of the anti-dumping measures that undertakings are not appropriate to counteract the injurious effect of dumping since they present both considerable monitoring and enforcement difficulties and unacceptable risks are equally valid as concerns countervailing measures.
Závery preskúmania formy antidumpingových opatrení, podľa ktorých záväzky nie sú vhodné na odstránenie poškodzujúceho vplyvu dumpingu, pretože predstavujú tak značné ťažkosti pre monitorovanie a presadzovanie, ako i neprijateľné riziká, platia rovnako, pokiaľ ide o vyrovnávacie opatrenia.
It was also found that the corporate structure of the Polyplex Group would lead to monitoring and enforcement difficulties vis-à-vis an undertaking.
Zistilo sa, že podniková štruktúra skupiny Polyplex Group by viedla k ťažkostiam s monitorovaním a presadzovaním vo vzťahu k záväzku.
For this reason the acceptance of the undertaking is considered impractical within the meaning of Article 8(3) of the basic anti-subsidy Regulation.
Prijatie záväzku sa preto považuje za nerealizovateľné v zmysle článku 8 ods. 3 základného antisubvenčného nariadenia.
In the light of the above, it was concluded that the review investigation on the form of the anti-subsidy measures, limited to the acceptability of the undertaking offered by Polyplex, should be terminated and the undertaking in question not be accepted, since the conditions set out in Article 13(1) of the basic anti-subsidy Regulation regarding the acceptance of an undertaking are not met.
Vzhľadom na uvedené sa dospelo k záveru, že revízne prešetrovanie formy antisubvenčných opatrení obmedzené na prijateľnosť záväzku ponúkaného zo strany Polyplexu by malo byť ukončené a príslušný záväzok by nemal byť prijatý, keďže nie sú splnené podmienky ustanovené v článku 13 ods. 1 základného antisubvenčného nariadenia, pokiaľ ide o prijatie záväzku.
The reasons why the undertaking offered could not be accepted were disclosed to the applicant concerned,
Dôvody, pre ktoré ponúknutý záväzok nebolo možné prijať, boli oznámené príslušnému žiadateľovi,
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be deleted.
Článok 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1676/2001 v znení platnom v deň uverejnenia tohto nariadenia sa vypúšťa.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be renumbered Article 1(3).
Článok 1 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1676/2001 v znení platnom v deň uverejnenia tohto nariadenia sa prečíslováva na článok 1 ods. 3.
Article 2 of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be deleted.
Článok 2 nariadenia (ES) č. 1676/2001 v znení platnom v deň uverejnenia tohto nariadenia sa vypúšťa.
Articles 3 and 4 of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be renumbered Articles 2 and 3.
Články 3 a 4 nariadenia (ES) č. 1676/2001 v znení platnom v deň uverejnenia tohto nariadenia sa prečíslovávajú na články 2 a 3.
The partial interim review of Regulation (EC) No 2597/1999 is hereby terminated with the non acceptance of the undertaking.
Čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 2597/1999 sa týmto ukončuje neprijatím záväzku.
Done at Brussels, 27 February 2006.
V Bruseli 27. februára 2006.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1976/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 8).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1976/2004 (Ú. v. EÚ L 342, 18.11.2004, s. 8).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1975/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 1).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1975/2004 (Ú. v. EÚ L 342, 18.11.2004, s. 1).
OJ C 1, 4.1.2005, p. 5.
Ú. v. EÚ C 1, 4.1.2005, s. 5.
Council Regulation (EC) No 366/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 366/2006
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1676/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom okrem iného v Indii
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Rada nariadením (ES) č. 2597/1999 [2] uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz polyetyléntereftalátového (ďalej len „PET“) filmu zatriedeného pod kódy KN ex39206219 a ex39206290 s pôvodom v Indii (ďalej len „konečné vyrovnávacie opatrenia“).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Tieto opatrenia mali formu cla ad valorem v rozsahu od 3,8 % do 19,1 % uloženého na dovoz od jednotlivo vymenovaných vývozcov, so sadzbou zostatkového cla 19,1 % uloženého na dovoz od všetkých ostatných spoločností.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [3], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating, inter alia, in India (‘the definitive anti-dumping measures’).
Rada nariadením (ES) č. 1676/2001 [3] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz PET filmu s pôvodom okrem iného v Indii (ďalej len „konečné antidumpingové opatrenia“).
Sampling was applied to the Indian exporting producers, and individual duties ranging from 0 % to 62,6 % were imposed on the companies in the sample, while other cooperating companies not included in the sample received a duty based on the weighted average dumping margin of 57,7 % reduced by their individual export subsidy margin.
Na indických vyvážajúcich výrobcov sa uplatnil výber vzorky a spoločnostiam vo vzorke boli uložené individuálne clá od 0 % do 62,6 %, kým ostatným spolupracujúcim spoločnostiam nezahrnutým do vzorky bolo uložené clo na základe váženého priemerného dumpingového rozpätia vo výške 57,7 % zníženého o ich individuálne rozpätie vývozných subvencií.
A duty of 53,3 % was imposed on all other companies.
Všetkým ostatným spoločnostiam bolo uložené clo vo výške 53,3 %.
The original investigation period was 1 April 1999 to 31 March 2000 (‘the original IP’).
Pôvodné obdobie prešetrovania trvalo od 1. apríla 1999 do 31. marca 2000 (ďalej len „pôvodné OP“).
On 22 August 2001, the Commission, by Decision 2001/645/EC [4], accepted undertakings offered by five Indian producers: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ), and Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
Komisia 22. augusta 2001 rozhodnutím 2001/645/ES [4] prijala záväzky ponúknuté piatimi indickými výrobcami: Ester Industries Limited („Ester“), Flex Industries Limited („Flex“), Garware Polyester Limited („Garware“), MTZ Polyfilms Limited („MTZ“) a Polyplex Corporation Limited („Polyplex“).
The Commission announced on 17 February 2005 the change of name of MTZ by a notice published in the Official Journal of the European Union [5].
Komisia oznámila 17. februára 2005 zmenu názvu MTZ oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [5].
The Council, by Regulations (EC) Nos 1975/2004 and 1976/2004, extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Rada nariadeniami (ES) č. 1975/2004 a (ES) č. 1976/2004 rozšírila konečné vyrovnávacie a antidumpingové opatrenia na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii na dovoz rovnakého výrobku odosielaného z Brazílie a Izraela, ktorý je alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Brazílii alebo Izraeli.
On 28 June 2002 [6], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 2597/1999 limited to the form of the definitive countervailing measures and, in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by one Indian exporting producer, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Komisia začala 28. júna 2002 [6] čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 2597/1999 obmedzené na formu konečných vyrovnávacích opatrení, a najmä na preskúmanie prijateľnosti záväzku ponúknutého jedným indickým vyvážajúcim výrobcom, podľa článku 19 základného nariadenia.
This investigation has been terminated by Regulation (EC) No 365/2006 [7].
Toto prešetrovanie bolo ukončené nariadením (ES) č. 365/2006 [7].
On 22 November 2003 [8], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
Komisia začala 22. novembra 2003 [8] čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1676/2001, obmedzené na formu konečných antidumpingových opatrení.
This investigation has been concluded by Regulation (EC) No 365/2006, which amended Regulation (EC) No 1676/2001.
Toto prešetrovanie bolo uzatvorené nariadením (ES) č. 365/2006, ktorým sa zmenilo a doplnilo nariadenie (ES) č. 1676/2001.
On 10 December 2004 [9], the Commission initiated an expiry review of the definitive countervailing measures.
Komisia začala 10. decembra 2004 [9] preskúmanie uplynutia platnosti konečných vyrovnávacích opatrení.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 367/2006 [10] which maintained the definitive countervailing measures.
Toto prešetrovanie bolo uzatvorené nariadením Rady (ES) č. 367/2006 [10], ktorým sa zachovali konečné vyrovnávacie opatrenia.
On 23 August 2005 [11], the Commission initiated a review of Regulations (EC) Nos 1975/2004 and 1976/2004 with respect to the application of an Israeli producer for an exemption from the extended measures.
Komisia 23. augusta 2005 [11] začala preskúmanie nariadení (ES) č. 1975/2004 a (ES) č. 1976/2004 vzhľadom na žiadosť izraelského výrobcu o výnimku z rozšírených opatrení.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 101/2006 [12].
Toto prešetrovanie bolo uzavreté prostredníctvom nariadenia Rady (ES) č. 101/2006 [12].
On 5 November 2004, a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001, limited to the level of dumping was lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
Dňa 5. novembra 2004 bola podaná žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1676/2001 obmedzené na úroveň dumpingu týmito výrobcami Spoločenstva: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH a Nuroll SpA (ďalej len „žiadatelia“).
The applicants represent a major proportion of the Community production of PET film.
Žiadatelia predstavujú značný podiel výroby PET filmu v Spoločenstve.
Toray Plastics Europe indicated its support for the request, although it was not a formal applicant.
Spoločnosť Toray Plastics Europe vyjadrila podporu žiadosti, hoci nebola formálnym žiadateľom.