natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While it is true that that letter did not constitute a notification within the meaning of Article 88(3) of the Treaty and that the absence of a reaction on the part of the Commission to the letter could not, therefore, by itself alone, constitute an infringement of the principle of legal certainty on pain of depriving the provisions of Articles 87 and 88 of the Treaty of all practical effectiveness, it nevertheless remains that the Commission’s attention was drawn, on that date, to the scheme at issue.
Je pravda, že tento list nepredstavuje oznámenie v zmysle článku 88 ods. 3 zmluvy a že nejestvovanie reakcie Komisie na tento list samo o sebe a len samo nemôže predstavovať porušenie zásady právnej bezpečnosti, iba ak by sme zbavili ustanovenia článkov 87 a 88 zmluvy akéhokoľvek užitočného účinku. Nič sa však nemení na tom, že pozornosť Komisie bola upriamená k tomuto dňu na uvedený režim.
During the course of the investigation into the two complaints made to it denouncing the aid which the shipping companies Sea France and BAI had allegedly received, the Commission twice questioned the French authorities about the method of financing some of those companies’ ships.
Okrem toho v rámci šetrenia dvoch sťažností, ktoré jej boli predložené a ktoré poukázali na opatrenia pomoci v prospech námorných spoločností Sea France a BAI, Komisia dvakrát vypočúvala francúzske orgány na tému spôsobu financovania niektorých z ich lodí.
Both in their reply of 10 July 2000 and in that of 2 April 2003, the French authorities described clearly the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code, setting out its content in unambiguous terms.
Vo svojej odpovedi tak z 10. júla 2000, ako aj z 2. apríla 2003 však francúzske orgány citovali režim článku 39 CA VZD, pričom jasne vyložili jeho znenie.
Consequently, in not following up these letters describing the scheme at issue sent by the French authorities at its request, the Commission may be deemed to have delayed the exercise of its powers — the formal investigation procedure having been initiated only on 14 December 2004 — and to have left room for doubt as to the scheme’s lawfulness.
Následkom toho, keďže Komisia neodpovedala na tieto listy postúpené francúzskymi orgánmi na jej žiadosť, v ktorých bol opísaný uvedený režim, treba si všimnúť, že odložila výkon svojich právomocí, pričom k začiatku konania vo veci formálneho zisťovania došlo až 14. decembra 2004, a súčasne nechala visieť vo vzduchu pochybnosť, pokiaľ ide o regulárnosť uvedeného režimu.
As for the French authorities’ reference to the Commission Decision of 8 May 2001 concerning State aid implemented by France in favour of Brittany Ferries, it should be pointed out that the Commission found therein that the scheme then at issue constituted a general measure as it was open to all sectors of the economy and came under the ordinary law.
Pokiaľ ide o odkaz francúzskych orgánov na rozhodnutie Komisie z 8. mája 2001 o štátnej pomoci, ktorú Francúzsko zaviedlo v prospech Brittany Ferries, treba poukázať na to, že Komisia v ňom konštatovala, že vtedy uvedený režim predstavoval všeobecné opatrenie, pretože bol prístupný všetkým sektorom hospodárstva a riadil sa obyčajovým právom.
While it is true that the scheme at issue in that case was that in force before 1998, it must nevertheless be observed that that fact was not made clear in the grounds for the Decision and that that circumstance may have helped to mislead beneficiaries under the scheme here at issue.
Hoci je pravda, že uvedený režim v tejto veci bol režimom platným do roku 1998, treba však konštatovať, že táto skutočnosť nevyplývala jasne z dôvodov tohto rozhodnutia a že táto okolnosť mohla týmto prispieť k uvedeniu do omylu príjemcov tu uvedeného režimu.
All the above-mentioned factors taken together illustrate the exceptional nature of the circumstances of the present case and justify, in the interests of compliance with the principle of legal certainty vis-à-vis beneficiaries under the scheme at issue, limiting recovery of the aid by drawing a distinction according to the date of grant.
Z toho vyplýva, že kombinácia už citovaných predpokladov je taká, že môže preukázať výnimočný charakter uvedených okolností v tomto osobitnom prípade, a odôvodňuje, v záujme dodržania zásady právnej bezpečnosti voči príjemcom uvedeného režimu, obmedzenie vrátenia pomoci s tým, že sa robil rozdiel podľa jej dátumu priznania.
The Commission considers, therefore, that France need not recover any incompatible aid unlawfully granted since the entry into force, in 1998, of Law No 98-546 as part of financing operations concerning which the competent national authorities have undertaken to grant the benefit of the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code by a legally binding act predating the publication in the Official Journal of the European Union, on 13 April 2005, of the Commission’s decision of 14 December 2004 to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) of the Treaty.
Komisia si teda myslí, že Francúzsko nemusí požadovať vrátenie nezlučiteľnej pomoci priznanej od nadobudnutia účinnosti v roku 1998 zákona č. 98-546 v rámci operácií financovania, pri ktorých sa príslušné vnútroštátne orgány rozhodli poskytnúť výhodu režimu článku 39 CA VZD podľa aktu právne záväzného pred uverejnením v Úradnom vestníku Európskej únie13. apríla 2005 rozhodnutia Komisie zo 14. decembra 2004 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania z titulu článku 88 ods. 2 zmluvy.
By contrast, in the case of financing operations concerning which the competent national authorities have undertaken to grant the benefit of the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code by a legally binding act postdating the above-mentioned publication, any incompatible aid will be recovered from its recipients.
Naproti tomu v prípade každej z operácií financovania, keď sa príslušné vnútroštátne orgány zaviazali poskytnúť výhodu režimu článku 39 CA VZD len na základe aktu právne záväzného už po uvedenom uverejnení, od príjemcov sa bude požadovať vrátenie nezlučiteľnej pomoci.
Account will be taken here of the amount of any advantage ultimately retained by the members of the EIG and of the amount passed on the user.
V tomto kontexte sa bude zohľadňovať suma výhody, ktorú si napokon ponechali členovia ZHZ, a suma spätne postúpená užívateľovi.
In the event of the aid being partially compatible with the common market as far as the user of the asset is concerned, the amount to be recovered from the members of the EIG will be determined in the same proportion as that applied to the share of the advantage passed on to the user.
V prípade čiastočnej zlučiteľnosti pomoci, pokiaľ ide o užívateľa uvedeného majetku, bude suma na vrátenie členmi ZHZ určená v rovnakom pomere ako pomer vzťahujúci sa na podiel výhody spätne postúpenej užívateľovi majetku.
The Commission considers it appropriate to point out in this connection that the fact that the legal and tax-related risks incurred by the members of EIGs may, in some cases, have been contractually passed on to the users of the assets cannot negate the principle that the Commission’s purpose in demanding, where appropriate, the recovery of unlawful aid is to deprive the various recipients of the advantage they have enjoyed in their respective markets compared with their competitors and to restore the status quo that existed before the aid was granted.
Komisia pokladá za vhodné spresniť v tomto kontexte, že skutočnosť, že daňové a právne riziká znášané členmi ZHZ mohli byť v niektorých prípadoch zmluvne prenesené na užívateľov majetku, nemôže narúšať zásadu, podľa ktorej cieľom sledovaným Komisiou, keď poprípade vyžaduje vrátenie nezákonnej pomoci, je odobrať jednotlivým príjemcom výhodu, ktorú získali na svojom trhu v porovnaní so svojimi konkurentmi, a obnoviť stav predchádzajúci vyplateniu uvedenej pomoci.
Just as the achievement of that purpose cannot depend on the form in which the aid was granted, so it also cannot depend on contractual stipulations agreed upon by the aid recipients.
Tak ako realizácia tohto cieľa nemôže závisieť od formy, v ktorej bola pomoc poskytnutá, nemôže závisieť ani od zmluvných ustanovení dohodnutých príjemcami pomoci.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code, in infringement of Article 88(3) of the Treaty.
Komisia konštatuje, že Francúzsko zaviedlo nezákonne schému pomoci článku 39 CA VZD, pričom porušilo článok 88 ods. 3 zmluvy.
Consequently, France must take all necessary measures to recover the aid, apart from that which the competent national authorities have undertaken to grant by a legally binding act predating the publication in the Official Journal of the European Union, on 13 April 2005, of the decision to initiate the formal investigation procedure and that concerning assets in the rail transport sector, and, in the case of other operations, minus the maximum amounts of aid admissible under the sectoral rules applicable to state aid and taking into account any aid already granted under other heads.
V dôsledku toho musí Francúzsko prijať všetky potrebné opatrenia, aby dosiahlo vrátenie tejto pomoci, s výnimkou tej, ktorú sa príslušné vnútroštátne orgány zaviazali poskytnúť podľa aktu právne záväzného pred uverejnením v Úradnom vestníku Európskej únie13. apríla 2005 rozhodnutia o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, s výnimkou tej pomoci, ktorá sa týkala majetku železničného sektora, a v prípade iných operácií po odpočítaní maximálnych súm pomoci prípustných podľa sektorových pravidiel uplatniteľných v oblasti štátnej pomoci a pri zohľadnení pomoci už poskytnutej z iných dôvodov.
The sectoral rules in question are the 1997 and 2004 Community guidelines on State aid to maritime transport, the 1998 guidelines on national regional aid, as amended in 2000, the 2005 Community guidelines on financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports and, lastly, as far as the financing of assets in the industrial sector are concerned, the guidelines on national regional aid.
Týmito sektorovými pravidlami sú usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci námornej doprave z roku 1997 a 2004, usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci na regionálne účely z roku 1998, zmenené a doplnené v roku 2000, a usmernenia Spoločenstva o financovaní letísk a štátnej pomoci na začatie činnosti pre letecké spoločnosti s odletom z regionálnych letísk z roku 2005 a napokon v prípade financovania majetku spadajúceho do priemyselného sektora usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci na regionálny účel.
The above-mentioned incompatible aid which the competent national authorities have undertaken to grant by a legally binding act postdating the above-mentioned publication must be recovered from its recipients in accordance with recitals 151, 152 and 194 to 196.
Treba pristúpiť k tomu, aby príjemcovia vrátili už uvedenú nezlučiteľnú pomoc, ktorú sa zaviazali poskytnúť príslušné vnútroštátne orgány len na základe aktu právne záväzného po už uvedenom uverejnení, v súlade s odôvodneniami 151, 152 a 194 až 196.
In respect of such aid, the Commission would ask France to transmit to it the attached form reporting progress with the recovery procedure and to draw up a list of recipients from whom aid is to be recovered,
V prípade poskytnutia takejto pomoci Komisia žiada Francúzsko, aby jej postúpilo formulár z prílohy týkajúci sa stavu postupu vrátenia a aby vyhotovilo zoznam príjemcov, ktorých sa týka vrátenie,
The scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code, which has been implemented by France in infringement of Article 88(3) of the Treaty, is, with the exception of the measures referred to in Article 2, incompatible with the common market.
Režim článku 39 CA všeobecného zákonníka o daniach, ktorý zaviedlo Francúzsko, pričom porušilo článok 88 ods. 3 zmluvy, je nezlučiteľný so spoločným trhom s výnimkou opatrení uvedených v článku 2.
Grants of aid under the scheme referred to in Article 1 are compatible with the common market where they are made:
Opatrenia pomoci poskytnuté z titulu režimu uvedeného v článku 1 sú zlučiteľné so spoločným trhom:
in the maritime transport sector and in the air transport sector, up to the maximum amounts permissible under the Community guidelines on State aid to maritime transport or the corresponding guidelines on aid to air transport, taking into account any aid already granted during the period concerned;
v sektore námornej dopravy a v sektore leteckej dopravy do výšky maximálnej pomoci, ktorú povoľujú podľa prípadu usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci námornej doprave alebo usmernenia Spoločenstva uplatniteľné v sektore leteckej dopravy, pričom treba z druhej strany brať do úvahy už poskytnutú pomoc za príslušné obdobie;
in the rail transport sector; and
v sektore železničnej dopravy a
in the industrial sector, up to the maximum amounts permissible under the guidelines on national regional aid.
v priemyselnom sektore do výšky maximálnej pomoci, ktorú povoľujú usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci na regionálny účel.
In view of the general character of leasing operations under the said scheme, aid to the maritime, air and rail transport sectors and to the industrial sector which can be deemed compatible with the common market shall be so compatible not only with respect to the users of the assets in question but also with respect to the financial sector operators belonging to the EIGs involved.
Vzhľadom na celkový charakter operácie financovania podľa už uvedeného režimu opatrenia pomoci sektorom námornej, leteckej a železničnej dopravy, ako aj priemyselnému sektoru, ktoré možno vyhlásiť za zlučiteľné so spoločným trhom, sú takými, nielen pokiaľ ide o užívateľov uvažovaného majetku, ale aj pokiaľ ide o operátorov finančného sektora, ktorí sú členmi príslušných ZHZ.
France shall put an end to the aid scheme referred to in Article 1 to the extent that it is incompatible with the common market and hence shall grant no new approvals falling within the bounds of such incompatibility.
Francúzsko ukončí schému pomoci uvedenú v článku 1 v rozsahu jeho nezlučiteľnosti a takto už nebude udeľovať nový súhlas v rámci tohto opatrenia.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were put at the disposal of the recipients until their actual recovery.
K vráteniu dôjde bezodkladne v súlade s postupmi vnútroštátneho práva, pokiaľ tie umožňujú okamžité a skutočné vykonanie tohto rozhodnutia.
France shall inform the Commission within two months of the date of notification of this Decision of the measures it has taken and intends to take to comply therewith.
Úroky sa vypočítavajú v súlade s ustanoveniami kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004.
France shall furnish such information to the Commission using the form in Annex II and shall draw up an exhaustive list of undertakings which have received aid from the scheme referred to in Article 1 under the conditions of Article 4(1), of the movable transport assets concerned and of the amounts paid in each case.
Článok 5 Francúzsko bude informovať Komisiu do dvoch mesiacov po termíne oznámenia tohto rozhodnutia o prijatých a plánovaných opatreniach, aby sa mu podriadilo.
France shall also draw up a list of undertakings which have received aid as referred to in Article 4(1), specifying the amounts of aid which each undertaking has received.
Francúzsko poskytne Komisii informácie na základe formulára uvedeného v prílohe II a vyhotoví vyčerpávajúci zoznam podnikov, ktoré získali výhody opatrení pomoci z titulu režimu uvedeného v článku 1 poskytnutých za podmienok článku 4 ods. 1, príslušných mobilných dopravných aktív a súm vyplatených v každom prípade. Francúzsko vyhotoví tiež zoznam podnikov, ktoré získali výhody opatrení pomoci uvedených v článku 4 ods. 1, a spresní sumy pomoci, ktorú dostal každý z týchto podnikov.
For this purpose, France shall use the forms in Annex III.
Francúzsko na to využije formuláre uvedené v prílohe III.
OJ C 89, 13.4.2005, p. 15.
Ú. v. EÚ C 89, 13.4.2005, s. 15.
Official Journal of the French Republic No 152 of 3 July 1998, p. 10127.
Úradný vestník Francúzskej republiky č. 152 z 3. júla 1998, s. 10127.
See Articles L 251-1 to L 251-23 of the Commercial Code and Article 239 quater of the General Tax Code.
Pozri články L 251-1 až L 251-23 obchodného zákonníka a článok 239c VZD.
Pursuant to these articles, an EIG is a grouping, endowed with legal personality, of two or more natural or legal persons.
Podľa týchto článkov je ZHZ zoskupením dvoch alebo viacerých fyzických alebo právnických osôb majúce právnu subjektivitu.
Its object is to facilitate or develop the economic activity of its members, and to improve or increase the earnings from that activity.
Jeho cieľom je uľahčiť alebo rozvíjať hospodársku činnosť svojich členov, zlepšovať alebo zvyšovať výsledky tejto činnosti.
Its activities must be related to the economic activity of its members and may be only ancillary thereto.
Jeho činnosť sa musí spájať s hospodárskou činnosťou jeho členov a môže mať len doplnkový charakter vo vzťahu k nej.
An EIG is in principle not subject to corporation tax.
ZHZ v zásade nepodlieha dani zo zisku.
Each member of the grouping is, however, personally liable to income tax or corporation tax for that part of the profits which accrues to it.
Každý člen zúčastnený na zoskupení však podlieha osobne dani z príjmu alebo dani zo zisku za podiel na zisku zodpovedajúci jeho právam.
Conversely, the EIG's members are jointly and severally liable from their own assets for the grouping's debts.
Z druhej strany sú členovia ZHZ neobmedzene a solidárne zodpovední za dlhy z ich vlastného majetku.
The eligible assets must be acquired new, with the exception of ships, which may be acquired second hand.
Oprávnený majetok musí byť nadobudnutý v novom stave s výnimkou lodí, ktoré môžu byť z druhej ruky.
Pursuant to Article 39 CA of the General Tax Code, losses from groupings’ financial years the results of which are affected by depreciation charges entered in the accounts on the score of the first 12 months of the asset's depreciation are deductible to the tune of no more than one quarter of the profits taxable at the normal rate of corporation tax which each member of the EIG earns from the rest of its activities.
V zmysle článku 39 CA VZD schodky za účtovné obdobia zoskupení, ktorých hospodárske výsledky sú ovplyvnené tvorbou odpisov zaúčtovaných za prvých dvanásť mesiacov odpisovania majetku, možno odpočítať len do výšky štvrtiny zisku zdaniteľného podľa daňovej sadzby zo zisku spoločností zriadených podľa obyčajového práva, ktorú si každý člen ZHZ vyjme zo zvyšku svojich činností.
See recital 12.
Pozri odôvodnenie 12.
Constitutional Council Decision No 87-237 DC of 30 December 1987.
Rozhodnutie Ústavnej rady č. 87-237 DC z 30. decembra 1987.
OJ L 146, 20.6.1996, p. 42.
Ú. v. ES L 146, 20.6.1996, s. 42.
Commission Decision of 3 May 1996, state aid No N 85/96 — France — tax measure relating to the maritime transport sector, SG (96) D/4527.
Rozhodnutie Komisie z 3. mája 1996, štátna pomoc č. N 85/96 – Francúzsko – daňové opatrenie týkajúce sa námorného sektora, SG (96) D/4527.
OJ C 205, 5.7.1997, p. 5, and OJ C 13, 17.1.2004, p. 3, respectively.
Ú. v. ES C 205, 5.7.1997, s. 5 a Ú. v. EÚ C 13, 17.1.2004, s. 3, jednotlivo.
See footnote 12.
Už citované v poznámke č. 12.
OJ L 12, 15.1.2002, p. 33.
Ú. v. ES L 12, 15.1.2002, s. 33.
Letter from the Commission D/7119, dated 18 May 2000, to the French authorities concerning possible aid measures in favour of the ferry company Sea France, and those authorities’ reply to the Commission dated 10 July 2000.
List Komisie D/7119 z 18. mája 2000 francúzskym orgánom týkajúci sa prípadných opatrení pomoci, ktorých výhody mala získať námorná spoločnosť Sea France, a odpoveď týchto orgánov Komisii 10. júla 2000.
Letter from the Commission D (2003) 288, dated 15 January 2003, to the French authorities concerning possible aid measures in favour of the ferry company BAI, and those authorities’ reply to the Commission dated 2 April 2003.
List Komisie D (2003) 288 z 15. januára 2003 francúzskym orgánom týkajúca sa prípadných opatrení pomoci, ktorých výhody mala získať námorná spoločnosť BAI, a odpoveď týchto orgánov Komisii z 2. apríla 2003.
Judgments of the Court of Justice in Cases C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551 and C-200/97 Ecotrade v Altiforni e Ferriere di Servola [1998] ECR I-7907, and judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission [2002] ECR II-1385.
Rozsudky Súdneho dvora z 26. septembra 1996, Francúzsko/Komisia (C-241/94, Zb. s. I-4551) a z 1. decembra 1998, Ecotrade/Altiforni e Ferriere di Servola (C-200/97, Zb. s. I-7907), ako aj rozsudok súdu zo 6. marca 2002, Diputación Foral de Álava/Komisia (T-92/00 a T-103/00, Zb. s. II-1385).
Article 39 CA of the General Tax Code had, it was asserted, been mentioned by the French authorities in their letters of 10 July 2000 and 2 April 2003 (referred to above in footnote 16) in reply to letters D/7719 of 18 May 2000 and D (2003) 288 of 15 January 2003 from the Commission.
Článok 39 CA VZD bol údajne spomenutý francúzskymi orgánmi v ich listoch z 10. júla 2000 a 2. apríla 2003 (už citovaných v poznámke č. 16) v odpovedi na listy Komisie D/7719 z 18. mája 2000 a D (2003) 288 z 15. januára 2003.
The Commission had, it was further asserted, also had occasion to analyse the scheme at issue in Cases C 03/03 (ex NN 42/02) — Aid to rescue and restructure the Air Lib company (OJ C 88, 11.4.2003, p. 2) and C 58/03 (ex NN 70/03) — Aid in favour of Alstom (OJ C 269, 8.11.2003, p. 2).
Komisia bola údajne donútená aj k tomu, aby analyzovala uvedený režim vo veciach C 03/03 (ex NN 42/02) – Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločnosti Air Lib (Ú. v. EÚ C 88, 11.4.2003, s. 2) a C 58/03 (ex NN 70/03) – Pomoc v prospech Alstrom (Ú. v. EÚ C 269, 8.11.2003, s. 2).
See Commission Decision 92/329/EEC of 25 July 1990 on aid granted by the Italian Government to a manufacturer of ophthalmic products (Industrie ottiche riunite — IOR) (OJ L 183, 3.7.1992, p. 30).
Pozri rozhodnutie Komisie 92/329/EHS z 25. júla 1990 o pomoci poskytnutej talianskou vládou výrobcovi oftalmologických produktov (Industrie ottiche riunite – IOR) (Ú. v. ES L 183, 3.7.1992, s. 30).
See recital 41 and footnote 15 above.
Pozri odôvodnenie 41 a v poznámku pod čiarou č. 15.
See Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain's corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57, end of paragraph 25).
Pozri rozhodnutie Komisie 2001/168/ESUO z 31. októbra 2000 o španielskych zákonoch o dani zo zisku (Ú. v. ES L 60, 1.3.2001, s. 57, odôvodnenie 25, in fine).
See also Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1); Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, in particular paragraphs 39 et seq.); Commission Decision 2003/601/EC of 17 February 2003 on aid scheme Ireland — Foreign Income (OJ L 204, 13.8.2003, p. 51, in particular paragraphs 59 et seq.).
Pozri tiež rozhodnutie Komisie 2004/76/ES z 13. mája 2003 o schéme štátnej pomoci, ktorý zaviedlo Francúzsko v prospech hlavných veliteľstiev a logistických centier (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2004, s. 1); rozhodnutie Komisie 2003/515/ES zo 17. februára 2003 o schéme pomoci zavedenom Holandskom pre medzinárodné finančné aktivity (Ú. v. EÚ L 180, 18.7.2003, s. 52, najmä odôvodnenie 39 a nasledujúce); rozhodnutie Komisie 2003/601/ES zo 17. februára 2003 o schéme pomoci Írska – zahraničné príjmy (Ú. v. EÚ L 204, 13.8.2003, s. 51, najmä odôvodnenie 59 a nasledujúce).
Judgment of the Court of Justice in Case 223/85 [1987] ECR 4617.
Rozsudok Súdneho dvora z 24. novembra 1987, RSV/Komisia (223/85, Zb. s. 4617).
See footnote 15.
Pozri poznámku pod čiarou č. 15.
Judgment of the Court of Justice in Case 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH v Federal Republic of Germany and Others [1973] ECR 1471.
Rozsudok Súdneho dvora z 11. decembra 1973, Lorenz GmbH/Bundesrepublik Deutschland e.a. (120/73, Zb. s. 1471).