natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information provided by Belgium, the personnel costs of participation in the training do not exceed the total of the other eligible costs.
Podľa informácií, ktoré poskytlo Belgicko, personálne náklady účastníkov projektu vzdelávania nie sú vyššie ako celkové ostatné oprávnené náklady.
‘Training enablers’ (EUR 1,5 million)
„Vzdelávacie priestory“ (1,5 milióna EUR)
Article 4(7)(d) of Regulation (EC) No 68/2001 provides that the depreciation of tools and equipment are potentially eligible costs as long as they are used exclusively for the training project.
V článku 4 ods. 7 písm. d) nariadenia (ES) č. 68/2001 sa ustanovuje, že ako potenciálne oprávnené náklady možno pripustiť odpisy nástrojov a zariadení v pomere k ich výlučnému využívaniu na uvedený projekt vzdelávania.
Buildings are not mentioned as potential eligible costs.
Medzi potenciálne oprávnenými nákladmi niet nijakej zmienky o budovách.
In this case, the ‘training enablers’ consist of different facilities set up in rooms enclosed by glass panels.
„Vzdelávacie priestory“ v tejto veci spočívajú v rozličných zariadeniach umiestnených v miestnostiach ohraničených sklenými priečkami.
These rooms are used for training activities.
Tieto miestnosti slúžia na vzdelávacie aktivity.
As they are located within the plant, they do not constitute buildings and can be considered as falling within the category of ‘tools and equipment’ laid down in Regulation (EC) No 68/2001.
Keďže sa nachádzajú vo výrobných halách závodu, nepredstavujú budovy a môžu sa pokladať za také, že spadajú do kategórie „nástroje a zariadenia“ definovanej v nariadení (ES) č. 68/2001.
In view of this, the Commission considers that they constitute eligible costs.
Za týchto podmienok si Komisia myslí, že tieto priestory predstavujú oprávnené náklady.
Personnel costs of training department (EUR 1 million)
Personálne náklady oddelenia vzdelávania (1 milión EUR)
The Commission notes that large companies are more likely to have their own training department and therefore less prone to require the assistance of external counselling services.
Komisia poznamenáva, že veľké podniky majú v zásade väčšie možnosti vlastniť svoje oddelenie vzdelávania, a teda sú menej náchylné žiadať o pomoc externé poradenské služby.
Furthermore, in order to be compatible with Article 87(3)(c) of the Treaty, the aid measure must be proportionate to the objective, and must not distort competition to an extent contrary to the common interest.
V záujme toho, aby bolo opatrenie pomoci zlučiteľné s článkom 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, musí byť tiež úmerné cieľu a nesmie narúšať hospodársku súťaž v miere odporujúcej spoločnému záujmu.
In view of this, the Commission considers that excluding the costs arising from internal training departments from the scope of Article 4(7)(e) of Regulation (EC) No 68/2001 would discriminate against the category of large enterprises.
Za týchto podmienok si Komisia myslí, že by bolo diskriminačné pre kategóriu veľkých podnikov odoprieť im uplatnenie článku 4 ods. 7 písm. e) nariadenia (ES) č. 68/2001 na náklady pochádzajúce z interného oddelenia vzdelávania.
The Commission therefore accepts them as eligible expenditure.
Komisia teda súhlasí so zaradením týchto nákladov do oprávnených výdavkov.
The Commission will apply the same criteria used in this decision to any similar case notified to it.
Komisia uplatní rovnaké kritériá ako v tomto rozhodnutí na každý analogický prípad, ktorý jej bude oznámený.
However, the Commission has to reject the Belgian authorities' argument that all the costs in question can be regarded as general training.
Komisia však zamieta argument belgických orgánov, podľa ktorého treba pokladať všetky uvedené náklady za náklady spadajúce do oblasti všeobecného vzdelávania.
The Commission considers that guidance and counselling services are of the same nature (general/specific) as the training activities they refer to.
Domnieva sa, že poradenské služby majú rovnaký dosah (všeobecný/špecifický) ako vzdelávacie akcie, na ktoré sa vzťahujú.
Consequently, in order to avoid overcompensation of such guidance and counselling costs, the expenditure of the training department on training classified as ‘specific’ or ‘general’ must be subject to the same maximum aid intensity as the corresponding training activity.
V záujme toho, aby sa predišlo akejkoľvek vyššej kompenzácii týchto nákladov na poradenské služby, výdavky oddelenia vzdelávania na vzdelávanie „všeobecného“ alebo „špecifického“ dosahu sa musia z toho dôvodu podriadiť rovnakej intenzite maximálnej pomoci ako príslušná vzdelávacia akcia.
The costs of the training department will therefore be classified as ‘general’ or ‘specific’ in the same proportion as the ‘general’ and ‘specific’ training elements of the overall training project.
V rámci všeobecného projektu vzdelávania budú teda náklady oddelenia vzdelávania rozdelené na „všeobecné“ a „špecifické“ v pomere k akciám „všeobecného“ a „špecifického“ vzdelávania obsiahnutým v projekte.
In this case, taking the training activities for which the Commission authorises aid, this will result in 57,8 % for general training and 42,2 % for specific training.
V danom prípade, keď si vezmeme za základ vzdelávacie akcie, pri ktorých Komisia povoľuje pomoc, dostaneme percentuálny podiel 57,8 % na všeobecné vzdelávanie a 42,2 % na špecifické vzdelávanie.
Higher aid intensities would cause a disproportionate distortion of competition.
Vyššie intenzity pomoci by spôsobili disproporčné narušenie hospodárskej súťaže.
In particular, the Commission takes the view that requiring an enterprise to finance a reasonable proportion of the cost contributes to the efficiency and feasibility of the measure.
Komisia sa hlavne domnieva, že povinnosť podnikov vziať na seba rozumnú časť nákladov prispieva k efektívnosti a realizovateľnosti opatrenia.
It thus concludes that a higher aid intensity would adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Preto si myslí, že vyššia intenzita pomoci by zhoršila podmienky obchodovania v miere odporujúcej spoločnému záujmu.
This part of the measure may not, therefore, be regarded as compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Túto oblasť opatrenia teda nemožno pokladať za zlučiteľnú so spoločným trhom na základe článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy.
Restructuring costs (EUR 4,4 million)
Náklady na reštrukturalizáciu (4,4 milióna EUR)
When deciding to undertake restructuring, a company compares the present value of the expected reduction in costs in future periods with the costs of the restructuring.
Skôr než podnik rozhodne o reštrukturalizačných opatreniach, porovná si súčasnú hodnotu očakávaného zníženia nákladov v budúcnosti s nákladmi na reštrukturalizáciu.
The expenditure for training employees who will occupy a new function following the restructuring are a normal and indispensable part of the restructuring costs.
Výdavky na vzdelávanie zamestnancov, ktorí budú zastávať nové funkcie po reštrukturalizácii, sú časťou bežných a nevyhnutných nákladov na reštrukturalizáciu.
Indeed, once the company has decided to lay off a significant part of its staff, temporary training for the employees referred to above is indispensable for ensuring the continuity of production and quality.
Keď sa už raz podnik rozhodne prepustiť veľkú časť svojho personálu, dočasné vzdelávanie už spomenutých zamestnancov je nevyhnutné, aby sa zabezpečila kontinuita výroby a kvality.
The company has no choice but to incur such training expenditure for the remaining workforce in order to replace the expertise that will be laid off. Consequently, the aid in question would simply subsidise the companys' normal and indispensable restructuring costs, which would been incurred anyway, even without aid.
Podnik nemá inú voľbu ako znášať tieto náklady na vzdelávanie v prospech pracovnej sily, ktorá zostane, aby nahradila know-how prepusteného personálu. Uvedená pomoc by teda jednoducho spôsobila dotovanie bežných a nevyhnutných nákladov na reštrukturalizáciu podniku, ktoré by podnik v každom prípade musel znášať, aj pri nejestvovaní pomoci.
So this aid does not seem necessary and, in any event, it will not result in additional training.
Pomoc sa teda nejaví ako nevyhnutná a v každom prípade by nevyústila do doplnkového vzdelávania
Recital 10 of Regulation (EC) No 68/2001 describes the rationale for state aid in support of training, considering that training usually has positive external effects for society as a whole, since it increases the pool of skilled workers from which other firms may draw and improves the competitiveness of Community industry.
Okrem toho v odôvodnení 10 nariadenia (ES) č. 68/2001 sa vysvetľuje logika štátnej pomoci vzdelávaniu: vzdelávanie má vo všeobecnosti pozitívne vonkajšie účinky na spoločnosť ako celok, pretože zvyšuje počet kvalifikovaných pracovníkov, z ktorých si iné firmy môžu vybrať, a zlepšuje konkurenčnú schopnosť priemyslu Spoločenstva.
In this case, however, the restructuring in question will lead to a reduction in the pool of skilled workers available and therefore seems contrary to the explicit objective of Regulation (EC) No 68/2001.
V danom prípade však uvedená reštrukturalizácia bude viesť k zníženiu radov kvalifikovaných pracovníkov; preto sa zdá byť v rozpore so výslovným cieľom nariadenia (ES) č. 68/2001.
Furthermore, in order to be compatible with Article 87(3)(c) of the Treaty, the aid measure must be proportionate to the objective and must not distort competition to an extent contrary to the common interest.
V záujme toho, aby bolo opatrenie pomoci zlučiteľné s článkom 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, musí byť tiež úmerné cieľu a nesmie narúšať hospodársku súťaž v miere odporujúcej spoločnému záujmu.
Since Ford Europe is one of the major players in the Community market for car manufacturing, it appears that market forces alone should suffice to undertake the training entailed by the restructuring in question.
Keďže Ford Europe je jedným z hlavných subjektov trhu Spoločenstva týkajúceho sa výroby automobilov, ukazuje sa, že samotné sily pôsobiace na trhu by mali stačiť na zabezpečenie vzdelávania vyplývajúceho z uvedenej reštrukturalizácie.
Any state aid in support of this training would therefore, with reference to recital 11 of Regulation (EC) No 68/2001, be in excess of the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible, and would therefore result in an undue distortion of competition.
Akákoľvek štátna pomoc v prospech tohto vzdelávania by teda bola, podľa znenia odôvodnenia 11 nariadenia (ES) č. 68/2001, vyššia ako minimum nevyhnutné na dosiahnutie cieľa Spoločenstva, čo by neumožnili samotné sily pôsobiace na trhu, a teda by viedla k neoprávnenému narušeniu hospodárskej súťaže.
In this respect, the Commission observes in particular that, despite the doubts it voiced in the opening decision, Belgium has not explained why the company would not have undertaken the training activities in question without aid.
V tomto smere Komisia osobitne pripomína, že napriek pochybnostiam vysloveným v rozhodnutí o začatí konania Belgicko nevysvetlilo, prečo by sa podnik nemohol pustiť do vzdelávacích aktivít bez pomoci.
The Commission therefore considers that these restructuring costs are not eligible for training aid.
Komisia si teda myslí, že tieto náklady na reštrukturalizáciu nemôžu získať pomoc vzdelávaniu.
Launch costs (EUR 7,5 m)
Náklady na spustenie výroby (7,5 milióna EUR)
Over the last year the Commission has amassed evidence that some car manufacturers are putting their production plants in different Member States in competition with each other for the production of new models.
Za posledný rok Komisia zhromaždila dôkazy, že niektorí výrobcovia automobilov nechávajú svoje vlastné výrobné závody nachádzajúce sa v rozličných členských štátoch navzájom si konkurovať pri výrobe svojich nových modelov.
Car makers compare several plants with a view to production of a new product, then decide where to locate the production on the basis of total operating costs, which means all types of costs, including government support of any kind, training aid as well.
Porovnávajú viaceré závody s perspektívou výroby nového výrobku, potom sa rozhodnú vybrať si jeden závod na základe všetkých výrobných nákladov, teda všetkých typov nákladov, ale aj na základe akejkoľvek vládnej pomoci, najmä pomoci vzdelávaniu.
In view of this economic reality, and in view of the resulting risk that certain training aid measures do not contribute to the objective of common interest laid down in recital 10 of Regulation (EC) No 68/2001 but simply constitute distortive operating aid, the Commission has to scrutinise more carefully the need for aid ‘in order to ensure that State aid is limited to the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible’ (recital 11 of the Regulation).
Vzhľadom na túto ekonomickú realitu a so zreteľom na riziko, ktoré z toho vyplýva, že niektorá pomoc vzdelávaniu neprispieva k cieľu spoločného záujmu určenému v odôvodnení 10 nariadenia (ES) č. 68/2001, ale jednoducho predstavuje pomoc prevádzke, ktorá narúša hospodársku súťaž, Komisia musí starostlivejšie preskúmať potrebný charakter pomoci, „aby sa zabezpečilo obmedzenie štátnej pomoci na minimum nevyhnutné pre dosiahnutie cieľa spoločenstva, čo by neumožnili samotné sily pôsobiace na trhu“ (odôvodnenie 11 nariadenia).
Such assessment is even more justified in view of the current market situation in the motor vehicle sector, characterised by significant over-capacity.
Toto hodnotenie je o to viac odôvodnené, že v súčasnosti sa automobilové odvetvie vyznačuje výraznými nadmernými kapacitami.
In earlier cases, the Commission did not analyse in detail the need for specific training aid for launch costs.
Pri predchádzajúcich veciach Komisia podrobne neanalyzovala potrebu špecifickej pomoci vzdelávaniu pri nákladoch na spustenie výroby.
This, however, does not stop it from doing so once it notices that the economic conditions on the markets concerned have evolved.
Môže však byť prinútená urobiť tak, pokiaľ zistí, že ekonomické podmienky na uvedených trhoch sa zmenili.
The Commission observes that in the car industry the production of a new model is necessary to maintain competitiveness.
Komisia poznamenáva, že v automobilovom priemysle je výroba nového modelu nevyhnutná na udržanie konkurencieschopnosti.
The launch of a new model is therefore a normal and regular feature of the car industry.
Spustenie výroby nového modelu je teda bežný a pravidelný faktor automobilového priemyslu.
In order to produce new models, car manufacturers need to train their workforce in the new techniques that will be adopted.
Na výrobu nového modelu musia výrobcovia automobilov zaškoliť svoju pracovnú silu, aby si osvojila nové technológie.
The related training costs necessary for launching the new model are therefore normally incurred by car makers on the sole basis of market incentive.
Súvisiace náklady na vzdelávanie potrebné na spustenie výroby nového modelu teda znášajú výrobcovia automobilov len na základe komerčného podnetu.
Consequently, the training activities in question would have been undertaken by the company in any event, even without aid.
V dôsledku toho by podnik tak či onak organizoval vzdelávacie aktivity a aj bez pomoci.
Training aid is not necessary in these circumstances.
Pomoc vzdelávaniu teda nie je nevyhnutná v tomto kontexte.
It does not motivate the company to undertake ‘additional’ training activities beyond those already carried out just on the basis of market forces.
Nepodnecuje podnik, aby sa pustil do „doplnkových“ vzdelávacích aktivít okrem tých, ktoré už uskutočňuje len na základe síl pôsobiacich na trhu.
The aid would cover an operational cost normally borne by the company, and would therefore constitute distortive operating aid.
Pokrývala by prevádzkové výdavky, ktoré bežne znáša podnik, a tým by predstavovala pomoc prevádzke, ktorá narúša hospodársku súťaž.
In addition, the introduction of a single platform in the Genk plant is likely to lead to more efficient production of the new models.
Okrem toho zriadenie jedinej platformy v závode v Genku nepochybne umožní efektívnejšiu výrobu nových modelov.
The company will therefore benefit directly from the single platform.
Podnik teda bude priamym spôsobom ťažiť z jedinej platformy.
Market forces alone are thus sufficient to push the company to undertake this restructuring of production and to bear the cost of the correlated training activities.
Samotné sily pôsobiace na trhu teda stačia na podnietenie spoločnosti, aby sa pustila do tejto racionalizácie výrobného procesu, a na znášanie príslušných nákladov na vzdelávanie.
In view of this, the aid is not necessary, as it would cover normal reorganisation costs of the company.
Za týchto podmienok pomoc nie je nevyhnutná, pretože by pokrývala bežné náklady na reorganizáciu podniku.
Furthermore, the arguments set out in recital 31 concerning the proportionality of the aid and the avoidance of undue distortion of competition as conditions for compatibility under Article 87(3)(c) of the Treaty also apply to the training associated with the launching of new models.
Okrem toho rovnaké argumenty ako tie, ktoré sú vysvetlené v odôvodnení 31 týkajúcom sa pomerného charakteru pomoci a zákazu neoprávneného narušenia hospodárskej súťaže ako podmienky na zabezpečenie zlučiteľnosti s ustanoveniami článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, sa vzťahujú aj na vzdelávanie súvisiace so spustením výroby nových modelov.
Any state aid in support of this training would go beyond the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible, and would therefore result in a distortion of competition to an extent contrary to the common interest.
Akákoľvek štátna pomoc v prospech tohto vzdelávania by teda bola vyššia ako minimum nevyhnutné na dosiahnutie cieľa Spoločenstva, čo by neumožnili samotné sily pôsobiace na trhu, a teda by viedla k narušeniu hospodárskej súťaže v miere odporujúcej spoločnému záujmu.
The launch costs may not therefore benefit from training aid.
Náklady na spustenie výroby teda nemôžu získať pomoc vzdelávaniu.
2004 expenditure
Výdavky týkajúce sa roku 2004
In their reply to the decision to open a formal investigation, the Belgian authorities provided firm and detailed assurances that the formal request for aid preceded the start of the training programme.
Vo svojej odpovedi na rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania poskytli belgické orgány solídne a podrobné záruky, že oficiálna žiadosť o pomoc predchádzala začiatku vzdelávacieho programu.
The Commission believes that these assurances are sufficient to dispel the doubts it voiced in its decision.
Komisia sa domnieva, že tieto záruky sú dostačujúce na odstránenie pochybností, ktoré vyslovila vo svojom rozhodnutí o začatí konania.
Adjustments in the amount of eligible costs
Úpravy sumy oprávnených nákladov
In view of the above arguments, the eligible costs of the project have to be adjusted downwards to EUR 20,31 million. Of this sum, the personnel costs of trainees account for EUR 13,29 million, 65 % of the total.
Vo svetle predchádzajúcich argumentov treba znížiť oprávnené náklady projektu až do sumy 20,31 milióna EUR. Z tejto sumy zodpovedá 13,29 milióna EUR, teda 65 % z celkovej sumy, personálnym nákladom účastníkov vzdelávania.
The Commission notes that Article 4(7)(f) of Regulation (EC) No 68/2001 provides that such costs are eligible up to the amount of the total of the other eligible costs.
Komisia poznamenáva, že podľa článku 4 ods. 7 písm. f) nariadenia (ES) č. 68/2001 sú tieto náklady oprávnené až do výšky celkových ostatných oprávnených nákladov.
In view of this, a further adjustment is required in this case to bring trainees' personnel costs down to a level equivalent to the sum of other costs.
Na základe toho je potrebná ďalšia úprava v danom prípade, aby sa tieto náklady dostali na úroveň rovnajúcu sa sume ostatných nákladov.
Such an adjustment results in total eligible costs of EUR 14,04 million.
Táto úprava napokon viedla k sume 14,04 milióna EUR na celkové oprávnené náklady.
Nature of the training
Pokiaľ ide o charakter vzdelávania
Article 4 of Regulation (EC) No 68/2001 makes a distinction between specific training and general training.
Článkom 4 nariadenia (ES) č. 68/2001 sa zavádza rozdiel medzi akciami špecifického vzdelávania a akciami všeobecného vzdelávania.
Specific training is defined in Article 2(d) of Regulation (EC) No 68/2001 as training involving tuition directly and principally applicable to the employees' present or future position in the assisted firm, and providing qualifications which are not, or only to a limited extent, transferable to other firms or fields of work.
V článku 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 68/2001 sa definuje špecifické vzdelávanie ako vzdelávanie zahŕňajúce vyučovanie priamo a prednostne použiteľné pre súčasné alebo budúce postavenie zamestnanca vo firme, ktorá poberá pomoc, a poskytujúce kvalifikáciu neprenosnú alebo iba čiastočne prenosnú na iné firmy alebo oblasti práce.
General training is defined in Article 2(e) of Regulation (EC) No 68/2001 as training involving tuition which is not applicable only or principally to the employees' present or future position in the assisted firm, but which provides qualifications that are largely transferable to other firms or fields of work, and thereby substantially improve the employability of the employee.
V článku 2 písm. e) nariadenia (ES) č. 68/2001 sa definuje všeobecné vzdelávanie ako vzdelávanie zahŕňajúce vyučovanie, ktoré nie je použiteľné iba alebo prednostne na súčasné alebo budúce postavenie zamestnanca vo firme, ktorá poberá pomoc, ale ktoré poskytuje kvalifikáciu široko prenosnú na iné firmy alebo oblasti práce, a teda podstatne zlepšujúcu možnosť zamestnania tohto zamestnanca.
Training is regarded as general if, for example, it is jointly organised by different independent enterprises, or if employees of different enterprises may avail themselves of the training.
Vzdelávanie sa bude považovať za „všeobecné“, ak ho napríklad spoločne organizujú rôzne nezávislé podniky alebo ak toto vzdelávanie môžu využiť zamestnanci rôznych podnikov.
In order to be compatible with the common market, training aid must not exceed the maximum allowable aid intensities in relation to eligible costs laid down in Article 4(2) and (3) of the Regulation (EC) No 68/2001.
V záujme toho, aby bola pomoc vzdelávaniu zlučiteľná so spoločným trhom, nesmie prekročiť maximálne prípustné intenzity vo vzťahu k oprávneným nákladom určeným v článku 4 ods. 2 a 3 nariadenia (ES). č. 68/2001.
These maximum thresholds depend, inter alia, on the size of the recipient company, the region in which it operates, and the category of workers involved.
Tieto maximálne limity závisia okrem iného od veľkosti podniku prijímajúceho pomoc, regiónu, v ktorom pôsobí a kategórie zapojených zamestnancov.
The Commission notes that Ford Genk is a large enterprise, that the project is located in an area (the province of Limburg), which qualifies for assistance under Article 87(3)(c) of the Treaty, and that the participants in the training do not include any of the categories of disadvantaged workers mentioned in Article 2(g) of Regulation (EC) No 68/2001.
Komisia poznamenáva, že Ford Genk je veľký podnik, že projekt sa nachádza v regióne (v provincii Limburg), ktorý môže prijímať pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, a že medzi účastníkmi vzdelávania sa nenachádza nijaká kategória znevýhodnených pracovníkov uvedených v článku 2 písm. g) nariadenia (ES) č. 68/2001.
The maximum aid intensities authorised under these circumstances are 30 % for specific training, and 55 % for general training.
Intenzita maximálnej povolenej pomoci dosahuje za týchto okolností 30 % pri špecifickom vzdelávaní a 55 % pri všeobecnom vzdelávaní.
The Commission considers that in its reply to the opening of the formal investigation Belgium has submitted sufficient information and assurances regarding the nature of the training.
Komisia sa nazdáva, že v odpovedi na rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania jej Belgicko predložilo dostatočné informácie a záruky, pokiaľ ide o charakter vzdelávania.