natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Irish: cearta arna n-aistriú ar ais chuig an sealbhóir ainmniúil ar an [dáta]’.
v írčine: cearta arna n-aistriú ar ais chuig an sealbhóir ainmniúil ar an [dáta]“.
After the entry for the Hungarian language the following indent is inserted:
Po zápise v maďarskom jazyku sa vkladá nasledujúca zarážka:
in Maltese: drittijiet li jkunu trasferiti lura lid-detentur titulari fid- [data]’.
v maltčine: drittijiet li jkunu trasferiti lura lid-detentur titulari fid- [data]“.
However, the second subparagraph of Article 3(4) of Regulation (EC) No 1043/2005 shall continue to apply in respect of products having obtained, with the agreement of the relevant competent authority, the assimilation referred to in that provision before 17 February 2007 and exported under cover of refund certificates for which advanced fixing, in accordance with Article 29 of that Regulation, was requested before 1 March 2007.
Článok 3 ods. 4 druhý pododsek nariadenia (ES) č. 1043/2005 sa však uplatňuje ďalej, pokiaľ ide o výrobky, ktoré sa po schválení príslušným úradom získali asimiláciou uvedenou v danom ustanovení pred 17. februárom 2007 a vyvážali sa na základe osvedčení o náhrade, pre ktorú sa v súlade s článkom 29 uvedeného nariadenia požadovala predbežne stanovená suma pred 1. marcom 2007.
OJ L 58, 28.2.2006, p. 1.’.
Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1.“
Commission Regulation (EC) No 448/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 448/2007
This Regulation shall enter into force on 25 April 2007.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 25. apríla 2007.
to Commission Regulation of 24 April 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 24. apríla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 449/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 449/2007
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 413/2007 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (ES) č. 413/2007 [4].
OJ L 101, 18.4.2007, p. 9.
Ú. v. EÚ L 101, 18.4.2007, s. 9.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 25 April 2007
Zmenené a doplnené výšky reprezentatívnych cien a dodatočných dovozných ciel na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod kód KN 17029099 uplatniteľné od 25. apríla 2007
Council Regulation (EC) No 451/2007
Nariadenie Rady (ES) č. 451/2007
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China
o ukončení čiastočného predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz ručných paletovacích vozíkov a ich hlavných častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Following an investigation (‘the original investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 1174/2005 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Po uskutočnení prešetrovania (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) uložila Rada nariadením (ES) č. 1174/2005 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz ručných paletovacích vozíkov a ich hlavných častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
Ex officio initiation of a review
Začatie preskúmania ex officio
On the basis of information at the Commission’s disposal following certain changes after the original investigation in the structure of one Chinese exporting producer which was not granted market economy treatment in that investigation, namely Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd. (‘Ningbo Ruyi’), it appeared that market economy conditions prevailed for this company.
Na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, sa zdá, že po určitých zmenách po pôvodnom prešetrovaní štruktúry jedného čínskeho vyvážajúceho výrobcu, ktorému nebol v prešetrovaní udelený trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“), konkrétne spoločnosti Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd. (ďalej len „Ningbo Ruyi“), v prípade tejto spoločnosti prevládajú podmienky trhového hospodárstva.
In effect, there was sufficient prima facie evidence suggesting that Ningbo Ruyi fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
V podstate sa získali dostatočné prima facie dôkazy, ktoré naznačujú, že spoločnosť Ningbo Ruyi spĺňa kritériá uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
In this context, the circumstances on the basis of which the existing measures were established were considered to have changed and these changes seemed to be of a lasting nature.
V tomto kontexte sa predpokladalo, že okolnosti, na základe ktorých boli stanovené existujúce opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny majú trvalý charakter.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission published a notice (‘notice of initiation’) [3] and commenced an investigation on its own initiative, limited in scope to determine whether Ningbo Ruyi operates under market economy conditions and, if so, to determine whether its individual dumping margin and duty rate should be based on its own costs/domestic prices.
Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočného predbežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia a uverejnila oznámenie (ďalej len „oznámenie o začatí“) [3] a z vlastnej iniciatívy začala prešetrovanie, ktorého rozsah je obmedzený len na stanovenie, či spoločnosť Ningbo Ruyi pôsobí v podmienkach trhového hospodárstva, a v kladnom prípade stanovenie, či by sa mali jej individuálne dumpingové rozpätie a colná sadzba stanoviť na základe jej vlastných nákladov/domácich cien.
The Commission officially advised Ningbo Ruyi and its related importer Jungheinrich AG, as well as the representatives of the exporting country and the Community industry of the initiation of the review.
Komisia oficiálne oznámila spoločnosti Ningbo Ruyi a jej prepojenému dovozcovi, spoločnosti Jungheinrich AG, ako aj zástupcom vyvážajúcej krajiny a výrobnému odvetviu Spoločenstva začatie preskúmania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Zainteresované strany mali možnosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie.
The Commission also sent a claim form for market economy treatment (‘MET’) and a questionnaire to Ningbo Ruyi and received replies within the deadlines set for that purpose.
Komisia poslala spoločnosti Ningbo Ruyi aj formulár žiadosti o trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“) a dotazník a odpovede dostala v lehotách stanovených na tento účel.
The Commission sought all the information it deemed necessary for the determination of MET and dumping, analysed the information provided and carried out verification visits at the premises of the related companies:
Komisia získala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie THP a dumpingu, analyzovala poskytnuté informácie a uskutočnila overovanie na mieste v priestoroch prepojených spoločností:
Ruyi Industries (Hong Kong) Co., Ltd. (‘Ruyi Hong Kong’), Hangzhou,
Ruyi Industries (Hong Kong) Co., Ltd. (ďalej len „Ruyi Hong Kong“), Hangzhou,
Jungheinrich Lift Trucks (Shanghai) Co., Ltd. (‘Jungheinrich Shanghai’), Shanghai.
Jungheinrich Lift Trucks (Shanghai) Co., Ltd. (ďalej len „Jungheinrich Shanghai“), Šanghaj.
Review investigation period
Obdobie prešetrovania
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the original investigation mentioned under recital (1).
Definícia príslušného výrobku zodpovedá definícii, ktorá sa použila pri pôvodnom prešetrovaní uvedenom v odôvodnení 1.
The product concerned is hand pallet trucks (‘HPT’), not self-propelled, used for the handling of materials normally placed on pallets, and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the PRC, currently classifiable within CN codes ex84279000 and ex84312000 (TARIC codes 8427900010 and 8431200010).
Príslušným výrobkom sú ručné paletovacie vozíky (ďalej len „RPV“), nesamohybné, ktoré sa používajú pri práci s materiálom, ktorý je obyčajne uložený na paletách, a ich hlavné časti, t. j. podvozok a hydrauliky, s pôvodom v ČĽR, ktoré sa v súčasnosti zaraďujú pod kódy KN ex84279000 a ex84312000 (kódy TARIC 8427900010 a 8431200010).
The current review has shown that the HPT produced in the PRC by Ningbo Ruyi and sold on the Chinese market have the same basic physical characteristics and the same uses as those exported to the Community.
Na základe súčasného preskúmania sa ukázalo, že RPV, ktoré v ČĽR vyrába spoločnosť Ningbo Ruyi a ktoré sa predávajú na čínskom trhu, majú rovnaké základné fyzikálne vlastnosti a rovnaké použitie, ako RPV vyvážané do Spoločenstva.
Therefore, these products are considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa tieto výroky považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa v antidumpingových prešetrovania týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR má stanoviť normálna hodnota v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých výrobcov, u ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. ak sa preukáže, že v súvislosti s výrobou a predajom podobného výrobku prevládajú podmienky trhového hospodárstva.
These criteria are set out in a summarised form below:
Tieto kritériá v zhrnutej forme sú:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
obchodné rozhodnutia sa prijímajú na základe signálov trhu bez výrazného zásahu štátu a náklady odrážajú trhové hodnoty,
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (‘IAS’) and are applied for all purposes,
podniky majú jeden jednoznačný súbor účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a uplatňujú sa na všetky účely,
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty,
zákony o konkurze a o vlastníctve majetku zabezpečujú stabilitu a právnu istotu,
Ningbo Ruyi requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Spoločnosť Ningbo Ruyi požiadala o THP podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia.
It is the Community’s consistent practice to examine whether a group of related companies involved in the production and/or sale of the product concerned as a whole fulfils the conditions for MET.
Dôslednou praxou Spoločenstva je, že preskúma, či skupina prepojených spoločností, ktoré sa podieľajú na výrobe a/alebo predaji príslušného výrobku ako celok, spĺňa podmienky THP.
According to Ningbo Ruyi, there was only one such related company in the PRC — Jungheinrich Shanghai.
Podľa spoločnosti Ningbo Ruyi bola v ČĽR len jedna takáto prepojená spoločnosť, a to spoločnosť Jungheinrich Shanghai.
Ningbo Ruyi replied to the MET claim form within the given deadline.
Spoločnosť Ningbo Ruyi vyplnila formulár žiadosti o THP v stanovenej lehote.
In the course of the investigation, the Community industry claimed that there seemed to be various companies related to Ningbo Ruyi which were not duly disclosed by the company in the information submitted to the Commission, including in the audited financial statements.
Počas prešetrovania príslušné výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že sa zdá, že so spoločnosťou Ningbo Ruyi je prepojených niekoľko spoločností, ktoré táto spoločnosť neuviedla v informáciách, ktoré poskytla Komisii, vrátane auditovanej účtovnej závierky.
According to the Community industry, the non-disclosure of related companies in financial statements is a breach of IAS 24 (Related Party Disclosures) and it requested the Commission to verify this issue.
Podľa výrobného odvetvia Spoločenstva neuvedenie prepojených spoločností v účtovnej závierke predstavuje porušenie IAS 24 (Zverejnenia spriaznených osôb) a požiadalo Komisiu, aby to overila.
It was found during the verification visits that there were related companies which were not disclosed in the audited financial statements (breach of IAS 24) or in the replies to the MET claim form and to the questionnaire.
Počas overovaní na mieste sa zistilo, že existovali prepojené spoločnosti, ktoré neboli uvedené ani v auditovanej účtovnej závierke (porušenie IAS 24), ani v odpovediach uvedených vo formulári žiadosti o THP a v dotazníku.
In this respect, it is worth noting that both the MET claim form and the questionnaire requested Ningbo Ruyi to describe its worldwide corporate structure and affiliations, including parent companies, subsidiaries or other related companies, whether or not involved in the production and/or sale of the product concerned.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že tak formulár žiadosti o THP, ako aj dotazník požadovali, aby spoločnosť Ningbo Ruyi opísala celosvetovú podnikovú štruktúru a prepojenia, vrátane materských spoločností, dcérskych spoločností alebo ostatných prepojených spoločností bez ohľadu na to, či sa podieľajú na výrobe a/alebo predaji príslušného výrobku alebo nie.
Furthermore, Ningbo Ruyi was requested to submit a MET claim form for each subsidiary or other related company in the PRC which was a producer and/or exporter of HPT and to provide details about all other related companies.
Okrem toho sa od spoločnosti Ningbo Ruyi vyžadovalo, aby predložila formulár žiadosti o THP za každú dcérsku alebo prepojenú spoločnosť v ČĽR, ktorá je výrobcom a/alebo vývozcom RPV, a uviedla podrobné informácie o všetkých ostatných prepojených spoločnostiach.
According to Ningbo Ruyi’s Auditor’s Report and Financial Statements for the year ended 31 December 2005 (‘Report 2005’) and the replies to the MET form and the questionnaire, Ningbo Ruyi only had three related companies in the RIP: Jungheinrich AG, Jungheinrich Shanghai and Ruyi Hong Kong.
Podľa správy audítora a účtovnej závierky spoločnosti Ningbo Ruyi k 31. decembru 2005 (ďalej len „správa za rok 2005“) a podľa odpovedí uvedených vo formulári žiadosti o THP a v dotazníku spoločnosť Ningbo Ruyi mala v ČĽR len tri prepojené spoločnosti: Jungheinrich AG, Jungheinrich Shanghai a Ruyi Hong Kong.
The investigation, however, showed that the Chinese shareholders of Ningbo Ruyi have also controlling shareholdings in Ningbo CFA Co., Ltd. (‘Ningbo CFA’) and Ningbo Free Trade Zone Ruyi International Trading Co., Ltd. (‘NFTZ’).
Prešetrovanie však ukázalo, že čínski akcionári spoločnosti vlastnili kontrolné podiely v spoločnostiach Ningbo CFA Co., Ltd. (ďalej len „Ningbo CFA“) a Ningbo Free Trade Zone Ruyi International Trading Co., Ltd. (ďalej len „NFTZ“).
There are also other companies owned by relatives of the Chinese shareholders of Ningbo Ruyi: CFA Tools Co., Ltd. (‘CFA Tools’), a company incorporated in Hong Kong, and Zhejiang Tianyou Import & Export Co., Ltd. (‘Tianyou’).
Sú aj ďalšie spoločnosti, ktoré sú vlastnené príbuznými čínskych akcionárov spoločnosti Ningbo Ruyi: CFA Tools Co., Ltd. (ďalej len „CFA Tools“), spoločnosť zaregistrovaná v Hongkongu, a Zhejiang Tianyou Import & Export Co., Ltd. (ďalej len „Tianyou“).
All the abovementioned companies not disclosed by Ningbo Ruyi are thus related to Ningbo Ruyi for the purposes of the current review.
Všetky uvedené spoločnosti, ktoré spoločnosť Ningbo Ruyi nezverejnila, sa preto na účely súčasného preskúmania považujú za spoločnosti prepojené so spoločnosťou Ningbo Ruyi.
Three of them were traders of HPT in the RIP and all have a business licence allowing them to trade HPT.
Tri z nich boli obchodníkmi s RPV v ČĽR a všetky majú obchodné licencie, ktoré im povoľujú obchodovanie s RPV.
They seem to have exported mainly to countries outside the Community.
Zdá sa, že vyvážali najmä do krajín mimo Spoločenstva.
At least three quarters of the sales volumes reported by Ningbo Ruyi as domestic sales were in fact export sales channelled through non-disclosed domestic related customers and unrelated customers.
Minimálne tri štvrtiny objemu predaja, ktorý spoločnosť Ningbo Ruyi vykázala ako domáci predaj, predstavoval v skutočnosti predaj na vývoz prostredníctvom nezverejnených domácich prepojených zákazníkov, ako aj neprepojených zákazníkov.
Finally, the nature of the transactions between Ningbo Ruyi and Ningbo Jinmao Import & Export Co., Ltd. (‘Ningbo Jinmao’), which was reported as a related company in the original investigation (Ningbo Ruyi sold its shareholding in November 2003), is an indication that the two companies still have close links in the HPT business.
Napokon, povaha transakcií medzi spoločnosťou Ningbo Ruyi a spoločnosťou Ningbo Jinmao Import & Export Co., Ltd. (ďalej len „Ningbo Jinmao“), ktorá bola nahlásená ako prepojená spoločnosť pri pôvodnom prešetrovaní (spoločnosť Ningbo Ruyi predala svoj obchodný podiel v novembri 2003), naznačuje, že tieto dve spoločnosti majú ešte stále úzke väzby v rámci obchodovania s RPV.
Ningbo Jinmao bought more than half of the HPT reported by Ningbo Ruyi as domestic sales in the RIP and then resold a significant quantity to NFTZ, which exported them.
Spoločnosť Ningbo Jinmao odkúpila viac ako polovicu RPV, ktoré spoločnosť Ningbo Ruyi vykázala ako domáci predaj v ČĽR, a následne predala významné množstvo spoločnosti NFTZ, ktorá ich vyviezla.
NFTZ did not buy any HPT directly from Ningbo Ruyi.
Spoločnosť NFTZ nekúpila žiadny RPV priamo od spoločnosti Ningbo Ruyi.
The fact that Ningbo Jinmao is one of Ningbo Ruyi’s main customers and sells a large quantity of its purchases to NFTZ shows that Ningbo Ruyi knew or should have known that most sales to Ningbo Jinmao could not be domestic sales as NFTZ, a related company, was exporting the products bought by Ningbo Jinmao.
Skutočnosť, že spoločnosť Ningbo Jinmao je jedným z hlavných zákazníkov spoločnosti Ningbo Ruyi a predaj veľkého množstva kúpených RPV spoločnosti NFTZ naznačuje, že spoločnosť Ningbo Ruyi vedela alebo mohla vedieť, že väčšina RPV, ktoré predala spoločnosti Ningbo Jinmao, nemohla predstavovať domáci predaj, keďže prepojená spoločnosť NFTZ výrobky, ktoré kúpila od spoločnosti Ningbo Jinmao, vyvážala.
Some time after the on-the-spot verification visit, Ningbo Ruyi submitted some new information concerning the MET status of certain of these non-disclosed related companies arguing that a MET determination for the whole group could still be made.
Nejaký čas po overovaní na mieste spoločnosť Ningbo Ruyi poskytla nové informácie týkajúce sa štatútu THP niektorých z týchto nezverejnených prepojených spoločností, pričom tvrdila, že je ešte stále možné stanoviť THP pre celú skupinu.
This was on the grounds that the non-disclosure was not intentional and because the involvement of these related parties with sales of the product under investigation was not significant.
Odôvodnila to tým, že nezverejnenie nebolo úmyselné a že účasť týchto prepojených strán na predaji výrobkov, ktoré boli predmetom prešetrovania, nebola významná.
For the same reasons, Ningbo Ruyi’s partner, Jungheinrich AG, also argued that this new information should be considered and MET granted.
Z rovnakých dôvodov aj partner spoločnosti Ningbo Ruyi, Jungheinrich AG, tvrdil, že by sa mali zobrať do úvahy tieto nové informácie a THP by mal byť udelený.
Whether or not there was any intent to impede the investigation by the timely non-disclosure of related parties, the fact is that questionnaire responses were substantially incomplete to a degree which made it impossible to verify the existence or otherwise of market economy conditions for the Ningbo Ruyi group during the verification visits which were carried out in the PRC.
Bez ohľadu na to, či nezverejnenie prepojených strán v stanovenej lehote bolo úmyselné s cieľom mariť prešetrovanie, skutočnosťou je, že odpovede uvedené v dotazníku boli značne neúplné, a to v takom rozsahu, že znemožňovali overenie existencie, či neexistencie podmienok trhového hospodárstva v súvislosti so skupinou Ningbo Ruyi počas overovaní na mieste, ktoré sa uskutočnili v ČĽR.
With no verification visits possible at the premises of the non-disclosed related parties, the extent to which the Ningbo Ruyi group was involved with HPT can only remain a matter of conjecture.
Keďže nebolo možne vykonať žiadne overovanie na mieste v priestoroch nezverejnených prepojených strán, je možné sa len domnievať v akom rozsahu sa skupina Ningbo Ruyi podieľala na vývoze RPV.
In any event, Ningbo Ruyi’s failure to disclose in its financial statements all its related parties is a breach of IAS 24.
V každom prípade však skutočnosť, že spoločnosť Ningbo Ruyi neuviedla vo svojej účtovnej závierke všetky svoje prepojené strany, predstavuje porušenie IAS 24.
The objective of IAS 24 is to ensure that an entity’s financial statements contain the disclosures necessary to draw attention to the possibility that its financial position and profit or loss may have been affected by the existence of related parties and by transactions and outstanding balances with such parties.
Cieľom IAS 24 je zabezpečiť, aby účtovná závierka subjektu obsahovala potrebné informácie s cieľom upozorniť na možnosť, že finančná situácia a zisk alebo strata spoločnosti by mohli byť ovplyvnené existenciou prepojených strán a transakciami a vzájomnými pohľadávkami medzi takýmito stranami.
In the framework of an anti-dumping investigation, such disclosure is necessary to allow the institutions to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
V rámci antidumpingového prešetrovania je takéto zverejnenie potrebné, aby inštitúcie mohli preskúmať, či skupina prepojených spoločností ako celok spĺňa podmienky THP.
The breach of IAS 24 shows that the audit of Ningbo Ruyi’s financial statements was not carried out in accordance with IAS and casts doubts on the reliability of Ningbo Ruyi’s accounts.
Porušenie IAS 24 naznačuje, že audit účtovnej závierky spoločnosti Ningbo Ruyi nebol vykonaný v súlade s IAS a spochybňuje spoľahlivosť účtov spoločnosti Ningbo Ruyi.
This would lead to the failure of Ningbo Ruyi to meet the second criterion laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
To by mohlo mať za následok aj nesplnenie druhého kritéria uvedeného v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia zo strany spoločnosti Ningbo Ruyi.
Although the provisions of Article 18 of the basic Regulation concerning non-cooperation could apply in this review, it is noted that the Commission initiated this review on its own initiative because it had prima facie evidence that market economy conditions prevailed for Ningbo Ruyi, something that Ningbo Ruyi subsequently failed to demonstrate.
Hoci by sa pri tomto preskúmaní mohli uplatniť ustanovenia článku 18 základného nariadenia, ktoré sa týkajú odmietnutia spolupráce, treba poznamenať, že Komisia rozhodla o začatí tohto preskúmania z vlastnej iniciatívy, pretože mala prima facie dôkazy, že v prípade spoločnosti Ningbo Ruyi prevládali podmienky trhového hospodárstva, hoci samotnej spoločnosti Ningbo Ruyi sa to nepodarilo preukázať.