natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid unlawfully granted before 1 October 2004 is to be assessed on the basis of the guidelines applicable at the time when it was granted (point 104, second subparagraph).
Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104 druhý pododsek).
The Commission notes that the tax office’s approval of the arrangement was issued on 8 June 2004 and took effect on 2 August 2004.
Komisia konštatuje, že daňový úrad schválil vyrovnanie 8. júna 2004 a účinnosť nadobudlo 2. augusta 2004.
Therefore, the aid was unlawfully granted before 1 October 2004.
V tomto zmysle bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004.
This means that the applicable guidelines are the 1999 Guidelines in force at the time when the aid was granted.
Uplatňujú sa teda usmernenia z roku 1999, uplatniteľné v čase, keď bola pomoc poskytnutá.
The Commission takes note that the recipient is a small enterprise within the meaning of Commission Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [14].
Komisia berie do úvahy, že príjemca je malým podnikom v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky [14].
Under point 5(c) of the 1999 Guidelines, a firm is regarded as being in difficulty where it fulfils the criteria under domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
Podľa bodu 5 písm. c) usmernení z roku 1999 sa podnik pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritériá na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti.
The recipient was a party to an arrangement procedure, which is one of the options available for insolvent companies under the Bankruptcy Act.
Príjemca bol predmetom vyrovnacieho konania, ktoré je jedným z riešení pre platobne neschopné spoločnosti v súlade s definíciou zákona o konkurze.
The recipient is therefore eligible for restructuring aid.
Príjemca je preto oprávnený na pomoc na reštrukturalizáciu.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission raised doubts as to whether the aid was compatible as restructuring aid within the meaning of the 1999 Guidelines on the grounds described in Part III above.
Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či bola pomoc zlučiteľná ako pomoc na reštrukturalizáciu v zmysle usmernení z roku 1999 z dôvodov opísaných v časti III.
According to the 1999 Guidelines, the granting of restructuring aid must be tied to and conditional on implementation of a feasible and coherent restructuring plan to restore the firm’s long-term viability.
Podľa usmernení z roku 1999 poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu musí byť spojené s vykonaním zrealizovateľného a uceleného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku a musí ňou byť podmienené.
The Member State commits itself to this plan, which must be endorsed by the Commission.
Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí schváliť Komisia.
Failure by the company to implement the plan is regarded as misuse of aid.
Neschopnosť firmy zrealizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci.
In substance, the restructuring plan must be such as to enable the recipient to restore its long-term viability within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
Reštrukturalizačný plán musí byť v podstate taký, aby príjemcovi umožňoval obnoviť dlhodobú životaschopnosť v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o budúce podmienky prevádzky.
It should describe the circumstances that led to the recipient’s difficulties and identify appropriate measures to address these difficulties.
V pláne by sa mali opisovať okolnosti, ktoré boli príčinou vzniku ťažkostí na strane príjemcu, a uvádzať primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí.
The restructuring measures may not be limited to financial aid designed to make good debts and past losses without tackling the underlying reasons for the difficulties.
Reštrukturalizačné kroky sa nemôžu obmedzovať na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission expressed doubts that the tax office had made its decision to write off Konas’s debt conditional on implementation of a restructuring plan of the type described in paragraph 80.
Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či daňový úrad podmienil svoje rozhodnutie odpísať dlh spoločnosti Konas vykonaním reštrukturalizačného plánu s vlastnosťami opísanými v odôvodnení 80.
These doubts have not been allayed.
Tieto pochybnosti neboli odstránené.
Formally speaking, the tax office as the granting authority did not have any obligation or competence to evaluate the list of measures addressed by Konas to the supervising court (see recital 20) under the arrangement procedure or to make the write-off of its receivables conditional on duly monitored implementation of these measures.
Daňový úrad ako poskytujúci orgán nemal formálne žiadnu povinnosť ani právomoc hodnotiť zoznam opatrení, s ktorými sa spoločnosť Konas v rámci vyrovnacieho konania obrátila na súd vykonávajúci dohľad (pozri odôvodnenie 20 a nasledujúce odôvodnenia), a podmieniť odpis jeho pohľadávok vykonaním týchto opatrení, ktoré by sa dôkladne monitorovalo.
There is no direct link between the granting of the aid by the tax office and the measures proposed by the recipient.
Neexistuje žiadne priame spojenie medzi poskytnutím pomoci zo strany daňového úradu a opatreniami, ktoré navrhol príjemca.
The Commission therefore concludes that the first formal condition was not met.
Komisia preto dospela k záveru, že prvá formálna podmienka nebola splnená.
However, after the opening of the formal investigation procedure, the Slovak authorities submitted an evaluation of the company as described in recital 35.
Po začatí formálneho zisťovania však slovenské orgány predložili hodnotenie spoločnosti opísané v odôvodnení 35 a nasledujúcich odôvodneniach.
The evaluation clearly addresses the situation of Konas at the time of the arrangement with its creditors.
V hodnotení spoločnosti sa jasne rozoberá situácia spoločnosti Konas v čase vyrovnania s jej veriteľmi.
It describes the circumstances that led to the recipient’s difficulties and identifies measures to address these difficulties.
V hodnotení spoločnosti sa opisujú okolnosti, ktoré viedli príjemcu do ťažkostí, a uvádzajú sa opatrenia na riešenie týchto ťažkostí.
The restructuring is not limited to debt restructuring.
Reštrukturalizácia sa neobmedzuje na reštrukturalizáciu dlhov.
The recipient plans to undertake investments in new technologies and IT and to implement forward-looking measures in the area of training and marketing.
Príjemca plánuje investície do nových technológií a IT a realizáciu ústretových opatrení v oblasti odbornej prípravy a marketingu.
The evaluation analyses the position and prospects of Konas on the specific market segments in which it is active.
V hodnotení spoločnosti sa analyzuje pozícia a perspektívy spoločnosti Konas v špecifických segmentoch, v ktorých pôsobí.
Unlike the list of measures submitted to the court under the arrangement procedure, the evaluation contains the elements required for a restructuring plan under the 1999 Guidelines.
Na rozdiel od zoznamu opatrení predloženého súdu v rámci vyrovnacieho konania obsahuje hodnotenie spoločnosti prvky, ktoré od reštrukturalizačného plánu požadujú usmernenia z roku 1999.
The Commission considers the evaluation to be essentially a restructuring plan for the period 2004 to 2008; it is designed to restore the long-term viability of Konas and is appropriate in view of the size of the recipient.
Komisia považuje hodnotenie spoločnosti v podstate za reštrukturalizačný plán vypracovaný na obdobie rokov 2004 – 2008, ktorý je určený na obnovenie dlhodobej životaschopnosti spoločnosti Konas a ktorý je, berúc do úvahy veľkosť príjemcu, primeraný.
The financial restructuring in the form of the arrangement with the creditors is the first step in this restructuring.
Finančná reštrukturalizácia formou vyrovnania s veriteľmi je súčasťou a začiatkom tejto reštrukturalizácie.
Konas’s main problem was the debt incurred in the second half of the 1990s.
Hlavným problémom spoločnosti Konas bol v skutočnosti dlh, ktorý vznikol v druhej polovici 90. rokov 20. storočia.
Since 2001, Konas has been paying its current liabilities under public law correctly and in due time.
Od roku 2001 si spoločnosť Konas platí bežné záväzky vyplývajúce zo zákona riadne a načas.
The Commission has no reason to doubt Konas’s ability to restore its long-term viability after the measures included in the evaluation, including the debt restructuring, are implemented.
Komisia nemá žiadny dôvod pochybovať o tom, či bude spoločnosť Konas po vykonaní opatrení zahrnutých v hodnotení spoločnosti, vrátane reštrukturalizácie dlhov, schopná obnoviť dlhodobú životaschopnosť.
The Commission notes that, formally speaking, the evaluation was not produced until after the arrangement with creditors had been secured.
Komisia konštatuje, že formálne bolo hodnotenie spoločnosti pripravené až po zabezpečení vyrovnania s veriteľmi.
Nevertheless, it is obvious that the evaluation was directly linked to the arrangement procedure.
Je však zrejmé, že hodnotenie spoločnosti priamo súviselo s vyrovnacím konaním.
It was submitted to the tax office before the notification of the measure to the Commission, at a time when the Slovak authorities believed that it would constitute State aid only if the tax receivables were written off from the State’s accounts.
Hodnotenie spoločnosti bolo predložené daňovému úradu pred oznámením opatrenia Komisii, keď slovenské orgány zastávali názor, že by o štátnu pomoc išlo vtedy, keby sa daňová pohľadávka odpísala z účtov štátu.
It nonetheless remains the case that the aid was not formally made conditional on implementation of the plan by the tax office as the granting authority.
Skutočnosťou však zostáva, že daňový úrad ako poskytujúci orgán formálne pomoc nepodmienil vykonaním plánu.
The Commission considers that, by way of an exception in this specific case, this formal defect can be remedied.
Komisia usudzuje, že výnimočne v tomto konkrétnom prípade tento formálny nedostatok možno napraviť.
This exception is justified firstly in accordance with point 55 of the 1999 Guidelines, which states that the conditions for granting aid for restructuring may be applied less strictly in the case of small businesses, such as the recipient.
Táto výnimka je po prvé odôvodnená v zmysle bodu 55 usmernení z roku 1999, podľa ktorého sa podmienky udelenia pomoci na reštrukturalizáciu uplatňujú menej prísne v prípade malých podnikov, akým je aj príjemca.
Second, the exception is permissible because, even though the aid had already been granted, it had not yet been paid out to the recipient (debt write-off requires an additional administrative act on the part of the tax office; see recital 16).
Ďalej je táto výnimka možná, lebo pomoc, aj keď už bola udelená, nebola ešte príjemcovi vyplatená (odpísanie dlhu si vyžaduje dodatočný správny akt daňového úradu; pozri odôvodnenie 16).
Consequently, in accordance with Article 7(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [15], the Commission has decided to attach the following conditions to this Decision.
Komisia preto podľa článku 7 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES [15], rozhodla, že pripája k tomuto rozhodnutiu nasledujúce podmienky.
Firstly, the Slovak authorities are to ensure that the evaluation is properly implemented.
Po prvé slovenské orgány zabezpečia, aby sa hodnotenie spoločnosti riadne vykonalo.
Secondly, they are to inform the Commission as to how they will ensure that the evaluation is implemented.
Po druhé slovenské orgány informujú Komisiu o tom, ako zabezpečia, aby sa hodnotenie spoločnosti vykonalo.
Finally, they are not to disburse the aid (i.e. write off the receivables in the tax office’s accounts) until they have notified the Commission of their undertaking to ensure that the evaluation is implemented and how they intend to do so.
Nakoniec slovenské orgány poskytnú pomoc (t. j. odpíšu pohľadávku v účtovníctve daňového úradu), až keď informujú Komisiu o tom, že vykonanie hodnotenia spoločnosti zabezpečia, a o spôsobe, akým to uskutočnia.
Aid limited to the strict minimum
Pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum
Under point 40 of the 1999 Guidelines, the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in light of the existing financial resources of the recipient.
Podľa bodu 40 usmernení z roku 1999 výška a intenzita pomoci musia byť obmedzené na nevyhnutné minimum potrebné na reštrukturalizáciu v závislosti od dostupnosti finančných zdrojov príjemcu.
The recipient is expected to make a significant contribution to the restructuring from its own resources.
Očakáva sa, že príjemca významnou mierou prispeje na reštrukturalizáciu z vlastných zdrojov.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission expressed doubts as to whether this criterion was met.
Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 vyjadrila pochybnosti o tom, či bolo toto kritérium splnené.
These doubts have been allayed in view of the information on the restructuring of the recipient contained in the evaluation.
Tieto pochybnosti boli odstránené vzhľadom na informácie o reštrukturalizácii príjemcu, ktoré obsahovalo hodnotenie spoločnosti.
According to the evaluation, the restructuring costs amount to SKK 23050896.
Podľa hodnotenia spoločnosti dosahujú náklady na reštrukturalizáciu 23050896 SKK.
The restructuring was financed partly through a cash contribution by Konas (payment of the debt of SKK 1602769 outstanding after the arrangement) and partly through bank loans with no State aid element totalling SKK 8 million.
Reštrukturalizácia sa financovala čiastočne prostredníctvom príspevku v hotovosti od spoločnosti Konas (splatenie dlhu 1602769 SKK neuhradeného po vyrovnaní) a čiastočne prostredníctvom bankových úverov bez štátnej pomoci vo výške 8 miliónov SKK.
These contributions clearly constitute own resources of the recipient and external resources with no State aid element and cover about 42 % of the restructuring costs.
Tieto príspevky jasne predstavujú vlastné zdroje príjemcu a vonkajšie zdroje bez štátnej pomoci a pokrývajú približne 42 % nákladov na reštrukturalizáciu.
The Commission does not need to determine whether the other sources of financing for the restructuring of Konas (described as resources of Konas in the evaluation, see Table 2 in recital 39) constitute a real and actual contribution to the restructuring costs.
Nie je potrebné, aby Komisia určila, či iné zdroje financovania reštrukturalizácie spoločnosti Konas (opísané v hodnotení spoločnosti ako „zdroje spoločnosti Konas“, pozri tabuľku 2 v odôvodnení 39) predstavujú skutočný a konkrétny príspevok na náklady na reštrukturalizáciu.
The 1999 Guidelines did not contain any thresholds indicating when the own contribution of the recipient is considered to be significant.
V usmerneniach z roku 1999 sa neuvádzali žiadne limity stanovujúce, kedy sa vlastný príspevok príjemcu považuje za značný.
In view of its practice in applying the 1999 Guidelines and the change in its policy in this respect towards the introduction of thresholds under the New Guidelines [16], the Commission considers that the contribution of 42 % can be termed significant and that the aid was limited to the minimum necessary.
Berúc do úvahy postupy Komisie pri uplatňovaní usmernení z roku 1999 a vývoj politiky Komisie v tomto ohľade smerom k zavedeniu limitov v nových usmerneniach [16], Komisia sa domnieva, že príspevok 42 % sa považuje za značný a pomoc za obmedzenú na nevyhnutné minimum.
Limitation of undue distortion of competition
Obmedzenie nenáležitého narušenia hospodárskej súťaže
For the sake of completeness, the Commission notes that, in accordance with point 55 of the 1999 Guidelines, the granting of restructuring aid to small enterprises is not usually linked to compensatory measures.
Pre úplnosť Komisia konštatuje, že podľa bodu 55 usmernení z roku 1999 poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu pre malé podniky zvyčajne nie je spojené s kompenzačnými opatreniami.
The distortion of competition caused by the aid at issue is limited and compensatory measures are, therefore, not required.
V skutočnosti je narušenie hospodárskej súťaže spôsobené touto pomocou obmedzené, a preto sa kompenzačné opatrenia nevyžadujú.
The Commission finds that the Slovak Republic unlawfully granted the write-off of Konas’s tax debt in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komisia zistila, že Slovenská republika nezákonne poskytla odpis daňového dlhu spoločnosti Konas v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES.
This aid is nevertheless compatible with the common market as restructuring aid, provided that its payment is made conditional on the implementation of the restructuring plan,
Táto pomoc je však zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na reštrukturalizáciu pod podmienkou, že jej vyplatenie sa podmieni vykonaním reštrukturalizačného plánu,
The State aid which the Slovak Republic has implemented for Konas, amounting to SKK 9730739, is compatible with the common market, subject to the conditions set out in Article 2.
Štátna pomoc, ktorú Slovenská republika poskytla spoločnosti Konas, s. r. o., vo výške 9730739 SKK je zlučiteľná so spoločným trhom za podmienok uvedených v článku 2.
The Slovak Republic shall take all necessary measures to ensure that Konas’s restructuring plan is properly implemented.
Slovenská republika podnikne všetky nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie riadneho vykonania reštrukturalizačného plánu spoločnosti Konas, s. r. o.
The Slovak authorities shall inform the Commission on how they will ensure that the restructuring plan is implemented.
Slovenské orgány informujú Komisiu o tom, ako zabezpečia, aby sa reštrukturalizačný plán vykonal.
They shall not grant the aid until they have informed the Commission of their undertaking to ensure that the restructuring plan is implemented and how they will do so.
Slovenské orgány poskytnú pomoc, až keď informujú Komisiu o tom, že vykonanie reštrukturalizačného plánu zabezpečia, a o spôsobe, akým to uskutočnia.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Slovenská republika informuje Komisiu do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré prijme na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
OJ C 323, 20.12.2005, p. 25.
Ú. v. EÚ C 323, 20.12.2005, s. 25.
The exchange rate used is only approximate (EUR 1 = SKK 38) and the figures in euro are included only for information purposes.
Použitý výmenný kurz je len približný (1 EUR = 38 SKK) a údaje v eurách majú iba informačný charakter.
A company becomes indebted when it has several creditors and is not able to settle its obligations within 30 days from maturity.
Spoločnosť sa stáva zadľženou spoločnosťou, ak má niekoľkých veriteľov a nie je schopná uhradiť svoje záväzky do 30 dní od ich splatnosti.
The amount that Konas is obliged to pay back to its creditors.
Suma, ktorú je spoločnosť Konas povinná splatiť svojim veriteľom.
The Commission had already been provided with this information by the Slovak authorities before it adopted the decision to open the formal investigation procedure (see paragraph 4 of that decision).
Tieto informácie poskytli slovenské orgány Komisii už predtým, ako prijala rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania (pozri odvôdnenie 4 totho rozhodnutia).
Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II 127, paragraph 74.
Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. januára 2004 vo veci T-109/01, Fleuren Compost/Komisia, bod 74.
Case T-152/99 Hamsa v Commission, p. 158: Article 87(1) of the EC Treaty does not distinguish between State intervention measures by reference to their causes or aims, but defines them in relation to their effects.
Vec T-152/99 Hamsa/Komisia, bod 158: článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES nerozlišuje medzi opatreniami štátnej intervencie odkazom na ich príčiny alebo ciele, ale definuje ich vo vzťahu k ich účinkom.
Case C-256/97, DM Transport.
Vec C-256/97, DM Transport.
Balance sheet on 24 March 2004, one day before the supervisory court issued the decision permitting the initiation of the arrangement procedure.
Súvaha k 24. marcu 2004, jeden deň predtým, ako súd vykonávajúci dohľad vydal rozhodnutie povoľujúce začať vyrovnacie konanie.
See mutatis mutandis Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, pp. 21 and 22; Case T-198/01 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, pp. 106 to 108.
Pozri mutatis mutandis veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, body 21 a 22; vec T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, body 106 – 108.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1976/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 85).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1976/2006 (Ú. v. EÚ L 368, 23.12.2006, s. 85).
The threshold for small enterprises under the New Guidelines is at least 25 %.
Limit pre malé podniky je podľa nových usmernení najmenej 25 %.
establishing a common format for the first report of Member States on the implementation of Directive 2004/42/EC of the European Parliament and the Council concerning the limitation of emissions of certain volatile organic compounds
ktorým sa stanovuje spoločný formát pre prvú správu členských štátov o implementácii smernice Rady 2004/42/ES o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín
(notified under document number C(2007) 1236)
[oznámené pod číslom K(2007) 1236]
Having regard to Council Directive 2004/42/EC of 21 April 2004 on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain paints and varnishes and vehicle refinishing products and amending Directive 1999/13/EC [1], and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2004/42/ES z 21. apríla 2004 o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín unikajúcich pri používaní organických rozpúšťadiel v určitých farbách a lakoch a vo výrobkoch na povrchovú úpravu vozidiel a o zmene a doplnení smernice 1999/13/ES [1], a najmä na jej článok 7,
Pursuant to Directive 2004/42/EC, Member States are required to establish monitoring programmes in order to verify compliance with the provisions of that Directive and to report the results of their monitoring programmes and the categories and quantities of products licensed according to Article 3(3) of that Directive on the basis of a common format drafted by the Commission.
Podľa smernice 2004/42/ES sa od členských štátov žiada, aby zaviedli monitorovacie programy s cieľom overiť súlad s ustanoveniami uvedenej smernice a podávať správy o výsledkoch svojich monitorovacích programov a kategóriách a množstvách výrobkov, na ktoré sa udelili povolenia podľa článku 3 ods. 3 uvedenej smernice na základe spoločného formátu navrhnutého Komisiou.
Pursuant to Article 7 of Directive 2004/42/EC in connexion with Annex I thereto, Member States shall prepare and submit to the Commission the first report on the implementation of that Directive by 30 June 2008 at the latest.
Podľa článku 7 smernice 2004/42/ES s prepojením na prílohu I k uvedenej smernici členské štáty pripravia a Komisii predložia prvú správu o implementácii uvedenej smernice najneskôr do 30. júna 2008.