natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany intends to provide regional investment aid to the limited company e-glass AG (e-glass) for the setting-up of a new plant for the production of raw float glass in Saxony-Anhalt, Germany.
Nemecko zamýšľa poskytnúť regionálnu investičnú pomoc akciovej spoločnosti e-glass AG (ďalej len „e-glass“) na vybudovanie novej výrobne surového plaveného skla v Sasku-Anhaltsku.
The recipients and the change in ownership structure
Príjemca pomoci a zmena vlastníckej štruktúry
The object of e-glass, according to its articles of association, is ‘the manufacture, processing and distribution of flat glass of all types’.
V súlade so stanovami je cieľom spoločnosti e-glass „výroba, zušľachťovanie a predaj plochého skla akéhokoľvek druhu“.
The following shareholder structure was notified on 15 December 2003:
V oznámení z 15. decembra 2003 sa uvádza nasledujúca štruktúra podielových vlastníkov:
Luxfinpart S.A., Luxemburg, with a [...] % stake,
Luxfinpart S.A., Luxemburg, s podielom [...] %,
Semco Glaskooperation GmbH (Semco), Germany, with a [...] % stake,
Semco Glaskooperation GmbH („Semco“), Nemecko, s podielom [...] %,
Mr Heckmann, lawyer, acting as trustee for a German firm (trustor), with a [...] % stake.
advokát Heckmann s podielom [...] % ako správca jedného nemeckého podniku („zriaďovateľ správy“).
Luxfinpart S.A., founded in 1997, is a holding company for which the notified project seemed to represent a purely financial investment at the time of notification.
V prípade Luxfinpart S.A., ktorá bola založená v roku 1997, ide o podielovú spoločnosť, pre ktorú oznámený projekt v čase oznámenia zrejme predstavoval čistú finančnú investíciu.
Semco, founded in 1997, processes float glass.
V prípade Semco, ktorá bola založená v roku 1997, ide o spoločnosť zaoberajúcu sa ďalším spracovaním plaveného skla.
The shareholders are Sawatzki GmbH & Co. Vermögensanlage KG and Hermann Schüler GmbH & Co. KG, each with a [...] % holding.
Spoločníkmi sú Sawatzki GmbH & Co. Vermögensanlage KG a Hermann Schüler GmbH & Co. KG, každý s podielom [...] %.
The trustor is a [...] which processes and refines glass and float glass.
Zriaďovateľ správy je [...], ktorý má v predmete činnosti ďalšie spracovanie a čírenie skla a plaveného skla.
The trustor's shares are [...] or held by [...].
Obchodné podiely zriaďovateľa správy sú [...], ako aj vo vlastníctve [...].
By letter dated 25 October 2004 Germany informed the Commission of incorrect information in the notification as regards one of the owners of e-glass and its activities in the float glass market.
Listom z 25. októbra 2004 upozornilo Nemecko Komisiu, že oznámenie obsahovalo nesprávne údaje o jednom z vlastníkov spoločnosti e-glass a o jeho činnosti na trhu s plaveným sklom.
By letter dated 8 February Germany informed the Commission of a change in the ownership structure of e-glass, which took effect on 21 December 2004.
Listom z 8. februára 2005 informovalo Nemecko Komisiu o zmene vlastníckej štruktúry spoločnosti e-glass, ktorá nadobudla účinnosť k 21. decembru 2004.
The Commission was informed that Luxfinpart S.A. had sold its share in e-glass to Glas Trösch Holding GmbH, Bad Krozingen, Germany (Trösch).
Komisii oznámili, že Luxfinpart S.A. predala svoje podiely v spoločnosti e-glass spoločnosti Trösch Holding GmbH, Bad Krozingen, Nemecko („Trösch“).
Trösch additionally bought [...] resulting in a [...] % share in e-glass.
Trösch kúpila okrem toho [...], takže jej podiel v spoločnosti e-glass dosiahol [...] %.
Trösch is the German holding company of the Trösch group, which has its headquarters in Bern (Switzerland).
Trösch je nemeckou holdingovou spoločnosťou skupiny Trösch, ktorej hlavné sídlo sa nachádza vo švajčiarskom Berne.
Trösch is the majority owner of Euroglas S.A., Hombourg (France), and Euroglas GmbH, Haldensleben (Germany).
Trösch je väčšinovým spoločníkom Euroglas S.A., Hombourg (Francúzsko) a Euroglas GmbH, Haldensleben (Nemecko).
The Trösch group produces float glass and is also active in the processing of float glass.
Skupina Trösch vyrába plavené sklo a zaoberá sa aj jeho ďalším spracovaním.
The lawyer Mr Heckmann who was acting as a trustee for a German firm transferred his shares to AD Augento GmbH, Stuttgart (Germany) (AD-GmbH) with effect from 21 December 2004.
Advokát Heckmann, ktorý pracuje ako správca pre nemenovaný nemecký podnik, previedol svoje podiely na AD Augento GmbH, Stuttgart (Nemecko) („AD-GmbH“) s účinnosťou od 21. decembra 2004.
Following the transaction on 21 December 2004, the ownership structure of e-glass is now as follows:
Po transakcii, ktorá sa uskutočnila 21. decembra 2004, vlastnícka štruktúra spoločnosti e-glass je takáto:
Third owner (shares held in a trusteeship by AD-GmbH)
tretí vlastník (podiely v rámci správy drží AD-GmbH)
The project is being carried out in Sülzetal-Osterweddingen, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Projekt sa realizuje v oblasti Sülzetal-Osterweddingen, podporovanom regióne v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.
The regional aid ceiling is 28 % gross or, in exceptional cases, 35 % gross for large firms.
Maximálna výška regionálnej podpory je 28 % v hrubom vyjadrení alebo vo výnimočných prípadoch 35 % v hrubom vyjadrení pre veľké podniky.
The start of the investment project was 15 April 2003. The project was scheduled to end on 31 December 2005.
Investičný projekt sa začal realizovať 15. apríla 2003 s plánovaným ukončením 31. decembra 2005.
The application for the granting of aid was submitted before the start of the project.
Žiadosť o pomoc bola podaná pred začiatkom investičného projektu.
The purpose of the project was the construction of a new plant for the production of raw float glass.
Cieľom projektu je vybudovanie nového závodu na výrobu surového plaveného skla.
Float glass has a share of over 80 % of total flat glass production worldwide.
V svetovom meradle na plavené sklo pripadá podiel viac ako 80 % z celkovej výroby plochého skla.
Within the EEA, the share of float glass is probably well over 80 %.
V EHP môže podiel plaveného skla značne presahovať 80 %.
The market for float glass is generally divided into two levels, namely the production of unprocessed float glass (level 1) and the processing of float glass (level 2).
Trh s plaveným sklom sa vo všeobecnosti delí na dva stupne: na výrobu surového plaveného skla (1. stupeň) a na spracovanie plaveného skla (2. stupeň).
To produce unprocessed float glass, a continuous ribbon of glass is first produced, with molten glass being floated on molten tin.
Pri výrobe surového plaveného skla sa najprv vyrobí súvislý sklený pás, pričom sa sklovina leje na vrstvu roztaveného cínu (metóda plavenia).
This produces absolutely flat glass surfaces.
Takto sa získava sklo s absolútne rovným povrchom.
After cooling, the glass is cut and is then ready for sale.
Po ochladení sa sklo reže a potom sa už môže distribuovať.
Float glass is usually further processed and is then used wherever flat glass is required, essentially in the building industry and the motor vehicle industry.
Surové plavené sklo sa spravidla ďalej spracováva (zušľachťuje) a potom sa používa všade tam, kde potrebujú ploché sklo, najmä v stavebníctve a automobilovom priemysle.
The new plant will be e-glass's first production site.
Nový závod bude prvou výrobňou e-skla.
Production was planned to start in [...], and the plant was to become fully operational in [...].
Výroba sa mala začať v [...] a [...] mal byť závod neobmedzene funkčný.
Once the start-up period has been completed in [...], annual capacity is expected to be approximately [...] tonnes (gross) of raw float glass.
Po ukončení nábehovej fázy [...] by mala ročná kapacita dosiahnuť asi [...] ton (brutto) surového plaveného skla.
Eligible costs are EUR 121 million, broken down as follows:
Oprávnené náklady projektu predstavujú 121 miliónov EUR a pozostávajú z týchto častí:
Eligible costs in EUR
Oprávnené náklady v EUR
Buildings
Budova
External facilities
Vonkajšie úpravy
Installations, machines
Stroje a zariadenia
Intangibles (software)
Nehmotný majetok (softvér)
According to the notification, the project will help to create 186 direct jobs, including ten traineeships.
Podľa oznámenia má projekt priamo vytvoriť 186 pracovných miest vrátane 10 učňovských miest.
It is also expected to help create 358 indirect jobs in the assisted region itself and in adjacent assisted areas (at NUTS level II).
Okrem toho sa očakáva, že v podporovanom regióne a s ním súvisiacich podporovaných oblastiach nepriamo vznikne ešte 358 pracovných miest (na úrovni NUTS II).
Germany is asking for approval of aid having a gross intensity of up to 35 % of the total eligible costs of EUR 121 million.
Nemecko požiadalo o schválenie plánovanej pomoci s intenzitou v hrubom vyjadrení až 35 % celkových oprávnených nákladov vo výške 121 mil. EUR.
The aid to e-glass consists of the following:
Pomoc v prospech spoločnosti e-glass obsahuje:
An investment grant on the basis of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures (Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’) in conjunction with the 32nd outline plan of the joint Federal Government/Länder scheme (32. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe).
investičnú dotáciu na základe spoločného programu Zlepšenie regionálnej hospodárskej štruktúry v spojitosti s 32. rámcovým plánom spoločného programu.
The 32nd outline plan, in its relevant provisions, is identical to its predecessor, the 31st outline plan, which was approved by the Commission until the end of 2006,An investment premium on the basis of the Investment Premium Law 1999 (Investitionszulagengesetz 1999), approved by the Commission for the production or purchase of economic goods, both completed before 2005 and linked to an initial investment project.
Príslušné ustanovenia 32. rámcového plánu sú totožné s ustanoveniami predchádzajúceho 31. rámcového plánu, ktorý Komisia schválila do konca roku 2006,investičný príplatok na základe zákona o investičných príplatkoch z roku 1999, ako ho schválila Komisia pre výrobu a obstaranie hospodárskych hodnôt, pričom obidva procesy sa mali ukončiť pred rokom 2005, a to v súvislosti s prvotnou investíciou.
Germany had reserved for itself the use of a potential successor scheme to the Investment Premium Law 1999,A guarantee for a bank loan, based on an aid scheme approved in 1991.(25) Germany has confirmed that the conditions of the approved regional aid map and of the abovementioned approved aid schemes will be complied with.
Nemecko si vyhradilo uplatnenie prípadnej následnej úpravy zákona o investičných príplatkoch z roku 1999,ručenie za bankový úver na základe schémy pomoci schválenej v roku 1991.(25) Nemecko potvrdilo, že podmienky stanovené schválenou mapou podporovaných regiónov a uvedenou schémou pomoci sa dodržiavajú.
INITIATION OF THE PROCEDURE
ZAČATIE KONANIA
The incorrect information
Nesprávne údaje
By letter dated 25 October 2004, Germany reported to the Commission that part of the information in the original notification on the owners of e-glass was incorrect.
Listom z 25. októbra 2004 informovalo Nemecko Komisiu, že časť údajov o vlastníkoch spoločnosti e-glass, ktoré boli súčasťou pôvodného oznámenia, bola nesprávna.
Germany and the management of e-glass claim not to have been aware of this situation before the Commission adopted its decision.
Nemecko a vedenie spoločnosti e-glass tvrdia, že si toho pred rozhodnutím Komisie neboli vedomí.
The new information concerns one of the owners of e-glass (Luxfinpart S.A.) and its activities in the processing market (level 2).
Nové informácie sa týkajú jedného z vlastníkov spoločnosti e-glass (Luxfinpart S.A.) a jeho činnosti na spracovateľskom trhu (2. stupeň).
The initial notification specified three owners, two of them already active in the processing market (level 2), whereas the third owner was considered only a financial investor (Luxfinpart S.A.), active neither in the raw float glass production market (level 1) nor in the processing market (level 2).
V pôvodnom oznámení sa uvádzali traja vlastníci, z ktorých dvaja už pôsobili na spracovateľskom trhu (2. stupeň), zatiaľ čo tretí vlastník sa uvádzal len ako investor ((Luxfinpart S.A.), ktorý nepôsobí ani na výrobnom trhu surového plaveného skla (1. stupeň), ani na spracovateľskom trhu (stupeň 2).
The correct information submitted by Germany by letter dated 25 October 2004 was that at the time of the notification the three owners of e-glass were all active in the processing market (level 2).
Podľa správnej informácie, ktorú Nemecko zaslalo listom z 25. októbra 2004, v čase zaslania oznámenia všetci traja vlastníci spoločnosti e-glass pôsobili na spracovateľskom trhu (2. stupeň).
Since March 2003 Luxfinpart S.A. had had a commercial relationship with [...].[...] is active in the processing of float glass (level 2).
Od marca 2003 udržiava Luxfinpart S.A. obchodný vzťah s [...]. [...] pôsobí v oblasti spracovania plaveného skla (2. stupeň).
[...] bore the economic risk of Luxfinpart's share in e-glass.
[...] znášal hospodárske riziko za podiel Luxfinpartu v spoločnosti e-glass.
At the same time [...] undertook the contractual obligation to buy [...] % of the output of e-glass.
Zároveň sa [...] zmluvne zaviazal, že bude odoberať [...] % výroby spoločnosti e-glass.
Consequences of the incorrect information for the assessment
Dôsledok nesprávnych informácií na hodnotenie
In the initial decision of 20 April 2004, the relevant market was defined as being the market for raw float glass (level 1).
V pôvodnom rozhodnutí z 20. apríla 2004 sa trh surového plaveného skla (1. stupeň) definoval ako relevantný.
Although two out of the three owners of e-glass were active in the processing market (level 2), Germany provided evidence that allowed the Commission to conclude that the analysis could be limited to the level 1 market.
Hoci dvaja z troch vlastníkov spoločnosti e-glass pôsobili na spracovateľskom trhu (2. stupeň), predložilo Nemecko dôkazy, ktoré Komisiu viedli k záveru, že analýza sa môže obmedziť len na 1. stupeň trhu.
The Commission had copies of draft contracts between e-glass and an independent customer.
Komisia mala k dispozícii návrhy zmlúv medzi spoločnosťou e-glass a nezávislým odberateľom.
The contract with the independent customer demonstrated that this customer had the same terms and conditions as the owner-customers.
Zo zmluvy s nezávislým odberateľom vyplývalo, že pre neho platia rovnaké podmienky a modality, ako pre odberateľov-vlastníkov.
Therefore, it was concluded that there was equal treatment between owner-customers and other customers active in the downstream market, with the result that the aid would have no impact on the processing markets and that there was no need for the Commission to include the processing market (level 2) in the definition of the relevant market.
Komisia preto dospela k záveru, že pre odberateľov-vlastníkov a iných odberateľov pôsobiacich na povýrobnom trhu bude platiť rovnaký prístup, na základe čoho by pomoc nemala vplyv na spracovateľské trhy a Komisia by nemusela spracovateľský trh (2. stupeň) zaradiť do definície relevantného trhu.
In addition, it was argued that the production (level 1) and processing (level 2) markets would follow the same development since raw float glass is the main input factor used in the processing market.
Ďalej sa uvádzalo, že trh výroby (1. stupeň) aj spracovania (2. stupeň) sleduje rovnaký vývoj, pretože surové plavené sklo je najdôležitejším vstupným faktorom pre spracovateľský trh.
The information provided by Germany on 25 October 2004 showed, however, that the abovementioned sample contract was not from an independent customer as stated in the notification, but was actually a contract with one of the (indirect) owners of e-glass at the time of the notification, namely [...], which is active in the float glass processing market (level 2).
Informácie, ktoré poskytlo Nemecko 25. októbra 2004, však ukazujú, že na rozdiel od údajov uvedených v oznámení nebola uvedená zmluva uzatvorená s nezávislým odberateľom, ale s takým, ktorý bol v čase podávania oznámenia nepriamym vlastníkom spoločnosti e-glass, konkrétne s firmou [...], ktorá vyvíja činnosť na trhu spracovania plaveného skla (2. stupeň).
Therefore, the conclusion that the aid would not have any distorting impact on the processing market (level 2) and that the Commission therefore did not have to assess the development of the processing market could no longer be upheld.
Z toho dôvodu nemohol už zostať v platnosti záver, že pomoc nebude narúšať spracovateľský trh (2. stupeň) a že Komisia preto nemusí brať do úvahy vývoj na spracovateľskom trhu.
The new information means that the processing market (level 2) needs to be included in the Commission's assessment of the compatibility of the aid measure.
Z nových informácií je zrejmé, že Komisia musí pri hodnotení zlučiteľnosti pomoci brať do úvahy spracovateľský trh (2. stupeň).
As the incorrect information had an influence on the reasons for defining the relevant market(s) and therefore influenced the competition factor and thus the maximum allowable aid intensity under the MSF 1998, the incorrect information is to be seen as a determining factor for the decision within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999.
Keďže nesprávne informácie ovplyvnili kritériá vymedzenia relevantného trhu, resp. relevantných trhov, teda mali vplyv na faktor hospodárskej súťaže, a tým aj na prípustnú intenzitu pomoci v súlade s MSR 1998, treba sa na nesprávne informácie pozerať ako na rozhodujúci faktor v zmysle článku 9 nariadenia (ES) č. 659/1999.
Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 stipulates that ‘the Commission may revoke a decision … after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
Podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 659/1999 „Komisia môže zrušiť rozhodnutie […] potom, ako poskytla danému členskému štátu príležitosť predložiť jeho pripomienky, keď rozhodnutie vychádzalo z nesprávnych informácií poskytnutých počas konania, čo bol rozhodujúci faktor pre rozhodnutie.
Before revoking a decision and taking a new decision, the Commission shall open the formal investigation procedure pursuant to Article 4(4). …’.
Pred zrušením rozhodnutia a prijatím nového rozhodnutia, Komisia otvorí konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 4 ods. 4 […]“.
Before revoking the original decision, which was based on incorrect information that was a determining factor for the decision, and taking a new decision, the Commission opened the formal investigation procedure — in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 — on 20 April 2005.
Pred zrušením pôvodného rozhodnutia, ktoré vychádzalo z nesprávnych informácií, ktoré zasa poslúžili ako rozhodujúci faktor na prijatie rozhodnutia, a pred vynesením nového rozhodnutia Komisia – podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 659/1999 – začala 20. apríla 2005 konanie vo veci formálneho zisťovania.
Following the invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the Treaty, the Commission received comments from three competitors.
Po vyžiadaní pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES Komisia dostala stanoviská troch účastníkov hospodárskej súťaže.
The first interested party, Saint-Gobain, was of the opinion that the Commission could not ignore market developments that were known by it at the time of the adoption of a decision on the compatibility of state aid under Article 87 of the EC Treaty and the MSF 1998.
Prvá zúčastnená strana Saint-Gobain zastáva názor, že Komisia musí vziať do úvahy vývoj trhu, aký jej bol známy v čase prijatia rozhodnutia o zlučiteľnosti štátnej pomoci podľa článku 87 Zmluvy o ES a MSR z roku 1998.
Consequently, in the current formal investigation proceedings, the Commission could not simply base its assessment on the average annual growth of apparent consumption in the period 1997 to 2002.
Z toho vyplýva, že Komisia sa v tomto konaní vo veci formálneho zisťovania nemôže opierať jednoducho o priemerný ročný prírastok evidentnej spotreby príslušného výrobku v období od roku 1997 do roku 2002.
Saint-Gobain stated that, in view of the incorrect information provided in the notification, the Commission should, from today's perspective, consider the time period 1999-2004 as the decisive period for the assessment of the intensity of the state aid.
Saint-Gobain zastáva názor, že vzhľadom na nesprávne informácie uvedené v oznámení musí teraz Komisia stanoviť obdobie rokov 1999 – 2004 za obdobie rozhodujúce na určenie intenzity pomoci.
According to Saint-Gobain, the average annual growth rate of apparent consumption of raw float glass over the last five years was negative (1999-2004: -0,62 %), and the market should therefore be defined as an ‘absolutely declining market’ within the meaning of point 7.8 of the MSF 1998.
Podľa Saint-Gobain bol priemerný ročný rast evidentnej spotreby plaveného skla za posledných päť rokov negatívny (1999 – 2004: –0,62 %), a preto treba trh definovať ako „absolútne slabnúci trh“ v zmysle bodu 7.8 MSR z roku 1998.
Saint-Gobain was also of the opinion that, even at the time of the decision of 20 April 2004, the Commission should have taken into account forward-looking growth estimates of apparent consumption, especially if they indicated a significant change in the average annual growth of apparent consumption.
Saint-Gobain tiež zastáva názor, že Komisia – už pri vydaní prvého rozhodnutia 20. apríla 2004 – mala vziať do úvahy prognózy rastu, najmä ak naznačovali výraznú zmenu priemerného ročného rastu evidentnej spotreby.
It pointed out that the Commission itself requests the notifying Member State to provide estimates and forecasts on the development of the apparent consumption of the product(s) concerned in the three financial years following the notification (see point 5.4.2 in Section 5 of the Annex to the MSF 1998).
Saint-Gobain upozorňuje na to, že samotná Komisia požaduje od členského štátu, ktorý predkladá oznámenie, odhady a prognózy vývoja evidentnej spotreby príslušného výrobku na obdobie troch finančných rokov nasledujúcich po oznámení (pozri bod 5.4.2. časti 5 prílohy k MSR 1998).
Saint-Gobain argued that the relevant market should include the market for processed glass (level 2).
Podľa názoru Saint-Gobain mal relevantný trh obsahovať aj trh so spracovaným sklom (2. stupeň).
However, according to Saint-Gobain, only a sub-market of the overall processed glass market was relevant in this case.
V tomto prípade je však relevantná len časť celkového trhu so spracovaným sklom.
Saint-Gobain made an initial distinction between the markets for automotive glass and general trade glass (building glass), because it claimed that the production technology for automotive glass, the customer base and the way automotive glass was put on the market were totally different from that in the construction sector.
Saint-Gobain najprv rozlišuje medzi trhom s automobilovým sklom a všeobecným obchodným sklom (stavebné sklo), lebo podľa jeho názoru je výrobná technológia automobilového skla, zákaznícka základňa a spôsob odbytu automobilového skla úplne iná ako v prípade stavebného skla.
It then further divided the building glass sector into four separate markets: (i) sealed units (double or multiple glazing); (ii) toughened glass (safety glass); (iii) laminated glass (safety glass); and (iv) silvered glass (mirrors).
Potom nasleduje ďalšie delenie sektoru stavebného skla na štyri samostatné trhy: i) tabuľové sklá Thermopane (dvojité a viacvrstvové sklá); ii) tvrdené sklo (bezpečnostné sklo); iii) laminované sklo (bezpečnostné sklo) a iv) strieborné sklo (zrkadlové).
As glass consumption for sealed units (double glazing), in terms of volume, amounted to approximately 80 % of float glass used in general trade (non-automotive applications), Saint-Gobain claimed that the main relevant product market in this case was the market for sealed units.
Keďže na sklo na výrobu tabúľ Thermopane (dvojité sklá) pripadá približne 80 % spotreby plaveného skla vo všeobecnom obchode (použitie mimo výroby automobilov), je podľa názoru podniku Saint-Gobain trh s tabuľami Thermopane v tomto prípade primárnym relevantným trhom.