natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A cost analysis of individual qualified power plants (with regard to primary energy source and size) has been used to work out purchase prices for individual types of qualified power plants that would guarantee at least the minimum return required for making new investments.
Analýza nákladov jednotlivých kvalifikovaných elektrární (vzhľadom na primárne energetické zdroje a ich veľkosť) bola použitá na vypracovanie nákupných cien pre jednotlivé druhy kvalifikovaných elektrární, ktoré zabezpečia aspoň minimálnu návratnosť požadovanú na vytváranie nových investícií.
The amount of aid or premium is determined as the difference between the uniform annual purchase price and the average market price of electricity.
Výška pomoci alebo prémie je stanovená ako rozdiel medzi jednotnou ročnou nákupnou cenou a priemernou trhovou cenou elektrickej energie.
If the market price increases, the premiums are reduced accordingly.
Ak sa zvýši trhová cena, prémie sa príslušne znížia.
The table below compares production costs of the qualified producers per power plant technology and size categories with the premium offered by the scheme.
Nižšie uvedená tabuľka porovnáva výrobné náklady kvalifikovaných výrobcov rozdelených podľa technológie používanej v elektrárni a veľkosti s prémiou, ktorú ponúka schéma.
The table assumes an average market price of 8 SIT/kWh.
Tabuľka vychádza z predpokladanej priemernej trhovej ceny 8 SIT/kWh.
This value is for reference only since, if market prices increase, premiums are decreased accordingly.
Táto hodnota slúži len na referenčné účely, pretože v prípade zvýšenia trhových cien sa prémie príslušne znižujú.
In all cases, production costs are higher than both the average market price and the guaranteed uniform purchase price under the qualified producers’ scheme.
V každom prípade sú výrobné náklady vyššie ako priemerná trhová cena aj ako zaručená jednotná nákupná cena v rámci schémy kvalifikovaných výrobcov.
Comparison of production costs of qualified power plants with the purchase price under the scheme
Porovnanie výrobných nákladov kvalifikovaných elektrární s nákupnou cenou v rámci schémy
Assuming a market price of SIT 8/kWh.
Poznámka: Tabuľka platí pri predpokladanej trhovej cene 8 SIT/kWh.
Type of qualified power plant (QPP) by primary energy source
Druh kvalifikovanej elektrárne (KE) podľa primárneho druhu energie
Premium
Prémia
Hydroelectric plants
Vodné elektrárne
up to 1 MW
do 1 MW
from 1 MW to 10 MW
od 1 MW do 10 MW
Biomass plants
Elektrárne na biomasu
over 1 MW
nad 1 MW
Wind plants
Veterné elektrárne
Geothermal plants
Geotermálne elektrárne
Solar plants
Slnečné elektrárne
up to 36 kW
do 36 kW
over 36 kW
nad 36 kW
Other QPPs (biogas)
Ostatné KE (bioplyn)
QPPs or thermal plants using municipal waste
KE alebo teplárne používajúce komunálny odpad
CHP thermal plants for district heating
CHP teplárne na veľkoplošné vykurovanie
CHP industrial thermal plants
CHP priemyselné teplárne
On the basis of a cost analysis and an economic calculation for categories of qualified power plant units, as shown in the table below, it emerges that the net present value (NPV) of the purchase prices applied under the scheme does not exceed the NPV of all investment costs at any of the qualified power plants.
Z analýzy nákladov a hospodárskeho výpočtu pre jednotlivé kategórie kvalifikovaných elektrární, ako je uvedené nižšie, vyplýva, že čistá súčasná hodnota (ČSH) nákupných cien uplatňovaných podľa tejto schémy nepresahuje ČSH všetkých investičných nákladov v akejkoľvek kvalifikovanej elektrárni.
Comparison of NPV of purchase prices with investment costs of individual qualified power plants
Porovnanie ČSH nákupných cien s investičnými nákladmi jednotlivých kvalifikovaných elektrární
Applying a discount rate of 8 %, a period of 15 years and a decrease in the purchase price or premium of 5 % after five years and 10 % after ten years, in accordance with the Decree on purchasing.
Poznámka: Pri výpočtoch bola použitá zľava 8 %, obdobie 15 rokov a znižovanie nákupnej ceny alebo prémie vo výške 5 % po piatich rokoch a 10 % po desiacich rokoch v súlade s dekrétom o nákupe.
Capacity
Výkon
Projected annual sales
Predpokladaný ročný predaj
Specific investment costs
Špecifické investičné náklady
Annual premium
Ročná prémia
Premium — investment costs (NPV)
Prémia – investičné náklady (ČSH)
[SIT million]
[SIT v miliónoch]
[SIT million/a]
[SIT v miliónoch]
The premiums for individual qualified power plants also include the return on capital prescribed by Slovenian legislation — this amounts to a minimum discount rate of 8 % on investments from public funds.
Prémie pre jednotlivé kvalifikované elektrárne obsahujú aj návratnosť kapitálu, ktorá je stanovená slovinskými právnymi predpismi – tieto čiastky predstavujú minimálnu zľavu vo výške 8 % z investícií z verejných zdrojov.
Non-adjustment of purchase prices and premiums has meant that the current return for all qualified power plants using renewable energy sources is lower than 8 %, as shown in the table below.
Neprispôsobenie nákupnej ceny a prémií znamenalo, že súčasná návratnosť pre všetky kvalifikované elektrárne používajúce obnoviteľné zdroje energie je nižšia ako 8 %, ako je uvedené v tabuľke nižšie.
For solar plants the premium allows no return on capital (negative return), particularly in the case of small and medium-sized plants.
Pre slnečné elektrárne prémia neumožňuje žiadnu návratnosť kapitálu (záporná návratnosť), najmä v prípade malých a stredných elektrární.
Return on capital for individual qualified power plants
Návratnosť kapitálu pre jednotlivé kvalifikované elektrárne
N.B.: Return on capital calculated on investments in QPPs (see Table 2) at the current value of premiums.
Poznámka: Návratnosť kapitálu vypočítaná na základe investícií do KE (pozri tabuľku 2) pri súčasnej hodnote prémií.
Return on capital included in premium
Návratnosť kapitálu zahrnutá v prémii
Combined heat and power generation
Kombinovaná výroba tepla a elektrickej energie
Slovenia explains that new CHP units are equipped mainly with gas turbines, which, during operation, attain an electrical efficiency of between 37 % and 40 % and an overall efficiency of over 80 %.
Slovinsko vysvetlilo, že nové jednotky CHP sú vybavené najmä plynovými turbínami, ktoré počas prevádzky dosahujú elektrickú účinnosť medzi 37 % a 40 % a celkovú účinnosť nad 80 %.
New smaller turbines attain an electrical efficiency of over 30 % and again an overall efficiency of over 80 %.
Nové menšie turbíny dosahujú elektrickú účinnosť nad 30 % a celkovú tiež nad 80 %.
Given that the average electrical efficiency of conventional thermal power plants in Slovenia is around 31 %, this shows the large primary energy savings (between 15 % and 25 %) made by generating electricity in co-generation units and making beneficial use of heat.
Keďže celková priemerná elektrická účinnosť bežných tepelných elektrární v Slovinsku je okolo 31 %, poukazuje to na veľké úspory primárnej energie (medzi 15 % a 25 %), ktoré sa dosiahnu pri výrobe elektrickej energie v kombinovaných výrobných jednotkách pri súčasnom využití vznikajúceho tepla.
The operating efficiency of qualified CHP plants are fixed such as to comply with the efficiency criteria of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EEC [10].
Prevádzková účinnosť kvalifikovaných CHP elektrární je stanovená tak, aby spĺňala kritéria účinnosti stanovené smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/8/ES z 11. februára 2004 o podpore kogenerácie založenej na dopyte po využiteľnom teple na vnútornom trhu s energiou, ktorou sa zároveň mení a dopĺňa smernica 92/42/EHS [10].
Slovenia demonstrated that electricity production costs in qualified CHP plants is in all cases higher than the scheme purchase price, that the NPV of premiums is below investment costs and that the return on investment is below 4,20 % (see last three lines of all tables above).
Slovinsko dokázalo, že náklady na výrobu elektrickej energie v kvalifikovaných CHP elektrárňach sú v každom prípade vyššie ako cena v rámci nákupnej schémy, že ČSH prémií je pod úrovňou investičných nákladov a že návratnosť investícií je pod úrovňou 4,20 % (pozri posledné tri riadky vyššie uvedených tabuliek).
The calculations take into account gains from the use of heat.
Výpočty zohľadňujú výnosy z využitia tepelnej energie.
Security of supply
Zabezpečenie dodávok
Slovenia has put in place a service of general economic interest in the field of security of electricity supply.
Slovinsko zriadilo službu poskytovanú vo všeobecnom hospodárskom záujme v oblasti zabezpečenia dodávok elektrickej energie.
In accordance with Article 11(4) of Directive 2003/54/EC, this service of general economic interest is based on the generation of electricity using domestic sources of fossil fuel.
V súlade s článkom 11 ods. 4 smernice 2003/54/ES, táto služba poskytovaná vo všeobecnom hospodárskom záujme je založená na výrobe elektrickej energie pomocou domácich zdrojov fosílnych palív.
For this purpose, 600000 tonnes a year of Slovenian brown coal is used for electricity generation.
Na tento účel sa používa 600000 ton slovinského hnedého uhlia ročne.
Brown coal is the only source of fossil fuel available in Slovenia.
Hnedé uhlie je jediným zdrojom fosílnych palív dostupným v Slovinsku.
Since brown coal is used to the best effect at one of the units of Trbovlje (TET2, which is located near a brown coal mine), it falls to Trbovlje to meet this commitment.
Keďže hnedé uhlie sa najefektívnejšie používa v jednej z jednotiek elektrárne v Trbovlje (TET2, ktorá sa nachádza neďaleko hnedouhoľnej bane), tento záväzok musí splniť Trbovlje.
It was decided that this amount of electricity may be purchased through the guaranteed purchase system.
Rozhodnutím bolo určené, že toto množstvo elektrickej energie sa môže nakúpiť prostredníctvom zaručeného nákupného systému.
The corresponding electricity is purchased at a price verified each year by the authorities, and corresponding to electricity production costs in Trbovlje.
Príslušná elektrická energia sa nakupuje za cenu, ktorú každoročne kontrolujú štátne orgány, a zodpovedá nákladom na výrobu elektrickej energie v elektrárni v Trbovlje.
No profit element is included in the purchase price.
V tejto nákupnej cene nie je zahrnutý žiadny zisk.
Slovenia provided the following table estimating the amount of support for the company in past years:
Slovinsko poskytlo nasledujúcu tabuľku, v ktorej odhaduje výšku podpory pre tento podnik v minulosti.
Estimated amount of support
Odhad výšky podpory
Quantity (GWh)
Množstvo (GWh)
Purchase price (SIT/kWh )
Nákupná cena (SIT/kWh)
Cost of purchase (SIT thousand)
Nákupné náklady (v tis. SIT)
Sales price (SIT/kWh)
Predajná cena (SIT/kWh)
Cost of energy sold (SIT thousand)
Celkový príjem pri predaji energie (v tisíckach SIT)
Amount of aid (SIT thousand)
Výška pomoci (v tis. SIT)
Level of aid (SIT/kWh)
Úroveň pomoci (SIT/kWh)
The use of domestic brown coal is in principle also possible at the Šoštanj power plant, which has five units, two of which are more recent and equipped with flue-gas cleaning equipment and three of which are older and have no cleaning equipment.
Používanie domáceho hnedého uhlia je v zásade tiež možné v elektrárni Šoštanj, ktorá má päť jednotiek, z toho dve sú novšie a vybavené zariadeniami na čistenie odpadových plynov a tri sú staršie a nemajú žiadne čistiace zariadenia.
These units burn coal from a nearby colliery and, under certain conditions, could also burn brown coal.
Tieto jednotky spaľujú uhlie z neďalekej uhoľnej bane a za istých podmienok by mohli tiež spaľovať hnedé uhlie.
The two newer units are fully employed in burning lignite from the nearby colliery.
Dve novšie jednotky sú plne zamestnané spaľovaním lignitu z neďalekej uhoľnej bane.
Roughly speaking, the capacity of that colliery satisfies those two units.
Čiže kapacita tejto bane úplne zamestnáva tieto dve jednotky.
Burning brown coal would be possible only in the three older units, which are not used to full capacity and still have some operating reserves.
Spaľovanie hnedého uhlia by bolo možné len v troch starších jednotkách, ktoré nie sú plne využité a stále majú isté prevádzkové rezervy.
However, this option raises the following difficulties:
Avšak táto možnosť naráža na niekoľko ťažkostí:
transport by rail of brown coal to Šoštanj would cost around EUR 5/t; given the planned brown coal production in the national energy balance (600000 t/year), this would amount to EUR 3 million a year.
Preprava hnedého uhlia po železnici do Šoštanja by stála približne 5 EUR/t; vzhľadom na plánovanú výrobu elektrickej energie z hnedého uhlia v národnej energetickej bilancii (600000 t/rok), stálo by to 3 milióny EUR ročne.
burning the coal would increase SO2 emissions by 30000 t/year, as units 1, 2 and 3 at Šoštanj do not have flue-gas cleaning equipment and brown coal from Slovenia contains between 2,2 % and 2,5 % sulphur;
Spaľovanie uhlia by zvýšilo emisie SO2 o 30000 t/rok, keďže jednotky 1, 2 a 3 v Šoštanj nemajú čističky odpadových plynov a hnedé uhlie s pôvodom v Slovinsku obsahuje medzi 2,2 % a 2,5 % síry.
since units 1, 2 and 3 at Šoštanj have a considerably lower thermodynamic efficiency than Trbovlje, burning the same amount of brown coal for electricity generation in the three units at Šoštanj instead of at Trbovlje would increase CO2 emissions by around 15 %.
Keďže jednotky 1, 2 a 3 v Šoštanj majú podstatne nižšiu termodynamickú účinnosť ako elektráreň v Trbovlje, spaľovanie rovnakého množstva hnedého uhlia na výrobu elektrickej energie v troch jednotkách v Šoštanj namiesto v Trbovjle by zvýšilo emisie CO2 o približne 15 %.
For the above reasons it can be seen that burning brown coal in the units at Šoštanj cannot be justified from an economic point of view.
Z vyššie uvedených dôvodov je možné usúdiť, že spaľovanie hnedého uhlia v jednotkách v Šostanj nie je z hospodárskeho hľadiska opodstatnené.
The only other possibility for burning brown coal is at the Ljubljana thermal power and heat plant (TE-TOL), which used domestic brown coal as its main energy source until 2000.
Jediná ďalšia možnosť na spaľovanie hnedého uhlia je v teplárni a elektrárni v Ľubľane (TE-TOL), ktorá používala domáce hnedé uhlia ako svoj hlavný zdroj energie do roku 2000.
Since the units at TE-TOL do not have in-built flue-gas cleaning equipment, they can no longer burn brown coal from Slovenia because it contains between 2,2 and 2,5 % sulphur.
Keďže jednotky v TE-TOL nemajú zabudované zariadenia na čistenie odpadových plynov, nemôžu už spaľovať hnedé uhlie zo Slovinska, pretože obsahuje medzi 2,2 a 2,5 % síry.
TE-TOL stopped burning domestic brown coal for that reason and now burns only imported Indonesian coal, which has a considerably lower sulphur content (< 0,5 %), so that the plant does not need flue-gas desulphurisation equipment.
TE-TOL prestala spaľovať domáce hnedé uhlie z tohto dôvodu a dnes spaľuje len dovezené indonézske uhlie, ktoré má podstatne nižší obsah síry (menej než 0,5 %), takže elektráreň nepotrebuje zariadenia na odsírenie odpadových plynov.
Fitting TE-TOL units with flue-gas cleaning equipment would be uneconomic.
Vybavenie TE-TOL jednotkami na čistenie odpadových plynov by bolo z hospodárskeho hľadiska nevýhodné.
Slovenia undertook to ensure that no more than 15 % of the overall primary energy necessary to produce the energy consumed in Slovenia in any calendar year receives State support for security of supply.
Slovinsko sa zaviazalo, že zabezpečí, aby štátnu pomoc na zabezpečenie dodávok využilo najviac 15 % celkovej primárnej energie potrebnej na výrobu energie spotrebovanej v Slovinsku v ktoromkoľvek kalendárnom roku.
Overlap
Kumulácia
The purchase obligation scheme provides for only part of the qualified producer’s depreciation costs to be covered.
Povinná nákupná schéma poskytuje krytie len pre časť amortizačných nákladov kvalifikovaných výrobcov.
The Rules on the allocation of funds for the promotion of the exploitation of renewable energy resources, efficient energy use and CHP [11] allowed investment aid for power plants using renewable sources and CHP plants.
Pravidlá o prideľovaní finančných prostriedkov na podporu využívania obnoviteľných zdrojov, účinného využívania energie a CHP [11] umožnili poskytnutie investičnej pomoci pre elektrárne, ktoré používajú obnoviteľné zdroje a pre CHP elektrárne.
However, investment aid for such plants has been abolished under the new Rules on the allocation of funds for the promotion of efficient use of energy and utilisation of energy resources [12].
Avšak investičná pomoc pre tieto elektrárne bola zrušená novými Pravidlami o prideľovaní finančných prostriedkov na podporu efektívneho využívania energie a energetických zdrojov [12].
Exceptions have been made for power plants not connected to the public grid that do not benefit from the scheme, and for plants with a capacity of up to 10 MW that employ renewable sources of energy and use new or obsolete technology in which, because of the high cost price of generating electricity, the purchase price of electricity is not high enough to ensure the profitability of the investment.
Boli zavedené výnimky týkajúce sa elektrární, ktoré nie sú pripojené do verejnej siete a ktoré nie sú prijímateľmi pomoci v rámci tejto schémy, a pre elektrárne s kapacitou do 10 MW, ktoré používajú obnoviteľné zdroje energie a používajú novú alebo zastaranú technológiu, pri ktorej z dôvodu vysokých nákladov na výrobu elektrickej energie nákupná cena elektrickej energie nie je dostatočne vysoká na zabezpečenie ziskovosti investície.
The type of technology eligible for the granting of incentives is determined in periodic calls for tenders.
Druh technológie, ktorý je oprávnený prijímať podporu, je stanovený v pravidelných verejných výzvach na predloženie ponúk.
To prevent excessive aid overlap, Article 14 of the Decree on the rules for determining prices and purchasing of electricity from qualified electricity producers states that, where a qualified producer has received any subsidy for the construction of a power plant, the guaranteed purchase price is reduced proportionately.
Za účelom zabrániť nadmernej kumulácii, článok 14 dekrétu o pravidlách pre stanovovanie cien a nákup elektrickej energie od kvalifikovaných výrobcov elektrickej energie uvádza, že ak kvalifikovaný výrobca dostal podporu na výstavbu elektrárne, zaručená nákupná cena sa primerane zníži.
Pursuant to that Article, a qualified electricity producer must, on signing an agreement for the purchase of electricity with the operator of the network to which it is connected, declare the amount of any subsidy it has received for the construction of power plants.
Podľa tohto článku musí kvalifikovaný výrobca elektrickej energie pri podpise zmluvy o nákupe elektrickej energie so sieťovým operátorom, s ktorým je spojený, prehlásiť výšku akejkoľvek podpory, ktorú dostal na výstavbu elektrárne.
The declared amount is used as a basis for calculating the reductions in the guaranteed purchase price.
Vyhlásená suma sa použije ako základ pre výpočet zníženia zaručenej nákupnej ceny.
On the basis of the above provisions, the guaranteed purchase price for power plants (depending on the type of plant and the rated power) is reduced by 5 % for each 10 % of State aid received compared with the amount of investment in the power plant.
Na základe vyššie uvedených ustanovení zaručená nákupná cena pre elektrárne (v závislosti od druhu elektrárne a jej výkonu) sa zníži o 5 % na každých 10 % štátnej podpory, ktorú elektráreň prijala v porovnaní s výškou investície do elektrárne.
The provisions of the Decree are based on the premise that the full guaranteed price for electricity from qualified producers covers the fixed costs and variable costs.
Ustanovenia dekrétu vychádzajú z predpokladu, že plná zaručená cena za elektrickú energiu od kvalifikovaných výrobcov pokrýva pevné a variabilné náklady.
The average ratio between fixed and variable costs is assumed to be 50:50.
Priemerný pomer medzi pevnými a variabilnými nákladmi sa podľa predpokladov pohybuje okolo 50:50.
Slovenia has undertaken to refine the reduction rule in order to adapt it more precisely to the breakdown between fixed and variable costs depending on technologies.
Slovinsko sa zaviazalo, že spresní pravidlo znižovania nákupnej ceny s cieľom presnejšie ho prispôsobiť rozloženiu medzi pevnými a variabilnými nákladmi v závislosti od použitých technológií.
Commitments of the Member State
Záväzky členského štátu
Slovenia undertook to prepare amendments to the regulations on electricity from renewable energy sources and CHP in order to change the current financing system of the scheme.
Slovinsko sa zaviazalo, že pripraví zmeny a doplnky nariadenia o elektrickej energii vyrábanej z obnoviteľných zdrojov a prostredníctvom CHP s cieľom zmeniť súčasný finančný systém schémy.
These amendments will be introduced in order to make the support scheme compatible with Articles 25 and 90 of the EC Treaty:
Tieto zmeny a doplnenia budú zavedené s cieľom uviesť schému podpory do súladu s článkami 25 a 90 Zmluvy o ES:
the mode of collection of the support funds will be changed to lump-sum payments on connection, irrespective of the amount and source of the electricity consumed.
Spôsob výberu finančných prostriedkov určených na podporu sa zmení na platbu jednorazovej sumy pri pripojení bez ohľadu na výšku a zdroj spotrebovanej elektrickej energie.
When determining the amount of the lump sum payment, account will be taken of the power of the connection (fuse rating) and the voltage level at which a particular consumer and consumer group is connected;
Pri stanovovaní výšky platby jednorazovej sumy sa zohľadní výkon pripojenia (sila poistiek) a výška napätia, akou je príslušný spotrebiteľ alebo skupina spotrebiteľov pripojená.
for the period from Slovenia’s accession to the Union until the time when the new mode of collection of funds is put in place, Slovenia will ensure that importers of green electricity can apply for reimbursement of the levy financing the aid to renewables in the scheme, provided that they can prove that their imports are indeed of green origin.
Pre obdobie od pristúpenia Slovinska do Európskej únie až do chvíle zavedenia nového spôsobu výberu finančných prostriedkov Slovinsko zabezpečí, aby dovozcovia zelenej elektrickej energie mohli požiadať o vrátanie poplatku financujúceho pomoc pre obnoviteľné zdroje v rámci tejto schémy za predpokladu, ak vedia dokázať, že ich dovoz je naozaj zeleného pôvodu.
The conditions on documentation to prove the green origin of imported electricity are primarily based on the Community system of guarantees of origin.
Na splnenie podmienok pri príprave dokumentácie o zelenom pôvode dovážanej elektrickej energie treba vychádzať najmä zo systému Spoločenstva o zaručovaní pôvodu.
Where necessary, in order to prevent artificially high declarations against which the Community system of guarantees of origin does not afford sufficient protection, limits will be set on the amounts to be reimbursed per distributor.
V prípade potreby, s cieľom zabrániť umelo vysokému počtu prehlásení, proti ktorému systém Spoločenstva o zaručovaní pôvodu nemá dostatočnú ochranu, zavedú sa limitné hodnoty, pokiaľ ide o výšku sumy, ktorá môže byť vrátená jednému distribútorovi.
A similar system will be put in place for CHP electricity, based on the Community system of guarantees of origin for CHP.
Podobný systém bude zavedený pre CHP elektrickú energiu, na základe systému Spoločenstva o zaručovaní pôvodu pre CHP.
Existing Community Directives concerning electricity generation
Súčasné smernice Spoločenstva týkajúce sa výroby elektrickej energie
Electricity generation is subject to the provisions of several Community Directives, including in particular Directives 2003/54/EC, 2001/77/EC and 2004/8/EC.
Výroba elektrickej energie sa riadi ustanoveniami viacerých smerníc Spoločenstva vrátane najmä smernice 2003/54/ES, smernice 2001/77/ES a smernice 2004/8/ES.