natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Licence application period 1.11.2006 to 28.2.2007
Lehota na podávanie žiadostí o povolenia: 1.11.2006 – 28.2.2007
Commission Regulation (EC) No 1511/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1511/2006
to the Commission Regulation of 11 October 2006 setting export refunds for the processed fruit and vegetable sector other than those granted on added sugar (provisionally preserved cherries, peeled tomatoes, sugar-preserved cherries, prepared hazelnuts, certain orange juices)
k nariadeniu Komisie z 11. októbra 2006, ktorým sa určujú vývozné náhrady na spracované produkty na báze ovocia a zeleniny, s výnimkou náhrad poskytnutých na základe pridaných cukrov (dočasne konzervované čerešne, lúpané rajčiny, konzervované čerešne, upravené lieskové orechy, niektoré druhy pomarančovej šťavy)
Period for lodging licence applications: 25 October 2006 to 21 February 2007.
Lehota na predloženie žiadostí o licencie: od 25. októbra 2006 do 21. februára 2007.
Licence assignment period: November 2006 to February 2007.
Lehota na udeľovanie licencií: od novembra 2006 do februára 2007.
Commission Regulation (EC) No 1512/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1512/2006
amending the import duties in the cereals sector applicable from 12 October 2006
ktorým sa menia a dopĺňajú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 12. októbra 2006
The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 1442/2006 [3].
Dovozné clá na obilniny boli stanovené nariadením Komisie (ES) č. 1442/2006 [3].
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) 1442/2006,
Preto je potrebné upraviť dovozné clá určené v nariadení (ES) č. 1442/2006,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 1442/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Prílohy I a II k nariadeniu (ES) č. 1442/2006 sa nahrádzajú prílohami I a II k tomuto nariadeniu.
OJ L 271, 30.9.2006, p. 9.
Ú. v. EÚ L 271, 30.9.2006, s. 9.
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 12 October 2006
Dovozné clá v zmysle článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 uplatniteľné od 12. októbra 2006
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,26 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 32,68 EUR/t.
Doprava/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 24,26 EUR/t; Veľké jazerá–Rotterdam: 32,68 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 1513/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1513/2006
Applications for import licences were submitted to the competent authority during the week of 2 to 6 October 2006, in accordance with Regulation (EC) No 950/2006, for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for serial number 09.4337.
Žiadosti o dovozné povolenia na celkové množstvo, ktoré sa rovná alebo prevyšuje dostupné množstvo pod poradovým číslom 09.4337, boli v týždni od 2. do 6. októbra 2006 predložené príslušným orgánom v súlade s nariadením (ES) č. 950/2006.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of applications for import licences submitted from 2 to 6 October 2006, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006.
Pre žiadosti o dovozné povolenia predložené od 2. do 6. októbra 2006 na základe článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 950/2006 sa povolenia vydávajú v rozmedzí množstiev uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu.
Week of 2 to 6 October 2006 % of requested quantity to be granted
Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 2. do 6. októbra 2006
Commission Regulation (EC) No 1514/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1514/2006
prohibiting fishing for greater forkbeard in ICES zones V, VI and VII (Community waters and international waters) by vessels flying the flag of Spain
ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu rýb druhu Phycis blennoides v zónach V, VI a VII ICES (vody ES a medzinárodné vody) plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska
Council Regulation (EC) No 2270/2004 of 22 December 2004 fixing for 2005 and 2006 the fishing opportunities for Community fishing vessels for certain deepsea fish stocks [3] lays down quotas for 2005 and 2006.
V nariadení Rady (ES) č. 2270/2004 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú možnosti rybolovu pre rybárske plavidlá Spoločenstva v roku 2005 a 2006, pokiaľ ide o niektoré zásoby hlbokomorských rýb [3], sa ustanovujú kvóty na rok 2005 a 2006.
The fishing quota allocated to the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Kvóta na rybolov pridelená na rok 2006 členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu pre zásoby uvedené v tejto prílohe sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v tejto prílohe.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 742/2005 (OJ L 130, 18.5.2006, p. 7).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 742/2006 (Ú. v. EÚ L 130, 18.5.2006, s. 7).
V, VI and VII (Community waters and international waters)
V, VI, VII (vody ES a medzinárodné vody)
Council Regulation (EC) No 1515/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 1515/2006
repealing the anti-dumping duty on imports of synthetic staple fibres of polyesters originating in Australia, India, Indonesia and Thailand and terminating the proceedings in respect of such imports, following expiry reviews pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96, and terminating the partial interim review pursuant to Article 11(3) of such imports originating in Thailand
ktorým sa po preskúmaniach uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 ruší antidumpingové clo na dovoz syntetických strižných vlákien z polyesterov s pôvodom v Austrálii, Indii, Indonézii a Thajsku a ukončujú konania v súvislosti s týmto dovozom a ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie takéhoto dovozu s pôvodom v Thajsku podľa článku 11 ods. 3
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2 a 3,
In July 2000, the Council, by Regulation (EC) No 1522/2000 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of synthetic staple fibres of polyesters (polyester staple fibres or PSF) originating in Australia, Indonesia and Thailand.
V júli 2000 Rada nariadením (ES) č. 1522/2000 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz syntetických strižných vlákien z polyesterov (ďalej len „polyesterové strižné vlákna“ alebo „PSV“) s pôvodom v Austrálii, Indonézii a Thajsku.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 1’.
Prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu týchto opatrení, sa bude uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie 1“.
In December 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PSF originating in India and the Republic of Korea.
V decembri 2000 Rada nariadením (ES) č. 2852/2000 [3] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz PSV s pôvodom v Indii a Kórejskej republike.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 2’.
Prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu týchto opatrení, sa bude uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie 2“.
The measures imposed by Regulation (EC) No 2852/2000 consisted of an ad valorem duty, except for imports from one Indian exporting producer from which an undertaking was accepted by Commission Decision 2000/818/EC [4].
Opatrenia uložené nariadením (ES) č. 2852/2000 pozostávali z cla ad valorem s výnimkou dovozu od jedného indického vyvážajúceho výrobcu, od ktorého bol rozhodnutím Komisie 2000/818/ES [4] prijatý záväzok.
Following an interim review covering both dumping and injury, the measures on imports originating in the Republic of Korea have been amended and renewed for five years by Council Regulation (EC) No 428/2005 [5].
Po predbežnom preskúmaní týkajúcom sa dumpingu aj ujmy boli opatrenia na dovoz s pôvodom v Kórejskej republike nariadením Rady (ES) č. 428/2005 [5] zmenené, doplnené a obnovené na ďalších päť rokov.
Requests for reviews
Žiadosti o preskúmania
Following the publication of two notices of impending expiry, one concerning the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in Australia, Indonesia and Thailand [6] and another regarding the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in India [7], the Commission, on 13 April 2005 and 23 September 2005, received requests to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení dvoch oznámení o blížiacom sa uplynutí platnosti, jedno sa týkalo platných antidumpingových opatrení na dovoz PSV s pôvodom v Austrálii, Indonézii a Thajsku [6] a druhé sa týkalo platných antidumpingových opatrení na dovoz PSV s pôvodom v Indii [7], Komisia 13. apríla 2005 a 23. septembra 2005 dostala žiadosti o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného opatrenia.
These requests were lodged by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
Žiadosti podal výbor Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (Medzinárodný výbor pre umelý hodváb a syntetické vlákna, ďalej len „CIRFS“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť celkovej výroby PSV v Spoločenstve, v tomto prípade viac ako 50 %.
The requests were based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Tieto žiadosti vychádzali z toho, že uplynutie opatrení by pravdepodobne malo za následok opätovný výskyt dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.
Furthermore, a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1522/2000 was received from Tuntex (Thailand) Public Company Limited (Tuntex), a producer of PSF in Thailand subject to the anti-dumping measures in force.
Okrem toho bola prijatá žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1522/2000 od spoločnosti Tuntex (Thailand) Public Company Limited (ďalej len „Tuntex“), ktorá je výrobcom PSV v Thajsku podliehajúcim platným antidumpingovým opatreniam.
In the request pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, Tuntex provided prima facie evidence to support its claims that, as far as it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
V žiadosti podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia spoločnosť Tuntext poskytla na podporu svojich tvrdení dôkaz prima facie, že pokiaľ ide o ňu, okolnosti, na základe ktorých boli stanovené tieto opatrenia, sa zmenili a tieto zmeny majú trvalý charakter.
Tuntex provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to a third country market would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measure (27,7 %).
Spoločnosť Tuntex predložila dôkaz, že porovnanie normálnej hodnoty, založené na jej vlastných nákladoch/cenách na domácom trhu a jej vývozných cenách pre trh tretej krajiny, by viedlo k výraznému zníženiu dumpingu pod úroveň súčasných opatrení (27,7 %).
Therefore, Tuntex claimed that the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Preto spoločnosť Tuntex tvrdila, že platné opatrenia na súčasnej úrovni, ktoré sa zakladali na predtým stanovenej úrovni dumpingu, už na vyrovnanie dumpingu nie sú potrebné.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of two reviews pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and one review, limited in scope to the examination of dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated these three reviews by notices published in the Official Journal of the European Union [8].
Po porade s poradným výborom Komisia usúdila, že existuje dostatočný dôkaz na začatie dvoch preskúmaní podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a jedného preskúmania, ktorého rozsah je obmedzený na preskúmanie dumpingu, podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. Komisia začala tieto tri preskúmania prostredníctvom oznámení uverejnených v Úradnom vestníku Európskej únie [8].
The Commission officially advised the producers in Australia, India, Indonesia and Thailand, importers, users and their associations in the Community known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, CIRFS and known Community producers of the initiation of the expiry reviews.
O začatí preskúmaní uplynutia platnosti Komisia oficiálne informovala výrobcov v Austrálii, Indii, Indonézii a Thajsku, dovozcov, používateľov a ich združenia v Spoločenstve, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov príslušných vyvážajúcich krajín, CIRFS a známych výrobcov Spoločenstva.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notices of initiation.
Zainteresované strany mali príležitosť na predloženie svojich stanovísk v písomnej podobe a požiadanie o vypočutie v lehote stanovenej v oznámeniach o začatí preskúmania.
The Commission officially advised Tuntex, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the partial interim review.
Komisia oficiálne informovala spoločnosť Tuntex, ako aj zástupcov vyvážajúcej krajiny o začatí čiastočného predbežného preskúmania.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany mali príležitosť aj na predloženie svojich stanovísk v písomnej podobe a požiadanie o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
In view of the large number of Indian, Indonesian and Thai producers as well as Community producers listed in the requests for the expiry reviews, and the large number of Community importers of PSF known to be concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Vzhľadom na veľký počet indických, indonézskych a thajských výrobcov, ako aj výrobcov Spoločenstva uvedených v žiadostiach o preskúmania uplynutia platnosti a veľký počet dovozcov PSV v Spoločenstve, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, sa považovalo za vhodné v súlade s článkom 17 základného nariadenia preskúmať, či by sa mal použiť výber vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notices of initiation.
S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a v prípade, že áno, vybrať vzorku, uvedené strany boli podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia požiadané, aby sa do 15 dní od začatia preskúmaní prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámeniach o začatí preskúmania.
After examination of the information submitted and given the low number of cooperating producers in India, Indonesia and Thailand which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards producers in these countries.
Po preskúmaní poskytnutých informácií a vzhľadom na nízky počet spolupracujúcich výrobcov v Indii, Indonézii a Thajsku, ktorí naznačili svoju ochotu spolupracovať, sa rozhodlo, že výber vzorky, pokiaľ ide o výrobcov v týchto krajinách, nie je potrebný.
No importer provided the Commission with the information requested in the notices of initiation and, therefore, sampling for importers was not necessary.
Žiadny dovozca neposkytol Komisii informácie požadované v oznámeniach o začatí preskúmania, a preto výber vzorky, pokiaľ ide o dovozcov, nie je potrebný.
In fact, no importer cooperated in the reviews.
Pri preskúmaniach v skutočnosti nespolupracoval žiadny dovozca.
Ten Community producers completed the sampling form and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Výrobcovia Spoločenstva vyplnili dotazník na výber vzorky a oficiálne súhlasili s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní.
Five out of these ten companies, which were found to be representative of the Community industry in terms of volume of production and sales of PSF in the Community, were selected for the sample.
Do vzorky bolo vybratých päť z týchto desiatich spoločností, o ktorých sa zistilo, že pokiaľ ide o objem výroby a predaja PSV v Spoločenstve, reprezentujú výrobné odvetvie Spoločenstva.
This sample constituted the largest representative volume of production and sales of PSF in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Táto vzorka predstavovala najväčší reprezentatívny objem výroby a predaja PSV v Spoločenstve, ktorý sa môže v stanovenej lehote primerane prešetriť.
Questionnaires were, therefore, sent to the five sampled Community producers, to the producers in Australia and to those which cooperated with the sampling exercise for their country and to known users.
Dotazníky sa preto zaslali piatim výrobcom Spoločenstva vo vzorke, výrobcom v Austrálii a tým, ktorí spolupracovali pri výbere vzorky za svoju krajinu, a známym používateľom.
The five non-sampled Community producers were requested to provide information on certain injury indicators and to comment on the impact of the repeal or maintenance of the anti-dumping measures.
Piati výrobcovia Spoločenstva, ktorí nie sú vo vzorke, boli požiadaní o poskytnutie informácií o určitých ukazovateľoch ujmy a stanoviska o vplyve zrušenia alebo zachovania antidumpingových opatrení.
Replies to the questionnaires were received from four out of five sampled Community producers (so the sample represented 38 % of production and sales in the Community), one producer in Australia, three producers in India, four producers in Indonesia, four producers in Thailand (two of them related) and eight users.
Vyplnené dotazníky poslali štyria z piatich výrobcov Spoločenstva vo vzorke (takže vzorka predstavovala 38 % výroby a predaja v Spoločenstve), jeden výrobca v Austrálii, traja výrobcovia v Indii, štyria výrobcovia v Indonézii, štyria výrobcovia v Thajsku (dvaja z nich prepojení) a osem používateľov.
Two associations of users made submissions.
Dve združenia používateľov vyjadrili stanovisko.
Furthermore, four out of five non-sampled Community producers provided the information requested (so the cooperating producers represented 60 % of production in the Community).
Okrem toho štyria z piatich výrobcov Spoločenstva, ktorí nie sú vo vzorke, poskytli požadované informácie (takže spolupracujúci výrobcovia predstavovali 60 % výroby v Spoločenstve).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na svoju analýzu, a vykonala overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
sampled Community producers
Výrobcovia Spoločenstva vo vzorke
Advansa GmbH, Hamm, Germany
Advansa GmbH, Hamm, Nemecko
Elana, Branch Office of Boryszew SA, Torun, Poland
Elana, Branch Office of Boryszew S.A., Torun, Poľsko
La Seda de Barcelona SA, El Prat de Llobregat, Spain
La Seda de Barcelona S.A., El Prat de Llobregat, Španielsko
Wellman International Limited, Mullagh, Ireland;
Wellman International Limited, Mullagh, Írsko
producer in Australia
Výrobcovia v Austrálii
producers in India
Výrobcovia v Indii
producers in Indonesia
Výrobcovia v Indonézii
producers in Thailand
Výrobcovia v Thajsku
As regards the expiry reviews, the investigation on the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (review investigation period or RIP).
Pokiaľ ide o preskúmania uplynutia platnosti, prešetrovanie pokračovania a/alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2004 do 30. júna 2005 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2002 až do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The investigation period used in the partial interim review for the investigation of dumping is the same as the RIP used in the expiry reviews.
Obdobie prešetrovania použité pri čiastočnom predbežnom preskúmaní pri prešetrovaní dumpingu je rovnaké ako ORP použité pri preskúmaniach uplynutia platnosti.
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the original investigations mentioned in recitals 1 and 2.
Definícia príslušného výrobku je rovnaká ako definícia použitá v pôvodných prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach 1 a 2.
The product concerned is synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning originating in Australia, India, Indonesia and Thailand, currently classifiable within CN code 55032000.
Príslušným výrobkom sú syntetické strižné vlákna z polyesterov, nemykané, nečesané ani inak nespracované na spriadanie, s pôvodom v Austrálii, Indii, Indonézii a Thajsku, v súčasnosti zaradené pod kód KN 55032000.
It is commonly referred to as polyester staple fibres or PSF.
Všeobecne sa uvádzajú ako polyesterové strižné vlákna alebo PSV.
PSF is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
PSV je základný materiál, ktorý sa používa v rôznych fázach výrobného procesu textilných výrobkov.
PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, after mixing or not with other fibres such as cotton and wool, or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
PSV sa používajú na spriadanie, t. j. výrobu vlákien na výrobu textílií, tiež po zmiešaní s inými vláknami, ako je bavlna a vlna, alebo na výrobu netkaných aplikácií, ako je výplň, t. j. vypchávanie určitých textilných výrobkov, ako sú vankúše, sedadlá áut, vetrovky.
The product is sold in different product types which can be identified through different specifications such as denier or decitex, tenacity, lustre and silicon treatment.
Výrobok sa predáva v rôznych druhoch výrobkov, ktoré možno identifikovať prostredníctvom rôznych špecifikácií, ako je denier alebo decitex, súdržnosť, lesk a silikónová úprava.
From a production point of view, a distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Z hľadiska výroby možno rozlíšiť pôvodné PSV, vyrobené z pôvodných surovín, a regenerované PSV, vyrobené z recyklovaného polyesteru.
Finally, the quality may be first grade or sub-standard.
A nakoniec z hľadiska kvality môže ísť o prvotriednu alebo subštandardnú kvalitu.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 20, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Prešetrovanie ukázalo, že všetky druhy príslušného výrobku v zmysle definície v odôvodnení 20 napriek rozdielom v niektorých faktoroch definovaných v predchádzajúcom odôvodnení majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a používajú sa na rovnaké účely.