natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In both cases, therefore, the bank's net profit is reduced by the amount of the interest paid for the liquidity.
Čistý hospodársky výsledok banky sa teda v obidvoch prípadoch znižuje o sumu úrokov zaplatených za likviditu.
As a result, the total refinancing costs are deductible.
V dôsledku toho sú teda celkové náklady na refinancovanie odpočítateľné.
This situation is similar to that in the Landesbank Hessen-Thüringen case but differs from the other Landesbanks that were also the subject of an investigation, including WestLB, since the promotion-related assets in the latter case are shown as reserves in the balance sheet and the total remuneration is to be regarded as a use of profits but not as an operating expense and thus has to be met out of taxed profits.
Táto situácia je podobná ako v prípade krajinskej banky Hessensko-Durínsko (Landesbank Hessen-Thüringen), odlišuje sa však od iných krajinských bánk, ktoré boli predmetom posudzovania vrátane WestLB, keďže v týchto boli podporné majetky zaradené do súvahy ako rezervné fondy a celkovú odmenu je potrebné klasifikovať ako použitie zisku, a nie ako prevádzkové výdavky, a preto sa uhrádza zo zdaňovaného zisku.
The other Landesbanks thus enjoy a tax benefit where the costs for the liquidity that once more has to be found are tax-deductible as an operating expense, whereas this would not be the case for an investment that was in cash at the outset but otherwise identical, such investment providing the relevant benchmark.
Pri nich teda vzniká daňové zvýhodnenie, ak sa náklady na likviditu, ktorú treba obstarať jedenkrát naviac, odpočítavajú od daňového základu ako prevádzkový výdavok, zatiaľ čo tomu tak nebolo pri inej investícii, uskutočňovanej od začiatku v hotovosti, ale inak identickej, ktorá predstavuje relevantné porovnávacie meradlo.
Since there is no (other) tax benefit, HLB has therefore to pay only the remuneration for the risk to which FHH is exposed by virtue of its promotion-related assets in the form of the silent participation contribution, i.e. the guarantee remuneration that is expressed in basis points and exceeds the relevant reference interest rate.
Keďže už (ďalšie) daňové výhody neexistujú, musí HLB platiť iba odmenu za riziko, ktoré podstupuje FHH so svojím podporným majetkom vo forme vkladu tichého spoločníka, t. j. odmenu za ručiacu funkciu vyjadrenú v bázických bodoch nad úrovňou príslušnej referenčnej úrokovej sadzby.
Appropriate remuneration for the uncovered part of the silent partnership contribution
Primeraná odmena za časť vkladu tichého spoločníka, ktorá nebola použitá na krytie
As stated above, the silent partnership contribution was not recognised as liable core capital for supervisory purposes in the period 1993-96.
Ako už bolo uvedené, vklad tichého spoločníka v rokoch 1993 až 1996 vrátane nebol uznaný z hľadiska dozorného práva ako ručiace základné imanie.
In Decision 2000/392/EC, the Commission assumed a basic rate of 0,3 % before tax for the amount shown in the balance sheet but which could not be used to underpin its competitive business.
Vo svojom rozhodnutí 2000/392/ES stanovila Komisia za sumu, ktorá síce bola zaradená do súvahy, ale nemohla sa použiť na krytie obchodov v rámci hospodárskej súťaže, východiskovú sadzbu vo výške 0,3 % pred zdanením.
A premium corresponding to a further 0,3 % was charged on account of the amount in question and the absence of any limitation over time (see paragraph 144).
Vzhľadom na výšku predmetnej sumy a preto, že jej poskytnutie nebolo časovo obmedzené, sa k tomu pripojila prirážka o ďalších 0,3 % (pozri bod 144).
In addition, unlike in the WestLB case, the Commission does not regard as justified a premium on account of the much larger amount for HLB.
Na rozdiel od prípadu WestLB Komisia vzhľadom na oveľa nižšiu sumu v prípade HLB nepovažuje prirážku pre čiastku vkladu tichého spoločníka za oprávnenú.
Since they are otherwise comparable cases, it also applies here a rate of 0,3 % per annum (before tax) as the appropriate remuneration for the guarantee function of the capital at the time of its inclusion in the balance sheet on 1 January 1993 until its recognition by BAKred (see paragraph 145).
Vzhľadom na to, že inak sú prípady porovnateľné, stanovuje aj tu sadzbu 0,3 % ročne (pred zdanením) ako primeranú odmenu za ručiacu funkciu kapitálu v dobe od zaradenia majetku do súvahy k 1. januáru 1993 až do uznania zo strany BAKred (pozri tiež bod 145).
Since the remuneration for the entire silent participation contribution is tax-deductible as an operating expense and also differs in this respect from the tax treatment of the remuneration in Decision 2000/392/EC, this premium has to be understood as a before-tax rate that can be claimed in full as an operating expense.
Keďže odmenu za plnú výšku vkladu tichého spoločníka možno odrátať od daní ako prevádzkový náklad, a teda aj v tomto bode sa situácia líši od zdanenia odmeny v rozhodnutí 2000/392/ES, treba túto prirážku chápať ako sadzbu pred zdanením, ktorú si možno v plnej miere uplatniť ako prevádzkový náklad.
It transpires that the remuneration on the silent partnership contribution, DEM [...] million [...], corresponding to [at most 10 %] was altogether excessive.
Z uvedeného vyplýva, že vklad tichého spoločníka bol s [...] mil. DEM [...] analogicky [maximálne 10 %] značne preplatený.
Date as of which aid no longer present
Ukončenie zvýhodnenia
Germany has shown that after the merger on 2 June 2003 between HLB and LSH to form HSH Nordbank, the WK shares received by HLB were transferred back to FHH.
Nemecko uviedlo, že v rámci fúzie HLB s LSH na HSH Nordbank uskutočnenej 2. júna 2003 bol podiel HLB vo WK prevedený naspäť na FHH.
After 2 June 2003 HSH was, therefore, no longer able to underpin risk assets resulting from HLB's competitive business with special-purpose assets or to use the latter as a guarantee.
Od 2. júna 2003 teda už banka nemohla kryť rizikové aktíva z obchodu HLB v rámci hospodárskej súťaže účelovým majetkom ani ho využiť na funkcie ručenia.
In the Commission's view, it has thus been demonstrated that, with the hiving-off of the special-purpose assets, the aid under investigation ceased to be present on 2 June 2003.
Komisia týmto považuje za preukázané, že odčlenením účelového majetku bola pomoc, ktorá je predmetom posudzovania, k 2. júnu 2003 ukončená.
Aid element
prvok pomoci
The calculation methods, remuneration components and remunerations described for the various forms of transferred capital give the amounts that are shown in the Table 1 in paragraph 183 and would have been payable as appropriate remuneration for the individual components and years.
Z uvedených vymeriavacích základov, zložiek odmeny a odmien za rôzne druhy prevedeného kapitálu vyplývajú sumy zhrnuté v tabuľke pod bodom 183, ktoré mali byť zaplatené za jednotlivé prvky a roky ako primeraná odmena.
The amounts agreed as remuneration components at the time of the investment need to be deducted.
Z toho treba odpočítať sumy pevne dohodnuté ako prvok odmeny už v momente uskutočnenia investície.
In the Commission's view, only the remuneration of DEM [...] million [...] for the silent participation contribution is concerned.
Podľa názoru Komisie ide pritom iba o odmenu za vklad tichého spoločníka vo výške [...] mil. DEM [...].
Other components such as the dividends paid and set by Germany cannot, however, be calculated.
Ďalšie zložky, ako napr. vyplatené dividendy stanovené Nemeckom, nemožno započítať.
As stated above (see paragraph 110), according to the market-economy investor principle, dividend payments and/or increases in value occurring after the investment are not relevant.
Ako už bolo uvedené (pozri bod 110), výplatu dividend uskutočnenú po realizácii investície a/alebo prírastky hodnoty nemožno podľa zásady trhovo konajúceho investora zohľadniť.
The Commission takes the view, however, that, in spite of the differences between the two capital instruments attributable to the fact that the 1993 transfer by FHH was designed as an overall package, the agreed, excessive remuneration for the silent partnership contribution can be set off as the remuneration paid for this entire investment project.
Komisia sa však domnieva, že aj napriek rozdielnosti obidvoch kapitálových nástrojov možno vzhľadom na prevedenie majetku v roku 1993 ako jednotného balíka zo strany FHH považovať dohodnutú, nadhodnotenú odmenu za vklad tichého spoločníka za odmenu vzťahujúcu sa na celý investičný zámer.
The overpayment can therefore be set against the capital reserve as remuneration.
Takto možno nadhodnotenú platbu započítať ako odmenu za kapitálovú rezervu.
It must though be converted into an after-tax value, something which the parties left open in their understanding.
Pritom musí byť ale zmenená na hodnotu po zdanení, čo zúčastnené strany vo svojej dohode nechali otvorené.
Accordingly, the aid element is made up of the following:
Prvok pomoci sa teda skladá z týchto častí:
Calculation of the aid element — HLB (in DEM m)
Výpočet prvku pomoci – HLB (v mil. DM)
(5 months)
(5 mesiacov)
Amount of silent partnership contribution available to HLB
Podiel vkadov tichého spoločníka, ktoré má HLB k dispozícii
Remuneration payable (1,29 %)
odmena, ktorú treba zaplatiť (1,29 %)
Guarantee commission payable (0,3 %)
výška záručnej provízie, ktorú treba zaplatiť (0,3 %)
Paid
zaplatené
Overpaid (= imputable against capital reserve)
preplatok (=započítateľné pre kap. rez.)
Company taxes
sadzba dane z príjmov/výnosov
Less tax
po zdanení
Recoverable overpayment after tax
započítateľný preplatok po zdanení
Amount of capital reserve from WK 1993 available to HLB
Podiel rezerv. fondov z WK1993, ktoré má HLB k dispozícii
Finally recognised by BAKred
uznané zo strany BAKred
of which not usable as liable capital
z toho nepoužiteľné na krytie (GS I-započítanie)
of which used/usable as liable capital (GS I-Anrechnung) (as of 1997)
z toho použité/použiteľné na krytie (po roku 1997)
of which not used/not usable as liable capital (as of 1997)
z toho nepoužité/nepoužiteľné na krytie (po roku 1997)
Remuneration payable (6,57 %)
odmena, ktorú treba zaplatiť (6,57 %)
Guarantee commission payable (0,15 %)
záručná provízia, ktorú treba zaplatiť (0,15 %)
Total remuneration payable
celková odmena, ktorú treba zaplatiť
Recoverable overpayment from silent partnership contribution
započítateľný preplatok z vkladu tichého spoločníka
An aid element of DEM 177,5 million (EUR 90,75 million) results from the difference between actual payments and the payments that would correspond to market conditions.
Rozdiel medzi skutočnými platbami a platbami, ktoré by zodpovedali trhovým podmienkam, predstavuje prvok pomoci vo výške 177,5 mil. DEM (90,75 mil. eur).
Distortion of competition and effect on trade between Member States
Deformácia hospodárskej súťaže a poškodzovanie obchodu medzi členskými štátmi
As a result of the liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
V dôsledku liberalizácie poskytovania finančných služieb a integrácie finančných trhov sa bankový sektor Spoločenstva stáva stále citlivejším na deformácie hospodárskej súťaže.
This development is intensifying in the wake of economic and monetary union, which is dismantling the remaining obstacles to competition in the financial services markets.
Tento vývoj sa ešte priostruje vytváraním hospodárskej a menovej únie, ktorou sa odstraňujú posledné prekážky hospodárskej súťaže na trhoch finančných služieb.
The beneficiary HLB carried on both regional and international banking business.
Zvýhodnená HLB pôsobila tak v regionálnom ako i v medzinárodnom bankovníctve.
It regarded itself as a universal commercial bank that was engaged above all in shipping finance and now operates under the name of HSH Nordbank.
HLB sa považovala za univerzálnu obchodnú banku, ktorá bola v medzinárodnom meradle činná v oblasti financovania lodí, čo dnes robí HSH Nordbank.
Despite its name, tradition and statutory tasks, HLB was much more than a mere local or regional bank until 2003.
Napriek svojmu menu, svojej tradícii a úlohám daným zo zákona nebola HLB do roku 2003 v žiadnom prípade iba miestnou či regionálnou bankou.
These facts clearly show that HLB offered its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že HLB poskytovala bankové služby v hospodárskej súťaži s inými európskymi bankami mimo Nemecka a – keďže banky z iných európskych krajín pôsobia v Nemecku – v rámci Nemecka.
Since HLB was provided with such capital for solvency purposes as a result of the state measure, this had a direct impact on the bank's business opportunities.
Keďže HLB bola prostredníctvom štátneho opatrenia takýmto vlastným imaním na účely kapitálovej primeranosti vybavená, došlo k bezprostrednému ovplyvneniu obchodných možností banky.
It is clear, therefore, that aid given to HLB distorts competition and affects trade between Member States.
Preto je potrebné konštatovať, že pomoc v prospech HLB viedla k deformácii hospodárskej súťaže a negatívne vplývala na obchod medzi členskými štátmi.
Finding
Výsledok
On the basis of all these considerations, it can be stated that all the criteria laid down in Article 87(1) of the EC Treaty are met and that therefore the transfer of the special-purpose assets involves state aid within the meaning of that Article.
Na základe všetkých týchto úvah je možné konštatovať, že sú splnené všetky kritériá článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, a prevod účelového majetku teda predstavuje štátnu pomoc v zmysle príslušného článku.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
Ďalej je potrebné preskúmať, či je štátnu pomoc možné považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
The aid does not have a social character and is not granted to individual consumers.
Žiadne z ustanovení o výnimkách článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES nie je použiteľné.
Nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences or compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany.
Pomoc nemá ani sociálny charakter, ani sa neposkytuje jednotlivým spotrebiteľom. Pomoc ani neodstraňuje škody vzniknuté v dôsledku prírodných katastrom alebo iných mimoriadnych udalostí, ani nevyrovnáva žiadne hospodárske nevýhody spôsobené rozdelením Nemecka.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspects, is applicable.
Keďže pomoc nemá regionálne ciele – nie je určená ani na podporu hospodárskeho rozvoja oblastí s mimoriadne nízkou životnou úrovňou alebo výraznou nezamestnanosťou, ani na podporu rozvoja určitých hospodárskych oblastí – neplatí ani článok 87 ods. 3 písm. a) ani regionálne aspekty článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
It is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
Cieľmi pomoci nie sú ani podpora kultúry, ani zachovanie kultúrneho dedičstva.
Since the economic survival of HLB was not at stake when the measure was taken, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like HLB could lead to a general banking crisis in Germany, something which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Keďže ďalšia hospodárska existencia HLB nebola v hre v čase, keď sa opatrenie uskutočnilo, nevzniká otázka, či by úpadok jednej veľkej úverovej inštitúcie ako HLB mohol v Nemecku viesť ku všeobecnej kríze bankového sektora, čo by na základe článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES mohlo opodstatňovať pomoc na nápravu značnej poruchy vo fungovaní nemeckého hospodárstva.
This might, in principle, apply also to restructuring aid in the banking sector.
Toto by mohlo v zásade platiť aj pre pomoc na reštrukturalizáciu v bankovom sektore.
However, in the case at hand, the conditions for applying this exemption clause are not met.
V tomto prípade však nie sú splnené predpoklady na použitie ustanovenia o výnimke.
HLB was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
HLB nebola podnikom v ťažkostiach, ktorému mala štátna pomoc poskytnúť podporu na obnovenie rentability.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is also applicable, in principle, to the financial services sector.
Článok 86 ods. 2 Zmluvy o ES, ktorý za určitých okolností pripúšťa výnimky zo zmluvných ustanovení o štátnej pomoci, platí v zásade aj pre sektor finančných služieb.
The formal conditions for this are not met in the present case and were not referred to by Germany.
Formálne predpoklady v tomto smere však splnené neboli a Nemecko sa na ne ani neodvolávalo.
On the one hand, the test of guarantor liability as a default liability vis-à-vis creditors in the event that the bank's assets are not sufficient to satisfy them is not met from the outset.
Po prvé, už vopred nebola naplnená skutková podstata ručenia zriaďovateľa vo forme ručenia za stratu voči veriteľom v prípade, že by majetok banky nepostačoval na ich uspokojenie.
The capital injection was not designed to satisfy HLB's creditors, and HLB's assets were not exhausted.
Prísun kapitálu nemal za cieľ ani uspokojenie veriteľov HLB, ani nenastalo vyčerpanie majetku HLB.
On the other, the test of institutional liability does not apply either.
Po druhé, nie je naplnená ani skutková podstata inštitucionálnej zodpovednosti úverovej inštitúcie.
Under institutional liability, the institution concerned is required to provide HLB with the resources necessary to safeguard its orderly functioning in so far as it decides to ensure HLB's continued existence.
Táto zriaďovateľa zaväzuje vybaviť HLB prostriedkami, potrebnými pre riadnu prevádzku krajinskej banky, ak by sa rozhodol pre pokračovanie jej činnosti.
At the time of the capital injection, however, HLB was in no way unable to continue orderly operations.
HLB však v čase prísunu kapitálu v žiadnom prípade nebola v stave, keď by riadna prevádzka už nebola možná.
The capital injection was not, therefore, necessary to maintain the orderly functioning of LBB, which could therefore, on the basis of a conscious economic calculation by the Land as part-owner, also see future market opportunities under conditions of competition.
Prísun kapitálu teda nebol nevyhnutný na udržanie riadnej prevádzky HLB. HLB mohla preto v zmysle vedomého hospodárskeho zreteľa spolkovej krajiny ako spoluvlastníka aj v budúcnosti využívať trhové príležitosti v rámci hospodárskej súťaže.
The ‘emergency provision’ of institutional liability is not applicable to such a normal economic decision by the Land.
Na takéto normálne hospodárske rozhodnutie spolkovej krajiny však nie je možné uplatniť „núdzový predpis“ o inštitucionálnej zodpovednosti.
Since no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty is applicable, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty.
Vzhľadom na to, že žiadne iné z existujúcich ustanovení o pomoci podľa článku 87 ods. 1 a článku 88 ods. 1 Zmluvy o ES nie je možné uplatniť, prísun kapitálu je potrebné v zmysle článku 87 ods. 1 a článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES klasifikovať ako novú pomoc.
Since the period specified in Article 15(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 has expired, the aid that might result from the transfer of WK's shares on 1 January 1986 can no longer be recovered and is to be regarded as existing aid under Article 15(3) of that Regulation.
Na základe uplynutia lehoty uvedenej v článku 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 sa nedá vyžadovať vrátenie pomoci, ktorá prípadne mohla vzniknúť vkladom podielov WK k 1. januáru 1986 a podľa článku 15 ods. 3 uvedeného nariadenia ju treba považovať za existujúcu pomoc.
The aid resulting from the transfer of WK's shares on 1 January 1993 cannot be regarded as being compatible with the common market either under Article 87(2) and (3) or under any other provision of the Treaty.
Pomoc vyplývajúcu z vkladu podielov WK k 1. januáru 1993 nemožno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom ani na základe článku 87 ods. 2, resp. ods. 3 Zmluvy o ES, ani na základe akéhokoľvek iného zmluvného predpisu.
The aid is, therefore, declared incompatible with the common market and must be discontinued, and the aid element of the measure unlawfully put into effect must be recovered by the German Government,
Pomoc je preto potrebné vyhlásiť za nezlučiteľnú so spoločným trhom, musí byť odstránená a prvok pomoci protiprávneho opatrenia musí byť od nemeckej vlády vyžiadaný späť,
The state aid which Germany has implemented for Hamburgische Landesbank — Girozentrale, now HSH Nordbank AG, amounting to EUR 90,75 million in the period from 1 January 1993 to 1 June 2003 is incompatible with the common market.
Štátna pomoc vo výške 90,75 mil. eur, ktorú Nemecko poskytlo v období od 1. januára 1993 do 1. júna 2003 v prospech Hamburgische Landesbank – Girozentrale, dnešnej HSH Nordbank AG, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Germany shall take all necessary measures to discontinue and recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to it.
Nemecko prijme všetky potrebné opatrenia, aby príjemca vrátil pomoc uvedenú v článku 1, ktorá mu bola poskytnutá protiprávne.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Spätne požadovaná suma zahŕňa úroky splatné od momentu, keď mal príjemca pomoc protiprávne k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which were taken and which it intends to take in order to meet the commitments described in this Decision.
Nemecko oznámi Komisii do dvoch mesiacov po oznámení tohto rozhodnutia opatrenia prijaté na jeho vykonanie s použitím dotazníka uvedeného v jeho prílohe.
Brussels, 20 October 2004.
V Bruseli 20. októbra 2004.
OJ C 81, 4.4.2003, p. 24.
Ú. v. EÚ C 81, 4.4.2003, s. 24.
LSH is an independent public-law institution. In 1998 it had a balance-sheet total of €100 billion and some 2000 employees.
LSH je verejno-právnou inštitúciou s právnou subjektivitou s bilančnou sumou približne100 mld. eur a s asi 2000 zamestnancami v roku 1998.
Since 1994 it has been owned by WestLB (39,9 %), the Land of Schleswig-Holstein (25,05 %), the Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein (25,05 %) and Landesbank Baden-Württemberg (10 %).
Vlastníkmi LSH sú od roku 1994 WestLB (39,9 %), spolková krajina Šlezvicko-Holštajnsko (25,05 %), Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein (25,05 %) a spolková krajina Bádensko-Württembersko (10 %).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by European Parliament and Council Directive 2000/12/EC (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
Ú. v. ES L 386, 30.12.1989, s. 14 nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES (Ú. v. ES L 126, 26.5.2000, s. 1).
OJ L 124, 5.5.1989, p. 16; replaced by Directive 2000/12/EC.
Ú. v. ES L 124, 5.5.1989, s. 16, nahradená smernicou 2000/12/ES.
Under the Solvency Directive, credit institutions must have own funds equivalent to at least 8 % of their risk-adjusted assets, whereas the previous German legislation required a ratio of 5,6 %; however, this ratio was based on a narrower definition of own funds than that which has applied since the entry into force of the Own Funds Directive.
Podľa smernice o kapitálovej primeranosti musia mať úverové inštitúcie vlastné zdroje vo výške najmenej 8 % svojich rizikovo vážených aktív, kým podľa starej nemeckej úpravy bol potrebný podiel vo výške 5,6 %. Tento podiel sa však zakladal na definícii vlastných zdrojov, ktorá bola užšia ako definícia platná v čase nadobudnutia účinnosti smernice o vlastných zdrojoch.