natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A private investor was found for two HSW-Zaklad Metalurgiczny subsidiaries (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. and HSW-Huta Stali Jakosciowych).
Pre dve dcérske spoločnosti HSW-Zakład Metalurgiczny (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. a HSW-Huta Stali Jakościowych) bol nájdený súkromný investor.
In total, HSW generated receipts privatisation of PLN 112,2 million (EUR 29,5 million).
Celkovo príjmy spoločnosti HSW S.A. z privatizácie dosiahli výšku 112,2 milióna PLN (29,5 milióna EUR).
The sale of two subsidiaries, HSW–Zakład Spreżynownia and HSW–Tlenownia, was to be finalised by 2006.
Na rok 2006 bola plánovaná finalizácia predaja dvoch dcérskych spoločností: HSW-Zakład Sprężynownia a HSW-Tlenownia.
Asset restructuring entails reducing annual production capacity from 1500 to 1200 items of construction machinery.
Reštrukturalizácia aktív predpokladá obmedzenie výrobnej kapacity z 1500 na 1200 stavebných strojných zariadení ročne.
The size of HSW's assets was deemed clearly excessive in relation to its needs.
Výška majetku spoločnosti HSW S.A. sa považuje za nadmernú vzhľadom na potreby spoločnosti.
Since HSW planned to focus mainly on producing construction machinery, a significant number of its assets had to be sold.
Keďže spoločnosť HSW S.A. sa plánuje zameriavať najmä na výrobu stavebných strojových zariadení, bolo potrebné odpredať značnú časť jej majetku.
The actual sale of assets from January 2003 to December 2005 generated revenue of PLN 52,1 million (EUR 13,7 million), which by far exceeded the planned sale, estimated at PLN 10,3 million (EUR 2,7 million).
Skutočné predaje aktív v období od januára 2003 do decembra 2005 priniesli výnosy vo výške 52,1 milióna PLN (13,7 milióna EUR), čo rozhodne prevýšilo plánovaný predaj odhadovaný na 10,3 milióna PLN (2,7 milióna EUR).
The following assets were sold: some 248,4 hectares of land (including about 153 hectares of woodland); real estate with a usable surface area of about 76000 m2 and 94 items of machinery and equipment.
Predali sa nasledujúce aktíva: pozemky s rozlohou približne 248,4 ha (vrátane zalesnenej pôdy s rozlohou približne 153 ha); nehnuteľnosti s úžitkovou plochou približne 76000 m2 a 94 kusov strojov a zariadení.
Overall restructuring costs, including costs incurred prior to accession, amount to PLN 450,3 million (EUR 118,5 million) and consist of the items indicated in Table 1.
Celkové náklady na reštrukturalizáciu vrátane nákladov vzniknutých pred dátumom pristúpenia sú vo výške 450,3 milióna PLN (118,5 milióna EUR) a tvoria ich položky uvedené v tabuľke 1.
Table 1:
Tabuľka 1:
Restructuring costs (PLN ‘000)
Súhrn nákladov na reštrukturalizáciu (v tis. PLN)
Restructuring measure
Reštrukturalizačné opatrenie
Restructuring of civil-law liabilities
Reštrukturalizácia občiansko-právnych záväzkov
Restructuring of public-law liabilities
Reštrukturalizácia verejnoprávnych záväzkov
Organisation of supply and distribution system
Organizácia zásobovacieho a distribučného systému
Continuity of supply of materials, spare parts and components
Zabezpečenie plynulosti tokov materiálov, náhradných dielov a komponentov
Product restructuring
Reštrukturalizácia výroby
Asset restructuring
Reštrukturalizácia majetku
Employment restructuring
Reštrukturalizácia zamestnanosti
Organisational restructuring
Organizačná reštrukturalizácia
Modernisation of production potential
Modernizácia výrobného potenciálu
The granting authorities are the Treasury, the Ministry of Science and Information Technology, tax offices, local authorities, the Social Insurance Fund (ZUS), the State Fund for the Rehabilitation of the Disabled (PFRON), town halls and the Industrial Development Agency.
Medzi orgány udeľujúce štátnu pomoc patria: Ministerstvo financií, Ministerstvo vedy a informatizácie, daňové úrady, samospráva, Sociálna poisťovňa, Štátny fond pre rehabilitáciu zdravotne postihnutých (PFRON), mestské úrady a Priemyselná rozvojová agentúra (ARP).
Poland has maintained that part of the aid granted to HSW was linked to the need to protect essential national security interests.
V súvislosti s časťou prostriedkov udelených spoločnosti HSW S.A. Poľsko trvalo na tom, že tieto prostriedky sa týkali ochrany základných záujmov národnej bezpečnosti Poľska.
The aid amounted to some PLN 19 million (EUR 5 million) and was granted both before and after Poland acceded to the European Union.
Hodnota týchto prostriedkov predstavuje približne 19 miliónov PLN (5 miliónov EUR), udelených pred vstupom Poľska do Európskej únie, ako aj po tomto vstupe.
The Polish authorities maintain, with reference to Article 296 of the EC Treaty, that the provisions of that Treaty do not preclude Member States from granting aid deemed necessary to protect essential national security interests.
S odvolaním sa na článok 296 Zmluvy o ES poľské úrady tvrdia, že ustanovenia zmluvy nezabraňujú členským štátom udeľovať prostriedky pomoci, ktoré tieto štáty považujú za potrebné na ochranu svojich základných záujmov v oblasti národnej bezpečnosti.
The most significant aid measures granted before accession to the non-military part of HSW were two loans from the Industrial Development Agency of PLN 75 million (EUR 19,7 million).
Najdôležitejšie prostriedky pomoci udelené pred dátumom pristúpenia spoločnosti HSW S.A., ktorá sa nezaoberala vojenskou výrobou, boli dva úvery od Priemyselnej rozvojovej agentúry vo výške 75 miliónov PLN (19,7 milióna EUR).
Another important aid measure was a capital injection by the Treasury of PLN 40 million (EUR 10,5 million) for the subsidiary HSW–Trading Sp. z o.o.
Ďalší významný prostriedok bol kapitálový vklad Ministerstva financií pre dcérsku spoločnosť HSW-Trading Sp. z o.o. vo výške 40 miliónov PLN (10,5 milióna EUR).
An amount of PLN 27,9 million (EUR 7,3 million) in the form of debt write-offs was granted on the basis of the amended State Aid to Enterprises of Special Significance to the Labour Market Act of 30 October 2002 (see Table 4 below).
Čiastka vo výške 27,9 milióna PLN (7,3 milióna EUR) bola poskytnutá formou odpísania dlhu na základe novelizácie zákona z 30. októbra 2002 o štátnej pomoci pre podniky osobitného významu pre pracovný trh (tabuľka 4 nižšie).
Restructuring under the Act was supervised by the President of the Industrial Development Agency and was based on a so-called restructuring decision within the meaning of Articles 10(1)(4) and (19) of the Act (‘restructuring decision’).
Reštrukturalizácia na základe uvedeného zákona prebiehala pod dohľadom predsedu Priemyselnej rozvojovej agentúry a vychádzala z tzv. rozhodnutia o reštrukturalizácii v zmysle článku 10 ods. 1 bodu 4 a 19 daného zákona (ďalej označovaného ako „rozhodnutie o reštrukturalizácii“).
The restructuring decision approving the restructuring plan and allowing the restructuring of public-law liabilities was issued on 29 April 2005 and amended on 17 June 2005.
Rozhodnutie o reštrukturalizácii schvaľujúce plán reštrukturalizácie a umožňujúce reštrukturalizáciu verejnoprávnych záväzkov bolo vydané 29. apríla 2005 a pozmenené 17. júna 2005.
The different measures as originally notified to the Commission are presented in the following table:
Jednotlivé prostriedky pomoci v pôvodnej verzii oznámenej Komisii sa uvádzajú v súhrnnej tabuľke nižšie.
Table 2:
Tabuľka 2:
Planned and granted aid (PLN ‘000), as notified
Udelené a plánované prostriedky (v tis. PLN), podľa notifikácie
Category of aid
Kategória opatrenia pomoci
Nominal amount
Nominálna čiastka
Restructuring aid granted before 30 April 2004
Pomoc na reštrukturalizáciu udelená pred 30. aprílom 2004
Restructuring aid granted on the basis of the amended State Aid to Enterprises of Special Significance to the Labour Market Act of 30 October 2002
Pomoc na reštrukturalizáciu udelená na základe novelizácie zákona z 30. októbra 2002 o štátnej pomoci pre podniky osobitného významu pre pracovný trh
Restructuring aid to be awarded after 30 April 2004
Pomoc na reštrukturalizáciu, ktorá sa má udeliť po 30. apríli 2004
DECISION TO INITIATE PROCEEDINGS UNDER ARTICLE 88(2) OF THE EC TREATY
ROZHODNUTIE VO VECI ZAČATIA KONANIA PODĽA ČLÁNKU 88 ODS. 2 ZMLUVY O ES
The Commission decided to initiate the formal investigation procedure for two reasons.
Pri prijímaní rozhodnutia vo veci začatia oficiálneho preskúmavacieho konania sa Komisia riadila dvoma východiskami.
First, it doubted that the restructuring aid was compatible with the common market.
Po prvé, mala pochybnosti, či pomoc na reštrukturalizáciu bola zlučiteľná so spoločným trhom.
The Commission doubted that the measures provided for in the restructuring plan were sufficient to restore the recipient's long-term viability as the plan seemed to focus on debt servicing and covering operating costs.
Pochybnosti v tomto smere sa týkali skutočnosti, či prostriedky plánované v pláne reštrukturalizácie boli postačujúce na to, aby obnovili dlhodobú životaschopnosť príjemcu pomoci, keďže vznikal dojem, že sa sústredil na pokrytie záväzku dlhu a pokrývanie prevádzkových nákladov.
The Commission also expressed doubts as to whether sufficient compensatory measures had been implemented.
Komisia okrem toho spochybnila aj to, či boli použité dostatočné kompenzačné opatrenia.
Whereas, according to the Polish authorities, HSW planned to reduce production capacity by 20 %, the plan provided for capacity utilisation to be increased from 27,7 % in 2002 to 66 % in 2007.
Podľa poľských orgánov spoločnosť HSW S.A. plánovala zredukovať výrobné kapacity o 20 %, hoci v pláne sa predpokladalo zvýšenie výrobnej kapacity z 27,7 % v roku 2002 na 66 % v roku 2007.
The Commission had doubts about the net effect of this operation.
Komisia mala pochybnosti aj o čistom efekte týchto krokov.
The Commission also had doubts as to whether the aid was limited to the minimum necessary and whether the recipient's own contribution was significant, given that Poland had not made a clear distinction between what it regarded as the recipient's own contribution to restructuring and what was funded by state aid.
Pochybnosti sa týkali aj toho, či pomoc bola obmedzená na minimálnu potrebnú výšku a či bol významný vlastný vklad príjemcu pomoci, keďže Poľsko jednoznačne nerozlišuje medzi tým, čo považuje za vlastný vklad do reštrukturalizačného procesu a čo sa financuje zo zdrojov pochádzajúcich zo štátnej pomoci.
The Commission also had doubts regarding compliance with the ‘one time, last time’ rule.
Komisia mala pochybnosti aj v spojitosti s dodržaním zásady „prvýkrát a naposledy“.
In fact, a subsidiary of HSW, HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych, had received restructuring aid for 2003-07 before Poland had joined the European Union. It was necessary to demonstrate that this aid had had no spillover effects on the parent company, HSW. Poland was also asked to provide the Commission with an assurance that the restructuring aid to HSW, if allowed, would not have any spillover effects on HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych.
Dcérska spoločnosť firmy HSW S.A. – HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych – v skutočnosti získala pred vstupom Poľska do Európske únie pomoc na reštrukturalizáciu na obdobie rokov 2003 – 2007, v súvislosti s ktorou bolo potrebné preukázať, že nezvýhodní materskú spoločnosť HSW S.A. Na druhej strane bola Poľsku adresovaná žiadosť, aby uistilo Komisiu, že pomoc na reštrukturalizáciu spoločnosti HSW S.A. – pokiaľ by bola schválená – nezvýhodní podnik HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych.
The second reason for initiating the formal investigation procedure was that the Commission had doubts as to whether subsidised special military production (guns) had been kept sufficiently separate from civil production of construction machinery.
Druhým dôvodom na začatie oficiálneho preskúmavacieho konania boli pochybnosti Komisie, či oddelenie subvencovanej špeciálnej vojenskej výroby (delá) od civilnej výroby stavebných strojových zariadení je dostačujúce.
Poland had assured the Commission in letters dated 7 June and 2 September 2005 that cross-subsidisation had been ruled out and the Commission had noted that the ratio of aid allocated to military production/total aid was small in comparison with the ratio of military production to total production.
Poľsko v listoch zo 7. júna 2005 a 2. septembra 2005 uistilo Komisiu, že krížové subvencie sú vylúčené, a Komisia zistila, že pomer pomoci určenej na vojenskú výrobu a celkovej pomoci je nevýznamný v porovnaní s pomerom vojenskej výroby a celkovej výroby.
Nevertheless, the Commission asked for more detailed explanations on separate accounting.
Komisia však požiadala o predloženie podrobnejšieho vysvetlenia samostatných účtov.
COMMENTS FROM POLAND
PRIPOMIENKY POĽSKA
First, the Polish authorities disputed the Commission's conclusion in the decision to initiate the formal investigation procedure that no aid had been granted on the basis of the amended State Aid to Enterprises of Special Significance to the Labour Market Act of 30 October 2002 (see Table 2, row II) prior to accession.
Po prvé poľské úrady spochybnili tvrdenie Komisie obsiahnuté v rozhodnutí o začatí oficiálneho preskúmavacieho konania, že pomoc udelená na základe novelizácie zákona z 30. októbra 2002 o štátnej pomoci pre podniky osobitného významu pre pracovný trh (tabuľka 2 riadok 2) nebola poskytnutá predo dňom vstupu do Európskej únie.
The Polish authorities repeated their earlier submission that the consent of the recipient's public creditors (so-called administrative promises), not the restructuring decision issued by the President of the Industrial Development Agency, was crucial when it came to granting state aid under the Act.
Poľské orgány zopakovali už predložené informácie, že rozhodujúcim momentom pre udelenie štátnej pomoci na základe spomínaného zákona je súhlas verejných veriteľov príjemcu pomoci (tzv. administratívne prísľuby), a nie rozhodnutie o reštrukturalizácii vydané predsedom Priemyselnej rozvojovej agentúry.
Since HSW's public creditors, whose receivables had been restructured under the Act, had already given their consent regarding HSW before Poland joined the European Union, the Polish authorities maintain that the aid was granted before accession and, as such, its compatibility with the common market does not have to be assessed by the Commission.
Vzhľadom na skutočnosť, že verejní veritelia spoločnosti HSW S.A., ktorých pohľadávky boli reštrukturalizované na základe spomínaného zákona, vyjadrili svoj súhlas k spoločnosti HSW S.A. ešte pred dátumom pristúpenia, poľské orgány tvrdia, že daná pomoc bola udelená pred dátumom pristúpenia, a preto nie je predmetom hodnotenia Komisie z hľadiska zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom.
Second, the Polish authorities signalled two amendments to the aid as originally notified.
Po druhé poľské orgány signalizovali dve zmeny vo vzťahu k pôvodne notifikovanej pomoci.
The first and most important amendment was that the planned state aid referred to in row III of Table 2 was partially withdrawn and replaced by two measures which, it was claimed, did not constitute state aid.
Prvá a najdôležitejšia zmena spočíva v čiastočnom stiahnutí plánovanej štátnej pomoci spomínanej v tabuľke 2 v riadku III a jej nahradení dvoma opatreniami pomoci, v súvislosti s ktorými sa tvrdí, že nejde o štátnu pomoc.
The second amendment was of a factual nature and concerned the precise amount of the three aid measures referred to in Table 3.
Druhá zmena mala vecný charakter a spočívala v spresnení čiastok pomoci pri troch opatreniach spomínaných v tabuľke 3.
The following tables list all the aid measures granted or to be granted to HSW throughout the restructuring period, as amended after the decision to initiate the formal investigation procedure.
V nasledujúcich tabuľkách sa uvádzajú všetky opatrenia pomoci, ktoré boli udelené alebo majú byť udelené pre spoločnosť HSW S.A. po celý čas reštrukturalizácie v súlade so zmenami zavedenými po rozhodnutí o začatí formálneho preskúmavacieho konania.
Table 3:
Tabuľka 3:
Aid granted before 30 April 2004 (PLN ‘000)
Pomoc udelená pred 30. aprílom 2004 (v tis. PLN)
Assumed date of agreement or decision
Údajný dátum dohody alebo rozhodnutia
Granting authority
Orgán udeľujúci pomoc
Treasury Office in Stalowa Wola
Daňový úrad v obci Stalowa Wola
Write-off of VAT for September 2002
Umorenie dlhu na DPH za september 2002
Agreement on payment in instalments of VAT for December 2002
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu DPH za december 2002
Agreement on payment in instalments of VAT for March 2003
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu DPH za marec 2003
Agreement on payment in instalments of VAT for May 2003
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu DPH za máj 2003
Agreement on payment in instalments of PIT for March 2003
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu dane z príjmu za marec 2003
Agreement on payment in instalments of PIT for May 2003
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu dane z príjmu za máj 2003
Social Insurance Institution (ZUS), Rzeszów branch
Sociálna poisťovňa (ZUS), pobočka Rzeszów
Agreement on payment in instalments of contributions for June-October 2002
Dohoda o splátkovom kalendári odvodov za jún – október 2002
Industrial Development Agency
Priemyselná rozvojová agentúra
Agreement on payment in instalments of VAT for June 2002
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu DPH za jún 2002
Deferral of payment of PIT instalment for July 2002
Odloženie termínu úhrady splátky dane z príjmu za júl 2002
Change of payment dates of PIT instalments for August 2002
Zmena termínov úhrad splátok dane z príjmu za august 2002
Agreement on payment in instalments of VAT for August 2002
Dohoda o splátkovom kalendári pre úhradu DPH za august 2002
District Starost Office, Stalowa Wola
Okresný úrad obce Stalowa Wola
Instalment scheme of payments for perpetual usufruct
Splátkový kalendár platieb z titulu večného užívacieho práva
District Starost Office, Nisko
Okresný úrad obce Nisko
Treasury
Ministerstvo financií
Initial capital increase
Navýšenie základného imania
Ministry of Science and Information Technology
Ministerstvo vedy a informatizácie
Subsidy
Dotácia
Refund of expenditure
Vrátenie výdavkov
Head of Podkarpackie Province Tax Office, Rzeszów
Riaditeľ Podkarpatského daňového úradu v Rzeszowe
Write-off of VAT arrears
Umorenie daňových nedoplatkov k DPH
Stalowa Wola Town Hall
Mestský úrad Stalowa Wola
Write-off of real estate tax arrears
Odpustenie nedoplatku na dani z nehnuteľností
Write-off of unpaid contributions, plus interest
Odpustenie neuhradených odvodov aj s úrokmi
Total I
Suma 1
Table 4:
Tabuľka 4:
Aid granted under the amended State Aid to Enterprises of Special Significance to the Labour Market Act of 30 October 2002 (PLN ‘000)
Pomoc udelená na základe novelizácie zákona z 30. októbra 2002 o štátnej pomoci pre podniky osobitného významu pre pracovný trh (v tis.
Date of transfer of debts and receivables to the operator
Pol. Dátum prevedenia pohľadávok a záväzkov na operátora
Type of restructured receivables
Druh reštrukturalizačných pohľadávok
Restructuring of VAT and PIT
Reštrukturalizácia DPH a dane z príjmu
Aid amount not indicated by the Polish authorities
Poľské orgány neuviedli čiastku pomoci
Restructuring of environmental taxes, plus interest
Reštrukturalizácia daní z využívania životného prostredia spolu s úrokmi
Restructuring of Social Insurance (ZUS) contributions, plus interest and extension fees
Reštrukturalizácia odvodov na sociálne poistenie (ZUS) spolu s úrokmi a poplatkami za predĺženie
Restructuring of payments to the State Fund for the Rehabilitation of the Disabled. (PFRON), plus interest
Reštrukturalizácia platieb do Štátneho fondu pre rehabilitáciu zdravotne postihnutých (PFRON) spolu s úrokmi
Restructuring of real estate tax, from September 2002 to June 2003, payable to Stalowa Wola Town Council
Reštrukturalizácia dane z nehnuteľností od septembra 2002 do júna 2003, splatnej pre Mestskú radu Stalowa Wola
Total 2
Suma 2
Table 5:
Tabuľka 5:
Aid granted after 30 April 2004 (PLN ‘000)
Pomoc udelená po 30. apríli 2004 (v tis. PLN)
Planned date of disbursement of aid
Plánovaný dátum vyplatenia prostriedkov
Public bodies
Orgány verejnej správy
Deferral of public-law liabilities
Odklad splatenia verejnoprávnych záväzkov
Total 3
Suma 3
Table 6:
Tabuľka 6: Poskytnuté a plánované prostriedky (v tis.
Aid granted and planned (PLN ‘000), as updated following the comments received from the Polish authorities after the formal investigation procedure was instituted (update of Table 2)
PLN) podľa aktualizovanej verzie na základe pripomienok poľských orgánov, predložených po začatí oficiálneho preskúmavacieho konania (aktualizácia tabuľky 2)
Deferral of public law liabilities — measures recognised as constituting de minimis aid by Poland [6]
Odklad splatenia verejnoprávnych záväzkov – prostriedky, ktoré Poľsko uznalo za pomoc de minimis [6]
Deferral of public-law liabilities by the Social Insurance Institution (ZUS) [7]
Odklad splatenia verejnoprávnych záväzkov, uznaný Sociálnou poisťovňou (ZUS) [7]
With regard to the measures referred to in row III of Table 6, the Polish authorities claimed that the deferral and payment in instalments of public-law liabilities of PLN 22,1 million (EUR 5,8 million) (row II of Table 2) should be treated as de minimis aid.
V súvislosti s prostriedkami spomínanými v tabuľke č. 6 riadku III. poľské orgány uviedli, že odklady splatenia a splátkové platby verejnoprávnych záväzkov vo výške 22,1 milióna PLN (5,8 milióna EUR) (tabuľka 2 riadok II.) by sa mali považovať za prostriedky pomoci de minimis.
Of this amount, PLN 19 million (EUR 5,0 million) has already been granted.
Z tejto čiastky už bolo udelených 19 miliónov PLN (5,0 miliónov EUR).
The methodology used by the Polish authorities to calculate the aid amount compares the interest rate applied to the deferral with the Commission reference rate.
Pri metóde výpočtu čiastky pomoci, ktorú použili poľské orgány, sa porovnáva úroková miera aplikovaná na odložené platby s referenčnou mierou Komisie.
Where the applied interest rate is higher than the reference rate, the Polish authorities concluded that the measure does not constitute aid.
V prípade, keď použitá úroková miera je vyššia než referenčná miera, poľské orgány došli k záveru, že na opatrenie sa pomoc nevzťahuje.
According to the Polish authorities, this is the case for the aid referred to in row IV of Table 6.
Podľa poľských orgánov k tomu dochádza v prípade prostriedku pomoci, spomínaného v tabuľke 6 v riadku IV.
Third, regarding the company's viability, the Polish authorities claim that the organisational restructuring proved to be successful; HSW has regained control of HSW-Dressta and will thus be able to expand on the profitable North American market.
Po tretie, pokiaľ ide o životaschopnosť podniku, poľské orgány uvádzajú, že organizačná reštrukturalizácia bola úspešná a spoločnosť HSW S.A. získala kontrolu nad spoločnosťou HSW-Dressta, preto bude môcť rozvíjať činnosť na ziskovom severoamerickom trhu.
With regard to the requirement to limit distortions of competition, the Polish authorities have maintained that the reduction of production capacity from 1500 to 1200 machines was a valid compensatory measure.
Čo sa týka požiadavky obmedziť narušenie hospodárskej súťaže, poľské orgány obhajovali stanovisko, že zníženie výrobných kapacít z 1500 zariadení na 1200 zariadení bolo významným kompenzačným opatrením.
They also regarded the sale of HSW's subsidiaries as a compensatory measure.
Za kompenzačné opatrenie okrem toho považovali aj odpredaj dcérskych spoločností podniku HSW S.A.
Regarding the limitation of the aid to the minimum necessary, the Polish authorities have provided various details on the amounts considered as constituting an own contribution.
Pokiaľ ide o obmedzenie pomoci na minimálnu potrebnú výšku, poľské orgány predstavili celý rad podrobných informácií týkajúcich sa čiastok, ktoré sa považujú za vlastný vklad.
To conclude, the Polish authorities claim in their observations that no state aid was granted after accession and that none is planned.
Súhrnne povedané, poľské orgány vo svojich pripomienkach predkladajú názor, že po dátume pristúpenia nebola poskytnutá štátna pomoc a jej poskytnutie sa ani neplánuje.