natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Indicate any obstacles encountered in the examination, for example systemic problems, management weaknesses, lack of audit trail, lack of supporting documentation, cases under legal proceedings, etc; estimate the amounts of expenditure affected by these obstacles and the corresponding Community co-financing)
(Uveďte všetky prekážky, ktoré sa zistili počas preskúmavania, napríklad systémové problémy, slabé stránky riadenia, nedostatočné revízne záznamy, nedostatok podpornej dokumentácie, prípady, v ktorých prebieha súdne konanie, atď.; uveďte odhad výšky výdavkov spôsobených týmito prekážkami a príslušné prostriedky Spoločenstva)
The examination, together with the conclusions of other national or Community controls to which I have had access, reveal a low/high (indicate as appropriate; if high please explain) frequency of errors/irregularities.
Preskúmanie spolu so závermi iných vnútroštátnych alebo komunitárnych kontrol, ku ktorým som mal prístup, odhalilo nízky/vysoký (označte, čo sa hodí; ak je vysoký, vysvetlite) počet chýb/nezrovnalostí.
The errors/irregularities reported have been satisfactorily dealt with by the responsible authorities and they do not appear to affect the amount of Community co-financing payable, with the following exceptions:
Zistenými chybami/nezrovnalosťami sa v dostatočnej miere zaoberali zodpovedné orgány a zdá sa, že neovplyvňujú výšku vyplatených prostriedkov Spoločenstva, s výnimkou:
(Indicate the errors/irregularities which have not been satisfactorily dealt with, and for each case, the possible systemic character and extent of the problem and the amounts of Community co-financing which appear to be affected)
(Uveďte chyby/nezrovnalosti, ktorým sa nevenovala dostatočná pozornosť a ich možný systémový charakter, rozsah problému a výšku prostriedkov Spoločenstva, ktoré by tým mohli byť ovplyvnené)
If no obstacles were encountered in the examination, the frequency of errors found is low and all problems have been satisfactorily dealt with:
Ak sa pri preskúmavaní nezistili žiadne prekážky, počet chýb je nízky a všetkým problémom sa venovala dostatočná pozornosť:
In the light of the examination and the conclusion of other national or community checks to which I have access, it is my opinion that the final statement of expenditure presents fairly, in all material aspects, the expenditure incurred in accordance with Decision 2004/904/EC, and the request to the Commission for payment of the balance of the Community co-financing appears to be valid.
Na základe preskúmania a záverov ostatných vnútroštátnych alebo komunitárnych kontrol, ku ktorým som mal prístup, som dospel k názoru, že všetky podstatné časti záverečného výkazu výdavkov vzniknutých v súlade s rozhodnutím 2004/904/ES sú správne a žiadosť adresovaná Komisii o vyplatenie zostatku prostriedkov Spoločenstva je opodstatnená.
If certain obstacles were encountered in the examination, but the frequency of errors is not high, or if some problems have not been satisfactorily dealt with:
Ak počas preskúmavania boli zistené určité prekážky alebo sa niektorým problémom nevenovala dostatočná pozornosť, ale počet chýb nie je vysoký:
Except for the matters referred to at point 3 and/or the errors/irregularities referred to at point 4 which do not appear to have been satisfactorily dealt with, it is my opinion, based on the examination and the conclusions of other national or Community checks to which I have had access, that the final statement presents fairly, in all material respects the expenditure incurred in accordance with Decision 2004/904/EC and its implementing rules, and that the application to the Commission for payment of the balance of the Community co-financing appears to be valid.
Okrem záležitostí uvedených v bode 3 a/alebo chýb/nezrovnalostí uvedených v bode 4, ktorým sa nevenovala dostatočná pozornosť, som, na základe preskúmania a záverov ostatných vnútroštátnych alebo komunitárnych kontrol, ku ktorým som mal prístup, dospel k názoru, že všetky podstatné časti záverečného výkazu výdavkov vzniknutých v súlade s rozhodnutím 2004/904/ES a jeho vykonávacími pravidlami sú správne a žiadosť adresovaná Komisii o vyplatenie zostatku prostriedkov Spoločenstva je opodstatnená.
If major obstacles were encountered in the examination or the frequency of errors found is high even if the reported errors/irregularities have been satisfactorily dealt with:
Ak počas preskúmavania boli zistené závažné prekážky alebo bol počet zistených chýb vysoký a oznámeným chybám/nezrovnalostiam sa nevenovala dostatočná pozornosť:
in view of the matters referred to at point 3 and/or given the high frequency of errors reported at point 4, I am not in a position to express an opinion on the final statement of expenditure and the application to the Commission for payment of the balance of the Community co-financing.
vzhľadom na záležitosti uvedené v bode 3 a/alebo vysoký počet oznámených chýb v bode 4, nemôžem vyjadriť svoje stanovisko pokiaľ ide o záverečný výkaz výdavkov a žiadosť o vyplatenie zostatku prostriedkov Spoločenstva adresovanú Komisii.
Name in capital letters, stamp, position and signature of certifying authority.
Meno tlačenými písmenami, pečiatka, funkcia a podpis osvedčujúceho orgánu
Please refer to Article 16 of this Decision.
Pozri článok 16 tohto rozhodnutia.
Max 7 % of MS annual allocation, plus EUR 30000. No obligation for co-financing.
Najviac 7 % z ročných pridelených finančných prostriedkov členských štátov plus 30000 eur. Neexistuje záväzok spolufinancovania.
Directorate-General for Justice, Freedom and Security
Generálne riaditeľstvo pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť
Unit B/4 European Refugee Fund
Oddelenie B/4 Európsky fond pre utečencov
All project documentation and publications shall mention EU co-financing. ‘This project is co-financed by the European Refugee Fund’.
Projektová dokumentácia a publikácie musia mať toto označenie o spolufinancovaní z EÚ: „Tento projekt je spolufinancovaný z Európskeho fondu pre utečencov“.
main results of actions/projects financed by national funding (outwith ERF) since 2003 with regard to reception, asylum procedures, integration and voluntary return. Please provide a global assessment of the impact of these actions/projects;
hlavné výsledky opatrení/projektov financovaných z vnútroštátnych zdrojov (mimo EFU) od roku 2003 so zreteľom na prijímanie, azylové konanie, integráciu a dobrovoľné návraty; uveďte celkové zhodnotenie vplyvov týchto opatrení/projektov,
main results of the actions/projects co-financed in your country by the European Refugee Fund in its previous year(s) with regards to reception, asylum procedures, integration and voluntary return. Please provide a global assessment of the impact of these projects;
hlavné výsledky opatrení/projektov spolufinancovaných z EFU vo vašom štáte v predchádzajúcom (-ich) roku (-och) so zreteľom na prijímanie, azylové konanie, integráciu a dobrovoľné návraty, uveďte celkové zhodnotenie vplyvov týchto projektov,
Pursuant to Article 13 of Decision 2004/904/EC, I, the undersigned (name in capitals, stamp, position and signature of competent authority), representing the authority responsible for implementing the European Refugee Fund request payment of the amount of EUR … as an second pre-financing payment/final payment. This request for payment meets admissibility requirements because:
Podľa článku 13 rozhodnutia 2004/904/ES, ja, dolepodpísaný (meno tlačeným písmom, pečiatka, pozícia a podpis príslušného orgánu), zástupca orgánu zodpovedného za implementáciu Európskeho fondu pre utečencov, žiadam o druhú platbu predbežného financovania/konečnú platbu vo výške … EUR. Táto žiadosť o platbu spĺňa podmienky prípustnosti, pretože:
The automatic cancellation procedure defined in paragraph 5 shall be suspended, for the amount of the projects concerned, where legal proceedings or administrative appeal having suspensory effects are ongoing at Member State level at the time of submission of the documents defined in paragraph 1. The Member State shall, in the partial final report submitted, give detailed information on such projects, and send reports on progress made with regard to these projects every 6 months. Within 3 months of the conclusion of the legal proceedings or administrative appeal procedure, the Member State shall present the documents required in paragraph 1 for the projects concerned.
Členský štát predkladá dokumenty uvedené v ods. 1 pre tieto projekty do 3 mesiacov od ukončenia súdnych alebo správnych konaní.
Priority 1 Implementation of the main actions including those related to integration set out in: (a) The Council Regulation (EC) No 343/2003 [1] of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State Responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national;
nariadení Rady (ES) č. 343/2003 [1] z 18. februára 2003 ustanovujúcom kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov,
Ways to ensure visibility include: Placing the EU logo and indication of ERF co-financing on all materials produced by the national responsible authority for implementing the national programme (calls for project proposals, guidelines, application forms, letters to applicants, etc.).
Umiestnenie loga EÚ a označenie spolufinancovania z EFU na všetkých materiáloch vypracovaných vnútroštátnym zodpovedným orgánom pre uplatňovanie vnútroštátneho programu (výzvy na predkladanie návrhov na projekty, usmernenia, formuláre na predkladanie žiadostí, listy žiadateľom, atď.).
establishing the Community Eco-label working plan
ktorým sa prijíma pracovný plán pre environmentálnu značku Spoločenstva
Having regard to Regulation (EC) No 1980/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 on a revised Community Eco-label award scheme [1], and in particular Article 5 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1980/2000 zo 17. júla 2000 o revidovanej metóde Spoločenstva pri udeľovaní environmentálnej značky [1], najmä na jeho článok 5,
Regulation (EC) No 1980/2000 provides that the Commission is to establish a Community Eco-label working plan.
Nariadenie (ES) č. 1980/2000 ustanovuje, že Komisia je povinná prijať pracovný plán pre environmentálnu značku Spoločenstva.
The working plan should include a strategy for the development of the scheme, setting out objectives for environmental improvement and market penetration, a non-exhaustive list of product groups which should be considered as priorities for Community action, and plans for co-ordination and co-operation between the Community scheme and other Eco-label award schemes in Member States.
Tento pracovný plán by mal obsahovať stratégiu rozvoja systému, stanovenia cieľov na zlepšenie životného prostredia a prenikania na trh, neúplný zoznam skupín výrobkov, ktoré by sa mali považovať za priority pre činnosť Spoločenstva a plány koordinácie a spolupráce medzi systémom Spoločenstva a ostatnými systémami udeľovania environmentálnych značiek v členských štátoch.
Furthermore the working plan should provide measures for the implementation of the strategy and include the planned financing of the scheme.
Tento pracovný plán by mal okrem toho ustanoviť opatrenia na implementáciu stratégie a obsahovať aj plán financovania tohto systému.
The revised working plan should be drafted on the basis of the experience gained during the implementation of the first Community Eco-label working plan [2].
Revidovaný pracovný plán by sa mal navrhnúť na základe skúseností získaných počas implementácie prvého pracovného plánu pre environmentálnu značku Spoločenstva [2].
The working plan should be reviewed periodically.
Tento pracovný plán by sa mal periodicky preskúmavať.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1980/2000.
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 17 nariadenia (ES) č. 1980/2000,
The revised Community Eco-label working plan for the period from 1 January 2005 to 31 December 2007, set out in the Annex, is adopted.
Pracovný plán pre environmentálnu značku Spoločenstva na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2007 uvedený v prílohe sa prijíma.
A review of the working plan shall be initiated before 31 December 2007.
Preskúmanie tohto pracovného plánu sa uskutoční pred 31. decembrom 2007.
Done at Brussels, 9 February 2006.
V Bruseli 9. februára 2006.
OJ L 7, 11.1.2002, p. 28.
Ú. v. ES L 7, 11.1.2002, s. 28.
COMMUNITY ECO-LABEL WORKING PLAN
PRACOVNÝ PLÁN PRE ENVIRONMENTÁLNU ZNAČKU SPOLOČENSTVA
The Community Eco-label was introduced in 1992 to encourage businesses to develop goods and services with a reduced environmental impact throughout their whole life-cycle and to provide consumers with better information about these impacts.
Environmentálna značka Spoločenstva sa zaviedla v roku 1992 s cieľom povzbudiť výrobcov, aby vyvíjali výrobky s nižším environmentálnym vplyvom počas celého ich životného cyklu a poskytnúť spotrebiteľom lepšie informácie o týchto vplyvoch.
The Community Eco-label scheme is part of a broader strategy aimed at promoting sustainable production and consumption.
Systém environmentálnej značky je súčasťou širšej stratégie, ktorej cieľom je podpora trvalo udržateľnej produkcie a spotreby.
This aim can be achieved in the context of a ‘framework for an integrated life-cycle oriented product policy’, as indicated in the Sixth Environmental Action Programme (6EAP).
Tento cieľ sa môže dosiahnuť v kontexte „rámca výrobnej politiky zameranej na integrovaný životný cyklus“, ktorý sa uvádza v šiestom environmentálnom akčnom pláne (6EAP).
The key objectives are to ensure a high level of protection and to break the link between environmental pressures and economic growth, thus working in the framework of the European Union’s Lisbon Strategy of Economic and Social Renewal (2000) [1] and Sustainable Development Strategy (Gothenburg, 2001) [2].
Kľúčovým cieľom je zabezpečiť vysokú úroveň ochrany a pretrhnúť spojenie medzi environmentálnymi tlakmi a hospodárskym rastom, a tak pracovať v rámci hospodárskej a sociálnej obnovy lisabonskej stratégie Európskej únie (2000) [1] a stratégie trvalo udržateľného rozvoja (Göteborg 2001) [2].
More specifically, the Communication on Integrated Product Policy [3] (IPP) proposes a new strategy to strengthen and refocus product-related environmental policies and develop the market for greener products.
Oznámenie o integrovanej politike výrobkov [3] (IPP) navrhuje novú stratégiu na posilnenie a opätovné zameranie environmentálnej politiky v oblasti výrobkov a rozvoj trhu s ekologickejšími výrobkami.
The Community Eco-label is one of the tools that can help to reach this aim.
Environmentálna značka Spoločenstva je jeden z nástrojov, ktoré môžu pomôcť pri dosiahnutí tohto cieľa.
Within the Eco-label Scheme there is considerable information and expertise on product policy based on life-cycle thinking which should be made available to stakeholders involved in further developing the Integrated Product Policy approach.
V rámci systému environmentálnej značky existuje značné množstvo informácií a odborných znalostí o politike výrobkov založenej na životnom cykle, ktoré by sa mali poskytovať záujmovým skupinám zapojeným do ďalšieho vývoja integrovanej politiky výrobkov.
In the framework of the shift towards sustainable consumption and production, the new public procurement Directives [4] integrating environmental considerations into public procurement and the recently published Handbook on Environmental Public Procurement open new opportunities for the Community Eco-label.
V rámci posunu smerom k trvalo udržateľnej spotrebe a produkcii otvárajú nové smernice o verejnom obstarávaní [4], ktoré pri verejnom obstarávaní zohľadňujú environmentálne otázky, a nedávno uverejnená príručka o environmentálnom verejnom obstarávaní otvára nové možnosti pre environmentálnu značku Spoločenstva.
While public purchasers may not explicitly demand products and services bearing the Community Eco-label in their tenders, the new directives offer possibilities to use criteria set out by the Scheme or equivalent when defining performance-based or functional environmental requirements.
Zatiaľ čo verejní obstarávatelia nemusia vo svojich výzvach na predloženie súťažných návrhov explicitne žiadať výrobky a služby s environmentálnou značkou, nové smernice ponúkajú možnosti použiť pri definovaní environmentálnych kritérií vzťahujúcich sa na výkon a fungovanie kritériá stanovené systémom alebo iné rovnocenné kritériá.
This should encourage public authorities to take the political decision to green their purchasing via the Community Eco-label and its criteria or other equivalent schemes, which provide a strong product information basis.The Community Eco-label also interrelates with a wide variety of instruments aiming at cleaner production, development and use of environmental technologies.
To by malo povzbudiť verejné orgány k tomu, aby prijali politické rozhodnutie a urobili svoje obstarávanie a svoje kritériá alebo iné rovnocenné systémy, ktoré poskytujú silnú informačnú základňu o výrobkoch, ekologickejšími prostredníctvom environmentálnej značky Spoločenstva.Environmentálna značka Spoločenstva je tiež vo vzájomnom vzťahu so širokým výberom nástrojov, ktorých cieľom je čistejšia produkcia, vývoj a použitie environmentálnych technológií.
Its structures, procedures and knowledge are recognised as a strong starting point for designing the implementing measures for the proposed directive on the Eco-design of Energy-using Products.
Štruktúry, postupy a vedomostná základňa systému sa považujú za silné východisko pre formulovanie implementačných opatrení navrhovanej smernice o ekologickej koncepcii výrobkov spotrebujúcich energiu.
A priority field of activities under the Environmental Technologies Action Plan (ETAP), namely design and implementation of performance targets, includes exploring the relationship between the concept of performance targets and the environmental performance of goods and services addressed by EU initiatives like the Community Eco-label.
Prvoradá oblasť činností podľa plánu ETAP (akčný plán environmentálnych technológií), menovite navrhnutie a implementácia výkonných cieľov a environmentálny charakter tovaru a služieb oslovených podobnými iniciatívami EÚ, ako je environmentálna značka Spoločenstva.
Enlargement, with 10 New Member States in May 2004, has created new conditions for the development of the Community Eco-label and for contributing to the field of environmental communication and awareness-raising.
Rozšírenie o 10 nových členských štátov v máji 2004 vytvorilo nové podmienky pre vývoj environmentálnej značky Spoločenstva a prispelo k environmentálnej komunikácii a zvyšovaniu environmentálneho povedomia.
A clear, pan-European Eco-label like the Flower, could make it much easier for consumers to buy green across Europe, while it also helps their understanding of Type I labelling.
Jednoznačná celoeurópska environmentálna značka, akou je napr. kvet, by spotrebiteľom v celej Európe uľahčila ekologicky nakupovať a pomohla porozumieť označovaniu typu I.
Well designed, market-based environmental labelling schemes will remain attractive to consumers because of their immediacy and simplicity and because they ensure better and more accessible information on the environment for citizens.
Dobre navrhnuté, trhovo orientované systémy environmentálneho označovania budú pre spotrebiteľov stále atraktívne, lebo sú okamžité a jednoduché a z toho dôvodu, že zabezpečujú pre spotrebiteľa lepšie a dostupnejšie informácie o životnom prostredí.
They are also business-friendly because they act as product enhancers that offer marketing advantages at the point of sale, if they are developed in partnership with manufacturers and come at a reasonable cost for enterprises.
Sú takisto priaznivé pre obchodníkov, pretože pôsobia ako nástroje zlepšovania výrobkov a keď sú vyvinuté v spolupráci s výrobcami – s prijateľnými nákladmi pre podnikateľov, podporujú predaj.
It is clear that the Community Eco-label has not yet achieved satisfactory market penetration.
Je jasné, že environmentálna značka Spoločenstva ešte uspokojivo neprenikla na trh.
It is now in a better situation than before, with a continuously widening range of product groups (including both goods and services) and with new applications coming in steadily, nevertheless it is clear that the scheme has to be revised if it is to properly achieve its original aims and in particular its active take-up by the business community.
Ale situácia je dnes lepšia ako kedykoľvek predtým, lebo spektrum skupín výrobku (vrátane tovaru a služieb) sa stále rozširuje a prichádzajú stále nové zdokonalenia. Napriek tomu je jasné, že systém sa musí zmeniť, ak sa majú v dostatočnej miere dosiahnuť pôvodné ciele, ale najmä aktívne použitie v obchodnom spoločenstve.
In view of the revision of the Community Eco-label Scheme an evaluation study is being carried out assessing its overall effectiveness in reducing negative environmental impacts.
S prihliadnutím na revíziu systému environmentálnej značky Spoločenstva sa v súčasnosti uskutočňuje hodnotiaca štúdia celkovej účinnosti systému pri znižovaní negatívnych environmentálnych vplyvov.
The Scheme’s contribution to sustainable consumption and production will be assessed, and proposals will be made on how, through its revision, it should best meet the challenge of promoting sustainable development in Europe, as well as making it more attractive to economic operators and in particular to SMEs.
Prínos systému k trvalo udržateľnej spotrebe a produkcii sa bude hodnotiť a prostredníctvom revízie sa navrhne, ako by mohol najlepšie podporiť trvalo udržateľný rozvoj v Európe a zatraktívniť ho pre ekonomických prevádzkovateľov, najmä pre malé a stredné podniky.
This working plan should fully support the evaluation of the Scheme and its revision while not prejudicing in any way the possibility for making any changes to the Eco-label Scheme when the Regulation is revised.
Tento pracovný plán by mal naplno podporiť hodnotenie a úpravu systému a v žiadnom prípade nevylúčiť možnosť jeho ďalších zmien z dôvodu revízie nariadenia.
The fundamental aim of this revised working plan is, therefore, to build on the lessons and experience obtained from the functioning of the Eco-label scheme and lay down the programme of work for the next three years aiming at the following:
Preto je základným cieľom tohto pracovného plánu budovať na skúsenostiach získaných počas fungovania systému environmentálnej značky a vypracovať program prác na nasledujúce tri roky zameraný na tieto ciele:
Make the Community Eco-label a more successful and effective instrument for improving the environmental quality of goods and services.
urobiť zo systému environmentálnej značky úspešnejší a efektívnejší nástroj zlepšovania environmentálnej kvality výrobkov a služieb,
The revised working plan should also focus on supporting the currently on-going evaluation of the Eco-label Scheme and the upcoming revision of the Regulation.
upravený pracovný plán by sa mal zamerať na podporu súčasného hodnotenia systému environmentálnej značky a budúcej revízie nariadenia,
Continue the contribution to making consumption more sustainable, and to the policy objectives set out in the Community’s Sustainable Development Strategy and the Sixth Environmental Action Programme.
prispieť k tomu, že spotreba sa stane trvalo udržateľnou a schopnou dosiahnuť ciele politiky stanovenej v stratégii trvalo udržateľného rozvoja Spoločenstva a šiesteho environmentálneho akčného programu,
Make the most effective use of the resources allocated to the scheme by the Commission, the Member States and the members of the European Union Eco-Labelling Board (EUEB) [5].
umožniť najefektívnejšie využívanie zdrojov, ktoré na systém vynakladá Komisia, členské štáty a členovia Výboru Európskej únie pre environmentálnu značku (VEUEZ) [5].
STRATEGY FOR THE DEVELOPMENT OF THE SCHEME
STRATÉGIA ROZVOJA SYSTÉMU