natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the very high price charged to the other client in the EU for a similar quality undermines this argumentation and strengthens the argument that cross-compensation actually took place.
Veľmi vysoká cena, ktorá bola účtovaná inému zákazníkovi v EÚ za podobnú kvalitu, preto spochybňuje toto tvrdenie a podporuje tvrdenie, že skutočne došlo ku krížovej kompenzácii.
Furthermore, as concerns the issue of materiality and proportionality, it should be stressed that there is no requirement on the Commission to demonstrate that a drop in sales of the product concerned has been offset by an equivalent rise in sales of new products when assessing whether cross-compensation has taken place.
Okrem toho, pokiaľ ide o otázku podstaty a proporcionality, treba zdôrazniť, že pri posudzovaní prípadného výskytu krížovej kompenzácie Komisia nie je nijako povinná preukázať, že pokles predaja príslušného výrobku bol nahradený zodpovedajúcim nárastom predaja nových výrobkov.
Information to be provided
Požadované informácie
Additionally, the Company contested having denied providing a price list for products not covered by the undertaking but argued that it does not have a universal price list since different prices apply to different customers in different regions.
Okrem toho spoločnosť napadla tvrdenie, že odmietla poskytnúť cenník pre výrobky, na ktoré sa nevzťahuje záväzok, ale tvrdila, že nemá univerzálny cenník, keďže pre rôznych zákazníkov v rôznych regiónoch sa uplatňujú odlišné ceny.
In reply to this submission, it has to be recalled that the Company has been asked to provide those price lists that are available in order to overcome that problem, but was unwilling to do so since it was alleged that it concerned confidential information for products not covered by measures.
V odpovedi na toto tvrdenie treba pripomenúť, že spoločnosť bola vyzvaná, aby poskytla tie cenníky, ktoré sú k dispozícii, s cieľom preklenúť tento problém, čo však spoločnosť odmietla, pretože tvrdila, že ide o dôverné informácie týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa nevzťahujú opatrenia.
Accordingly, the arguments presented by the Company in this respect do not alter the Commission's view that the Company failed to comply with the obligation to permit verification of pertinent data in accordance with Article 8(7) of the basic Regulation.
Na základe toho tvrdenia, ktoré v tejto súvislosti predložila Komisia, nemenia názor Komisie, že spoločnosť si nesplnila povinnosť umožniť overenie príslušných údajov v súlade s článkom 8 ods. 7 základného nariadenia.
REPEAL OF DECISION 2005/704/EC
ZRUŠENIE ROZHODNUTIA 2005/704/ES
In view of the above, the acceptance of the undertaking should be withdrawn and Decision 2005/704/EC should be repealed.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa prijatie záväzku malo stiahnuť a rozhodnutie 2005/704/ES by sa malo zrušiť.
Accordingly, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1(2) of Regulation (EC) No 1659/2005 on imports of the product concerned from the Company should apply,
Na základe toho by sa malo uplatňovať konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1659/2005 na dovoz príslušného výrobku od spoločnosti,
Decision 2005/704/EC is hereby repealed.
Rozhodnutie 2005/704/ES sa týmto zrušuje.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17.)
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).
OJ L 267, 12.10.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 267, 12.10.2005, s. 1.
OJ L 267, 12.10.2005, p. 27.
Ú. v. EÚ L 267, 12.10.2005, s. 27.
In this context, see case T-51/96 Miwon v Council (ECR 2000, p. II-1841) paragraph 52; case T-340/99 Arne Mathisen AS v Council (ECR 2002, p. II-2905) paragraph 80.
V tejto súvislosti pozri vec T-51/96, Miwon/Rada [ECR 2000, s. II-1841], odsek 52; vec T-340/99, Arne Mathisen AS/Rada [ECR 2002, s. II-2905], odsek 80.
One invoice was issued to a customer buying at the same time the product covered by the undertaking, another invoice concerned a customer inside the Community that did not buy the product concerned from the Company.
Jedna faktúra bola vystavená zákazníkovi, ktorý v tom istom čase kupoval výrobok, na ktorý sa vzťahoval záväzok, ďalšia faktúra sa týkala zákazníka v Spoločenstve, ktorý od spoločnosti nekupoval príslušný výrobok.
The remaining invoices were issued to customers outside the Community.
Ostatné faktúry boli vystavené zákazníkom mimo Spoločenstva.
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 682/2007 of 18 June 2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 682/2007 z 18. júna 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej upravenej alebo konzervovanej kukurice cukrovej v podobe zrna s pôvodom v Thajsku
(Official Journal of the European Union L 159 of 20 June 2007)
(Úradný vestník Európskej únie L 159 z 20. júna 2007)
On page 24 in Annex I, under ‘List of cooperating manufactures referred to in Article 1(2) under TARIC additional code A793’:
Na strane 24 v prílohe I v zozname spolupracujúcich výrobcov:
‘Agroon (Thailand) Co., Ltd.’;
„Agroon (Thailand) Co., Ltd.“
‘Agro-on (Thailand) Co., Ltd.’
„Agro-on (Thailand) Co., Ltd.“
authorising the Italian Republic to apply measures derogating from Articles 26(1)(a) and 168 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
ktorým sa Talianskej republike udeľuje povolenie uplatňovať opatrenia odchylné od článku 26 ods. 1 písm. a) a článku 168 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty
In a letter dated 9 October 2006 and registered by the Secretariat-General of the Commission on 11 October 2006, Italy sought authorisation to introduce measures derogating from the provisions of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment [2], which govern a taxable person's right to deduct VAT paid on purchases and those which require tax to be accounted for on business assets used for private purposes.
Taliansko listom z 9. októbra 2006 zaevidovaným na Generálnom sekretariáte Komisie 11. októbra 2006 požiadalo o povolenie zaviesť opatrenia odchylné od ustanovení smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia [2], týkajúce sa práva osoby na odpočítanie DPH vyplatenej pri nákupe a požiadavky zdaňovať majetok podniku používaný na súkromné účely.
Directive 77/388/EEC has been replaced with Directive 2006/112/EC.
Smernica 77/388/EHS bola nahradená smernicou 2006/112/ES.
In accordance with Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission transmitted, by a letter dated 28 February 2007, to the other Member States the request made by Italy.
V súlade s článkom 395 ods. 2 smernice 2006/112/ES Komisia listom z 28. februára 2007 zaslala ostatným členským štátom žiadosť Talianska.
By a letter dated 21 November 2006, the Commission notified Italy that it had all the information that it considered necessary for appraisal of the request.
Listom z 21. novembra 2006 Komisia oznámila Taliansku, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti.
Article 168 of Directive 2006/112/EC establishes a taxable person's right to deduct VAT charged on supplies of goods and services received by him for use in his taxable transactions.
V článku 168 smernice 2006/112/ES sa ustanovuje právo zdaniteľnej osoby na odpočet DPH z tovaru, ktorý mu bol dodaný, a služieb, ktoré jej boli poskytnuté, ktoré sú použité na účely zdaniteľných transakcií.
Article 26(1)(a) of the same Directive contains a requirement to account for VAT when a business asset is put to private use.
V článku 26 ods. 1 písm. a) uvedenej smernice sa uvádza požiadavka platiť DPH v prípade, keď sa majetok podniku využíva na súkromné účely.
The private use of vehicles is difficult to identify accurately and even where it is possible, the mechanism for doing so is often burdensome.
Je komplikované presne určiť, kedy sa vozidlo požíva na súkromné účely, a aj v prípadoch, keď to možné je, postup je často náročný.
Under the requested measures, the amount of VAT on expenditure eligible for deduction in respect of vehicles which are not used entirely for business purposes should, with some exceptions, be set at a flat percentage rate.
Podľa požadovaného opatrenia by sa pre DPH z vozidiel nevyužívaných výlučne na obchodné účely mala, až na niekoľko výnimiek, stanoviť jednotná paušálna suma.
Based on currently available information, the Italian authorities believe that a rate of 40 % is justifiable.
Talianske orgány na základe informácií, ktoré majú v súčasnosti k dispozícii, považujú za opodstatnenú sadzbu 40 %.
At the same time, to avoid double taxation, the requirement of accounting for VAT on the private use of a vehicle should be suspended where it has been subject to this restriction.
Zároveň by sa malo pozastaviť plnenie požiadavky platiť DPH zo súkromného využívania vozidla v prípade, že vozidlo je predmetom tohto obmedzenia, aby sa zabránilo dvojitému zdaňovaniu.
These measures can be justified by the need to simplify the procedure for charging VAT and to prevent evasion through incorrect record keeping.
Opodstatnením týchto opatrení je potreba zjednodušiť postup vyrubovania DPH a zabrániť daňovým únikom pre nesprávne vedenie záznamov.
These derogating measures should be limited in time to allow for an evaluation of their effectiveness and of the appropriate percentage, since the proposed percentage is based on initial findings on business use.
Uplatňovanie týchto odchylných opatrení by malo byť časovo obmedzené, aby bola možnosť zhodnotiť ich účinnosť a prehodnotiť príslušnú percentuálnu sadzbu, pretože navrhovaná výška vychádza z prvých zistení o obchodnom využívaní vozidiel.
On 4 November 2004 the Commission presented a proposal for a Council Directive amending Directive 77/388/EEC, now 2006/112/EC, as regards the right to deduct VAT [3].
Komisia 4. novembra 2004 predložila návrh smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 77/388/EHS, teraz 2006/112/ES, pokiaľ ide o právo odpočítať DPH [3].
The derogating measures should end at the entry into force of the proposed Directive if earlier than the date specified in this Decision,
Odchylné opatrenia by sa mali uplatňovať do nadobudnutia účinnosti navrhovanej smernice, ak sa tak stane pred dátumom uvedeným v tomto rozhodnutí,
By way of derogation from Article 168 of Directive 2006/112/EC, Italy is hereby authorised to limit to 40 % the right to deduct the VAT charged on expenditure on motorised road vehicles not wholly used for business purposes.
Taliansku sa týmto povoľuje, odchylne od článku 168 smernice 2006/112/ES, obmedziť odpočítanie DPH z výdavkov na motorové vozidlá, ktoré sa nepoužívajú výlučne na obchodné účely, na 40 %.
By way of derogation from Article 26(1)(a) of Directive 2006/112/EC, Italy is also required not to treat as supplies of services for consideration the use for private purposes of vehicles included in the assets of a taxable person's business, where that vehicle has been subject to a restriction of the right to deduct under this Decision.
Taliansku sa takisto ukladá povinnosť, odchylne od článku 26 ods. 1 písm. a) smernice 2006/112/ES, nepovažovať využívanie vozidiel, ktoré sú majetkom podniku zdaniteľnej osoby, na súkromné účely za poskytovanie služieb za protihodnotu v prípade, že vozidlo je podľa tohto rozhodnutia predmetom obmedzenia práva na odpočítanie DPH.
Expenditure relating to vehicles is excluded from the restriction on the right to deduct as authorised by this Decision where the vehicle falls into any of the following categories:
Výdavky týkajúce sa vozidiel sú na základe tohto rozhodnutia vylúčené z obmedzenia práva na odpočítanie DPH, keď vozidlo patrí do jednej z týchto kategórií:
the vehicle forms part of the taxable person's stock-in-trade in the exercise of his activity,
vozidlo patrí k prevádzkovému inventáru zdaniteľnej osoby v rámci vykonávania jej činnosti,
the vehicle is used as a taxi,
vozidlo sa používa ako taxík,
the vehicle is used for instruction by a driving school,
vozidlo sa používa v autoškole na účely výuky,
the vehicle is used for hire or leasing,
vozidlo sa prenajíma alebo využíva na účely lízingu,
the vehicle is used by sales representatives.
vozidlo využíva obchodný zástupca.
The related expenditure shall cover the purchase of a vehicle, including contracts of assembly and the like, manufacture, intra-Community acquisition, importation, leasing or hire, modification, repair or maintenance, and expenditure on supplies or services performed in relation to vehicles and their use, including lubricants and fuel.
Nákladmi súvisiacimi s vozidlami sú náklady na nákup vozidla vrátane nákladov na jeho montáž a pod., výroba, nadobudnutie vnútri Spoločenstva, dovoz, lízing alebo prenájom, úpravy, opravy alebo údržba, ako aj výdavky na tovar dodávaný a služby poskytované v súvislosti s vozidlami a ich využívanie vrátane mazív a paliva.
Articles 1 and 2 shall apply to all motorised vehicles, other than agricultural or forestry tractors, which are normally used for carrying persons or goods by road with a maximum authorised mass not exceeding 3500 kilograms and having not more than eight seats in addition to the driver's seat.
Články 1 a 2 sa uplatňujú v prípade všetkých motorových vozidiel, iných ako poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ktoré sa bežne používajú na prepravu osôb alebo tovaru v cestnej premávke, ktorých najvyššia povolená hmotnosť je 3500 kg a v ktorých okrem sedadla vodiča je maximálne osem ďalších sedadiel.
An assessment covering the first two years of the application of this Decision, including a review of the percentage restriction applied, shall be submitted to the Commission after the second anniversary of this Decision, and in any case by 31 December 2009.
Komisii sa po dvojročnom období uplatňovania tohto rozhodnutia a v každom prípade do 31. decembra 2009 musí predložiť zhodnotenie prvých dvoch rokov uplatňovania tohto rozhodnutia, ako aj prehodnotenie uplatňovanej percentuálnej sadzby.
This Decision shall expire on the date of entry into force of the Community rules determining the expenditure relating to motorised road vehicles that is not eligible for a full deduction of value added tax, but on 31 December 2010 at the latest.
Platnosť tohto rozhodnutia uplynie dátumom nadobudnutia účinnosti pravidiel Spoločenstva o stanovení nákladov v súvislosti s motorovými vozidlami, ktoré nie sú oprávnené na úplné odpočítanie DPH, ale najneskôr 31. decembra 2010.
OJ C 24, 29.1.2005, p. 10.
Ú. v. EÚ C 24, 29.1.2005, s. 10.
of 21 June 2007
z 21. júna 2007
concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances
o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky
(notified under document number C(2007) 2576)
[oznámené pod číslom K(2007) 2576]
Having regard to the Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh [1], a najmä na jej článok 8 ods. 2 štvrtý pododsek,
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
V článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS sa ustanovuje, že členský štát môže počas 12 rokov od vyhlásenia danej smernice povoliť uvedenie na trh prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich účinné látky, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k danej smernici a ktoré sú už na trhu dva roky od vyhlásenia uvedenej smernice, zatiaľ čo uvedené látky sa postupne preskúmajú v rámci pracovného programu.
Commission Regulations (EC) No 1112/2002 [2] and (EC) No 2229/2004 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
V nariadeniach Komisie (ES) č. 1112/2002 [2] a (ES) č. 2229/2004 [3] sa ustanovujú podrobné pravidlá na realizáciu štvrtej etapy pracovného programu, ktorý sa uvádza v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS.
Regulation (EC) No 2229/2004 provides producers in the Czech Republic, in Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, with the opportunity to participate in the fourth stage of the programme of work and organises the review of substances which were on the market in those Member States on 30 April 2004 and had not been included in the work programme.
Nariadením (ES) č. 2229/2004 sa výrobcom z Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska poskytuje príležitosť zúčastniť sa na štvrtej etape pracovného programu a zabezpečuje analýza látok, ktoré boli na trhu v uvedených členských štátoch 30. apríla 2004 a ktoré neboli zaradené do pracovného programu.
With respect to certain active substances no producer submitted a notification pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 2229/2004.
V súvislosti s niektorými účinnými látkami výrobcovia nepredložili oznámenie v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2229/2004.
When the Commission informed the Member States of this fact on 18 November 2005, no new Member State notified a declaration of interest within the deadline.
Keď Komisia 18. novembra 2005 informovala o tejto skutočnosti členské štáty, žiadny z nových členských štátov neprejavil záujem v rámci lehoty.
With respect to certain other active substances all notifiers withdrew their participation in the programme of work.
V súvislosti s niektorými inými účinnými látkami všetci oznamovatelia odvolali svoju účasť na pracovnom programe.
The Commission provided the Member States with this information on 4 April 2006.
Komisia poskytla túto informáciu členským štátom 4. apríla 2006.
Only in three cases Member States have chosen to act as notifiers for the purposes of further participation in the programme of work, pursuant to Article 14(3) of Regulation (EC) No 2229/2004.
Len v troch prípadoch sa členské štáty rozhodli, že budú vystupovať ako oznamovatelia s cieľom ďalšej účasti na pracovnom programe v zmysle článku 14 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2229/2004.
For certain active substances no complete dossier has been submitted and no Member State has expressed the will to act as notifier.
V prípade niektorých účinných látok sa neposkytol úplný súbor dokumentov a žiadny z členských štátov neprejavil záujem vystupovať ako oznamovateľ.
Consequently, the active substances referred to in recitals 4, 5 and 6, should not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing those active substances.
Preto sa účinné látky, ktoré sú uvedené v odôvodneniach 4, 5 a 6, nezahrnú do prílohy I k smernici 91/414/EHS a členské štáty sú povinné odobrať všetky povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce uvedené účinné látky.
For some of those active substances information has been presented and evaluated by the Commission together with Member States’ experts which has shown a need for further use of the substances concerned.
V prípade niektorých z uvedených účinných látok Komisia spoločne s odborníkmi z členských štátov vyhodnotila a sprístupnila informácie, ktoré sa ukázali byť potrebné na ďalšie použitie uvedených látok.
It is therefore justified in the present circumstances to extend for certain essential uses for which there are no efficient alternatives the period for the withdrawal of authorisations while providing for strict conditions aimed at minimising any possible risk.
Preto je v súčasných podmienkach opodstatnené predĺžiť pre niektoré dôležité oblasti použitia, pre ktoré v súčasnosti neexistuje iná alternatíva, obdobie na odobratie povolenia na prípravky na ochranu rastlín, pričom sa budú prísne dodržiavať podmienky smerujúce k minimalizácii akéhokoľvek rizika.
For the active substances for which there is only a short period of advance notice for the withdrawal of plant protection products containing such substances, it is reasonable to provide for a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks no longer than twelve months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing.
Pre účinné látky, na ktoré sa vzťahuje len krátka lehota na predbežné oznámenie o stiahnutí prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich tieto látky, sa poskytne dodatočná lehota na likvidáciu, skladovanie, uvedenie na trh a použitie existujúcich zásob, ktorá neprekročí dvanásť mesiacov, aby sa existujúce zásoby použili maximálne v nasledujúcom pestovateľskom cykle.
In cases where a longer advance notice period is provided, such period can be shortened to expire at the end of the growing season.
V prípadoch s dlhšou lehotou na predbežné oznámenie o stiahnutí prípravkov na ochranu rastlín možno takú lehotu skrátiť, aby sa skončila súčasne s koncom pestovateľského cyklu.
This decision does not prejudice the submission of an application for these active substances according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Týmto rozhodnutím sa neovplyvňuje predkladanie žiadostí v súvislosti účinnými látkami v zmysle ustanovení článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS a so zreteľom na prípadné zaradenie do prílohy I k danej smernici.
The active substances listed in Annex I to this Decision shall not be included as active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Účinné látky, ktoré sú uvedené v prílohe I k tomuto rozhodnutiu, sa nezaradia ako účinné látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
authorisations for plant protection products containing the active substances listed in Annex I are withdrawn by 22 December 2007;
povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce účinné látky, ktoré sú uvedené v prílohe I, odobrali do 22. decembra 2007;
no authorisations for plant protection products containing these active substances are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia neudelili ani neobnovili žiadne povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce uvedené účinné látky.
By way of derogation from Article 2, a Member State listed in column B of Annex II may maintain authorisations for plant protection products containing substances listed in column A of that Annex for the uses listed in column C of that Annex until 30 June 2010, provided that it complies with the following conditions:
Odchylne od ustanovení článku 2 ostávajú v platnosti povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce látky, ktoré sú uvedené v stĺpci A prílohy II, pre členský štát uvedený v stĺpci B prílohy II na použitie, ktoré sa uvádza v stĺpci C uvedenej prílohy, do 30. júna 2010 pod podmienkou, že sa splnia nasledujúce podmienky:
it ensures that no harmful effects to human or animal health and no unacceptable influence to the environment are caused;
členský štát zaručí zamedzenie vzniku škodlivého účinku na zdravie ľudí a zvierat a dosiahnutia neprijateľnej miery vplyvu na životné prostredie;
it ensures that such plant protection products remaining on the market are relabelled in order to match the restricted use conditions;
členský štát zabezpečí, aby prípravky na ochranu rastlín, ktoré ostávajú na trhu, boli preznačkované tak, aby vyhovovali podmienkam obmedzeného použitia;