natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Almost all Member States have set up national assurance systems and have initiated or enabled the establishment of one or more quality assurance or accreditation agencies.
Takmer všetky členské štáty vytvorili národné systémy zabezpečovania kvality a iniciovali alebo umožnili zriadenie jednej alebo viacerých organizácií zabezpečujúcich kvalitu alebo akreditačných organizácií.
Recommendation 98/561/EC called for quality assurance systems to be based on a series of essential features, including evaluation of programmes or institutions through internal assessment, external review, and involving the participation of students, publication of results and international participation.
Odporúčanie 98/561/ES vyzvalo, aby systémy zabezpečovania kvality vychádzali zo série základných prvkov vrátane hodnotenia programov alebo inštitúcií prostredníctvom vnútorného hodnotenia, vonkajšej kontroly a aby zahŕňali účasť študentov, uverejnenie výsledkov a medzinárodnú účasť.
The results of quality assurance assessments play a significant role in helping higher education institutions to improve performance.
Výsledky hodnotenia zabezpečovania kvality zohrávajú významnú úlohu, pokiaľ ide o pomoc inštitúciám vyššieho vzdelávania pri zlepšovaní ich výkonu.
The essential features referred to in recital 3 have generally been implemented in all quality assurance systems and they have been affirmed by the European Ministers of Education, in Berlin, in September 2003, in the context of the Bologna Process, working towards the realisation of a European Higher Education Area.
Základné prvky uvedené v odôvodnení č. 3 sa vo všeobecnosti vykonávajú vo všetkých systémoch zabezpečovania kvality a boli potvrdené európskymi ministrami školstva v septembri 2003 v Berlíne, v rámci bolonského procesu, ktorý smeruje k vytvoreniu európskeho priestoru vyššieho vzdelávania.
The European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA) was established in 2000 and has a growing membership of quality assurance or accreditation agencies in all Member States.
Európske združenie zabezpečovania kvality vyššieho vzdelávania (ENQA) bolo založené v roku 2000 a jeho členská základňa sa rozširuje o organizácie zabezpečujúce kvalitu alebo akreditačné organizácie vo všetkých členských štátoch.
In the context of the Bologna Process, Ministers of Education from 45 countries adopted the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area, as proposed by ENQA, during their meeting in Bergen on 19 and 20 May 2005 and as a follow-up to the meeting in Berlin in September 2003.
V rámci bolonského procesu ministri školstva zo 45 krajín prijali na svojom stretnutí, ktoré sa konalo 19. až 20. mája 2005 v Bergene, normy a usmernenia na zabezpečovanie kvality v európskom priestore vyššieho vzdelávania, tak ako to navrhla ENQA, a v nadväznosti na stretnutie v Berlíne v septembri 2003.
They also welcomed the principle of a European register of quality assurance agencies based on national review and asked that the practicalities of implementation be further developed by ENQA, in cooperation with the European University Association (EUA), the European Association for Institutions of Higher Education (EURASHE) and the National Unions of Students in Europe (ESIB), with a report back to Ministers through the Bologna Follow-up Group.
Privítali tiež zásadu európskeho registra organizácií zabezpečujúcich kvalitu vychádzajúcu z vnútroštátneho preskúmania a žiadali, aby ENQA v spolupráci s Európskym združením univerzít (EUA), Európskym združením pre inštitúcie vyššieho vzdelávania (EURASHE) a Národnými zväzmi študentov v Európe (ESIB) ďalej rozvíjala praktické aspekty realizácie a prostredníctvom bolonskej následnej skupiny o nich podávala správu ministrom.
They furthermore underlined the importance of cooperation between nationally recognised agencies with a view to enhancing the mutual recognition of accreditation or quality assurance decisions.
Zdôraznili okrem toho význam spolupráce medzi vnútroštátne uznanými organizáciami s cieľom zlepšiť vzájomné uznávanie rozhodnutí o akreditáciách alebo o zabezpečovaní kvality.
EU action supporting quality assurance should be developed in coherence with activities carried out in the context of the Bologna Process.
Činnosť EÚ na podporu zabezpečovania kvality by sa mala rozvíjať v súlade s činnosťami vykonávanými v rámci bolonského procesu.
It is desirable to draw up a register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
Je potrebné zostaviť register nezávislých a dôveryhodných organizácií zabezpečujúcich kvalitu, ktoré pôsobia v Európe, či už sú regionálne alebo národné, všeobecné alebo špecializované, verejné alebo súkromné, s cieľom podporiť transparentnosť vo vyššom vzdelávaní a napomôcť uznávaniu kvalifikácií a študijných pobytov v zahraničí.
In the context of the Lisbon Strategy, the European Council in Barcelona, in March 2002, expressed their conclusion that European education and training systems should become a ‘world quality reference’,
Európska Rada sa v Barcelone v marci 2002 vyjadrila, že v rámci lisabonskej stratégie by sa európske vzdelávanie a systémy odborného vzdelávania mali stať „značkou svetovej kvality“,
HEREBY RECOMMEND THAT MEMBER STATES:
TÝMTO ODPORÚČAJÚ, ABY ČLENSKÉ ŠTÁTY:
encourage all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance systems, in accordance with the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area adopted in Bergen in the context of the Bologna Process;
podporovali všetky inštitúcie vyššieho vzdelávania pôsobiace v rámci ich územia, aby zaviedli alebo vyvinuli prísne vnútorné systémy zabezpečovania kvality, v súlade s normami a usmerneniami na zabezpečovanie kvality v európskom priestore vyššieho vzdelávania prijatými v Bergene v rámci bolonského procesu;
encourage all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in Recommendation 98/561/EC and to apply the common set of general standards and guidelines adopted in Bergen, for assessment purposes.
podporovali všetky organizácie zabezpečujúce kvalitu alebo akreditačné organizácie, ktoré pôsobia v rámci ich územia, aby boli vo svojom hodnotení nezávislé, uplatňovali prvky zabezpečovania kvality stanovené v odporúčaní 98/561/ES a aby na účely hodnotenia uplatňovali spoločný súbor všeobecných noriem a usmernení prijatých v Bergene.
These standards should be further developed in cooperation with representatives of the higher education sector.
Tieto normy by mali byť ďalej vypracované v spolupráci so zástupcami sektora vyššieho vzdelávania.
They should be applied in such a way as to protect and promote diversity and innovation;
Mali by sa uplatňovať takým spôsobom, aby chránili a podporovali rôznorodosť a inovatívnosť;
encourage representatives of national authorities, the higher education sector and quality assurance and accreditation agencies, together with social partners, to set up a ‘European Register of Quality Assurance Agencies’ (European Register) based on national review, that takes account of the principles set out in the Annex, and to define the conditions for registration and the rules for management of the register;
podporovali zástupcov vnútroštátnych orgánov, sektora vyššieho vzdelávania a organizácií zabezpečujúcich kvalitu a akreditačných organizácií, spolu so sociálnymi partnermi, aby zriadili „Európsky register organizácií zabezpečujúcich kvalitu“ („európsky register“) vychádzajúci z vnútroštátneho preskúmania, ktorý zohľadňuje zásady stanovené v prílohe, a aby určili podmienky registrácie a pravidlá vedenia tohto registra;
enable higher education institutions active within their territory to choose among quality assurance or accreditation agencies in the European Register an agency which meets their needs and profile, provided that this is compatible with their national legislation or permitted by their national authorities;
umožnili inštitúciám vyššieho vzdelávania, ktoré pôsobia v rámci ich územia, vybrať si spomedzi organizácií zabezpečujúcich kvalitu alebo akreditačných organizácií z európskeho registra takú, ktorá spĺňa ich potreby a profil pod podmienkou, že je to v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi alebo povolené vnútroštátnymi orgánmi;
allow higher education institutions to work towards a complementary assessment by another agency in the European Register, for example to enhance their international reputation;
umožnili inštitúciám vyššieho vzdelávania usilovať sa o doplňujúce hodnotenie, vykonané inou organizáciou z európskeho registra, napríklad na zvýšenie svojej medzinárodnej povesti;
promote cooperation between agencies in order to build up mutual trust and the recognition of quality assurance and accreditation assessments, thus contributing to the recognition of qualifications for the purpose of study or work in another country;
podporili spoluprácu medzi organizáciami s cieľom posilniť vzájomnú dôveru a uznávanie hodnotení týkajúcich sa zabezpečovania kvality a akreditácií, čím prispejú k uznávaniu kvalifikácií na účely štúdia alebo práce v inej krajine;
ensure public access to the assessments made by the quality assurance or accreditation agencies listed in the European Register,
zabezpečili prístup verejnosti k hodnoteniam vypracovaným organizáciami zabezpečujúcimi kvalitu alebo akreditačnými organizáciami uvedenými v európskom registri,
INVITE THE COMMISSION:
VYZÝVAJÚ KOMISIU:
to continue, in close cooperation with the Member States, its support for cooperation between higher education institutions, quality assurance and accreditation agencies, competent authorities and other bodies active in the field;
aby pokračovala v úzkej spolupráci s členskými štátmi v podporovaní spolupráce medzi inštitúciami vyššieho vzdelávania, organizáciami zabezpečujúcimi kvalitu a akreditačnými organizáciami, príslušnými orgánmi a inými subjektami, ktoré pôsobia v tejto oblasti;
to present triennial reports to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on progress in the development of quality assurance systems in the various Member States and on cooperation activities at European level, including the progress achieved with respect to the objectives referred to above.
aby každé tri roky predložila Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov správu o pokroku dosiahnutom vo vývoji systémov zabezpečovania kvality v rôznych členských štátoch a o činnostiach v oblasti spolupráce na európskej úrovni vrátane pokroku dosiahnutého s ohľadom na vyššie uvedené ciele.
Done at Strasbourg, 15 February 2006.
V Štrasburgu 15. februára 2006
OJ C 255, 14.10.2005, p. 72.
Ú. v. EÚ C 255, 14.10.2005, s. 72.
Opinion of the European Parliament of 13 October 2005 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 30 January 2006.
Stanovisko Európskeho parlamentu z 13. októbra 2005 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 30. januára 2006.
ΟJ L 270, 7.10.1998, p. 56.
Ú. v. ES L 270, 7.10.1998, s. 56.
‘European Register of Quality Assurance Agencies’
„Európsky register organizácií zabezpečujúcich kvalitu“
The Register should provide a list of reliable agencies whose assessments Member States (and public authorities within Member States) can trust.
Register by mal obsahovať zoznam spoľahlivých organizácií, ktorých hodnoteniam môžu členské štáty (a verejné orgány v rámci členských štátov) dôverovať.
It should be founded on the following main principles.
Mal by vychádzať z týchto základných zásad:
The list of agencies should be drawn up by representatives of national authorities, the higher education sector (higher education institutions, students, teachers and researchers) and quality assurance and accreditation agencies active in the Member States, together with social partners.
Zoznam organizácií by mal byť vypracovaný zástupcami vnútroštátnych orgánov, sektora vyššieho vzdelávania (inštitúcie vyššieho vzdelávania, študenti, učitelia a výskumní pracovníci) a organizácií zabezpečujúcich kvalitu a akreditačných organizácií, ktoré pôsobia v členských štátoch, a sociálnymi partnermi.
Conditions for registration of agencies could include, inter alia:
Podmienky registrácie organizácií by mohli okrem iného obsahovať:
a commitment to complete independence in reaching their judgement;
záväzok úplnej nezávislosti pri vystavovaní posudku;
recognition by at least the Member State within which they operate (or by public authorities within that Member State);
uznanie aspoň tým členským štátom, v rámci ktorého pôsobia (alebo verejnými orgánmi v rámci príslušného členského štátu);
operation on the basis of the common set of standards and guidelines referred to in recommendations 1 and 2 addressed to the Member State;
vykonávanie úloh na základe spoločného súboru noriem a usmernení uvedených v odporúčaniach č. 1 a 2 určených členským štátom;
regular external review by peers and other experts, including publication of the criteria, methodologies and results of such review.
pravidelnú vonkajšiu kontrolu inou organizáciou a odborníkmi vrátane uverejnenia kritérií, metodík a výsledkov takejto kontroly.
In the event of an initial refusal of registration, re-evaluation is possible on the basis of improvements made.
V prípade počiatočného odmietnutia registrácie je možné vykonať prehodnotenie na základe dosiahnutých zlepšení.
concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (Sixth EDF) for the financial year 2004
o absolutóriu, ktoré sa má udeliť Komisii v súvislosti s vykonávaním operácií Európskeho rozvojového fondu (šiesty ERF) za rozpočtový rok 2004
Having regard to the Third ACP-EEC Convention, signed at Lomé on 8 December 1984,
so zreteľom na tretí dohovor AKT–EHS podpísaný v Lomé 8. decembra 1984,
Having examined the revenue and expenditure account and the balance sheet relating to the Sixth EDF as at 31 December 2004 and the Court of Auditors' report concerning the financial year 2004 together with the Commission's replies [3],
po preskúmaní účtu príjmov a výdavkov a súvahy o operáciách šiesteho ERF k 31. decembru 2004 a správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004 spolu s odpoveďami Komisie [3],
Whereas pursuant to Article 29(3) of the Internal Agreement, the discharge for the financial management of the Sixth EDF is to be given to the Commission by the European Parliament on the recommendation of the Council;
keďže podľa článku 29 ods. 3 vnútornej dohody má absolutórium za finančné hospodárenie šiesteho ERF udeliť Komisii Európsky parlament na odporúčanie Rady,
Whereas the overall implementation by the Commission of the operations of the Sixth EDF during the financial year 2004 has been satisfactory,
keďže celkové vykonávanie operácií šiesteho ERF Komisiou počas rozpočtového roku 2004 bolo uspokojivé,
HEREBY RECOMMENDS that the European Parliament give the Commission a discharge in respect of the implementation of the operations of the Sixth EDF for the financial year 2004.
TÝMTO ODPORÚČA, aby Európsky parlament udelil Komisii absolutórium v súvislosti s vykonávaním operácií šiesteho ERF za rozpočtový rok 2004.
Agreement as last amended by Council Decision 86/281/EEC (OJ L 178, 2.7.1986, p. 13).
Dohoda naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím 86/281/EHS (Ú. v. ES L 178, 2.7.1986, s. 13).
concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (Seventh EDF) for the financial year 2004
o absolutóriu, ktoré sa má udeliť Komisii v súvislosti s vykonávaním operácií Európskeho rozvojového fondu (siedmy ERF) za rozpočtový rok 2004
Having regard to the Fourth ACP-EC Convention, signed at Lomé on 15 December 1989, as amended by the Agreement signed at Mauritius on 4 November 1995,
so zreteľom na štvrtý dohovor AKT – ES podpísaný v Lomé 15. decembra 1989, zmenený a doplnený dohodou podpísanou na Mauríciu 4. novembra 1995,
Having regard to Internal Agreement 91/401/EEC on the financing and administration of Community aid under the Fourth ACP-EC Convention [1], setting up, amongst others, the Seventh European Development Fund (Seventh EDF) and in particular Article 33(3) thereof,
so zreteľom na vnútornú dohodu 91/401/EHS o financovaní a správe pomoci Spoločenstva podľa štvrtého dohovoru AKT – ES [1], ktorá ustanovila medziiným siedmy Európsky rozvojový fond (siedmy ERF), a najmä na jej článok 33 ods. 3,
Having regard to Financial Regulation 91/491/EEC of 29 July 1991 applicable to development finance cooperation under the Fourth ACP-EC Convention [2], and in particular Articles 69 to 77 thereof,
so zreteľom na finančné nariadenie 91/491/EHS z 29. júla 1991, uplatniteľné na rozvojovú finančnú spoluprácu podľa štvrtého dohovoru AKT – ES [2], a najmä na jeho články 69 až 77,
Having examined the revenue and expenditure account and the balance sheet relating to the operations of the Seventh EDF as of 31 December 2004 and the Court of Auditors' report concerning the financial year 2004 together with the Commission's replies [3],
po preskúmaní účtu príjmov a výdavkov a súvahy o operáciách siedmeho ERF k 31. decembru 2004 a správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004 spolu s odpoveďami Komisie [3],
Whereas pursuant to Article 33(3) of the Internal Agreement, the discharge for the financial management of the Seventh EDF is to be given to the Commission by the European Parliament on the recommendation of the Council;
keďže podľa článku 33 ods. 3 vnútornej dohody má absolutórium za finančné hospodárenie siedmeho ERF udeliť Komisii Európsky parlament na odporúčanie Rady,
Whereas the overall implementation by the Commission of the operations of the Seventh EDF during the financial year 2004 has been satisfactory;
keďže celkové vykonávanie operácií siedmeho ERF Komisiou počas rozpočtového roku 2004 bolo uspokojivé,
HEREBY RECOMMENDS that the European Parliament give the Commission a discharge in respect of the implementation of the operations of the Seventh EDF for the financial year 2004.
TÝMTO ODPORÚČA, aby Európsky parlament udelil Komisii absolutórium v súvislosti s vykonávaním operácií siedmeho ERF za rozpočtový rok 2004.
concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (Eighth EDF) for the financial year 2004
o absolutóriu, ktoré sa má udeliť Komisii v súvislosti s vykonávaním operácií Európskeho rozvojového fondu (ôsmy ERF) za rozpočtový rok 2004
Having regard to the Fourth ACP-EC Convention, signed at Lomé on 15 December 1989, as amended by the Agreement signed at Mauritius on 4 November 1995,
so zreteľom na štvrtý dohovor AKT–ES podpísaný v Lomé 15. decembra 1989, zmenený a doplnený dohodou podpísanou na Mauríciu 4. novembra 1995,
Having regard to the Internal Agreement on the financing and administration of the Community aid under the Second Financial Protocol to the fourth ACP-EC Convention [1], setting up, amongst others, the Eighth European Development Fund (Eighth EDF), and in particular Article 33(3) of that Agreement,
so zreteľom na vnútornú dohodu o financovaní a správe pomoci Spoločenstva podľa druhého finančného protokolu k štvrtému dohovoru AKT–ES [1], ktorý ustanovil medziiným ôsmy Európsky rozvojový fond (ôsmy ERF), a najmä na jej článok 33 ods. 3,
Having examined the revenue and expenditure account and the balance sheet relating to the operations of the Eighth EDF as of 31 December 2004, and the Court of Auditors' report concerning the financial year 2004 together with the Commission's replies [3],
po preskúmaní účtu príjmov a výdavkov a súvahy o operáciách ôsmeho ERF k 31. decembru 2004 a správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004 spolu s odpoveďami Komisie [3],
Whereas pursuant to Article 33(3) of the said Internal Agreement, the discharge for the financial management of the Eighth EDF is to be given to the Commission by the European Parliament on the recommendation of the Council;
keďže podľa článku 33 ods. 3 uvedenej vnútornej dohody má absolutórium za finančné hospodárenie ôsmeho ERF udeliť Komisii Európsky parlament na odporúčanie Rady,
Whereas the overall implementation by the Commission of the operations of the Eighth EDF during the financial year 2004 has been satisfactory,
keďže celkové vykonávanie operácií ôsmeho ERF Komisiou počas rozpočtového roku 2004 bolo uspokojivé,
HEREBY RECOMMENDS that the European Parliament give the Commission a discharge in respect of the implementation of the operations of the Eighth EDF for the financial year 2004.
TÝMTO ODPORÚČA, aby Európsky parlament udelil Komisii absolutórium v súvislosti s vykonávaním operácií ôsmeho ERF za rozpočtový rok 2004.
concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (Ninth EDF) for the financial year 2004
o absolutóriu, ktoré sa má udeliť Komisii v súvislosti s vykonávaním operácií Európskeho rozvojového fondu (deviaty ERF) za rozpočtový rok 2004
Having regard to the ACP-EC Partnership Agreement, signed in Cotonou on 23 June 2000 [1],
so zreteľom na Dohodu o partnerstve AKT – ES podpísanú v Cotonou 23. júna 2000 [1],
Having regard to the Internal Agreement on the financing and administration of Community aid under the Financial Protocol to ACP-EC Partnership Agreement [2] setting up, amongst others, the Ninth European Development Fund (Ninth EDF), and in particular Article 32(3) of that Agreement,
so zreteľom na vnútornú dohodu o financovaní a správe pomoci Spoločenstva podľa finančného protokolu k Dohode o partnerstve AKT – ES [2], ktorá ustanovila medziiným deviaty Európsky rozvojový fond (deviaty ERF), a najmä na jej článok 32 ods. 3,
Having regard to the Financial Regulation of 27 March 2003 applicable to the Ninth European Development Fund [3], and in particular Articles 96 to 103 thereof,
so zreteľom na finančné nariadenie z 27. marca 2003, uplatňované na deviaty Európsky fond rozvoja [3], a najmä na jeho články 96 až 103,
Having examined the revenue and expenditure account and the balance sheet relating to the operations of the Ninth EDF as of 31 December 2004 and the Court of Auditors' report concerning the financial year 2004 together with the Commission's replies [4],
po preskúmaní účtu príjmov a výdavkov a súvahy o operáciách deviateho ERF k 31. decembru 2004 a správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004 spolu s odpoveďami Komisie [4],
Whereas pursuant to Article 32(3) of the said Internal Agreement, the discharge for the financial management of the Ninth EDF is to be given to the Commission by the European Parliament on the recommendation of the Council;
keďže podľa článku 32 ods. 3 uvedenej vnútornej dohody má absolutórium za finančné hospodárenie deviateho ERF udeliť Komisii Európsky parlament na odporúčanie Rady,
Whereas the overall implementation by the Commission of the operations of the Ninth EDF during the financial year 2004 has been satisfactory,
keďže celkové vykonávanie operácií deviateho ERF Komisiou počas rozpočtového roku 2004 bolo uspokojivé,
HEREBY RECOMMENDS that the European Parliament give the Commission a discharge in respect of the implementation of the operations of the Ninth EDF for the financial year 2004.
TÝMTO ODPORÚČA, aby Európsky parlament udelil Komisii absolutórium v súvislosti s vykonávaním operácií deviateho ERF za rozpočtový rok 2004.