natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 2(2) of Decision 2001/264/EC, Member States have to take appropriate measures to ensure that, when EU classified information is handled, the Council’s security regulations are respected.
Podľa článku 2 ods. 2 rozhodnutia 2001/264/ES členské štáty musia prijať vhodné opatrenia na to, aby pri práci s utajovanými skutočnosťami EÚ zabezpečili dodržiavanie bezpečnostných nariadení Rady.
In order to take into account the accession of the Republic of Bulgaria and Romania in the Appendices referred to in Recital (1), it is therefore necessary, from a technical point of view, to amend Decision 2001/264/EC,
Na to, aby sa zohľadnilo pristúpenie Bulharskej republiky a Rumunska v dodatkoch uvedených v odôvodnení 1, je potrebné vykonať v rozhodnutí 2001/264/ES zodpovedajúce technické zmeny a doplnenia,
OJ L 285, 16.10.2006, p. 47.
Ú. v. EÚ L 285, 16.10.2006, s. 47.
Decision as last amended by Decision 2007/4/EC, Euratom (OJ L 1, 4.1.2007, p. 9).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2007/4/ES, Euratom (Ú. v. EÚ L 1, 4.1.2007, s. 9).
OJ L 193, 23.7.2005, p. 31.
Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2005, s. 31.
List of national security authorities
Zoznam orgánov národnej bezpečnosti
Comparison of security classifications
Porovnanie vnútroštátnych stupňov bezpečnostného utajenia
EU Classification
Stupne utajenia EÚ
NATO Classification
stupne utajenia NATO
WEU Classification
stupne utajenia ZEÚ
France: the classification Très Secret Défense, which covers governmental priority issues, may be changed only with the Prime Minister’s authorisation.
Francúzsko: stupeň utajenia Trés Secret Défense, ktorý sa vzťahuje na najdôležitejšie štátne záležitosti, je možné zmeniť len po odsúhlasení predsedom vlády.
France does not use the classification category “DIFFUSION RESTREINTE” in its national system.
Francúzsko vo svojom vnútroštátnom systéme nepoužíva stupeň utajenia ‚DIFFUSION RESTREINTE’.
France handles and protects documents bearing the marking “RESTREINT UE” according to its national laws and regulations in force, which are not less stringent than the provisions of the Council’s security regulations.
Francúzsko manipuluje s dokumentmi a chráni dokumenty, ktoré majú označenie ‚RESTREINT EU’, podľa svojich vnútroštátnych zákonov a platných právnych predpisov, ktoré nie sú menej prísne ako ustanovenia bezpečnostných nariadení Rady.
amending Decision 2004/452/EC laying down a list of bodies whose researchers may access confidential data for scientific purposes
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2004/452/ES, ktorým sa ustanovuje zoznam subjektov, ktorých výskumní pracovníci majú na vedecké účely prístup k dôverným údajom
(notified under document number C(2007) 2565)
[oznámené pod číslom K(2007) 2565]
Commission Regulation (EC) No 831/2002 of 17 May 2002 implementing Council Regulation (EC) No 322/97 on Community Statistics, concerning access to confidential data for scientific purposes [2] establishes, for the purpose of enabling statistical conclusions to be drawn for scientific purposes, the conditions under which access to confidential data transmitted to the Community authority may be granted and the rules of cooperation between the Community and national authorities in order to facilitate such access.
Nariadením Komisie (ES) č. 831/2002 zo 17. mája 2002, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 322/97 o štatistike Spoločenstva so zreteľom na prístup k dôverným údajom na výskumné účely [2], sa stanovujú podmienky na účely vypracovania štatistických záverov na vedecké účely, na základe ktorých sa môže poskytnúť prístup k dôverným údajom zasielaným orgánom Spoločenstva a pravidlá spolupráce medzi Spoločenstvom a vnútroštátnymi orgánmi na uľahčenie tohto prístupu.
The Canada Research Chair of the School of Social Science in the Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Canada, has to be regarded as a body fulfilling the required conditions and should therefore be added to the list of agencies, organisations and institutions referred to in Article 3(1)(c) of Regulation (EC) No 831/2002.
The Canada Research Chair of the School of Social Science in the Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Kanada, sa považuje za subjekt, ktorý spĺňa požadované podmienky, a preto je potrebné doplniť ho do zoznamu agentúr, organizácií a inštitúcií uvedených v článku 3 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 831/2002.
Decision as last amended by Decision 2007/229/EC (OJ L 99, 14.4.2007, p. 11).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2007/229/ES (Ú. v. EÚ L 99, 14.4.2007, s. 11).
Employment Analysis Unit, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities of the European Commission
Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti Európskej komisie, oddelenie pre analýzu zamestnanosti
The University of Chicago (UofC), Illinois, United States of America
The University of Chicago (UofC), Illinois, Spojené štáty americké
Family and Labour Studies Division of Statistics Canada, Ottawa, Ontario, Canada
Štúdie rodiny a práce, Division of Statistics Canada, Ottawa, Ontario, Kanada
Econometrics and Statistical Support to Antifraud (ESAF) Unit, Directorate-General Joint Research Centre of the European Commission
Ekonometria a štatistická podpora v boji proti podvodu, Generálne riaditeľstvo pre spoločné výskumné centrum Európskej komisie
Support to the European Research Area (SERA) Unit, Directorate-General Joint Research Centre of the European Commission
Podpora európskej výskumnej oblasti, Generálne riaditeľstvo pre spoločné výskumné centrum Európskej komisie
Canada Research Chair of the School of Social Science in the Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Canada.’
Canada Research Chair of the School of Social Science in the Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Kanada“
repealing Decision 2005/704/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain magnesia bricks originating in the People's Republic of China
ktorým sa ruší rozhodnutie 2005/704/ES, ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu určitých magnéziových tehál s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
In October 2005, the Council, by Regulation (EC) No 1659/2005 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People's Republic of China (‘the product concerned’).
V októbri 2005 uložila Rada nariadením (ES) č. 1659/2005 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz určitých magnéziových tehál s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“).
The Commission, by Decision 2005/704/EC [3], accepted a price undertaking offered by Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, (‘the Company’).
Rozhodnutím 2005/704/ES [3] Komisia prijala cenový záväzok ponúkaný spoločnosťou Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, (ďalej len „spoločnosť“).
BREACHES OF THE UNDERTAKING
PORUŠENIE ZÁVÄZKU
The undertaking
Záväzok
Obligations of the company with regard to the undertaking
Povinnosti spoločnosti, pokiaľ ide o záväzok
In the framework of the undertaking, the Company agreed, inter alia, not to sell the product concerned to the European Community below certain minimum prices (MIPs) laid down in the undertaking.
V rámci záväzku spoločnosť inter alia súhlasila, že nebude predávať príslušný výrobok do Európskeho spoločenstva pod určité minimálne ceny (ďalej len „MIC“) stanovené v záväzku.
The terms of the undertaking also oblige the Company to provide the Commission with regular and detailed information in the form of a quarterly report of its sales of the product concerned to the European Community.
Na základe podmienok záväzku je spoločnosť takisto povinná poskytovať Komisii pravidelné a podrobné informácie vo forme štvrťročnej správy o svojom predaji príslušného výrobku do Európskeho spoločenstva.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the Company also undertook to allow on-the-spot verification visits at its premises in order to verify the accuracy and veracity of data submitted in the said quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
Na účely zabezpečenia súladu so záväzkom sa spoločnosť takisto zaviazala umožňovať overovacie návštevy na mieste vo svojich priestoroch s cieľom overovať presnosť a spoľahlivosť údajov predkladaných v uvedených štvrťročných správach a poskytnúť všetky informácie, ktoré Komisia považuje za nevyhnutné.
Other provisions of the undertaking
Ďalšie ustanovenia v rámci záväzku
In addition, and as stipulated in the undertaking, the acceptance of the undertaking by the European Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the European Commission shall justify the immediate withdrawal of the undertaking.
Okrem toho, a ako sa uvádza v záväzku, prijatie záväzku zo strany Európskej komisie sa zakladá na dôvere a akákoľvek aktivita, ktorá by narušila vzťah dôvery vytvorený s Európskou komisiou, oprávňuje na okamžité zrušenie záväzku.
Furthermore, and as stipulated in the undertaking, any changes in circumstances occurring during the period of implementation of the undertaking from those circumstances prevailing at the time of acceptance of the undertaking which were relevant to the decision to accept the undertaking may give rise to the withdrawal of the undertaking by the European Commission.
Okrem toho, a ako sa uvádza v záväzku, akékoľvek zmeny okolností, ktoré sa vyskytnú počas obdobia implementácie záväzku, v porovnaní s okolnosťami prevládajúcimi v čase prijatia záväzku, ktoré boli v súlade s rozhodnutím prijať záväzok, môžu byť pre Európsku komisiu dôvodom na zrušenie záväzku.
Verification visit to the Company
Overovacia návšteva v spoločnosti
In this regard, a verification visit was carried out at the premises of the Company in the People's Republic of China.
V tejto súvislosti sa uskutočnila overovacia návšteva v priestoroch spoločnosti v Čínskej ľudovej republike.
Two days before the verification visit, the Company submitted revised versions of the undertaking reports for the second and third quarter of 2006.
Dva dni pred overovacou návštevou spoločnosť predložila zrevidované verzie správ o záväzkoch za druhý a tretí štvrťrok 2006.
The revisions submitted concerned — inter alia — a prolongation of the terms of payment for five transactions.
Predložené revízie sa týkali inter alia predĺženia platobných podmienok pre päť transakcií.
These adjustments for the time allowed for payment have led to prices below the MIP.
Tieto úpravy týkajúce sa povoleného času na uskutočnenie platby viedli k cenám pod úrovňou MIC.
Furthermore, the verification visit established a change in the pattern of trade to the European Community after imposition of anti-dumping measures.
Okrem toho sa na základe overovacej návštevy zistila zmena v štruktúre obchodovania do Európskeho spoločenstva po uložení antidumpingových opatrení.
During the investigation period of the investigation that led to the imposition of the existing measures, the Company sold to the Community exclusively the product concerned.
Počas obdobia prešetrovania v rámci prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu existujúcich opatrení, spoločnosť predávala do Spoločenstva výhradne príslušný výrobok.
After imposition of measures the Company started to sell also other products to its clients in the Community.
Po uložení opatrení spoločnosť začala predávať svojim zákazníkom v Spoločenstve takisto ďalšie výrobky.
Such a change in the pattern of trade affects the undertaking insofar as it constitutes a serious risk of cross-compensation, i.e. the product not covered by the undertaking may be sold at artificially low prices in order to compensate the MIP for the product covered by the undertaking.
Takáto zmena v štruktúre obchodovania ovplyvňuje záväzok spôsobom, ktorý predstavuje vážne riziko krížovej kompenzácie, t. j. výrobok, na ktorý sa záväzok nevzťahuje, sa môže predávať za umelo nízke ceny s cieľom kompenzovať MIC za výrobok, na ktorý sa záväzok vzťahuje.
In order to further assess whether such compensation actually took place, the Company was requested to provide copies of invoices of the product not covered by the undertaking, issued to other clients inside and outside the European Community.
S cieľom ďalej posúdiť, či sa takáto kompenzácia skutočne uskutočnila, spoločnosť bola požiadaná, aby poskytla kópie faktúr pre výrobok, na ktorý sa nevzťahoval záväzok, ktoré vystavila ďalším zákazníkom v Spoločenstve aj mimo neho.
The Company argued that an analysis of prices of other products is not meaningful to identify cross-compensation since the qualities and associated prices of these products may vary from client to client.
Spoločnosť tvrdila, že analýza cien iných výrobkov nemá zmysel, pokiaľ ide o určenie krížovej kompenzácie, keďže kvalita a príslušná cena týchto výrobkov sa môže u rôznych zákazníkov líšiť.
In order to address those concerns, the Company was asked to provide a price list broken down by different qualities and clients but refused to do so and alleged that it concerned confidential information for products not covered by measures.
S cieľom riešiť túto obavu bola spoločnosť vyzvaná, aby poskytla cenník podľa jednotlivých kvalít a zákazníkov, čo však spoločnosť odmietla a tvrdila, že ide o dôverné informácie týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa nevzťahujú opatrenia.
Finally, the Company provided copies of five invoices for products not covered by the undertaking, issued in 2005 and 2006.
Napokon spoločnosť poskytla päť faktúr pre výrobky, na ktoré sa nevzťahoval záväzok a ktoré boli vystavené v rokoch 2005 a 2006.
Taking into account the various qualities purchased by these five customers, it was found that the price charged to the customer in the Community, who bought also the product covered by the undertaking, was significantly lower than the price charged for similar qualities to the other client in the Community who did not buy the product covered by the undertaking.
Po zohľadnení rozdielnej kvality, ktorú nakupovalo týchto päť zákazníkov, sa zistilo, že cena účtovaná zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý takisto kupoval výrobok, na ktorý sa vzťahoval záväzok, bola značne nižšia ako cena účtovaná za podobnú kvalitu inému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý nekupoval výrobok, na ktorý sa vzťahoval záväzok.
A similar price difference applied to the other clients outside the Community.
Podobný cenový rozdiel sa uplatňoval pri ostatných zákazníkoch mimo Spoločenstva.
This pricing policy is therefore considered as a clear indication that cross-compensation actually took place.
Cenová politika sa preto považuje za jasné určenie, že krížová kompenzácia sa skutočne uskutočnila.
Reasons to withdraw acceptance of the undertaking
Dôvody na zrušenie prijatia záväzku
The obligation of the Company to respect the MIP for all sales of the product covered by the undertaking was not met, as described in recital 9 above.
Povinnosť spoločnosti dodržiavať MIC pre všetok predaj výrobku, na ktorý sa vzťahoval záväzok, nebola splnená, ako sa uvádza v odôvodnení 9.
Furthermore, a change in the pattern of trade since the imposition of measures has led to a significant risk of cross-compensation which no longer allows the Commission to effectively monitor the undertaking and therefore renders the undertaking impractical.
Okrem toho zmena v štruktúre obchodovania po uložení opatrení viedla k značnému riziku krížovej kompenzácie, ktoré už Komisii ďalej neumožňuje efektívne monitorovať záväzok, a preto sa záväzok mení na neuskutočniteľný.
It appears that this change in the pattern of trade allowed the Company to compensate customers in the Community for sales subject to the MIP by artificially low prices for the product not covered by the undertaking.
Zdá sa, že táto zmena v štruktúre obchodovania umožnila spoločnosti kompenzovať zákazníkov v Spoločenstve, pokiaľ ide o predaj podliehajúci MIC, prostredníctvom umelo nízkych cien pre výrobok, na ktorý sa nevzťahoval záväzok.
This change in the pattern of trade is considered as a relevant change in circumstances compared to those prevailing at the time of acceptance of the undertaking and should lead, taking into account the findings set out above in recitals 10 to 12, to the withdrawal of the undertaking.
Táto zmena v štruktúre obchodovania sa považuje za príslušnú zmenu okolností v porovnaní s prevládajúcimi okolnosťami v čase prijatia záväzku a so zreteľom na zistenia uvedené v odôvodneniach 10 až 12 by mala viesť k zrušeniu záväzku.
In addition, by withholding the price lists for products not covered by the undertaking, the Company failed to comply with the obligation to provide relevant information in accordance with Article 8(7) of the basic Regulation and the provisions of the undertaking.
Navyše si spoločnosť neposkytnutím cenníka pre výrobky, na ktoré sa nevzťahuje záväzok, nesplnila povinnosť poskytovať príslušné informácie v súlade s článkom 8 ods. 7 základného nariadenia a s ustanoveniami záväzku.
Furthermore, the unwillingness of the Company to provide these price lists harmed the relationship of trust which formed the basis for the acceptance of the undertaking.
Okrem toho neochota spoločnosti poskytnúť tieto cenníky narušila vzťah dôvery, ktorý predstavoval základ na prijatie záväzku.
Written submissions
Písomné podania
With regard to the price violation, the Company admitted that a price violation occurred.
Pokiaľ ide o porušenie cien, spoločnosť priznala, že došlo k porušeniu cien.
The Company argued, however, that the sales prices of all other transactions were strictly in compliance with the MIP.
Spoločnosť však tvrdila, že predajné ceny všetkých ostatných transakcií boli v striktnom súlade s MIC.
Moreover, it was submitted that the final price was not significantly lower than the MIP.
Navyše spoločnosť uviedla, že konečná cena nebola značne nižšia ako MIC.
The Company claimed that, on this basis, the withdrawal of the undertaking would be disproportionate to the breaches that occurred.
Spoločnosť tvrdila, že na základe toho by bolo zrušenie záväzku neúmerné porušeniu, ku ktorému došlo.
In response to these arguments, regarding the issue of proportionality, it should be pointed out that in accordance with the undertaking, the Company undertook to ensure that the Net Sales Price of all sales covered by the undertaking shall be at or above the MIPs set out in the undertaking.
Ako odpoveď na tieto tvrdenia, pokiaľ ide o otázku proporcionality, treba uviesť, že v súlade so záväzkom sa spoločnosť zaviazala, že zabezpečí, že čistá predajná cena všetkých predajov, na ktoré sa vzťahoval záväzok, bude rovnaká alebo vyššia ako MIC stanovené v záväzku.
Moreover, the basic Regulation contains no direct or indirect requirement that a breach of an undertaking must relate to a minimum percentage of sales or must relate to a minimum percentage of the MIP.
Okrem toho sa v základnom nariadení neuvádza žiadna priama alebo nepriama požiadavka, že porušenie záväzku sa musí vzťahovať na minimálne percento predaja alebo minimálne percento MIC.
This approach has also been confirmed by the jurisprudence of the Court of First Instance which has ruled that any breach of an undertaking is sufficient to justify the withdrawal of acceptance of an undertaking [4].
Tento prístup takisto potvrdila judikatúra Súdu prvého stupňa, ktorý rozhodol o tom, že akékoľvek porušenie záväzku dostatočne odôvodňuje zrušenie prijatia záväzku [4].
Accordingly, the arguments presented by the Company with regard to proportionality do not alter the Commission's view that a breach of the undertaking occurred and that the withdrawal of the undertaking would be proportionate to that breach.
Na základe toho tvrdenia, ktoré predložila spoločnosť v súvislosti s proporcionalitou, nemenia názor Komisie, že došlo k porušeniu záväzku a že zrušenie záväzku je úmerné tomuto porušeniu.
Change in the pattern of trade
Zmena v štruktúre obchodovania
With regard to the change in the pattern of trade, the Company submitted that it did not deliberately change its pattern of trade in order to compensate customers in the Community for sales subject to the MIP by artificially low prices for the product not covered by the undertaking.
Pokiaľ ide o zmenu v štruktúre obchodovania, spoločnosť uviedla, že svoju štruktúru obchodovania nezmenila zámerne s cieľom kompenzovať zákazníkov v Spoločenstve, pokiaľ ide o predaj podliehajúci MIC, prostredníctvom umelo nízkych cien pre výrobok, na ktorý sa nevzťahoval záväzok.
It was argued that the price increase caused by the imposition of anti-dumping measures and the consequential decline in sales to the EU of the product concerned has led the Company to develop new products outside the scope of measures in order to maintain trade with the Community.
Tvrdila, že nárast cien spôsobený uložením antidumpingových opatrení a následný pokles predaja príslušného výrobku do EÚ viedol spoločnosť k tomu, aby rozvíjala nové výrobky mimo rámca opatrení s cieľom udržať obchod so Spoločenstvom.
In response to these arguments, it should be underlined that the change in the pattern of trade as such constitutes a serious risk of cross-compensation, regardless for what reason it occurred.
V odpovedi na tieto tvrdenia treba uviesť, že zmena v štruktúre obchodovania sama osebe predstavuje vážne riziko krížovej kompenzácie bez ohľadu na jej dôvod.
It is standing practice of the Commission not to accept price undertakings if the risk of cross-compensation is high.
Je dlhodobou praxou Komisie neprijímať cenové záväzky, pokiaľ je riziko krížovej kompenzácie vysoké.
Consequently, if such a change in the pattern of trade occurs during the period of application of an undertaking, the change in itself is sufficient enough for the Commission to withdraw the undertaking, because it renders a proper monitoring of the undertaking impractical, regardless of whether or not a cross-compensation actually took place.
Z toho dôvodu, ak k takejto zmene v štruktúre obchodovania dôjde počas obdobia, keď sa uplatňuje záväzok, je samotná zmena pre Komisiu postačujúcim dôvodom na zrušenie záväzku, pretože tým je riadne monitorovanie záväzku neuskutočniteľné, bez ohľadu na to, či skutočne došlo ku krížovej kompenzácii alebo nie.
Accordingly, the arguments presented by the Company in this respect do not alter the Commission's view that the change in the pattern of trade had led to a significant risk of cross-compensation.
Na základe toho tvrdenia, ktoré v tejto súvislosti predložila Komisia, nemenia názor Komisie, že zmena v štruktúre obchodovania viedla k značnému riziku krížovej kompenzácie.
Compensation scheme
Systém kompenzácie
The Company further submitted that it is a reasonable strategy and common business practice to offer favourable prices when trying to penetrate a market with a new product and that therefore it cannot be concluded that compensation actually took place, in particular since the volume of sales of the new product were nowhere near enough to fully compensate the loss in sales of the product covered by the undertaking.
Spoločnosť ďalej tvrdila, že pri snahe preniknúť na trh s novým výrobkom je rozumnou stratégiou a bežným obchodným postupom ponúknuť priaznivé ceny, a preto nemožno vyvodiť záver, že kompenzácia sa skutočne uskutočnila, najmä keď objem predaja nového výrobku sa ani nepribližoval úrovni, pri ktorej by sa plne kompenzovala strata, pokiaľ ide o predaj výrobku, na ktorý sa vzťahoval záväzok.
In response to this submission, it has to be stressed that a favourable price was only offered to a client buying both the product covered by the undertaking and other products.
V odpovedi na toto tvrdenie treba zdôrazniť, že priaznivá cena bola ponúkaná iba zákazníkovi, ktorý nakupoval aj výrobok, na ktorý sa vzťahoval záväzok, aj ďalšie výrobky.
It was not offered to another client in the EU which does not buy the product covered by the undertaking.
Nebola ponúkaná inému zákazníkovi v EÚ, ktorý nenakupuje výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok.