natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The loans were always granted to support economically viable projects and to favour the aggregation of several entities for managing projects based on tangible industrial plans with realistic development prospects.
Pôžičky sa vždy poskytovali na podporu hospodársky významných projektov a na umožnenie zapojenia rôznych subjektov do riadenia projektov založených na konkrétnych priemyselných programoch s reálnymi možnosťami rozvoja.
The repayment capacity was assessed by Finagra on the basis of the documents available (financial accounts, investment projects, three-year plans) followed by thorough analyses just like the enquiries carried out for the same purpose by credit institutions.
Schopnosť splácania FINAGRA posudzovala na základe predložených dokumentov (finančné výkazy, investičné projekty, trojročné plány) a následných hĺbkových analýz spojených s prieskumami, ktoré s rovnakým cieľom vykonali úverové inštitúcie.
Furthermore, all companies concerned have regularly paid back the amounts due in compliance with the deadlines set, which proves, according to the Italian authorities, that the companies had been selected on the basis of strictly economic criteria, to minimise the risk of insolvency.
Všetky zainteresované spoločnosti okrem toho pravidelne splácali dlžné sumy podľa stanovených splátkových kalendárov, čo podľa talianskych orgánov dokazuje, že výber spoločností sa zakladal na čisto ekonomických kritériách, určených na minimalizáciu rizika platobnej neschopnosti.
The minimum interest rate levied by Finagra was 3 % until May 1999 and 2 % after that date (until June 2000, when Finagra merged into Sviluppo Italia).
Minimálna úroková sadzba, ktorú uplatňovala spoločnosť Finagra, bola 3 % až do mája 1999 a 2 % po tomto období (až do júna 2000, kedy sa Finagra zlúčila so Sviluppo Italia).
This is clearly below the Commission reference rates applicable for the relevant period.
Zjavne ide o úrokové sadzby nižšie ako referenčné úrokové sadzby Komisie uplatňované v príslušnom období.
However, a distinction can be made between cooperatives and private companies receiving the loans.
Možno však urobiť rozlíšenie medzi družstvami a súkromnými podnikmi, ktoré dostali pôžičky.
Only two cooperatives received loans from Finagra (MCLC and Unicarni) worth in total ITL 8,3 billion.
Finagra poskytla pôžičky iba dvom družstvám (MCLC a Unicarni) v celkovej výške 8,3 mld. ITL.
In the case of cooperatives, loans were granted by Finagra under the conditions set for financing members, a particular kind of cooperatives' membership expressly provided for by Law No 59/92 (see description in point 120 above).
V prípade družstiev Finagra poskytla pôžičky za podmienok stanovených pre financujúcich členov, čo je osobitný druh členstva v družstvách výslovne stanovený v zákone č. 59/92 (pozri opis v odôvodnení 120).
The decision to grant loans was taken by Finagra on the basis of the return on the loans, based on the rates established in the articles of association of cooperatives.
Finagra prijímala rozhodnutie poskytnúť pôžičky na základe výnosu z pôžičiek podľa príslušných úrokových sadzieb stanovených v štatútoch družstiev.
These decisions were accepted by Finagra's administrative board, representing all financing and other members (including, as explained before, several banks, credit institutes and private investors).
Tieto rozhodnutia prijímala správna rada spoločnosti Finagra, v ktorej sú zastúpení všetci financujúci členovia a iní členovia (medzi nimi, ako sa už uviedlo, rôzne banky, úverové inštitúcie a súkromní investori).
The interest rates applied were also part of the expected return on the equity investments, on which Finagra, as financing member, obtained a higher return than normal members and was therefore linked to the overall investment strategy of Finagra.
Uplatnené úrokové sadzby boli súčasťou výnosu očakávaného z kapitálových investícií, pri ktorých Finagra, v postavení financujúceho člena, dostávala vyšší výnos ako radoví členovia, čo spadalo do celkovej investičnej stratégie spoločnosti Finagra.
Not only could Finagra directly control the management of the companies receiving the loans and obtain higher profit rates, but it could also reduce the management costs, since it had large banks and credit institutions as partners.
Finagra v skutočnosti mohla nielen priamo kontrolovať riadenie spoločností, ktoré dostávali pôžičky a dostávať vyššie zisky, mohla aj znížiť náklady na riadenie, keďže jej spoločníkmi boli renomované banky a úverové inštitúcie.
The Italian authorities declared that the other private financing members, when lending money to the cooperatives of which they were members, applied the same interest rates, since those interest rates are laid down in the rules for the collection of members' loans, approved by the cooperatives.
Talianske orgány uviedli, že ostatní súkromní financujúci členovia pri požičiavaní peňazí družstvám, ktorých boli členmi, uplatňovali rovnaké úrokové sadzby, keďže išlo o úrokové sadzby stanovené v nariadení o získavaní pôžičiek od členov, schválenom družstvami.
According to the Italian authorities, therefore, the interest rates on loans applied by Finagra should be assessed against the other conditions linked to the provision of these loans, i.e.
Podľa talianskych orgánov by sa teda úrokové sadzby na pôžičky, ktoré uplatňovala spoločnosť Finagra, mali hodnotiť v súvislosti s ostatnými podmienkami spojenými s poskytovaním pôžičiek, a to:
the link between the status of financing member of cooperatives and that of loan-supplier,
úzky vzťah medzi postavením financujúceho člena družstiev a postavením dlžníka,
the fact that the loan rates applied were the same for all subsidising members,
skutočnosť, že úrokové sadzby uplatňované na pôžičky boli v prípade všetkých financujúcich členov rovnaké,
the direct participation of Finagra in the management of the cooperatives receiving the loans, through its participation to their boards,
priama účasť spoločnosti Finagra na riadení družstiev, ktoré prijali pôžičky, prostredníctvom jej účasti v ich správnych radách,
the capital return 2 % higher than that of any other normal member of the cooperatives,
kapitálový výnos vyšší o 2 % ako výnos akéhokoľvek iného „radového“ člena družstiev,
the fact that Finagra granted loans only to cooperatives giving sufficient guarantees of repayment, by applying stricter rules for the provision of loans,
skutočnosť, že Finagra poskytovala pôžičky iba družstvám, ktoré poskytovali dostatočné záruky ich splatenia, pri uplatnení prísnejších pravidiel na poskytovanie pôžičiek,
the low management costs of Finagra, due to the participation of banks in its holding, that allowed it to have lower rates,
nízke náklady na riadenie spoločnosti Finagry v dôsledku skutočnosti, že v nej majú podiely banky, ktoré umožňovali získanie nižších úrokových sadzieb,
the internal regulation for collection of capital, providing a minimum rate of 3 % until May 1999, even when the application of the government bond (Rendistato) rate minus 5 points would have led to values close to zero and even negative at some points.
vnútorné predpisy na získavanie kapitálu, v ktorých sa stanovila minimálna úroková sadzba na 3 % do mája 1999, aj keby uplatnenie úrokovej sadzby Rendistato bez 5 bodov viedlo k hodnotám blížiacim sa nule a v niektorých prípadoch dokonca záporným.
In order to prove that Finagra was one of the many financing members of these cooperatives, the Italian authorities provided the request (and acceptance) of many credit institutions to become financing members of MCLC and Unicarni, under the same terms and conditions as Finagra.
S cieľom preukázať, že spoločnosť Finagra bola jedným z mnohých financujúcich členov týchto družstiev, talianske orgány predložili text žiadosti (a kladnej odpovede), ktorú predložili mnohé úverové inštitúcie s cieľom stať sa financujúcimi členmi MCLC a Unicarni, za rovnakých podmienok ako Finagra.
The number of financing members in MCLC and Unicarni is shown in the table below.
Počet financujúcich členov MCLC a Unicarni sa uvádza v tejto tabuľke.
Financing members of MCLC and Unicarni
Financujúci členovia MCLC a Unicarni
In 2004, Unicarni had ten financing members for a total value of financing shares of EUR 5918000 and MCLC had 64 financing members for a total value of financing shares of EUR 1559286.
V roku 2004 malo Unicarni 10 financujúcich členov s celkovou hodnotou finančných podielov 5918000 EUR a MCLC 64 financujúcich členov s celkovou hodnotou finančných podielov 1559286 EUR.
All the financing members, when providing loans, were bound by the rules for the collection of loans approved by the boards of the cooperatives.
Všetci financujúci členovia boli pri poskytovaní pôžičiek viazaní pravidlami na získavanie pôžičiek, ktoré schválili správcovia družstiev.
Those rules provided for an interest rate equivalent to that on government bonds (Rendistato) for operations lasting more than 18 months, minus five points.
V týchto pravidlách sa stanovila úroková sadzba na úrovni úrokovej sadzby štátnych cenných papierov (Rendistato) v prípade operácií v trvaní viac ako 18 mesiacov, mínus 5 bodov.
The minimum interest rate to be paid was set at 3 % until May 1999.
Minimálna požadovaná úroková sadzba bola stanovená na 3 % do mája 1999.
Finagra therefore acted as any other (private) financing member when providing the loans to the cooperatives.
Finagra pri poskytovaní pôžičiek družstvám teda konala ako akýkoľvek iný (súkromný) financujúci člen.
The financing members provided a substantial part of the money borrowed by the two cooperatives.
Financujúci členovia poskytovali významnú časť finančných prostriedkov, ktoré získali obidve družstvá.
As shown in the table below, in the period between 1996 and 2003, MCLC and Unicarni received loans by Finagra and other private investors, as financing members.
Ako vyplýva z nasledujúcej tabuľky, MCLC a Unicarni v období rokov 1996 až 2003 dostali pôžičky od spoločnosti Finagra a iných súkromných investorov, z ktorých všetci boli financujúci členovia.
Loans granted to MCLC and Unicarni by all financing members in the period 1996 to 2003
Pôžičky, ktoré MCLC a Unicarni poskytli všetci financujúci členovia v období rokov 1996 – 2003
Total loans received by financing members(ITL)
Pôžičky prijaté od financujúcich členov spolu (ITL)
No of financing members
Počet financujúcich členov
Value of the loans granted by Finagra (ITL)
Hodnota pôžičiek poskytnutých spoločnosťou FINAGRA (ITL)
The fact that these loans were granted under the same terms and conditions as any other private investor, investing considerably in the same cooperatives where Finagra entered as financing member, proves that the principle of equality was respected.
Skutočnosť, že sa tieto pôžičky poskytovali za podmienok rovnakých s podmienkami iných súkromných investorov, ktorí investovali v značnom rozsahu do tých istých družstiev, do ktorých Finagra vstúpila ako financujúci člen, dokazuje dodržanie zásady rovnosti zaobchádzania.
On the basis of the foregoing considerations, the Commission can conclude that in granting the loans to cooperatives Finagra behaved as a private investor operating on the market under the same conditions.
Komisia môže na základe uvedených skutočností konštatovať, že pri poskytovaní pôžičiek družstvám sa Finagra správala tak, ako by sa za rovnakých podmienok správal súkromný investor pôsobiaci na trhu.
The preference given by Finagra to the specific borrowers in the agricultural sector stems from Finagra's will and statutory duty to intervene in agricultural undertakings.
To, že Finagra uprednostnila konkrétnych dlžníkov v poľnohospodárskom sektore, vyplýva z poslania a zamerania spoločnosti intervenovať v poľnohospodárskych podnikoch, stanoveného v štatúte.
In this respect, the loans granted by Finagra to the cooperatives do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Pôžičky, ktoré spoločnosť Finagra poskytla družstvám, preto nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
In the case of other private companies, the difference between the aid rates at which the loans were granted and the Commission reference rates may well constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, even if all the conditions referred to above in points 125 to 129 are fulfilled also in the case of private companies.
V prípade ostatných súkromných podnikov nemožno vylúčiť, že rozdiel medzi úrokovými sadzbami pomoci, za ktorých sa pôžičky poskytli, a referenčnými úrokovými sadzbami Komisie, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, aj pri dodržaní všetkých podmienok uvedených v odôvodneniach 125 – 129.
The difference between the return on loans granted to private companies and loans granted to cooperatives in which Finagra was a financing member is undeniable and has been summarised in points 131 to 133 above.
Rozdiel medzi výnosom z pôžičiek poskytnutých súkromným podnikom a výnosom z pôžičiek poskytnutých družstvám, v ktorých bola Finagra financujúcim členom, je v skutočnosti nesporný a bol zhrnutý v odôvodneniach 131 – 133.
In the case of cooperatives, Finagra, even when applying rates that were lower than the Commission reference rates, acted as any other private investor in the same situation and expected a higher return of the equity operations to which the loans were linked.
Aj keď FINAGRA v prípade družstiev uplatňovala úrokové sadzby nižšie ako referenčné úrokové sadzby Komisie, konala ako akýkoľvek iný súkromný investor v rovnakej situácii, prisúdiac si vyšší výnos z kapitálových operácií, na ktoré sa pôžičky poskytli.
This additional return, together with the Finagra's market behaviour, which is comparable to that of any other private operator in the same situation, is clearly not applicable in case of loans to private companies.
Situácia, ktorú charakterizuje takýto dodatočný výnos a správanie sa spoločnosti FINAGRY na trhu, správanie, ktoré možno prirovnať k správaniu sa akéhokoľvek iného súkromného hospodárskeho subjektu v rovnakej situácii, sa zjavne neopakuje v prípade pôžičiek poskytnutých iným súkromným podnikom.
The Italian authorities stated that Finagra had granted loans only to two private companies (Guardamiglio and Ultrocchi) and that the difference between the applied rates for these loans and the Commission reference rate applicable at the time ranged from —3,18 to —5,20 percentage points.
Talianske orgány uviedli, že FINAGRA poskytla pôžičky iba dvom súkromným podnikom (Guardamiglio a Ultrocchi), a že rozdiel medzi úrokovými sadzbami uplatnenými na tieto pôžičky a referenčnou úrokovou mierou Komisie uplatňovanou v tom čase sa pohyboval v rozpätí od -3,18 po -5,20 percentuálnych bodov.
According to the Italian authorities, this difference can be considered as aid towards the completion of investments belonging to the integrated projects provided for by Law No 252/91, but clearly distinguished from those financed by that Law.
Podľa talianskych orgánov možno takýto rozdiel považovať za pomoc na realizáciu investícií týkajúcich sa integrovaných projektov stanovených zákonom č. 252/91, ale jasne odlišných od projektov financovaných na základe toho zákona.
The investments, therefore, despite observing all the criteria for obtaining funding under Law No 252/91, did not benefit from any funds under this Law or any other public funds.
Na investície sa tak, napriek splneniu všetkých kritérií na poskytnutie financovania podľa zákona č. 252/91, nevyčlenilo žiadne financovanie v zmysle tohto zákona ani iné verejné finančné prostriedky.
These projects came within the integrated projects, but were functionally independent of them.
Tieto projekty, hoci sa týkali integrovaných projektov, boli od nich funkčne nezávislé.
The loans were part, therefore, of a strategy aiming at finalising integrated projects, by using different means of financing (though not cumulated, as in this case).
Pôžičky teda podliehali stratégii zameranej na realizáciu integrovaných projektov, avšak pri použití iných nástrojov financovania (aj keď nekumulovaných, ako v tomto prípade).
The gross grant equivalent aid rate of the two loans granted for completing investments in the processing and marketing sector is 0,96 % and 4,51 %, as shown in the following table.
Úroveň pomoci v hrubom grantovom ekvivalente je pri dvoch pôžičkách poskytnutých na realizáciu investícií v sektore spracovania a odbytu 0,96 % a 4,51 %, ako sa uvádza v nasledujúcej tabuľke.
Finagra's loans to private companies
Pôžičky spoločnosti Finagra súkromným podnikom
Eligible costs (not covered by Law No 252/91)(ITL)
Oprávnené náklady (na ktoré sa nevzťahuje zákon č. 252/91) (ITL)
Difference of interests (ITL)
Rozdiel v úrokoch (ITL)
% of aid
F% pomoci
Since it considers that all the subsidised investments comply with the rules applicable to the investments in the processing and marketing sector as listed in Section VI.1 (a) 1 and that the aid rate (calculated as the gross grant equivalent of the difference between the applied rate for these loans and the Commission reference rate applicable at the time) are within the maximum aid rates applicable for this kind of investments, the Commission can conclude that the loans granted by Finagra to private companies constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Pri zohľadnení, že všetky subvencované investície sú v súlade s pravidlami uplatňovanými na investície v sektore spracovania a odbytu uvedenými v kapitole VI.1.a) 1 a že úroveň pomoci (vypočítaná ako hrubý grantový ekvivalent rozdielu medzi úrokovou sadzbou uplatnenou na tieto pôžičky a referenčnou úrokovou sadzbou Komisie v tom čase) spadá do maximálnej úrovne pomoci uplatňovanej na tieto druhy investícií, Komisia môže konštatovať, že pôžičky, ktoré Finagra poskytla súkromným podnikom, predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
This aid is compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Táto pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
VI.3.1.(c) The provision of guarantees
Poskytovanie záruk
In their letters of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, and of 23 November 2004 the Italian authorities stated that Finagra only provided one guarantee with respect to bank loans, in favour of Guardamiglio.
Talianske orgány v liste z 29. októbra 2004, zaevidovanom 3. novembra 2004, a v liste z 23. novembra 2004 spresnili, že spoločnosť Finagra poskytla iba jednu záruku na bankové pôžičky, v prospech spoločnosti Guardamiglio.
The bank guarantee for Guardamiglio, worth ITL 2 billion, was granted on a loan of ITL 17 billion, which Guardamiglio fully repaid without calling in the guarantee.
Záruka v prospech spoločnosti Guardamiglio (právna záruka) v hodnote 2 mld. ITL sa poskytla na pôžičku vo výške 17 mld. ITL, ktorú spoločnosť Guardamiglio splatila v plnej výške bez vymáhania záruky.
When the guarantee was set up, the provision of State guarantees was examined according to the principles laid down in the Commission letter SG(89) D/4328 of 5 April 1989, in the Commission letter to Member States SG(89) D/12772 of 12 October 1989 and in the Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector.
V čase poskytnutia záruky sa poskytovanie štátnych záruk posudzovalo v zmysle zásad obsiahnutých v liste Komisie SG(89) D/4328 z 5. apríla 1989, v liste Komisie členským štátom SG(89) D/12772 z 12. októbra 1989 a v oznámení Komisie členským štátom o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o ES a článku 5 smernice Komisie 80/723/EHS na verejné podniky vo výrobnom sektore.
On the basis of these documents, the Commission accepted the guarantees only if their realisation was contractually linked to specific conditions which may go as far as the compulsory declaration of insolvency of the beneficiary or any similar procedure.
Na základe týchto dokumentov Komisia pripúšťala záruky iba vtedy, ak ich vymáhanie podliehalo, na základe zmluvy, osobitným podmienkam, ktoré mohli viesť až k povinnému vyhláseniu platobnej neschopnosti prijímateľského podniku alebo akémukoľvek podobnému postupu.
An assessment of the aid element of guarantees entailed an analysis of the borrower's financial situation.
Hodnotenie prvku pomoci pri zárukách si vyžadovalo analýzu finančnej situácie veriteľa.
The aid element of these guarantees would be the difference between the rate which the borrower would pay in a free market and that actually obtained with the benefit of the guarantee, net of any premium paid for the guarantee.
Prvok pomoci zistený pri zárukách zodpovedal rozdielu medzi úrokovou sadzbou, ktorú by dlžník zaplatil na voľnom trhu a úrokovou sadzbou skutočne získanou na základe záruky, bez prípadnej odmeny za ňu zaplatenej.
In this case, according to the Italian authorities, the guarantee does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty for the following reasons:
Podľa talianskych orgánov záruka v tomto prípade nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy z týchto dôvodov:
the beneficiary was not in financial difficulty,
príjemca sa nenachádza vo finančných ťažkostiach,
the borrower had obtained a loan for ITL 17 billion on the financial market, which proves that the company was considered trustworthy and the investment viable,
dlžník dostal pôžičku vo výške 17 mld. ITL na finančnom trhu, čo dokazuje, že spoločnosť sa považuje sa dôveryhodnú a investícia za výnosnú, záruka sa vzťahuje na konkrétnu finančnú operáciu, na fixnú sumu a na obmedzené časové obdobie.
the guarantee was linked to a specific financial transaction, it was for a fixed maximum amount and for a limited amount of time; the guarantee only covered around 11 % of the total loan,
Záruka pokrýva iba približne 11 % celkovej pôžičky, dlžník vďaka záruke spoločnosti FINAGRA nedostal pôžičku za výhodnejších podmienok ako za bežnú trhovú úrokovú sadzbu,
the borrower had not received the loan at conditions more favourable than the normal market rate, because of Finagra's guarantee, the guarantee was subject to specific conditions for recovering the credit, either by extra judicial settlement or, in compliance with the provisions contained in the Italian civil code, through the forced execution of credit on the guaranteed debtor's assets;
vymáhanie záruky je doplnené o osobitné podmienky pre vymáhanie pohľadávok, buď prostredníctvom mimosúdneho vyrovnania alebo v súlade s ustanoveniami talianskeho občianskeho zákonníka prostredníctvom núteného vyrovnania dlhu z aktív garantovaného dlžníka,
the premium requested by Finagra was an annual rate of 0,40 % and represented, according to the Italian authorities, the market price for additional guarantees at the time, considering the sound financial situation of the beneficiary, its economic prospects and the investments about to be undertaken.
odmena, ktorú požadovala spoločnosť FINAGRA, je ročná úroková sadzba 0,40 %, ktoré podľa talianskych orgánov predstavuje trhovú cenu platnú pre dodatočné záruky v tom čase, pri zohľadnení dobrej finančnej situácie príjemcu, jeho hospodárskych vyhliadok a investícií, ktoré sa mali realizovať.
The market price of a primary guarantee at the time was 0,70 %, according to the Italian authorities.
Trhová cena hlavnej záruky v tom čase bola podľa talianskych orgánov 0,70 %.
In case of an additional guarantee, the market rate was between 0,40 % and 0,70 %, according to the beneficiary's financial situation.
V prípade dodatočnej záruky sa trhová úroková sadzba pohybovala v rozpätí od 0,40 % po 0,70 %, v závislosti od finančnej situácie príjemcu.
In case of a loan granted to a company judged positively by a pool of banks and with good economic perspectives, undergoing a thorough process of modernisation, the annual rate of 0,40 % reflects, as stated by the Italian authorities, the market rate applicable to this type of operation.
V prípade pôžičky poskytnutej spoločnosti, ktorú skupina bánk posúdila kladne, s dobrými hospodárskymi vyhliadkami, ktorá prechádzala rozsiahlym procesom modernizácie, ročná úroková sadzba 0,40 % odráža, ako uviedli talianske orgány, trhovú úrokovú mieru uplatňovanú na tento druh operácie.