natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that the scope of the interim review in respect of the Republic of Korea is limited to the dumping margins for the three companies SK Chemicals Co. Ltd, KP Chemicals Corp. and Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd and their related companies.
Pripomíname, že rozsah predbežného preskúmania týkajúceho sa Kórejskej republiky je obmedzený na dumpingové rozpätia pre tri spoločnosti/skupiny: SK Chemicals Co Ltd., KP Chemicals Corp. a Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd. a spoločnosti s nimi prepojené.
Cooperating exporting producers (SK Chemicals Co. Ltd and KP Chemicals Corp.)
Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia (SK Chemicals Co Ltd. a KP Chemicals Corp)
For the cooperating exporting producers which exported PET to the Community during the RIP, the interim review showed that their dumping margin remained at a de minimis level.
Pokiaľ ide o spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorí počas ORP vyvážali PET do Spoločenstva, predbežné preskúmanie ukázalo, že ich dumpingové rozpätie zostalo na úrovni de minimis.
The main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen as compared to the data in the original investigation, sales prices on the Community market had increased correspondingly.
Hlavným dôvodom tohto stavu bolo to, že medzitým čo normálne hodnoty a domáce predajné ceny sa pre tieto spoločnosti zvýšili v porovnaní s údajmi pôvodného prešetrovania, zodpovedajúcim spôsobom vzrástli aj predajné ceny na trhu Spoločenstva.
No indications were found suggesting that these changes leading to a de minimis dumping margin would not be of lasting nature, as all of the cooperating exporting producers had been found to operate at a high capacity utilisation rate (above 90 %).
Nenašli sa žiadne ukazovatele, ktoré by naznačovali, že tieto zmeny, ktorých výsledkom je dumpingové rozpätie de minimis, by nemali byť trvalého charakteru, keďže sa zistilo, že všetci spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia fungujú s vysokou mierou využitia kapacít (nad 90 %).
Moreover, none of them had any plans to increase their production capacity in the Republic of Korea.
Okrem toho žiadny z nich neplánoval zvýšiť svoju výrobnú kapacitu v Kórejskej republike.
Indeed one of them, SK Chemicals, had set up a production plant within the Community and is more likely to decrease its exports from the Republic of Korea.
V skutočnosti jeden z nich, skupina SK Chemicals, založil výrobný závod v Spoločenstve a je pravdepodobnejšie, že zníži svoj vývoz z Kórejskej republiky.
Other exporting producers (Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd)
Iní vyvážajúci výrobcovia (Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd)
For the exporting producer Daehan, which, as stated in recital 49, eventually chose not to cooperate in the investigation, none of the facts related to this company could be verified.
Pokiaľ ide o vyvážajúceho výrobcu spoločnosť Daehan, ktorá, ako sa konštatuje v odôvodnení 49, sa nakoniec rozhodla nespolupracovať na prešetrovaní, žiadna z informácií o tejto spoločnosti sa nedala overiť.
Thus, the conclusion for this company had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of information in the complaint and information in the unverified questionnaire.
Takže záver o tejto spoločnosti musel vychádzať z dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia, t. j. na základe informácií v podnete a z informácií v neoverenom dotazníku.
For the two cooperating exporting producer groups, SK Chemicals and KP Chemicals, the circumstances under which the dumping margins have been calculated in this investigation can be considered to be of lasting nature.
Pokiaľ ide o skupiny dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, skupiny SK Chemicals a KP Chemicals, okolnosti, za ktorých boli pri tomto prešetrovaní vypočítané dumpingové rozpätia, možno považovať za okolnosti trvalého charakteru.
For the third exporting producer Daehan Synthetic Fibres, it should be recalled that this company did not cooperate and that the analysis therefore has to be based on facts available, suggesting that dumping continue.
Pokiaľ ide o tretieho vyvážajúceho výrobcu, spoločnosť Daehan Synthetic Fibres, treba pripomenúť, že táto spoločnosť nespolupracovala a že analýza musela preto vychádzať z dostupných skutočností, ktoré naznačovali pokračovanie dumpingu.
Under these circumstances this company should be subject to the residual duty as established in the original investigation and confirmed in the most recent review.
Za týchto okolností by spoločnosť mala podliehať zostatkovému clu, ako sa stanovilo v pôvodnom prešetrovaní a potvrdilo pri poslednom preskúmaní.
In the present proceeding, only two Taiwanese exporting producers cooperated.
Na súčasnom konaní spolupracovali len dvaja taiwanskí vyvážajúci výrobcovia.
The analysis on the lasting nature of changed circumstances is therefore limited to these two companies.
Analýza trvalého charakteru zmenených okolností je teda obmedzená len na tieto dve spoločnosti.
Far Eastern Textiles has been subject to a zero duty since Council Regulation (EC) No 83/2005 was adopted [9].
Spoločnosť Far Eastern Textiles podliehala nulovému clu, odkedy bolo prijaté nariadenie (ES) č. 83/2005 [9].
The other cooperating exporting producer, Shinkong Synthetic Fibres, was allocated a dumping margin of 3,1 % by the same Regulation.
Druhému spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, spoločnosti Shinkong Synthetic Fibres, bolo pridelené dumpingové rozpätie 3,1 % podľa toho istého nariadenia.
On the basis of the analysis on dumping carried out for the RIP, changed dumping margins of 3,5 % for Far Eastern and 6,5 % for Shinkong have been established.
Na základe analýzy dumpingu, ktorá bola vykonaná za ORP, sa stanovili zmenené dumpingové rozpätia, a to 3,5 % pre spoločnosť Far Eastern a 6,5 % pre spoločnosť Shinkong.
For the two cooperating producers which exported to the Community during the RIP, there is no reason to believe that the nature of the changes between the current and the previous investigations, particularly the changes in export prices to the Community and normal values that both led to the revised dumping margins, are not of a lasting nature.
Pokiaľ ide o dvoch spolupracujúcich výrobcov, ktorí počas ORP vyvážali do Spoločenstva, neexistuje žiadny dôvod domnievať sa, že charakter zmien medzi súčasným a predchádzajúcim prešetrovaním, najmä zmien vývozných cien do Spoločenstva a normálnych hodnôt, ktorých výsledkom boli revidované dumpingové rozpätia, nie je trvalý.
With regard to the company for which a pattern of dumping was found, the investigation showed that the company had sold significant quantities to a new customer at a price that was considerably below its general export price level.
Vzhľadom na spoločnosť, u ktorej sa zistil model dumpingu, prešetrovanie ukázalo, že táto spoločnosť predala veľké množstvá novému zákazníkovi za cenu, ktorá bola oveľa nižšia ako jej rámcová úroveň vývozných cien.
As the company did not state that it will cease selling to this customer or that it will adapt its export prices, it can be concluded that the pattern will subsist.
Keďže táto spoločnosť neuviedla, že zastaví predaj tomuto zákazníkovi alebo že svoje vývozné ceny upraví, možno urobiť záver, že tento model bude zachovaný.
Moreover, this company made almost full use of its capacity during the RIP.
Okrem toho táto spoločnosť takmer naplno využívala svoju kapacitu počas ORP.
Thus, major changes in the company's sales pattern which would have an impact on their price levels with according effects on normal values and export prices are unlikely to happen.
Takže veľké zmeny v modeli predaja tejto spoločnosti, ktoré by ovplyvnili jej cenovú úroveň, so zodpovedajúcimi účinkami na normálne hodnoty a vývozné ceny, nie sú pravdepodobné.
Regarding the second cooperating company, the changes observed were not huge, i.e. change in dumping margins from 3,1 % to 6,5 % due to slightly more pronounced changes in the normal values than in the export prices.
Pokiaľ ide o druhú spolupracujúcu spoločnosť, zistené zmeny nie sú veľké, t. j. zmena dumpingového rozpätia z 3,1 % na 6,5 % v dôsledku trochu výraznejších zmien v normálnych hodnotách ako vo vývozných cenách.
This circumstance is not likely to change in the future because oil prices which are a major cost factor to produce PET are stabilising at a high level.
Nie je pravdepodobné, že táto okolnosť by sa v budúcnosti zmenila, keďže ceny ropy, ktoré sú hlavným ukazovateľom pri výrobe PET, sa ustaľujú na vysokej úrovni.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for both companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable and that the changes found are deemed to be of a lasting nature.
V súlade s tým sa usudzuje, že dumpingové rozpätia pre obidve spoločnosti, vypočítané na základe údajov poskytnutých pri tomto prešetrovaní, sú spoľahlivé a že charakter zistených zmien možno považovať za trvalý.
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
VYMEDZENIE VÝROBNÉHO ODVETVIA SPOLOČENSTVA
PET is manufactured in the Community by the following companies:
PET v rámci Spoločenstva vyrábajú tieto spoločnosti:
producers which requested the expiry review, supported it and cooperated in the investigation (see recital 154),
výrobcovia, ktorí požiadali o preskúmanie uplynutia platnosti, podporovali ho a spolupracovali pri prešetrovaní (pozri odôvodnenie 154),
two producers which have requested the expiry review but have not cooperated in the current investigation,
dvaja výrobcovia, ktorí požadovali preskúmanie uplynutia platnosti, ale na súčasnom prešetrovaní nespolupracovali,
one subsidiary of a Korean producer located in the Community who has cooperated in the investigation and has supported the request.
jedna dcérska spoločnosť kórejského výrobcu pôsobiaca na území Spoločenstva, ktorá spolupracovala pri prešetrovaní a podporila žiadosť.
PET produced by all these companies constitutes the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
PET, ktorý vyrábajú všetky tieto spoločnosti, predstavuje celkovú výrobu v Spoločenstve v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
The Commission examined whether the cooperating Community producers requesting or supporting the request for the expiry reviews represented a major proportion of the total Community production of PET.
Komisia skúmala, či spolupracujúci výrobcovia zo Spoločenstva, ktorí podali alebo podporovali žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti, predstavujú podstatnú časť celkovej výroby PET v Spoločenstve.
Those Community producers accounted for 88 % of the total Community production of PET.
Títo výrobcovia predstavovali 88 % celkovej výroby PET v Spoločenstve.
Those Community producers who did not fully cooperate were excluded from the definition of the Community industry.
Tí výrobcovia zo Spoločenstva, ktorí v plnej miere nespolupracovali, boli vyňatí z definície výrobného odvetvia Spoločenstva.
The Commission therefore considered that these fully cooperating Community producers represent the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Komisia sa teda domnieva, že plne spolupracujúci výrobcovia zo Spoločenstva predstavujú výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
In the original investigations, the Community industry represented more than 85 % of the total PET production in the Community at that time.
Pri pôvodnom prešetrovaní výrobné odvetvie Spoločenstva predstavovalo v tom čase viac ako 85 % celkovej výroby PET v Spoločenstve.
The following twelve Community producers partly mentioned in recital 16 constitute the Community industry:
Týchto dvanásť výrobcov zo Spoločenstva, o ktorých sa čiastočne zmieňuje odôvodnenie 16, tvorí výrobné odvetvie Spoločenstva:
Voridian BV (The Netherlands), M & G Polimeri Italia Spa (Italy), Equipolymers Srl (Italy), La Seda de Barcelona SA (Spain), Novapet SA (Spain), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugal), Aussapol Spa (Italy), Advansa Ltd (UK), Wellman BV (The Netherlands), Boryszew subsidiary Elana Wse (Poland), V.P.I.
Voridian BV (Holandsko), M & G Polimeri Italia Spa (Taliansko), Equipolymers Srl (Taliansko), La Seda de Barcelona SA (Španielsko), Novapet SA (Španielsko), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugalsko), Aussapol Spa (Taliansko), Advansa Ltd (Spojené kráľovstvo), Wellman BV (Holandsko), dcérska spoločnosť Elana Wse v Boryszewe (Poľsko), V.P.I.
SA (Greece), SK Eurochem (Poland).
SA (Grécko), SK Eurochem (Poľsko).
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry, of estimates of the sales of the other Community producers on the Community market based on data provided at the complaint stage, and Eurostat data for all Community imports from third countries.
Spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemov predaja výrobného odvetvia Spoločenstva, z odhadov predaja ďalších výrobcov zo Spoločenstva na trhu Spoločenstva na základe údajov, ktoré poskytli vo fáze podnetu, a z údajov Eurostatu za celý dovoz do Spoločenstva z tretích krajín.
Between 2002 and the RIP, Community consumption of the product concerned in the Community continuously increased to reach a total of 2400000 tonnes in the RIP.
V období medzi rokom 2002 a ORP spotreba príslušného výrobku v Spoločenstve priebežne stúpala, až v ORP dosiahla spolu 2400000 ton.
The overall increase over the period was 18 %.
Celkový nárast za toto obdobie bol 18 %.
The increase was partly due to new applications (beer, wine, inter alia) and partly due to the increase of consumption in the countries acceding to the EU in 2004.
Zvýšenie bolo čiastočne dôsledkom nových spôsobov použitia (okrem iných pivo, víno) a čiastočne dôsledkom zvýšenej spotreby v krajinách pristupujúcich k EÚ v roku 2004.
Community consumption (tonnes)
Spotreba v Spoločenstve (tony)
In the original investigation, imports of the product concerned originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Pri pôvodnom prešetrovaní sa dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Indii, Indonézii, Malajzii, Kórejskej republike, na Taiwane a v Thajsku posudzoval kumulatívne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current investigation.
Skúmalo sa, či je kumulatívne posudzovanie vhodné aj pre súčasné prešetrovanie.
With regard to imports of the two cooperating Korean companies, the investigation has shown either de minimis or no dumping.
Pokiaľ ide o dovoz dvoch spolupracujúcich kórejských spoločností, prešetrovanie preukázalo dumping de minimis alebo žiadny dumping.
Therefore, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation, those imports concerned could not be cumulatively assessed.
Preto sa v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia príslušný dovoz nemôže posudzovať kumulatívne.
However, it was found that the margin of dumping established in relation to the imports from India, Malaysia and Taiwan was above the de minimis level.
Zistilo sa však, že dumpingové rozpätie v súvislosti s dovozom z Indie, Malajzie a Taiwanu bolo vyššie ako úroveň de minimis.
Concerning imports from Indonesia and Thailand, the investigation has shown that the imports were not representative and therefore no dumping margin could be established.
Pokiaľ ide o dovoz z Indonézie a Thajska, prešetrovaním sa ukázalo, že tento dovoz nie je reprezentatívny, a preto nemožno stanoviť žiadne dumpingové rozpätie.
However, it was also concluded that should measures be allowed to lapse, there is a likelihood of recurrence of dumping.
Záver však bol taký, že ak sa platnosť opatrení nechá uplynúť, opakovaný výskyt dumpingu je pravdepodobný.
As regards the quantities exported by each of the six countries concerned it was considered that if the measures were repealed, imports from each of the countries concerned would be likely to increase to levels significantly above those reached in the RIP and would certainly exceed the negligibility threshold.
Vzhľadom na množstvá, ktoré vyváža každá zo šiestich príslušných krajín sa usúdilo, že keby boli opatrenia zrušené, dovoz z každej z príslušných krajín by sa pravdepodobne zvýšil na úroveň oveľa vyššiu, aká bola v ORP, a určite by presiahla hranicu zanedbateľnosti.
As regards the condition of competition, the investigation has confirmed that PET chips imported from the countries concerned were alike in all their essential physical and technical characteristics.
Pokiaľ ide o stav hospodárskej súťaže, prešetrovaním sa potvrdilo, že PET čipy dovážané z príslušných krajín boli podobné vo všetkých svojich hlavných fyzikálnych a technických vlastnostiach.
Moreover, these chips were interchangeable with those produced in the Community and they were marketed in the Community during the same period, through similar sales channels under similar commercial conditions.
Okrem toho tieto čipy boli vzájomne zameniteľné s čipmi vyrábanými v Spoločenstve a v Spoločenstve sa predávali v tom istom období prostredníctvom podobných predajných kanálov a za podobných obchodných podmienok.
The imported PET chips were therefore considered to compete with each other and with the PET chips produced in the Community.
PET čipy z dovozu sa preto považovali za konkurenčné navzájom a aj za konkurenčné pre PET čipy vyrábané v Spoločenstve.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met regarding imports from India, Malaysia, Thailand, Indonesia, Taiwan and the dumped imports from the Republic of Korea.
So zreteľom na uvedené sa usúdilo, že všetky kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia v súvislosti s dovozom z Indie, Malajzie, Thajska, Indonézie, Taiwanu a s dumpingovým dovozom z Kórejskej republiky sú splnené.
The imports from the six countries concerned were therefore examined cumulatively with the exception of those non-dumped imports produced by the two cooperating Korean exporting producers.
Dovoz zo šiestich príslušných krajín sa preto skúmal kumulatívne s výnimkou nedumpingového dovozu od dvoch spolupracujúcich kórejských vyvážajúcich výrobcov.
Volume, market share and prices of imports
Objem, podiel na trhu a ceny dovozu
With respect to the six countries concerned, the import volumes, market shares and average prices developed as indicated below.
Pokiaľ ide o šesť príslušných krajín, objemy dovozu, podiely na trhu a priemerné ceny sa vyvíjali tak, ako sa uvádza ďalej.
The data are based on Eurostat statistics.
Údaje vychádzajú zo štatistík Eurostatu.
In these figures, non-dumped Korean imports should in principle be taken out.
Z týchto číselných údajov by vlastne mal byť vyčlenený nedumpingový kórejský dovoz.
For reasons of confidentiality, however, they have been deliberately included.
Z dôvodu dôvernosti však boli tieto údaje zámerne zahrnuté.
The development of the trend would be however substantially the same if the data concerning the non-dumped Korean imports would be taken out.
Vývojový trend by však bol v podstate rovnaký, aj keby sa údaje o nedumpingových kórejských dovozoch vyčlenili.
Between 2002 and the RIP, imports from the countries concerned decreased by 13 %, i.e. from 192000 tonnes in 2002 to 167000 tonnes in the RIP.
V období medzi rokom 2002 a ORP sa dovoz z príslušných krajín znížil o 13 %, t. j. zo 192000 ton v roku 2002 na 167000 ton v ORP.
Compared to the year 2002, they remained unchanged in 2003 and decreased by 3 % in 2004, and by another 10 % in the RIP.
V porovnaní s rokom 2002 zostal v roku 2003 bez zmeny, v roku 2004 klesol o 3 % a v ORP o ďalších 10 %.
At the beginning of the review, sampling of the Community producers was foreseen but considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and consequently, injury factors have been assessed on the basis of information collected at the level of the entire Community industry.
Na začiatku preskúmania sa predpokladal výber vzorky výrobcov zo Spoločenstva, ale keď sa usúdilo, že ich počet nie je príliš veľký, rozhodlo sa, že do prešetrovania budú zahrnutí všetci, a ukazovatele ujmy sa preto hodnotili na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobného odvetvia Spoločenstva ako celku.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala všetky významné hospodárske faktory, ktoré majú vplyv na stav výrobného odvetvia Spoločenstva.
Analysis of economic indicators
Analýza hospodárskych ukazovateľov
The Community industry's production increased by 20 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1465000 tonnes in 2002 to 1760000 tonnes in the RIP.
Výroba vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa zvýšila o 20 % v období medzi rokom 2002 a ORP, t. j. z úrovne 1465000 ton v roku 2002 na 1760000 ton v ORP.
The yearly increase was 4,8 % in 2003 and 4,6 % in 2004.
Ročný nárast bol 4,8 % v roku 2003 a 4,6 % v roku 2004.
A further increase occurred in the RIP, when production soared by 150000 tonnes, i.e. by 10,8 %.
K ďalšiemu zvýšeniu došlo počas ORP, kedy výroba stúpla o 150000 ton, t. j. o 10,8 %.
This was due to the restructuring process undertaken by the industry with the aim to better control the production costs and thereby take advantage of the growing consumption in the Community market which, as stated above, increased by 19 % between 2002 and the RIP (from 2 million tonnes in 2002 to 2,4 million tonnes in the RIP).
Bolo to v dôsledku reštrukturalizačného procesu, ktorým výrobné odvetvie prechádzalo s cieľom lepšej kontroly výrobných nákladov, a tým aj využitia výhod rastúcej spotreby na trhu Spoločenstva, ktorá, ako už bolo uvedené, vzrástla o 19 % medzi rokom 2002 a ORP (z 2 miliónov ton v roku 2002 na 2,4 milióna ton v ORP).
Capacity and capacity utilisation
Kapacita a využitie kapacít
Production capacity increased by 22 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1760000 tonnes in 2002 to 2156000 tonnes in the RIP.
Medzi rokom 2002 a ORP sa výrobná kapacita zvýšila o 22 %, t. j. z úrovne 1760000 ton v roku 2002 na 2156000 ton v ORP.
The increase occurred mainly in the RIP, when production capacity, compared to the year 2004, increased by 300000 tonnes, i.e. 16,7 %.
K zvýšeniu došlo hlavne v ORP, keď výrobná kapacita, v porovnaní s rokom 2004, vzrástla o 300000 ton, t. j. 16,7 %.
This significant increase of production capacity was parallel to the increase of production over the same period (see recital 164).
Toto významné zvýšenie výrobnej kapacity nastalo súbežne s nárastom výroby v tom istom období (pozri odôvodnenie 164).
The increase in production capacity resulted from additional investments in production lines designed to take advantage of the growing market.
Zvýšenie výrobnej kapacity bolo výsledkom ďalších investícií do výrobných liniek projektovaných tak, aby sa využila výhoda rastúceho trhu.
The capacity utilisation increased by four percentage points in 2003, remained on this level in 2004 and then decreased in the RIP by five percentage points to the level of 82 %.
Využitie kapacít sa zvýšilo o 4 percentuálne body v roku 2003, v roku 2004 zostalo na rovnakej úrovni a potom v ORP kleslo o 5 percentuálnych bodov na úroveň 82 %.
The decrease between 2004 and the RIP results from the significant increase of production capacity in that period.
Pokles medzi rokom 2004 a ORP bol dôsledkom výrazného nárastu výrobnej kapacity v tomto období.
Consequently, a higher production volume in the RIP, when compared with 2004, coincided with a lower capacity utilisation rate.
V dôsledku toho sa vyšší objem výroby v ORP, v porovnaní s rokom 2004, časovo zhodoval s nižšou mierou využitia kapacít.
Production capacity (tonnes)
Výrobná kapacita (tony)
Capacity utilisation
Využitie kapacít
The volume sold by the Community industry on the Community market increased by 21 % between 2002 and the RIP.
Objem, ktorý predalo výrobné odvetvie Spoločenstva na trhu Spoločenstva sa zvýšil o 21 % medzi rokom 2002 a ORP.