natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within two months of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures it has taken to comply with it.
Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Taliansko oboznámi Komisiu s opatreniami, ktoré prijalo na dosiahnutie súladu s jeho ustanoveniami.
Done at Brussels, 8 March 2006.
V Bruseli 8. marca 2006.
OJ C 140, 12.5.2001, p. 2.
Ú. v. ES C 140, 12.5.2001, s. 3.
Veneto Regional Law No 5/2000 of 28.1.2000. General provisions refinancing and amending regional laws for the preparation of the yearly and multi-annual budget of the Region (2000 Financial Law).
Regionálny zákon regiónu Veneto č. 5 z 28.1.2000, o refinancovaní a zmene a doplnení regionálnych zákonov na vytvorenie ročného a viacročného regionálneho rozpočtu (zákon o rozpočte pre rok 2000).
OJ L 142, 2.6.1997, p. 22.
Ú. v. ES L 142, 2.6.1997, s. 22.
The Veneto Regional Operational Programme was approved by Commission Decision of 2 October 1996 (96/2598/EC).
Schválenie operačného programu pre región Veneto bolo predmetom rozhodnutia Komisie z 2. októbra 1996.
Law No 241 of 7.8.1990, Italian Official Journal (General Series) No 192 of 18.8.1990, lays down ‘New rules on administrative procedures and on access to administrative documents’.
Zákon č. 241 z 7.8.1990, Úradný vestník, všeobecná séria č.. 192, z 18.8.1990, ktorá stanovuje „Nové pravidlá administratívneho postupu a prístupu k verejným dokumentom“.
Under Article 11 of Regional Law No 1 of 8 January 1991 (notified to the Commission as state aid No N100/91, approved by Commission Decision SG (91) D/7024), implementation of initiatives for which public financing of any form is requested must begin after the application for financing has been submitted.
Podľa znenia článku 11 regionálneho zákona č. 1 z 8. januára 1991 (oznámeného Komisii ako štátna pomoc č. N100/91, schváleného Komisiou rozhodnutím SG (91) D/7024), realizácia iniciatív, pri ktorých sa žiada verejná podpora z akéhokoľvek dôvodu, musí byť začatá následne po predložení žiadosti o príspevok.
Official Journal of the Region of Veneto No 112, 28.12.1999.
Úradný vestník regiónu Veneto č. 112 z 28.12.1999.
The Law introduces aid for structures for improving the value of and protecting agricultural and livestock products (aid approved by means of Commission communication No 16065 of 17 October 1980).
Uvedený zákon stanovuje pomoc v prospech štruktúr určených na valorizáciu a ochranu poľnohospodárskej a zootechnickej produkcie (pomoci schválené oznámením Komisie č. 16065 zo 17. októbra 1980).
OJ L 79, 23.3.1994 p. 29.
Ú. v. ES L 79, 23.3.1994, s. 29.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 19.
Ú. v. ES C 232 zo dňa 12.8.2000, str. 19
Approved by Commission Decision C(2000) 2904 of 29 September 2000.
Schválené Komisiou rozhodnutím č. K(2000) 2904 z 29. septembra 2000.
See in particular the following cases: C1/98 (ex N750/B/95) concerning the state aid scheme implemented by Italy for the production, processing and marketing of products listed in Annex I to the EC Treaty (Sicilian Regional Law No 68 of 27 September 1995); C 36/98 concerning the aid scheme Italy plans to implement for small and medium-sized enterprises operating in Objective 1 regions; C70/98 concerning the aid scheme notified by Italy (Marche Region) concerning amendments to the single programming document for 1994–99 for assistance from the Community Structural Funds for Objective 5(b) areas.
Pozri hlavne prípady: C1/98 (ex N750/B/95), ktorý sa týka schémy štátnej pomoci stanovenej Talianskom na výrobu, spracovanie a odbyt poľnohospodárskych výrobkov uvedených v prílohe I k Zmluve o založení ES (zákon regiónu Sicília č. 68 z 27. septembra 1995); C 36/98, ktorý sa vzťahuje na schému pomoci, ktorú Taliansko chce zriadiť v prospech malých a stredných podnikov, ktoré vykonávajú činnosť v oblastiach cieľa 1; C70/98, vzťahujúci sa na schému pomoci oznámenú Talianskom (región Marche), ktorý sa vzťahuje na zmeny jednotného dokumentu plánovania pre obdobie 1994-99 vo veci štátnej pomoci zo Štrukturálnych fondov Spoločenstva pre regióny cieľa 5b.
See in particular the judgment of the European Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Pozri najmä rozhodnutie Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 17. septembra 1980 vo veci C-730/79 Philip Morris proti Komisii, Zbierka [1980], s. 2671.
The ITL 5 billion available to the Region represents less than 10 % of the total investments carried out by the beneficiaries (ITL 70 billion).
Položka 5 miliárd lír, ktorá bola daná k dispozícii regiónu, predstavuje menej ako 10 % celkovej investovanej čiastky realizovanej príjemcami pomoci (70 miliárd lír).
Regulation (EC) No 951/97 authorises aid of up to 55 % for investments outside Objective 1 regions.
Nariadenie 951/97 povolilo maximálny podiel pomoci do 55 % pre investície realizované mimo oblastí regionov s cieľom 1.
See point 9 of the letter initiating the procedure.
Pozri bod 9 listu o začatí konania.
OJ L 91, 6.4.1990, p. 1.
Ú. v. ES L 91, 6.4.1990, s. 1.
Point 3.6 of the guidelines lays down that ‘aid which is granted retrospectively in respect of activities which have already been undertaken by the beneficiary cannot be considered to contain the necessary incentive element, and must be considered to constitute operating aid which is simply intended to relieve the beneficiary of a financial burden.
Bod 3.6 usmernení ustanovuje, že „pomoc udelená so spätnou platnosťou na aktivity, ktoré začal prijímateľ pomoci, neobsahuje požadovanú motivačnú zložku, a preto bude posudzovaná ako prevádzková pomoc, pretože jej jediným cieľom je odbremeniť prijímateľa pomoci od finančného zaťaženia.
Except in the case of aid schemes which are compensatory in nature, all aid schemes should therefore provide that no aid may be granted in respect of work begun or activities undertaken before an application for aid has been properly submitted to the competent authority concerned.’
Vo všetkých schémach pomoci, s výnimkou pomoci, ktorá ma kompenzačný charakter, pomoc nesmie byť poskytnutá na už začaté práce, alebo začatú činnosť predtým, ako bola žiadosť o pomoc riadne podaná kompetentným orgánom“.
Decisions of 28 November 2000, SG(2000) D/108799 (Aid N 226/2000), 13 March 2001, SG(2001) D 286857 (Aid N 729/a/2000), 28 February 2001 SG(2001) D/286508 and 4 August 2000, SG(2000) D/105958.
Rozhodnutia z 28. novembra 2000 SG (2000) D/108799 (Pomoc N 226/2000), z 13. marca 2001, SG (2001) D 286857 (Pomoc N 729/a/2000), z 28. februára 2001 SG (2001) D/286508 a zo 4. augusta 2000, SG (2000) D/105958.
Article 11 of the Law lays down that ‘initiatives forming part of a business plan … may be implemented before the decision to grant aid is adopted provided that they are begun after submission of the aid application…’.
Článok 11 uvedeného zákona ustanovuje, že „realizácia iniciatív zaradených do podnikového plánu sa môže uskutočniť pred poskytnutím pomoci pod podmienkou, že sa začali realizovať po predložení žiadosti o vydanie príslušnú pomoc.“.
Aid N 63/2001 and aid N 24/2001.
Pomoc N 63/2001 a pomoc N 24/2001.
Joined Chambers of the Court of Cassation 500/1999.
Odvolací súd Spojené sekcie 500/1999.
OJ L 108, 25.4.1997, p. 9.
Ú. v. ES L 108, 25.4.1997, s. 9.
Most recent data available from Eurostat, which are from 2003 and therefore refer to the EU-15.
Najnovšie údaje Eurostatu pochádzajúce z roku 2003, t. j. EÚ-15.
OJ L 1, 1.1.2004, p. 1.
Ú. v EÚ L 1, 1.1.2004 s. 1.
The Commission has previously so ruled with regard to Aid 715/1999, letter SG(2000) D/105754 dated 2 August 2000.
Takto sa už vyslovila Komisia pri pomoci N 715/1999, listy SG (2000) D/105754 z 2. augusta 2000.
This is stipulated in Article 17 of Regulation (EC) No 1/2004, see footnote 20.
Na základe článku 17 nariadenia (ES) č. 1/2004, pozri poznámku pod čiarou 20.
The budget of ITL 5 billion or EUR 2,5 million announced by the regional authorities would be sufficient to finance only a small part of the expenditure already incurred by the potential beneficiaries (around ITL 70 billion or EUR 35 million). The Commission cannot therefore understand why the Italian authorities stated that ‘the capital grant will not exceed verified eligible expenditure’, since, on the basis of the information available to the Commission, the aid intensity would be less than 10 %.
Finančná disponibilita oznámená regionálnou radou, ktorá sa rovnala sume 5 miliárd LIT = 2,5 milióna EUR teoreticky mohla postačovať na financovanie len menšej časti už vynaložených nákladov potenciálnymi príjemcami pomoci (asi 70 miliárd LIT = 35 miliónov EUR); zatiaľ nie je jasné, prečo talianske orgány špecifikovali, že „kapitálový príspevok neprekročí overené oprávnené náklady“, vzhľadom na skutočnosť, že na základe čiastočných údajov, ktoré mala Komisia k dispozícii, intenzita pomoci sa zdala byť menšou ako 10 %.
The Italian authorities simply supplied a copy of a letter (dated 1o April 1999) from the authorities of the Region of Veneto acknowledging the receipt by an office (responsible for structural measures in the agrifood sector) of an application from a potential beneficiary for the purposes of the usual technico-administrative enquiry. This communication is compulsory under the law on the publication of official acts (see footnote 6).
Talianske orgány sa uspokojili so zaslaním kópie listu (z 1. apríla 1999) správy regiónu Veneto, ktorým informovali potenciálnych príjemcov pomoci o prijatí ich žiadosti zo strany špeciálneho úradu (zodpovedného za štrukturálne intervencie v agropriemyselnom sektore), na účely bežného technicko-administratívneho prieskumu, čo bolo ich povinnosťou vyplývajúcou zo zákona o zverejňovaní administratívneho postupu (pozri poznámku pod čiarou 6).
Decision of the Regional Government No 4202 of 1993 lays down that applications must be submitted to the regional authorities by 31 January and 30 September each year. The ranking list of applications submitted is then drawn up and the authorities must notify those applicants whose applications have been rejected because they fail to fulfil the requirements laid down.
Uznesenie regionálnej rady č. 4202 z roku 1993 stanovuje, že žiadosti sa musia predkladať regionálnej rade každoročne do 31. januára a do 30. septembra; následne sa vypracúva poradovník predložených žiadostí s povinnosťou informovať záujemcov o neprijatí tých žiadosti, ktoré nespĺňajú predpísané náležitosti.
The regional measure is an extraordinary measure and is of limited duration.
Regionálna štátna pomoc má mimoriadny charakter a je časovo obmedzená.
It concerns initiatives that, at the time they were approved by means of their inclusion in the published ranking list, complied with the sectoral limits and the requirements laid down in the Veneto ROP, approved by the Commission, with Commission Decision 94/173/EC on the selection criteria to be adopted for investments for improving the processing and marketing conditions for agricultural and forestry products and repealing Decision 90/342/EEC and with Regulation (EC) No 951/97, on the basis of which the regional authorities approved applications for financing.
Týka sa iniciatív, ktoré v okamihu svojho schválenia uverejnením v poradovníku zohľadňovali sektorové limity a predpisy stanovené v ROP Veneto, schválenom Komisiou, ako aj v rozhodnutí Komisie 94/173/ES z 22. marca 1994, ktorým sa stanovujú kritéria výberu, ktoré sa vzťahujú na investície určené na zlepšenia spracovateľských a odbytových podmienok poľnohospodárskych výrobkov a produktov lesného hospodárstva a ktorým sa ruší rozhodnutie 90/342/EHS a nariadenie č. 951/97, právna norma, na podklade ktorej regionálne orgány schválili žiadosti o príspevok.
They state that the sum made available (ITL 5 billion, or around EUR 2,5 million) is to be used so as to ensure a significant contribution, i.e. 30 % of the investments eligible for aid, which total ITL 15 billion, or around EUR 7,5 million. This total for eligible investments is purely hypothetical, since a technical re-evaluation of projects has to be carried out, as have a new analysis of projects, a new verification of the eligibility of applicants, a new calculation of the investment volume, etc. The re-examination will be carried out when there are definite prospects for financing so as not to cause potential beneficiaries any further problems.
Pridelená suma (5 miliárd lír, alebo 2,5 miliónov eur) by mala byť použitá tak, aby sa zachovala významnosť pomoci, t. j. 30 % objemu schválených investícií, čo by predstavovalo 15 miliárd lír, t. j. 7,5 milióna eur. Uvedený objem schválených investícií je čisto teoretický, pretože podlieha technickej previerke projektov, novej prípravnej analýze, novej previerke oprávnenosti prijímateľov pomoci, novému stanovovaniu investičných objemov atď… Takáto previerka by sa mala uskutočňovať, keď budú určené konkrétne perspektívy, pokiaľ ide o možnosti financovania tak, aby nedochádzalo k ďalšej ujme podnikov, ktoré sú potenciálnymi príjemcami pomoci.
The resources were used up before all the projects on the ranking list could be financed. A number of projects could not be financed although they were on the published list of projects eligible for financing.
Disponibilné prostriedky boli vyčerpané skôr, ako mohli byť financované všetky projekty zaradené do tohto posledného poradovníka.
The Italian authorities take the view that both point 3.6 of the guidelines and the way the Commission has applied it created in the mind of applicants, from the time they submitted their application to the competent authorities, a legitimate expectation that they would receive financing. Regional Government Decision No 4202/93 laying down the procedure for submitting applications and for drawing up ranking lists and confirming the provisions of Regional Law 1/1991 assured potential beneficiaries of the eligibility for public financing of investments commenced after an application had been submitted but before a decision had been taken to grant aid.
Talianske orgány usudzujú, že bod 3.6 usmernení, ako aj jeho konkrétna aplikácia Komisiou , od samého začiatku vytvárala pre čakateľov oprávnené očakávanie na získanie finančnej pomoci už od chvíle predloženia svojich žiadosti kompetentným orgánom.V konkrétnom prípade ronaké uznesenie regionálnej rady č. 4202/93, ktorým sa stanovil spôsob predkladania žiadostí a vytvorenia poradovníkov podľa ustanovení regionálneho zákona 1/1991, ubezpečovalo potencionálnych príjemcov pomoci o tom, že investície realizované po predložení žiadosti, ale ešte pred prisúdením štátnej pomoci môžu byť schválené.
of 4 April 2006
zo 4. apríla 2006
on the State Aid which the United Kingdom is planning to implement for the establishment of the Nuclear Decommissioning Authority
o státnej pomoci, ktorú Spojené kráľovstvo plánuje poskytnúť na zriadenie Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení
(notified under document number C(2006) 650)
[oznámené pod číslom K(2006) 650]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na prvý pododsek jej článku 88 ods. 2,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
po výzve zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným(-i) článkom(-ami) a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter dated 19 December 2003, registered by the Commission on 22 December 2003, the United Kingdom notified the Commission of the State aid implications of the draft law setting up the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), hereinafter ‘the Measure’.
Spojené kráľovstvo listom z 19. decembra 2003, ktorý Komisia zaevidovala 22. decembra 2003, oznámilo Komisii dôsledky štátnej pomoci v návrhu zákona, ktorým sa zriaďuje Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení (Nuclear Decommissioning Authority, ďalej len „NDA“), ďalej len „opatrenie“.
By letter D/51248 of 20 February 2004, the Commission asked questions on the Measure.
V liste D/51248 z 20. februára 2004 Komisia položila otázky týkajúce sa opatrenia.
The United Kingdom replied by letter dated 29 March 2004, registered by the Commission on 15 April 2004.
Spojené kráľovstvo odpovedalo listom z 29. marca 2004, ktorý Komisia zaevidovala 15. apríla 2004.
By letter D/54319 of 16 June 2004, the Commission asked further questions on the Measure.
V liste D/54319 zo 16. júna 2004 Komisia položila ďalšie otázky týkajúce sa opatrenia.
The United Kingdom replied by letter dated 14 July 2004, registered by the Commission on 19 July 2004.
Spojené kráľovstvo odpovedalo listom zo 14. júla 2004, ktorý Komisia zaevidovala dňa 19. júla 2004.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 10 September 2004, registered by the Commission on 14 September 2004, and by letter dated 14 October 2004, registered by the Commission on 19 October 2004.
Spojené kráľovstvo predložilo doplňujúce informácie o opatrení listom z 10. septembra 2004, ktorý Komisia zaevidovala 14. septembra 2004, a listom zo 14. októbra 2004, ktorý Komisia zaevidovala 19. októbra 2004.
By letter dated 1 December 2004, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Listom z 1. decembra 2004 Komisia oznámila Spojenému kráľovstvu svoje rozhodnutie začať konanie ustanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o pomoc.
The Commission decision to initiate the procedure (hereafter ‘the Opening of Procedure’) was published in the Official Journal of the European Union.
Rozhodnutie Komisie začať konanie (ďalej len „začatie konania“) bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Commission called upon interested parties to submit their comments.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky.
The United Kingdom provided the Commission with its comments on the Opening of Procedure by letter dated 31 January 2005, registered by the Commission on the same day.
Spojené kráľovstvo predložilo Komisii svoje pripomienky k začatiu konania listom z 31. januára 2005, ktorý Komisia zaevidovala v ten istý deň.
It forwarded them to the United Kingdom, which was given the opportunity to react.
Postúpila ich Spojenému kráľovstvu, ktoré dostalo príležitosť reagovať.
The United Kingdom's comments were received by letter dated 4 March 2005, registered by the Commission on 7 March 2005.
Pripomienky Spojeného kráľovstva dostala Komisia listom zo 4. marca 2005 a zaevidovala ich 7. marca 2005.
Meetings between the United Kingdom authorities and the Commission took place on 20 April, 25 August and 11 October 2005.
Stretnutia orgánov Spojeného kráľovstva a Komisie sa uskutočnili 20. apríla, 25. augusta a 11. októbra 2005.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 23 January 2006, registered by the Commission on the same day.
Spojené kráľovstvo predložilo doplňujúce informácie o opatrení listom z 23. januára 2006, ktorý Komisia zaevidovala v ten istý deň.
An amendment to this letter was sent by letter of 1 February 2006, registered by the Commission on the same day.
Dodatok k tomuto listu zaslalo Spojené kráľovstvo listom z 1. februára 2006, ktorý Komisia zaevidovala v ten istý deň.
Further additional information on the Measure was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on the same day.
Spojené kráľovstvo predložilo ďalšie doplňujúce informácie o opatrení listom zo 7. februára 2006, ktorý Komisia zaevidovala v ten istý deň.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on 10 February 2006.
Ďalšie doplňujúce informácie predložilo Spojené kráľovstvo listom zo 7. februára 2006, ktorý Komisia zaevidovala 10. februára 2006.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter dated 29 March 2006, registered by the Commission on 30 March 2006.
Ďalšie doplňujúce informácie predložilo Spojené kráľovstvo listom z 29. marca 2006, ktorý Komisia zaevidovala 30. marca 2006.
The United Kingdom was one of the first countries worldwide to engage in nuclear technologies, both for civil and military purposes.
Spojené kráľovstvo bolo jednou z prvých krajín na celom svete, ktorá sa angažovala v jadrových technológiách, a to tak na civilné, ako aj na vojenské účely.
At the time these technologies were first introduced, the emphasis of the industry was on scientific improvements and on gains in efficiency.
V čase, keď sa tieto technológie začali zavádzať, výrobné odvetvie kládlo dôraz na vedecké zlepšenia a na zvyšovanie efektívnosti.
The management of nuclear liabilities was generally not taken into consideration, or only in a very limited way.
Riadenie jadrových záväzkov sa vo všeobecnosti nebralo do úvahy, alebo len veľmi obmedzene.
The rising awareness of the need to ultimately decommission nuclear sites progressively resulted in funds being set aside for the management of nuclear liabilities.
Zvyšujúce sa uvedomovanie si potreby definitívnej likvidácie jadrových zariadení postupne vyústilo do vyčlenenia finančných prostriedkov určených na vysporiadanie jadrových záväzkov.
However, these funds were generally insufficient to face liabilities the estimated amount of which was still very uncertain, but growing.
Tieto prostriedky však vo všeobecnosti nestačili na vysporiadanie záväzkov, ktorých odhadovaná výška bola ešte veľmi neurčitá, no rástla.
Even at the end of the 20th century, the management of nuclear liabilities was still handled independently by each of their owners, and very much on a case by case basis.
Ešte aj na konci 20. storočia bolo vysporiadanie jadrových záväzkov riešené nezávisle jednotlivými vlastníkmi a do značnej miery od prípadu k prípadu.
The UK Government considered that this kind of management had reached its limits and that a new and more efficient method should be put in place in order for nuclear liabilities to be more efficiently handled, while preserving the highest level of safety.
Vláda Spojeného kráľovstva usúdila, že táto forma vysporiadania záväzkov dosiahla svoje hranice a že treba uviesť do praxe novú a účinnejšiu metódu, aby sa jadrové záväzky mohli riešiť efektívnejšie pri zachovaní najvyššej úrovne bezpečnosti.
In 2001, the United Kingdom Government decided to start a review of ways in which the management of public sector nuclear liabilities could be concentrated in the hands of a single public body.
V roku 2001 sa vláda Spojeného kráľovstva rozhodla začať skúmať spôsoby, ktorými by sa vysporiadanie jadrových záväzkov verejného sektoru mohlo sústrediť v rukách jedného verejného orgánu.
A White Paper entitled Managing the Nuclear Legacy — A strategy for action was published in July 2002.
V júli 2002 bola uverejnená Biela kniha pod názvom Spravovanie jadrového dedičstva– Stratégia na riešenie.
After a consultation process, the ideas of the White Paper were implemented in legislation in the form of the 2004 Energy Act.
Po procese konzultácií sa myšlienky uvedené v Bielej knihe uplatnili v právnych predpisov vo forme zákona o energetike z roku 2004.
Under the provisions of this legislation, a new non-departmental public body, known as the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), was created.
Na základe ustanovení týchto právnych predpisov bol zriadený nový mimorezortný verejný orgán známy ako NDA.
The NDA will progressively be made responsible for the management of most public sector nuclear liabilities in the United Kingdom.
Tento orgán sa bude postupne stávať zodpovedným za riadenie väčšiny jadrových záväzkov verejného sektoru v Spojenom kráľovstve.
For this purpose, the ownership of nuclear sites and assets will be transferred to the NDA.
Na tento účel sa na NDA prevedie vlastníctvo jadrových zariadení a aktív.
Along with the ownership of the assets and sites, the NDA will take over the responsibility for the nuclear liabilities linked to them as well as all financial assets that are clearly attached to these sites.
Súčasne s vlastníctvom aktív a zariadení NDA prevezme zodpovednosť za jadrové záväzky, ktoré s nimi súvisia, ako aj všetky finančné aktíva, ktoré sú nesporne pridelené týmto zariadeniam.