natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Use of transmitted information or intelligence  may be used solely for the purposes for which it has been supplied or for preventing an immediate and serious threat to public security;  is authorised also for other purposes, subject to the following conditions (optional):
Použitie zaslaných informácií alebo spravodajských informácií  je možné iba na účely, na ktoré boli poskytnuté, alebo na zabránenie bezprostrednému a závažnému ohrozeniu verejnej bezpečnosti;  sa povoľuje tiež na iné účely, pokiaľ sú dodržané tieto podmienky (nepovinné):
Reliability of the source  Reliable  Mostly reliable  Not reliable  Cannot be assessed
Vierohodnosť zdroja  vierohodný  väčšinou vierohodný  nevierohodný  nemožno posúdiť
Accuracy of the information or intelligence  Certain  Established by the source  Hearsay-confirmed  Hearsay- not confirmed
Presnosť informácií alebo spravodajských informácií  istá  preukázaná zdrojom  ústne podanie – potvrdené  ústne podanie – nepotvrdené
The result of the criminal investigation or criminal intelligence operation within which the exchange of information has taken place has to be reported to the transmitting authority  No  Yes
Výsledok vyšetrovania trestného činu alebo spravodajskej operácie v trestných veciach, v rámci ktorých sa uskutočnila výmena informácií, je nutné oznámiť zasielajúcemu orgánu  nie  áno
In case of spontaneous exchange, reasons for believing that the information or intelligence could assist in the detection, prevention or investigation of offences referred to in Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA:
V prípade nevyžiadanej výmeny, dôvody domnievať sa, že informácie alebo spravodajské informácie by mohli pomôcť pri odhaľovaní, predchádzaní alebo vyšetrovaní trestných činov uvedených v článku 2 ods. 2 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV
DELAY – It is not possible to respond within the applicable time limit under Article 4 of Framework Decision 2006/960/JHA
ONESKORENIE — Nie je možné odpovedať v stanovenej lehote podľa článku 4 rámcového rozhodnutia 2006/960/SVV
The information or intelligence cannot be provided within the given time-limit for the following reasons: It is likely to be given within:  1 day  2 days  3 days  … weeks  1 month
Informácie alebo spravodajské informácie nie je možné poskytnúť v rámci danej lehoty z týchto dôvodov: Pravdepodobne sa poskytnú do:  1 dňa  2 dní  3 dní  … týždňov  1 mesiaca
 The authorisation of a judicial authority has been requested.
 Požiadalo sa o povolenie justičného orgánu.
The procedure leading up to the granting/refusal of the authorisation is expected to last … weeks
Očakáva sa, že postup, ktorý povedie k udeleniu/zamietnutiu povolenia, potrvá … týždňov
REFUSAL — The information or intelligence:  could not be provided and requested at national level; or  cannot be provided, for one or more of the following reasons:
ZAMIETNUTIE — Informácie alebo spravodajské informácie  sa nemohli poskytnúť a vyžiadať na vnútroštátnej úrovni  alebo ich nie je možné poskytnúť z jedného alebo viacerých týchto dôvodov:
A — Reason related to judicial control which prevents the transmission or requires the use of mutual legal assistance
A – dôvod týkajúci sa kontroly justičným orgánom, ktorý bráni zaslaniu, alebo vyžaduje použitie vzájomnej právnej pomoci
 the competent judicial authority has not authorised the access and exchange of the information or intelligence
 príslušný justičný orgán nepovolil prístup k informáciám alebo spravodajským informáciám a ich výmenu
 the requested information or intelligence has previously been obtained by means of coercive measures and its provision is not permitted under the national law
 požadované informácie alebo spravodajské informácie sa už v minulosti získali prostredníctvom donucovacích opatrení a vnútroštátne právne predpisy nepovoľujú ich poskytovanie
 the information or intelligence is not held by law enforcement authorities; or by public authorities or by private entities in a way which makes it available to law enforcement authorities without the taking of coercive measures
 informácie alebo spravodajské informácie nemajú k dispozícii orgány činné v trestnom konaní alebo orgány verejnej moci alebo súkromné subjekty spôsobom, ktorý by ich sprístupňoval orgánom činným v trestnom konaní bez použitia donucovacích opatrení
 B — The provision of the requested information or intelligence would harm essential national security interests or would jeopardise the success of a current investigation or a criminal intelligence operation or the safety of individuals or would clearly be disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
 B – Poskytnutie požadovaných informácií alebo spravodajských informácií by poškodilo zásadné záujmy národnej bezpečnosti alebo ohrozilo úspech prebiehajúceho vyšetrovania, spravodajskej operácie v trestných veciach alebo bezpečnosť osôb, alebo by bolo zjavne neprimerané alebo nepodstatné vzhľadom na účel, na ktorý boli vyžiadané.
If case A or B is used, provide, if deemed necessary, additional information or reasons for refusal (optional):
Ak sa uplatňuje prípad A alebo B, uveďte, ak to pokladáte za potrebné, dodatočné informácie alebo dôvody pre (…) zamietnutie (nepovinné):
 D — The requested authority decides to refuse execution because the request pertains, under the law of the requested Member State, to the following offence (nature of the offence and its legal qualification to be specified) … which is punishable by one year or less of imprisonment
 D – Dožiadaný orgán sa rozhodol využiť možnosť zamietnuť vybavenie žiadosti, pretože žiadosť sa podľa práva dožiadaného členského štátu vzťahuje na trestný čin (upresní sa povaha a právna kvalifikácia trestného činu)…, za ktorý sa ukladá trest odňatia slobody v dĺžke najviac jedného roka.
 E — The requested information or intelligence is not available
 E – Požadované informácie alebo spravodajské informácie nie sú dostupné.
 F — The requested information or intelligence has been obtained from another Member State or from a third country and is subject to the rule of speciality and that Member State or third country has not given its consent to the transmission of the information or intelligence.
 F – Požadované informácie alebo spravodajské informácie sa získali od iného členského štátu alebo tretej krajiny a podliehajú zásade špeciality a daný členský štát alebo tretia krajina nedal súhlas na zaslanie týchto informácií a alebo spravodajských informácií.
INFORMATION EXCHANGE UNDER COUNCIL FRAMEWORK DECISION 2006/960/JHA REQUEST FORM FOR INFORMATION AND INTELLIGENCE TO BE USED BY THE REQUESTING MEMBER STATE
VÝMENA INFORMÁCIÍ PODĽA RÁMCOVÉHO ROZHODNUTIA RADY 2006/960/SVV FORMULÁR ŽIADOSTI O INFORMÁCIE A SPRAVODAJSKÉ INFORMÁCIE, KTORÝ POUŽIJE DOŽADUJÚCI ČLENSKÝ ŠTÁT
This form shall be used when requesting information and intelligence under Framework Decision 2006/960/JHA
Tento formulár sa použije pri žiadosti o informácie a spravodajské informácie podľa rámcového rozhodnutia 2006/960/SVV.
I — Administrative information
I – Administratívne informácie
Requesting authority (name, address, telephone, fax, e-mail, Member State):
Dožadujúci orgán (názov, adresa, telefónne číslo, fax, e-mail, členský štát):
To the following Member State:
Tomuto členskému štátu:
Date and time of this request:
Dátum a čas tejto žiadosti:
Reference number of this request:
Referenčné číslo tejto žiadosti:
Previous requests
Predchádzajúce žiadosti
 This is the first request on this case
 Ide o prvú žiadosť v tejto veci
 This request follows previous requests in the same case
 Tejto žiadosti predchádzali iné žiadosti súvisiace s tou istou vecou
Previous request(s) Answer(s)
Predchádzajúce žiadosti Odpovede
Date Reference number (in the requesting Member State) Date Reference number (in the requested Member State)
Dátum Referenčné číslo (v dožadujúcom štáte) Dátum Referenčné číslo (v dožiadanom štáte)
If the request is sent to more than one authority in the requested Member State, please specify each of the channels used:
Ak sa žiadosť posiela viacerým orgánom dožiadaného štátu, uveďte všetky použité kanály:
 ENU/Europol Liaison Officer  For information  For execution
 ENU/styčný dôstojník Europolu  Na informačné účely  Na vybavenie
 Interpol NCB  For information  For execution
 Národná ústredňa Interpol  Na informačné účely  Na vybavenie
 Sirene  For information  For execution
 Sirene  Na informačné účely  Na vybavenie
 Liaison Officer  For information  For execution
 Styčný dôstojník  Na informačné účely  Na vybavenie
 Other (please specify):  For information  For execution
 Iné (uveďte):  Na informačné účely  Na vybavenie
If the same request is sent to other Member States, please specify the other Member States and the channel used (optional)
Ak sa tá istá žiadosť posiela iným členským štátom, uveďte tieto iné členské štáty a použité kanály (nepovinné):
II — Time limits
II – Lehoty
Reminder: time limits under Article 4 of Framework Decision 2006/960/JHA
Pripomienka: lehoty podľa článku 4 rámcového rozhodnutia 2006/960/SVV
A — The offence falls under Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA and the requested information or intelligence is held in a database directly accessible by a law enforcement authority The request is urgent Time limit: 8 hours with possibility to postpone The request is not urgent Time limit: 1 week B — Other cases: time limit: 14 days
A – Trestný čin patrí do článku 2 ods. 2 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV a požadované informácie alebo spravodajské informácie sa nachádzajú v databáze priamo prístupnej orgánu činnému v trestnom konaní Žiadosť je naliehavá Lehota: 8 hodín s možnosťou predĺženia Žiadosť nie je naliehavá Lehota: 1 týždeň B – Iné prípady: Lehota: 14 dní
 Urgency IS requested
 Žiadosť JE naliehavá
 Urgency is NOT requested
 Žiadosť NIE je naliehavá
Grounds for urgency (e.g.: suspects are being held in custody, the case has to go to court before a specific date):
Dôvody naliehavosti (napr. podozriví sú zadržiavaní vo väzbe, prípad sa musí predložiť súdu do určitého dátumu):
Information or intelligence requested
Požadované informácie alebo spravodajské informácie
Type of crime(s) or criminal activity(ies) being investigated
DRUH TRESTNÉHO (-ÝCH) ČINU (-OV) ALEBO TRESTNEJ (-ÝCH) ČINNOSTI (-TÍ), KTORÁ (-É)SA VYŠETRUJE (-Ú)
Description of the circumstances in which the offence(s) was (were) committed, including the time, place and degree of participation in the offence(s) by the person who is the subject of the request for information or intelligence:
Opis okolností, za ktorých bol trestný čin alebo trestné činy spáchané, vrátane času, miesta a miery účasti osoby, na ktorú sa vzťahuje žiadosť o informácie alebo spravodajské informácie, na trestnom čine alebo trestných činoch:
Nature of the offence(s)
Povaha trestného (-ých) činu (-ov)
A — Application of Article 4(1) or 4(3) of the Framework Decision 2006/960/JHA
A – Uplatnenie článku 4 ods. 1 alebo ods. 3 rámcového rozhodnutia 2006/960/SVV
The offence is punishable by a maximum term of imprisonment of at least three years in the requesting Member State AND A.2.
V dožadujúcom členskom štáte možno za trestný čin uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou najmenej tri roky A A.2.
The offence is one (or more) of the following:
Trestným činom je jeden (alebo viacero) z uvedených trestných činov:
The offence therefore falls under Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA Article 4(1) (urgent cases) and 4(3) (non urgent cases) of Framework Decision 2006/960/JHA are therefore applicable as regards time limits for responding to this request
Trestný čin preto patrí do článku 2 ods. 2 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV na lehoty na poskytnutie odpovede na túto žiadosť sa preto vzťahuje článok 4 ods. 1 (naliehavé prípady) a článok 4 ods. 3 (prípady, ktoré nie sú naliehavé) rámcového rozhodnutia2006/960/SVV
Or  B — The offence(s) is(are) not covered under A. In this case, description of the offence(s):
alebo  B – Trestný čin alebo trestné činy nie sú zahrnuté v bode A. V takomto prípade, opis trestného činu alebo trestných činov:
Purpose for which the information or intelligence is requested
Účel, na ktorý sa žiadajú informácie alebo spravodajské informácie
Connection between the purpose for which the information or intelligence is requested and the person who is the subject of the information or intelligence
Súvislosť medzi účelom, na ktorý sa žiadajú informácie alebo spravodajské informácie, a osobou, ktorá je predmetom týchto informácií alebo spravodajských informácií
Identity(ies) (as far as known) of the person(s) being the main subject(s) of the criminal investigation or criminal intelligence operation underlying the request for information or intelligence
Totožnosť alebo totožnosti (pokiaľ sú známe) osoby alebo osôb, ktoré sú hlavným predmetom vyšetrovania trestného činu alebo spravodajskej operácie v trestných veciach, s ktorými súvisí žiadosť o informácie alebo spravodajské informácie
Reasons for believing that the information or intelligence is in the requested Member State
Dôvody, ktoré umožňujú domnievať sa, že sa informácie alebo spravodajské informácie nachádzajú v dožiadanom členskom štáte
Restrictions on the use of information contained in this request for purposes other than those for which it has been supplied or for preventing an immediate and serious threat to public security
Obmedzenie použitia informácií uvedených v tejto žiadosti na iné účely ako boli poskytnuté, alebo na zabránenie bezprostrednému a závažnému ohrozeniu verejnej bezpečnosti
 use granted  use granted, but do not mention the information provider  do not use without authorisation of the information provider  do not use
 použitie sa povoľuje  použitie sa povoľuje, ale nezverejňovať zdroj informácií  nepoužiť bez povolenia zdroja informácií  nepoužiť
jeopardise the success of a current investigation or a criminal intelligence operation or the safety of individuals;
by ohrozilo úspech prebiehajúceho vyšetrovania alebo spravodajskej operácie v trestných veciach alebo bezpečnosť osôb,
concerning a coordinated Community monitoring programme for 2006 to ensure compliance with maximum levels of pesticide residues in and on cereals and certain other products of plant origin and national monitoring programmes for 2007
týkajúce sa koordinovaného monitorovacieho programu Spoločenstva na rok 2006 na zabezpečenie dodržiavania maximálnych hladín rezíduí pesticídov v obilninách a na obilninách a niektorých iných produktoch rastlinného pôvodu a národných monitorovacích programov na rok 2007
(notified under document number C(2006) 11)
[oznámené pod číslom K(2006) 11]
Having regard to Council Directive 86/362/EEC of 24 July 1986 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals [1] and in particular Article 7(2)(b) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 86/362/EHS z 24. júla 1986 o stanovení maximálnych hladín rezíduí pesticídov v a na obilninách [1], a najmä na jej článok 7 ods. 2 písm. b),
Directives 86/362/EEC and 90/642/EEC provide that the Commission should progressively work towards a system which would permit the estimation of dietary exposure to pesticides.
V smerniciach 86/362/EHS a 90/642/EHS sa ustanovuje, že Komisia by mala postupne smerovať k zavedeniu systému, ktorým by bolo možné určiť prítomnosť pesticídov vo výžive.
To make realistic estimations possible, data on the monitoring of pesticide residues should be available in a number of food products which constitute major components of the European diet.
Aby sa tieto odhady dali realisticky uskutočniť, mali by byť dostupné údaje o monitorovaní rezíduí pesticídov vo viacerých potravinových produktoch, ktoré tvoria hlavné zložky európskej výživy.
It is generally recognised that major components of the European diet are constituted by some 20 to 30 food products.
Všeobecne sa uznáva, že hlavné zložky európskej výživy predstavuje 20 až 30 potravín.
In view of the resources available at national level for pesticide residue monitoring, Member States are only able to analyse samples of eight products each year within a coordinated monitoring programme.
Vzhľadom na dostupné zdroje na monitorovanie rezíduí pesticídov na vnútroštátnej úrovni dokážu členské štáty v rámci koordinovaného monitorovacieho programu analyzovať vzorky len ôsmich produktov za rok.
Pesticide uses show changes within the timescale of three-year cycles.
V spôsoboch používania pesticídov nastávajú v časovom horizonte trojročných cyklov zmeny.
Each pesticide should thus generally be monitored in 20 to 30 food products over a series of three-year cycles.
Preto by sa mal v trojročných cykloch monitorovať každý pesticíd v 20 až 30 potravinových produktoch.
Residues of the pesticides covered by this Recommendation should be monitored in 2006, as this will allow using these data for the estimation of actual dietary exposure to them.
V roku 2006 by sa mali monitorovať rezíduá pesticídov, na ktoré sa vzťahuje toto odporúčanie, keďže tieto údaje potom možno použiť pri odhadovaní ich skutočnej prítomnosti vo výžive.
A systematic statistical approach to numbers of samples to be taken in each coordinated monitoring exercise is necessary.
K počtom vzoriek, ktoré sa majú získať pri každom koordinovanom monitorovaní je potrebné uplatňovať systematický štatistický prístup.
Such an approach has been set out by the Codex Alimentarius Commission [3].
Takýto prístup stanovil Výbor pre potravinový kódex [3].
On the basis of a binomial probability distribution, it can be calculated that examination of 613 samples allows with a certainty of more than 99 %, the detection of a sample containing pesticide residues above the limit of determination (LOD), provided that less than 1 % of products of plant origin contain residues above that limit.
Na základe binomiálneho rozdelenia pravdepodobnosti možno vypočítať, že preskúšaním 613 vzoriek je možné s istotou vyššou ako 99 % zistiť, ktorá vzorka obsahuje rezíduá pesticídov nad limit určenia (LOD), za predpokladu, že rezíduá presahujúce tento limit obsahuje menej ako 1 % produktov rastlinného pôvodu.
Collection of these samples should be apportioned between Member States on the basis of population and consumer numbers, with a minimum of 12 samples per product and per year.
Odber týchto vzoriek by mal byť proporčne rozdelený medzi členskými štátmi podľa počtu obyvateľstva a spotrebiteľov, pričom počet vzoriek by mal byť minimálne 12 na jeden produkt a na jeden rok.
Guidelines concerning ‘Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis’ are published on the Commission website [4].
Usmernenia týkajúce sa Postupov kontroly kvality pri analýze rezíduí pesticídov sú uverejnené na internetovej stránke Komisie [4].
It is agreed that these guidelines should be applied as far as possible by the analytical laboratories of the Member States and should be reviewed continuously in the light of experience gained in the monitoring programmes.
Je dohodnuté, že tieto usmernenia by sa mali v najvyššej možnej miere uplatňovať v analytických laboratóriách členských štátov a mali by sa priebežne kontrolovať s ohľadom na skúsenosti získané pri monitorovaní programov.
Commission Directive 2002/63/EC establishes Community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin and repealing Directive 79/700/EEC [5].
Smernica Komisie 2002/63/ES z 11. júla 2002 ustanovuje metódy odberu vzoriek Spoločenstva pre úradnú kontrolu rezíduí pesticídov v a na výrobkoch rastlinného pôvodu [5].
The sampling methods and procedures laid down in this Directive incorporate those recommended by the Codex Alimentarius Commission.
Metódy odberu vzoriek a postupy stanovené v tejto smernici zahŕňajú aj tie metódy a postupy, ktoré odporúča Výbor pre potravinový kódex.
Directives 86/362/EEC and 90/642/EEC require Member States to specify the criteria applied in drawing up their national inspection programmes.
V smerniciach 86/362/EHS a 90/642/EHS sa od členských štátov vyžaduje, aby špecifikovali kritériá uplatňované pri vypracúvaní národných inšpekčných programov.
Such information should include the criteria applied in determining the numbers of samples to be taken and analyses to be carried out and the reporting levels applied, the criteria by which the reporting levels have been fixed and details of accreditation under the Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004, animal health and animal welfare rules on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law [6].
Tieto informácie by mali zahŕňať kritériá uplatňované pri určovaní počtu vzoriek, ktoré sa majú odobrať, analýz, ktoré sa majú uskutočniť, uplatňovaných stupňov hlásenia, kritérií, podľa ktorých sa stanovujú stupne hlásenia a podrobnosti o akreditácii v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných za účelom zabezpečenia overenia dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá [6].
The number and type of infringements and the action taken should also be indicated.
Je potrebné označiť taktiež počet prípadov porušenia, ich povahu a prijaté opatrenia.
Maximum residue levels for baby food have been established in accordance with Article 6 of Commission Directive 91/321/EEC of 14 May 1991 on infant formulae and follow-on formulae [7] and Article 6 of Commission Directive 96/5/EC, Euratom of 16 February 1996 on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children [8].
Maximálne hladiny rezíduí v detskej potrave boli stanovené v súlade s článkom 6 smernice Komisie 91/321/EHS zo 14. mája 1991 o počiatočnej dojčenskej výžive a následnej dojčenskej výžive [7] a článkom 6 smernice Komisie 96/5/ES, Euratom zo 16. februára 1996 o potravinách spracovaných na báze obilnín a detskej potrave určenej pre dojčatá a malé deti [8].
Information on the results of monitoring programmes is particularly appropriate for treatment, storage and transmission by electronic/informatics methods.
Informácie o výsledkoch monitorovacích programov sú vhodné najmä na spracovanie, skladovanie a prenos elektronickými/počítačovými metódami.
Formats have been developed for supply of data by e-mail from the Member States.
Na poskytovanie údajov zo strany členských štátov prostredníctvom elektronickej pošty boli vytvorené formáty.
The further development of such a standard format is most effectively undertaken by the development of guidelines by the Commission.
K ďalšiemu vývoju tohto štandardného formátu sa najúčinnejšie prispeje vypracovaním usmernení zo strany Komisie.
The measures provided for in this recommendation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Opatrenia ustanovené v tomto odporúčaní sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,
Member States are invited, during the year 2006, to take and analyse samples for the product/pesticide residue combinations set out in Annex I, on the basis of the number of samples of each product allocated to them in Annex II, reflecting as appropriate, national, Community and third country share of the Member State's market.
Členské štáty sú vyzvané, aby počas roku 2006 odobrali a analyzovali vzorky na kombinácie produktov a pesticídov stanovené v prílohe I na základe počtu vzoriek jednotlivých produktov, ktoré sú im pridelené v prílohe II, pričom sa vhodným spôsobom zohľadní podiel jednotlivých štátov, Spoločenstva a tretích krajín na trhu príslušného členského štátu.
The sampling procedure, including the number of units, should be in line with Commission Directive 2002/63/EC.
Postup odberu vzoriek vrátane počtu jednotiek by mal byť v súlade so smernicou 2002/63/ES.