natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case in question, the legitimate interest of the applicants (for public financing) remaining on the list is an interest involving a claim on the authorities, since the applicants legitimately expected their rights to be extended by the decision granting aid.
V tomto prípade oprávnený záujem žiadateľov (o verejné financovanie), ktorí sú ešte uvedení v zozname, by malo charakter zámeru, nakoľko sa vzťahuje na opodstatnené očakávania na základe opatrenia poskytovania pomoci.
On the basis of that case law of the Court of Cassation, the Italian authorities do not rule out that, if an action were brought, an administrative court might decide to order the regional authorities to pay compensation.
Na základe uvedenej judikatúry odvolacieho súdu, talianske orgány nevylučujú, že poverený správny sudca prípadne rozhodne odsúdiť regionálnu správu k úhrade vzniknutej škody.
The Italian authorities state that none of the undertakings eligible for financing remaining on the list has brought an administrative action in the reasonable expectation of being granted aid.
Talianske orgány tvrdia, že žiadny z podnikov uvedených v zozname, ktorým bolo schválená financovanie, nepodal odvolanie na správny súd, pretože oprávnene očakával poskytnutie pomoci.
To bring action against the Region of Veneto, the undertakings concerned would have to demonstrate an interest in so doing because of an act that causes them an actual loss.
Na začatie konania proti regiónu Veneto by uvedené podniky museli preukázať význam takéhoto konania z dôvodu aktu, ktorý im spôsobuje skutočnú škodu.
The Italian authorities define that act as a failure to grant financing and the cancellation of the ranking list: an action could legitimately be brought only against a decision to cancel the aid or to repeal Decision 4102/99, since this would damage their legitimate and actual aspiration to obtain the aid concerned.
Talianske orgány vidia takéto konanie v tom, že nebolo poskytnuté financovanie a bol zrušený poradovník: len zrušenie príspevku alebo zrušenie uznesenia 4102/99 by mohlo byť legitímne napadnuté, pretože by poškodilo ich oprávnenú a skutočnú snahu získať pridelenú pomoc.
As regards the Commission's reservations concerning the use of agrimonetary aid and aid originating from overbooking referred to in point 31 of the letter initiating the procedure, the Italian authorities state that:
Čo sa týka výhrad Komisie vo veci pravidiel využívania agromonetárnej pomoci a pomoci typu „overbooking“, uvádzaných v bode 31 listu o začatí konania, talianske orgány upresňujú:
the aid scheme relating to initiatives in the agrifood sector, which is covered by Regulation (EC) No 951/97 and which used funding resulting from the revaluation of the Italian lira in accordance with Council Regulation (EC) No 724/97, falls within the programme of measures for Italy approved by the Commission by note No 5372 of 2 July 1998;
Schéma pomoci iniciatívam v agropotravinárskom sektore v súlade s nariadením (ES) č. 951/97, v ktorej sa využívali zdroje vyplývajúce z revalvácie talianskej líry podľa nariadenia Rady (ES) č. 724/97, vstúpi do akčného programu v Taliansku, ktorý potvrdila Komisia oznamom 5372 z 2. júla 1998,
the overbooking amounts originate from financing additional to that already granted by the rotating fund for implementing Community policies for the Veneto ROP covered by Regulation (EC) No 951/97, the Veneto ROP constituting a legal basis, as approved by the Commission in Decision C(96) 2598 of 2 October 1996.
Suma pochádzajúca zo zdrojov overbooking je odvodená z financovania dodatkových kvót v pomere k čiastkam prideleným Rotačným fondom určeným na vykonávanie politiky Spoločenstva pre ROP Veneto v súlade s nariadením (ES) č. 951/97, pričom ROP Veneto bol prijatý ako právny základ, ktorý schválila Komisia rozhodnutím (ES) C/96 2598 z 2. októbra 1996.
The Italian authorities do not agree with the method used for calculating the aid and the argument put forward by the Commission in point 27 of the letter initiating the procedure.
Talianske orgány nesúhlasia s metódou výpočtu pomoci a logikou Komisie predloženou v bode 27 listu o začatí konania.
As regards the financing of investments remaining on the ranking list from funds made available under the RDP for the Region of Veneto for 2000-06 (15 undertakings remaining on the list have submitted applications under the RDP, see point 32), the competent authorities have affirmed that they will be eligible for financing provided that they meet all the requirements of that RDP, including the requirement that work for which financing is requested must not have been started.
Čo sa týka financovania investícií, ktoré sú ešte uvedené v zozname, z disponibilných fondov PRV určených pre región Veneto na obdobie 2000-2006 (15 podnikov uvedených v zozname podalo žiadosť v rozsahu uvedeného PRV, pozri bod 32) kompetentné orgány potvrdili, že tieto bude možné financovať podľa toho, do akej miery zodpovedajú požiadavkám uvedeného PRV, medzi ktorými je aj požiadavka, že ešte neboli začaté práce, pre ktoré sa žiada pomoc.
In accordance with Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or using state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je nezlučiteľná s pravidlami jednotného trhu do tej miery, do akej ovplyvňuje výmenu medzi členskými štátmi, pomoc poskytovaná štátmi alebo. zo štátnych zdrojov, v akejkoľvek podobe, ktorá by zvýhodňovala niektoré podniky alebo niektoré výroby a ktorá by tak ohrozovala alebo by mohla ohrozovať hospodársku súťaž.
The measures covered by the Decision in question correspond to this definition for the following reasons.
Opatrenia obsiahnuté v predmetnom rozhodnutí sú v súlade s touto definíciou z dôvodov uvedených v nasledujúcich bodoch.
The measures in question, financed by the Region of Veneto, favour certain undertakings and certain operators (undertakings processing and marketing agricultural products) and may affect trade, since Italy accounts for 14,07 % of European agricultural production.
Predmetné opatrenia, financované zo zdrojov regiónu Veneto, zvýhodňujú niektoré podniky a subjekty (podniky v sektore spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov) a môžu ovplyvňovať výmenu tovarov, nakoľko podiel Talianska predstavuje približne 14,7 % európskej poľnohospodárske produkcie.
However, in cases covered by Article 87(2) and (3) of the Treaty, some measures may enjoy derogations and be considered compatible with the common market.
Napriek tomu v prípadoch, na ktoré sa vzťahuje článok 87 ods. 2 a 3 Zmluvy, niektoré opatrenia, ak bola schválená výnimka, môžu byť považované za zlučiteľné s pravidlami spoločného trhu.
Given the nature of the measures described above, the only possible derogation is laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the common market if it is to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
V takomto prípade, po zohľadnení povahy uvádzaných opatrení je povolená jediná výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy, podľa ktorého za zlučiteľnú s pravidlami jednotného trhu môže byť považovaná len taká pomoc, ktorá je určená na podporu rozvoja istých aktivít alebo hospodárskych oblastí len vtedy, ak nemení podmienky obchodnej výmeny tak, že by odporovali záujmom Spoločenstva.
To benefit from the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty, aid for investments for the processing and marketing of agricultural products must comply with the relevant provisions of Commission Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products.
Na udelenie výnimky na základe článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy pomoc pri investíciách v sektore spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov musí byť v súlade s príslušnými ustanoveniami nariadenia Komisie (ES) č. 1/2004 z 23.decembra 2003 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov.
Where that Regulation does not apply, or if all the requirements laid down are not met, the aid must be appraised in the light of the relevant provisions of the Community guidelines for state aid in the agriculture sector.
Kde by toto nariadenie nebolo aplikovateľné, alebo by neboli splnené požadované náležitosti, pomoc musí byť hodnotená podľa príslušných usmernení Spoločenstva pre štátnu pomoc v poľnohospodárskom sektore.
Since the scheme in question is not limited to small and medium-sized undertakings, Regulation (EC) No 1/2004 does not apply.
Keďže sa uvedená schéma neobmedzuje na malé a stredné podniky, nariadenie (ES) č. 1/2004 nie je možné aplikovať.
Therefore, the appraisal of the compatibility of the aid must be based on the guidelines, and more particularly points 3.5, 3.6 and 4.2 thereof.
Preto hodnotenie zlučiteľnosti pomoci musí byť vykonávané v súlade s usmerneniami, presnejšie podľa bodov 3.5, 3.6 a 4.2 uvedených usmernení.
In accordance with points 3.5 and 3.6 of the guidelines, the Commission takes the view that, in order to be considered compatible with the common market, any aid measure must contain some incentive element or require some counterpart on the part of the beneficiary and that aid granted for work already undertaken by the beneficiary does not contain the necessary incentive element and must therefore be considered to be operating aid.
V súlade s bodmi 3.5 a 3.6 usmernení Komisia zastáva názor, že na to, aby pomoc bola zlučiteľná s pravidlami jednotného trhu, musia opatrenia obsahovať motivačnú zložku, alebo musí byť zo strany príjemcu pomoci poskytnutá kompenzácia a že pomoc poskytnutá na už začaté aktivity zo strany príjemcu pomoci takúto nevyhnutnú položku neobsahuje a považuje sa preto za poskytnutie pomoci na vykonávanie činnosti.
Except in the case of aid schemes which are compensatory in nature, all aid schemes should therefore provide that no aid may be granted in respect of work begun or activities undertaken before an application for aid has been properly submitted to the competent authority concerned.
V prípade všetkých schém pomoci, s výnimkou schém, ktoré majú kompenzačný charakter, je potrebné zakázať poskytovanie pomoci na už začaté práce alebo aktivity, ktoré začali ešte predtým, ako bola kompetentným orgánom podaná náležitá žiadosť o poskytnutie pomoci.
The aid scheme that Article 35 of RL No 5/2000 intends to introduce provides exclusively for the financing of projects implemented by agrifood undertakings that had submitted applications for aid under a part-financed aid scheme during the 1994-99 programming period and had been declared eligible for financing by being entered on the list drawn up by the regional authorities, but had failed to receive any financing due to a funding shortfall (hereafter referred to as projects remaining on the list).
Cieľom schémy pomoci v súlade s článkom 35 RZ 5/2000 je financovať projekty, ktoré sa týkajú výlučne agropriemyselných podnikov, ktoré podali žiadosti o poskytovanie spolufinancovanej pomoci počas plánovaného obdobia 1994-1999 a financovanie im bolo schválené zapísaním do zoznamu vypracovaného regionálnymi orgánmi, a ktorým napriek schváleniu nebolo poskytnuté financovanie pre nedostatok verejných finančných prostriedkov (ďalej len projekty zostávajúce v zozname).
Investments for some of the projects remaining on the list were begun after the applications for financing were submitted for the 1994-99 programming period.
Pre niektoré z projektov, ktoré zostali v zozname, sa po podaní príslušnej žiadosti o financovanie v plánovanom období 1994-1999, začali realizovať investície.
On the basis of the information gathered during the formal investigation procedure, the Commission takes the view that the notified scheme is compatible with the common market, but to be eligible for the aid provided for under the scheme, those projects remaining on the list must fulfil the conditions laid down in point 4.2 of the guidelines.
Komisia na základe informácií zhromaždených počas formálneho preverovacieho postupu usudzuje, že oznámená schéma je zlučiteľná s pravidlami jednotného trhu, ale na využitie pomoci podľa oznámenej schémy všetky projekty, ktoré zostali v zozname, musia spĺňať podmienky bodu 4.2 usmernení.
Aid may therefore be granted only:
Pomoc môže byť teda poskytnutá len:
to economically viable holdings;
hospodársky rentabilným podnikom;
to holdings that comply with minimum standards regarding the environment, hygiene and animal welfare;
podnikom, ktoré dodržiavajú minimálne normy týkajúce sa životného prostredia, hygieny a starostlivosti o zvieratá;
if the aid rate does not exceed 50 % of eligible investments in Objective 1 regions and 40 % in the other regions;
ak intenzita pomoci neprekročí 50 % investícií schválených pre pomoc v oblastiach s cieľom 1 a 40 % v ostatných oblastiach;
if the eligible expenditure is for the construction, acquisition or improvement of immovable property, new machinery and equipment and general costs up to 12 % of that expenditure;
ak sa oprávnené výdavky týkajú výstavby, nákupu alebo zlepšenia nehnuteľného majetku, nových strojov a vybavenia a celkové výdavky dosiahnu najviac 12 % uvedených nákladov;
if there is sufficient proof that normal market outlets for the products concerned can be found.
ak je dostatočne overený normálny výstup uvedených výrobkov na trh.
In granting the aid, the Italian authorities must take account of any restrictions on production or limitations of Community support under the common market organisations.
Pri poskytovaní pomoci talianske orgány musia brať do úvahy eventuálne obmedzenia týkajúce sa výroby alebo obmedzenia podpory Spoločenstva v rámci spoločných organizácií trhu.
In particular, no aid may be granted in contravention of any prohibitions or restrictions laid down in the common market organisations and no aid may be granted which concerns the manufacture and marketing of products which imitate or substitute for milk and milk products.
Konkrétne nebude poskytovaná žiadna pomoc, ktorá by porušovala zákazy alebo obmedzenia stanovené spoločnými organizáciami trhu, ani žiadna iná pomoc, ktoré by sa týkala výroby a komercializácie produktov, ktoré napodobňujú alebo nahrádzajú mlieko alebo mliečno-syrové výrobky.
As an exceptional measure, aid may be granted for investment projects for which applications were submitted during the programming period ending on 31 December 1999 and that were then considered to be eligible but which were not processed because of a shortage of funds, it being understood that that only those investment projects begun after the submission of applications to the competent authority for financing may receive aid.
Výnimočne môže byť schvaľovaná pomoc pre investičné programy, ktorých žiadosti boli podané počas plánovacieho obdobia ukončeného 31.12.1999 a v tom období im bola schválená pomoc, ktorá im ale nebola poskytnutá pre nedostatok finančných zdrojov. Platí teda, že pomoc môžu prijímať iba tie investičné programy, ktoré sa začali realizovať po predložení žiadosti o financovanie pomoci kompetentným orgánom.
After examining the documentation concerning the administrative procedures used by the competent authorities for granting aid during the 1994-99 programming period and in accordance with the interpretation used at the time, the Commission also considers the investments referred to in point 57 to be eligible.
Po preverení príslušnej dokumentácie týkajúcej sa aplikovaného administratívneho postupu zo strany orgánov kompetentných na poskytovanie pomoci pre plánovacie obdobie1994-1999, ktorý zodpovedá vtedajšej výkladovej praxi, Komisia považuje za oprávnené investície, ktoré sú uvedené v bode 57.
According to that interpretation, under an aid scheme that is presented as completing a previous scheme, aid granted for work already begun by the beneficiary after submission of the aid application in response to the previous call for applications has the necessary incentive element and cannot therefore be considered to be operating aid, provided that the work was begun or the activities undertaken after the aid application was properly submitted to the competent authority and that that authority had declared the project eligible for financing.
Podľa tejto praxe v rozsahu schémy pomoci, prezentovanej ako doplnok predchádzajúcej schémy, pomoc schválená príjemcom pre činnosti začaté po podaní žiadosti o financovanie v rámci predchádzajúcej verejnej súťaže, a ktorá má vyžadovanú stimulačnú zložku, a preto nemôže byť považovaná za prevádzkovú pomoc pod podmienkou, že práce alebo aktivity začali až po podaní žiadosti o poskytnutie pomoci, ktorá bolo riadne predložená kompetentným orgánom a bola nimi posúdená ako vhodná na financovanie.
The Commission would point out to the Italian authorities that its current interpretation is to consider that aid granted for activities undertaken after an application for aid has been submitted to the competent authority but before that application has been accepted by means of an act that places a legal obligation on the public authorities towards the (prospective) beneficiaries has no incentive effect.
Komisia považuje za potrebné pripomenúť talianskym orgánom, že súčasná interpretačná prax je taká, že pokladá za pomoc bez motivačnej zložky tie príspevky, ktoré boli priznané na aktivity ktoré sa začali po predložení žiadosti o pomoc kompetentným orgánom, ale ešte pred prijatím žiadosti formou právne záväzného aktu zo strany verejnej správy vo vzťahu k (čakateľom) príjemcom pomoci.
Regarding the use of agrimonetary aid and aid originating from overbooking to finance projects remaining on the list before 31 December 1999, the Italian authorities stated that the use of funds released by the revaluation of the Italian lira under Regulation (EC) No 724/97 for measures provided for under the Veneto ROP referred to in the Regulation had been approved by the Commission by means of letter No 5372 dated 2 July 1998, while the overbooking amounts originate from financing additional to that already granted by the rotating fund for implementing Community policies under the Veneto ROP.
Čo sa týka využívania agromonetárnej pomoci a pomoci zo zdrojov overbooking talianskymi orgánmi určených na financovanie projektov, ktoré zostali na zozname pred 31.12.1999, talianske orgány potvrdili, že využitie fondov pochádzajúcich z revalvácie talianskej líry podľa nariadenia (ES) č. 724/97 týkajúceho sa opatrení ROP Veneto, boli Komisiou schválené oznamom č. 5372 z 2. júla 1998, zatiaľ čo sumy pochádzajúce z overbooking boli odvodené z financovania doplnkových čiastok, ktorými boli doplnené sumy poskytnuté Rotačným fondom na uskutočňovanie politiky Spoločenstva pre ROP Veneto.
The Commission therefore concludes there was no misuse of decisions to authorise aid or failure to notify aid, since the financing was granted for measures provided for by the ROP then in force.
Preto Komisia dospela k názoru, že nedošlo k neoprávnenému rozhodnutiu o schválení pomoci ani nenotifikovaných pomocí, pretože tieto boli financované na základe vtedy platných opatrení ROP.
As regards the one-off nature of the scheme, the authorities responsible explained that this term was used to mean that the scheme cannot be combined with other schemes, that it is exclusively for undertakings remaining on the list and that it cannot be used for other operations: once the list has been exhausted, the scheme will no longer have any legal or financial effects.
Pokiaľ ide o jednorázový charakter tejto schémy, kompetentné orgány vysvetlili, že takýto výraz bol použitý na základe toho, že schému nie je možné kumulovať s ostatnými schémami, je určená priamo pre podniky, ktoré zostali na zozname a táto schéma nemôže byť použitá pre iné akcie: keď bude zoznam vyčerpaný, schéma prestane mať svoju legislatívnu a finančnú účinnosť.
The competent authorities stated that the initial budget would be around EUR 2,5 million but that this could be increased should this be insufficient to ensure that public aid would constitute a significant contribution to projects accepted for financing.
Kompetentné orgány stanovili začiatočnú finančnú dotáciu vo výške cca 2,5 milióna eur s výhradou, že ju bude možné doplniť o iné zdroje v prípade, že nebude uvedená čiastka stačiť na to, aby udržala podiel verejnej pomoci projektom, ktorým bola pomoc schválená na dostatočnej úrovni.
The competent authorities undertook to notify the Commission of any increase of more than 20 % of the original budget.
Kompetentné orgány sa zaviazali, že oznámia Komisii každé zvýšenie, ktoré prekročí výšku 20 % počiatočnej dotácie.
It is Commission practice to accept increases in the original budget of existing schemes.
Obvyklou praxou Komisie je uznávať zvýšenie pôvodných dotácií existujúci schém.
This practice was confirmed by Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Táto prax bola potvrdená článkom 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999, ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES.
The Commission takes the view that, under that provision, an increase in the original budget of an existing aid scheme by up to 20 % should not be considered an alteration to existing aid and that where the national authorities exceed that percentage, the alteration must be notified in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 794/2004.
Komisia usudzuje, že na základe uvedenej normy zvýšenie pomoci o čiastku, ktorá nepresahuje 20 % pôvodnej dotácie schémy pomoci, sa nepovažuje za modifikáciu existujúcej pomoci a že v prípadoch, keď národné orgány prekročia percento tejto úpravy, musia to oznámiť spôsobom stanoveným v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 794/2004.
There is therefore nothing to prohibit the Italian authorities from increasing the original budget of the scheme under examination provided this is done in accordance with the rules.
Preto talianskym orgánom nič nebráni v tom, aby zvyšovali pôvodnú dotáciu uvedenej schémy, pokiaľ konajú v súlade s procedurálnymi pravidlami.
In the light of the above, the Commission considers that the aid provided for in Article 35 of RL No 5/2000 in favour of undertakings involved in the processing and marketing of agricultural products is in accordance with point 4.2 of the Community guidelines for state aid in the agriculture sector.
So zreteľom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k názoru, že pomoc ustanovená v článku 35 RZ 5/2000, ktorá je určená podnikom na spracovanie a odbyt poľnohospodárskych výrobkov, je v súlade s bodom 4.2 usmernení Spoločenstva pre poľnohospodársky sektor.
The aid measure is therefore eligible for the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty,
Opatrenie pomoci teda môže využiť výnimku podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy
The aid that Italy intends to implement under Article 35 of Region of Veneto Law No 5/2000 is compatible with the common market, subject to fulfilment of the conditions laid down in Article 2 of this Decision.
Pomoc, ktorú má Talianska republika v úmysle poskytovať na základe ustanovení článku 35 regionálneho zákona regiónu Veneto č. 5/2000, je pri dodržiavaní podmienok uvedených v bode 2 zlučiteľná s pravidlami jednotného trhu.
The Italian authorities shall notify the Commission of any increase of more than 20 % in the original budget of the aid scheme provided for in Article 35 of Region of Veneto Law No 5/2000.
Talianske orgány oznámia Komisii každé zvýšenie pôvodnej výšky dotácie schémy pomoci stanovenej článkom 35 regionálneho zákona č. 5/2000 presahujúce 20 %.