natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, during the period under consideration the average price of non-subsidised imports decreased by 52 %.
Konkrétne, priemerné ceny nesubvencovaného dovozu počas posudzovaného obdobia klesli o 52 %.
In contrast, over such period, the average price of subsidised imports decreased by 80 % (see recital 178 and relevant table of definitive Regulation) and the average sales price of the Community industry by 79 % (see recital 128 and relevant table of the provisional Regulation).
Naproti tomu priemerné ceny subvencovaného dovozu v tomto období klesli o 80 % (pozri odôvodnenie 178 a príslušnú tabuľku v konečnom nariadení) a priemerné predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva klesli o 79 % (pozri odôvodnenie 128 a príslušnú tabuľku v konečnom nariadení).
On the basis of these facts, it can be concluded that the prices of non-subsidised imports did not affect adversely the sales prices of the Community industry.
Na základe týchto skutočností možno urobiť záver, že ceny nesubvencovaného dovozu nemali nepriaznivý vplyv na predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.
As is the case with overcapacity, there is no demonstrated causal relationship between non-subject imports and price declines or injury to the Community industry.
Podobne ako v prípade nadmernej kapacity, ani tu sa nepreukázal žiadny príčinný vzťah medzi nepredmetným dovozom a poklesmi cien alebo ujmou spôsobenou výrobnému odvetviu Spoločenstva.
There is, at the same time, a clear deterioration in Community industry performance while subject import volumes steadily increased and while subject import prices undercut the Community like product.
Súčasne došlo k evidentnému zhoršeniu výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva, zatiaľ čo sa objemy predmetného dovozu neustále zvyšovali a ceny predmetného dovozu spôsobili, že podobné výrobky Spoločenstva sa museli predávať za nižšie ceny.
This contrast establishes that subject import volumes and price effects are a separate and distinguishable cause of material injury to the Community industry as compared with non-subject imports.
Tento protiklad dokazuje, že objemy predmetného dovozu a cenové vplyvy predstavujú oddelenú a odlíšiteľnú príčinu značnej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva v porovnaní s nepredmetným dovozom.
Therefore, the Commission is of the view that its redetermination satisfies the non-attribution requirement under Article 8(7) of the basic Regulation (which generally corresponds to Article 15.5 of the SCM Agreement) in respect of non-subject imports by separating and distinguishing this other factor from subsidised imports and showing that, during the period under consideration, non-subject imports did not cause material injury to the Community industry, either in terms of their volume effects or in terms of their price effects.
Komisia je teda toho názoru, že jej nové stanovenie spĺňa požiadavku nepripisovania podľa článku 8 ods. 7 základného nariadenia (ktorý v podstate zodpovedá článku 15.5 dohody o SCM) v súvislosti s nepredmetným dovozom tým, že oddeľuje a odlišuje tento faktor od subvencovaného dovozu, a preukazuje, že nepredmetný dovoz počas posudzovaného obdobia nespôsobil výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu vyjadrenú buď v podobe jeho objemových vplyvov, alebo v podobe jeho cenových vplyvov.
Having separated, where appropriate, and analysed further the effects, if any, of the decline in demand, overcapacity and other non-subsidised imports, it is considered that no injury caused by any of these factors has been attributed to the subsidised imports within the meaning of Article 8(7) of the basic Regulation.
Komisia potom, čo oddelila, podľa vhodnosti, a analyzovala ďalšie prípadné vplyvy poklesu dopytu, nadmernej kapacity a iného nesubvencovaného dovozu, usudzuje, že subvencovanému dovozu nebola pripísaná žiadna ujma spôsobená ktorýmkoľvek z týchto faktorov v zmysle článku 8 ods. 7 základného nariadenia.
Furthermore, it is confirmed that the subsidised imports through the effects set out in recitals 144 to 149 of the provisional Regulation and recitals 191 and 192 of the definitive Regulation have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 8(6) of the basic Regulation.
Okrem toho sa potvrdzuje, že subvencovaný dovoz svojimi vplyvmi uvedenými v odôvodneniach 144 až 149 dočasného nariadenia a v odôvodneniach 191 a 192 konečného nariadenia spôsobil výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu v zmysle článku 8 ods. 6 základného nariadenia.
Community interest
Záujem Spoločenstva
The contents and conclusions reached in recitals 206 to 209 of the definitive Regulation remain unaffected by the Panel report.
Obsah a závery, ku ktorým dospela Komisia v odôvodneniach 206 až 209 konečného nariadenia, zostávajú neovplyvnené správou odbornej Komisie.
REVISED MEASURES
REVIDOVANÉ OPATRENIA
The Panel report and the reassessed findings do not concern Samsung which was not found to be subsidised and thus was attributed a 0 % duty rate in the original investigation.
Správa odbornej komisie a prehodnotené zistenia sa netýkajú spoločnosti Samsung, o ktorej sa nezistilo, že bola subvencovaná, a preto jej bola v pôvodnom prešetrovaní pripísaná colná sadzba 0 %.
The revised subsidy amount for Hynix was found to be lower than the injury elimination level established during the original investigation and, thus, the revised countervailing duty rate should be based on the revised subsidy amount expressed ad valorem, i.e. 32,9 %.
Ukázalo sa, že revidovaná výška subvencie pre Spoločnosť Hynix bola nižšia ako úroveň odstránenia ujmy zistená počas pôvodného prešetrovania, a teda revidovaná vyrovnávacia colná sadzba sa má zakladať na revidovanej výške subvencie vyjadrenej podľa hodnoty, t. j. 32,9 %.
It is noted that the revised duty rate for Hynix should apply on the duty as specified by Regulation (EC) No 2116/2005.
Poznamenávame, že revidovaná colná sadzba pre spoločnosť Hynix sa má uplatňovať na clo, ako to určuje nariadenie (ES) č. 2116/2005.
The GOK, Hynix and the Community producers Infineon and Micron received disclosure of the reassessed findings and were given an opportunity to comment and to be heard.
GOK, spoločnosť Hynix a výrobcovia Spoločenstva, spoločnosti Infineon a Micron, obdržali oznámenie o prehodnotených zisteniach a dostali možnosť pripomienkovať ich a byť vypočutí.
They each submitted comments [77].
Všetci predložili pripomienky [77].
The GOK generally submits that the revised findings do not reasonably address the Panel’s recommendations.
GOK vcelku uvádza, že revidované zistenia neriešia odporúčania odbornej komisie primeraným spôsobom.
The Commission does not agree, for the reasons set out in this Regulation.
Komisia s tým nesúhlasí z dôvodov uvedených v tomto nariadení.
The Commission does not agree that the revised duty must necessarily be lower than the original duty, and notes that in any event it is.
Komisia nesúhlasí s tým, že revidované clo musí nevyhnutne byť nižšie ako pôvodné clo, a dodáva, že v každom prípade také je.
The GOK specifically submits that the Commission should have used seven banks in the syndicated loan as a benchmark.
GOK konkrétne uvádza, že Komisia mala použiť ako referenčnú hodnotu sedem bánk zapojených do syndikovanej pôžičky.
The Commission disagrees, particularly for the reasons set out in recitals 16 to 24 above.
Komisia s tým nesúhlasí, a to najmä z dôvodov uvedených v odôvodneniach 16 až 24.
The GOK also submits that the Commission should have made its benchmark calculations differently.
GOK ďalej uvádza, že Komisia mala urobiť svoje výpočty referenčnej hodnoty inak.
In the light of the GOK’s comments the Commission has made some adjustments to its calculations, as reflected in this Regulation.
Na základe pripomienok GOK Komisia urobila vo svojich výpočtoch určité úpravy, čo sa odzrkadlilo v tomto nariadení.
For the reasons set out in this Regulation, the other aspects of the calculations remain unchanged.
Z dôvodov uvedených v tomto nariadení zostali ďalšie aspekty výpočtov nezmenené.
Finally, the GOK submits that the Commission’s injury redetermination does not separate and distinguish the effects of other known factors, particularly with respect to economic downturn, overcapacity and other non-subsidised imports.
Napokon GOK uvádza, že nové stanovenie ujmy, ktoré urobila Komisia, neoddeľuje a neodlišuje vplyvy iných známych faktorov, najmä pokiaľ ide o hospodársky pokles, nadmernú kapacitu a iný nesubvencovaný dovoz.
The Commission disagrees, particularly for the reasons set out in recitals 100 to 123 above.
Komisia s tým nesúhlasí, a to najmä z dôvodov uvedených v odôvodneniach 100 až 123.
Hynix aligns itself with the submissions of the GOK, discussed in the preceding recital.
Spoločnosť Hynix sa pridáva k tvrdeniam GOK, o ktorých sa diskutuje v predchádzajúcom odôvodnení.
In addition, Hynix submits that the period of time during which duties should be imposed should have been terminated on 1 January 2006.
Okrem toho uvádza, že obdobie, počas ktorého sa majú clá uplatňovať, sa malo skončiť 1. januára 2006.
This is not a matter that was the subject of dispute or recommendations by the WTO Panel; and is not therefore part of the ‘measure taken to comply’ with the Panel's recommendations which is encapsulated within this Regulation.
Toto nie je otázka, ktorá bola predmetom sporu alebo odporúčaní odbornej komisie WTO, a preto nie je súčasťou „prijatého opatrenia, ktoré sa má dodržiavať“ s odporúčaniami odbornej komisie, ktoré je zahrnuté do tohto nariadenia.
This Regulation does not alter the impending expiry date of the definitive Regulation.
Toto nariadenie nemení blížiaci sa dátum skončenia platnosti konečného nariadenia.
The question of an early termination of the measure rather falls within the ambit of an eventual interim review, not within the ambit of implementation of the Panel report.
Otázka predčasného skončenia opatrenia spadá do sféry prípadného predbežného skúmania, a nie do sféry implementácie správy odbornej komisie.
Hynix also submits that the revised rate of duty must apply retroactively from the date on which measures were first imposed.
Spoločnosť Hynix ďalej uvádza, že revidovaná colná sadzba sa musí uplatňovať retroaktívne od dátumu, ku ktorému bolo opatrenie prvý raz uložené.
The Commission similarly considers that this issue is not part of the ‘measure taken to comply’ and in any event does not agree.
Komisia podobne usudzuje, že táto otázka nie je súčasťou „prijatého opatrenia, ktoré sa má dodržiavať“, a v žiadnom prípade nesúhlasí.
Nothing in the relevant legal rules obliges the Commission to apply the revised duty retroactively, the Panel limiting itself to recommending that the measure be brought in conformity, which is achieved by the present Regulation.
Nič v príslušných právnych predpisoch nezaväzuje Komisiu uplatňovať revidované clo retroaktívne, pritom sa odborná Komisia obmedzuje na odporúčanie, že opatrenie sa má uviesť do súladu, čo sa dosahuje týmto nariadením.
Infineon substantially agrees with the redetermination.
Spoločnosť Infineon v podstate súhlasí s novým stanovením.
However, it submits that the Commission should impose a higher duty based on a proxy benchmark and the original injury determination, rather than the lower duty set out in this Regulation.
Uvádza však, že Komisia má uplatňovať radšej vyššie clo na základe náhradnej referenčnej hodnoty a pôvodného stanovenia ujmy než nižšie clo uvedené v tomto nariadení.
The Commission has carefully considered that request.
Komisia starostlivo posúdila túto žiadosť.
However, for the reasons set out in this Regulation and due to the specific purpose of this Regulation, notably as an implementation of the Panel's recommendations, the Commission has not altered its initial determination on this point.
Avšak vzhľadom na dôvody uvedené v tomto nariadení a na osobitné účely tohto nariadenia, konkrétne implementáciu odporúčaní odbornej komisie, Komisia nezmenila svoje pôvodné rozhodnutie v tejto otázke.
Micron also substantially agrees with the redetermination, referring in this respect to facts and evidence that tend to confirm and corroborate the Commission’s conclusions, including an expert report prepared by Professor J. Hausman.
Spoločnosť Micron v podstate tiež súhlasí s novým stanovením, pričom sa v tejto súvislosti odvoláva na skutočnosti a dôkazy, ktoré majú tendenciu potvrdiť a podoprieť závery Komisie vrátane znaleckej správy, ktorú vypracoval profesor J. Hausman.
Therefore, Micron’s comments do not necessitate any modification of those conclusions as such.
Pripomienky spoločnosti Micron preto nevyžadujú žiadnu úpravu týchto záverov ako takých.
Micron further submits that the Commission should reaffirm, based on current WTO precedent, that the GOK entrusted or directed the banks in the May 2001 restructuring programme and should countervail the subsidies provided by the public bodies.
Spoločnosť Micron ďalej uvádza, že Komisia má na základe súčasného precedensu WTO znovu potvrdiť, že GOK poverila banky a nariadila im, aby sa zapojili do programu reštrukturalizácie z mája 2001, a má vyrovnať subvencie poskytnuté verejnými inštitúciami.
The Commission has carefully considered this submission which, in principle, has merit.
Komisia starostlivo posúdila toto tvrdenie, ktoré je v zásade opodstatnené.
However, as noted in this Regulation, the May 2001 restructuring programme would not in any event be countervailed, given that the largest proportion of the benefit would have been accounted for in the October 2001 measures.
V tomto nariadení sa však zdôrazňuje, že program reštrukturalizácie z mája 2001 sa v žiadnom prípade nebude vyrovnávať vzhľadom na to, že najväčšiu časť prospechu by poskytli opatrenia z októbra 2001.
Mainly for this reason, the Commission has decided not to return to these issues in this implementing Regulation.
Hlavne z tohto dôvodu Komisia rozhodla nevrátiť tieto otázky do svojho vykonávacieho nariadenia.
Thus, all comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Komisia teda primerane posúdila a zohľadnila všetky pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany.
However, certain comments were outside the scope of this Regulation which is only intended to implement the DSB recommendations.
Niektoré pripomienky však presahovali sféru pôsobnosti tohto nariadenia, ktorého úlohou je len implementovať odporúčania DSB.
Thus, such comments have not resulted in any changes to this Regulation,
Takéto pripomienky preto nevyústili do žiadnych zmien tohto nariadenia,
Article 1(2) and (3) shall be replaced by the following:
Článok 1 ods. 2 a ods. 3 sa nahrádza takto:
The rate of the definitive countervailing duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows:
Sadzba konečného vyrovnávacieho cla uplatňovaného na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením je:
Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung)
Samsung Electronics Co., Ltd. („Samsung“)
Upon presentation to the Member State’s customs authorities of the customs declaration for release into free circulation of multi-combinational forms of DRAMs, the declarant shall indicate in box 44 of the Single Administrative Document (SAD) the reference number corresponding to the below product/origin descriptions indicated in the following table.
Pri predložení colného vyhlásenia na prepustenie multikombinovaných foriem DRAM do voľného obehu colným orgánom členského štátu deklarant uvedie v kolónke 44 jednotného colného dokladu (ďalej len „SAD“) referenčné číslo, ktoré zodpovedá opisom výrobku/pôvodu uvedeným v nasledujúcej tabuľke.
The rate of the definitive countervailing duty applicable to the net-free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows:
Sadzba konečného vyrovnávacieho cla uplatňovaného na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením je:
Multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea, incorporating DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung and representing less than 10 % of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational form of DRAM
Multikombinované formy DRAM s pôvodom v iných krajinách ako Kórejská republika, do ktorých sú zahrnuté čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a ktoré zodpovedajú menej než 10 % čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva
Multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea, incorporating DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung and representing 10 % or more but less than 20 % of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational form of DRAM
Multikombinované formy DRAM s pôvodom v iných krajinách ako Kórejská republika, do ktorých sú zahrnuté čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a ktoré zodpovedajú 10 % alebo viac, ale menej než 20 % čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva
Multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea, incorporating DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung and representing 20 % or more but less than 30 % of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational form of DRAM
Multikombinované formy DRAM s pôvodom v iných krajinách ako Kórejská republika, do ktorých sú zahrnuté čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a ktoré zodpovedajú 20 % alebo viac, ale menej než 30 % čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva
Multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea, incorporating DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung and representing 30 % or more but less than 40 % of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational form of DRAM
Multikombinované formy DRAM s pôvodom v iných krajinách ako Kórejská republika, do ktorých sú zahrnuté čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a ktoré zodpovedajú 30 % alebo viac, ale menej než 40 % čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva
Multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea, incorporating DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung and representing 40 % or more but less than 50 % of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational form of DRAM
Multikombinované formy DRAM s pôvodom v iných krajinách ako Kórejská republika, do ktorých sú zahrnuté čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a ktoré zodpovedajú 40 % alebo viac, ale menej než 50 % čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva
Multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea, incorporating DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung and representing 50 % or more of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational form of DRAM
Multikombinované formy DRAM s pôvodom v iných krajinách ako Kórejská republika, do ktorých sú zahrnuté čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a ktoré zodpovedajú 50 % alebo viac čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva
Article 1(5) shall be replaced by the following:
Článok 1 ods. 5 sa nahrádza takto:
In the case of no indication of any reference number in the SAD, as foreseen in paragraph 3, or if the customs declaration is not accompanied by any statement in the cases required in paragraph 4, the multi-combinational form of DRAM shall — unless the contrary is proved — be considered as originating in the Republic of Korea and as having been manufactured by all companies other than Samsung, and the countervailing duty rate of 32,9 % shall apply.
V prípade, ak sa v SAD neuvádza žiadne referenčné číslo, ako je uvedené v odseku 3, alebo ak colné vyhlásenie nesprevádza žiadne vyhlásenie v prípadoch požadovaných v odseku 4, multikombinované formy DRAM – pokiaľ sa nedokáže opak – sa považujú za pamäte s pôvodom v Kórejskej republike a vyrobené všetkými ostatnými spoločnosťami okrem spoločnosti Samsung a uplatňuje sa vyrovnávacia colná sadzba 32,9 %.
In cases where some of the DRAM chips and/or mounted DRAMs incorporated in multi-combinational forms of DRAMs are not clearly marked and their manufacturers are not clearly identifiable from the statement required in paragraph 4, such DRAM chips and/or mounted DRAMs shall — unless the contrary is proved — be considered as originating in the Republic of Korea and as having been manufactured by companies subject to the countervailing duty.
V prípadoch, keď niektoré čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM zahrnuté do multikombinovaných foriem DRAM nie sú jasne označené a nie je možné jednoznačne identifikovať ich výrobcov na základe vyhlásenia požadovaného v odseku 4, takéto čipy DRAM a/alebo zabudované DRAM – pokiaľ sa nedokáže opak – by sa mali považovať za majúce pôvod v Kórejskej republike a za vyrobené spoločnosťami, na ktoré sa vzťahuje vyrovnávacie clo.
In such cases, the countervailing duty rate applicable to multi-combinational forms of DRAMs shall be calculated on the basis of the percentage represented by the net free-at-Community-frontier price of the DRAM chips and/or mounted DRAMs originating in the Republic of Korea out of the net free-at-Community-frontier price of the multi-combinational forms of DRAM, as established in the table contained in paragraph 3, numbers 2 to 7.
V takýchto prípadoch sa sadzba vyrovnávacieho cla uplatniteľná na multikombinované formy DRAM vypočíta na základe percenta, ktoré predstavuje čistá franko cena čipov DRAM a/alebo zabudovaných DRAM s pôvodom v Kórejskej republike na hranici Spoločenstva, z čistej franko ceny multikombinovaných foriem DRAM na hranici Spoločenstva, ako je uvedené v tabuľke v odseku 3 v kolónkach 2 až 7.
Should, however, the value of the aforementioned DRAM chips and/or mounted DRAMs be such to determine that the multi-combinational forms of DRAMs in which they are incorporated becomes of Korean origin, the countervailing duty rate of 32,9 % shall apply to the multi-combinational forms of DRAMs.’.
Ak však hodnota uvedených čipov DRAM a/alebo zabudovaných DRAM znamená, že multikombinované formy DRAM, do ktorých sú zahrnuté, získajú kórejský pôvod, uplatňuje sa na multikombinované formy DRAM sadzba vyrovnávacieho cla vo výške 32,9 %.“
OJ L 201, 26.7.2001, p. 10.
Ú. v. ES L 201, 26.7.2001, s. 10.
OJ L 102, 24.4.2003, p. 7.
Ú. v. EÚ L 102, 24.4.2003, s. 7.
OJ L 336, 23.12.1994, p. 156.
Ú. v. ES L 336, 23.12.1994, s. 156.
Regulation (EC) No 2116/2005 amended the definitive Regulation for the purpose of adopting special provisions in order to ensure that the countervailing duty is properly levied on the product concerned.
Nariadenie (ES) č. 2116/2005 zmenilo a doplnilo konečné nariadenie s cieľom prijať osobitné ustanovenia, aby sa zabezpečilo správne vyberanie vyrovnávacieho cla na príslušný výrobok.
Panel report, paragraph 7.110.
Správa odbornej komisie, ods. 7.110.
Panel report, paragraph 7.109.
Správa odbornej komisie, ods. 7.109.
Based on the Panel's findings, the purchase of CBs by the public bodies involved in the May 2001 restructuring programme remains a countervailable subsidy.
Na základe zistení odbornej komisie zakúpenie CB verejnými orgánmi zapojenými do programu reštrukturalizácie z mája 2001 zostáva subvenciou podliehajúcou vyrovnávacím opatreniam.