natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Akzo did not contest the facts that the Commission relied upon.
Spoločnosť Akzo nepopierala skutočnosti, o ktoré sa Komisia opierala.
The Commission concluded that Akzo fulfilled the conditions set out in Section D. The information and evidence provided by Akzo was detailed, was relied upon by the Commission and this is reflected in the 25 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Komisia dospela k názoru, že spoločnosť Akzo splnila podmienky uvedené v oddiele D. Informácie a dôkazy poskytnuté spoločnosťou Akzo boli podrobné, Komisia sa o ne opierala, a to sa odzrkadlilo v znížení výšky pokuty, ktorá by inak bola uložená, o 25 %.
The following undertakings infringed Article 81 of the Treaty by allocating volume quotas, allocating customers, agreeing concerted price increases, agreeing on a compensation mechanism, exchanging information on sales volumes and prices, and, participating in regular meetings and other contacts to agree and implement the above restrictions.
Uvedené spoločnosti porušili článok 81 Zmluvy prideľovaním objemových kvót, prideľovaním kvót zákazníkov, odsúhlasením spoločného zvyšovania cien, odsúhlasením kompenzačného mechanizmu, výmenou informácií o objemoch predaja a o cenách a účasťou na pravidelných stretnutiach a ostatných kontaktoch s cieľom odsúhlasiť a zaviesť uvedené reštrikcie.
The following undertakings’ behaviour also constituted an infringement of Article 53(1) of the EEA Agreement as from 1 January 1994.
Konanie uvedených podnikov predstavuje aj porušenie článku 53 ods. 1 Dohody o EHP z 1. januára 1994.
Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV and Akzo Nobel NV, from 1 January 1984 to 7 May 1999;
Spoločnosti Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV a Akzo Nobel NV od 1. januára 1984 do 7. mája 1999;
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB, from 15 June 1993 to 7 May 1999;
Spoločnosti Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB od 15. júna 1993 do 7. mája 1999;
Hoechst AG, from 1 January 1984 to 31 June 1997;
Spoločnosť Hoechst AG od 1. januára 1984 do 31. júna 1997;
Elf Aquitaine and Arkema SA (formerly known as Atofina SA), from 1 January 1984 to 7 May 1999;
Spoločnosti Elf Aquitaine a Arkema SA (predtým známa ako Atofina SA) od 1. januára 1984 do 7. mája 1999;
Clariant AG, Clariant GmbH, from 1 July 1997 to 7 May 1999.
Spoločnosti Clariant AG, Clariant GmbH od 1. júla 1997 do 7. mája 1999.
For these infringements, the following fines are imposed:
Za tieto porušenia sa uložili pokuty:
Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB:
spoločnostiam Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB
EUR 84,38 million;
84,38 milióna EUR;
Hoechst AG:
spoločnosti Hoechst AG
EUR 74,03 million;
74,03 milióna EUR;
Elf Aquitaine SA and Arkema SA (formerly known as Atofina SA) jointly and severally:
spoločnostiam Elf Aquitaine SA a Arkema SA (predtým Atofina SA) spoločne a jednotlivo
EUR 45,00 million;
45,00 miliónov EUR;
Arkema SA (formerly known as Atofina SA):
spoločnosti Arkema SA (predtým Atofina SA)
EUR 13,50 million;
13,50 miliónov EUR;
Clariant AG and Clariant GmbH jointly and severally:
spoločnostiam Clariant AG a Clariant GmbH spoločne a jednotlivo
EUR 0 million.
0 miliónov EUR.
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB shall be jointly and severally liable for payment of the fine imposed in point (a) of the first paragraph, up to an amount of EUR 50,63 million. The other Akzo companies listed in that point shall be jointly and severally liable for the full amount of the fine.
Spoločnosti Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB budú spoločne a jednotlivo povinné zaplatiť pokutu uloženú v písmene a) prvého odseku do výšky 50,63 miliónov EUR. Ostatné spoločnosti Akzo vymenované v uvedenom bode budú povinné spoločne a jednotlivo zaplatiť plnú výšku pokuty.
The undertakings listed in point 1 above shall immediately bring their infringement to an end, insofar as they have not already done so.
Podniky uvedené v bode 1 okamžite ukončia porušenie, pokiaľ tak už neurobili.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Zdržia sa opakovania akejkoľvek činnosti alebo akéhokoľvek konania, ako je zistené porušenie v tomto prípade, a prijatia akéhokoľvek opatrenia s rovnakým cieľom alebo účinkom.
According to point 28 of the 2002 Leniency Notice, from 14 February 2002, the 2002 Notice replaces the 1996 Notice for all cases in which no undertaking has contacted the Commission in order to take advantage of the favourable treatment set out in that notice.
Podľa bodu 28 oznámenia o zhovievavosti z roku 2002, zo 14. februára 2002, oznámenie o zhovievavosti z roku 2002 nahrádza oznámenie z roku 1996 pre všetky prípady, pri ktorých žiadny podnik nekontaktoval Komisiu s cieľom získať výhodu priaznivého prístupu uvedeného v tomto oznámení.
As in this case several undertakings applied for leniency with the Commission before 14 February 2002, the 1996 Leniency Notice applies.
Keďže v tomto prípade požiadalo Komisiu o zhovievavosť niekoľko podnikov pred 14. februárom 2002 uplatňuje sa oznámenie o zhovievavosti z roku 1996.
Even though the organisation of the cartel may have shifted in the course of its duration, essential features remained the same.
Aj keď sa organizácia kartelu mohla počas svojho trvania zmeniť, základné vlastnosti zostali tie isté.
This involved volume and customer allocation in order to maintain market shares.
Patrilo sem rozdelenie objemov predaja a zákazníkov na udržanie si trhových podielov.
The value of this market was approximately EUR 121 million in 1998, the last full year of the infringement. During the period of investigation, almost every part of the common market and the EEA was under the influence of the cartel.
Hodnota tohto trhu bola v roku 1988, ktorý bol posledným rokom porušenia, približne 121 miliónov EUR. Počas obdobia prešetrovania boli takmer všetky časti spoločného trhu a EHP pod vplyvom kartelu.
on the measure implemented by Italy for professional sports clubs (Decreto Salva Calcio)
o opatrení, ktoré má Taliansko v úmysle uplatniť v prospech profesionálnych športových klubov (Decreto Salva Calcio)
(notified under document number C(2005) 1794)
[oznámené pod číslom K(2005) 1794]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
po výzve zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným článkom a so zreteľom na tieto pripomienky,
The Commission learned through the press that, when Decree-Law No 282 of 24 December 2002 was being converted into statute, the Italian Government adopted a measure on accounting rules for professional sports clubs.
Komisia sa prostredníctvom tlače dozvedela, že v momente zmeny vládneho nariadenia č. 282 z 24. decembra 2002 na zákon talianska vláda prijala opatrenie týkajúce sa účtovníctva profesionálnych športových klubov.
By letter D/51643 of 12 March 2003, the Commission requested information on the measure in question.
Listom D/51643 z 12. marca 2003 si Komisia vyžiadala informácie o predmetnom opatrení.
By letter No 5243 of 22 April 2003, the Italian authorities requested an extension of the deadline for submitting the information to 14 May.
Listom z 22. apríla 2003, protokol č. 5243, talianske úrady požiadali o predĺženie lehoty na predloženie informácií do 14. mája.
Not having received any reply by the date set, the Commission requested the information by letter of 22 May, in which it reminded the Italian authorities that, according to Article 88(3) of the EC Treaty, the aid measure may not be put into effect until the Commission has presented its comments on the matter.
Keďže Komisia do uvedeného dátumu nedostala žiadnu odpoveď, listom z 22. mája 2003 poslala Taliansku urgentný list, v ktorom okrem iného upozornila, že podľa článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES sa môže opatrenie pomoci realizovať až potom, ako Komisia vyjadrí svoje pripomienky.
The reply of the Italian authorities was received on 26 June 2003.
Odpoveď talianskych orgánov prišla 26. júna 2003.
By letter of 11 November 2003, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
Listom z 11. novembra 2003 Komisia informovala Taliansko o svojom rozhodnutí začať konanie v zmysle článku 88 ods. 2 zmluvy v súvislosti s predmetným opatrením.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky v súvislosti s predmetným opatrením.
The Commission received comments from the Italian authorities by letter of 13 February 2004 and from interested parties by letters of 19 January 2004 and 16 February 2004.
Komisia dostala pripomienky od talianskych orgánov listom z 13. februára 2004 a od zainteresovaných tretích strán listami z 19. januára 2004 a 16. februára 2004.
By letter D/51415 of 25 February 2004, the Commission forwarded the comments of interested parties to Italy, which was given the opportunity to react.
Listom D/51415 z 25. februára 2004 zaslala Komisia pripomienky tretích strán Taliansku, čím mu poskytla možnosť vyjadriť sa.
By letter No 08/RB/04 of 10 March 2004, the Italian authorities undertook to amend the measure in question with a view to removing any tax effects it might have.
Listom z 10. marca 2004, protokol č. 08/RB/04, sa talianske orgány zaviazali upraviť predmetné opatrenie s cieľom vylúčiť akýkoľvek daňový vplyv.
In view of the undertaking to render the measure compatible with the Community rules on competition and since the measure had no immediate effect from the point of view of state aid, the Commission suspended the procedure until such time as the measure had been amended.
Vzhľadom na záväzok zosúladiť opatrenie s právnymi predpismi Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže a vzhľadom na to, že opatrenie nemalo žiadny priamy vplyv, pokiaľ ide o štátnu pomoc, Komisia pozastavila konanie do momentu jeho skutočnej úpravy.
By letter No 13346 of 11 November 2004, the Italian authorities submitted to the Commission the text of the amendments to the Legge Comunitaria 2004, which was being examined by the Italian Parliament.
Listom č. 13346 z 11. novembra 2004 talianske orgány zaslali Komisii text zmien a doplnení k „Legge Comunitaria 2004“, ktorý bol predmetom diskusie talianskeho parlamentu.
The pre-announced amendments were finally introduced by way of Article 28 of Law No 62 of 18 April 2005 (Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunita' europee.
Oznámené úpravy boli zavedené s konečnou platnosťou článkom 28 zákona č. 62 z 18. apríla 2005„Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunità europee.
Legge comunitaria 2004).
Legge comunitaria 2004“ (ďalej len zákon 62/2005).
The measure, introduced by virtue of Article 3(1bis) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, which lays down urgent measures regarding compliance with Community and tax law, collection and accounting procedures and was converted into Law No 27 of 21 February 2003 (‘Law No 27/2003’), is applicable to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981 (‘Law No 91/1981’).
Opatrenie zavedené článkom 3 ods. 1a vládneho nariadenia č. 282 z 24. decembra 2002, ktoré stanovuje naliehavé opatrenia v súvislosti s dodržiavaním právnych a daňových predpisov Spoločenstva, vymáhaním pohľadávok a účtovnými postupmi „zmenené na zákon č. 27 z 21. februára 2003“ (ďalej len zákon 27/2003) sa uplatňuje na športové kluby upravené zákonom č. 91 z 23. marca 1981 (ďalej len zákon 91/1981).
The measure, set out in Article 18bis(i) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, allows sports clubs to enter in a special balance-sheet item in the first annual accounts following the entry into force of the Law the capital losses arising from the decreased value of the rights to exploit the performances of professional players, as determined on the basis of a sworn expert valuation.
Predmetné opatrenie ustanovené v článku 18a bod 1 zákona 91/1981 v znení zákona 27/2003 povoľuje športovým klubom „zapísať do osobitnej súvahovej položky prvej účtovnej závierky nasledujúcej po vstupe zákona do platnosti stratu vyplývajúcu zo zníženia hodnoty viacročných práv na využívanie športových výkonov profesionálnych športovcov určenú na základe prísažného znaleckého posudku“.
This item will, with the agreement of the board of auditors, be accounted for on the assets side of the balance sheet and amortised over the years.
Táto položka bude so súhlasom audítorov zapísaná na stranu aktív súvahy a amortizovaná počas niekoľkých rokov.
Article 18bis(2) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, stipulates that companies taking up the option provided for in paragraph 1 must, for accounting and tax purposes, amortise the losses in ten annual charges of equal amount.
V článku 18 ods. 2 zákona 91/1981 v znení zákona 27/2003 sa stanovuje: „Spoločnosti, ktoré využívajú možnosť v zmysle odseku 1, musia z účtovných a daňových dôvodov pristúpiť k lineárnej amortizácii zapísanej straty počas desiatich rokov“.
In order to ascertain whether the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, the Commission has to assess whether (i) the measure favours certain undertakings or the production of certain goods by granting an advantage that is of an economic nature, (ii) whether that advantage is selective, therefore distorting or threatening to distort competition, (iii) whether it affects trade between Member States, and (iv) whether it is granted through state resources.
S cieľom stanoviť, či opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, Komisia musí stanoviť: i) či predmetné opatrenie zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru prostredníctvom výhody ekonomickej povahy; ii) či je táto výhoda selektívna a teda môže narušiť hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže; iii) čí má vplyv na obchod medzi členskými štátmi a iv) či bola poskytnutá zo štátnych prostriedkov.
In the decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission observed inter alia that:
V rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v zmysle článku 88 ods. 2 zmluvy Komisia okrem iného poznamenáva, že:
The sports clubs benefiting from the measure perform an economic activity and are therefore to be considered undertakings within the meaning of Article 87(1).
športové kluby, na ktoré sa opatrenie vzťahuje vykonávajú ekonomickú činnosť a preto sa musia považovať za podniky v zmysle článku 87 ods. 1.
The measure would have allowed the sports clubs to offset losses suffered in the past against future profits for a longer period of time: the possibility of extending the period over which losses can be deducted would have represented an economic advantage.
Opatrenie by klubom umožňovalo kompenzovať straty z minulosti budúcimi ziskami počas dlhšieho obdobia: možnosť predĺžiť obdobie, počas ktorého by sa mohli straty odpočítavať by predstavovala ekonomickú výhodu;
The measure is selective since it is addressed only to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981; it would therefore have constituted sectoral aid.
opatrenie je selektívne, pretože sa vzťahuje len na športové kluby upravené zákonom č. 91 z 23. marca 1981 a predstavovalo by tak pomoc len jednému sektoru;
Professional sports clubs perform various economic activities.
profesionálne športové kluby vykonávajú rôzne ekonomické činnosti.
At least some of the clubs perform a number of these activities on international markets.
Niektoré kluby vykonávajú určité činnosti na medzinárodných trhoch.
Since sports clubs and other economic operators from other Member States are active on these markets, the measure in question could have affected intra-Community trade.
Vzhľadom na to, že na týchto trhoch sú prítomné aj športové kluby a hospodárske subjekty iných členských štátov, predmetné opatrenie by mohlo ovplyvniť obchod v rámci Spoločenstva;
The measure would have implied the use of state resources in terms of tax revenues forgone.
opatrenie by znamenalo použitie štátnych prostriedkov a teda zrieknutie sa daňového príjmu.
As already indicated, it would have allowed sports clubs to carry forward deductible losses for a longer period than at present, alongside a lower rate of possible depreciation in the early years.
Ako sa uvádza, opatrenie by z dôvodu zníženia prípadných amortizačných splátok v prvých rokoch umožnilo športovým klubom prenášať odpočítateľné straty počas dlhšieho obdobia ako to v súčasnosti povoľujú platné predpisy.
By giving sports clubs a choice between two alternative methods of taxation, the State would have allowed these taxpayers to opt for the method which was more favourable to them, thereby agreeing to forgo tax revenue.
Vzhľadom na zo, že by si športové kluby mohli vybrať z dvoch alternatívnych metód, by štát umožnil týmto daňovým poplatníkom vybrať si výhodnejšiu metódu a tým by sa zriekol časti daňových príjmov.
On the basis of the above summary analysis, the measure seemed to satisfy all the necessary conditions to be considered as state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Na základe prijatej analýzy sa zdalo, že opatrenie obsahuje všetky prvky štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
Moreover, for the reasons set out in paragraphs 22 to 29 of the decision to initiate the formal investigation procedure, the circumstances for considering the aid compatible with the common market did not seem to be present.
Okrem toho z dôvodov uvedených v bodoch 22 až 29 rozhodnutia o začatí konania vo veci formálneho zisťovania sa pomoc nezdala byť v súlade so spoločným trhom.
Article 28 of Law No 62 amended Article 18bis(2) of Law No 91/1981, referred to in paragraph 9, the expression ‘for accounting and tax purposes’ was replaced by the expression ‘only for accounting purposes’.
Článok 28 zákona 62/2005 upravil článok 18 ods. 2 zákona 91/1981, ktorý je uvedený v bode 9. Výraz „z účtovných a daňových dôvodov“ bol nahradený výrazom: „len z účtovných dôvodov“ v zmysle zákona 62/2005.
This amendment rules out the possibility of using for tax purposes the different accounting method provided for in Law No 91/1981, which, as amended by Law No 27/2003, introduced the option.
Táto úprava ruší možnosť využiť na daňové účely iný účtovný systém, t. j. účtovný systém v zmysle zákona 91/1981, ktorý v znení zákona 27/2003 zaviedol takúto možnosť.
Accordingly, it is no longer possible for sports clubs to extend the period over which losses can be deducted for tax purposes.
Následne uvedené športové kluby nemôžu predĺžiť obdobie, počas ktorého môžu prípadné straty odpočítavať z daní.
Although Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, continues to grant sports clubs an advantage in terms of favourable accounting treatment, it no longer, in its new wording, provides any tax advantage.
Hoci zákon 91/1981 v znení zákona 27/2003 naďalej poskytuje výhody športovým klubom, pokiaľ ide o výhodné účtovné postupy, jeho nové znenie už neposkytuje žiadne daňové výhody.
Moreover, since the tax advantage previously possible would have materialised only in the future, the measure has not granted any tax advantage during the period in which the amended rules have been in force.
Okrem iného, keďže pôvodne možné daňové výhody by sa realizovali až v budúcnosti, opatrenie neposkytlo daňové výhody v období uplatňovania upravených predpisov.
Since the measure no longer involves the forgoing of tax revenues, it does not involve the use of state resources.
Keďže opatrenie nevyžaduje zrieknutie sa daňových príjmov, nepredstavuje využívanie štátnych prostriedkov.
Accordingly, one of the essential tests for the presence of state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty is no longer met.
Jedna zo základných charakteristík, ktorá je dôkazom existencie štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy sa teda stáva bezpredmetnou.
The Commission therefore concludes that, following the amendments made by Law No 62/2005 (Legge Comunitaria 2004), the measure does not constitute state aid.
Komisia preto prišla k záveru, že vzhľadom na úpravy v zmysle zákona 62/2005 („Legge Comunitaria 2004“) opatrenie nepredstavuje pomoc.
Accordingly, the comments by the Italian authorities and by third parties need not be examined in detail.
Pripomienky talianskych orgánov a zainteresovaných tretích strán sa teda nemusia podrobne preskúmať.
The measure which Italy has implemented for professional sports clubs by way of Law No 27 of 21 February 2003, as amended by Law No 62 of 18 April 2005, does not constitute state aid.
Opatrenie v prospech profesionálnych športových klubov zavedené Talianskom zákonom č. 27 z 21. februára 2003 v znení zákona č. 62 z 18. apríla 2005 nepredstavuje štátnu pomoc.
Done at Brussels, 22 June 2005
V Bruseli, 22. júna 2005.
OJ C 308, 18.12.2003, p. 9.
Ú. v. EÚ C 308, 18.12.2003, s. 9.
Published in Official Gazette No 96 of 27 April 2005 (Supplemento ordinario n. 76).
Uverejnený v Úradnom vestníku Talianskej republiky č. 96 z 27. apríla 2005 – Bežný dodatok č. 76.
That is, beyond the normal five-year period for carrying forward losses.
To znamená bežné obdobie piatich rokov na prenášanie strát.
declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement
ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučitel'nú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP
(Case No COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech)
(Prípad COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech)
(notified under document number C(2005) 2676)
[oznámené pod číslom K(2005) 2676]
On 13 July 2005 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings, and in particular Article 8(2) of that Regulation.
Dňa 13. júla 2005 Komisia prijala rozhodnutie v prípade fúzie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, a najmä podľa článku 8 ods. 2 tohto nariadenia.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
Úplná verzia tohto rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter, je dostupná v pôvodnom jazyku tohto prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html
I. EXECUTIVE SUMMARY
I. STRUČNÉ ZHRNUTIE
This case concerns the takeover by Siemens of the Austrian engineering group VA Tech.
Tento prípad sa týka prevzatia rakúskeho technologického koncernu VA Tech firmou Siemens.
Siemens is a diversified engineering group active in the following core business areas: information and communications, automation and control, power technology, transportation, street lighting and medical equipment.
Siemens je diverzifikovaná technologická skupina, ktorej činnosť sa zameriava na tieto kľúčové oblasti: informačná a komunikačná technika, automatizačná technika a pohony, energetická technika, doprava, pouličné osvetlenie a medicínska technika.
VA Tech, headquartered in Linz, is Austria's largest industrial group with a EUR4,3 billion annual turnover and some 17000 employees.
VA Tech so sídlom v Linzi je s približne 17000 zamestnancami a ročným obratom vo výške 4,3 mld. eur najväčšou priemyselnou skupinou v Rakúsku.