natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the return on investment and cash flow of the Community industry were amended in order to reflect the above described corrections to the remunerations and profit in the IP.
Z tohto dôvodu sa návratnosť investícií a peňažný tok výrobného odvetvia Spoločenstva upravili s cieľom vyjadriť uvedené úpravy v odmenách a zisk počas OP.
The revised figures in the table below present a worse development of these two injury indicators in the IP than that set out in recitals 102 and 103 of the provisional Regulation:
Upravené čísla v nasledujúcej tabuľke ukazujú zhoršený vývoj týchto dvoch ukazovateľov ujmy počas OP v porovnaní s tými, ktoré sa uvádzajú v odôvodneniach 102 a 103 dočasného nariadenia.
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, recitals 94 to 107 of the provisional Regulation, modified as set out in recitals 44 and 46 above, are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva, odôvodnenia 94 až 107 dočasného nariadenia, upravené, ako sa uvádza v odôvodneniach 44 a 46, sa týmto potvrdzujú.
The above revised factors, i.e. price undercutting, profitability, return on investment and cash flow of the Community industry in the IP, left unaffected the conclusions on all injury factors set out in the provisional Regulation confirming that the Community industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Uvedené upravené ukazovatele, t. j. cenové podhodnotenie, ziskovosť, návratnosť investícií a peňažný tok výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP, neviedli k zmenám záverov o všetkých ukazovateľoch ujmy, ako sú uvedené v dočasnom nariadení, a potvrdili, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo závažnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.
Therefore, and in the absence of any other comments in this respect, recitals 108 to 110 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Z tohto dôvodu, a keďže v tejto súvislosti neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, sa odôvodnenia 108 až 110 dočasného nariadenia potvrdzujú.
Following the imposition of provisional measures, certain parties referred to in recital 134 of the provisional Regulation simply reiterated that the injury suffered by the Community Industry was self-inflicted.
Po uložení dočasných opatrení určité strany uvedené v odôvodnení 134 dočasného nariadenia jednoducho zopakovali, že ujmu si výrobné odvetvie Spoločenstva spôsobilo samo.
However, no new evidence and no new arguments were brought forward in this respect, and their claim was therefore rejected.
V tejto súvislosti však neboli predložené žiadne nové dôkazy ani žiadne nové dôvody, a preto bola ich námietka zamietnutá.
In the light of the above and in the absence of any new comments concerning causation, recitals 111 to 141 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
V zmysle uvedeného, a keďže neboli predložené žiadne nové pripomienky týkajúce sa príčinnej súvislosti, odôvodnenia 111 až 141 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
General remarks and Interest of the Community industry
Všeobecné poznámky a záujem výrobného odvetvia Spoločenstva
In the absence of any comments in this respect, recitals 142 to 146 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené žiadne pripomienky, odôvodnenia 142 až 146 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Following the provisional disclosure, one importer disagreed with certain assessments quoted in recital 148 of the provisional Regulation.
Po dočasnom zverejnení jeden dovozca nesúhlasil s určitými hodnoteniami uvedenými v odôvodnení 148 dočasného nariadenia.
In particular, it challenged the assumption made that (i) any burden of anti-dumping measures would be allocated evenly between the importers, retailers and consumers and, (ii) the total markup between import and retail price is around 500 %.
Konkrétne spochybnil tvrdenie, že: i) každá záťaž antidumpingových opatrení by sa rozdelila rovnako medzi dovozcov, obchodníkov a spotrebiteľov a ii) celková marža medzi dovozom a obchodnou cenou je približne 500 %.
It was argued that the burden will be fully passed on to consumers, since the importer’s margin is already low and retailers are not likely to reduce their margin, although the latter is considerable.
Tvrdil, že záťaž sa úplne presunie na spotrebiteľov, keďže rozpätie dovozcu je už nízke a obchodníci pravdepodobne neznížia svoje rozpätie, hoci druhá možnosť je reálna.
As far as the markup is concerned, it was argued that an ironing board imported at EUR 6,53 which is the average unit dumped import price at the Community frontier, will most likely be retailed at less than EUR 35, which is approximately the average retail price of an ironing board in the Community, and, thus, the analysis based on the average retail and import prices is misleading and shows unrealistic margins.
Čo sa týka marže, tvrdil, že žehliaca doska dovážaná za 6,53 EUR, čo je priemerná jednotková cena dumpingového dovozu na hranici Spoločenstva, sa bude pravdepodobne predávať za menej než 35 EUR, čo je približne priemerná obchodná cena žehliacej dosky v Spoločenstve, a preto je analýza založená na priemernej obchodnej a dovoznej cene nesprávna a ukazuje nereálne rozpätia.
It was also noted that the value added tax element was not considered in the calculation.
Takisto sa tvrdilo, že daň z pridanej hodnoty sa pri výpočte nevzala do úvahy.
According to this importer, the total markup would rather be at most 300 %.
Podľa tohto dovozcu by celková marža bola najviac 300 %.
In respect of the impact on the consumers, it should be recalled that no representations were received from consumers’ organisations, neither before nor after the publication of the provisional Regulation.
Čo sa týka vplyvu na spotrebiteľov, treba uviesť, že spotrebiteľské organizácie nepredložili žiadne sťažnosti pred ani po uverejnení dočasného nariadenia.
In fact, even if the burden would be fully passed on to consumers, the latter would have to pay in addition on average around EUR 1,5 for a durable good with a useful life of at least five years (estimate being based on 2005 market shares and prices and on the definitive duty rates).
V skutočnosti, aj keby sa záťaž plne presunula na spotrebiteľov, tí by museli doplatiť v priemere približne 1,5 EUR za trvalý tovar so životnosťou najmenej päť rokov (odhad je založený na podiele a cenách na trhu v roku 2005, ako aj na sadzbách konečného cla).
Secondly, given the keen competition in this market, it is highly unlikely that any of the operators involved in importation and sale of the product concerned would absorb any of the anti-dumping duty imposed.
Po druhé vzhľadom na konkurenciu na tomto trhu je vysoko nepravdepodobné, aby niektorý subjekt zapojený do dovozu a predaja príslušného výrobku prevzal uložené antidumpingové clo.
Therefore, the scenario according to which the burden would be distributed evenly appears to be more realistic.
Z tohto dôvodu sa situácia, podľa ktorej by sa záťaž rozložila rovnako, zdá byť reálnejšia.
Indeed, no other party involved in this proceeding disputed such assessment.
Žiadna ďalšia strana zapojená do tohto konania nespochybnila takéto hodnotenie.
Thus, the conclusion drawn in recital 149 of the provisional Regulation can be confirmed.
Preto možno záver stanovený v odôvodnení 149 dočasného nariadenia potvrdiť.
In respect of the markups applied by the operators, it is hereby recalled that no retailer cooperated in the investigation and, thus, no detailed and verifiable evidence on the retail prices and on the margins applied at this stage was available.
V súvislosti s maržami uplatňovanými subjektmi sa týmto uvádza, že k dispozícii nebol žiadny obchodník spolupracujúci na prešetrovaní, a teda ani žiadne podrobné a overiteľné dôkazy o obchodných cenách a rozpätiach uplatňovaných v tejto fáze.
The assessment could therefore only be based on a comparison between the price of dumped imports, known from the questionnaire replies, and the average retail price, estimated on the basis of the information received from importers and the Community industry.
Hodnotenie bolo preto založené len na porovnaní ceny dumpingového dovozu známeho z vyplnených dotazníkov a priemernej maloobchodnej ceny odhadovanej na základe informácií získaných od dovozcov a výrobného odvetvia Spoločenstva.
According to this information, the average retail price refers to all such sales in the Community, including inter alia value added tax.
Podľa týchto informácií sa priemerná maloobchodná cena týka celého takéhoto predaja v Spoločenstve vrátane okrem iného dane z pridanej hodnoty.
The total markup applied by importers, retailers and any other operator involved in distribution of dumped imports to consumers thus established is around 450 %.
Celková marža uplatňovaná dovozcami, obchodníkmi a všetkými ostatnými subjektmi zapojenými do distribúcie dumpingového dovozu spotrebiteľom je približne 450 %.
Finally, it is recalled and reconfirmed that the individual markups may vary significantly from one operator to the other, but they are on average substantial, in particular in the retail stage.
Napokon sa uvádza a potvrdzuje, že jednotlivé marže sa môžu výrazne líšiť od jedného subjektu k druhému, ale v priemere sú značné, najmä vo fáze maloobchodu.
One Chinese exporting producer argued that the Community consumers should not be deprived of the high quality Chinese products sold at the most reasonable price.
Jeden čínsky vyvážajúci výrobca namietal, že spotrebitelia v Spoločenstve by nemali prísť o kvalitné čínske výrobky predávané za primerané ceny.
In this respect, reference is made to recital 53 above and recital 59 below and it is concluded that the Community market would not be deprived of such products.
V tejto súvislosti sa odkazuje na odôvodnenie 53 a odôvodnenie 59 a usudzuje sa, že trh Spoločenstva by nemal prísť o takéto výrobky.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 147 to 150 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 147 až 150 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Interest of distributors/retailers
Záujem distribútorov/maloobchodníkov
In the absence of any comments in this respect, reference is made to recitals 52 to 54 above and recital 151 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené žiadne pripomienky, odkazuje sa na odôvodnenia 52 až 54 a odôvodnenie 151 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
Following the provisional disclosure, two importers referred to in recital 152 of the provisional Regulation came forward with comments concerning their interest.
Po dočasnom zverejnení dvaja dovozcovia uvedení v odôvodnení 152 dočasného nariadenia predložili pripomienky týkajúce sa ich záujmu.
No other comments were received in this respect.
V tejto súvislosti neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky.
One of these importers disagreed with the assessment concerning the allocation of the burden of anti-dumping measures and the level of the markups applied at different stages of the sale (see recitals 52 to 54 above).
Jeden z týchto dovozcov nesúhlasil s hodnotením o rozdelení záťaže antidumpingových opatrení a úrovne marží uplatňovaných v rôznych fázach predaja (pozri odôvodnenia 52 až 54).
It submitted that it will not be able to absorb any of the additional cost and, thus, it will have to pass it on in full to retailers.
Tvrdil, že nebude môcť prevziať žiadne dodatočné náklady, a teda ich bude musieť v plnej miere presunúť na obchodníkov.
Consequently, it may see its Community sales of the product concerned decreased and may allegedly even be forced to lay off employees.
V dôsledku toho môže zaznamenať zníženie svojho predaja príslušného výrobku v Spoločenstve a môže byť dokonca aj nútený prepustiť zamestnancov.
However, given the small contribution of the product concerned on its total turnover (less than 5 %), the size of this company and its position on Community and export markets, as well as its different sources of supply for the product concerned, any adverse effect on its business would certainly be minor.
Avšak vzhľadom na malý podiel príslušného výrobku na jeho celkovom obrate (menej než 5 %), veľkosť tejto spoločnosti a jej postavenie na trhu v Spoločenstve a na trhu vývozu, ako aj rôzne zdroje dodávok príslušného výrobku by bol každý nepriaznivý vplyv na jeho obchodnú činnosť určite malý.
The importer referred to in recital 154 of the provisional Regulation reiterated that the impact of the measures on its business may be significant, even though its total sales of ironing boards do not represent more than 10 % of its total turnover.
Dovozca uvedený v odôvodnení 154 dočasného nariadenia zopakoval, že vplyv opatrení na jeho obchodnú činnosť môže byť výrazný, aj keď jeho celkový predaj žehliacich dosiek nepredstavuje viac než 10 % jeho celkového obratu.
It argued that any loss of the market of ironing boards would result in even higher loss of the market of the covers which are produced by this company.
Namietal, že každá strata trhu so žehliacimi doskami by viedla k ešte väčšej strate trhu s poťahmi, ktoré táto spoločnosť vyrába.
It explained that ironing boards and their covers are closely linked even when not sold together, since most retailers prefer to buy these products from the same supplier.
Tvrdil, že žehliace dosky a ich poťahy spolu súvisia, hoci sa spolu nepredávajú, keďže väčšina obchodníkov radšej kupuje tieto výrobky od rovnakého dodávateľa.
Thus, any loss of sales of the imported ironing boards equipped with covers produced by this importer would result in corresponding loss of sales of the company’s replacement covers.
Preto každá strata predaja dovážaných žehliacich dosiek s poťahmi, ktoré tento dovozca vyrába, by viedla k príslušnej strate predaja náhradných poťahov spoločnosti.
In this respect it is accepted that the impact of the measures on certain Community sales of this importer might be significant.
V tejto súvislosti sa prijíma, že vplyv opatrení na určitý predaj tohto dovozcu v Spoločnosti môže byť výrazný.
However, the impact on its total turnover will remain limited since ironing boards and replacement covers taken together represent around 30 % of its total turnover.
Vplyv na jeho celkový obrat však zostane obmedzený, keďže žehliace dosky a náhradné poťahy spoločne predstavujú približne 30 % jeho celkového obratu.
Moreover, the impact will in part depend on the importer’s export performance, since its re-exports of the product concerned are not negligible and these sales should normally not be affected by the measures.
Okrem toho bude vplyv čiastočne závisieť od vývoznej činnosti dovozcu, keďže jeho opätovný vývoz príslušného výrobku nie je zanedbateľný a opatrenia by nemali bežne tento predaj ovplyvňovať.
In this respect and with reference to recitals 152 to 156 of the provisional Regulation and recitals 52 to 54 above, the following definitive conclusions are drawn in respect of the impact of the anti-dumping measures on the situation of unrelated importers of ironing boards in the Community: (i) the importers would likely bear a somewhat higher burden than the retailers, (ii) the situation of certain importers could be affected more significantly, however (iii) on average the adverse impact of the measures would not be decisive for their operations and not disproportionate when compared with the expected benefits for the Community industry.
V tejto súvislosti a s odkazom na odôvodnenia 152 až 156 dočasného nariadenia a odôvodnenia 52 až 54 sa dospelo k nasledujúcim konečným záverom o antidumpingových opatreniach, ktoré sa týkajú situácie neprepojených dovozcov žehliacich dosiek v Spoločenstve: i) dovozcovia by pravdepodobne znášali väčšiu záťaž než obchodníci, ii) situácia u určitých dovozcov by mohla byť výraznejšie ovplyvnená, avšak iii) v priemere by nepriaznivý vplyv opatrení na ich činnosti nebol rozhodujúci a neúmerný pri porovnávaní s očakávanými výhodami pre výrobné odvetvie Spoločenstva.
The above additional analysis concerning the interest of the consumers and unrelated importers in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
V tejto súvislosti sa uvedenou dodatočnou analýzou týkajúcou sa záujmu spotrebiteľov a neprepojených dovozcov v Spoločenstve nezmenili dočasné závery.
Even if in certain cases the burden could be fully passed on to consumers, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Aj keď v určitých prípadoch by sa mohla záťaž úplne presunúť na spotrebiteľov, akýkoľvek negatívny finančný vplyv na nich by bol v každom prípade zanedbateľný.
It was further confirmed that any adverse impact on certain importers would not be decisive for their business.
Ďalej sa uviedlo, že akýkoľvek nepriaznivý vplyv na určitých dovozcov by nebol pre ich obchodnú činnosť rozhodujúci.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in recitals 157 to 162 of the provisional Regulation are not altered.
V tejto súvislosti sa uvádza, že závery týkajúce sa záujmu Spoločenstva, ako je stanovené v odôvodneniach 157 až 162 dočasného nariadenia, sa nemenia.
In the absence of any other comments, they are therefore definitively confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, tieto závery sa s konečnou platnosťou potvrdzujú.
The complainants argued that the injury elimination level, as provisionally set out, was not sufficient to eliminate the injury to the Community industry.
Navrhovatelia tvrdili, že úroveň odstránenia ujmy, ako sa predbežne uvádza, nebola dostatočná na odstránenie ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.
In particular, it was argued that: (a) the pre-tax profit margin used in the calculation is lower than the margin that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, and (b) the cost of production, as calculated by the Commission for establishing the injury elimination level, does not reflect the actual cost of production of the different product types.
Konkrétne sa tvrdilo, že: a) rozpätie zisku pred zdanením používané pri výpočte je nižšie než rozpätie, ktoré by sa dalo primerane dosiahnuť za normálnych okolností konkurencie a b) výrobné náklady vypočítané Komisiou na stanovenie úrovne odstránenia ujmy nevyjadrujú skutočné výrobné náklady rôznych druhov výrobku.
As regards the profit margin that could reasonably be expected in the absence of injurious dumping, it is recalled that the 7 % margin is based on the profitability of the Community industry before the influx of the dumped imports (see recital 44 above).
Pokiaľ ide o rozpätie zisku, ktorý by sa mohol primerane očakávať v prípade neprítomnosti poškodzujúceho dumpingu, uvádza sa, že 7 % rozpätie je založené na ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva pred prílevom dumpingového dovozu (pozri odôvodnenie 44).
Such margin is thus considered reasonable and the Community industry did not provide any evidence to refute this.
Takéto rozpätie sa preto považuje za primerané a výrobné odvetvie Spoločenstva neposkytlo žiadne dôkazy, aby to vyvrátilo.
Its claim is therefore rejected.
Toto tvrdenie sa preto zamieta.
As regards the cost of production, it is noted that no precise and verifiable details on the actual cost of production per product type was submitted by the Community industry for the IP.
Pokiaľ ide o výrobné náklady, uvádza sa, že výrobné odvetvie Spoločenstva nepredložilo počas OP žiadne presné a overiteľné podrobné informácie o skutočných výrobných nákladoch na druh výrobku.
Therefore, the cost of production per product type can only be based on the actual prices of each Community producer adjusted by the actual overall profit it realised in the IP for the like product.
Výrobné náklady na jednotlivé druhy výrobku môžu byť preto založené len na skutočných cenách každého výrobcu v Spoločenstve, ktoré sú upravené na základe skutočného celkového zisku získaného počas OP v prípade podobného výrobku.
Given that the profit margin of the Community industry was revised as explained in recital 44 above, the injury elimination level was amended accordingly.
Vzhľadom na to, že rozpätie zisku výrobného odvetvia Spoločenstva sa upravilo, ako sa uvádza v odôvodnení 44, úroveň odstránenia ujmy sa primerane pozmenila.
It is recalled that the import prices of the Chinese cooperating exporting producers were amended as explained in recital 42 above.
Opakuje sa, že dovozné ceny čínskych spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa zmenili, ako je vysvetlené v odôvodnení 42.
Thus, the injury elimination level for these exporters was also amended accordingly.
Preto sa pre týchto vývozcov primerane upravila úroveň na odstránenie ujmy.
In the absence of any other comments concerning the injury elimination level, recitals 164 to 166 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa úrovne odstránenia ujmy, odôvodnenia 164 až 166 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margins found, since for all the exporting producers concerned the injury elimination level was found to be higher than the dumping margin.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa konečné antidumpingové clo malo uložiť na úrovni zistených dumpingových rozpätí, keďže pri všetkých príslušných vývozných výrobcoch sa zistilo, že úroveň odstránenia ujmy je vyššia ako dumpingové rozpätie.
On the basis of the above, the definitive duty rates for the PRC and Ukraine are as follows:
Na základe uvedenej skutočnosti sú konečné colné sadzby pre ČĽR a Ukrajinu takéto:
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures, the sole exporting producer in Ukraine and four Chinese exporting producers not granted MET (one of which was not even granted individual treatment) proposed price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Po zverejnení základných skutočností, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť uloženie konečných antidumpingových opatrení, výhradný vývozný výrobca na Ukrajine a štyria čínski vyvážajúci výrobcovia, ktorým nebol udelený THP (jednému z nich nebol udelený ani individuálny prístup), navrhli v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia cenové záväzky.
However, it is noted that the product concerned is characterised by a considerable number of product types, which often change depending on the orders of the customers and which have significant price variations between them.
Je však potrebné uviesť, že príslušný výrobok je charakteristický značným počtom druhov výrobku, ktoré sa často menia v závislosti od objednávok spotrebiteľov a medzi ktorými sú výrazné cenové rozdiely.
Moreover, the exporting producers sell together with the product concerned other products to the same customers thus creating a significant risk of cross compensation of prices.
Okrem toho vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok spolu s ostatnými výrobkami rovnakým spotrebiteľom, čo predstavuje riziko krížovej kompenzácie cien.
The nature of the product and its complex marketing make virtually impossible to establish meaningful minimum import prices for each product type, which could be properly monitored by the Commission without serious risk of circumvention.
Na základe povahy výrobku a jeho celkového predaja je takmer nemožné stanoviť minimálne dovozné ceny pre každý druh výrobku, ktorý by Komisia náležite monitorovala bez vážneho rizika obchádzania záväzku.
On the basis of the above, it was concluded that such undertakings are impractical and therefore they cannot be accepted.
Na základe uvedenej skutočnosti sa dospelo k záveru, že takéto záväzky sú nepraktické, a preto ich nemožno prijať.
The parties were informed accordingly and given an opportunity to comment.
Strany boli náležite informované a dostali možnosť vyjadriť sa.
However, their comments have not altered the above conclusion.
Na základe ich pripomienok sa však uvedený záver nezmenil.