natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this does not fully show whether the aid was really necessary in view of the international competitiveness of the EU industry and/or in view of the risks involved for investment projects in certain third countries.
Skutočnosť, že pomoc bola so zreteľom na medzinárodnú konkurencieschopnosť priemyslu EÚ a/alebo na riziká spojené s investičnými projektmi v niektorých tretích krajinách naozaj potrebná, sa však plne nepreukázala.
The Commission, in its decision of 19 November 2004, noted the argument of the Portuguese authorities that, for CORDEX, an investment in Brazil may involve higher risks than an investment in the European Union owing to the unpredictability of the Brazilian currency, especially since this is the first internationalisation experience of CORDEX and the company had no experience of the Brazilian market [12].
Vo svojom rozhodnutí z 19. novembra 2004 Komisia vzala na vedomie argument portugalských orgánov, že investícia v Brazílii môže pre spoločnosť CORDEX predstavovať väčšie riziko ako investícia v Európskej únii pre nepredvídateľnosť brazílskej devízy, a najmä preto, lebo ide o prvú skúsenosť spoločnosti CORDEX s internacionalizáciou, ktorá nemá skúsenosti s brazílskym trhom [12].
However, the information submitted to the Commission following the initiation of the procedure indicates that other producers who are competitors of CORDEX had invested in Brazil (despite the apparent unpredictability of the Brazilian currency).
Informácie zaslané Komisii v súvislosti so začatím konania vo veci formálneho zisťovania však naznačujú, že ostatní výrobcovia konkurujúci spoločnosti CORDEX v Brazílii investovali (napriek nepredvídateľnosti brazílskej devízy).
In particular, Quintas & Quintas S.A., a Portuguese company competing with CORDEX, had, according to the information provided by the Portuguese authorities, installed a production unit in Brazil (Brascorda) without requesting any aid from the Portuguese authorities.
Predovšetkým portugalská spoločnosť Quintas & Quintas S.A., ktorá konkuruje spoločnosti CORDEX, si podľa informácií portugalských orgánov zriadila výrobnú jednotku v Brazílii (Brascorda) bez toho, aby portugalské orgány požiadala o akúkoľvek podporu.
There is thus no evidence of any general market deficiency associated with this type of project that would prevent CORDEX or its competitors from investing in Brazil without state support.
Preto v spojitosti s týmto druhom investičného projektu nedochádza k žiadnemu celkovému narušeniu trhu, ktorý by spoločnosti CORDEX alebo jej konkurentom bránilo v tom, aby investovali v Brazílii bez štátnej podpory.
Although this was the first internationalisation experience of CORDEX, the Portuguese authorities were also unable to demonstrate any particular difficulties faced by CORDEX in carrying out the investment concerned.
I napriek tomu, že toto bola prvá skúsenosť spoločnosti CORDEX s internacionalizáciou, portugalským orgánom sa nepodarilo preukázať existenciu osobitných ťažkostí, s ktorými by sa táto spoločnosť stretla pri realizácii uvedenej investície.
For example, despite the relative small size of CORDEX in terms of turnover (below the SME threshold), there was no indication from the Portuguese authorities of any deficiencies with regard to the possibility of CORDEX obtaining financing from commercial banks; on the contrary, it appears that the company was able to finance the investment out of own resources and by recourse to commercial loans.
Napríklad napriek tomu, že CORDEX je z hľadiska objemu obratu (pod prahom malých a stredných podnikov) relatívne malá spoločnosť, portugalské orgány nespomenuli žiadnu prekážku týkajúcu sa možnosti pre spoločnosť CORDEX dosiahnuť financovanie prostredníctvom komerčných bánk; spoločnosti sa naopak podarilo financovať investíciu pomocou vlastných zdrojov a obchodných pôžičiek.
The Commission therefore considers on the basis of the above information that Portugal has not managed to demonstrate that, without the aid, CORDEX would not have carried out the investment concerned in Brazil and that the aid was necessary in view of the risks involved with its project in Brazil.
Komisia sa však na základe uvedených informácií domnieva, že Portugalsku sa nepodarilo preukázať, že spoločnosť CORDEX by uvedenú investíciu v Brazílii bez pomoci nerealizovala a že pomoc bola potrebná vzhľadom na riziká spojené s jej investičným projektom v Brazílii.
The Commission notes that the fact that CORDEX has so far conducted all these activities without receiving state aid appears to show that the aid was not necessary.
Komisia zdôrazňuje, že skutočnosť, že spoločnosť CORDEX doteraz uskutočňovala všetky tieto činnosti bez štátnej pomoci, svedčí o tom, že pomoc nebola potrebná.
The impact of the aid on the Community market
Vplyv pomoci na trh Spoločenstva
According to the information available, there are about a dozen EU producers of sisal on the Community market.
Podľa dostupných informácií existuje na trhu Spoločenstva asi dvanásť výrobcov sisalu EÚ.
Five of them are located in Portugal and account for some 81 % of EU production [13].
Piati z uvedených výrobcov sa nachádzajú v Portugalsku a predstavujú okolo 81 % produkcie EÚ [13].
All these companies produce synthetic products and sisal ropes and twine.
Všetky tieto podniky vyrábajú syntetické výrobky a sisalové laná a povrazy.
The synthetic fibre production appears to be the core business for most of them.
Výroba syntetických vlákien je hlavná činnosť väčšej časti týchto podnikov.
This is also the case with CORDEX (sisal accounts for only about 20 % of its capacity).
To isté sa týka aj spoločnosti CORDEX (sisalové odvetvie predstavuje iba okolo 20 % jeho výrobnej kapacity).
Sisal and synthetic fibres have a certain degree of substitutability for uses in agriculture.
Sisal a syntetické vlákna sú do určitej miery nahraditeľné, pokiaľ ide o použitie v poľnohospodárstve.
In 2003 the market share of CORDEX for sisal products in the EU was about 6,6 %.
V roku 2003 bola kvóta spoločnosti CORDEX na trhu sisalových výrobkov Spoločenstva okolo 6,6 %.
However, if sales of products from Cordebrás Lda are also taken into account, the market share of CORDEX in the EU rises to 17,7 % [14].
Po zahrnutí odbytu výrobkov pochádzajúcich z Cordebras Lda. sa však kvóta spoločnosti CORDEX na trhu Spoločenstva zvýši na 17,7 % [14].
The Portuguese authorities indicated in this connection that about 47 % of Cordebrás exports (some 2210 tonnes in 2003) were directed to the EU market.
V tejto súvislosti portugalské orgány uviedli, že asi 47 % výrobkov dovezených z Cordebras (približne 2210 ton v roku 2003) bolo určených pre trh EÚ.
Given the significant percentage of sisal produced by Codebras Lda and imported (via CORDEX) into the EU, the Commission concludes that the aid appears to have a significant impact on competition in the EU market.
So zreteľom na vysoký percentuálny podiel sisalu vyrobeného spoločnosťou Cordebras Lda., ktorý bol dovezený (prostredníctvom spoločnosti CORDEX) do EÚ, dospela Komisia k názoru, že pomoc má značný vplyv na konkurencieschopnosť na trhu EÚ.
In addition, the aid also appears to strengthen the overall position of CORDEX in the EU, thereby potentially affecting other market segments where CORDEX and its competitors operate.
Okrem toho pomoc môže zároveň posilniť celkové postavenie spoločnosti CORDEX v EÚ, čo môže mať vplyv na iné trhové segmenty, v ktorých sú CORDEX a jeho konkurenti prítomní.
This finding is corroborated by the comments submitted by competitors, pointing to serious distortions of competition created by the aid on the markets for sisal ropes and twine as well as for synthetic fibre.
Pripomienky konkurentov, v ktorých sa tvrdí, že pomoc závažným spôsobom narúša trh so sisalovými lanami a šnúrami, ako aj so syntetickými vláknami tieto údaje potvrdili.
When assessing the compatibility of the aid, the Commission must assess carefully the balance between the negative and positive effects of the measure inside the EU and determine whether its beneficial effects for the Community outweigh its negative effects on competition and trade on the Community market.
Pri posudzovaní zlučiteľnosti pomoci musí Komisia dôkladne posúdiť rovnováhu medzi negatívnymi a pozitívnymi vplyvmi opatrenia v rámci EÚ a určiť, či účinky, ktoré sú pre Spoločenstvo priaznivé, kompenzujú negatívne účinky pre konkurenciu a obchodovanie na trhu Spoločenstva.
On the basis of the above information, the Commission concludes that there is no evidence to suggest that the granting of aid to CORDEX in respect of its investment in Brazil may help to improve the competitiveness of the European industry concerned.
Na základe uvedených informácií Komisia dospela k názoru, že neexistujú dôkazy o tom, že poskytnutie pomoci spoločnosti CORDEX na účely jej investície v Brazílii môže prispieť k zvýšeniu konkurencieschopnosti uvedeného európskeho priemyselného odvetvia.
The aid would probably strengthen the position of the recipient but to the detriment of its competitors not receiving state aid.
Pomoc pravdepodobne posilní postavenie príjemcu, ale na úkor jeho konkurentov, ktorí štátnu pomoc nedostanú.
It is thus not demonstrated that the aid has any positive effects for the Community that would outweigh its negative impact on competition and trade in the Community market.
Nepreukázalo sa však, že by pomoc mala akékoľvek pozitívne účinky pre Spoločenstvo, ktorými by sa prevážil negatívny vplyv na hospodársku súťaž a na obchodovanie na trhu Spoločenstva.
Accordingly, the Commission concludes that there is no evidence that the aid is necessary for CORDEX to carry out the investment concerned in Brazil.
Na základe uvedeného Komisia zastáva názor, že neexistujú dôkazy o tom, že pomoc je potrebná na to, aby spoločnosť CORDEX mohla realizovať uvedenú investíciu v Brazílii.
The aid is also likely to have a significant distorting effect on competition in the Community market.
Na druhej strane môže mať pomoc výrazný účinok v podobe narušenia hospodárskej súťaže na trhu Spoločenstva.
The Commission thus concludes that the planned state aid for CORDEX in connection with its foreign direct investment in Brazil does not contribute to the development of certain economic activities within the meaning of Article 87(3)(c) without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest and is therefore incompatible with the common market,
Komisia dospela k záveru, že plánovaná štátna pomoc pre spoločnosť CORDEX na podporu jej priamej zahraničnej investície v Brazílii neprispeje k rozvoju určitých hospodárskych činností podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES bez nepriaznivého vplyvu na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom, a pomoc nie je preto zlučiteľná so spoločným trhom,
The notified tax incentive of EUR 401795 that Portugal is preparing to grant to CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A., for the purpose of financing its foreign direct investment in Brazil is incompatible with the common market since it does not fulfil the criteria laid down in Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Notifikovaný daňový stimul vo výške 401795 EUR, ktorý Portugalsko zamýšľa poskytnúť spoločnosti CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A. na jej priamu zahraničnú investíciu v Brazílii, nie je zlučiteľný so spoločným trhom, pretože nespĺňa kritériá stanovené v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
OJ C 35, 10.2.2005, p. 2.
Ú. v. EÚ C 35, 10.2.2005, s. 2.
Figure for 2005.
Údaje týkajúce sa roku 2005.
Portugal explained that the baler twine produced in Brazil can be used either as a finished or semi-finished product for further processing into other products such as carpets or decorative objects or in the traditional packaging sector.
Portugalsko podalo vysvetlenie, že povraz na balenie vyrobený v Brazílii sa môže použiť ako hotový výrobok alebo ako polotovar na účely použitia v iných výrobkoch, akými sú koberce, dekoračné predmety alebo na obvyklé baliace použitia.
N 96/99 (OJ C 375, 24.12.1999, p. 4).
N 96/99, Ú. v. ES C 375, 24.12.1999, s. 4.
See Case C 77/97, Austrian LiftGmbH — Doppelmayr, Austria, (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32) and Case C 47/02, Vila Galé-Cintra (OJ L 61, 27.2.2004, p. 76).
Pozri pomoc C 77/97 (LiftGmbH – Doppelmayr, Rakúsko) (Ú. v. ES L 142, 5.6.1999, s. 32) a pomoc C 47/02 (Vila Galé-Cintra) ( Ú. v. EÚ L 61, 27.2.2004, s. 76).
See point 4.2 of the Guidelines in force at the time the measure was notified: ‘an application for aid must be submitted before work is started on the projects’; OJ C 74, 10.3.1998, p. 13.
Pozri bod 4.2 usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na regionálne účely platných v čase notifikácie opatrenia: „žiadosť o pomoc sa musí predložiť pred začiatkom realizácie projektov“ ( Ú. v. ES C 74, 10.3.1998, s. 13).
According to the Portuguese authorities, sales of Portuguese sisal in the EU decreased by 12,3 % between 1999 and 2004 mainly because of an increase in imports.
Podľa týchto orgánov sa odbyt sisalu Portugalska v EÚ znížil v rokoch 1999 až 2004 o 12,3 %, predovšetkým vďaka zvýšeniu dovozu.
Case C-142/87 Tubermeuse [1990] ECR I-959, at 35.
Pozri rozsudok Súdneho dvora ES vo veci C-142/87, Tubemeuse, Zb. 1990, I-959, bod 35.
See in this connection case C 47/02, Vila Galé Cintra.
Pozri v tom istom zmysle pomoc C 47/02, Vila Galé-Cintra.
Figures for 2003.
Údaje z roku 2003.
Figures provided by Portugal and based on apparent consumption in the EU 15 in 2003.
Údaje poskytnuté Portugalskom na základe zjavnej spotreby EÚ 15 v roku 2003.
of 13 June 2007
z 13. júna 2007
concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
o nezaradení karbosulfánu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku
(notified under document number C(2007) 2463)
[oznámené pod číslom K(2007) 2463]
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
V článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS sa ustanovuje, že členský štát môže počas obdobia 12 rokov nasledujúcich po oznámení uvedenej smernice povoliť uvedenie na trh prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich účinné látky, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k uvedenej smernici a ktoré sú už na trhu dva roky po dátume oznámenia uvedenej smernice, zatiaľ čo sa uvedené látky v rámci pracovného programu postupne skúmajú.
That list includes carbosulfan.
Tento zoznam zahŕňa karbosulfán.
For carbosulfan the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Účinky karbosulfánu na ľudské zdravie a životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami nariadení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001, pokiaľ ide o rozsah použití navrhnutých oznamovateľom.
Moreover, those regulations designate the Rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Okrem toho sú v týchto nariadeniach určené spravodajské členské štáty, ktoré musia v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 451/2000 predložiť Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority – EFSA) príslušné hodnotiace správy a odporúčania.
For carbosulfan the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 11 August 2004.
V prípade karbosulfánu bolo spravodajským členským štátom Belgicko a všetky príslušné informácie boli predložené 11. augusta 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbosulfan [4].
Členské štáty a EFSA v rámci pracovnej skupiny pre hodnotenie preskúmali hodnotiacu správu spôsobom peer review a 28. júla 2006 ju predložili Komisii vo forme záverov EFSA, pokiaľ ide o preskúmanie posúdenia rizika pesticídov s účinnou látkou karbosulfán spôsobom peer review [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbosulfan.
Členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat preskúmali túto správu a finalizovali ju 24. novembra 2006 vo forme revíznej správy Komisie o karbosulfáne.
The use of carbosulfan leads to the appearance of metabolites which have a hazardous profile.
Použitie karbosulfánu vedie k výskytu metabolitov, ktoré sú nebezpečné.
This leads to concerns about the exposure of consumers and the possible risk of ground water contamination.
Toto vedie k problémom v súvislosti s vystavením spotrebiteľov danej látke s možným rizikom v prípade kontaminácie podzemnej vody.
However, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not allow these concerns to be resolved.
Na základe údajov, ktoré oznamovateľ predložil v rámci právnych lehôt, však nebolo možné tieto problémy vyriešiť.
Furthermore, technical material (that is, the active substance as sold in the market) contains relevant impurities, of which at least one (N-nitrosodibutylamine) is carcinogenic.
Okrem toho technický materiál (t. j. účinná látka, ako sa predáva na trhu) obsahuje príslušné nečistoty, z ktorých je aspoň jedna (N-nitrosodibutylamine) karcinogénna.
This impurity is found in the technical material at levels which raise concerns.
Táto nečistota sa zistila v technickom materiáli v množstvách, ktoré vyvolávajú obavy.
The data lodged by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information to resolve these concerns.
Údaje, ktoré oznamovateľ predložil v rámci právnych lehôt, neposkytli dostatočné informácie na riešenie týchto problémov.
As a result, the risk to operators could not be assessed adequately.
V dôsledku toho nebolo možné primerane posúdiť riziko pre operátorov.
Finally, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not adequately address the risks to birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and non-target soil micro-organisms and plants.
Napokon sa údaje, ktoré oznamovateľ predložil v rámci právnych lehôt, nezaoberali primerane rizikom pre vtáky a cicavce, vodné organizmy, včely, necieľové článkonožce, dážďovky, necieľové pôdne mikroorganizmy a rastliny.
Therefore, concerns remain as regards the risk assessment for these species.
Preto aj naďalej existujú obavy, pokiaľ ide o posúdenie rizika, v prípade týchto druhov.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbosulfan met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Nebolo teda možné na základe dostupných informácií dospieť k záveru, že v prípade karbosulfánu sú splnené kritériá na zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Napriek argumentom, ktoré oznamovateľ predložil, však nebolo možné zistené problémy vyriešiť a posúdeniami vyhotovenými na základe informácií, ktoré boli predložené a prehodnotené počas stretnutí odborníkov EFSA, sa nepreukázalo, že za navrhovaných podmienok použitia možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce karbosulfán spĺňajú vo všeobecnosti požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Carbosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfán by sa preto nemal zaradiť do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Mali by sa prijať opatrenia na zabezpečenie odobratia povolení udelených na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce karbosulfán v rámci stanovenej lehoty a na zabezpečenie toho, že tieto povolenia sa nebudú obnovovať a že sa na takéto výrobky nebudú udeľovať nové povolenia.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbosulfan should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Každé tolerančné obdobie udelené členským štátom na likvidáciu, skladovanie, uvádzanie na trh a používanie existujúcich zásob prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich karbosulfán by sa malo obmedziť na dvanásť mesiacov, aby sa mohli existujúce zásoby využiť v jednom ďalšom vegetačnom období.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Týmto rozhodnutím nie je ovplyvnené predkladanie žiadostí, pokiaľ ide o karbosulfán, v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS v súvislosti s jeho možným zaradením do prílohy I k uvedenej smernici.
Carbosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfán sa nezaraďuje ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
authorisations for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn by 13 December 2007;
povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce karbosulfán odobrali do 13. decembra 2007;
no authorisations for plant protection products containing carbosulfan are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia neudelili ani neobnovili žiadne povolenia na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce karbosulfán.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 13 December 2008 at the latest.
Každé tolerančné obdobie udelené členskými štátmi v súlade s ustanoveniami článku 4 ods. 6 smernice 91/414/EHS musí byť čo najkratšie a uplynie najneskôr 13. decembra 2008.
Done at Brussels, 13 June 2007.
V Bruseli 13. júna 2007
EFSA Scientific Report (2006) 91, 1-84, Conclusion on the peer review of carbosulfan.
Vedecká správa EFSA (2006) 91, 1 – 84, Závery preskúmania karbosulfánu spôsobom peer review.
concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
o nezaradení karbofuránu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku
(notified under document number C(2007) 2467)
[oznámené pod číslom K(2007) 2467]
That list includes carbofuran.
Tento zoznam zahŕňa karbofurán.
For carbofuran the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Účinky karbofuránu na ľudské zdravie a životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami nariadení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001, pokiaľ ide o rozsah použití navrhnutých oznamovateľom.