natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The commercial costs corresponding to insurance and services provision borne after the exit of the intervention stock up to the fob stage at the port of export, with the exception of transport costs.
Obchodné náklady predstavujú náklady za služby a poistenie, ktoré vzniknú po výstupe z intervenčného skladu až po fázu FOB (free on board) v prístave vývozu, s výnimkou nákladov za prepravu.
Commission Regulation (EC) No 363/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 363/2006
of 1 March 2006
z 1. marca 2006
on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector (tomatoes)
o výdaji vývozných povolení systému B na ovocie a zeleninu (paradajky)
In the light of the information available to the Commission today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for tomatoes will shortly be exceeded.
Vzhľadom na informácie, ktoré má Komisia k dispozícii k dnešnému dňu, smerodajné množstvá pre paradajky na plynúce vývozné obdobie môžu byť čoskoro prekročené.
To avoid this situation, applications for system B licences for tomatoes after 2 March 2006 should be rejected until the end of the current export period,
Aby takáto situácia nenastala, je potrebné zamietnuť žiadosti o povolenia systému B pre paradajky vyvezené po 2. marci 2006, a to až do konca plynúceho vývozného obdobia,
Applications for system B export licences for tomatoes submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 2044/2005, export declarations for which are accepted after 2 and before 17 March 2006, are hereby rejected.
Žiadosti o vývozné povolenia systému B pre paradajky, predložené na základe článku 1 nariadenia (ES) č. 2044/2005, na ktoré bolo vyhlásenie o vývoze produktov prijaté po 2. a pred 17. marcom 2006, sa zamietajú.
Commission Regulation (EC) No 364/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 364/2006
fixing the import duties applicable to certain husked rice from 2 March 2006
ktorým sa stanovujú dovozné clá uplatniteľné v prípade určitých druhov lúpanej ryže od 2. marca 2006
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1549/2004 of 30 August 2004 derogating from Council Regulation (EC) No 1785/2003 as regards the import arrangements for importing rice and laying down separate transition rules for imports of basmati rice [1], and in particular Article 1,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1549/2004 z 30. augusta 2004, ktoré sa odlišuje od nariadenia Rady (ES) č. 1785/2003 týkajúceho sa dovozného režimu pre ryžu a ktoré stanovuje špecifické prechodné pravidlá uplatniteľné na dovoz ryže Basmati [1], a najmä na jeho článok 1,
Based on the information provided by the competent authorities, the Commission notes that import licences for husked rice falling within CN code 100620 excluding import licences for Basmati rice have been issued in respect of 289488 tonnes for 1 September 2005 to 28 February 2006.
Na základe informácií prijatých od príslušných orgánov Komisia konštatuje, že dovozné licencie na lúpanú ryžu s kódom KN 100620, okrem dovozných licencií na ryžu Basmati, boli vydané na množstvo 289488 ton na obdobie od 1. septembra 2005 do 28. februára 2006.
The import duty for semi-milled or wholly milled rice falling within CN code 100620, other than Basmati rice, must therefore be amended.
Dovozné clo na lúpanú ryžu s kódom KN 100620 inú ako ryžu Basmati sa teda musí upraviť.
As the applicable duty must be fixed no later than ten days from the end of the period referred to above, this Regulation must enter into force immediately,
Uplatniteľné clo sa musí stanoviť v lehote desiatich dní od konca vyššie uvedeného obdobia. Toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť s okamžitou platnosťou,
The import duty for husked rice falling within CN code 100620 shall be EUR 65 per tonne.
Dovozné clo uplatniteľné na lúpanú ryžu s kódom KN 100620 je 65 EUR na tonu.
Council Regulation (EC) No 365/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 365/2006
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate film originating, inter alia, in India and terminating the partial interim review of the anti-subsidy measures applicable to imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1676/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátového filmu s pôvodom okrem iného v Indii a ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie antisubvenčných opatrení uplatniteľných na dovoz polyetyléntereftalátového (ďalej len „PET“) filmu s pôvodom okrem iného v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), in particular Article 11(3) thereof, and Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), in particular Article 19 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné antidumpingové nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3, a nariadenie Rady (ES) č. 2026/97 zo 6. októbra 1997 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [2], (ďalej len „základné antisubvenčné nariadenie“), a najmä na jeho článok 19,
Existing measures and terminated investigations concerning the same product
Existujúce opatrenia a ukončené prešetrovania týkajúce sa rovnakého výrobku
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [3], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Rada nariadením (ES) č. 2597/1999 [3] uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz polyetyléntereftalátového (ďalej len „PET“) filmu spadajúceho pod kódy KN ex39206219 a ex39206290 a s pôvodom v Indii (ďalej len „konečné vyrovnávacie opatrenia“).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Opatrenia mali formu cla ad valorem v rozpätí od 3,8 % do 19,1 % uloženého na dovoz od jednotlivo vymedzených vývozcov, pričom na dovoz od všetkých ostatných spoločností platila sadzba zostatkového cla 19,1 %.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [4], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating, inter alia, in India.
Rada nariadením (ES) č. 1676/2001 [4] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz PET filmu s pôvodom okrem iného v Indii.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India (‘the definitive anti-dumping measures’), with the exception of imports from five Indian companies (Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ), and Polyplex Corporation Limited (Polyplex)) from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2001/645/EC [5] accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating inter alia in India.
Opatrenia mali formu cla ad valorem v rozpätí od 0 % do 62,6 % na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii (ďalej len „konečné antidumpingové opatrenia“) s výnimkou dovozu od piatich indických spoločností [Ester Industries Limited (ďalej len „Ester“), Flex Industries Limited (ďalej len „Flex“), Garware Polyester Limited (ďalej len „Garware“), MTZ Polyfilms Limited („MTZ“) a Polyplex Corporation Limited (ďalej len „Polyplex“)], od ktorých boli rozhodnutím Komisie 2001/645/ES [5] akceptujúcim záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu polyetyléntereftalátového filmu s pôvodom okrem iného v Indii prijaté záväzky.
The Council, by Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004, extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Rada nariadeniami (ES) č. 1975/2004 a (ES) č. 1976/2004 rozšírila konečné vyrovnávacie a antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii na dovoz rovnakého výrobku odosielaného z Brazílie a Izraela, ktorý je alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Brazílii alebo Izraeli.
On 4 January 2005 [6], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the level of the definitive anti-dumping measures.
Komisia 4. januára 2005 [6] začala čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1676/2001, ktoré bolo obmedzené na úroveň konečných antidumpingových opatrení.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 366/2006 [7] which amended the level of the definitive anti-dumping measures.
Toto prešetrovanie bolo ukončené nariadením Rady (ES) č. 366/2006 [7], ktorým sa zmenila a doplnila úroveň konečných antidumpingových opatrení.
On 10 December 2004 [8], the Commission initiated an expiry review of the definitive countervailing measures.
Komisia 10. decembra 2004 [8] začala preskúmanie ukončenia platnosti konečných vyrovnávacích opatrení.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 367/2006 [9] which maintained the definitive countervailing measures.
Toto prešetrovanie bolo ukončené nariadením Rady (ES) č. 367/2006 [9], ktorým sa zachovali konečné vyrovnávacie opatrenia.
Requests for reviews
Žiadosti o preskúmanie
Request for a review as regards countervailing measures
Žiadosť o preskúmanie formy antidumpingových opatrení
In 2002, a request for a partial interim review, limited in scope to the form of the countervailing measures in respect of one company, was lodged by (Polyplex), an Indian exporting producer from whom an undertaking had already been accepted by Decision 2001/645/EC in connection with the anti-dumping measures in force.
V roku 2002 podal Polyplex, indický vyvážajúci výrobca, od ktorého už bol prijatý záväzok rozhodnutím 2001/645/ES v súvislosti s platnými antidumpingovými opatreniami, žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na formu vyrovnávacích opatrení, pokiaľ ide o jednu spoločnosť.
Polyplex provided information that an undertaking of the same nature would remove the injurious effects of subsidisation and could be monitored.
Polyplex poskytol informácie, podľa ktorých by záväzok rovnakej povahy odstránil poškodzujúci vplyv subvencovania a bolo by ho možné monitorovať.
Therefore, it was warranted to review the form of the countervailing measure.
Preto bolo opodstatnené preskúmať formu vyrovnávacieho opatrenia.
In October 2003, a request for a partial interim review limited to the form of the anti-dumping measures was lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
V októbri 2003 podali žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na formu antidumpingových opatrení títo výrobcovia Spoločenstva: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH a Nuroll SpA (ďalej len „žiadatelia“).
The applicants represent a major proportion of the Community production of PET film.
Žiadatelia predstavujú hlavný podiel na výrobe PET filmu Spoločenstva.
Toray Plastics Europe indicated its support for the request, although it was not a formal applicant.
Toray Plastics Europe prejavil podporu žiadosti, hoci nebol formálnym žiadateľom.
The applicants alleged that the form of the measures (i.e. the existing undertakings as accepted by Decision 2001/645/EC) was no longer effective in removing the injurious dumping.
Žiadatelia uviedli, že forma opatrení (t. j. existujúce záväzky prijaté rozhodnutím 2001/645/ES) už nie je účinná na odstránenie poškodzujúceho dumpingu.
The applicants alleged that, since the acceptance of the existing undertakings, which are based on minimum import prices, the range of products sold by the exporters concerned had developed, notably to include more technically sophisticated film, so that the minimum prices under which some products may be categorised no longer reflected their true value, and thus the mechanism of the measures was no longer adequate in view of the new technological developments.
Žiadatelia uviedli, že od prijatia existujúcich záväzkov založených na minimálnych dovozných cenách došlo k rozšíreniu škály výrobkov predávaných príslušnými vývozcami, ktorá teraz zahŕňa technicky náročnejšie filmy, takže minimálne ceny, pod ktoré je možné zaradiť niektoré výrobky, už neodrážajú ich skutočnú hodnotu, v dôsledku čoho mechanizmus opatrení už nie je primeraný vzhľadom na najnovší technologický vývoj.
Consequently, the undertakings were said to be no longer adequate to eliminate the injurious effects of dumping.
V dôsledku toho záväzky podľa žiadateľov už nie sú primerané na odstránenie poškodzujúcich vplyvov dumpingu.
Investigations
Prešetrovania
Review regarding countervailing measures
Preskúmanie týkajúce sa vyrovnávacích opatrení
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [10], the initiation of a partial interim review of the anti-subsidy measures limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the Indian exporting producer Polyplex, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation.
Komisia 28. júna 2002 oznámením o začatí, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [10], oznámila začatie čiastočného predbežného preskúmania antisubvenčných opatrení s rozsahom obmedzeným na preskúmanie prijateľnosti záväzku ponúknutého zo strany indického vyvážajúceho výrobcu Polyplex podľa článku 19 základného antisubvenčného nariadenia.
Given that a partial interim review of the form of the anti-dumping measures (i.e. the existing undertakings) was initiated in November 2003, as mentioned in recitals (12) and (13) below, the question of the acceptability of Polyplex’s offer of an undertaking was kept open in order to complete both reviews at the same time.
Keďže čiastočné predbežné preskúmanie formy antidumpingových opatrení (t. j. existujúcich záväzkov) začalo v novembri 2003, ako sa ďalej uvádza v odôvodneniach 12 a 13, otázka prijateľnosti ponuky Polyplexu zostávala otvorená s cieľom uzatvoriť obe preskúmania súčasne.
The Commission officially informed Polyplex of its intentions in this regard.
Komisia oficiálne upovedomila Polyplex o týchto svojich zámeroch.
No comments were made by the applicant in this respect.
Žiadateľ v tejto súvislosti nepredložil žiadne pripomienky.
Review of the form of the anti-dumping measures
Preskúmanie formy antidumpingových opatrení
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [11], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Komisia 22. novembra 2003 oznámila oznámením o začatí, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [11], začatie čiastočného predbežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného antidumpingového nariadenia.
The review was limited in scope to the form of the measures applicable to the five Indian exporting producers from whom undertakings had been accepted.
Rozsah preskúmania bol obmedzený na formu opatrení uplatniteľných na päť indických vyvážajúcich výrobcov, od ktorých boli prijaté záväzky.
The investigation period was from 1 October 2002 to 30 September 2003 (the current IP).
Obdobie prešetrovania trvalo od 1. októbra 2002 do 30. septembra 2003 (ďalej len „súčasné OP“).
The Commission officially informed the exporting producers, the representatives of the exporting country and the Community producers about the initiation of the review.
Komisia o začatí preskúmania oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, zástupcov vyvážajúcej krajiny a výrobcov Spoločenstva.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit indicated in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť sa písomne a požiadať o vypočutie v lehote uvedenej v oznámení o začatí.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers concerned, which all cooperated by replying to the questionnaire.
S cieľom získať informácie potrebné na prešetrovanie Komisia poslala dotazníky príslušným vyvážajúcim výrobcom, z ktorých všetci spolupracovali a vyplnili dotazníky.
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in India:
Overovacie návštevy sa uskutočnili v priestoroch týchto vyvážajúcich výrobcov v Indii:
The product concerned is, as defined in the original investigation, polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290.
Príslušný výrobok je, ako je vymedzené v pôvodnom prešetrovaní, polyetyléntereftalátový (ďalej len „PET“) film s pôvodom v Indii, obvykle deklarovaný pod kódmi KN ex39206219 a ex39206290.
PET film has specific physical, chemical and technical characteristics, which include thickness, coating properties, surface treatment and mechanical properties among others, which determine various types of PET film through different treatments of base film during or after the production process, including corona treatment, metallisation or chemical coating.
PET film má osobitné fyzikálne, chemické a technické znaky, medzi ktoré patria okrem iného hrúbka, povlakové vlastnosti, povrchová úprava a mechanické vlastnosti, ktoré určujú rôzne druhy PET filmu v závislosti od rôznych spôsobov úpravy základného filmu v priebehu alebo po ukončení procesu výroby vrátane korónovej úpravy, pokovovania alebo chemického povlaku.
It therefore exists in many different forms or types.
Existuje preto v mnohých rôznych formách a druhoch.
Given the existence of the large number of different product presentations (product types), and for the purpose of facilitating the monitoring of the undertakings, the products were grouped under different categories (groupings) based on technical characteristics.
Vzhľadom na existenciu veľkého počtu rozličných foriem výrobku (druhov výrobku) a s cieľom zjednodušiť monitorovanie záväzkov boli výrobky zoskupené do rôznych kategórií (skupín) na základe technických znakov.
These groupings served as the basis for establishing the minimum import prices (MIPs) set out in the undertakings.
Tieto skupiny slúžili ako základ na určenie minimálnych dovozných cien (MDC) stanovených v záväzkoch.
In the original investigation, the number of MIPs established on the basis of those groupings ranged from 10 to 32 per exporter.
V pôvodnom prešetrovaní bol počet MDC vytvorený na základe týchto skupín v rozpätí od 10 do 32 na vývozcu.
In the framework of the current review, a comparison was made, within groupings, of the mix of model types and of price variations between the investigation period used in the original investigation (original IP) and the current IP.
V rámci súčasného prešetrovania došlo v rámci skupín k porovnaniu zmesí modelových druhov a cenových rozdielov medzi obdobím prešetrovania použitým v pôvodnom prešetrovaní (ďalej len „pôvodné OP“) a súčasným OP.
The analysis showed that the mix of model types sold under certain product groupings have changed since the acceptance of the undertakings.
Analýza ukázala, že zmesi modelových druhov predávané v rámci určitých skupín výrobkov sa od prijatia záväzkov zmenili.
For several companies under investigation these changes have been very significant, to the extent that for some groupings most of the product presentations exported to the Community during the IP no longer correspond to the products exported during the original IP.
V prípade niekoľkých spoločností, ktoré boli predmetom prešetrovania, boli tieto zmeny veľmi výrazné, a to do takej miery, že v prípade niektorých skupín už väčšina foriem výrobku vyvážaných do Spoločenstva počas OP nezodpovedala výrobkom vyvážaným počas pôvodného OP.
Examples of changes which were noted within groupings were the dropping of lower value products, the addition of new apparently higher value products, and sometimes a combination of both of these.
Príkladom zmien zaznamenaných v rámci skupín bolo vypustenie výrobkov nižšej hodnoty, pridanie nových výrobkov so zjavne vyššou hodnotou a niekedy kombinácia oboch postupov.
The analysis also showed that for certain product groupings the price variance (the range of product values) within the grouping has changed significantly since the acceptance of the undertakings.
Analýza ukázala, že v prípade určitých skupín výrobkov sa cenové rozdiely (rozsah hodnôt výrobku) v rámci skupiny od prijatia záväzkov výrazne zmenili.
In this context it should also be noted that there has been a significant change in the pattern of sales between the different product groupings following the acceptance of undertakings.
V tejto súvislosti by sa tiež malo poznamenať, že po prijatí záväzkov bola zaznamenaná výrazná zmena v modeli predaja medzi skupinami rôznych výrobkov.
In particular, there appears to have been a tendency to concentrate sales on those groupings with a lower minimum price.
Najmä sa však prejavuje tendencia sústrediť predaj na skupiny s nižšou minimálnou cenou.
Since the MIPs and the undertakings were established on the basis of the mix of product types and their corresponding values within the product groupings during the original IP, it is clear that the changes found in relation to the actual mix of products and values within those product groupings have rendered those specific MIPs, and therefore the undertakings, inappropriate to counteract the injurious effect of dumping.
Keďže MDC a záväzky boli založené na zmesi druhov výrobkov a ich príslušných hodnôt v rámci skupín výrobkov počas pôvodného OP je zrejmé, že zmeny zistené v súvislosti s konkrétnou zmesou výrobkov a hodnôt v rámci týchto skupín výrobkov majú za následok tieto osobitné MDC a tak aj záväzky, ktoré sú nevhodné na odstránenie poškodzujúceho vplyvu dumpingu.
Request regarding countervailing measures
Žiadosť týkajúca sa vyrovnávacích opatrení
As regards the review limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by Polyplex, the analysis showed that the corporate structure of that company would render monitoring of an undertaking complex, thus making an undertaking inappropriate as a form of effective countervailing measure.
Pokiaľ ide o preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie prijateľnosti záväzku ponúknutého zo strany Polyplexu, analýza ukázala, že podniková štruktúra tejto spoločnosti by mala za následok komplexnosť monitorovania záväzku, čo spôsobuje nevhodnosť takéhoto záväzku ako formy účinného vyrovnávacieho opatrenia.
The complexity arises from the fact that the product concerned is also manufactured by a related company of Polyplex in a third country (Thailand), which creates a risk of cross-compensation of prices should the company in Thailand also export the product concerned to the Community.
Táto komplexnosť vyplýva zo skutočnosti, že príslušný výrobok tiež vyrába prepojená spoločnosť Polyplexu v tretej krajine (Thajsku), čo predstavuje riziko krížovej kompenzácie cien, keby spoločnosť v Thajsku tiež vyvážala príslušný výrobok do Spoločenstva.
Monitoring and therefore enforcement would be too difficult to guarantee a proper functioning of the undertaking.
Monitorovanie, a teda i presadzovanie by boli príliš zložité na to, aby bolo možné zaručiť náležité fungovanie záväzku.