natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All other matches in the Rugby World Cup Finals Tournament
Všetky ostatné zápasy vo finále Svetového pohára v ragby
Five Nations Rugby Tournament matches involving home countries
Zápasy Turnaja piatich národov v ragby, na ktorých sa zúčastňujú domáce krajiny
The Cricket World Cup — the final, semi-finals and matches involving home nations teams
Svetový pohár v krikete – finále, semifinále a zápasy, na ktorých sa zúčastňujú družstvá domácich krajín
The Open Golf Championship.
Turnaj Open Golf Championship.
by virtue of the amendment of section 1(2) of the European Communities Act by section 1 of the European Economic Area Act 1993 (c. 51) regulations may be made under section 2(2) of the European Communities Act to implement obligations of the United Kingdom created by or arising under the Agreement on the European Economic Area signed at Oporto on 2 May 1992 (Cm 2073) and the Protocol adjusting that Agreement signed at Brussels on 17 March 1993 (Cm 2183).
1972 kap. 68; na základe zmeny a doplnenia oddielu 1 ods. 2 zákona o Európskych spoločenstvách oddielom 1 zákona o Európskom hospodárskom priestore (kap. 51) nariadenia možno vydávať podľa oddielu 2 ods. 2 zákona o Európskych spoločenstvách s cieľom implementovať záväzky Spojeného kráľovstva, ktoré vznikli alebo vyplynuli z Dohody o Európskom hospodárskom priestore podpísanej v Porte 2. mája 1992 (Cm 2073) a protokolu upravujúceho túto dohodu podpísaného v Bruseli 17. marca 1993 (Cm 2183).
‘Listed events’ are drawn up by the Secretary of State in accordance with the Act, and the current list is at Appendix 1.
Minister zostaví „zoznam podujatí“ v súlade so zákonom a aktuálny zoznam sa zaradí do prílohy 1.
The Secretary of State may add events to and delete events from the list at any time, but only after consultation with the BBC, the Welsh Authority, the ITC and the holder of the rights for the event in question.
Minister môže pridať podujatia do zoznamu a vyčiarknuť ich z neho v ľubovoľnom čase, ale len po porade s BBC, Waleským správnym orgánom a držiteľom práv pre príslušné podujatie.
Prof. David Wallace
profesor David Wallace.
The Open (golf)
Golfový turnaj Open
I believe that it is important that crucial ties in these competitions should be available to all viewers and therefore intend to seek Europe-wide arrangements for protecting free-to-air live broadcasts of crucial matches in these competitions.
Som presvedčený, že je dôležité, aby boli rozhodujúce zápasy v týchto súťažiach sprístupnené všetkým divákom, a preto zamýšľam požiadať o celoeurópske opatrenia na ochranu bezplatného vysielania priamych prenosov rozhodujúcich zápasov v týchto súťažiach.
I am also listing some further events on a different understanding.
Zaraďujem tiež do zoznamu niektoré ďalšie podujatia na základe odlišných podmienok.
What constitutes a reasonable time will depend upon the circumstances of each case, including the complexity of negotiations and the production and transmission of the programme surrounding the event, and the proximity of the event to the date on which the rights are offered. The time allowed should give all parties a realistic opportunity to negotiate and reach agreement, but should not be unduly protracted, thereby preventing or restricting broadcasters from complying with this Code.
Čo predstavuje primeraný čas, bude závisieť od okolností každého prípadu vrátane zložitosti rokovaní, výroby a prenosu programu súvisiaceho s podujatím a blízkosti podujatia v čase ponúkania práv. Čas, ktorý je k dispozícii, by mal všetkým stranám poskytnúť reálnu príležitosť na rokovanie a dosiahnutie dohody, ale nemal by sa príliš preťahovať, a brániť tak vysielateľom v dodržiavaní týchto pravidiel alebo ich pritom obmedzovať.
Consent will normally be given for the full period for which rights are acquired in recognition of the fact that the price paid will, inter alia, reflect the duration of the rights. However, the ITC will revoke its consent if the broadcaster to whom the consent has been given requests it, or if the consent has been given on the basis of false or misleading information.
Súhlas sa bude zvyčajne vydávať na celé obdobie, na ktoré sa nadobúdajú práva, pri zohľadnení skutočnosti, že zaplatená cena bude okrem iného odrážať trvanie práv. ITC však odvolá svoj súhlas, ak vysielateľ, ktorému bol súhlas udelený, o to požiada, alebo ak sa súhlas vydal na základe nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií.
In considering whether to list an event, the Secretary of State is required to consult the broadcasting regulators and the holders of the rights in question. The following note sets out the factors which the Secretary of State will take into account in deciding whether to list an event.
Od ministra sa vyžaduje, aby pri posudzovaní toho, či sa podujatie zaradí do zoznamu, uskutočnil konzultácie s regulátormi vysielania a držiteľmi príslušných práv. V tomto komentári sú uvedené faktory, ktoré musí minister brať do úvahy pri rozhodovaní o zaradení podujatia do zoznamu.
of 13 November 2007
z 13. novembra 2007,
(notified under document number C(2007) 5549)
[oznámené pod číslom K(2007) 5549]
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu [1], a najmä na je článok 9 ods. 3,
Commission Decision 2006/415/EC of 14 June 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in the Community and repealing Decision 2006/135/EC [3] lays down certain protection measures to be applied in order to prevent the spread of that disease, including the establishment of areas A and B following a suspected or confirmed outbreak of the disease.
Rozhodnutím Komisie 2006/415/ES 14. júna 2006 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vysoko patogénnou vtáčou chrípkou podtypu H5N1 u hydiny v Spoločenstve a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2006/135/ES [3] sa stanovujú určité ochranné opatrenia, ktoré sa majú uplatňovať s cieľom zabrániť šíreniu tejto choroby vrátane zriadenia oblastí A a B v súvislosti s predpokladaným alebo potvrdeným prepuknutím tejto choroby.
The United Kingdom has notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 in a poultry holding on its territory in the county of Suffolk and has taken the appropriate measures as provided for in Decision 2006/415/EC, including the establishment of Areas A and B as provided for in Article 4 of that Decision.
Spojené kráľovstvo oznámilo Komisii prepuknutie vysoko patogénnej vtáčej chrípky podtypu H5N1 v chove hydiny na jeho území v grófstve Suffolk a prijala príslušné opatrenia v súlade s rozhodnutím 2006/415/ES vrátane zriadenia oblastí A a B podľa článku 4 daného rozhodnutia.
The Commission has examined those measures in collaboration with the United Kingdom, and is satisfied that the borders of Areas A and B established by the competent authority in that Member State are at a sufficient distance to the actual location of the outbreak.
Komisia preskúmala tieto opatrenia v spolupráci s Spojeným kráľovstvom a ubezpečila sa, že hranice oblastí A a B zriadených príslušným orgánom v tomto členskom štáte sú dostatočne vzdialené od skutočného miesta prepuknutia tejto choroby.
Areas A and B in the United Kingdom can therefore be confirmed and the duration of that regionalisation fixed.
Oblasti A a B v Spojenom kráľovstve možno preto potvrdiť a môže sa stanoviť trvanie tejto regionalizácie.
The current Annex of Decision 2006/415/EC has become obsolete, because protection measures in relation to an outbreak of avian influenza in Germany have elapsed and therefore the Annex should be replaced as a whole.
Existujúca príloha k rozhodnutiu 2006/415/ES už nie je aktuálna, keďže platnosť ochranných opatrení prijatých v súvislosti s prepuknutím vtáčej chrípky v Nemecku zanikla, a preto by mala byť táto príloha v plnom rozsahu nahradená.
The measures provided for in this Decision should be reviewed at the next meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí by sa mali preskúmať na nasledujúcom zasadaní Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,
Done at Brussels, 13 November 2007.
V Bruseli 13. novembra 2007
Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); corrected version (OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/41/ES (Ú. v. EÚ L 157, 30.4.2004, s. 33); zmenené v (Ú. v. EÚ L 195, 2.6.2004, s. 12).
Decision as last amended by Decision 2007/632/EC (OJ L 255, 29.9.2007, p. 46).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2007/632/ES (Ú. v. EÚ L 255, 29.9.2007, s. 46).
Area A as established in accordance with Article 4(2):
V súlade s článkom 4 ods. 2 sa zriaďuje oblasť A:
Date until applicable Article 4(4)(b)(iii)
Platné do ukončenia platnosti [článok 4 ods. 4 písm. b) iii)]
(if available)
(ak je k dispozícii)
Protection zone:
Ochranné pásmo
Area comprising that part of the county of Suffolk contained within a circle of radius 3 kilometres, centred on grid reference TM 06178 76666 [1].
Oblasť pozostávajúca z tej časti grófstva Suffolk, ktorá sa nachádza v okruhu s polomerom 3 kilometre so stredom v bode, ktorý má súradnicu TM 06178 76666 [1].
Surveillance zone:
Ochranná zóna:
Area comprising that part of the counties of Suffolk and Norfolk contained within a circle of radius 10 kilometres, centred on grid reference TM 06178 76666 [1].
Oblasť pozostávajúca z tej časti grófstiev Suffolk a Norfolk, ktorá sa nachádza v okruhu s polomerom 10 kilometrov so stredom v bode, ktorý má súradnicu TM 06178 76666 [1].
Area B as established in accordance with Article 4(2):
V súlade s článkom 4 ods. 2 sa zriaďuje oblasť B:
The districts of:
Správne jednotky:
Council Joint Action 2007/732/CFSP
Jednotná akcia Rady 2007/732/SZBP
amending Joint Action 2007/106/CFSP extending the mandate of the Special Representative of the European Union for Afghanistan
ktorou sa mení a dopĺňa jednotná akcia 2007/106/SZBP, ktorou sa predlžuje mandát osobitného zástupcu Európskej únie v Afganistane
On 15 February 2007, the Council adopted Joint Action 2007/106/CFSP extending the mandate of the Special Representative of the European Union for Afghanistan [1].
Rada 15. februára 2007 prijala jednotnú akciu 2007/106/SZBP, ktorou sa predlžuje mandát osobitného zástupcu Európskej únie pre Afganistan [1].
On 30 May 2007, the Council adopted Joint Action 2007/369/CFSP on establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [2] for a period of three years.
Rada 30. mája 2007 prijala jednotnú akciu 2007/369/SZBP o zriadení policajnej misie Európskej únie v Afganistane („EUPOL AFGHANISTAN“) [2] na obdobie troch rokov.
On 13 November 2007, the Council adopted Joint Action 2007/733/CFSP [3] amending Joint Action 2007/369/CFSP to reflect the new command and control structure for EU civilian crisis management operations as approved by the Council on 18 June 2007.
Rada 13. novembra 2007 prijala jednotnú akciu 2007/733/SZBP [3], ktorou sa mení a dopĺňa jednotná akcia 2007/369/SZBP s cieľom zohľadniť novú štruktúru velenia a kontroly operácií civilného krízového riadenia tak, ako ju Rada schválila 18. júna 2007.
The mandate of the Special Representative of the European Union for Afghanistan should be amended to reflect his role in relation to EUPOL AFGHANISTAN in line with the new command and control structure for EU civilian crisis management operations,
Mandát osobitného zástupcu Európskej únie v Afganistane by sa mal zmeniť a doplniť s cieľom zohľadniť jeho úlohu vo vzťahu k misii EUPOL AFGHANISTAN v súlade s novou štruktúrou velenia a kontroly operácií civilného krízového riadenia,
Joint Action 2007/106/CFSP is hereby amended as follows:
Jednotná akcia 2007/106/SZBP sa týmto mení a dopĺňa takto:
The following point shall be added to Article 3:
V článku 3 sa dopĺňa toto písmeno:
provide the Head of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) with local political guidance.
poskytovať miestne politické usmernenie vedúcemu policajnej misie Európskej únie v Afganistane (EUPOL AFGHANISTAN).
The EUSR and the Civilian Operation Commander shall consult each other as required.’
OZEÚ a veliteľ civilných operácií sa budú podľa potreby navzájom radiť.“
Point (e) of Article 7(2) shall be deleted.
V článku 7 ods. 2 sa vypúšťa písmeno e).
OJ L 46, 16.2.2007, p. 55.
Ú. v. EÚ L 46, 16.2.2007, s. 55.
See page 31 of this Official Journal.
Pozri stranu 31 Ú. v. EÚ.
(Case COMP/C2/38.681 — The Cannes Extension Agreement)
(Vec COMP/C2/38.681 – Dohoda o rozšírení z Cannes)
(notified under document number C(2006) 4350)
[oznámené pod číslom K(2006) 4350]
(Only the English, French and German texts are authentic)
(Iba anglické, francúzske a nemecké znenie je autentické)
On 4 October 2006 the Commission adopted a Decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Dňa 4. októbra 2006 Komisia prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the Decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 [1] Komisia týmto uverejňuje mená strán a hlavný obsah rozhodnutia pri zohľadnení legitímneho záujmu podnikov chrániť si svoje obchodné záujmy.
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case, which are in this case the same as the Commission’s working languages, at Directorate-General for Competition’s website at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_681(1) This Decision is addressed to Elliniki Etairia Prostasias tis Pneymatikis Idioktisias A.E.
Verzia úplného znenia rozhodnutia, ktorá nie je dôverná, sa v autentických jazykoch veci, ktoré sa v tomto prípade zhodujú s pracovnými jazykmi Komisie, nachádza na tejto internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_681(1) Toto rozhodnutie je určené spoločnostiam Elliniki Etairia Prostasias tis Pneymatikis Idioktisias A.E.
(AustroMechana), BMG Music Publishing International Ltd, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), Mechanical-Copyright Protection Society Limited (MCPS), Mechanical-Copyright Protection Society Ireland (MCPSI), Nordic Copyright Bureau (NCB), Société Belge des Auteurs Compositeurs et Editeurs (SABAM), Société pour l’Administration du Droit de Reproduction Mécanique des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SDRM), Sociedad General Autores y Editores (SGAE), Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE), Sony/ATV Music Publishing Europe, Sociedade Portuguesa de Autores (SPA), Stichting Stemra (STEMRA), Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke (SUISA), Universal Music Publishing Group and Warner Chappell Music Ltd, hereafter referred to as ‘the parties to the Cannes Extension Agreement’.
(AustroMechana), BMG Music Publishing International Ltd, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), Mechanical-Copyright Protection Society Limited (MCPS), Mechanical-Copyright Protection Society Ireland (MCPSI), Nordic Copyright Bureau (NCB), Société Belge des Auteurs Compositeurs et Editeurs (SABAM), Société pour l’Administration du Droit de Reproduction Mécanique des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SDRM), Sociedad General Autores y Editores (SGAE), Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE), Sony/ATV Music Publishing Europe, Sociedade Portuguesa de Autores (SPA), Stichting Stemra (STEMRA), Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke (SUISA), Universal Music Publishing Group a Warner Chappell Music Ltd, ďalej len „strany Dohody o rozšírení z Cannes“.
The subject matter of the procedure was the Cannes Extension Agreement, an agreement among the 18 companies (13 of which are copyright collecting societies managing mechanical copyright in music and five major music publishers, members of these collecting societies) concerning the relations between them in the management of mechanical copyright of music licensed to record companies for the reproduction of sound recordings on physical carriers.
Predmetom konania bola Dohoda o rozšírení z Cannes, t. j. dohoda medzi osemnástimi spoločnosťami (trinásť z nich sú organizácie kolektívnej správy práv spravujúce mechanické práva v oblasti hudby a päť z nich sú veľké hudobné vydavateľstvá, ktoré sú členmi týchto organizácií kolektívnej správy) týkajúca sa vzťahov medzi nimi pri spravovaní mechanických práv v súvislosti s hudobnými dielami, v prípade ktorých bola nahrávacím spoločnostiam udelená licencia na zhotovenie rozmnoženín zvukových záznamov na fyzických nosičoch.
In its preliminary assessment, the Commission expressed concerns under Article 81 of the EC Treaty and 53 of the EEA Agreement about two clauses of the Cannes Extension Agreement.
Vo svojom predbežnom posúdení Komisia vyjadrila v zmysle článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP obavy vo vzťahu k dvom ustanoveniam Dohody o rozšírení z Cannes.
The first was a clause that provided that before granting a rebate to a record company in the context of a Central Licensing Agreement, a collecting society needed the written consent of ‘the relevant member’.
Podľa prvého ustanovenia musela organizácia kolektívnej správy pred poskytnutím zľavy nahrávacej spoločnosti v rámci dohody o centrálnom licencovaní získať písomný súhlas „príslušného člena“.
The second was a clause that provided that collecting societies may never enter either the music publishing or the record production markets.
Druhé ustanovenie zakazovalo organizáciám kolektívnej správy vstúpiť na trh v oblasti vydávania hudby alebo výroby zvukových záznamov.
The Commission’s competition concerns were that the first clause could have the effect of making it very difficult or even impossible for collecting societies to grant rebates to record companies and that the second clause could prevent potential competition by collecting societies in the music publishing and record production markets.
Obavy Komisie, pokiaľ ide o hospodársku súťaž, súviseli so skutočnosťou, že prvé ustanovenie by mohlo spôsobiť, že poskytovanie zliav nahrávacím spoločnostiam by bolo pre organizácie kolektívnej správy veľmi zložité alebo dokonca nemožné, a druhé ustanovenie by mohlo brániť možnej hospodárskej súťaži zo strany organizácií kolektívnej správy na trhoch v oblasti vydávania hudby a výroby zvukových záznamov.
The Commission considers that the commitments offered by the parties to the Cannes Extension Agreement are sufficient to address the identified competition concerns.
Komisia považuje záväzky predložené stranami Dohody o rozšírení z Cannes za dostatočné na odstránenie obáv z obmedzenia hospodárskej súťaže.
In particular the parties have reformulated the clause referring to rebates to the effect that a collecting society may decide to offer a rebate paid out of the administrative expenses that it retains from royalties due to its members by a simple decision of its competent body with no need to obtain the written consent of the ‘relevant member’.
Strany predovšetkým preformulovali ustanovenie týkajúce sa zliav takým spôsobom, že organizácia kolektívnej správy sa môže rozhodnúť poskytnúť zľavu financovanú z administratívnych nákladov, ktoré si ponecháva z autorskoprávnych odmien prináležiacich jej členom, jednoduchým rozhodnutím svojho kompetentného orgánu, pričom to môže urobiť bez toho, aby potrebovala písomný súhlas „príslušného člena“.
The parties have deleted the clause preventing collecting societies from entering the music publishing and the record production markets and have undertaken not to enter into a similar agreement in the future.
Strany vypustili ustanovenie, ktoré bránilo organizáciám kolektívnej správy vstúpiť na trh v oblasti vydávania hudby alebo výroby zvukových záznamov, a zaviazali sa, že v budúcnosti podobnú dohodu neuzavrú.
The decision finds, in view of the commitments made binding on the parties to the Cannes Extension Agreement, that there are no longer grounds for action by the Commission.
V rozhodnutí sa uvádza, že vzhľadom na záväzky, ktoré sú pre strany Dohody o rozšírení z Cannes záväzné, dôvody na konanie Komisie pominuli.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions issued a favourable opinion on 18 September 2006.
Poradný výbor pre reštriktívne praktiky a dominantné postavenia vydal 18. septembra 2006 súhlasné stanovisko.
amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards the list of third countries and parts thereof from which imports into the Community of certain fresh meat is authorised
ktorým sa mení a dopĺňa príloha II k rozhodnutiu Rady 79/542/EHS, pokiaľ ide o zoznam tretích krajín a ich častí, z ktorých je povolený dovoz určitých druhov čerstvého mäsa do Spoločenstva
(notified under document number C(2007) 5365)
[oznámené pod číslom K(2007) 5365]
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of Article 8(1) and Article 8(4) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh [3], a najmä na uvádzaciu vetu jej článku 8 bodu 1 prvého pododseku a článku 8 bodu 4,
Part 1 of Annex II to Council Decision 79/542/EEC of 21 December 1976 drawing up a list of third countries or parts of third countries, and laying down animal and public health and veterinary certification conditions, for importation into the Community of certain live animals and their fresh meat [4] sets out a list of third countries and parts thereof from which Member States are authorised to import fresh meat of certain animals.
V časti 1 prílohy II k rozhodnutiu Rady 79/542/EHS z 21. decembra 1976, ktorým sa zostavuje zoznam tretích krajín alebo častí tretích krajín a ustanovujú podmienky týkajúce sa zdravia zvierat, verejného zdravia a veterinárnych osvedčení pre dovoz určitých živých zvierat a ich čerstvého mäsa do Spoločenstva [4], sa stanovuje zoznam tretích krajín a ich častí, z ktorých sa členským štátom povoľuje dovážať čerstvé mäso určitých druhov zvierat.
That Annex indicates the time periods for which importation into the Community is authorised or not authorised, in relation to dates of slaughter or killing of the animals from which the meat was obtained.
V tejto prílohe sa uvádzajú časové obdobia, počas ktorých je alebo nie je povolený dovoz do Spoločenstva v súvislosti s dátumami usmrtenia alebo zabitia zvierat, z ktorých sa mäso získalo.
Those periods are indicated in order to allow the importation of fresh meat produced before the animal health restrictions were applied to certain third countries or parts thereof.
Tieto obdobia sa uvádzajú s cieľom umožniť dovoz čerstvého mäsa vyrobeného pred uplatnením obmedzení súvisiacich so zdravím zvierat pre určité tretie krajiny alebo ich časti.