natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other information: (a) Overarching MODAFL-controlled entity, some of whose subordinates have been involved in the centrifuge programme making components, and in the missile programme, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Ďalšie informácie: a) zastrešujúci subjekt pod dozorom ministerstva obrany a logisitickej podpory ozbrojených síl (MODALF), niektoré jemu podriadené subjekty sa podieľajú na výrobe komponentov v rámci programu centrifúg a na programe balistických rakiet, b) podieľa sa na iránskom jadrovom programe.
Esfahan Nuclear Fuel Research and Production Centre (NFRPC) and Esfahan Nuclear Technology Centre (ENTC).
Stredisko pre výskum a výrobu jadrového paliva v Esfahane (NFRPC) a Stredisko jadrových technológii v Esfahane (ENTC).
Other information: They are parts of the Atomic Energy Organisation of Iran’s (AEOI) Nuclear Fuel Production and Procurement Company.
Ďalšie informácie: sú súčasťou Spoločnosti pre výrobu a obstarávanie jadrového paliva Iránskej organizácie pre atómovú energiu (AEOI).
Other information: (a) Formerly Instrumentation Factory Plant, (b) Subordinate entity of AIO, (c) Involved in Iran’s ballistic missile programme.
Ďalšie informácie: a) predtým Instrumentation Factory Plant, b) subjekt podriadený AIO, c) podieľa sa na iránskom programe balistických rakiet.
Other information: (a) Involved in Iran’s nuclear programme (centrifuge programme), (b) Identified in IAEA reports.
Ďalšie informácie: a) podieľa sa na iránskom jadrovom programe (program centrifúg), b) uvádza sa v správach MAAE.
Other information: (a) Provider for PFEP — Natanz, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Ďalšie informácie: a) dodávateľ závodu PFEP – Natanz, b) podieľa sa na iránskom jadrovom programe.
Karaj Nuclear Research Centre.
Stredisko jadrového výskumu v Karaj.
Other information: Part of AEOI’s research division.
Ďalšie informácie: súčasť výskumnej divízie AEOI.
Other information: Subsidiary company of AEOI.
Ďalšie informácie: dcérska spoločnosť AEOI.
Other information: (a) Provider for A40 research reactor — Arak, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Ďalšie informácie: a) dodávateľ pre výskumný reaktor A40 v Araku, b) podieľa sa na iránskom jadrovom programe.
Other information: It operates within AEOI.
Ďalšie informácie: funguje v rámci AEOI.
Other information: Branch of DIO.
Ďalšie informácie: pobočka DIO.
Other information: maintains aircraft.
Ďalšie informácie: údržba lietadiel.
Other information: It produces unmanned aerial vehicles (UAVs), parachutes, para-gliders, para-motors, etc.
Ďalšie informácie: vyrába nepilotované vzdušné prostriedky (UAV), padáky, padákové klzáky, motory pre padákové klzáky atď.
Other information: subordinate to AIO.
Ďalšie informácie: subjekt podriadený AIO.
Other information: (a) Subordinate of DIO, widely recognized as being directly involved in Iran’s nuclear programme, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Ďalšie informácie: a) subjekt podriadený DIO, o ktorom je známe, že sa priamo podieľa na iránskom jadrovom programe, b) podieľa sa na iránskom jadrovom programe.
Other information: (a) Subordinate entity of AIO, (b) Involved in Iran’s ballistic missile programme.
Ďalšie informácie: a) subjekt podriadený AIO, b) podieľa sa na iránskom programe balistických rakiet.
Other information: (a) subordinate entity of AIO, (b) Involved in Iran’s ballistic missile programme.
Ďalšie informácie: a) subjekt podriadený AIO, b) podieľa sa na iránskom programe balistických rakiet.
Other information: It produces micro-lights.
Ďalšie informácie: vyrába ultraľahké lietadlá.
Other information: subordinate to AIO.’
Ďalšie informácie: subjekt podriadený AIO.“
Council Regulation (EC) No 442/2007
Nariadenie Rady (ES) č. 442/2007
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
ktorým sa po preskúmaní uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom na Ukrajine
On 22 January 2001 the Council imposed, by Regulation (EC) No 132/2001 [2], a definitive anti-dumping duty (the existing measures) of EUR 33,25 per tonne on imports of ammonium nitrate (AN) falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating, inter alia, in Ukraine.
Nariadením (ES) č. 132/2001 [2] Rada 22. januára 2001 uložila konečné antidumpingové clo (ďalej len „existujúce opatrenia“) vo výške 33,25 EUR za tonu na dovoz dusičnanu amónneho (ďalej len „DA“) spadajúceho pod kódy KN 31023090 a 31024090 s pôvodom okrem iného na Ukrajine.
The investigation that led to these measures will be referred to as the original investigation.
Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto opatreniam, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“.
On 17 May 2004, following a partial interim review, by Regulation (EC) No 993/2004 [3] the Council exempted from the anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 132/2001 imports to the Community of the product concerned produced by companies from which undertakings would be accepted by the Commission.
Nariadením (ES) č. 993/2004 [3] Rada 17. mája 2004 po čiastočnom predbežnom preskúmaní oslobodila dovoz do Spoločenstva príslušného výrobku vyrobeného spoločnosťami, od ktorých by Komisia prijala záväzky, od antidumpingových ciel uložených nariadením (ES) č. 132/2001.
By Commission Regulation (EC) No 1001/2004 [4], undertakings were accepted for a period until 20 May 2005.
Nariadením Komisie (ES) č. 1001/2004 [4] boli na obdobie do 20. mája 2005 prijaté záväzky.
The purpose of these undertakings was to take account of certain consequences of the enlargement of the European Union to 25 Member States.
Účelom týchto záväzkov bolo zohľadniť určité dôsledky rozšírenia Európskej únie na 25 členských štátov.
By Regulation (EC) No 945/2005, following an interim review limited in scope to the definition of the product concerned, the Council decided that the definition of the product concerned should be clarified and that the measures in force should apply to the product concerned when incorporated in other fertilizers, in proportion to their content of ammonium nitrate, together with other marginal substances and nutrients.
Nariadením (ES) č. 945/2005 sa Rada po predbežnom preskúmaní, ktorého rozsah bol obmedzený na vymedzenie príslušného výrobku, rozhodla, že vymedzenie príslušného výrobku by sa malo objasniť a že platné opatrenia by sa mali uplatňovať na príslušný výrobok, ak je súčasťou iných hnojív, v pomere k ich obsahu dusičnanu amónneho spolu s inými marginálnymi látkami a živinami.
On 25 October 2005, a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was lodged following the publication of a notice of impending expiry on 5 May 2005 [5].
Po zverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti 5. mája 2005 [5] bola dňa 25. októbra 2005 predložená žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
This request was lodged by the European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of AN.
Žiadosť predložilo v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby DA v Spoločenstve, v tomto prípade viac než 50 %, Európske združenie výrobcov hnojív (European Fertiliser Manufacturers Association, EFMA) (ďalej len „žiadateľ“).
The applicant alleged and provided sufficient prima facie evidence that there is a likelihood of recurrence of dumping and injury to the Community industry with regard to imports of AN originating in Ukraine (the country concerned).
Žiadateľ tvrdil a poskytol dostatočný dôkaz prima facie, že v súvislosti s dovozom DA s pôvodom na Ukrajine (ďalej len „príslušná krajina“) existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 25 January 2006, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania uplynutia platnosti a oznámením o začatí uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [6] oznámila začatie preskúmania platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January to 31 December 2005 (review investigation period or RIP).
Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu sa týkalo obdobia od 1. januára do 31. decembra 2005 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2002 to the end of the review investigation period (period considered).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy prebiehalo od roku 2002 až do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting country, the applicant and the Community producers, of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a známych používateľov a ich združenia, zástupcov vyvážajúcej krajiny, žiadateľa a výrobcov zo Spoločenstva o začatí preskúmania uplynutia platnosti.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.
In view of the large number of Community producers and of importers in the Community, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Vzhľadom na veľký počet výrobcov a dovozcov zo Spoločenstva sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za primerané preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the investigation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v prípade, ak áno, vybrať vzorku, uvedené strany boli podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia požiadané, aby sa do 15 dní od začatia prešetrovania prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí.
After examination of the information submitted, and given that 10 Community producers indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Community producers.
Po preskúmaní predložených informácií a vzhľadom na to, že desať výrobcov zo Spoločenstva naznačilo svoju ochotu spolupracovať, sa rozhodlo, pokiaľ ide o výrobcov zo Spoločenstva, že je potrebný výber vzorky.
Only one importer provided the information requested in the notice of initiation and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services.
Iba jeden dovozca poskytol informácie vyžiadané v oznámení o začatí a vyjadril ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie.
However, this importer was located outside the Community and had no imports of the product concerned in the Community market during the RIP.
Tento dovozca mal však sídlo mimo Spoločenstva a počas ORP neuskutočnil žiadny dovoz príslušného výrobku na trh Spoločenstva.
It was therefore decided that sampling was not necessary with regard to importers.
Z tohto dôvodu sa rozhodlo, že pokiaľ ide dovozcov, výber vzorky nie je potrebný.
10 Community producers properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Desať výrobcov zo Spoločenstva riadne vyplnilo dotazník na výber vzorky v rámci stanovenej lehoty a formálne sa zaviazalo, že bude ďalej spolupracovať pri prešetrovaní.
With regard to those 10 Community producers, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of production and sales of AN in the Community which can reasonably be investigated within the time available.
Čo sa týka týchto desiatich výrobcov zo Spoločenstva, Komisia v súlade s článkom 17 základného nariadenia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu výroby a predaja DA v Spoločenstve, ktorá by mohla byť v stanovenom čase primerane prešetrená.
The four sampled Community producers accounted for 76 % of the total production of the Community industry, as defined in recital (51) below, during the RIP, whilst the above 10 Community producers accounted for 70 % of the total Community production during the RIP.
Štyria výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke predstavovali počas ORP 76 % celkovej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva, ako je uvedené v odôvodnení 51, zatiaľ čo uvedených desať výrobcov zo Spoločenstva predstavovalo počas ORP 70 % celkovej výroby Spoločenstva.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were consulted on the sample chosen and raised no objection thereto.
V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia Komisia konzultovala s príslušnými stranami o vybratú vzorku a tieto strany nevzniesli žiadne námietky.
Questionnaires were sent to the four sampled Community producers and to all known exporting producers.
Dotazníky sa preto zaslali štyrom výrobcom zo Spoločenstva vo vzorke a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom.
Replies to the questionnaires were received from the four sampled Community producers and three producers, thereof two exporting producers, in the country concerned, as well as from one related trader.
Vyplnené dotazníky prišli od štyroch výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke a od troch výrobcov z príslušnej krajiny, z ktorých dvaja boli vyvážajúci výrobcovia, ako aj od jedného prepojeného obchodníka.
Moreover, one producer in the analogue country provided a complete questionnaire reply.
Okrem toho jeden výrobca z analogickej krajiny zaslal úplne vyplnený dotazník.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likely recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
Komisia požiadala o všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia pravdepodobného opakovaného výskytu dumpingu, vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva, a tieto aj overila.
related trader to the Ukrainian producer Stirol:
prepojený obchodník ukrajinského výrobcu Stirol
producer in the analogue country:
výrobca z analogickej krajiny
sampled Community producers:
výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke
Terra Nitrogen Limited, Stockton, United Kingdom,
Terra Nitrogen Limited, Stockton, UK,
Zakłady Azotowe Anwil SA, Poland,
Zakłady Azotowe Anwil SA, Poľsko,
Yara SA, Brussels, Belgium and its related producer Yara Sluiskil BV, Sluiskil, the Netherlands.
Yara nv, Brusel, Belgicko a jeho prepojený výrobca Yara Sluiskil bv, Sluiskil, Holandsko.
The product concerned is solid fertilizers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Ukraine, falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091.
Príslušným výrobkom sú tuhé hnojivá s obsahom dusičnanu amónneho vyšším ako 80 % hmotnosti s pôvodom na Ukrajine spadajúce pod kódy KN 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 a ex31059091.
Ammonium nitrate (AN) is a solid nitrogen fertiliser commonly used in agriculture.
Dusičnan amónny (ďalej len „DA“) je tuhé dusíkaté hnojivo bežne používané v poľnohospodárstve.
It is manufactured from ammonia and nitric acid, and its nitrogen content exceeds 28 % by weight in prilled or granular form.
Vyrába sa z amoniaku a kyseliny dusičnej a má obsah dusíka vyšší ako 28 % hmotnosti v prilovanej alebo granulovanej forme.
It should be noted that the scope of the product concerned was clarified in Regulation (EC) No 945/2005.
Malo by sa pripomenúť, že rozsah príslušného výrobku bol objasnený v nariadení (ES) č. 945/2005.
As established in the original investigation, this review investigation confirmed that AN is a pure commodity product, and its quality and basic physical characteristics are identical whatever the country of origin.
Ako bolo stanovené v pôvodnom prešetrovaní, toto revízne prešetrovanie potvrdilo, že DA je čistý komoditný výrobok a jeho kvalita a základné fyzikálne vlastnosti sú identické nezávisle od krajiny pôvodu.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú vyvážajúci výrobcovia na svojich domácich trhoch a do tretích krajín, ako aj výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú výrobcovia zo Spoločenstva na trhu Spoločenstva a výrobca z analogickej krajiny na domácom trhu analogickej krajiny, majú teda rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a konečné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Three Ukrainian producers of the product concerned cooperated in the investigation.
Traja ukrajinskí výrobcovia príslušného výrobku spolupracovali pri prešetrovaní.
Two of the cooperating producers exported the product concerned during the RIP.
Dvaja zo spolupracujúcich výrobcov vyvážali príslušný výrobok počas ORP.
There is at least one known non-cooperating producer of the product concerned in Ukraine.
Na Ukrajine existuje minimálne jeden známy nespolupracujúci výrobca príslušného výrobku.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers and the total volume of imports as reported by Eurostat indicated that the two exporting producers accounted for around 60 % of all Community imports from Ukraine during the RIP.
Porovnanie údajov o vývoze do Spoločenstva, ktoré poskytli vyvážajúci výrobcovia, a celkového objemu dovozu oznámeného Eurostatom naznačilo, že dvaja vyvážajúci výrobcovia predstavovali asi 60 % celkového dovozu Spoločenstva z Ukrajiny počas ORP.
It could, however, be established that the vast majority of the remaining 40 % of imports of the product concerned was invoiced in December 2004 (and therefore not reported by the cooperating producers), but entered the Community during the RIP (and was therefore included in the import statistics).
Je však možné, že sa stanoví, že prevažná časť zostávajúcich 40 % dovozu príslušného výrobku bola fakturovaná v decembri 2004 (a preto to spolupracujúci výrobcovia nenahlásili), ale do Spoločenstva vstúpila počas ORP (a preto bola súčasťou štatistík dovozu).
Exports invoiced in December 2005 and entering the Community in January 2006, on the other hand, were insignificant.
Na druhej strane vývoz fakturovaný v decembri 2005, ktorý vstúpil do Spoločenstva v januári 2006 nebol výrazný.
On the basis of this, it was concluded that 85 to 90 % of all Community imports from Ukraine during the RIP have been made by cooperating producers.
Na základe uvedeného sa usúdilo, že 85 % až 90 % celkového dovozu Spoločenstva z Ukrajiny počas ORP uskutočnili spolupracujúci výrobcovia.
The level of cooperation is therefore high.
Úroveň spolupráce bola teda vysoká.
Total imports of the product concerned from Ukraine were small, i.e. less than 1 % when compared to the Community market as a whole.
V porovnaní s celým trhom Spoločenstva bol celkový dovoz príslušného výrobku z Ukrajiny nízky, t. j. menej než 1 %.
Since Ukraine was not yet considered a market economy country at the time of the lodging of the request for the expiry review [7], the normal value had to be determined on the basis of data obtained from a producer in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Keďže Ukrajina sa ešte v čase podávania žiadosti o preskúmanie uplynutia platnosti [7] nepokladala za krajinu s trhovým hospodárstvom, normálna hodnota musela byť v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia stanovená na základe údajov výrobcu z tretej krajiny s trhovým hospodárstvom.
In the notice of initiation, the USA and Romania were envisaged as appropriate analogue countries.
V oznámení o začatí sa uvažovalo o USA a Rumunsku ako o primeraných analogických krajinách.
It should be recalled that in the original investigation, Poland was selected as an analogue country.
Malo by sa pripomenúť, že v pôvodnom prešetrovaní bolo za analogickú krajinu vybraté Poľsko.
Since Poland entered the European Union in May 2004, it is no longer a possible choice.
Keďže Poľsko vstúpilo do Európskej únie v máji 2004, tento výber už nie je možný.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the USA and Romania as analogue countries.
Všetky zainteresované strany dostali príležitosť predložiť pripomienky k výberu USA a Rumunska ako analogických krajín.
However, the analysis carried out subsequent to the publication of the notice of initiation showed that the Romanian market for AN was dominated by imports from Ukraine and Russia, while Romanian producers were very export oriented, selling only insignificant quantities on their domestic market.
Na základe analýzy vykonanej po uverejnení oznámenia o začatí sa však ukázalo, že na rumunskom trhu s DA prevládal dovoz z Ukrajiny a Ruska, pričom rumunskí výrobcovia sú výrazne zameraní na vývoz a na ich domácom trhu predávajú len veľmi malé množstvá.
On the basis of this, it was concluded that, because of the abovementioned structure of its domestic market, Romania cannot be considered the most appropriate choice for the analogue country.
Na základe uvedeného sa usúdilo, že vzhľadom na uvedenú štruktúru domáceho trhu sa Rumunsko nemôže považovať za najvhodnejší výber analogickej krajiny.
Only one cooperating producer submitted comments.
Iba jeden spolupracujúci výrobca predložil pripomienky.
This cooperating producer proposed Algeria as a better option, given their access to the main raw material, gas.
Tento spolupracujúci výrobca navrhol, že lepšou možnosťou by bolo Alžírsko vzhľadom na jeho prístup k hlavnej surovine, plynu.
In this respect, it should be pointed out that whether a country has extraction sites of natural gas or not, is not a key element to the choice of the analogue country.
V tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že skutočnosť, či krajina má miesto ťažby zemného plynu alebo nemá, nie je kľúčovým prvkom na výber analogickej krajiny.
The main issue is whether gas prices reflect market value.
Hlavným kritériom je skutočnosť, či ceny plynu odrážajú trhovú hodnotu.
The existence of dual gas pricing in Algeria is a clear indication that this is not the case and thus makes Algeria a less suitable choice for an analogue country.
Existencia dvojitých cien plynu v Alžírsku je jasným signálom, že v tomto prípade to tak nie je, a preto nie je Alžírsko veľmi vhodné ako analogická krajina.
It is further noted that both the USA and Ukraine are producers and net importers of natural gas, while Algeria is a net exporter of natural gas.
Pripomína sa aj, že USA aj Ukrajina sú výrobcovia a čistí dovozcovia zemného plynu, zatiaľ čo Alžírsko je čistý vývozca zemného plynu.