natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The duty rate amounted to 49 % of the cif price of the imports in question.
Colná sadzba predstavovala 49 % ceny CIF príslušného dovozu.
In accordance with the lesser duty rule, this rate corresponded to the injury margin.
V súlade s pravidlom nižšieho cla sa táto sadzba zhodovala s rozpätím ujmy.
Following an expiry review, the Council concluded by Regulation (EC) No 398/2004 [5] that the anti-dumping duty should be maintained.
Po preskúmaní uplynutia platnosti Rada dospela v nariadení (ES) č. 398/2004 [5] k záveru, že antidumpingové clo by sa malo zachovať.
On 6 March 2006, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon, classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight) originating in China.
Dňa 6. marca 2006 dostala Komisia podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia žiadosť o prešetrenie údajného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz kremíka zaradeného pod kód KN 28046900 (obsahujúci najmenej 99,99 % hmotnosti kremíka) s pôvodom v Číne.
The request was submitted by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, namely 100 %, of the Community production of silicon.
Žiadosť predložil Kontaktný výbor odvetvia na výrobu ferozliatin [Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages, Liaison Committee of Ferro-Alloy Industry (Euroalliages)] (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú významný podiel, t. j. 100 % celkovej výroby kremíka v Spoločenstve.
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of silicon originating in China were being circumvented by means of transhipment via the Republic of Korea (Korea).
V žiadosti sa tvrdilo, že dochádzalo k obchádzaniu platných antidumpingových opatrení na dovoz kremíka s pôvodom v Číne prostredníctvom prekládky v Kórejskej republike (ďalej „Kórea“).
The request further alleged that there was insufficient due cause or justification other than the imposition of anti-dumping measures for such change in the pattern of trade and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures were being undermined both in terms of quantity and price.
V tejto žiadosti sa ďalej tvrdilo, že na túto zmenu štruktúry obchodu neexistoval okrem uloženia antidumpingových opatrení iný dostatočný náležitý dôvod alebo odôvodnenie a že nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení boli oslabované z hľadiska kvantity i ceny.
Significant volumes of imports of silicon from Korea appeared to have replaced imports of silicon from China.
Dovoz kremíka z Číny zdanlivo nahradilo významné množstvo dovozu kremíka z Kórey.
In addition, there was sufficient evidence that these imports were made at prices below the cost of production and reasonable profit established for the Community industry in the investigation that led to the existing measures.
Okrem toho existovali dostatočné dôkazy, že k tomuto dovozu dochádzalo za ceny pod výrobnými nákladmi a primeraným ziskom stanoveným výrobným odvetvím Spoločenstva počas prešetrovania, ktoré viedlo k existujúcim opatreniam.
Finally, the applicants alleged that the prices of silicon consigned from Korea were dumped in relation to the normal value previously established for silicon originating in China.
Navrhovatelia rovnako tvrdili, že ceny kremíka zasielaného z Kórey boli dumpingové vo vzťahu k normálnej hodnote, ktorá bola už stanovená pre kremík s pôvodom v Číne.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 607/2006 [6] (the initiating Regulation).
Po porade s poradným výborom dospela Komisia k záveru, že existovali dostatočné dôkazy prima facie na začatie prešetrovania podľa článku 13 základného nariadenia a začala prešetrovanie podľa nariadenia (ES) č. 607/2006 [6] (ďalej len „nariadenie o začatí konania“).
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of silicon consigned from Korea, whether declared as originating in Korea or not.
Podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia v rámci nariadenia o začatí konania nariadila Komisia tiež colným orgánom, aby registrovali dovoz kremíka zasielaného z Kórey, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórei.
The Commission officially advised the authorities of China and Korea, the producers/exporters and the importers in the Community known to be concerned as well as the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Komisia o začatí prešetrovania oficiálne informovala orgány Číny a Kórey, výrobcov/vývozcov a známych príslušných dovozcov v Spoločenstve a výrobné odvetvie Spoločenstva, ktoré žiadosť predložilo.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in Korea and to the Chinese and Korean authorities.
Dotazníky boli zaslané výrobcom/vývozcom v Kórei a čínskym a kórejským orgánom.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v časovom limite stanovenom v nariadení o začatí konania.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being made on the basis of the facts available.
Všetci účastníci boli informovaní, že odmietnutie spolupráce môže viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a že zistenia budú založené na dostupných údajoch.
No questionnaire replies were received from exporters/producers in China, nor did the Commission receive any comments from the Chinese authorities.
Žiaden vývozca/výrobca z Číny nezaslal vyplnený dotazník a ani od čínskych orgánov Komisia nedostala žiadne pripomienky.
Two Korean companies offered to cooperate in the investigation.
Dve kórejské spoločnosti boli ochotné v prešetrovaní spolupracovať.
Only one of these imported silicon from China into Korea, but did not export it to the Community.
Iba jedna z nich dovážala kremík z Číny do Kórey, ale nevyvážala ho do Spoločenstva.
The second cooperating Korean company neither produced nor imported silicon at all.
Druhá spolupracujúca kórejská spoločnosť kremík vôbec nevyrábala, ani nedovážala.
The investigation period covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (the IP).
Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006 (ďalej len „OP“).
Data was collected from 2001 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Údaje sa získavali od roku 2001 do konca OP s cieľom prešetriť údajnú zmenu v štruktúre obchodu.
As mentioned in recital 10, no producers/exporters of silicon in China cooperated in the investigation nor did any Community importer submit information relevant for the investigation.
Ako je uvedené v odôvodnení 10 v prešetrovaní nespolupracovali žiadni výrobcovia/vývozcovia kremíka v Číne, ani žiaden dovozca v Spoločenstve nepredložil informácie relevantné pre prešetrovanie.
As mentioned in recital 11, only two companies in Korea cooperated but they did not export silicon to the Community during the period considered.
Ako je uvedené v odôvodnení 11 iba dve spoločnosti v Kórei spolupracovali, ale počas skúmaného obdobia nevyvážali kremík do Spoločenstva.
Accordingly, findings in respect of silicon consigned from Korea to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
V dôsledku toho museli byť zistenia v súvislosti s kremíkom zasielaným z Kórey do Spoločenstva založené na dostupných údajoch v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. silicon originating in China classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Príslušný výrobok je ten istý ako v pôvodnom prešetrovaní, t. j. kremík s pôvodom v Číne, zaradený pod kód KN 28046900 (obsahujúci najmenej 99,99 % hmotnosti kremíka).
It is recalled that silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
Je potrebné pripomenúť, že kremík s vyššou čistotou, t. j. obsahujúci najmenej 99,99 % hmotnosti kremíka, ktorý sa používa prevažne vo výrobnom odvetví elektronických polovodičov, je zaradený pod iný kód KN a nie je zahrnutý do tohto konania.
From the information received from the two cooperating Korean companies as well as information available in the request submitted by the applicant, it was concluded that silicon exported to the Community from China and silicon consigned from Korea to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses.
Zo získaných informácií od dvoch spolupracujúcich kórejských spoločností, ako aj informácií dostupných zo žiadosti, ktorú predložil navrhovateľ, sa dospelo k záveru, že kremík dovážaný do Spoločenstva z Číny a kremík zasielaný do Spoločenstva z Kórey majú tie isté základné fyzické vlastnosti a to isté použitie.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu sa v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia považujú za podobné výrobky.
No submissions to the contrary were made during the investigation.
Počas prešetrovania neboli predložené žiadne informácie, ktoré by to vyvrátili.
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via Korea.
Ako je uvedené, údajná zmena v štruktúre obchodu spočíva v prekládke v Kórei.
Due to the absence of cooperation from Korean exporting companies, the volume and value of Korean exports of the product concerned to the Community were determined on the basis of the information available, which in this case was Eurostat import statistics.
Vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu zo strany kórejských vyvážajúcich spoločností boli objem a hodnota kórejského vývozu príslušného výrobku do Spoločenstva stanovené na základe dostupných informácií, ktorými boli v tomto prípade štatistiky dovozu od Eurostatu.
The change in the pattern of trade is based on data from the first table reproduced below.
Zmena v štruktúre obchodu je založená na údajoch z prvej tabuľky, ktorá je uvedená ďalej.
Large volumes of silicon started to be imported from Korea into the Community in 2002 and 2003, and continued at a high level until the IP.
Veľký objem kremíka sa začal z Kórey do Spoločenstva dovážať v rokoch 2002 a 2003 a na vysokej úrovni pokračoval do OP.
The significant volumes of imports consigned from Korea between, in particular, 2003 and the IP, while fluctuating during this period, coincided with a substantial and continuing reduction (more than 50 %) of imports from China.
Významný objem dovozu zasielaný z Kórey najmä medzi rokom 2003 a OP, pričom v danom období kolísal, prebiehal súčasne s podstatným a pretrvávajúcim znížením (viac ako 50 %) dovozu z Číny.
Imports of silicon from China and Korea (volume)
Dovoz kremíka z Číny a Kórey (objem)
Circumvention process found and insufficient due cause or economic justification
Zistený postup obchádzania a nedostatočný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie
Since no Korean company which exported silicon to the EU cooperated in the present investigation, the assessment of circumvention was based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, including information provided in the complaint.
Keďže žiadna kórejská spoločnosť, ktorá vyvážala kremík do EÚ, v súčasnom prešetrovaní nespolupracovala, hodnotenie obchádzania sa zakladalo na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia vrátane informácií poskytnutých v žiadosti.
The investigation did not reveal information suggesting that that silicon was produced in Korea.
Prešetrovanie neodhalilo informácie, ktoré by naznačovali, že sa kremík v Kórei vyrábal.
On the contrary, both Korean cooperating companies confirmed that no production of silicon exists in Korea.
Práve naopak, obidve kórejské spolupracujúce spoločnosti potvrdili, že v Kórei k výrobe kremíka nedochádza.
It is therefore concluded that, in the absence of any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of the second sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the change in the pattern of trade stemmed from the anti-dumping duty imposed on imports of silicon originating in China and must be assumed, as the complainant states, to consist in transhipment through Korea.
Preto sa dospelo k záveru, že keďže neexistuje iný dostatočný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie v zmysle druhej vety článku 13 ods. 1 základného nariadenia, zmena v štruktúre obchodu spočívala v antidumpingovom cle uloženom na dovoz kremíka s pôvodom v Číne a je nutné predpokladať, ako uvádza navrhovateľ, že zahŕňa prekládku v Kórei.
Undermining of the remedial effects of the duty in terms of the prices and/or the quantities of the like product
Oslabovanie nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo množstva podobného výrobku
It is evident from the data mentioned in recital 18 that a quantitative change in the pattern of Community imports of the product concerned occurred and that Chinese imports into the Community decreased significantly in 2005, while at the same time there was a surge of exports of the product concerned to the Community from Korea, a country where there is no production of silicon.
Z údajov uvedených v odôvodnení 18 je zjavné, že došlo ku kvantitatívnej zmene v štruktúre dovozu Spoločenstva príslušného výrobku a že čínsky dovoz v roku 2005 výrazne poklesol, zatiaľ čo v rovnakom čase prudko narástol vývoz príslušného výrobku do Spoločenstva z Kórey, krajiny, v ktorej sa kremík nevyrába.
It is therefore clear that the marked change in trade flows undermined the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market even if the imports from Korea during the IP amounted to significantly less than the reduction of imports from China between 2004 and the IP.
Je preto jasné, že zaznamenaná zmena v obchodných tokoch oslabila nápravné účinky opatrení z hľadiska množstva dovezeného na trh Spoločenstva, aj keď dovoz z Kórey počas OP bol podstatne nižší ako znížený dovoz z Číny medzi rokom 2004 a OP.
With regard to prices of silicon consigned from Korea, in the absence of cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data.
Vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu bolo v súvislosti s cenami kremíka zasielaného z Kórey potrebné použiť údaje Eurostatu.
It was found that the average export prices from Korea to the Community were far below the sale prices and the costs of the Community industry as established in the investigation which led to the imposition of the current measures.
Zistilo sa, že priemerné vývozné ceny z Kórey do Spoločenstva boli výrazne nižšie ako predajné ceny a náklady výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré sa stanovili v prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu súčasných opatrení.
Imports of silicon from China and Korea (EUR per tonne)
Dovoz kremíka z Číny a Kórey (EUR za tonu)
It is therefore concluded that the imports of the product concerned from Korea undermine the remedial effects of the duty both in terms of quantities and prices.
Preto sa dospelo k záveru, že dovoz príslušného výrobku z Kórey oslabuje nápravné účinky cla z hľadiska cien aj množstva.
Evidence of dumping in relation to the normal value previously established for the like product
Dôkazy o dumpingu vo vzťahu k normálnej hodnote, ktorá bola stanovená pre podobný výrobok
As explained in recitals 10 and 11, given the absence of cooperation and in order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the exports of the product concerned to the Community from Korea during the IP, Eurostat data at CN level were used pursuant to Article 18 of the basic Regulation as the basis for establishing export prices to the EU.
Ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 10 a 11, vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu a s cieľom určiť, či by bolo možné nájsť dôkazy o dumpingu v súvislosti s vývozom príslušného výrobku z Kórey do Spoločenstva počas OP, sa podľa článku 18 základného nariadenia použili ako základ na stanovenie vývozných cien do EÚ údaje Eurostatu na úrovni KN.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, these export prices were compared with the normal value previously established, in this case the normal value established in the most recent expiry review.
V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa tieto vývozné ceny porovnali s normálnou hodnotou, ktorá sa vopred stanovila, v tomto prípade s normálnou hodnotou stanovenou v najaktuálnejšom preskúmaní uplynutia platnosti.
In accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established during the expiry review investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of cif price at the Community frontier duty unpaid, confirmed significant dumping.
V súlade s článkom 2 ods. 11 a článkom 2 ods. 12 základného nariadenia sa porovnaním váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej počas prešetrovania preskúmania uplynutia platnosti a váženého priemeru vývozných cien počas OP prešetrovania, vyjadreného v percentách ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, potvrdil významný dumping.
In view of the findings above it is found that circumvention has taken place within the meaning of the second sentence of Article 13(1) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené zistenia sa zistilo, že došlo k obchádzaniu v zmysle článku 13 ods. 1 druhej vety základného nariadenia.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in China, should be extended to imports of the same product consigned from Korea, whether declared as originating in Korea or not.
V súlade s článkom 13 ods. 1 prvou vetou základného nariadenia by sa mali existujúce antidumpingové opatrenia na dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Číne rozšíriť na dovoz rovnakého výrobku zasielaného z Kórey, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórei.
The measures to be extended should be the ones established in Article 1(2) of Regulation (EC) No 398/2004, which are a definitive anti-dumping duty of 49 % applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before customs duty.
Opatrenia, ktoré sa majú rozšíriť, by mali byť tie, ktoré sú stanovené v článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 398/2004 a ktoré predstavujú konečné antidumpingové clo vo výške 49 % uplatniteľné na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measure should apply to imports which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of silicon consigned from Korea.
V súlade s článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 základného nariadenia, v ktorých sa stanovuje, že by sa malo rozšírené opatrenie uložené v nariadení o začatí konania uplatňovať na registrovaný dovoz do Spoločenstva, by sa clo malo vyberať z registrovaného dovozu kremíka, ktorý sa zasiela z Kórey.
REQUESTS FOR EXEMPTION
ŽIADOSTI O OSLOBODENIE OD CLA
Although during this investigation no genuine producer/exporter of silicon to the Community was found to exist in Korea or made itself known to the Commission, any exporters concerned which consider lodging a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Napriek tomu, že sa počas tohto prešetrovania nenašiel v Kórei žiaden výrobca/vývozca kremíka do Spoločenstva ani sa neprihlásil Komisii, od všetkých príslušných vývozcov, ktorí zvažujú predloženie žiadosti o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia, sa bude vyžadovať, aby vyplnili dotazník s cieľom umožniť Komisii, aby určila, či možno oslobodenie udeliť.
Such exemption may be granted after the assessment of the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Takéto oslobodenie možno udeliť po posúdení situácie na trhu s príslušným výrobkom, výrobnej kapacity a využitia kapacít, obstarávania a predaja, pravdepodobnosti pokračovania postupov, v súvislosti s ktorými neexistuje dostatočný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie, ako aj dôkazov o existencii dumpingu.
The Commission would normally also carry out an on the spot verification visit.
Komisia zvyčajne vykonáva aj overovanie na mieste.
The request should be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production and sales.
Žiadosť by sa mala bezodkladne adresovať Komisii so všetkými relevantnými informáciami, najmä v súvislosti so zmenou činností spoločnosti, ktoré sú spojené s výrobou a predajom.
Where an exemption is warranted, the Commission will, after consultation of the Advisory Committee, propose the amendment of this Regulation accordingly.
V prípade, že sa oslobodenie udelí, Komisia po porade s poradným výborom zodpovedajúcim spôsobom navrhne zmenu a doplnenie tohto nariadenia.
Subsequently, any exemption granted will be monitored to ensure compliance with the conditions set therein.
Každé udelené oslobodenie sa bude následne monitorovať, aby sa zabezpečil súlad s podmienkami, ktoré sú v ňom stanovené.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive anti-dumping duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
Zainteresované strany boli informované o základných úvahách a skutočnostiach, na základe ktorých Rada zvažovala rozšíriť platné konečné antidumpingové clo, a bolo im umožnené, aby predložili svoje pripomienky a boli vypočuté.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received,
Neboli predložené žiadne pripomienky, ktoré by mohli zmeniť uvedené závery,
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 398/2004 on imports of silicon falling within CN code 28046900 originating in the People’s Republic of China is hereby extended to imports of silicon, falling within CN code ex28046900 (TARIC code 2804690010), consigned from the Republic of Korea whether declared as originating in the Republic of Korea or not.
Konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 398/2004 na dovoz kremíka, ktorý je zaradený pod kód KN 28046900, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, sa týmto rozširuje na dovoz kremíka, ktorý je zaradený pod kód KN ex28046900 (kód TARIC 2804690010), zasielaného z Kórejskej republiky, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike.
The duties extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Commission Regulation (EC) No 607/2006 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96.
Clá, ktoré sa rozširujú odsekom 1 tohto článku, sa vyberajú za dovoz registrovaný v súlade s článkom 2 nariadenia Komisie (ES) č. 607/2006 a článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (ES) č. 384/96.