natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The name of the official of the company that has issued the invoice and the following signed declaration:
Meno úradníka spoločnosti, ktorý vystavil faktúru, a toto podpísané vyhlásenie:
“I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by [COMPANY], and accepted by the European Commission through Decision 2006/37/EC.
‚Ja, nižšie podpísaný, potvrdzujem, že predaj tovaru obsiahnutého v tejto faktúre na účely priameho vývozu do Európskeho spoločenstva sa vykonáva v rozsahu a za podmienok záväzku ponúknutého [SPOLOČNOSŤ] a je akceptovaný Európskou komisiou prostredníctvom rozhodnutia 2006/37/ES.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.”.’
Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.’“
Commission Regulation (EC) No 124/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 124/2006
of 25 January 2006
z 25. januára 2006,
Done at Brussels, 25 January 2006.
V Bruseli 25. januára 2006
to Commission Regulation of 25 January 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 25. januára 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 125/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 125/2006
This Regulation shall enter into force on 27 January 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 27. januára 2006.
Asparagus:
Špargľa:
green
Zelená
other
Ostatná
Navels, navelines, navelates, salustianas, vernas, Valencia lates, Maltese, shamoutis, ovalis, trovita and hamlins
Druhy Navels, Navelines, Navelates, Salustianas, Vernas, Valencia lates, Maltese, Shamoutis, Ovalis, Trovita a Hamlins
Mandarins (including tangerines and satsumas), fresh; clementines, wilkings and similar citrus hybrids, fresh:
Mandarínky (vrátane druhov tangerines a satsumas), čerstvé; klementínky, wilkingy a podobné citrusové hybridy, čerstvé:
white
Biele
pink
Ružové
Pears
Hrušky:
Commission Regulation (EC) No 126/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 126/2006
determining the extent to which applications lodged in December 2005 for import licences for certain pigmeat products under the regime provided for by the Agreements concluded by the Community with the Republic of Bulgaria and Romania can be accepted
ktorým sa určuje rozsah, v ktorom možno prijať žiadosti o dovozné povolenia predložené v decembri 2005 na niektoré produkty na báze bravčového mäsa v rámci režimu, ktorý určujú dohody, ktoré uzatvorilo Spoločenstvo s Bulharskom a Rumunskom
Having regard to Commission Regulation (EC) No 2040/2005 of 14 December 2005 laying down detailed rules for the application in the pigmeat sector of the arrangements provided for by the Agreements concluded by the Community with the Republic of Bulgaria and Romania [1], and in particular Article 4(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 2040/2005 zo 14. decembra 2005, ustanovujúce v sektore bravčového mäsa pravidlá uplatňovania v rámci režimu, ktorý určujú dohody, ktoré uzatvorilo Spoločenstvo s Bulharskom a Rumunskom [1], a najmä na jeho článok 4 ods. 1,
The applications for import licences lodged for the first quarter of 2006 are for quantities less than or equal to the quantities available and can therefore be met in full.
Žiadosti o dovozné povolenia predložené na prvý štvrťrok 2006 sa vzťahujú na menšie alebo rovnaké množstvo, ako je disponibilné množstvo, a možno im plne vyhovieť.
Applications for import licences for the period 1 January to 31 March 2006 submitted pursuant to Regulation (EC) No 2040/2005 shall be met as referred to in Annex I.
V zmysle prílohy I sa žiadostiam o dovozné povolenia, predloženým na obdobie od 1. januára do 31. marca 2006 podľa nariadenia (ES) č. 2040/2005, vyhovuje.
For the period 1 April to 30 June 2006, applications may be lodged pursuant to Regulation (EC) No 2040/2005 for import licences for a total quantity as referred to in Annex II.
Na obdobie od 1. apríla do 30. júna 2006 sa žiadosti o dovozné povolenia môžu predkladať na celkové množstvo v zmysle prílohy II v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 2040/2005.
OJ L 328, 15.12.2005, p. 34.
Ú. v. EÚ L 328, 15.12.2005, s. 34.
Percentage of acceptance of import licences submitted for the period 1 January to 31 March 2006
Percento prijatia žiadostí o dovozné povolenia predložených na obdobie od 1. januára do 31. marca 2006
Commission Regulation (EC) No 127/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 127/2006
determining the percentage of quantities which may be allowed in respect of import licence applications lodged in January 2006 under tariff quotas for beef and veal provided for in Regulation (EC) No 1279/98 for Bulgaria and Romania
ktorým sa stanovuje množstvo, na ktoré možno podať žiadosti o dovozné povolenie v januári 2006 pre colné kvóty na hovädzie a teľacie mäso v zmysle nariadenia (ES) č. 1279/98 pre Bulharsko a Rumunsko
The quantities covered by import licence applications submitted in respect of the period 1 January to 30 June 2006 under the quotas referred to in Regulation (EC) No 1279/98 are accepted in full.
Množstvá, na ktoré sa predložili žiadosti o dovozné povolenia na obdobie od 1. januára do 30. júna 2006 podľa colných kvót na hovädzie a teľacie mäso v zmysle nariadenia (ES) č. 1279/98, sa akceptujú v plnom rozsahu.
Commission Regulation (EC) No 128/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 128/2006
The weekly totals referred to in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1159/2003 show that some sugar is still available for the delivery obligations for preferential sugar originating in India for the 2005/06 delivery period which have already reached their limits.
Týždenný súhrn množstiev podľa článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1159/2003 indikuje, že určité množstvá dodávkovej povinnosti v prípade preferenčného cukru pochádzajúceho z Indie sú stále k dispozícii pre dodávkové obdobie 2005/2006, ktoré už dosiahli svoj limit.
The limits for the delivery obligations for preferential sugar originating in India for the 2005/06 delivery period have not yet been reached.
Limity dodávkových povinností v prípade preferečného cukru pochádzajúceho z Indie pre dodávkové obdobie 2005/2006 neboli dosiahnuté.
Commission Regulation (EC) No 129/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 129/2006
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 26 January 2006
Zmenené a doplnené výšky reprezentatívnych cien a dodatočných dovozných ciel na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod kód KN 17029099 uplatniteľné od 26. januára 2006
Council Regulation (EC) No 130/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 130/2006
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh Komisie po porade s poradným výborom,
The Commission, by Regulation (EC) No 1259/2005 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of tartaric acid (TA), currently classifiable within CN code 29181200, originating in the People’s Republic of China (PRC).
Komisia nariadením (ES) č. 1259/2005 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz kyseliny vínnej (ďalej len „KV“) v súčasnosti zaradenej pod kód KN 29181200 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (investigation period or IP).
Je potrebné pripomenúť, že prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2001 to 30 June 2004 (period considered).
Pokiaľ ide o na trendy relevantné z hľadiska hodnotenia ujmy, Komisia analyzovala údaje za obdobie od 1. januára 2001 do 30. júna 2004 (ďalej len „posudzované obdobie“).
The period used for the findings on undercutting, underselling and injury elimination is the aforementioned IP.
Obdobím použitým na zistenie podhodnotenia, predaja pod cenu a odstránenie ujmy je uvedené OP.
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of TA originating in the PRC, some interested parties submitted comments in writing.
Po uložení dočasného antidumpingového cla na dovoz KV s pôvodom v ČĽR niektoré zainteresované strany písomne predložili svoje pripomienky.
Following the imposition of provisional measures, the Commission carried out further verifications, principally in order to verify the determination of normal value, at the premises of the following companies:
Po uložení dočasných opatrení Komisia vykonala ďalšie overovanie v priestoroch týchto spoločností, predovšetkým s cieľom overiť stanovenie normálnej hodnoty:
Exporting producers in the PRC
Vyvážajúci výrobcovia v ČĽR:
Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd, Hangzhou, PRC.
Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd, Hangzhou, ČĽR,
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou City, PRC.
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou City, ČĽR,
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of provisional duties.
Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla a výber súm získaných vo forme dočasných ciel s konečnou platnosťou.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Takisto im bolo poskytnuté obdobie, v rámci ktorého môžu urobiť vyhlásenia v nadväznosti na toto zverejnenie.
The oral and written comments submitted by the parties were considered, and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky predložené stranami sa posúdili a, ak sa považovalo to za vhodné, zohľadnili sa v konečných zisteniach.
The product concerned is tartaric acid, currently classifiable within CN code 29181200.
Príslušným výrobkom je kyselina vínna, v súčasnosti zaradená pod kód KN 29181200.
The product concerned is used in wine, in beverage and food additives, as a retardant in plaster and in numerous other products.
Príslušný výrobok sa používa vo víne, v nápojoch a potravinárskych prísadách ako ohňovzdorná prísada do sadry a v mnohých iných výrobkoch.
It can be obtained either from the by-products of wine making, as is the case with all Community producers or, via chemical synthesis, from petrochemical compounds, as is the case with all PRC exporting producers.
Výrobok možno získať buď z vedľajších produktov pri výrobe vína, ako je tomu v prípade všetkých výrobcov zo Spoločenstva, alebo chemickou syntézou z petrochemických zlúčenín, ako je tomu v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov z ČĽR.
Two importers argued that a distinction should be made between TA of food or pharmaceutical grades, such as the natural TA produced by the Community industry, and synthetic TA of technical (non-food) grades.
Dvaja dovozcovia tvrdili, že by sa malo rozlišovať medzi potravinárskou či farmaceutickou KV, ako je prírodná KV vyrábaná výrobným odvetvím Spoločenstva, a syntetickou technickou (nepotravinárskou) KV.
They also argued that the latter should be excluded from the proceeding since, unlike TA produced by the Community industry, the technical grades could not be used for human consumption.
Tvrdili tiež, že KV uvedená ako druhá by mala byť z tohto konania vylúčená, keďže na rozdiel od KV vyrábanej výrobným odvetvím Spoločenstva nemôže byť technická KV použitá na ľudskú spotrebu.
One importer also pointed out that the TA produced by the Community industry and that imported from the PRC resulted from completely different production processes, and only natural TA could be used for wine production.
Jeden dovozca tiež poznamenal, že KV vyrábaná výrobným odvetvím Spoločenstva a KV dovážaná z ČĽR sú výsledkami úplne rozdielnych výrobných postupov, a len prírodná KV sa môže použiť pri výrobe vína.
This importer further claimed that the particular type of TA it imported was tailored to the needs of one particular user and could not be used by others.
Tento dovozca navyše tvrdil, že konkrétny typ KV, ktorý dováža, je prispôsobený potrebám jedného konkrétneho používateľa a iní by ho nemohli použiť.
This importer therefore argued that this type of TA and that produced by the Community industry were not like products.
Tento dovozca preto tvrdil, že tento typ KV a typ vyrábaný výrobným odvetvím Spoločenstva nie sú podobnými výrobkami.
While it is recognised that there are different types of TA which are not equally suited to all applications, the investigation confirmed that all these types of TA share the same basic physical and chemical characteristics.
Hoci sa uznáva, že existujú rôzne typy KV, ktoré nie sú rovnako vhodné pre všetky použitia, prešetrovanie potvrdilo, že všetky tieto typy KV majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti.
As far as applications are concerned, for wine making, which represents about 25 % of the market, only natural tartaric acid can be used.
Čo sa týka použití, pri výrobe vína, ktorá predstavuje asi 25 % trhu, sa môže použiť len prírodná kyselina vínna.
However, for the remaining 75 %, including some products destined for human consumption, both natural and synthetic TA can be used and are therefore in competition.
Avšak pri zvyšných 75 %, ktoré zahŕňajú aj niektoré výrobky určené na ľudskú spotrebu, sa môže použiť prírodná i syntetická KV a preto si konkurujú.
It should also be noted that production processes as such are not relevant for the definition of like product.
Je treba tiež poznamenať, že výrobné postupy ako také nie sú pri definovaní podobného výrobku relevantné.
In the absence of any other comments concerning the product concerned and like product, recitals 11 to 13 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Neboli predložené žiadne iné pripomienky k príslušnému a podobnému výrobku, preto sa odôvodnenia 11 až 13 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments regarding the granting of MET, the conclusions reached in recitals 14 to 17 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Neboli predložené žiadne pripomienky k udeleniu THP, preto sa závery dosiahnuté v odôvodneniach 14 až 17 dočasného nariadenia s konečnou platnosťou potvrdzujú.
Following provisional disclosure, no comments were received concerning the methodology for determining normal value.
Po predbežnom zverejnení neprišli žiadne pripomienky k metóde stanovenia normálnej hodnoty.
Accordingly, the conclusions reached in recitals 18 to 34 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Preto sa s konečnou platnosťou potvrdzujú závery dosiahnuté v odôvodneniach 18 až 34 dočasného nariadenia.
In the absence of any relevant comments regarding export prices, the conclusions reached in recital 35 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Neboli predložené žiadne relevantné pripomienky k vývozným cenám, preto sa závery dosiahnuté v odôvodnení 35 dočasného nariadenia s konečnou platnosťou potvrdzujú.
In the absence of any comments regarding the comparison between the normal value and the export prices, the conclusions reached in recitals 36 to 37 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Neboli predložené žiadne pripomienky k porovnaniu medzi normálnou hodnotou a vývoznými cenami, preto sa závery dosiahnuté v odôvodneniach 36 až 37 dočasného nariadenia s konečnou platnosťou potvrdzujú.
For the cooperating exporting producers granted MET
Pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bol udelený THP
Two exporting producers submitted claims concerning the detailed calculations made for establishing the level of the provisional dumping margins found.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia predložili tvrdenia, ktoré sa týkali podrobných kalkulácií pri stanovovaní úrovne zistených dočasných dumpingových rozpätí.
These comments were considered in light of the revised data obtained during the verification visits as outlined in recital 4 of this Regulation.
Tieto pripomienky sa vzali do úvahy vzhľadom na revidované údaje získané počas overovacích návštev uvedených v odôvodnení 4 tohto nariadenia.
Furthermore, some calculation errors were corrected.
Navyše boli opravené niektoré chyby vo výpočtoch.
Accordingly, the definitive weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid, are:
V súlade s tým sú konečné vážené priemerné dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, takéto:
Following provisional disclosure, no comments were received concerning the methodology for calculating the dumping margin for all other exporting producers.
Po predbežnom zverejnení neprišli žiadne pripomienky k metóde výpočtu dumpingového rozpätia pre všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov.
Accordingly, the provisional countrywide level of dumping of 34,9 % of the cif Community frontier price is definitively confirmed.
Preto sa s konečnou platnosťou potvrdzuje úroveň dumpingu pre celú krajinu 34,9 % ceny CIF na hranici Spoločenstva.
In the absence of comments concerning Community production, recitals 43 to 44 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Neboli predložené žiadne pripomienky k výrobe Spoločenstva, preto sa odôvodnenia 43 až 44 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.
One importer submitted that some of the Community producers which were originally complainants had ceased production, and asked the Commission to verify whether there was still enough support for the investigation according to Article 5(4) of the basic Regulation.
Jeden dovozca tvrdil, že niektorí výrobcovia zo Spoločenstva, ktorí boli pôvodne navrhovateľmi, zastavili výrobu a požiadal Komisiu, aby overila, či ešte stále existuje dostatočná podpora prešetrovania podľa článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
In this respect, the investigation confirmed that the producers supporting the complaint represented over 95 % of the estimated Community production during the IP.
V tejto súvislosti prešetrenie potvrdilo, že výrobcovia, ktorý podporujú podnet, predstavovali vyše 95 % odhadovanej výroby Spoločenstva počas OP.
Therefore, the requirements of Article 5(4) of the basic Regulation are fulfilled.
Sú preto splnené požiadavky článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
In the absence of any other comments concerning the definition of the Community industry, recital 45 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Neboli predložené žiadne iné pripomienky k definícii výrobného odvetvia Spoločenstva, preto sa odôvodnenie 45 dočasného nariadenia týmto potvrdzuje.
In the absence of any comments concerning the Community consumption, recital 46 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Neboli predložené žiadne pripomienky k spotrebe Spoločenstva, preto sa odôvodnenie 46 dočasného nariadenia týmto potvrdzuje.
In the absence of any comments concerning the imports from the country concerned, recitals 47 to 52 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Neboli predložené žiadne pripomienky k dovozu z príslušnej krajiny, preto sa odôvodnenia 47 až 52 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.
One importer/user and one exporter objected to the analysis in the provisional Regulation based on the argument that some EC producers had ceased production, and should therefore not have been taken into consideration in assessing the situation of the Community industry.
Jeden dovozca/používateľ a jeden vývozca vyjadrili výhrady k analýze v dočasnom nariadení založené na argumente, že niektorí výrobcovia z ES zastavili výrobu, a preto sa nemali zohľadňovať pri hodnotení situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva.
It should be noted that the Commission’s analysis of the factors mentioned in Article 3(5) of the basic Regulation did not include any data from the companies which had ceased production.
Treba poznamenať, že analýza faktorov uvedených v článku 3 ods. 5 základného nariadenia vypracovaná Komisiou neobsahovala žiadne údaje od spoločností, ktoré zastavili výrobu.
Such companies were mentioned in the provisional Regulation only insofar as necessary for interpreting some aggregate indicators such as for example market shares or total production capacity.
Takéto spoločnosti sa v dočasnom nariadení spomínali len nakoľko boli potrebné pre interpretáciu niektorých súhrnných ukazovateľov, ako napríklad podiel na trhu alebo celková výrobná kapacita.
This was each time clearly explained in the text presenting each indicator concerned, in order to give a complete and correct assessment of the situation of the Community industry.
To bolo vždy jasne vysvetlené v texte, ktorý predstavoval každý príslušný ukazovateľ, s cieľom poskytnúť úplné a správne zhodnotenie situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva.
Therefore, it is considered that the analysis of the situation of the Community industry was made in full accordance with the basic Regulation.
Preto sa konštatuje, že analýza situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva bola vypracovaná plne v súlade so základným nariadením.
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, recitals 53 to 82 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Neboli predložené žiadne iné pripomienky k situácii vo výrobnom odvetví Spoločenstva, preto sa týmto potvrdzujú odôvodnenia 53 až 82 dočasného nariadenia.
One exporter argued that the Community producers had a dominant position in the market and that Chinese imports, with only 11,5 % of the market, could not be the main cause of injury.
Jeden vývozca tvrdil, že výrobcovia zo Spoločenstva majú na trhu dominantné postavenie a že čínsky dovoz s podielom na trhu iba 11,5 % nemohol byť hlavnou príčinou ujmy.
As for the market share of PRC exports, it is estimated at between 11,5 and 15,8 %, according to whether Eurostat or Chinese statistical sources are used.
Čo sa týka podielu dovozu z ČĽR na trhu, odhaduje sa medzi 11,5 % a 15,8 % podľa toho, či sa použijú údaje Eurostatu alebo čínske štatistické údaje.
Even a conservatively estimated market share of 11,5 % cannot be considered insignificant given that, as mentioned in the provisional Regulation, injury was clearly caused by the increasing pressure of growing imports at prices substantially undercutting the prices of the Community industry.
I konzervatívne odhadovaný podiel na trhu 11,5 % nemožno považovať za nízky, keďže, ako sa uvádza v dočasnom nariadení, ujma bola jasne spôsobená zvyšujúcim sa tlakom rastúceho dovozu za ceny, ktoré značne podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.
As to whether or not the Community industry had a dominant position is ultimately not relevant if it is established that the Community industry suffered injury from no other substantial causes than the dumped imports.
To, či výrobné odvetvie Spoločenstva malo dominantné postavenie alebo nie, nie je v konečnom dôsledku relevantné, ak sa potvrdilo, že výrobné odvetvie Spoločenstva neutrpelo ujmu zo žiadnych iných závažných príčin než dumpingový dovoz.
In this respect, it should be noted that, despite its larger market share, the Community industry had not been able to avoid major losses during the period considered.
V tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že napriek jeho väčšiemu podielu na trhu nebolo výrobné odvetvie Spoločenstva schopné predísť značným stratám počas posudzovaného obdobia.
This contradicts the claim that it has benefited from a dominant position.
To je v protiklade s tvrdením, že malo prospech z dominantného postavenia.