natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The share of investment grants transferred to the profit and loss account includes the investment grants paid by the regional authorities.
Podiel dotácií na investície zúčtovaný vo výkaze ziskov a strát zahŕňa dotácie na investície vyplatené územnými samosprávnymi celkami.
Consequently, the grants in question, which helped finance the resources needed to perform the public service tasks entrusted to the LNE, are included in the analysis of the amount of compensation granted to the LNE to cover the costs of the general economic interest service tasks.
Predmetné dotácie, ktoré prispeli k financovaniu prostriedkov potrebných na realizáciu úloh verejnej služby, ktorými bolo LNE poverené, sú zahrnuté do analýzy sumy náhrady poskytnutej LNE na krytie nákladov na úlohy súvisiace so službami všeobecného hospodárskeho záujmu.
The 2/3-1/3 breakdown between public and private sectors for the depreciation of buildings is in line with the use made of the ‘Trappes 3’ and ‘Trappes 4’ buildings.
Rozdelenie odpisov budov medzi verejnú a obchodnú oblasť v pomere 2/3 – 1/3 je v súlade s využitím budov v oblastiach „Trappes 3“ a „Trappes 4“.
Expenditure is similarly divided between the commercial and the public sectors.
Tieto výdavky sú rovnakého charakteru v obchodnej aj verejnej oblasti.
It is basically split between direct labour, purchases/outsourcing/direct costs, direct task expenses, indirect expenses, overheads, infrastructure and depreciation costs.
Rozdeľujú sa hlavne na priame mzdové náklady, nákupy/subdodávateľstvo/priame náklady, priame náklady na úlohy, nepriame náklady, režijné náklady, náklady na infraštruktúru a odpisy.
As regards the depreciation and infrastructure costs of materials used in both the commercial and the public sector, these are calculated in the analytical accounts using widely accepted methods and on the basis of the rate of utilisation of these materials.
Pokiaľ ide osobitne o odpisy a náklady na infraštruktúru zariadení, ktoré sa používajú zároveň v obchodnej a verejnej oblasti, účtovanie v analytickom účtovníctve je založené na všeobecne prijatých metódach v závislosti od využitia týchto zariadení.
The Commission considers that the sampling carried out, which represents 70 % in value of the LNE’s materials and equipment and serves as the basis for calculating the 44/56 allocation ratio, is satisfactory.
Komisia sa nazdáva, že uskutočnený odber vzoriek, ktorý predstavoval 70 % hodnoty zariadení a vybavenia LNE a na ktorého základe bol stanovený pomer zúčtovania 44/56, je uspokojivý.
In addition, the application of this overall allocation ratio to the most costly equipment can be extended to the less expensive equipment, which complements the heavy equipment.
Na druhej strane uplatňovanie tohto celkového pomeru rozdelenia na najdrahšie zariadenia sa môže rozšíriť aj na lacnejšie zariadenia, ktoré sa používajú ako doplnok k ťažkým zariadeniam.
The 44/56 ratio is also acceptable for the whole of the period examined as the commercial sector activities were then on an upward trend [30].
Pomer 44/56 je okrem toho prijateľný počas celého skúmaného obdobia, pretože činnosti v obchodnej oblasti majú počas tohto obdobia vzostupnú tendenciu [30].
It is therefore reasonable to assume that the rate of utilisation recorded for public sector equipment in 2005 represents a minimum for the period 1993 to 2004.
Preto je vhodné vychádzať z toho, že miera využitia zariadení verejnej oblasti zistená v roku 2005 predstavuje minimum za obdobie 1993 – 2004.
Furthermore, the Commission considers that the upshot of the 10 % safety margin used by the French authorities in their recalculations for the period 1993 to 2004 is that the expenditure charged to the public sector is not overestimated and does not therefore warrant possibly excessive grants.
Komisia sa okrem toho nazdáva, že vďaka bezpečnostnému rozpätiu 10 %, ktoré použili francúzske orgány pri prepracovaní ich účtovníctva za obdobie 1993 – 2004, nedošlo k nadhodnoteniu nákladov zúčtovaných vo verejnom sektore, a stanovenie prípadných nadmerných dotácií by teda bolo neopodstatnené.
The French authorities’ approach is therefore cautious.
Prístup francúzskych orgánov je teda obozretný.
The Commission accordingly concludes that the LNE’s analytical accounts correspond to normally accepted standards and have no particular specificities and also that the recalculations done to present the accounts by sector [31] during the period 1993 to 2004 are acceptable [32].
Komisia preto dospela k záveru, že analytické účtovníctvo LNE na jednej strane zodpovedá štandardom, ktoré sa zvyčajne v takýchto prípadoch uznávajú, a nevyznačuje sa väčšími odlišnosťami a že na druhej strane prepracovanie uskutočnené na účely rozdelenia účtov podľa sektorov [31] počas obdobia 1993 – 2004 je prijateľné [32].
No overcompensation
Neexistencia nadmernej náhrady
The annual results of the public sector which include public grants and as established by the LNE’s analytical accounts, are as follows:
Ročné výsledky verejnej oblasti vyplývajúce z analytického účtovníctva LNE, ktoré zahŕňajú štátne dotácie, sú tieto:
Result public sector
Výsledok verejná oblasť
Result/turnover public sector [33]
Výsledok/obrat vo verejnej oblasti [33]
Since 1993, the results of the public sector, i.e. activities covered by services of general economic interest, have more often than not shown a loss despite the granting of the aid in question.
Od roku 1993 boli výsledky verejnej oblasti, t. j. činnosti súvisiace s poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, najčastejšie stratové napriek poskytnutiu uvedenej štátnej pomoci.
When a surplus is recorded, it is 2 % or less than the turnover generated in the public sector.
V prípade vzniku prebytku je tento prebytok menší alebo sa rovná 2 % z obratu dosiahnutého vo verejnej oblasti.
The weighted result for the period 1993 to 2005 is a loss of 1,9 %.
Vážený výsledok za obdobie 1993 – 2005 predstavuje stratu 1,9 %.
These results, generally negative, are clearly lower than what a reasonable profit would be for a comparable private undertaking.
Takéto výsledky, ktoré sú v priemere negatívne, sú zjavne nižšie ako to, čo sa môže považovať za primeraný zisk prípadného porovnateľného súkromného podniku.
Furthermore, the Commission has examined in detail the results and the turnover of the LNE and of the three interested parties, which have comparable activities to those of the LNE, for the period 1998 to 2005 [34].
Komisia okrem toho podrobne preskúmala výsledky a obrat LNE a troch zúčastnených strán, ktorých činnosti sú porovnateľné s činnosťami LNE, za obdobie 1998 – 2005 [34].
This shows that the net result/turnover ratios were lower for the LNE (– 3,2 % for the LNE’s activities in the public sector, 0,6 % for all of its activities) than for the interested parties, whose ratios ranged between 0 % and 4 %.
Z prieskumu vyplýva, že pomery „čistého výsledku k obratu“ boli nižšie v prípade LNE ( – 3,2 % v prípade činností LNE vo verejnej oblasti, 0,6 % v prípade všetkých činností LNE) v porovnaní so zúčastnenými stranami, ktorých pomery sa pohybujú od 0 % do 4 %.
This confirms that the profits made by the LNE in the public sector can be considered reasonable profits.
To znamená, že zisky dosiahnuté LNE vo verejnej oblasti sa môžu považovať za primerané zisky.
The Commission therefore concludes that the LNE has not benefited from any overcompensation for the costs of the services of general economic interest since 1993.
Komisia preto dospela k záveru, že LNE nebolo od roku 1993 príjemcom žiadnej nadmernej náhrady nákladov spojených s poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.
The public service compensations paid to the LNE during the period 1993 to 2005 constitute State aid that is compatible with Article 86(2) of the Treaty.
Náhrady za plnenie služieb verejného záujmu vyplatené LNE v období 1993 – 2005 predstavujú štátnu pomoc zlučiteľnú s článkom 86 ods. 2 zmluvy.
It follows that it is not necessary to check the existence of any cross-subsidisation for the LNE [35] for its activities in the commercial sector.
Z uvedeného vyplýva, že nie je potrebné preverovať existenciu krížových dotácií poskytnutých v prospech LNE [35] na jeho činnosti v obchodnej oblasti.
Non-commercial nature of certain of the LNE’s activities in the public sector
Nekomerčný charakter určitých činností LNE vo verejnej oblasti
It should be noted that, while some — although not many — of the LNE’s activities in the public sector should be considered non-commercial [36] and akin to public service tasks, checks should also be made to verify that the compensation paid by the public authorities remains equal to or less than the net costs incurred for the performance of these tasks [37].
Treba poznamenať, že keby sa určité činnosti LNE vo verejnej oblasti, ktorých rozsah je okrem iného obmedzený, mali považovať za nekomerčné [36] a za úlohy verejnej moci, bolo by treba preveriť, či sú náhrady vyplatené orgánmi verejnej moci nižšie alebo sa rovnajú čistým nákladom vzniknutým v súvislosti s plnením uvedených úloh [37].
This analysis has already been carried out, for example, in paragraphs 115 to 120 and shows that there is no reason to object to the compensation in question.
Táto analýza sa už vykonala najmä v odôvodneniach 115 až 120 a vyplýva z nej, že proti uvedeným náhradám nemožno namietať.
It implies that the financing of these activities does not constitute State aid.
Vedie však k domnienke, že financovanie uvedených činností nepredstavuje štátnu pomoc.
In the comments submitted under this procedure, some competitors have mentioned other aid allegedly received by the LNE.
Niektorí konkurenti sa v pripomienkach, ktoré predložili v rámci tohto konania, zmienili o inej pomoci, ktorá bola poskytnutá LNE.
These measures have not been the subject of this procedure.
Toto opatrenie nie je predmetom tohto konania.
In the light of the French authorities’ replies, the Commission none the less considers that it sufficiently well informed to take a position on them.
So zreteľom na odpovede francúzskych orgánov sa Komisia považuje za dostatočne informovanú na to, aby mohla zaujať stanovisko v tejto veci.
The total amount of the grants awarded to the LNE by the Conseil Régional d’Ile-de-France to finance the commercial discount granted by the LNE to SMEs in that region was EUR 61000 in 2003. Since these grants can be regarded as aid to the LNE (and not to the client SMEs) and since they are not part of an existing aid scheme (see paragraph 54), they satisfy the conditions set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [38].
Celková suma dotácií, ktoré LNE vyplatil región Île-de-France s cieľom financovať obchodnú zľavu, ktorú LNE poskytuje malým a stredným podnikom v tomto regióne, predstavovala v roku 2003 61000 EUR. Pokiaľ sa tieto dotácie môžu hodnotiť ako pomoc poskytnutá LNE (a nie klientom, ktorými sú MSP) a nepodliehajú existujúcemu režimu pomoci (pozri bod 54), spĺňajú podmienky uvedené v článku 2 nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis [38].
The Commission cannot therefore oppose them.
Komisia proti tomu teda nemôže nič namietať.
The Commission also notes that ADEME has not granted any aid to the LNE.
Komisia na druhej strane poznamenáva, že ADEME neposkytol LNE žiadnu pomoc.
Neither the LNE’s alleged use of the official logos of the French Republic nor its degree of participation in the work of international bodies seems to be relevant in this case.
Ani uvádzané používanie úradného loga Francúzskej republiky zo strany LNE, ani jeho stupeň účasti na prácach medzinárodných orgánov nie sú v tomto prípade relevantné.
The LNE’s logo is different from the official logo, which can be used only by the public authorities.
Logo LNE sa líši od úradného loga, ktorého používanie je vyhradené jedine orgánom verejnej správy.
As for the LNE representing the public authorities in certain European and international organisations (working parties of the International Organisation for Legal Metrology (OIML) and the Committee on European Cooperation in Legal Metrology (WELMEC)), any advantage that the LNE may gain from this in terms of image could not rank as State aid.
Pokiaľ ide o zastupovanie orgánov verejnej správy v niektorých európskych a medzinárodných inštitúciách [pracovné skupiny Medzinárodnej organizácie pre legálnu metrológiu (OIML) a výboru Európskeho združenia pre legálnu metrológiu (WELMEC)], výhodu vo forme imidžu, ktorú by toto zastupovanie mohlo LNE priniesť, nemožno považovať za štátnu pomoc.
The alleged advantages as regards self-insurance, a special labour legislation scheme for employees or free archiving do not exist in practice.
Uvedené výhody týkajúce sa samopoistenia, osobitného pracovno-právneho režimu pre zamestnancov alebo bezplatného archivovania v skutočnosti neexistujú.
The LNE’s insurance policies, which cost over EUR 300000 in 2004, are similar to those taken out by private undertakings.
Poistky LNE, ktoré predstavujú v roku 2004 náklady vo výške viac ako 300000 EUR, sa neodlišujú od poistiek, ktoré sú uzavreté súkromnými podnikmi.
The LNE’s employees do not have special status, like that of the civil service, but instead come under private law both for unemployment insurance and for retirement.
Zamestnanci LNE nemajú osobitný štatút, ako napríklad štatút verejnej služby, ale vzťahuje sa na nich súkromné právo tak v oblasti poistenia v nezamestnanosti, ako aj v oblasti dôchodkového poistenia.
Lastly, the LNE is not entitled to free archiving — on the contrary, the direct cost of this was some EUR 80000 in 2005.
A nakoniec LNE nemá výhodu bezplatného archivovania; naopak, priame náklady na archivovanie predstavovali v roku 2005 sumu 80000 EUR.
The LNE’s de facto entitlement to the research tax credit does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1), especially since this de facto entitlement does not involve any state resources.
Faktický súhlas, ktorý bol LNE udelený v rámci daňového úveru na výskum, nie je štátnou pomocou v zmysle článku 87 ods. 1, a to najmä z dôvodu, že sa tento faktický súhlas nevzťahuje na štátne zdroje.
It results from the LNE having been the subject of an ad hoc evaluation of its researchers in the context of its public obligations in the research field.
Z uvedeného vyplýva, že LNE bolo predmetom hodnotenia ad hoc svojich výskumných pracovníkov v rámci záväzkov súvisiacich s poskytovaním verejných služieb v oblasti výskumu.
Furthermore, the research tax credit is taken into account in the LNE’s income and expenditure.
Okrem toho je daňový úver na výskum zohľadnený v príjmoch a nákladoch LNE.
As for the customs authorities’ alleged support for the LNE, this is not backed up by any precise information.
Pokiaľ ide o podporu, ktorú údajne poskytli LNE colné orgány, tento argument nebol podložený žiadnym presným údajom.
It transpires that the DGDDI uses its own laboratories, those of the DGCCRF or external laboratories, including the LNE, the Institut national de recherche et de sécurité or the Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) for construction products.
Zdá sa, že DGDDI používa svoje vlastné laboratóriá, laboratóriá DGCCRF alebo externé laboratóriá, medzi inými LNE, Štátny inštitút pre výskum a bezpečnosť (INRS) a Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) v prípade stavebných výrobkov.
Subject to Section 5.4, public service compensation in the form of budget allocations from the State and the BNM and grants from the regional authorities that were awarded to the LNE between 1993 and 2005 constitute State aid.
S výhradou oddielu 5.4. náhrady za verejné služby formou dotácií zo štátneho rozpočtu a z rozpočtu BNM, ako aj dotácie územných samosprávnych celkov, ktoré boli LNE poskytnuté v rokoch 1993 až 2005, predstavujú štátnu pomoc.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisia konštatuje, že Francúzsko neoprávnene vyplatilo uvedenú štátnu pomoc v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy.
However, this aid is compatible with Article 86(2) of the Treaty.
Táto pomoc je však zlučiteľná s článkom 86 ods. 2 zmluvy.
This decision does not concern the state guarantee for which the LNE’s activities in the commercial sector could qualify because of its EPIC status.
Toto rozhodnutie sa netýka štátnej záruky, ktorá by sa mohla uplatniť na činnosti LNE v obchodnej oblasti vzhľadom na jeho štatút verejnej inštitúcie priemyselného a obchodného charakteru (EPIC).
This aspect, which has led to a proposal for appropriate measures under Article 88(1) of the Treaty [39], will be the subject of further decisions,
Tento aspekt, ktorý viedol k návrhu vhodných opatrení podľa článku 88 ods. 1 zmluvy [39], bude predmetom ďalších rozhodnutí,
The public service compensation which France implemented unlawfully for the Laboratoire national de métrologie et d’essais between 1993 and 2005 is compatible with the common market.
Náhrady za verejnú službu, ktoré Francúzsko neoprávnene vyplatilo v prospech Laboratoire national de métrologie et d’essais v rokoch 1993 a 2005, predstavujú štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 22.
Ú. v. EÚ C 263, 22.10.2005, s. 22.
LNE is the acronym for the Laboratoire national de métrologie et d'essais, established by Decree of 25 January 2005, following the incorporation of the Bureau national de métrologie into the Laboratoire national d'essais.
LNE je akronym pre Laboratoire national de métrologie et d’essais zriadené výnosom z 25. januára 2005 po začlenení Bureau national de métrologie do Laboratoire national d’essais.
For example, metrology and instrumentation, materials, consumer products, health and medical apparatus, industrial equipment and components, logistics and packaging, energy and the environment.
Napríklad v oblasti metrológie a meracích prístrojov, materiálov, spotrebných výrobkov, zdravotníctva a lekárskych prístrojov, priemyselných strojov a komponentov, logistiky a balenia, energetiky a životného prostredia.
Source: www.lne.fr
Zdroj: www.lne.fr
In 2001 the LNE set up LNE-Asia, a joint venture between the LNE and the CMA Testing and Certification Laboratories.
V roku 2001 LNE vytvorilo LNE-Asia – spoločný podnik LNE a CMA-Testing and Certification Laboratories.
This decree was amended by Decrees Nos 2005-49 of 25 January 2005 and 2005-436 of 9 May 2005, in particular as regards the financial and accounting arrangements and the supervision of the LNE.
Tento výnos bol zmenený a doplnený výnosmi č. 2005-49 z 25. januára 2005 a č. 2005-436 z 9. mája 2005, najmä pokiaľ ide o finančný a účtovný režim a kontrolu LNE.
The LNE's resources, however, remain exactly the same.
Zdroje LNE však zostávajú rovnaké.
The sum of the amounts corresponding to the Metrology Contract and of the operating grants on the profit and loss account.
Ide o súčet súm podľa zmluvy o metrológii a dotácií na činnosť uvedených vo výkaze ziskov a strát.
Including the judgment of the Court of 11 April 1989 in Case 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen et al.
Najmä rozsudok Súdneho dvora z 11. apríla 1989, Ahmed Saeed Flugreisen a ostatní (66/86, Zb.
Judgment of the Court of 15 June 2005 in Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, at paragraphs 186 et seq. and 216.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2005, Olsen/Komisia (T-17/02, Zb. 2005, s. II-2031, body 186 a nasl. a bod 216).
Judgment of 24 July 2003, in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Rozsudok z 24. júla 2003, Altmark Trans/Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Zb. s. I-7747).
OJ C 297, 29.11.2005, p. 4.
Ú. v. EÚ C 297, 29.11.2005, s. 4.
File NN 6/89, regional centres of innovation and technology transfer.
Spis NN 6/89, regionálne strediská pre inováciu a prenos technológie.
Letter to the French authorities, (SEC(1989)814 of 23.5.1989).
List francúzskym orgánom SEK(1989) 814 z 23. mája 1989.
Clearly, activities in the market sector are economic activities within the meaning of the case-law.
Je zrejmé, že činnosti v obchodnej oblasti sú v zmysle judikatúry hospodárskymi činnosťami.
Judgment of the Court of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze et al.
Rozsudok Súdneho dvora z 10. januára 2006, Cassa di Risparmio di Firenze a ostatní (C-222/04, Zb.
ECR I-289.
2006, s. I-289).
Subject to what is stated in paragraph 5.4 of this decision.
S výhradou toho, čo sa uvádza v bode 5.4. tohto rozhodnutia.
The BNM was a public interest group made up of the French State, represented by the Ministry for Industry and the Ministry for Research and New Technologies, and of public entities, viz. the Commissariat à l'énergie atomique, the Conservatoire national des arts et métiers, the LNE and the Observatoire de Paris.
BNM bolo verejné záujmové združenie francúzskeho štátu zastúpeného ministerstvom priemyslu a ministerstvom pre výskum a nové technológie na jednej strane a verejnoprávnych subjektov na druhej strane: Commissariat à l’énergie atomique, Conservatoire national des arts et métiers, LNE a Observatoire de Paris.
The public interest group was funded by its members.
Finančné prostriedky verejného záujmového združenia pochádzali od jeho členov.
See the judgment of the Court of 14 October 1987 in Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission [1987] ECR. I 4013, at paragraph 17).
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 14. októbra 1987, Nemecko/Komisia (248/84, Zb. s. I 4013, bod 17).
See the judgment of 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2003] ECR I-6857 paragraph 30, and the case-law cited.
Pozri rozsudok z 19. septembra 2000, Nemecko/Komisia (C-156/98, Zb. s. I-6857, bod 30 a citovaná judikatúra).
See the judgment of 16 September 2004 in Case T-274/01 Valmont ECR II-3145, at paragraph 44, and the case-law cited.
Pozri rozsudok zo 16. septembra 2004, Valmont (T-274/01, Zb. s. II-3145, bod 44 a citovaná judikatúra).
See, for example the judgments of the Court of 17 September 1980 in Case 730/79 Philip Morris/Commission [1986] ECR 2671, at paragraphs 11 and 12 and of 30 April 1998 in Case T-214/95 Vlaams Gewest/Commission [1998] ECR II-717, at paragraphs 48 to 50.
Pozri najmä rozsudky Súdneho dvora zo 17. septembra 1980, Philip Morris/Komisia (730/79, Zb. s. 2671, body 11 a 12) a Súdu prvého stupňa z 30. apríla 1998, Vlaams Gewest/Komisia (T-214/95, Zb. s. II-717, body 48 až 50).
The LNE's competitors are both domestic companies and international groups (Bureau Veritas, Intertek, etc.).
Konkurentmi LNE sú tak podniky pôsobiace na vnútroštátnej úrovni, ako aj medzinárodné skupiny (Bureau Veritas, Intertek …).
See the judgment of 24 July 2003 in Case 280/00 in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, at paragraph 87.
Pozri rozsudok z 24. júla 2003, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Zb. s. I-7747, bod 87).
The tasks in question are described in detail in Section 2.
Uvedené úlohy sa podrobne uvádzajú v oddiele 2.
For the purposes of this procedure, it is not necessary to establish whether the LNE has set up separate accounts and has identified public funds made available in accordance with Commission Directive 80/723/EEC.
V rámci tohto konania nie je potrebné určiť, či LNE vedie oddelené účtovníctvo a či z neho vyplýva použitie prostriedkov z verejných zdrojov v súlade so smernicou 80/723/EHS.
A possible infringement of this Directive would not affect the compatibility of the aid in question with the common market.
Prípadné porušenie tejto smernice by nemalo mať vplyv na zlučiteľnosť uvedenej pomoci so spoločným trhom.
The commercial sector represents the following percentages of the LNE's turnover:2005 — 71 %, 2004 — 70 %, 2003 — 69 %, 2002 — 66 %, 2001 — 66 %, 2000 — 66 %, 1999 — 64 %, 1998 — 65 %, 1997 — 61 %, 1996 — 60 %, 1995 — 58 %, 1994 — 60 % and 1993 — 62 %.
Obchodná oblasť predstavuje nasledujúce percentá obratu LNE:2005 – 71 %, 2004 – 70 %, 2003 – 69 %, 2002 – 66 %, 2001 – 66 %, 2000 – 66 %, 1999 – 64 %, 1998 – 65 %, 1997 – 61 %, 1996 – 60 %, 1995 – 58 %, 1994 – 60 %, 1993 – 62 %.