natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Taliansko informuje Komisiu v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré podniklo s cieľom uplatniť toto rozhodnutie.
Done at Brussels, 23 November 2005.
V Bruseli 23. novembra 2005.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 12.
Ú. v. EÚ C 30, 5.2.2005, s. 12.
See footnote 2.
Pozri poznámku pod čiarou na strane č. 2.
OJ C 238, 3.10.2002, p. 14 (state aid case N 843/01).
Ú. v. ES C 238, 3.10.2002, s. 14, štátna pomoc č. N 843/01.
Case T-72/98 Astilleros Zamacona SA v Commission [2000] ECR II-1683.
T-72/98, Astilleros Zamacona SA/Komisii, Zb. 2000, časť II, s. 1683.
For administrative reasons, a different one from the expert consulted before the formal procedure was initiated.
Z administratívnych dôvodov išlo o iného experta ako o toho, ktorého služby Komisia využila pred začatím formálneho konania.
According to Fincantieri's annual report for 2003, ‘2003 was a particularly busy year for the Cruise Ship Business Unit, which was engaged in delivering three ships in a brief period of time’.
Podľa výročnej správy spoločnosti Fincantieri pre rok 2003, „rok 2003 bol rokom obzvlášť vysokej pracovnej aktivity pre Oddelenie výletných lodí, ktorá pracovala na dodávke troch lodí v krátkom časovom období“. (preklad z anglického originálu).
Italy stated that the shipowner requested a postponement, in the autumn of 2001, of the delivery dates to various dates in 2004 and 2005. This request was motivated by the severe impact on the cruise industry of the terrorist attacks of 11 September 2001.
Taliansko uviedlo, že vlastník lodí požiadal v jeseni 2001 o predĺženie termínu dodávky na rôzne termíny v roku 2004 a v roku 2005 vzhľadom na vážne dôsledky teroristických atentátov z 11. septembra 2001 na sektor výletných lodí.
There were chiefly two reasons for initiating the formal procedure.
Začatie konania vo veci formálneho zisťovania je založené najmä na nasledujúcich dôvodoch.
One was doubts concerning the feasibility of the plan, whereby one of the five ships (ship 6077) was to be built at the Ancona shipyard, involving a complex production process in which hull sections had to be moved for assembly to a second yard (ATSM Trieste) and back to Ancona, since the length of Ancona's dock is shorter than the ship.
Prvý dôvod tvoria pochybnosti týkajúce sa realizovateľnosti plánu, podľa ktorého jedna z piatich lodí (loď 6077) mala byť vyrobená v lodenici v meste Ancona, čo by si vyžiadalo komplexný výrobný proces, keďže časti trupu určené na montáž mali byť premiestnené do inej lodenice (ATSM Terst), a potom opäť prevezené do mesta Ancona z dôvodu, že dĺžka doku v Ancone je menšia ako dĺžka lode.
The Commission can agree that a certain learning curve exists even when production takes place at different yards, e.g. as regards aspects linked to the central management structure and the supply of major equipment.
Komisia môže pripustiť, že istá krivka nadobudnutia zručností platí aj v prípade stavby lodí v rôznych lodeniciach, napríklad v súvislosti s aspektmi týkajúcimi sa ústrednej štruktúry riadenia, dodávky hlavných inštalácií atď.
Nevertheless, when ships are built in different locations, and even with different production methods, it is clear that this learning curve is much less significant than when there is repeated production in the same yard.
Napriek tomu, ak sú lode stavané v rôznych miestach a dokonca pomocou rôznych výrobných postupov, je jasné, že táto krivka nadobudnutia zručností je oveľa menej dôležitá ako v prípade vykonania výroby v tej istej lodenici.
Fincantieri is a state-owned company operating eight shipyards (Monfalcone, Marghera, Sestri Ponente, Ancona, Palermo, Castellammare, Muggiano, Riva Trigoso) in Italy. It is specialised in building cruise ships but also builds other types of seagoing vessels and military ships.
Fincantieri je verejná spoločnosť so šiestimi lodenicami na území Talianska (Monfalcone, Marghera, Sestri Ponente, Ancona, Palermo, Castellammare, Muggiano, Riva Trigoso), ktorá sa špecializuje na stavbu výletných lodí, ale stavia tiež iné druhy lodí určené na námornú plavbu a vojenské lode.
The so-called jumboisation was planned at the ATSM dry dock in Trieste. As the latter had a dock that was suitable for fitting out and finishing ships, it could have overcome any production difficulties encountered at the Ancona shipyard while offering the significant advantage, which should not be underestimated, of proximity to the industrial area around the shipyard at Monfalcone.
Takzvaná „jumboizácia“ bola naplánovaná v suchom doku ATSM v Terste, ktorý má k dispozícii dok vhodný na výrobu vybavenia a na dokončovanie lodí, a preto by bolo možné v tomto prístave prekonať akékoľvek výrobné ťažkosti lodenice v Ancone vrátane podstatnej výhody, ktorú netreba podceňovať, spočívajúcej v jeho blízkosti k priemyselnému centru, ktoré sa nachádza v okolí lodenice v Monfalcone.
Italy commented on this report in a letter dated 12 October 2005. Production of a ship at the Ancona shipyard and effects on the Palermo shipyard
Taliansko poslalo svoje pripomienky k správe v liste z 12. októbra 2005.
on the State Aid schemes implemented by Slovenia in the framework of its legislation on Carbon Dioxide Emission Tax
o schémach štátnej pomoci, ktoré realizuje Slovinsko v rámci svojich právnych predpisov o environmentálnej dani z emisií oxidu uhličitého
(notified under document number C(2005) 4435)
[oznámené pod číslom K(2005) 4435]
(Only the Slovene version is authentic)
(Iba slovinský text je autentický)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej prvý pododsek článku 88 ods. 2,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami,
On 18 October 2002, the Slovene authorities informed the Commission about the existence of a State aid scheme whereby certain categories of companies benefit from a tax reduction under the national CO2 emission tax.
Slovinské orgány 18. októbra 2002 Komisiu informovali o existencii schémy štátnej pomoci, podľa ktorej majú niektoré kategórie podnikov nárok na zníženie dane v rámci národnej dane za zaťaženie vzduchu emisiou CO2.
The scheme was registered at the Commission as case SI 1/2003.
Komisia zaevidovala schému ako prípad SI 1/2003.
The scheme had previously been approved by the national State aid authority of Slovenia in conformity with Annex IV, Chapter 3, paragraph 2 of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union (Treaty of Accession), on the basis of the Community Guidelines on State aid for environmental protection (Environmental guidelines).
Schému predbežne schválil národný orgán pre štátnu pomoc Slovinska v súlade s odsekom 2 kapitoly 3 Prílohy IV k Zmluve o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cyprusu, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska k Európskej únii(zmluva o pristúpení) na základe Usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia (environmentálne usmernenia).
Due to the lack of complete information concerning the measure, the Commission asked Slovenia for further clarification and the scheme could not be included in the existing aid list under the Appendix to the Annex IV of the Treaty of Accession.
Z dôvodu neúplných informácií týkajúcich sa opatrení Komisia požiadala Slovinsko o dodatočné objasnenie a schému nebolo možne zahrnúť do existujúceho zoznamu pomoci v rámci dodatku k prílohe IV ku zmluve o pristúpení.
Further information was submitted to the Commission by the Slovene authorities on 7 November 2002, 1 April 2003, 16 May 2003, 1 October 2003, 4 February 2004, 1 June 2004, 17 September 2004 and 28 September 2004.
Slovinské orgány Komisii predložili ďalšie informácie 7. novembra 2002, 1. apríla 2003, 16. mája 2003, 1. októbra 2003, 4. februára 2004, 1. júna 2004, 17. septembra 2004 a 28. septembra 2004.
Two meetings took place between the Slovene authorities and the Commission on 24 November 2003 and 8 March 2004.
Slovinské orgány a Komisia sa stretli dvakrát, 24. novembra 2003 a 8. marca 2004.
Meanwhile, major changes took place in the EU legislation that had a significant impact on the Slovene CO2 tax system:
Medzitým sa v legislatíve EÚ uskutočnili väčšie zmeny, ktoré významne ovplyvnili slovinský systém zdaňovania CO2:
the Council Directive 2003/96 of 27 October 2003 on the taxation of energy products and electricity(‘Energy Taxation Directive’),
smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii rámca Spoloèenstva pre zdaòovanie energetických výrobkov a elektriny („smernica o zdaňovaní energie“),
the Directive 2003/87/EC of the European Parliament and Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowances trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (‘Directive on emission trading’), and
smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve a o ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES („smernica o obchodovaní s emisiami“), a
the Directive 2004/8/EC of the European Parliament and Council of 11 February 2004 on the promotion of cogenerationhave entered into force on their respective days of publication.
smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/8/ES z 11. februára 2004 o podpore kogenerácie;nadobudli platnosť dňom uverejnenia.
Consequently, the Slovene authorities decided to modify their tax scheme, and notified the new — at that time draft — legislation to the Commission.
Následne sa slovinské orgány rozhodli zmeniť svoju daňovú schému a Komisii oznámili vtedajší návrh nového predpisu.
The Commission registered the new scheme in June 2004, under the number N 402/2004.
Komisia novú schému zaevidovala v júni 2004 pod číslom N 402/2004.
Based on the information at its disposal, the Commission had doubts as to the compatibility of certain parts of both measures SI 1/2003 and N 402/2004 with the common market.
Na základe dostupných informácií Komisia vyslovila pochybnosti o zlučiteľnosti niektorých častí oboch opatrení SI 1/2003 a N 402/2004 so spoločným trhom.
Thus, on 14 December 2004, it initiated a formal investigation procedure on the basis of articles 4.4 and 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty and requested the Slovene authorities to submit their comments (the‘Opening Decision’).
Z tohto dôvodu začala 14. decembra 2004 konanie vo veci formálneho zisťovania na základe článku 4 ods. 4 a článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES a vyzvala slovinské orgány, aby predložili svoje pripomienky („rozhodnutie o začatí konania“).
A meaningful summary of that Opening Decision was published on 22 February 2005 in the Official Journal of the European Union.
Stručný súhrn uvedeného rozhodnutia o začatí konania bol uverejnený 22. februára 2005 v Úradnom vestníku Európskej únie.
All interested parties were invited to submit their comments within one month of the date of publication.
Všetky zainteresované strany boli vyzvané, aby doručili svoje pripomienky do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia oznamu.
After the opening of the formal investigation procedure, the Commission registered the case number C 47/2004 for case SI 1/2003 and the case number C 44/2004 for case N 402/2004.
Po začatí konania vo veci formálneho zisťovania Komisia zaevidovala prípad SI 1/2003 pod číslom C 47/2004 a prípad N 402/2004 pod číslom C 44/2004.
By letter dated 18 January 2005, registered on 20 January 2005, the Slovene authorities submitted their comments with regard to the doubts raised by the Commission in its Opening Decision.
V liste zo dňa 18. januára 2005, zaevidovanom 20. januára 2005, slovinské orgány predložili svoje pripomienky týkajúce sa pochybností, ktoré Komisia vyjadrila vo svojom rozhodnutí o začatí konania.
On 4 April and 7 July 2005, the Commission sent further questions to the Slovene authorities, which were answered respectively by letters dated 17 May and 8 August 2005.
Komisia 4. apríla a 7. júla 2005 poslala slovinským orgánom ďalšie otázky, na ktoré odpovedali v listoch zo dňa 17. mája a 8. augusta 2005.
The Commission did not receive any comments from third parties.
Komisia nedostala žiadne pripomienky tretích strán.
For an easier understanding of the amendments introduced by the new legislation, the Opening Decision covered both the old system of tax reductions (case SI 1/2003) and the new scheme (case N 402/2004).
Pre lepšie pochopenie zmien zavedených novým predpisom rozhodnutie o začatí konania obsahuje starý systém zníženia daní (prípad SI 1/2003) a novú schému (prípad N 402/2004).
For reasons of clarity and coherence, the present decision also covers both cases C 44/2004 and C 47/2004.
Za účelom zrozumiteľnosti a konzistentnosti toto rozhodnutie tiež zahŕňa obidva prípady – C 44/2004 aj C 47/2004.
SCHEME C 47/2004 (EX CASE SI 1/2003)
SCHÉMA C 47/2004 (PREDTÝM SI 1/2003)
DESCRIPTION OF THE SCHEME
POPIS SCHÉMY POMOCI
The scheme is based on the ‘Regulation on tax for air pollution with CO2 emissions’ of 17 October 2002, and entered into force in Slovenia in October 2002 (the ‘Regulation’).
Schéma je založená na „nariadení o environmentálnej dani za znečisťovanie vzduchu emisiami oxidu uhličitého“ zo 17. októbra 2002, ktoré v Slovinsku nadobudlo účinnosť v októbri 2002 („nariadenie“).
The new, modified legislation (scheme C 44/2004) entered into force on 1 May 2005, and replaced the Regulation.
Nový upravený predpis (schéma C 44/2004), nadobudol účinnosť 1. mája 2005 a nahradil tak nariadenie.
Therefore, by the present decision the Commission assesses the compatibility of the Regulation with the common market, covering the period of time between 1 May 2004 (date of accession of Slovenia to the EU) and 1 May 2005 (end of application of the Regulation).
Preto Komisia týmto rozhodnutím hodnotí zlučiteľnosť nariadenia s spoločným trhom v období medzi 1. májom 2004 (dátum pristúpenia Slovinska k EÚ) a 1. májom 2005 (koniec uplatňovania nariadenia).
The Regulation foresaw a tax levied on the basis of the quantity of CO2 emitted by each installation.
Nariadenie určilo zavedenie dane na základe množstva CO2, ktoré určité zariadenie vypúšťa.
It contained three categories of tax reductions that were submitted to the Commission for approval as operating aid measures under the Environmental guidelines:
Obsahovalo tri kategórie zníženia dane, ktoré boli predložené Komisii na schválenie ako opatrenia pomoci pre plynulé prevádzkovanie v rámci environmentálnych usmernení:
Companies that produce electricity in combined heat and power (CHP) installations could be granted a tax reduction if they had an at least 5 % energy saving for existing installations, or 10 % for new installations.
Podnikom, ktoré produkujú elektrickú energiu v zariadeniach pre súčasnú produkciu tepla a elektrickej energie (SPTE) sa môže poskytnúť zníženie dane, ak je úspora energie aspoň 5 % pre existujúce zariadenia alebo 10 % pre nové zariadenia.
In its Opening Decision, the Commission found this aid compatible with article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Vo svojom rozhodnutí o začatí konania Komisia rozhodla, že táto pomoc je v súlade s článkom 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
The second category of tax reductions concerned all installations that were operating in Slovenia before 1998, had an average of at least 10t CO2 emissions per year during the period 1986 to 1998, and have asked for an emission permit from the Ministry of Environment before 2002.
Druhá kategória zníženia daní sa týka všetkých zariadení, ktoré v Slovinsku fungovali pred rokom 1998 a ktoré mali v priemere aspoň 10 ton emisií CO2 za rok v období od roku 1986 do roku 1998 a ktoré požiadali ministerstvo životného prostredia o povolenie na emisie pred rokom 2002.
Special reduction rates were foreseen for the following categories of beneficiaries:
Osobitné stupne zníženia boli určené pre tieto kategórie oprávnených subjektov:
installations producing heat isolation materials,
zariadenia, ktoré produkujú tepelnoizolačné materiály,
power plants feeding electricity to a high voltage transmission network,
elektrárne, ktoré odvádzajú elektrickú energiu do vysokonapäťovej siete,
installations of transport of natural gas in gas networks,
zariadenia pre transport zemného plynu v plynovodných sieťach,
district heating installations, for CO2 emissions due to the use of fossil fuels.
teplárne pre emisie CO2 z dôvodu používania fosílnych palív.
In its Opening Decision, the Commission found that the tax reduction for power plants feeding electricity to a high voltage transmission network (second indent above), did not constitute State aid in the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Vo svojom rozhodnutí o začatí konania Komisia rozhodla, že zníženie dane pre elektrárne, ktoré odvádzajú elektrickú energiu do vysokonapäťovej siete (druhá zarážka vyššie) nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
It initiated a formal investigation procedure concerning all other tax reductions under this category, on the basis of articles 4.4 and 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty.
Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania týkajúce sa všetkých ostatných znížení dane v tejto kategórii na základe článku 4 ods. 4 a článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES.
The third category of tax reductions concerned large combustion plants of power stations delivering electricity to a high voltage transmission network, using domestic coal as fuel.
Tretia kategória zníženia dane sa vzťahuje na veľké spaľovacie zariadenia elektrární, ktoré odvádzajú elektrickú energiu do vysokonapäťovej siete a ako palivo používajú domáce uhle.
In its Opening Decision, the Commission came to the conclusion that this measure did not constitute State aid in the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Vo svojom rozhodnutí o začatí konania Komisia rozhodla, že toto opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The investigation procedure of the Commission therefore concentrated on the State aid measures under point (ii) above.
Konanie preskúmania zo strany Komisie sa preto sústreďovalo na opatrenia štátnej pomoci pod bodom (ii) vyššie.
DE MINIMIS AID
POMOC DE MINIMIS
At the date of the Commission's Opening Decision (14 December 2004), the Regulation was still applicable.
V deň rozhodnutia Komisie o začatí konania (14. december 2004) sa nariadenie ešte neuplatňovalo.
However, in their letter dated 17 May 2005, the Slovene authorities confirmed that no administrative decision on CO2 tax reduction had been taken on the basis of the Regulation as of the date of reception of the Commission's decision by the Slovene authorities (22 December 2004).
Slovinské orgány však vo svojom liste zo dňa 17. mája 2005 potvrdili, že od dátumu prijatia rozhodnutia Komisie (22. december 2004) slovinské orgány nedostali žiadne správne rozhodnutie o znížení dane na CO2 na základe nariadenia.
On 1 May 2005, the new legislation entered into force and replaced the Regulation.
Nový predpis nadobudol účinnosť 1. mája 2005 a nahradil tak nariadenie.
To the Commission's request (letter dated 4 April 2005), the Slovene authorities provided it with a list of all the beneficiaries that had received tax reduction under the Regulation after the date of accession of Slovenia to the EU, as well as the corresponding amounts of tax reduction, until the end of applicability of the Regulation (letter dated 17 May 2005).
Na žiadosť Komisie (list zo dňa 4. apríla 2005) slovinské orgány predložili zoznam všetkých oprávnených subjektov, ktorým bolo poskytnuté zníženie dane v súlade s nariadením po dátume pristúpenia Slovinska k EÚ, a tiež príslušné hodnoty zníženia dane do konca používania nariadenia (list zo dňa 17. mája 2005).
According to this information, the overall amount of the tax reduction between 1 May 2004 and 1 May 2005 was 998771 euros, granted to 153 companies in total.
Na základe tejto informácie celková hodnota zníženia dane v období medzi 1. májom 2004 a 1. májom 2005 (998771 eur) bola poskytnutá súhrnne 153 podnikom.
None of the companies have received more than EUR 100000. In fact, only two companies received more than 27000 euros, but none of them more than EUR 100000.
Žiadny podnik nedostal viac ako 100000 eur. V skutočnosti iba dva podniky dostali viac ako 27000 EUR, žiadny však nie viac ako 100000 eur.
The Slovene authorities therefore argue that, as a consequence of the very short period of application of the Regulation after the accession of Slovenia to the EU, the amount of aid granted under this scheme is lower than the threshold of EUR 100000 fixed by article 2 of the Commission Regulation on de minimis aid.
Slovinské orgány preto tvrdia, že z dôvodu veľmi krátkeho obdobia používania nariadenia po pristúpení Slovinska k EÚ je výška poskytnutej pomoci podľa tejto schémy nižšia, ako je prah vo výške 100000 eur, ktorý je určený článkom 2 nariadenia Komisie o pomoci de minimis.
In their letter dated 8 August 2005, the Slovene authorities describe in details the system put in place to monitor de minimis aid in Slovenia.
V liste zo dňa 8. augusta 2005 slovinské orgány podrobne popísali používaný systém na monitorovanie pomoci de minimis v Slovinsku.
According to this information, Slovenia has set up a system for monitoring and supervising the granting of aid under the de minimis rule by establishing a central register of de minimis aid, in the State Aid Monitoring Department of the Ministry of Finance.
Podľa tejto informácie Slovinsko zaviedlo systém na monitorovanie a kontrolu schvaľovania v súlade s pravidlom de minimis založením centrálneho registra pomoci de minimis v rámci sektora na monitorovanie štátnej pomoci pri ministerstve financií.
Before the granting of any de minimis aid by any authority, this department must check that the conditions of the Commission Regulation on de minimis aid are respected.
Pred schválením ktorejkoľvek pomoci de minimis zo strany ktoréhokoľvek orgánu musí tento sektor preskúmať, či sú zohľadnené podmienky nariadenia Komisie o pomoci de minimis.
The central register was established before the accession of Slovenia to the EU.
Centrálny register bol založený pred pristúpením Slovinska k EÚ.
The Slovene authorities confirmed in their letter dated 8 August 2005 that, due to the use of this centralized system, the beneficiaries of the measure could not receive any aid that would exceed EUR 100000 per beneficiary over a period of three years.
Slovinské orgány v liste zo dňa 8. augusta 2005 potvrdili, že z dôvodu používania tohto centralizovaného systému nemohli oprávnené subjekty dostať pomoc, ktorá by presahovala sumu 100000 eur na oprávnený subjekt v období troch rokov.
On the date of reception of the Commission's Opening Decision (22 December 2004), the Slovene authorities immediately put an end to the application of the tax reduction scheme at stake.
V deň prijatia rozhodnutia Komisie o začatí konania (22. decembra 2004) slovinské orgány okamžite prestali používať spomínanú schému zníženia daní.
A significantly modified new scheme entered into force a few months later, on 1 May 2005.
O niekoľko mesiacov neskôr, 1. mája 2005, začala platiť významne zmenená nová schéma.