natgillin/translations-raw huggingface dataset:
carrying on any industrial or commercial activity or providing any kind of service;
vykonávanie akýchkoľvek priemyselných alebo obchodných činností, alebo poskytovanie akýchkoľvek služieb;
running a commercial establishment open to the public;
prevádzkovanie obchodného podniku otvoreného pre verejnosť;
owning land or buildings other than that used for its own premises;
vlastníctvo iných nehnuteľností ako sú nehnuteľnosti používané na prevádzkové účely;
carrying on the activities of agent, banker, or manager on behalf of any company for consideration, unless the other company is a subsidiary;
vykonávanie za odplatu činností pobočky, banky alebo správcu pre akúkoľvek spoločnosť, s výnimkou prípadu, že ide o filiálku;
issuing short- or medium-term commercial paper;
vydávanie krátkodobých alebo strednodobých pokladničných poukážok;
granting loans, advances or guarantees in any form to any entities other than its subsidiaries;
poskytovanie pôžičiek, záloh alebo záruk v akejkoľvek podobe akémukoľvek inému subjektu, ako sú filiálky;
acquiring non-patentable intellectual property rights;
nadobúdanie nepatentovateľných práv duševného vlastníctva;
direct involvement in the affairs of its subsidiaries.
priama účasť na obchodoch svojich filiálok.
Exempt 1929 holding companies are subject to supervision by the Luxembourg Land Registration and Estates Department (Administration de l'Enregistrement et des Domaines), which is entitled to inspect their books, but only as far as is necessary to confirm whether the holding companies’ activities are within the limits laid down by the 1929 legislation.
Daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 podliehajú dohľadu luxemburského úradu pre registráciu a správu majetku, ktorý je oprávnený skúmať ich účtovníctvo, ale iba s cieľom skontrolovať, či sú činnosti uvedených holdingových spoločností vykonávané v rozsahu ustanovenom právnymi predpismi z roku 1929.
Exempt billionaire holding companies
Daňovo oslobodené miliardárske spoločnosti
There is among exempt 1929 holding companies a specific form of holding company, namely the exempt billionaire holding company.
V rámci daňovo oslobodených spoločností 1929 existuje špecifická forma holdingových spoločností, t. j. daňovo oslobodená miliardárska holdingová spoločnosť.
This may be formed either by contributing shares in foreign companies or by increasing the paid-up share capital and reserves to at least EUR 24 million (LUF 1 billion).
Táto spoločnosť sa môže zriadiť buď v prípade akciového vkladu zahraničných spoločností, alebo v prípade dosiahnutia výšky splateného základného imania a rezerv aspoň 24 miliónov EUR (1 miliarda LUF).
Exempt billionaire holding companies may opt for a tax regime whereby the subscription tax is replaced by a so-called income tax.
Daňovo oslobodené miliardárske spoločnosti si môžu uplatniť nárok zdaňovanie, v rámci ktorého sa paušálna daň nahradí tzv. „daňou z príjmu“.
Pursuant to the grand-ducal decree of 1937 on exempt billionaire holding companies, this income tax is levied on interest paid to bond and security holders, dividends paid to shareholders, and fees paid to directors, auditors and liquidators of such a company.
Podľa veľkovojvodského nariadenia z roku 1937 o daňovo oslobodených miliardárskych spoločnostiach sa táto daň z príjmu vyberá z úrokov vyplatených vlastníkom obligácií, z dividend a z tantiém vyplatených riadiacim pracovníkom, komisárom účtov a likvidátorom takejto spoločnosti.
As a result, exempt billionaire holding companies are not subject to the ordinary thin capitalisation rules applicable for subscription tax purposes, and no withholding tax is applied on fees and remunerations paid.
Daňovo oslobodené miliardárske holdingové spoločnosti nepodliehajú bežným pravidlám v oblasti podkapitalizácie uplatniteľným na účely paušálnej dane a na tantiémy a odmeny sa neuplatňuje žiadna zrážková daň.
The authorised activities of an exempt billionaire holding company include:
K povoleným činnostiam daňovo oslobodenej miliardárskej holdingovej spoločnosti patrí najmä:
providing financial assistance to any company over which it exercises, either directly or indirectly, effective control;
poskytovanie finančnej pomoci akejkoľvek spoločnosti, nad ktorou priamo alebo nepriamo vykonáva skutočnú kontrolu;
providing financial assistance to any company in which companies it controls hold a participation of at least 25 % and with which continuous economic relations are maintained;
poskytovanie finančnej pomoci akejkoľvek spoločnosti, v ktorej majú spoločnosti, ktoré kontroluje, svoju účasť vo výške najmenej 25 % a s ktorou udržujú stále hospodárske styky;
providing financial assistance to subsidiaries effectively controlled by companies in which it holds a 25 % participation.
poskytovanie finančnej pomoci filiálkam skutočne kontrolovaným spoločnosťami, v ktorých má účasť 25 %.
Exempt financial holding companies
Daňovo oslobodené finančné holdingové spoločnosti
The tax exempt status described above has been extended under certain conditions to so-called exempt financial holding companies — a subcategory of exempt 1929 holding companies.
Opísané daňové oslobodenie sa za určitých podmienok rozšírilo na „daňovo oslobodené holdingové spoločnosti“, ktoré predstavujú podkategóriu daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929.
These are responsible for financing the activities of the subsidiaries or affiliates of a group of companies.
Tieto spoločnosti sú poverené financovaním činností filiálok skupiny spoločností alebo združených spoločností.
In this connection, companies are considered to be members of a group if they use a common denomination which constitutes the symbol of reciprocal dependence or if the companies of the same group hold a substantial participation (of at least 25 %) in their share capital and maintain continuous economic relations between them.
V tejto súvislosti sa spoločnosť považuje za člena skupiny, ak používa spoločný názov, ktorý je symbolom vzájomnej závislosti, alebo ak spoločnosti tej istej skupiny majú podstatnú účasť (najmenej 25 %) na ich základnom imaní a udržiavajú medzi sebou stále hospodárske styky.
Similarly to exempt billionaire holding companies, exempt financial holding companies may carry on a greater range of activities than exempt 1929 holding companies with respect to intra-group financing.
Daňovo oslobodená holdingová finančná spoločnosť môže rovnako ako daňovo oslobodené miliardárske holdingové spoločnosti vykonávať viacej činností ako daňovo oslobodená holdingová spoločnosť 1929, pokiaľ ide o financovanie vo vnútri skupiny.
Whereas exempt 1929 holding companies may only finance companies in which they hold a direct participation, exempt financial holding companies may grant loans to any member companies within their group.
Kým daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 môžu financovať iba spoločnosti, v ktorých majú priamu účasť, daňovo oslobodené finančné holdingové spoločnosti môžu poskytnúť pôžičky každej spoločnosti, ktorá je členom ich skupiny.
More particularly, the authorised activities of exempt financial holding companies include:
Povolené činnosti daňovo oslobodenej finančnej holdingovej zahrňujú najmä:
financing other group members by granting loans to companies in which no direct participation is held in addition to directly participated companies;
financovanie iných členov skupiny poskytnutím pôžičiek spoločnostiam, v ktorých nemajú priamu účasť, a navyše spoločnostiam, v ktorých majú takú účasť;
issuing bonds the proceeds of which are used to finance the activities of any other group members;
emisia obligácií, ktorých výnos sa použije na financovanie činností ktoréhokoľvek člena skupiny;
performing invoice discounting activities as factor within the group;
zrážky z faktúr ako faktoringová spoločnosť v rámci skupiny;
receiving cash deposits from companies within the group in order to provide advances to other companies.
príjem hotovostných vkladov od spoločností skupiny s cieľom uhradiť iným spoločnostiam pôžičky/zálohy.
Amendments to the exempt 1929 holding companies scheme
Legislatívne zmeny režimu daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929
On 6 November 2003, the Luxembourg Government presented to Parliament draft law No 5231 amending the Law of 31 July 1929 on the exempt 1929 holding companies scheme.
Luxemburská vláda predložila 6. novembra 2003 parlamentu návrh zákona č. 5231 o zmene a doplnení zákona z 31. júla 1929 o zdaňovaní daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929.
At its sitting of 19 April 2003, the Luxembourg Parliament approved the above-mentioned draft subject to certain amendments.
Luxemburský parlament schválil uvedený návrh zákona s určitými zmenami a doplneniami na zasadnutí 19. apríla 2003.
The new law was promulgated on 21 June 2005 and published in the Official Journal of the Grand Duchy of Luxembourg on 22 June 2005.
Nový zákon bol vyhlásený 21. júna 2005 a zverejnený v Úradnom vestníku Luxemburského veľkovojvodstva z 22. júna 2005.
The Law of 21 June 2005 entered into force on 1 July 2005.
Zákon z 21. júna 2005 nadobudol platnosť 1. júla 2005.
Under the Law, holding companies receiving 5 % or more of the total dividends distributed in the year by non-resident companies which are not subject to an income tax comparable to Luxembourg's income tax lose their exempt 1929 holding company status and become ordinarily taxable companies.
Podľa tohto zákona holdingové spoločnosti prijímajúce najmenej 5 % celkovej sumy dividend vyplatených počas finančného roka spoločnosťami, ktoré tu nie sú usadené, a ktoré nepodliehajú dani z príjmu porovnateľnej s luxemburskou daňou z príjmu, strácajú štatút daňovo oslobodenej holdingovej spoločnosti 1929 a stávajú sa spoločnosťami podliehajúcimi zdaňovaniu podľa všeobecného práva.
The parliamentary documents accompanying the draft law explain that, for an income tax to be considered comparable to Luxembourg income tax, it needs to be levied at a rate of at least 11 % (corresponding to 50 % of Luxembourg corporation tax) and that the basis of calculation of this foreign income tax has to be similar to the one applicable in Luxembourg.
Parlamentné dokumenty k návrhu zákona vysvetľujú, že aby sa daň z príjmu mohla považovať za porovnateľnú s luxemburskou daňou z príjmu, musí sa vyberať v sadzbe najmenej 11 % (t. j. 50 % luxemburskej dane z obchodných spoločností) a jej základ musí byť obdobný ako základ uplatňovaný v Luxembursku.
It is apparent from the commentaries to the Law that these amendments were adopted in order to reconcile the 1929 holding companies tax scheme with the recommendations presented to the Luxembourg authorities on 3 June 2003 by the Council as part of the review under the Code of Conduct for business taxation.
Z poznámok pripojených k tomuto zákonu vyplýva, že tieto zmeny a doplnenia boli prijaté preto, aby sa zdaňovanie holdingových spoločností 1929 zosúladilo s odporúčaniami, ktoré luxemburským orgánom predložila 3. júna 2003 Rada v rámci vyhodnotenia realizovaného na základe Kódexu správania v oblasti zdaňovania podnikov.
In this respect, the new Law introduced a transitional regime safeguarding the existing advantages for companies enjoying exempt 1929 holding company or billionaire holding company status, from the date of its entry into force until 1 January 2011.
Z tohto hľadiska nový zákon zaviedol prechodný režim, ktorým sa chránia existujúce výhody v prospech spoločností, ktoré majú štatút holdingovej spoločnosti 1929 alebo daňovo oslobodenej miliardárskej holdingovej spoločnosti, od dátumu nadobudnutia jeho účinnosti do 1. januára 2011.
REASONS FOR THE INITIATION OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA
In its decision of 9 February 2006, the Commission found in substance that the exempt 1929 holding companies scheme constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Vo svojom rozhodnutí z 9. februára 2006 Komisia v podstate vychádzala z toho, že režim daňovo oslobodených spoločností 1929 je pomocou v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
In the Commission’s opinion, the scheme conferred exclusively on the holding companies in question several economic advantages consisting in exceptional exemptions from corporation, withholding, net worth and real estate taxes.
Podľa Komisie tento režim totiž poskytuje výlučne uvedeným holdingovým spoločnostiam viaceré hospodárske výhody vo forme oslobodenia odlišne od pravidiel dane platenej spoločnosťami, zrážkovej dane, dane z čistej hodnoty a dane z nehnuteľností.
The above advantages translated into reduced tax liabilities towards the Luxembourg Treasury in favour of the holding companies and the economic groups to which they belonged.
Tieto výhody majú za následok zníženie daňových povinností voči luxemburskej Štátnej pokladni v prospech holdingových spoločností a hospodárskych skupín, ku ktorým tieto spoločnosti patria.
These advantages appeared to the Commission to involve the use of state resources in the form of foregone tax revenue for the Luxembourg Treasury.
Podľa Komisie si tieto výhody vyžiadali použitie štátnych zdrojov vedúce k strate daňových zdrojov pre luxemburskú štátnu pokladnicu.
The scheme seemed to be selective in that it was reserved for holding companies carrying on only certain types of business activity, including financial, managerial, licensing and treasury functions.
Režim bol selektívny, keďže bol vyhradený spoločnostiam, ktoré majú holdingovú formu a vykonávajú výlučne určité druhy činností, t. j. predovšetkým finančné činnosti a činnosti ako správa, poskytovanie licencií a hotovosti.
The scheme was also deemed to be restricted to intra-group activities as the beneficiaries had to operate within a group in order to benefit from it.
Režim sa zároveň obmedzuje na činnosti v rámci skupiny, pretože ak príjemcovia chcú mať z neho výhody, musia pôsobiť v rámci skupiny.
It was thus not open to all undertakings but only to those operating within a group structure, with the creation of a holding company in Luxembourg exclusively devoted to carrying on certain activities such as financing, managing holdings, coordinating and granting licences and patents.
To znamená, že k nemu nemajú prístup všetky podniky, ale iba tie, ktoré majú štruktúru skupiny, za predpokladu založenia v Luxembursku holdingovej spoločnosti zameranej výlučne na výkon niektorých činností ako financovanie, správa účastí, koordinácia a poskytovanie licencií a patentov.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission took the view that this advantage distorted competition and affected trade between Member States in that the financial and management activities typically carried on by exempt 1929 holding companies generally took place in international markets where competition was intense.
Vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania Komisia vychádzala z toho, že táto výhoda narúša hospodársku súťaž a obchod medzi členskými štátmi, pretože finančné činnosti a činnosti správy daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 sa zvyčajne vykonávajú na medzinárodných trhoch, v rámci ktorých existuje silná konkurencia.
In this respect, competition seemed to be distorted because the exempt 1929 holding companies were treated more favourably than independent service providers and financial intermediaries, including traditional banks and consultancy firms.
Z tohto hľadiska bola hospodárska súťaž narušená, pretože daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 sú uprednostnené vo vzťahu k poskytovateľom služieb a nezávislým finančným sprostredkovateľom, t. j. predovšetkým vo vzťahu ku klasickým bankám a poradenským spoločnostiam.
Trade seemed to be affected because the advantages conferred by the exempt 1929 holding companies scheme benefited only holding companies exercising certain essentially cross-border financial functions.
Obchod bol narušený kvôli výhodám, ktoré poskytuje režim daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929, ktorý zvýhodňuje iba holdingové spoločnosti, ktoré vykonávajú určité finančné činnosti predovšetkým cezhraničné.
None of the derogations provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty seemed to be applicable, as the measure in question constituted an operating aid not linked to the execution of specific projects and it seemed merely to reduce the beneficiaries’ current expenditure without contributing to the achievement of any Community objectives.
Žiadne z ustanovení o výnimkách v článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy nie je uplatniteľné, pretože uvedené opatrenie bolo pomocou na činnosť, ktorá nie je spojená s uskutočňovaním zvláštnych projektov, a jeho účelom bolo iba znížiť bežné výdavky príjemcov výhod, ktoré z neho plynú, bez toho, aby prispelo k uskutočneniu cieľa Spoločenstva.
The Commission also concluded that what was involved here was an existing aid measure within the meaning of Article 1(b)(i) of Regulation (EC) No 659/1999.
Komisia zároveň dospela k názoru, že ide o existujúcu pomoc podľa článku 1 písm. b) bod i) nariadenia (ES) č. 659/1999.
The amendments introduced by the 2005 law amending the exempt 1929 holding companies scheme did not appear to alter the existing nature of the aid in question as they left the advantages conferred by the scheme unchanged, while temporarily limiting the circle of beneficiaries to those not receiving certain dividends subject to reduced taxation outside Luxembourg.
Z tohto hľadiska zmeny a doplnenia zavedené zákonom z roku 2005, ktorým sa mení režim daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929, nemá vplyv na existujúci charakter uvedenej pomoci, pretože výhody, ktoré tento režim poskytoval, ponechali nezmenené a dočasne obmedzili počet príjemcov výhod na príjemcov, ktorí neprijímajú určité dividendy podliehajúce zníženej dani mimo Luxemburska.
In initiating the formal investigation procedure, the Commission called on the Luxembourg authorities to furnish any information that might be relevant for purposes of assessing the effects of the scheme in question, notably in the financial services sector.
V rámci začatia konania vo veci formálneho zisťovania Komisia vyzvala luxemburské orgány, aby poskytli potrebné informácie na účely vyhodnotenia účinkov uvedeného režimu na obchod, najmä v odvetví finančných služieb.
It also invited Luxembourg and interested third parties to submit their comments on the possible existence of a legitimate expectation on the part of beneficiaries such as might justify the adoption of transitional measures should it ask that the scheme in question be abolished.
Zároveň vyzvala Luxembursko a tretie zúčastnené osoby, aby predložili svoje pripomienky k prípadnej existencii na strane príjemcov výhod z režimu oprávnenej dôvery, ktorou by sa dali odôvodniť prechodné opatrenia za predpokladu návrhu na zrušenie uvedeného režimu.
COMMENTS FROM THE LUXEMBOURG AUTHORITIES AND THIRD PARTIES
PRIPOMIENKY LUXEMBURSKÝCH ORGÁNOV A TRETÍCH STRÁN
No interested third party formally submitted comments following publication of the Commission’s decision of 9 February 2006 in the Official Journal of the European Union.
Po uverejnení rozhodnutia Komisie z 9. februára 2006 v Úradnom vestníku Európskej únie formálne nepredložila svoje pripomienky žiadna zainteresovaná tretia strana.
Several representatives of exempt 1929 holding companies contacted the Commission informally, however, asking to be informed inter alia of the legal consequences for individuals of the formal investigation procedure initiated by the Commission under Article 88(2) of the Treaty and of the legality of the tax exemptions they had received.
Viacerí zástupcovia daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 sa však neformálne obrátili na Komisiu, aby získali informácie najmä o právnych dôsledkoch pre jednotlivcov konania vo veci formálneho zisťovania, ktoré Komisia začala na základe článku 88 ods. 2 zmluvy a o právnosti daňového oslobodenia týchto jednotlivcov.
The Luxembourg authorities sent their comments by letter dated 13 April 2006.
Luxemburské orgány poslali svoje pripomienky listom z 13. apríla 2006.
They disagreed with the finding that the 1929 holding companies exemption scheme constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and did not comment on the scheme's compatibility with the common market.
V tejto súvislosti luxemburské orgány vyjadrili svoj nesúhlas s tým, že systém daňového oslobodenia v prospech holdingových spoločností 1929 sa kvalifikuje ako pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. Luxembursko nepredložilo svoje pripomienky týkajúce sa zlučiteľnosti so spoločným trhom uvedeného systému daňového oslobodenia.
In its letter of 13 April 2006 Luxembourg also refused to furnish any relevant information for purposes of assessing the measure in question and its effects on competition and trade in, among others, the areas of financial services, intra-group activities and the management of intellectual property rights.
Listom z 13. apríla 2006 Luxembursko zároveň odmietlo poskytnúť akúkoľvek relevantnú informáciu na účely zhodnotenia uvedeného opatrenia a jeho účinkov na hospodársku súťaž a obchod, najmä v odvetví finančných služieb, činností v rámci skupiny a správy právnych nárokov k nehmotným aktívam.
No information was forthcoming on investments managed by exempt 1929 holding companies, nor was a list provided of exempt holding companies.
Neposlalo žiadnu informáciu týkajúcu sa investícií spravovaných daňovo oslobodenými holdingovými spoločnosťami 1929 ani zoznam daňovo oslobodených holdingových spoločností.
The Luxembourg authorities claimed it was impossible to draw up such a list because exempt 1929 holding companies were not subject to administrative authorisation.
V tejto súvislosti luxemburské orgány uviedli, že daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 neboli predmetom administratívneho schválenia, a preto nie je možné zostaviť zoznam týchto holdingových spoločností.
Lastly, on the issue of the existence of a legitimate expectation on the part of beneficiaries of the exemption scheme justifying the adoption of transitional measures in the event of a negative final decision, the Luxembourg authorities observed that the abolition of the exempt 1929 holding companies scheme would have such an impact on Luxembourg's tax system that the expectations of operators acting under the scheme would have to be protected.
Pokiaľ ide o existenciu prípadnej oprávnenej dôvery zo strany príjemcov výhod z režimu daňového oslobodenia odôvodňujúcej prijatie prechodných opatrení za predpokladu prijatia konečného záporného rozhodnutia, luxemburské orgány sa domnievali, že prípadné zrušenie režimu daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 môže mať na systém zdaňovania v Luxembursku taký vplyv, že dôvera subjektov konajúcich v rámci tohto režimu sa bude musieť chrániť.
The latter could not expect a legal status to be done away with overnight.
Tieto subjekty totiž nemohli počítať s tým, že právny štatút sa úplne zruší zo dňa na deň.
In substance, in their letter of 13 April 2006 the Luxembourg authorities dispute the finding that the tax scheme in question constitutes aid.
Luxemburské orgány vo svojom liste z 13. apríla 2006 v podstate odmietajú kvalifikovať uvedený systém zdaňovania ako pomoc.
First of all, they state that the exempt 1929 holding companies scheme confers no advantages compared with the standard taxation regime applicable to holding companies, being designed merely to avoid a multiplication of the tax burden linked to the profits distributed by operating companies.
Po prvé, systém zdaňovania uplatňovaný na daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 vraj neposkytuje výhody vo vzťahu k režimu zdaňovania holdingových spoločností podľa všeobecného práva. Jeho účelom bolo iba zabrániť viacnásobnému daňovému zaťaženiu v súvislosti so ziskom rozdeľovaným prevádzkovými spoločnosťami.