natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Political and Security Committee, in accordance with the third subparagraph of Article 25 of the Treaty and pursuant to Article 10(2) of Council Joint Action 2006/319/CFSP of 27 April 2006 on the European Union military operation in support of the United Nations Organisation Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC) during the election process [1], adopted Decision MONUC SPT/1/2006 [2] and Decision MONUC SPT/2/2006 [3] on 30 May 2006.
Politický a bezpečnostný výbor v súlade s tretím pododsekom článku 25 zmluvy a podľa článku 10 ods. 2 jednotnej akcie Rady 2006/319/SZBP z 27. apríla 2006 o vojenskej operácii Európskej únie na podporu misie Organizácie Spojených národov v Konžskej demokratickej republike (MONUC) počas volebného procesu [1], prijal 30. mája 2006 rozhodnutie MONUC SPT/1/2006 [2] a rozhodnutie MONUC SPT/2/2006 [3].
Following recommendations on a contribution from the Swiss Confederation by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee (EUMC), the contribution from the Swiss Confederation should be accepted.
Na základe odporúčaní veliteľa operácie EÚ a Vojenského výboru Európskej únie (VVEÚ) o príspevku Švajčiarskej konfederácie by sa mal príspevok Švajčiarskej konfederácie prijať.
The offer for a contribution by the Swiss Confederation to Operation EUFOR RD Congo is hereby accepted.
Ponuka Švajčiarskej konfederácie na príspevok na operáciu EUFOR RD Kongo sa týmto prijíma.
The Swiss Confederation shall be represented in the Committee of Contributors set up by Decision MONUC SPT/2/2006.
Švajčiarska konfederácia bude zastúpená vo Výbore prispievateľov, ktorý sa zriadil rozhodnutím MONUC SPT/2/2006.
Done at Brussels, 10 August 2006.
V Bruseli 10. augusta 2006
OJ L 197, 19.7.2006, p. 14.
Ú. v. EÚ L 197, 19.7.2006, s. 14.
OJ L 194, 14.7.2006, p. 31.
Ú. v. EÚ L 194, 14.7.2006, s. 31.
setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules
ktorým sa ustanovujú usmernenia stanovujúce požiadavky na vykonávanie auditov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá
(notified under document number C(2006) 4026)
[oznámené pod číslom K(2006) 4026]
Having regard to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules [1], and in particular Article 43(1)(i) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá [1], a najmä na jeho článok 43 ods. 1 písm. i),
Having consulted the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
po porade so Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,
Under Regulation (EC) No 882/2004 and in particular Article 4(6) thereof, the competent authorities of the Member States are required to carry out internal audits or have external audits carried out in order to ensure that they are achieving the objectives of that Regulation.
V zmysle nariadenia (ES) č. 882/2004, a najmä jeho článku 4 ods. 6 sa od príslušných orgánov členských štátov vyžaduje, aby na dosiahnutie cieľov tohto nariadenia uskutočňovali interné audity alebo si zabezpečovali vykonávanie externých auditov.
The Commission is required to draw up guidelines laying down criteria for the conduct of the audits referred to in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004 and in so doing to reflect the relevant international bodies’ standards and recommendations regarding the organisation and operation of official services.
Od Komisie sa vyžaduje vypracovanie usmernení s uvedením požiadaviek na vykonávanie auditov podľa článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 882/2004 s cieľom zohľadniť príslušné normy a odporúčania medzinárodných orgánov týkajúce sa organizácie a činností úradných služieb.
The guidelines are not binding but serve to provide useful guidance to the Member States in the implementation of Regulation (EC) No 882/2004.
Tieto usmernenia nie sú záväzné, avšak členským štátom slúžia ako užitočný návod na uplatňovanie nariadenia (ES) č. 882/2004.
The European Committee for Standardisation (CEN) and the International Organisation for Standardisation (ISO) have developed standards, aspects of which are appropriate for the purpose of establishing the guidelines,
Európsky výbor pre normalizáciu (CEN) a Medzinárodná organizácia pre normalizáciu (ISO) vypracovali normy, ktorých charakter vyhovuje účelom vytvorenia uvedených usmernení.
The guidelines laying down criteria for the conduct of the audits on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules referred to in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004 are set out in the Annex.
Usmernenia, ktorými sa stanovujú požiadavky na vykonávanie auditov podľa článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 882/2004 súvisiacich s úradnými kontrolami na overenie dodržiavania krmivového a potravinového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá, sú uvedené v prílohe.
The guidelines apply without prejudice to Articles 41 to 49 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 [2].Article 2
Uplatňujú sa bez toho, aby boli dotknuté články 41 až 49 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004 [2].Článok 2
GUIDELINES FOR COMPETENT AUTHORITIES' AUDIT SYSTEMS
USMERNENIA PRE SYSTÉMY AUDITU PRÍSLUŠNÝCH ORGÁNOV
PURPOSE AND SCOPE
ÚČEL A ROZSAH PÔSOBNOSTI
BACKGROUND AND LEGAL BASIS
SÚVISLOSTI A PRÁVNY ZÁKLAD
Article 4(6): operational criteria for competent authorities
Článok 4 ods. 6: prevádzkové kritériá pre príslušné orgány
Article 2(6): definition of ‘audit’
Článok 2 ods. 6: vymedzenie pojmu „audit“
GENERAL GUIDANCE
VŠEOBECNÉ POKYNY
NATURE OF THE AUDIT PROCESS
CHARAKTER PROCESU AUDITU
Systematic approach
Systematický prístup
Independent scrutiny
Nezávislé preskúmanie
IMPLEMENTATION OF THE AUDIT PROCESS
IMPLEMENTÁCIA PROCESU AUDITU
Guiding principles: (a) compliance with planned arrangements; (b) effective implementation; (c) suitability to achieve objectives
Hlavné zásady a) dodržiavanie plánovaných opatrení; b) efektívna implementácia; c) vhodnosť na dosiahnutie cieľov
Audit reporting
Predkladanie správ z auditu
Follow-up of audit results
Postup v nadväznosti na výsledky auditu
Audit review and dissemination of best practice
Preskúmanie auditu a šírenie osvedčených postupov
Auditor competence
Kompetentnosť audítora
Purpose and Scope
Účel a rozsah pôsobnosti
These guidelines provide guidance on the nature and the implementation of audit systems by national competent authorities.
Tieto usmernenia objasňujú podstatu systémov auditu a ich implementácie príslušnými vnútroštátnymi orgánmi.
The purpose of audit systems is to verify whether official controls relating to feed and food law and animal health and animal welfare rules are effectively implemented and are suitable to achieve the objectives of the relevant legislation, including compliance with national control plans.
Systémy auditu sú zamerané na overenie efektívnej implementácie úradných kontrol súvisiacich s dodržiavaním právnych predpisov týkajúcich sa potravín a krmív a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá, ako aj ich vhodnosti na dosiahnutie cieľov príslušných právnych predpisov vrátane súladu s vnútroštátnymi plánmi kontroly.
These guidelines seek to lay down principles to observe rather than stipulating detailed methods with a view to facilitating their application to the diversity of Member State control systems.
Cieľom týchto usmernení nie je vymedziť podrobné metódy, ale stanoviť zásady, ktoré sa majú dodržiavať so zámerom uľahčiť ich uplatňovanie v rámci rôznorodých systémov kontroly platných v členských štátoch.
The methods selected for applying the principles in these guidelines may vary depending on the size, nature, number and complexity of the competent authorities responsible for official controls throughout the Member States.
Metódy zvolené na uplatňovanie zásad uvedených v týchto usmerneniach sa môžu líšiť v závislosti od veľkosti, počtu a zložitosti príslušných orgánov zodpovedných za úradné kontroly v rámci členských štátov.
Background and legal basis — Regulation (EC) No 882/2004
Súvislosti a právny základ – nariadenie (ES) č. 882/2004
These guidelines lay down criteria for conducting the audits provided for in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004.
V týchto usmerneniach sa stanovujú požiadavky na vykonávanie auditov podľa článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 882/2004.
In this connection the following extracts from that Regulation are relevant:
V danej súvislosti sú relevantné tieto výňatky z uvedeného nariadenia:
‘Competent authorities shall carry out internal audits or may have external audits carried out, and shall take appropriate measures in the light of their results, to ensure that they are achieving the objectives of this Regulation.
„Príslušné úrady budú uskutočňovať interné audity alebo budú mať vykonané externé audit, a budú vo svetle výsledkov týchto auditov prijímať primerané opatrenia, aby sa zabezpečilo dosahovanie cieľov tohto nariadenia.
These audits shall be subject to independent scrutiny and shall be carried out in a transparent manner.’
Tieto audity budú podliehať nezávislému preskúmaniu a budú sa vykonávať transparentným spôsobom.“
‘“Audit” means a systematic and independent examination to determine whether activities and related results comply with planned arrangements and whether these arrangements are implemented effectively and are suitable to achieve objectives.’
„‚Audit’ znamená systematické a nezávislé preskúmanie za účelom určenia, či činnosti a súvisiace výsledky vyhovujú plánovaným opatreniam, či sa tieto opatrenia zavádzajú účinne, a či sú vhodné na dosiahnutie cieľov.“
For the purposes of these guidelines, the definitions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 882/2004, Articles 2 and 3 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [1], ISO 19011:2002 [2] 4 and ISO 9000:2000 [3] apply.
Na účely týchto usmernení sa uplatňujú vymedzenia pojmov uvedené v článku 2 nariadenia (ES) č. 882/2004, v článkoch 2 a 3 nariadenia (ES) č. 178/2002 [1], ISO 19011:2002 [2] a ISO 9000:2000 [3]
In particular the following definitions from ISO 19011:2002 and ISO 9000:2000 should be noted:
Predovšetkým treba uviesť tieto vymedzenia pojmov z ISO 19011:2002 a ISO 9000:2000:
‘Audit criteria’
Pojem „kritériá auditu“
means the set of policies, procedures or requirements used as a reference against which audit evidence is compared, i.e. the standard against which the auditee’s activities are assessed.
znamená referenčný súbor politík, postupov alebo požiadaviek používaný na porovnanie s dôkazov auditu, t. j. normou, podľa ktorej sa posudzujú činnosti auditovaného subjektu.
‘Audit plan’
„Plán auditu“
means the description of the activities and arrangements for an audit.
znamená opis činností a opatrení týkajúcich sa auditu.
‘Audit programme’
„Program auditu“
means a set of one or more audits planned for a specific time frame and directed towards a specific purpose.
znamená jeden alebo viacero auditov plánovaných na konkrétny časový úsek a zameraných na konkrétny cieľ.
‘Audit team’
„Audítorský tím“
means one or more auditors conducting an audit supported if needed by technical experts.
znamená jedného alebo viacero audítorov vykonávajúcich audit a podľa potreby sprevádzaných technickými expertmi.
‘Auditee’
„Auditovaná organizácia“
means organisation being audited.
znamená organizáciu, ktorá sa audituje.
‘Auditor’
„Audítor“
means a person with the competence to conduct an audit.
znamená osobu s kompetentnosťou vykonávať audit.
‘Corrective action’
„Nápravná činnosť“
means action to eliminate the cause of a detected non-conformity or other undesirable situation.
znamená činnosť na odstránenie príčiny zistenej nezhody alebo inej neželateľnej situácie.
‘Preventive action’
„Preventívna činnosť“
means action to eliminate the cause of a potential non-conformity or other undesirable situation.
znamená činnosť na odstránenie príčiny potenciálnej nezhody alebo inej potenciálne neželateľnej situácie.
‘Technical expert’
„Technický expert“
means a person who provides specific knowledge or expertise to the audit team.
znamená osobu poskytujúcu špecifické poznatky alebo posudky audítorskému tímu.
For the purposes of these Guidelines, the following definitions apply:
Na účely týchto usmernení sa uplatňujú nasledujúce definície:
‘Audit Body’
„Audítorský orgán“
means the body that carries out the audit process.
znamená orgán vykonávajúci proces auditu.
This may be an internal or external entity.
Môže ísť o interný alebo externý subjekt.
‘Audit process’
„Proces auditu“
means the set of activities described in Section 5.1. (Systematic Approach).
znamená súbor činností opísaných v oddiele 5.1 (Systematický prístup).
‘Audit system’
„Systém auditu“
means the combination of one or more audit bodies carrying out an audit process within or across competent authorities.
znamená jeden audítorský orgán alebo kombináciu niekoľkých audítorských orgánov vykonávajúcich audit v rámci jedného alebo viacerých príslušných orgánov.
‘Production chain’
„Výrobný reťazec“
means the whole production chain incorporating all ‘stages of production, processing and distribution’ as defined in Article 3(16) of Regulation (EC) No 178/2002.
znamená celý reťazec vrátane všetkých „stupňov výroby, spracúvania a distribúcie“ podľa článku 3 ods. 16 nariadenia (ES) č. 178/2002.
General Guidance
Všeobecné pokyny
Where a combination of audit systems is introduced in a Member State, mechanisms should be put in place to ensure that the audit systems cover all control activities under Regulation (EC) No 882/2004, including animal health and animal welfare and at all stages of the feed and food-production chain, and including the activities of all agencies or control bodies involved.
Ak sa v členskom štáte zavedie kombinácia systémov auditu, je potrebné uplatňovať mechanizmy zabezpečujúce, že budú auditované všetky kontrolné činnosti v zmysle nariadenia (ES) č. 882/2004 vrátane tých, ktoré sa týkajú zdravia zvierat a starostlivosti o zvieratá, a to na všetkých stupňov reťazca výroby krmív a potravín a vrátane činností všetkých zúčastnených agentúr alebo kontrolných orgánov.
In particular, where control tasks are delegated to a control body, and the competent authority has chosen to audit rather than to inspect the control body, then the contractual obligations of that delegated body should include the acceptance of auditing requirements and the conditions thereof.
Predovšetkým tam, kde sú úlohy súvisiace s kontrolou prenesené na kontrolný orgán a kde príslušný orgán uprednostňuje auditovanie kontrolného orgánu pred jeho inšpekciou, by k zmluvným povinnostiam daného kontrolného orgánu malo patriť prijatie požiadaviek auditu a jeho podmienok.
In addition to the specific guidance set out in this document, ISO 19011:2002 should be referred to for general guidance.
Okrem osobitných pokynov uvedených v tomto dokumente je potrebné postupovať aj podľa všeobecných usmernení ISO 19011:2002.
Nature of the audit process
Charakter procesu auditu
Systematic Approach
Systematický prístup
A systematic approach should be applied to the planning, conduct, follow-up and management of audits.
Pri plánovaní auditov, ich vykonávaní, prijímaní opatrení v nadväznosti na audit a pri manažérstve auditov je potrebné uplatňovať systematický prístup.
To that end, the audit process should:
Z tohto dôvodu by proces auditu mal:
be the result of a transparent planning process identifying risk-based priorities in line with the competent authority’s responsibilities under Regulation (EC) No 882/2004,
byť výsledkom procesu transparentného plánovania so stanovením priorít na základe analýzy rizika v súlade s úlohami príslušného orgánu podľa nariadenia (ES) č. 882/2004,
form part of an audit programme that ensures adequate coverage of all relevant areas of activity and all relevant competent authorities within the sectors covered by Regulation (EC) No 882/2004 at an appropriate risk-based frequency over a period not exceeding five years,
byť súčasťou programu auditu so zabezpečením adekvátneho pokrytia všetkých relevantných oblastí činností a všetkých relevantných príslušných orgánov v rámci sektorov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 882/2004 pri náležitej frekvencii založenej na analýze rizika počas obdobia kratšieho ako päť rokov,
be supported by documented audit procedures and records to ensure consistency between auditors and to demonstrate that a systematic approach is followed,
byť potvrdený na základe dokumentovaných postupov a záznamov auditu slúžiacich na zabezpečenie konzistentnosti práce audítorov a na dôkaz uplatňovania systematického prístupu,
include procedures for generating audit findings, including the identification of evidence of compliance and non-compliance, as appropriate, and for preparing, approving and distributing audit reports,
obsahovať postupy týkajúce sa vypracovania zistení auditu vrátane náležitého identifikovania dôkazu o súlade, prípadne nesúlade, ako aj postupy prípravy, schvaľovania a distribúcie správ z auditu,
include procedures to review audit conclusions, in order to identify system-wide strengths and weaknesses in the control system, disseminate best practice and ensure the monitoring of corrective and preventive actions,
obsahovať postupy preskúmania záverov auditu s cieľom identifikovať silné a slabé stránky kontrolného systému, rozširovať osvedčené postupy a zabezpečovať monitorovanie nápravných a preventívnych činností,
be monitored and reviewed to ensure the audit programme's objectives have been met and to identify opportunities for improvement.
podliehať monitorovaniu a preskúmaniu v záujme zabezpečenia naplnenia cieľov programu auditu a v záujme identifikovania príležitostí na zlepšenie.
Where more than one audit programme is envisaged within a Member State, steps should be taken to ensure that such programmes are effectively coordinated, so as to ensure a seamless audit process across the relevant competent authorities.
Ak sa v členskom štáte predpokladá uskutočnenie viac ako jedného programu auditu, je potrebné podniknúť kroky na zabezpečenie efektívnej koordinácie týchto programov v záujme bezproblémovej realizácie procesu auditu v rámci relevantných príslušných úradov.
The audit programme(s) should also cover all relevant levels of the competent authority’s hierarchy.
Program(-y) auditu by sa mal(-i) vzťahovať aj na všetky relevantné úrovne hierarchie príslušného orgánu.
In order to demonstrate the audit process is transparent, documented procedures should, in particular, include a clearly defined audit planning process, audit criteria and audit report approval and distribution mechanisms.
V záujme preukázateľnej transparentnosti procesu auditu by k dokumentovaným procesom mal patriť predovšetkým jasne definovaný proces plánovania auditu, schvaľovanie kritérií auditu a správy z auditu a mechanizmy distribúcie správ z auditu.
Management and implementation of the audit process should be transparent to all relevant stakeholders.
Manažérstvo a implementácia procesu auditu majú byť transparentné pre všetky relevantné zúčastnené strany.
In particular, there should be full transparency between the audit body and the auditee.
Predovšetkým je potrebné zachovávať úplnú transparentosť medzi audítorským orgánom a auditovanou organizáciou.
Ensuring the audit process is transparent in the eyes of other stakeholders will assist in the dissemination of information, and in particular in the sharing of best practice within and between competent authorities.
Pozitívne vnímanie transparentnosti procesu auditu ostatnými zúčastnenými stranami napomôže pri šírení informácií a najmä pri zdieľaní osvedčených postupov v rámci príslušného orgánu alebo medzi jednotlivými príslušnými úradmi.
The Member States should adopt the appropriate measures to ensure their audit systems are transparent, taking national legal and other requirements into account.
Členské štáty by mali prijať vhodné opatrenia na zabezpečenie transparentnosti svojich systémov auditu pri zohľadnení vnútroštátnych právnych a iných požiadaviek.
To that end, the Member States should consider encouraging practices that improve the transparency of the process.
V tejto súvislosti by mali členské štáty zvážiť podporu postupov zlepšujúcich transparentnosť tohto procesu.
Some examples of such practices are listed in the Table below.
Príklady takýchto postupov sú uvedené v tabuľke.
When deciding on such measures, the Member States should balance the need for transparency against the risk of undermining the audit system's ability to achieve its objectives.
Pri rozhodovaní o takýchto opatreniach by mali členské štáty vhodne posudzovať potrebu transparentnosti s ohľadom na možné narušenie schopnosti systému auditu dosahovať stanovené ciele.
In order to optimise the benefits of transparency, it should be combined with balanced reporting, that is a proper mixture of verified compliance (positive findings) and areas for improvement (negative findings).
Transparentný prístup by sa mal v záujme maximálneho využitia jeho prínosu spájať s prípravou vyvážených správ, ktoré budú predstavovať optimálnu kombináciu overeného súladu (kladné zistenia) a oblastí, v ktorých je potrebné dosiahnuť zlepšenie (záporné zistenia).
Examples of practices improving the transparency of an audit process
Príklady postupov zameraných na zlepšenie transparentnosti procesu auditu.
Note: Member States should select the practices (first column) and the extent to which they are applied (remaining columns) which are appropriate to their particular circumstances.
Poznámka: Členské štáty by si mali vybrať postupy (prvý stĺpec) a rozsah ich uplatnenia (ostatné stĺpce) tak, aby vyhovovali ich špecifickým podmienkam Postupy audítorského orgánu
Audit body practices
Auditovaná organizácia
Across competent authorities (within Member States)
V rámci niekoľkých príslušných orgánov (v členských štátoch)
Public and other stakeholders
Verejné a iné zúčastnené strany
Access to documented audit body procedures
Prístup k dokumentovaným postupom audítorského orgánu
Consultation on planning of audit programme
Prerokovanie plánovania programu auditu
Publication of audit programme
Uverejnenie programu auditu
Submission of audit plan
Predloženie plánu auditu
Opportunity to comment on draft audit report
Možnosť predkladať pripomienky v súvislosti s návrhom správy z auditu
Distribution of final audit report
Distribúcia záverečnej správy z auditu
Publication of auditee’s comments on draft report
Uverejnenie pripomienok auditovanej organizácie k návrhu správy
Publication of final audit report
Uverejnenie záverečnej správy z auditu
Publication of summaries of final audit reports and of annual report
Uverejnenie súhrnov zo záverečných správ z auditov a z výročnej správy
Publication of auditee’s action plan
Uverejnenie akčného plánu auditovaného subjektu
Publication of follow-up results
Uverejnenie výsledkov nápravných a preventívnych činností
Audit bodies should be free from any commercial, financial, hierarchical, political or other pressures that might affect their judgment or the outcome of the audit process.
Na audítorské orgány by sa nemal vyvíjať nijaký obchodný, finančný, hierarchický, politický alebo iný nátlak, ktorý by mohol ovplyvniť ich úsudok alebo výsledok procesu auditu.
The audit system, audit body and auditors should be independent of the activity being audited and free from bias and conflicts of interest.
Systém auditu, audítorský orgán a audítori by mali byť nezávislí od činnosti, ktorá je predmetom auditu, nezaujatí a bez konfliktov záujmov.
Auditors should not audit areas or activities for which they have direct responsibility.
Audítori by nemali auditovať oblasti alebo činnosti, za ktoré priamo zodpovedajú.