natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sample selected for the Chinese exporting producers consisted of four Chinese exporting producers, representing around 85 % of the export volume of the cooperating parties from the PRC to the Community.
Vzorku vybranú z čínskych vyvážajúcich výrobcov tvorili štyria čínski vyvážajúci výrobcovia, ktorí predstavovali približne 85 % objemu vývozu spolupracujúcich strán z ČĽR do Spoločenstva.
Additionally, two exporters were included on the reserve list.
Okrem toho boli dvaja vývozcovia zaradení do rezervného zoznamu.
The sample selected for the Hong Kong exporting producers also consisted of four companies, representing over 90 % of the volume of exports to the Community from the cooperating exporting producers from Hong Kong.
Vzorku vybranú z hongkonských vyvážajúcich výrobcov tvorili tiež štyri spoločnosti, ktoré predstavovali vyše 90 % objemu vývozu do Spoločenstva spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov z Hongkongu.
Additionally, two companies were included on the reserve list.
Okrem toho boli dve spoločnosti zaradené do rezervného zoznamu.
The Commission received replies from the sampled exporters in China and Hong Kong as well as from the companies on the reserve list.
Komisia dostala vyplnené dotazníky od vývozcov zo vzorky z Číny a Hongkongu, ako aj od spoločností na rezervnom zozname.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation the Chinese and Hong Kong authorities were consulted on the samples and raised no objections.
V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia boli v súvislosti so vzorkami konzultované čínske a hongkonské orgány a nevzniesli žiadne pripomienky.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2004 do 30. júna 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2002 až do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
It is recalled that given the need to further examine certain aspects of injury, causation and Community interest, no provisional measures were imposed in the current investigation.
Je potrebné pripomenúť, že vzhľadom na potrebu ďalej preskúmať niektoré aspekty ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Spoločenstva neboli v súčasnom prešetrovaní uložené žiadne dočasné opatrenia.
All parties were informed of the preliminary findings and of the facts and considerations on which the decision not to impose provisional measures was based.
Všetky strany boli informované o predbežných zisteniach a o skutočnostiach a posúdeniach, na ktorých sa zakladalo rozhodnutie neuložiť dočasné opatrenia.
All parties were granted a period within which they could make comments.
Všetkým stranám sa poskytla lehota, počas ktorej mohli podať pripomienky.
Those parties who requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Stranám, ktoré o to požiadali, bola udelená možnosť ústneho vypočutia.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Komisia ďalej žiadala a overovala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia.
Measures in force on imports of CD-Rs from other countries
Platné opatrenia v súvislosti s dovozom CD-R diskov z iných krajín
The product concerned is recordable compact disks (CD-Rs) originating in the PRC, Hong Kong and Malaysia, which was classifiable in 2005 within CN code ex85239000.
Príslušným výrobkom sú zapisovateľné kompaktné disky (CD-R disky) s pôvodom v ČĽR, Hongkongu a Malajzii, ktoré bolo možné v roku 2005 zatriediť pod kód KN ex85239000.
Due to changes in the Combined Nomenclature and as no CD/Rs exists with a recording capacity exceeding 900 megabytes, from 2006 on, the product concerned falls within CN code ex85239010.
V dôsledku zmien kombinovanej nomenklatúry a keďže neexistujú CD-R disky s kapacitou záznamov presahujúcou 900 megabajtov, je príslušný výrobok zaradený od roku 2006 pod kód KN ex85239010.
The product concerned is a polycarbonate disc, which is coated with a layer of dye, a layer of reflective material and a protective layer.
Príslušný výrobok je polykarbonátový disk, ktorý je potiahnutý vrstvou farby, vrstvou reflexného materiálu a ochrannou vrstvou.
Although recording on such discs can be done in several steps, the recorded information can not be erased.
Hoci zaznamenávanie na tieto disky možno vykonávať vo viacerých krokoch, zaznamenané informácie nemožno vymazať.
The disc is an optical storage medium for digital data or sound.
Disk je optickým pamäťovým médiom pre digitálne údaje alebo zvuk.
CD-Rs can be distinguished according to the type of data stored (data CD-Rs versus music CD-R), the storage capacity, the reflective metal layer and whether or not the CD-Rs are printed upon.
CD-R disky možno rozlišovať podľa druhu uchovávaných údajov (dátové CD-R disky a hudobné CD-R), pamäťovej kapacity, reflexnej kovovej vrstvy a podľa toho, či CD-R disky majú, alebo nemajú potlač.
The investigation has shown that all types of CD-Rs share the same basic physical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Z prešetrovania vyplynulo, že všetky druhy CD-R diskov majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a používajú sa na rovnaké účely.
Therefore, they are considered to constitute one single product.
Považujú sa preto za jediný výrobok.
No differences were found between the product concerned and the CD-Rs produced and sold on the domestic market in the PRC, Hong Kong, Malaysia and Japan, which served as an analogue country, as well as the CD-Rs produced and sold in the Community by the Community industry.
Nezistili sa žiadne rozdiely medzi príslušným výrobkom a CD-R diskami vyrábanými a predávanými na domácom trhu v ČĽR, Hongkongu, Malajzii a Japonsku, ktoré slúžilo ako analogická krajina, ani CD-R diskami, ktoré v Spoločenstve vyrába a predáva výrobné odvetvie Spoločenstva.
They were all found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Zistilo sa, že všetky majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a použitie.
It is therefore concluded that all types of CD-Rs form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Dospelo sa preto k záveru, že všetky druhy CD-R diskov predstavujú jeden výrobok a považujú sa za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The investigation established a level of dumping of more than de minimis for each of co-operating exporting producers from the countries concerned.
Prešetrovaním sa zistila úroveň dumpingu vyššia ako de minimis pri každom zo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov z príslušných krajín.
However, given the conclusions as set out below, it is not necessary to detail these findings.
Vzhľadom na závery uvedené nižšie však nie je potrebné podrobne uvádzať tieto zistenia.
Community Production
Výroba v Spoločenstve
In the light of the definition of Community industry as set out in Article 4(1) of the basic Regulation, the output of the following Community manufacturers was considered for inclusion in the definition of the Community production at the initiation of the investigation:
Vzhľadom na definíciu výrobného odvetvia Spoločenstva stanovenú v článku 4 ods. 1 základného nariadenia sa na začiatku prešetrovania zvažovalo zahrnutie produkcie nasledujúcich výrobcov Spoločenstva do definície výroby v Spoločenstve:
Five complainant Community manufacturers:
päť navrhujúcich výrobcov v Spoločenstve:
CDA Datenträger Albrechts GmbH (‘CDA’)
CDA Datenträger Albrechts GmbH („CDA“)
Global Digital Disc GmbH & Co KG (‘GDD’)
Global Digital Disc GmbH & Co KG („GDD“)
Manufacturing Advanced Media S.A. (‘MAM-E’)
Manufacturing Advanced Media S.A. („MAM-E“)
TDK Recording Media Europe S.A. (‘TDK’)
TDK Recording Media Europe S.A. („TDK“)
Two other Community producers who fully cooperated in the investigation, and who supported the proceeding:
dvaja ďalší výrobcovia Spoločenstva, ktorí úplne spolupracovali pri prešetrovaní a podporovali konanie:
Sony DADC Austria AG (‘Sony DADC’)
Sony DADC Austria AG („Sony DADC“)
Thirteen other manufacturers, as listed in the complaint, to whom questionnaires were sent but none of whom replied to the questionnaire.
trinásť ďalších výrobcov uvedených v podnete, ktorým boli zaslané dotazníky, ale ktorí ich nevyplnili.
Exclusion of Community manufacturers from the definition of Community production for reasons of significant imports during or after the end of the IP
Vylúčenie výrobcov Spoločenstva z definície výroby v Spoločenstve z dôvodov významného dovozu počas OP alebo po jeho skončení
Company A
Spoločnosť A
In the questionnaire response by company A, it appeared that company A, in addition to its own Community manufacturing, also had imported the product concerned from the countries concerned.
Z vyplneného dotazníka spoločnosti A sa zdalo, že spoločnosť A okrem vlastnej výroby v Spoločenstve príslušný výrobok aj dovážala z príslušných krajín.
The proportion of the imported product sold on the Community market significantly exceeded the volumes of the like product manufactured and sold within the Community.
Podiel dovážaného výrobku predávaného na trhu Spoločenstva výrazne prevyšoval objemy podobného výrobku vyrábaného a predávaného v Spoločenstve.
It was thereafter considered whether, despite the significant import volumes, the centre of interest for company A still was within the Community and/or whether the imported volumes could be of a temporary nature.
Potom sa skúmalo, či napriek významným objemom dovozu bol stred záujmu spoločnosti A stále v Spoločenstve a/alebo či boli objemy dovozu dočasné.
It appeared that the imports of company A were not of a temporary nature but rather based on a strategic decision to source its production from Original Design Manufacturers (‘ODM’) which are companies that design and manufacture products that are then sold under other brand names.
Zdalo sa, že dovoz spoločnosti A nemal dočasný charakter, ale zakladal sa skôr na strategickom rozhodnutí zabezpečiť zdroj dodávok pre svoju výrobu od Original Design Manufacturers („ODM“), sú spoločnosti, ktoré navrhujú a vyrábajú výrobky, ktoré sa potom predávajú pod inými obchodnými značkami.
It could therefore not be concluded that company A’s centre of interest for the manufacturing of CD-Rs was still within the Community as it appeared likely that company A would continue to import significant volumes of its sales on the Community market from the countries concerned.
Nebolo preto možné dospieť k záveru, že stred záujmu spoločnosti A bol pri výrobe CD-R diskov stále v Spoločenstve, keďže sa zdalo pravdepodobné, že spoločnosť A bude pokračovať v dovoze významných objemov svojho predaja na trhu Spoločenstva z príslušných krajín.
It was also found that, during the IP, company A’s sales on the Community market consisted to a large majority of imported CD-Rs.
Zistilo sa tiež, že počas OP sa predaj spoločnosti A na trhu Spoločenstva z prevažnej väčšiny zakladal na dovážaných CD-R diskoch.
This casts company A more as an importer than a producer.
To stavia spoločnosť A viac do úlohy dovozcu ako výrobcu.
It was also noted that company A’s head office and main R&D centre for CD-Rs are located outside the Community.
Konštatovalo sa tiež, že ústredie spoločnosti A a hlavné výskumno-vývojové stredisko pre CD-R disky sa nachádza mimo Spoločenstva.
Thus, it was concluded that company A should not be included in the definition of Community industry and that its production should therefore be excluded from the definition of Community production.
Dospelo sa preto k záveru, že spoločnosť A by sa nemala zahrnúť do definície výrobného odvetia Spoločenstva, a že jej výroba by sa mala vylúčiť z definície výroby v Spoločenstve.
Furthermore, company A has meanwhile withdrawn its support for the complaint and decided to oppose the imposition of anti-dumping measures on imports from the countries concerned which confirms the above evaluation of company A’s shift of interest.
Spoločnosť A medzitým prestala podnet podporovať a rozhodla sa postaviť proti uloženiu antidumpingových opatrení na dovoz z príslušných krajín, čo potvrdzuje uvedené hodnotenie presunu stredu záujmu spoločnosti A.
Company B
Spoločnosť B
In the questionnaire response by company B, it appeared that company B, in addition to its own Community manufacturing, had also imported the product concerned during the period considered.
Z vyplneného dotazníka spoločnosti B sa zdalo, že spoločnosť B počas posudzovaného obdobia okrem vlastnej výroby v Spoločenstve príslušný výrobok aj dovážala.
However, during the IP, these imports have decreased to less than 1 % of its total sales and were therefore deemed insignificant.
Počas OP však tento dovoz klesol na menej ako 1 % jej celkového predaja a považoval sa preto za nevýznamný.
The Commission also received a questionnaire reply from another company (‘B-Rel’) that turned out to have the same mother company (‘company B-corporation’) as company B. Company B-Rel and company B are thus considered related within the meaning of Article 4(2) of the basic Regulation.
Komisia dostala vyplnený dotazník aj od inej spoločnosti („B-Rel“), z ktorého vyplynulo, že má tú istú materskú spoločnosť („spoločnosť B-korporácia“) ako spoločnosť B. Spoločnosť B-Rel a spoločnosť B sa preto považujú za prepojené v zmysle článku 4 ods. 2 základného nariadenia.
Being company B-corporation’s distributor of CD-Rs for the retail market in the Community, company B-Rel has purchased all the CD-Rs that are destined for the retail market from company B. In addition, company B-Rel has also imported significant volumes from third countries including the countries concerned.
Spoločnosť B-Rel, ktorá je distribútorom CD-R diskov spoločnosti B-korporácia na maloobchodnom trhu v Spoločenstve, kupovala všetky CD-R disky, ktoré sú určené pre maloobchodný trh, od spoločnosti B. Spoločnosť B-Rel okrem toho tiež dovážala významné objemy z tretích krajín vrátane príslušných krajín.
When comparing company B-Rel sales of CD-Rs originating in the countries concerned with those manufactured by company B (which subsequently were either sold directly by company B to business customers or sold via company B-Rel to retailers), it appeared that for company B-corporation the proportion of the imported product sold on the Community market significantly exceeded the volumes of the like product manufactured and sold within the Community.
Pri porovnávaní predaja CD-R diskov s pôvodom v príslušných krajinách spoločnosťou B-Rel s predajom CD-R diskov vyrobených spoločnosťou B (ktoré spoločnosť B následne buď predávala priamo obchodným klientom, alebo prostredníctvom spoločnosti B-Rel maloobchodníkom) sa zdalo, že v prípade spoločnosti B-korporácia podiel na dovážanom výrobku predávanom na trhu Spoločenstva výrazne prevýšil objemy podobného výrobku vyrábaného a predávaného v Spoločenstve.
It was thereafter considered whether, despite the significant import volumes, the centre of interest for company B-corporation was still within the Community and/or whether the imported volumes could be of a temporary nature.
Potom sa skúmalo, či napriek významným objemom dovozu bol stred záujmu spoločnosti B-korporácia stále v Spoločenstve a/alebo či boli dovážané objemy dočasné.
The findings of the investigation indicate that the imports could not be considered as being done only on a temporary basis (as the volume of own manufactured CD-R would not increase considerably in the foreseeable future even taking into account possible extension of the production capacity of company B).
Zistenia prešetrovania potvrdzujú, že dovoz sa nemohol považovať len za dočasný (keďže v dohľadnej budúcnosti sa objem vlastných vyrábaných CD-R diskov výrazne nezvýši ani pri zohľadnení možného rozšírenia výrobnej kapacity spoločnosti B).
Thus, it appeared likely that company B-corporation would also continue to source major parts of its sales on the Community market from the countries concerned.
Zdalo sa preto pravdepodobné, že spoločnosť B-korporácia bude naďalej zabezpečovať zdroj dodávok pre veľkú časť svojho predaja na trhu Spoločenstva z príslušných krajín.
It was also noted that company B-corporation’s head office and main R&D centre for CD-Rs are located outside the Community.
Konštatovalo sa tiež, že ústredie spoločnosti B-korporácia a hlavné výskumno-vývojové stredisko pre CD-R disky sa nachádza mimo Spoločenstva.
It could therefore not be concluded that company B-corporation’s centre of interest for the manufacturing of CD-Rs is within the Community.
Nebolo preto možné dospieť k záveru, že stred záujmu spoločnosti B-korporácia pri výrobe CD-R diskov je v Spoločenstve.
Thus, it was concluded that company B should not be included in the definition of Community industry and that its production should therefore be excluded from the definition of Community production.
Dospelo sa teda k záveru, že spoločnosť B by nemala byť zahrnutá do definície výrobného odvetvia Spoločenstva, a že jej výroba by sa preto mala vylúčiť z definície výroby v Spoločenstve.
Company C
Spoločnosť C
The Commission received a questionnaire from the Community producer company C as well as from company C-Rel, a distributor of CD-Rs located in Germany.
Komisia dostala dotazník od spoločnosti C, výrobcu Spoločenstva, ako aj od spoločnosti C-Rel, distribútora CD-R diskov so sídlom v Nemecku.
It appeared that company C and company C-Rel are related within the meaning of Article 4(2) of the basic Regulation, as they have the same owner.
Zdalo sa, že spoločnosť C a spoločnosť C-Rel sú prepojené v zmysle článku 4 ods. 2 základného nariadenia, keďže majú toho istého vlastníka.
During the investigation period, company C-Rel was distributing CD-Rs manufactured by company C. However, after the end of the investigation period, i.e. as from July 2005 onwards, on the basis of supplementary information requested from all Community producers for the period July 2005 to February 2006, company C-Rel has been found to have started to import significant (at a level equivalent to the production of company C in the IP) quantities of CD-Rs from third countries including significant volumes from the countries concerned.
Počas obdobia prešetrovania spoločnosť C-Rel distribuovala CD-R disky vyrábané spoločnosťou C. Po skončení obdobia prešetrovania, t. j. od júla 2005, sa však na základe doplňujúcich informácií vyžiadaných od všetkých výrobcov Spoločenstva za obdobie od júla 2005 do februára 2006 zistilo, že spoločnosť C-Rel začala dovážať významné množstvá CD-R diskov (na úrovni rovnocennej výrobe spoločnosti C počas OP) z tretích krajín vrátane významných objemov z príslušných krajín.
In order to verify whether these imports were of a temporary nature, the Commission sent an additional request for supplementary information, this time for the period March 2006 to May 2006.
S cieľom overiť, či bol dovoz dočasný, Komisia zaslala dodatočnú žiadosť o doplňujúce informácie, tentoraz za obdobie od marca 2006 do mája 2006.
On this basis, as significant volumes of imports continued, it had to be concluded that these imports were not of a temporary nature, but rather a strategic decision to source significant parts of its future sales from imports.
Keďže dovoz vo významných objemoch pokračoval, bolo nutné dospieť k záveru, že tento dovoz nemal dočasný charakter, ale bol skôr založený na strategickom rozhodnutí zabezpečovať zdroj dodávok pre významné časti jej budúceho predaja z dovozu.
In accordance with the principles presented above and applied vis-à-vis companies A and B and given that company C-Rel/company C will be shielded from the effects of any dumped imports in the future, it was concluded that company C should not be included in the definition of the Community production.
V súlade s uvedenými zásadami a uplatnenými voči spoločnostiam A a B a vzhľadom na to, že spoločnosť C-Rel/spoločnosť C bude v budúcnosti chránená pred účinkami akéhokoľvek dumpingového dovozu, sa dospelo k záveru, že spoločnosť C by nemala byť zahrnutá do definície výroby v Spoločenstve.
Exclusion of Community manufacturers from the definition of Community production for reasons of cessation of production during or after the end of the IP
Vylúčenie výrobcov Spoločenstva z definície výroby v Spoločenstve z dôvodov ukončenia výroby počas OP alebo po jeho skončení
Company D
Spoločnosť D
After the end of the IP, the complainant Community producer company D filed for liquidation.
Po skončení OP navrhovateľ Spoločenstva, výrobná spoločnosť D, podala žiadosť o likvidáciu.
Several parties argued that, pursuant to Community practice, company D should be excluded from the definition of Community production.
Viaceré strany tvrdili, že podľa postupov Spoločenstva by mala byť spoločnosť D vylúčená z definície výroby v Spoločenstve.
In January 2006, the liquidator announced its intention to sell all the assets of company D, including all of its production lines.
V januári 2006 likvidátor oznámil úmysel predať celý majetok spoločnosti D vrátane všetkých jej výrobných liniek.
The complainant subsequently informed the Commission that a subsidiary of company D, the complainant Community producer company E, would acquire the production lines of its parent company and would re-install them and utilize them for continuous CD-Rs production at the premises of company E. For this purpose, company E would be re-capitalized and be sold to an external party.
Navrhovateľ následne informoval Komisiu, že spoločnosť E, navrhujúci výrobca Spoločenstva, ktorá je dcérskou spoločnosťou spoločnosti D, nadobudne výrobné linky svojej materskej spoločnosti, reinštaluje ich a bude využívať na nepretržitú výrobu CD-R diskov v priestoroch spoločnosti E. Spoločnosť E sa na tento účel rekapitalizuje a predá externej strane.
Thus, at the time of the Interim Report, it could not be concluded that company D should be excluded from the definition of Community production as the production lines allegedly were to be reinstalled and re-utilized at the premises of its Community subsidiary, company E.
V čase predbežnej správy preto nebolo možné dospieť k záveru, že by mala byť spoločnosť D vylúčená z definície výroby v Spoločenstve, keďže výrobné linky mali byť údajne reinštalované a opätovne využívané v priestoroch jej dcérskej spoločnosti v Spoločenstve, v spoločnosti E.
However, on the basis of supplementary information requested from Community producers for the period July 2005 to May 2006 (i.e. after the IP), this supplementary information showed that production lines indeed had not been reinstalled as production and capacity were in line with those before the acquisition of production lines.
Z doplňujúcich informácií vyžiadaných od výrobcov Spoločenstva za obdobie od júla 2005 do mája 2006 (t. j. po OP) však vyplynulo, že výrobné linky v skutočnosti neboli reinštalované, keďže výroba a kapacita boli v súlade s výrobou a kapacitou pred nadobudnutím výrobných liniek.
Furthermore, no valid business plan had been presented to the Commission’s services that demonstrated that company D’s production lines were being installed at the premises of company E.
Útvarom Komisie nebol predložený ani žiadny platný obchodný plán, ktorý by dokazoval, že by sa výrobné linky spoločnosti D inštalovali v priestoroch spoločnosti E.
It is Community practice that manufacturers that definitively cease their production during or after the end of the IP should not be included in the definition of Community industry within the meaning of Article 4 of the basic Regulation.
V Spoločenstve sa uplatňuje postup, že výrobcovia, ktorí definitívne ukončia výrobu počas OP alebo po jeho ukončení, by nemali byť zahrnutí do definície výrobného odvetvia Spoločenstva v zmysle článku 4 základného nariadenia.