natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data management and data transmission to the Commission as well as data dissemination costs
Spravovanie údajov a prenos údajov Komisii, ako aj náklady spojené so šírením údajov
Costs of elaborating the mid-term review and ex-post evaluation
Náklady na vypracovanie strednodobého prieskumu a ex post hodnotenia
Type B: Costs related to monitoring of forest ecosystems (Article 4.1a/b and 5.1 of Regulation (EC) No 2152/2003)
Typ B: Náklady týkajúce sa monitorovania lesných ekosystémov [článok 4.1.a/b a 5.1 nariadenia (ES) č. 2152/2003]
Periodic inventories in order to get representative information of the conditions of forests.
Pravidelné inventarizácie s cieľom získať reprezentatívne informácie o stave lesov
Intensive and continuous monitoring
Intenzívne a trvalé monitorovanie
Forest Fire Information System and prevention measures
Informačný systém pre lesné požiare a preventívne opatrenia
Type C: Studies, experiments, demonstration projects and pilot phases (Article 5(2), 6(2) and 7(2) of Regulation (EC) No 2152/2003)
Type C: Štúdie, experimenty, ukážkové projekty a úvodné fázy [článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 2 a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2152/2003]
Studies on the identification of causes and dynamics of forest fires.
Štúdie o identifikácii príčin a dynamiky lesných požiarov
Studies, experiments, demonstration projects to further develop the scheme.
Štúdie, experimenty, ukážkové projekty s cieľom ďalej rozvíjať program
Studies, experiments, demonstration projects to promote harmonised data collection and delivery, to improve data evaluation as well as data quality including calibrations courses and ring tests.
Štúdie, experimenty, ukážkové projekty s cieľom podporovať harmonizovaný zber a dodávanie údajov, zlepšiť vyhodnocovanie údajov, ako aj kvalitu údajov, vrátane priebehu kalibrácií a skúšok letokruhov
Monitoring test phases
Monitorovanie skúšobných fáz
The following forms shall be used for the presentation of the multi annual national programmes:
Na predkladanie viacročných národných programov sa používajú tieto formuláre:
A short description of the programme (form 1),
Krátky opis programu (formulár 1),
Specific information (forms 2-3).
Špecifické informácie (formulár 2 a 3).
The programme description form contains administrative information on the competent body and summary information on the various individual applications in the programme, along with a timetable.
Formulár na opis programu obsahuje administratívne informácie o príslušnom orgáne a súhrnné informácie o rôznych jednotlivých žiadostiach v programe vrátane harmonogramu.
The form shall bear the stamp of the competent body and be duly signed and dated by it, with the name of the signatory indicated below the signature.
Na formulári musí byť pečiatka príslušného orgánu, náležitý dátum a musí byť riadne podpísaný, pričom meno podpisujúceho sa uvádza pod podpisom.
The programme sheet concerning the summary of the individual requests has to be accompanied by a specific information form (containing technical information on the individual applications) to be completed for each individual application for assistance.
K programovému listu, ktorý sa týka zhrnutia jednotlivých žiadostí, je potrebné pripojiť špecifický informačný formulár (s technickými informáciami o jednotlivých žiadostiach), ktorý je potrebné vyplniť pre každú žiadosť o poskytnutie pomoci.
For adaptations of the national programme the completely revised form 1 has to be accompanied by information concerning the specific measures (form 3).
V prípade úprav národného programu je potrebné k úplne revidovanému formuláru 1 doložiť informácie o konkrétnych opatreniach (formulár 3).
All forms have to be marked with ‘Amendment to National Programme No …’.
Všetky formuláre musia byť označené: Zmena a doplnenie národného programu č.
The following forms are only available as Exceltables:
Nasledujúce formuláre sú k dispozícii iba ako tabuľky v exceli:
Form 1 PROGRAMME SHEET Summary of the individual requests
Formulár 1 PROGRAMOVÝ HÁROK Súhrn jednotlivých žiadostí
Form 2a Sheet for coordination and management
Formulár 2a Hárok pre koordináciu a riadenie
Form 2d I+II Sheets for Forest Fires Information System and prevention measures
Formulár 2c Hárok pre intenzívne monitorovanie
Cost to be specified in local currency or Euro (€) as specified in form 1.
Hárok 3: Hárok pre činnosti C Činnosť (C1/C2/C3/C4)
Agency name:
Individuálna žiadosť č.
Applicant name:
Zmena a doplnenie národného programu č.
Brief description of activities:
(áno/nie) Celkové oprávnené náklady (*)
(further information to be provided on a separated sheet where needed)
Požadovaná pomoc (*) Náklady sa uvádzajú v miestnej mene alebo v eurách (€), ako sa uvádza vo formulári 1.
Objectives:
Názov agentúry:
Set-up:
Meno žiadateľa:
Expected results:
Stručný opis činností:
Contact person:
(ďalšie informácie sa v prípade potreby poskytujú na samostatnom hárku)
Fax.:
Štruktúra:
Estimated start date:
Kontaktná osoba: Tel.: Fax.: E-mail:
Estimated end date:
Predpokladaný dátum začatia:
Further comments:
Predpokladaný dátum ukončenia:
Annual statements of the payments made to beneficiaries
Ročné účtovné výkazy platieb realizovaných v prospech príjemcov
Annual statement of expenditures (Use the form in Table 1)
Ročný účtovný výkaz výdavkov (formulár v tabuľke 1)
State of progress of the work (Use the form in Table 2)
Stav o postupe prác (formulár v tabuľke 2).
Statement of expenditures for the national programme for
Výkaz výdavkov pre národný program Národný program 200_ – 200_
National Programme 200 _- 200 _
Národný program 200_ – 200_
Phase: _ Period from 1/_ _ /200 _ to 1/ _ _ /200 _
Fáza: _ Obdobie 1. __. 200_ až 1. __. 200_
Total assistance granted
Poskytnutá pomoc spolu
Total payments made to beneficiaries up to the end of period
Celkové platby realizované v prospech príjemcov až do konca obdobia
State of progress of the work for
Stav postupu prác
Implementation
Číslo žiadosti Názov
Implementation rate
Realizácia Priebeh realizácie
Application for pre-financing
Žiadosť o predbežné financovanie
Phase: _ Period from 1/_ _ /200 _ to 1/ _ _ /200 _
Fáza: _ Obdobie 1. __. 200_ až 1. __.
Number of national programme:
200_ Číslo národného programu:
Amount of the pre-financing requested: … EUR
Požadovaná výška predbežného financovania: EUR
Bank details:
Údaje o banke:
Name of the bank:
Názov banky:
Address of branch/code:
Adresa pobočky/kód:
Telephone/fax, telex, e-mail address:
Telefón/fax, telex, e-mail:
Account No:
Číslo účtu:
Account name:
Názov účtu:
Done at _____________________________________ Date: ___________________________
V Dátum: Za príslušný orgán
For the competent body
(podpis a pečiatka)
Certificate for payment of the balance for
Osvedčenie o úhrade zostatku pre
Total payments made to date to the competent body on behalf of the Commission: EUR …
Celkové platby realizované do dnešného dňa príslušnému orgánu v mene Komisie: EUR
Total payments made by the Commission: EUR …
Celkové platby Komisie: EUR
Amount of balance requested: EUR …
Požadovaná výška zostatku: EUR
The competent body, responsible for implementing the measures adopted pursuant to Regulation (EC) No2152/2003, hereby certifies that:
Príslušný orgán zodpovedný za realizáciu opatrení prijatých podľa nariadenia (ES) č. 2152/2003 týmto potvrdzuje, že:
the work provided for by the scheme commenced on … at the scheduled site;
práce stanovené programom sa začali dňa na plánovanom mieste;
the entire scheme was completed on … ;
celý program bol ukončený dňa ;
no support is requested for actions which were completed when the Commission decided upon the national programme.
nežiada sa o pomoc na akcie, ktoré sa ukončili v čase, keď Komisia prijala rozhodnutie o národnom programe;
no support is requested for actions supported through other Community funding or included in national/regional programmes under Council Regulation (EC) No 257/1999.
nežiada sa o pomoc na akcie podporované iným financovaním Komisie ani pre akcie zahrnuté v národných/regionálnych programoch podľa nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999;
the actual costs of the eligible expenditure incurred by the competent body total … ;
skutočné náklady na oprávnené výdavky, ktoré vznikli príslušnému orgánu spolu ;
the above-mentioned costs are broken down by type of measure as specified in Table 3, annexed hereto;
uvedené náklady sú rozpísané podľa druhu opatrení, tak ako sa uvádza v tabuľke 3, ktorá je prílohou k tomuto dokumentu;
it has been noted in the field that the work carried out is as specified in the dossier attached to the aid application on which the Commission decision was based;
berie sa na vedomie, že práce vykonávané v teréne zodpovedajú špecifikácii uvedenej v pise pripojenom k žiadosti o pomoc, na základe ktorej Komisia prijala rozhodnutie;
the amount of recoverable value-added tax included in the declared expenditure is … ;
výška vymáhateľnej dane z pridanej hodnoty zahrnutej v deklarovaných výdavkoch je ;
Done at ________________________________ Date: ___________________________
V Dátum: Za príslušný orgán
Revenue and expenditure balance sheet for
Súvaha príjmov a výdavkov pre
Request No
Číslo žiadosti
Requested Community contribution
Číslo žiadosti Požadovaný príspevok Spoločenstva
Contribution by the competent body
Príspevok príslušného orgánu
Other public funding
Iné verejné financovanie
Other private funding
Iné súkromné financovanie
Commercial revenues generated by the national programme
Obchodné príjmy realizované národným programom
Breakdown of costs for
Rozpis nákladov pre
(sorted by sub-type of activity)
(triedené podľa poddruhu činnosti)
Sub-type of activity
Poddruh činnosti
EVALUATIONS AND REVIEWS
HODNOTENIA A PRIESKUMY
Instruction for the ex-ante evaluation
Pokyn pre hodnotenie ex ante
The ex-ante evaluation exercise shall take into account the experience from the previous monitoring activities.
Pri hodnotení ex ante sa musia zohľadniť skúsenosti z predchádzajúcich monitorovacích činností.
An ex-ante evaluation is also designed to get potential risk factors and obstacles to implementation out into the open.
Hodnotenie ex ante je taktiež určené na to, aby vyšli najavo potenciálne rizikové faktory a prekážky pri realizácii.
It has to lay emphasis on technical and financial monitoring mechanism.
Dôraz sa kladie na technický a finančný mechanizmus monitorovania.
Furthermore the ex-ante exercise shall provide additional information needed by the Commission to look upon the proposals and to make a just and transparent decision on the financial contributions.
Hodnotenie ex ante poskytne Komisii ďalšie nevyhnutné informácie na posúdenie návrhov a prijatie spravodlivého a transparentného rozhodnutia o finančných príspevkoch.
In this regard, the evaluation work has to facilitate a constructive dialogue between the responsible bodies for the national programmes and the experts as well as the Commission.
V tomto ohľade musí hodnotiaca práca uľahčiť konštruktívny dialóg medzi orgánmi zodpovednými za národné programy, odborníkmi a Komisiou.
Main elements to be tackled in the ex-ante evaluation
Hlavné prvky, na ktoré sa treba zamerať pri hodnotení ex ante:
Short description of programme elements and definition of objective
krátky opis prvkov programu a vymedzenie cieľa;
Review of the national monitoring conception.
prieskum národnej koncepcie monitorovania;
Priorities within the national programme.
priority v rámci národného programu;
Specific objective of the activities and results expected.
konkrétny cieľ činností a očakávané výsledky;
Intensity and periodicity of the data collection and analysis with short explanation.
intenzita a periodicita zberu a analýzy údajov s krátkym vysvetlením;
National specifics and linkages to other monitoring activities or forest related inventories.
národné osobitosti a prepojenia na iné činnosti monitorovania alebo na inventáre súvisiace s lesmi;
Short description of the situation concerning forest fire issues and main elements of the forest fire protection plans for the area concerned.
krátky opis situácie týkajúcej sa otázok lesných požiarov a hlavných prvkov plánov na ochranu lesov pred požiarmi v príslušnej oblasti.
Midterm-Review/Ex-post evaluation
Strednodobý prieskum/hodnotenie ex post
The mid-term review and the ex-post evaluation shall present the progress made and has to lay emphasis on the analysis of gaps and potentials.
Strednodobý prieskum a hodnotenie ex post predstavujú dosiahnutý pokrok a musia klásť dôraz na analýzu medzier a potenciálov.
Main elements to be tackled in the mid-term review and in the ex-post evaluation
Hlavné prvky, na ktoré sa treba zamerať v strednodobom prieskume a v hodnotení ex post
Mid-term
Strednodobý
Part A – Achievements and main findings
Časť A – Dosiahnuté úspechy a hlavné zistenia
Part B – Evaluation of success and failure as well as of the efficiency
Časť B – Hodnotenie úspechu a neúspechu, ako aj účinnosti
Structure and organisation of the national monitoring programme
Štruktúra a organizácia národného monitorovacieho programu
Coherence of the Community scheme with the national monitoring scheme
Koherentnosť programu Spoločenstva s národným monitorovacím programom
Evaluation of the programme elements
Hodnotenie prvkov programu
Part C - Cost-benefit analysis
Časť C – Analýza nákladov a výnosov
Part D - Recommendations
Časť D – Odporúčania
Recommendations as regards the Community scheme
Odporúčania týkajúce sa programu Spoločenstva
Recommendation as regards the national scheme
Odporúčania týkajúce sa národného programu
Part E – Conclusions
Časť E – Závery
sampler code,
kód vzorkovača,
Chemical analysis
Chemická analýza
Mandatory and optional parameters to be analysed on bulk deposition, throughfall, stemflow and fog samples are provided for in the following table:
Povinné a voliteľné parametre, ktoré sa musia analyzovať pri vzorkách objemového usadzovania, prepadu, stekania po kmeni a hmly, sú uvedené v tejto tabuľke:
DOC = dissolved organic carbon, and N total = total nitrogen.
DOC = rozpustený organický uhlík a N celkový = celkový dusík.
Sample type
Druh vzorky
Bulk deposition, throughfall, stemflow
objemové usadzovanie, prepad, stekanie po kmeni
Amount of precipitation
množstvo zrážok
pH and conductivity at 25 °C
pH a vodivosť pri 25 °C
= Optional
Parameter
If this part of the tree is not accessible, use part of the branches collected for foliar analysis.
Ak táto časť stromu nie je prístupná, použite časť vetvičiek odobratých na analýzu lístia.
The chlorotic mottling will be scored for each needle age class (from current year's (C) to 3-year old (C+2) needles) in percentage of total surface affected by locating all needles of one age class forming a surface, and then the corresponding score (classes) for that percentage will be assigned, according to the following table.
Chlorotické žilkovanie sa bodovo ohodnotí pre každú vekovú triedu ihličiek [od bežného roku (C) po 3-ročné (C + 2) ihličky] ako percento celkového postihnutého povrchu tak, že sa všetky ihličky jednej vekovej triedy umiestnia tak, aby vytvorili povrch, a potom sa takémuto percentu priradí príslušné bodové hodnotenie (triedy) podľa tejto tabuľky.
injury present.
poškodenia
Tel.:
Ciele:
Introductory remarks
Úvodné poznámky
Annual statements and progress reports shall be submitted in duplicate to:
Ročné účtovné výkazy a správy o činnosti sa predkladajú Európskej komisii dvojmo na tejto adrese:
= Mandatory Opt.
ZOZNAM PARAMETROV
Quercus sp.) For Larix sp. and Cedrus sp. samples are taken of the short twigs of the previous year.
V prípade Larix sp. a Cedrus sp. sa vzorky odoberajú z krátkych vetvičiek z predchádzajúceho roku.
E-mail:
Očakávané výsledky:
COMMON METHODS FOR MEASUREMENTS OF INCREMENT CHANGES ON LEVEL II PLOTS Chapter 5
SPOLOČNÉ METÓDY MERANIA USADZOVANIA NA POZEMKOCH ÚROVNE II
COMMON METHODS FOR MEASUREMENTS OF METEOROLOGY ON LEVEL II PLOTS Chapter 7
SPOLOČNÉ METÓDY MONITOROVANIA ROZPÚŠŤANIA PÔDY NA POZEMKOCH ÚROVNE II
Chapter 14 COMMON INSTRUCTIONS FOR THE REPORTING OF THE RESULTS AND THE DATA FORMATS
Kapitola 15
CODE LIST AND EXPLANATORY ITEMS FOR SURVEY DATA OF LEVEL I AND LEVEL II PLOTS The specific provisions established by each chapter are based on technical recommendations of Expert Panels of the United Nations Economic Commission for Europe International Co-operative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests). A distinction is made between mandatory and optional monitoring activities (parameters, methods, etc.).
Kapitoly 1 až 8 a 14 až 15 sú vypracované na základe technických opisov uvedených v prílohách k nariadeniu Komisie (ES) č. 1091/94, ako aj v pomocných príručkách týkajúcich sa poklesu hromadenia odpadov, kvality ovzdušia, viditeľného poškodenia ozónom a fenologických hodnotení, na ktoré sa nevzťahovalo uvedené nariadenie.
COMMON METHODS FOR THE SURVEY OF CROWN CONDITION ON LEVEL I POINTS AND LEVEL II PLOTS I. General remarks
Prieskum stavu koruny podľa článku 2 a článku 6 písm. a) je povinný.
All pre-dominant, dominant and co-dominant trees corresponding to the Kraft tree classes 1, 2, and 3 respectively, in the total plot are to be monitored. In the case that the plot has many trees (e.g. dense stands), the number of sample trees for the crown assessment can be reduced by using a sub-plot.
V prípade podpozemku sa na podpozemku monitorujú všetky predominantné, dominantné a spoludominantné stromy zodpovedajúce triedam stromov 1, 2, 3 v uvedenom poradí podľa Krafta.
In the case of a sub-plot all the pre-dominant, dominant and co-dominant trees corresponding to the Kraft tree classes 1, 2, and 3 respectively, in the sub-plot are to be monitored. In certain cases it can be allowed that a different, but objective and unbiased system is used to reduce or to select the number of trees to be sampled.
V určitých prípadoch možno použiť iný, ale objektívny a nestranný systém na zníženie alebo výber počtu stromov, ktoré sú predmetom skúšok.
In Level II plots where the complete programme is carried out, the so-called ‘key-plots’’, an additional visit for damage assessment shall be made if important damage is observed outside the period of crown condition assessment. The observations of the staff responsible for deposition sampling or phenological observations may act as an early warning system. This additional visit shall be made at the time when the main damage cause is supposed to be at its maximum (e.g. spring for defoliators).
Parametre, ktoré je potrebné hodnotiť
The following table sets out an overview of parameters in Level I points/Level II plots. Symptom description Specification of affected part Symptom Specification of symptom Location in crown
Príčina
COMMON METHODS FOR FOLIAR CHEMISTRY MEASUREMENTS ON LEVEL II PLOTS I. General remarks
Inventúra listovej chémie v súlade s článkom 6 písm. a) sa musí vykonať na všetkých pozemkoch úrovne II a musí sa opakovať v dvojročných intervaloch pre každý jednotlivý pozemok.
The inventory of foliar chemistry in accordance with Article 6(a) shall be carried out on all Level II plots and shall be repeated on each individual plot in a two year interval. The following provisions are based on technical recommendations of Expert Panel on Foliar Chemistry of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Nasledujúce ustanovenia sú založené na technických odporúčaniach odbornej komisie pre listovú chémiu UNECE v rámci Medzinárodného programu spolupráce pre hodnotenie a monitorovanie účinkov znečisťovania ovzdušia na lesy (ICP Forests).
COMMON METHODS FOR DEPOSITION MEASUREMENTS ON LEVEL II PLOTS I. General remarks
Merania usadzovania v súlade s článkom 6 písm. b) sa musia vykonávať aspoň na 10 % pozemkov úrovne II.
The measurements of deposition in accordance with Article 6(b) shall be carried out on at least 10 % of the Level II plots. The following provisions are based on technical recommendations of Expert Panel on Deposition of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Nasledujúce ustanovenia sú založené na technických odporúčaniach odbornej komisie pre usadzovanie UNECE v rámci Medzinárodného programu spolupráce pre hodnotenie a monitorovanie účinkov znečisťovania ovzdušia na lesy (ICP Forests).
COMMON METHODS FOR SOIL SOLUTION MONITORING ON LEVEL II PLOTS I. General remarks
Merania rozpúšťania pôdy v súlade s článkom 6 písm. b) sa musia vykonávať aspoň na 10 % pozemkov úrovne II.
Monitoring of soil solution in accordance with Article 6(b) shall be carried out on at least 10 % of Level II plots. The following provisions are based on technical recommendations of the Soil Expert Panel of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Nasledujúce ustanovenia sú založené na technických odporúčaniach odbornej komisie pre pôdu UNECE v rámci Medzinárodného programu spolupráce pre hodnotenie a monitorovanie účinkov znečisťovania ovzdušia na lesy (ICP Forests).
Absolute yield code Relative yield code
Kód absolútnej výnosnosti
Parameter Unit
Jednotka
The inventory of the forest soil solution monitoring distinguishes between mandatory and optional parameters (See list below). LIST OF PARAMETERS Man.
V súpise monitorovania roztoku lesnej pôdy sú rozdielne vyjadrené povinné a voliteľné parametre (pozri zoznam).
(Signature and stamp) Mr/Mrs/Ms (in printed letters)
pán/pani/slečna (tlačenými písmenami):
(Signature and stamp) Mr/Mrs/Ms (in printed letters):
pán/pani/slečna (tlačenými písmenami):
A report on the findings of the audit, pertaining to the competent bodies and other parties responsible for the implementation of the measures of the national programme, shall be sent to the competent bodies, the contractors and sub-contractors concerned. They may communicate their observations to the Commission within one month of receiving it.
Správa o výsledkoch auditu týkajúcich sa príslušných orgánov a iných strán zodpovedných za realizáciu opatrení národného programu sa zašle príslušným orgánom, dodávateľom a subdodávateľom, ktorí môžu do jedného mesiaca po prijatí správy predložiť Komisii svoje pripomienky.
COMMON METHODS FOR GROUND VEGETATION ASSESSMENT ON LEVEL II PLOTS Chapter 9
SPOLOČNÉ METÓDY HODNOTENIA SPÁDU ODPADOV NA POZEMKOCH ÚROVNE II
Apart from this, only the two chapters on data submission and data formats (chapters 14 and 15) cover both Level I and Level II. CHAPTER 1
SPOLOČNÉ METÓDY VÝBERU POZEMKOV ÚROVNE II
COMMON METHODS FOR THE SELECTION OF LEVEL II PLOTS I. Selection of Level II plots
I. Výber pozemkov úrovne II
COMMON METHODS FOR GROUND VEGETATION ASSESSMENT ON LEVEL II PLOTS I. General remarks
Súpis pôdnej vegetácie v súlade s článkom 6 písm. b) sa musí vykonávať aspoň na 10 % pozemkov úrovne II.
The inventory of ground vegetation in accordance with Article 6(b) shall be carried out on at least 10 % of the Level II plots. The following provisions are based on technical recommendations of Expert Panel on Ground Vegetation condition of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Nasledujúce ustanovenia sú založené na technických odporúčaniach odbornej komisie pre stav pôdnej vegetácie UNECE v rámci Medzinárodného programu spolupráce pre hodnotenie a monitorovanie účinkov znečisťovania ovzdušia na lesy (ICP Forests).
This area can be reached as the sum of smaller sub-plots within the Level II plot area. Data shall be submitted for the total CSA area, not per sub plot (aggregated data). Member States shall keep the results of separate sub-plots in their national databases.
Ak vzorkovacie jednotky nie sú priľahlé, musia byť umiestnené čo najďalej od seba, v rámci pozemku úrovne II alebo v jeho ochrannej zóne s cieľom minimalizovať priestorovú koreláciu medzi vzorkovacími jednotkami v rámci určitého pozemku.