natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to strengthen the effectiveness of these checks it should be provided that they may only be carried out by a veterinarian who holds a formal qualification in veterinary medicine within the meaning of Council Directive 78/1026/EEC of 18 December 1978 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in veterinary medicine, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services [4].
S cieľom zefektívniť tieto kontroly by sa malo ustanoviť, že ich môže vykonávať len veterinárny lekár, ktorý má formálnu kvalifikáciu v oblasti veterinárnej medicíny v zmysle smernice Rady 78/1026/EHS z 18. decembra 1978 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách vo veterinárnom lekárstve a o opatreniach uľahčujúcich účinné uplatňovanie práva usadiť sa a slobody poskytovať služby [4].
Alternatively, without prejudice to the respective competences of the Community and the Member States, Member States should be required to verify that the international control and supervisory agencies check that veterinarians holding a qualification not covered by Directive 78/1026/EEC possess the knowledge of the requirements imposed by Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 on the protection of animals during transport and amending Directives 90/425/EEC and 91/496/EEC [5].
Bez toho, aby boli dotknuté príslušné kompetencie Spoločenstva a členských štátov, by ďalšou možnosťou bolo vyžadovať od členských štátov, aby overovali, či medzinárodné agentúry pre kontrolu a dozor kontrolujú znalosť požiadaviek ustanovených v smernici Rady 91/628/EHS z 19. novembra 1991 o ochrane zvierat počas prepravy, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 90/425/EHS a 91/496/EHS [5], u veterinárnych lekárov s kvalifikáciou, na ktorú sa nevzťahuje smernica 78/1026/EHS.
Regulation (EC) No 639/2003 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 639/2003 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
This Regulation should apply after an appropriate timeframe for the implementation of the amendments.
Toto nariadenie by sa malo uplatňovať po uplynutí primeranej lehoty na implementáciu zmien a doplnení.
The Management Committee for Beef and Veal has not delivered an opinion within the time-limit set by its chairman,
Riadiaci výbor pre hovädzie a teľacie mäso neposkytol svoje stanovisko v termíne stanovenom jeho predsedom,
Regulation (EC) No 639/2003 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 639/2003 sa mení a dopĺňa takto:
In Article 2(2), the third subparagraph is replaced by the following:
V článku 2 ods. 2 sa tretí pododsek nahrádza takto:
‘The veterinarian authority responsible for the exit point shall keep this report for at least three years.
„Veterinárny orgán zodpovedný za miesto výstupu uchováva túto správu najmenej počas troch rokov.
A copy of this report shall be sent to the paying agency.’
Kópia tejto správy sa zasiela platobnej agentúre.“
In Article 3(2), the second subparagraph is replaced by the following:
V článku 3 ods. 2 sa druhý pododsek nahrádza takto:
These checks shall be carried out in a reasonable, objective and impartial manner through appropriate procedures.3.
Tieto kontroly sa vykonávajú primeraným, objektívnym a nestranným spôsobom prostredníctvom vhodných postupov.3.
In Article 8, point (d) is replaced by the following:
V článku 8 sa písmeno d) nahrádza takto:
the reasons for the non-payment and the recovery of the refund for the animals referred to in points (b) and (c), as well as the number of those animals recorded under category B, C and D respectively as referred to in Annexes I, II and III; (d a)
dôvody na nevyplatenie a vrátenie náhrady za zvieratá uvedené v písmenách b) a c), ako aj počet zvierat zapísaných v rámci kategórií B, C a D, ktoré sú uvedené v prílohách I, II a III;
the numbers of penalties for each category defined in Article 6(1) and (2) with the corresponding numbers of animals and amounts of refund not paid;’.
da) počet pokút na každú kategóriu vymedzenú v článku 6 ods. 1 a 2 s uvedením zodpovedajúceho počtu zvierat a súm nevyplatených náhrad;“.
Article 1(1) and (2) shall apply to the export declarations accepted from 1 January 2007.
Odseky 1 a 2 článku 1 sa budú uplatňovať na vývozné vyhlásenia prijaté od 1. januára 2007.
OJ C 215, 27.8.2004, p. 3.
Ú. v. EÚ C 215, 27.8.2004, s. 3.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1979/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 23).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1979/2004 (Ú. v. EÚ L 342, 18.11.2004, s. 23).
Directive as last amended by Directive 2001/19/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 206, 31.7.2001, p. 1).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady (ES) 2001/19/ES (Ú. v. ES L 206, 31.7.2001, s. 1).
OJ L 362, 23.12.1978, p. 1.’
Ú. v. ES L 362, 23.12.1978, s. 1.“
‘The checks provided for in paragraph 1 shall be carried out by a veterinarian holding a diploma, certificate or other evidence of formal qualification in veterinary medicine as referred to in Article 2 of Council Directive 78/1026/EEC. However, the Member States, which have approved the international control and supervisory agencies, referred to in the first subparagraph of this paragraph shall verify that these agencies check that veterinarians holding a qualification not covered by that Directive possess the knowledge of the requirements imposed by Directive 91/628/EEC.
„Kontroly podľa odseku 1 vykonáva veterinárny lekár, ktorý je držiteľom diplomu, osvedčenia alebo iného dokladu o formálnej kvalifikácii v oblasti veterinárnej medicíny podľa článku 2 smernice Rady 78/1026/EHS Členské štáty, ktoré schválili medzinárodné agentúry pre kontrolu a dozor uvedené v prvom pododseku tohto odseku, však overujú, či tieto agentúry kontrolujú znalosť požiadaviek ustanovených v smernici 91/628/EHS u veterinárnych lekárov s kvalifikáciou, na ktorú sa nevzťahuje smernica 78/1026/EHS.
Commission Regulation (EC) No 355/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 355/2006
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých druhov chladničiek side-by-side s pôvodom v Kórejskej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), najmä na jeho článok 7,
On 18 April 2005, a complaint concerning imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea was lodged by Whirlpool Europe srl.
Spoločnosť Whirlpool Europe s.r.l.
(the complainant) representing a major proportion of the Community production of side-by-side refrigerators.
(ďalej len „navrhovateľ“), predstavujúca podstatnú časť výroby chladničiek side-by-side v Spoločenstve, predložila 18. apríla 2005 podnet týkajúci sa dovozu určitých druhov chladničiek side-by-side s pôvodom v Kórejskej republike.
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Tento podnet obsahoval dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorú spôsobil a ktorá sa považuje za dostatočnú na opodstatnené začatie konania.
On 2 June 2005, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
júna 2005 sa začalo konanie na základe uverejnenia oznámenia o začatí v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
The Commission officially advised the complainant, Korean exporting producers, traders, importers, suppliers and retailers known to be concerned, as well as associations known to be concerned and representatives of the Republic of Korea, of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, kórejských vyvážajúcich výrobcov, obchodníkov, dovozcov, dodávateľov a maloobchodníkov, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, ako aj zainteresované združenia a zástupcov Kórejskej republiky o začatí konania.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť oznámiť svoje stanovisko písomne a požiadať o vypočutie do lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na predbežné určenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Na tento účel Komisia poslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých je známe, že sa ich to týka, a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
Replies were received from three Korean exporting producers and their related importers in the Community, from the complainant, from one unrelated importer, from two suppliers and from two retailers in the Community.
Vyplnené dotazníky prišli od troch kórejských vyvážajúcich výrobcov a ich prepojených dovozcov v Spoločenstve, od navrhovateľa, od jedného neprepojeného dovozcu, od dvoch dodávateľov a od dvoch maloobchodníkov v Spoločenstve.
Whirlpool Europe srl, Varese, Italy;
Whirlpool Europe s.r.l., Varese, Taliansko;
Unrelated importers in the Community:
Neprepojení dovozcovia v Spoločenstve:
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy;
Indesit Company SpA, Fabriano, Taliansko;
Retailers in the Community:
Maloobchodníci v Spoločenstve:
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Germany;
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Nemecko;
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, United Kingdom,
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, Spojené kráľovstvo,
LG Electronics Benelux BV, Almere, The Netherlands,
LG Electronics Benelux BV, Almere, Holandsko,
LG Electronics España SA, Madrid, Spain,
LG Electronics España SA, Madrid, Španielsko,
LG Electronics UK Limited, Slough, United Kingdom,
LG Electronics UK Limited, Slough, Spojené kráľovstvo,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, The Netherlands,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, Holandsko,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Spain,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Španielsko,
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, United Kingdom.
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, Spojené kráľovstvo.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali, a preukázali, že by z konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahuje na obdobie od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
V súvislosti s relevantnými trendmi, pokiaľ ide o hodnotenie ujmy, Komisia analyzovala údaje vzťahujúce sa na obdobie od 1. januára 2002 do 31. marca 2005 (ďalej len „posudzované obdobie“).
The product concerned is side-by-side refrigerators, i.e. combined refrigerator-freezers of a capacity exceeding 400 litres, with at least two separate external doors fitted side-by-side, originating in the Republic of Korea, currently classifiable within CN code ex84181020.
Príslušným výrobkom sú chladničky side-by-side, t. j. kombinované chladiace a mraziace zariadenia s objemom presahujúcim 400 litrov, vybavené minimálne dvoma samostatnými vonkajšími dverami na boku, s pôvodom v Kórejskej republike, v súčasnosti zaradené do kódu KN ex84181020.
One white goods producer in the Community requested the inclusion of refrigerator and freezer sets which, placed side-by-side, can be joined to form one system by using a special kit.
Jeden výrobca bielej techniky v Spoločenstve požiadal o zahrnutie chladiacich a mraziacich súprav, ktoré, umiestnené vedľa seba (side-by-side), pomocou špeciálnej súpravy náradia môžu vytvoriť jedno zariadenie.
The issue was investigated and it was concluded that this product consists of two distinct appliances which can be purchased and function independently of each-other.
Táto skutočnosť bola prešetrená a dospelo sa k záveru, že tento výrobok pozostáva z dvoch odlišných zariadení, ktoré možno zakúpiť a môžu fungovať nezávisle na sebe.
Therefore, this product is not a combined refrigerator-freezer and it, consequently, does not fall within the product definition.
Z tohto dôvodu tento výrobok nie je kombinovaným chladiacim a mraziacim zariadením a preto nepatrí do definície tohto výrobku.
According to one exporting producer, all refrigerators should have been included in the scope of the proceeding as they serve the same purpose, i.e. to preserve food and beverage, and as most of them have both a refrigerator compartment and a freezer compartment.
Podľa jedného vyvážajúceho výrobcu všetky chladničky by mali byť zahrnuté do rozsahu konania, keďže slúžia na rovnaký účel, t. j. na uskladnenie potravín a nápojov a väčšina z nich má chladiacu a mraziacu časť.
Additionally, the same company claimed that the product description in the notice of initiation was erroneous.
Okrem toho tá istá spoločnosť tvrdila, že opis výrobku v oznámení o začatí bol chybný.
According to this company, in the industry ‘side-by-side refrigerators’ were understood to be refrigerators with a refrigerator compartment and a freezer compartment located side-by-side to each other, with separate external doors for each compartment.
Podľa tejto spoločnosti vo výrobnom odvetví „chladničky side-by-side“ sa chápali ako chladničky s chladiacou a mraziacou časťou umiestnenou bokom k sebe, so samostatnými vonkajšími dverami pre každú časť.
The company claimed that should the definition of the product concerned in the notice of initiation be maintained, certain ‘bottom mount freezers’, namely combined refrigerator-freezers with two doors on the refrigerator compartment above and one door on the freezer compartment below, would be included in the investigation whereas comparable models with one door on each compartment would be excluded.
Spoločnosť tvrdila, že ak sa má v oznámení o začatí zachovať definícia príslušného výrobku, určité „mrazničky na spodku“, konkrétne kombinované chladiace a mraziace zariadenia s dvomi dverami v hornej chladiacej časti a jednými dverami v spodnej mraziacej časti, by boli zahrnuté do prešetrovania, zatiaľ čo porovnateľné modely s jednými dverami v každej časti by boli vylúčené.
The company therefore claimed that either all refrigerator-freezer combinations with three or more doors should be excluded from the proceeding or its scope should be enlarged by including all combined refrigerator-freezers.
Spoločnosť preto potvrdila, že buď by sa mali všetky kombinácie chladiacich-mraziacich zariadení s troma a viacerými dverami z konania vylúčiť, alebo by sa mal jeho rozsah rozšíriť o zahrnutie všetkých kombinovaných chladiacich a mraziacich zariadení.
As regards the argument that all refrigerators should have been included as they serve the same purpose, it is noted that the market of side-by-side refrigerators clearly is a separate and distinct market segment.
Pokiaľ ide o tvrdenie, že všetky chladničky by sa mali zahrnúť, keďže slúžia na rovnaký účel, uvádza sa, že trh s chladničkami side-by-side je jasne osobitnou a odlišnou časťou trhu.
The specific physical characteristics, notably the two large doors placed side-by-side, give a side-by-side refrigerator its own specific place on the market of combined refrigerator-freezers.
Špecifické fyzikálne vlastnosti, predovšetkým dvoje veľkých dverí umiestnených na boku, dávajú chladničke side-by-side jej vlastné špecifické miesto na trhu kombinovaných chladiacich a mraziacich zariadení.
This fact is also acknowledged by producers, distributors and sellers who market the product separately as a ‘premium’ kind of combined refrigerator-freezer.
Túto skutočnosť takisto uznali výrobcovia, distributéri a predajcovia, ktorí ponúkajú výrobok na trh samostatne ako „vysokokvalitný“ druh kombinovaného chladiaceho a mraziaceho zariadenia.
As regards the second argument, it has been established in the investigation that there is no commonly used definition of side-by-side refrigerators.
Pokiaľ ide o druhé tvrdenie, pri prešetrovaní sa zistilo, že neexistuje žiadna spoločne používaná definícia chladničiek side-by-side.
The three doors’ combined refrigerator-freezer as mentioned under recital (12), however, can be found alongside all other models of side-by-side refrigerators in the market place.
Trojdverové kombinované chladiace a mraziace zariadenie, ako sa uvádza v odôvodnení 12, však možno nájsť na trhu spolu s ostatnými modelmi chladničiek side-by-side.
The exporting producer which made the above claims in the past also marketed these combined refrigerator-freezers explicitly as ‘three door side-by-side refrigerators’.
Vyvážajúci výrobca, ktorý uviedol uvedené tvrdenia, v minulosti takisto ponúkal na trh tieto kombinované chladiace a mraziace zariadenia explicitne ako „trojdverové chladničky side-by-side“.
It is therefore provisionally concluded that although there are differences in volume, optional features and materials used, all types of side-by-side refrigerators, including three-door combined refrigerator-freezers with bottom-mount freezers, share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Z tohto dôvodu sa predbežne dospelo k záveru, že hoci existujú rozdiely v objeme, vo voliteľných prvkoch a v použitom materiáli, všetky druhy chladničiek side-by-side, vrátane trojdverových kombinovaných chladiacich a mraziacich zariadení s mrazničkami na spodku, majú rovnaké fyzikálne a technické vlastnosti a sú určené v podstate na rovnaké účely.
Consequently, the comments of this exporting producer did not justify changing the description of the product concerned as set out in paragraph 2 of the notice of initiation.
Preto sa na základe pripomienok tohto vyvážajúceho výrobcu neoprávnila zmena opisu príslušného výrobku ako sa uvádza v odseku 2 oznámenia o začatí.
A minor change in the wording with no effect on the product scope covered was, however, found necessary in order to align the product definition with the description in the Combined Nomenclature.
Menšia zmena v znení bez vplyvu na zahrnutý rozsah výrobku však bola potrebná na zosúladenie definície výrobku s opisom v kombinovanej nomenklatúre.
The product concerned, side-by-side refrigerators produced and sold in the Community by the Community industry and side-by-side refrigerators produced and sold in the Republic of Korea were found to have essentially the same physical and technical characteristics and the same basic uses.
Zistilo sa, že príslušný výrobok, chladničky side-by-side vyrábané a predávané v Spoločenstve výrobným odvetvím Spoločenstva a chladničky side-by-side vyrábané a predávané v Kórejskej republike, mali v zásade rovnaké fyzikálne a technické vlastnosti a rovnaké základné použitie.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers, whether its total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
V snahe určiť normálnu hodnotu Komisia v prvom rade stanovila pre každého z vyvážajúcich výrobcov, či jeho celkový domáci predaj podobného výrobku bol reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým vývozným predajom do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považuje za reprezentatívny, pokiaľ celkový objem domáceho predaja každého vyvážajúceho výrobcu predstavuje najmenej 5 % jeho celkového objemu vývozného predaja do Spoločenstva.
In the case of all exporting producers their domestic sales were found to be representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
V prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov sa zistilo, že ich domáci predaj bol reprezentatívny v zmysle článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
The Commission subsequently identified the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Komisia následne určila tie druhy príslušného výrobku predávané na domácom trhu, ktoré sú identické alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Pre každý z týchto druhov sa stanovilo, či bol domáci predaj dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Domáci predaj konkrétneho druhu sa považoval za dostatočne reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja porovnateľného druhu vyvážaného do Spoločenstva.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne preskúmala, či by bolo možné domáci predaj každého druhu príslušného výrobku predávaného na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách považovať za predaj realizovaný pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.