natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Representatives of the bodies representing these sectors should therefore also participate in the meetings of the Gas Coordination Group.
Zástupcovia orgánov zastupujúcich tieto sektory sa musia taktiež zúčastňovať na zasadaniach koordinačnej skupiny pre plyn.
Rules on disclosure of information by participants of the group should be provided for, without prejudice to the Commission’s rules on security as set out in the Annex to Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom [3].
Bez toho, aby boli dotknuté bezpečnostné predpisy Komisie stanovené v prílohe k rozhodnutiu Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom [3], je potrebné stanoviť pravidlá poskytovania informácií členmi skupiny.
The Gas Coordination Group should help to facilitate coordination of security of supply measures at Community level in the event of a major supply disruption and may also examine and, where appropriate, assist the Member States in coordinating the measures taken at national level to deal with the major supply disruption.
V prípade veľkého prerušenia zásobovania sa koordinačná skupina pre plyn musí podieľať na uľahčení koordinácie bezpečnostných zásobovacích opatrení na úrovni Spoločenstva. Môže taktiež preskúmať a v prípadoch, v ktorých to je opodstatnené, aj pomôcť členskému štátu skoordinovať opatrenia na národnej úrovni, aby sa umožnilo čeliť tomuto prerušeniu zásobovania.
In addition, it should exchange information on security of gas supply on a regular basis, and should consider aspects relevant in the context of a major supply disruption,
Okrem toho sa musí pravidelne podieľať na výmene informácií vo veci bezpečnosti zásobovania plynom a zohľadňovať aspekty týkajúce sa veľkého prerušenia zásobovania plynom,
Composition of the Gas Coordination Group
Zloženie koordinačnej skupiny pre plyn
Each Member State may nominate not more than two representatives from its competent authorities.
Každý členský štát môže určiť maximálne dvoch zástupcov svojich príslušných orgánov.
The representative bodies of the industry concerned are:
Zastupiteľskými orgánmi príslušných sektorov sú:
the International Association of the Oil and Gas Producers (OGP).
Medzinárodná asociácia výrobcov ropy a plynu (OGP).
Each of these organizations shall nominate not more than two representatives for participation in the meetings of the Group.
Každá z týchto organizácií určí maximálne dvoch zástupcov, ktorí sa zúčastnia na zasadaniach skupiny.
The representative bodies of relevant consumers are:
Zastupiteľskými orgánmi príslušných spotrebiteľov sú:
the International Federation of Industrial Energy Consumers (IFIEC Europe),
Medzinárodná federácia priemyselných spotrebiteľov energie (IFIEC Europe),
Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC).
Európska organizácia spotrebiteľov (BEUC).
Participants of the Gas Coordination Group meetings shall be nominated for each meeting.
Účastníci zasadaní koordinačnej skupiny pre plyn sa určia na každé zasadnutie.
The names of members shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4].
Mená členov sa zozbierajú, postúpia ďalej a uverejnia v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 [4].
Tasks of the Gas Coordination Group
Úlohy koordinačnej skupiny pre plyn
The tasks of the Gas Coordination Group shall be:
Úlohy koordinačnej skupiny pre plyn sú:
to facilitate coordination of security of supply measures at Community level, including in the event of a major supply disruption;
uľahčiť koordináciu bezpečnostných zásobovacích opatrení na úrovni Spoločenstva, a to aj v prípade veľkého prerušenia;
to examine, and, where appropriate, assist the Member States in coordinating the measures taken at national level to deal with a major supply disruption.
preskúmať a v prípadoch, v ktorých to je opodstatnené, aj pomôcť členskému štátu skoordinovať opatrenia na národnej úrovni, aby sa umožnilo čeliť tomuto prerušeniu zásobovania.
The Gas Coordination Group shall be chaired by the Commission.
Koordinačnej skupine pre plyn predsedá Komisia.
Such groups shall be dissolved as soon as their mandates are fulfilled.
Také skupiny zanikajú hneď, ako splnia svoje mandáty.
The Commission’s representative may ask experts or observers with specific competence on a subject on the agenda to participate in the Gas Coordination Group’s or sub-group’s deliberations if this is useful and/or necessary.
Zástupca Komisie môže vyzvať odborníkov alebo pozorovateľov so špecifickými odbornými znalosťami v predmetnej problematike na účasť na rokovaniach koordinačnej skupiny pre plyn alebo podskupiny, ak je to prínosné a/alebo potrebné.
Information obtained by participating in the deliberations of a group or sub-group shall not be divulged if, in the opinion of the Commission or any other member of the Gas Coordination Group, that information relates to confidential matters.
Informácie získané v rámci účasti na rokovaniach skupiny alebo podskupiny nemožno voľne šíriť, ak sa Komisia alebo niektorý člen koordinačnej skupiny pre plyn domnieva, že sa týkajú dôverných otázok.
The Gas Coordination Group and its sub-groups shall normally meet on Commission premises in accordance with the procedures and schedule established by it.
Koordinačná skupina pre plyn a jej podskupiny sa obvykle stretávajú v priestoroch Komisie v súlade s postupmi a harmonogramom stanovenými Komisiou.
Other Commission officials with an interest in the proceedings may attend meetings of the group and its sub-groups.
Ostatní úradníci Komisie, ktorí sa o rokovania zaujímajú, sa môžu zasadnutí skupiny a jej podskupín zúčastniť.
The Gas Coordination Group shall adopt its rules of procedure on the basis of the standard rules of procedure adopted by the Commission.
Koordinačná skupina pre plyn prijíma svoj rokovací poriadok na základe vzorového rokovacieho poriadku prijatého Komisiou.
Without prejudice to paragraph 4 of this Article, the Commission may publish on the Internet, in the original language of the document concerned, any summary, conclusion, or partial conclusion or working document of the Gas Coordination Group on the website of the relevant Commission service.
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 4 tohto článku, Komisia môže na internete uverejňovať všetky zhrnutia, závery, predbežné závery alebo pracovné dokumenty koordinačnej skupiny pre plyn v pôvodnom jazyku príslušného dokumentu, a to na internetovej stránke príslušného útvaru Komisie.
The Commission shall reimburse travel and, where appropriate, subsistence expenses for participants of the Gas Coordination Group meetings, experts and observers in connection with the Gas Coordination Group’s activities in accordance with the Commission’s rules on the compensation of external experts.
Komisia v súvislosti s činnosťou koordinačnej skupiny pre plyn uhrádza cestovné náklady a v prípade potreby náklady na stravu a ubytovanie účastníkom zasadnutí koordinačnej skupiny pre plyn, expertom a pozorovateľom, v súlade s ustanoveniami Komisie o náhrade pre externých expertov.
The participants of the Gas Coordination Group meetings, experts and observers shall not be remunerated for the services they render.
Účastníkom zasadnutí koordinačnej skupiny pre plyn, expertom a pozorovateľom neprislúcha za poskytované služby odmena.
Meeting expenses are reimbursed within the limits of the annual budget allocated to the Gas Coordination Group by the responsible Commission services.
Náklady súvisiace so zasadaniami sa uhradia v rámci ročného rozpočtu, ktorý koordinačnej skupine pre plyn pridelili príslušné útvary Komisie.
OJ L 127, 29.4.2004, p. 92.
Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2004, s. 92.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement
týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 53 Dohody o EHP
(Case No COMP/F/38.645 — Methacrylates)
(Prípad č. COMP/F/38.645 – Metakryláty)
(notified under document number C(2006) 2098)
[oznámené pod číslom K(2006) 2098]
(Only the English and French texts are authentic)
(Len znenia v anglickom a francúzskom jazyku sú autentické)
This Decision was addressed to Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG, Para-Chemie GmbH, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA, Elf Aquitaine SA, Total SA, ICI PLC, Lucite International Ltd and Lucite International UK Ltd, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV and Quinn Plastics GmbH.
Toto rozhodnutie bolo adresované nasledovným subjektom: Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG, Para-Chemie GmbH, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA, Elf Aquitaine SA, Total SA, ICI PLC, Lucite International Ltd a Lucite International UK Ltd, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV a Quinn Plastics GmbH.
The above 14 legal entities (belonging to five undertakings, with some legal entities held liable as parent companies) infringed Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating in a single and continuous infringement between 23 January 1997 and 12 September 2002 in the methacrylates industry in the EEA involving three products:
Uvedených 14 právnických osôb (patriacich k 5 spoločnostiam, pričom niektoré právnické osoby sú považované za zodpovedné ako materské spoločnosti) porušilo článok 81 Zmluvy o ES a článok 53 Dohody o EHP tým, že sa v období od 23. januára 1997 do 12. septembra 2002 podieľali na jedinom a pokračujúcom protiprávnom konaní v odvetví metakrylátového priemyslu v EHP, ktoré sa týkalo troch druhov výrobkov:
Polymethyl-methacrylate (PMMA)-moulding compounds;
Polymetylmetakrylát (PMMA) – formovacie zmesi,
Polymethyl-methacrylate (PMMA)-solid sheet; and
Polymetylmetakrylát (PMMA) – tvrdé dosky a
Polymethyl-methacrylate (PMMA)-sanitaryware.
Polymetylmetakrylát (PMMA) – sanitárne výrobky.
The infringement’s main features included: competitors discussing prices, agreeing, implementing and monitoring price agreements either in the form of price increases or at least stabilisation of the existing prices; discussing the passing on of additional service costs to customers; exchange of commercially important and confidential market and/or company relevant information; participating in regular meetings and having other contacts to agree to the above restrictions and monitor implementation within the EEA.
Protiprávne konanie spočívalo v nasledovných praktikách: rokovania konkurentov o cenách, dohody, vykonávanie a monitorovanie dohôd o cenách buď formou zvyšovania cien alebo prinajmenšom udržiavaním existujúcich cien, rozhovory o presunutí dodatočných nákladov na poskytovanie služieb na zákazníka, výmena informácií týkajúcich sa trhu a/alebo určitej spoločnosti, ktoré sú dôverné a dôležité z obchodného hľadiska, účasť na pravidelných stretnutiach a ďalšie kontakty s cieľom dohodnúť vyššie uvedené obmedzenia a monitorovať ich vykonávanie v rámci EHP.
THE METHACRYLATES INDUSTRY
METAKRYLÁTOVÝ PRIEMYSEL
PMMA-moulding compounds, PMMA-solid sheet and PMMA-sanitaryware are part of a production chain with Methacrylate-Monomers (MMA) being the starting point and main raw material of the three PMMA-products.
Formovacie zmesi z PMMA, tvrdé dosky z PMMA a sanitárne výrobky z PMMA sú súčasťou výrobného reťazca, do ktorého patria metakrylátové monoméry (MMA) ako východiskový produkt a hlavná surovina pre tieto tri druhy výrobkov z PMMA.
Although these three PMMA-products are all both physically and chemically distinct, they can be considered as one homogenous product group due to a common rawmaterial input.
Hoci sú tieto tri druhy výrobkov z PMMA fyzicky aj chemicky odlišné, možno ich vďaka spoločnej vstupnej surovine považovať za jednu homogénnu skupinu výrobkov.
The investigation showed that the cartel covered the whole of the EEA.
Výsledky šetrenia preukázali, že kartelová dohoda sa vzťahovala na celé územie EHP.
The 2000 EEA market value for all three PMMA-products was ca EUR 665 million for ca 255000 tons.
Trhová hodnota všetkých troch druhov výrobkov z PMMA v EHP v roku 2000 bola asi 665 mil. EUR za približne 255000 ton.
In December 2002, the German company Degussa AG informed the Commission of the existence of a cartel in the Methacrylates industry and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 2002 Leniency Notice.
V decembri 2002 informovala nemecká spoločnosť Degussa AG Komisiu o existencii kartelu v odvetví metakrylátového priemyslu a požiadala o spoluprácu s Komisiou na základe Oznámenia o neuložení alebo znížení pokuty (leniency program) z roku 2002.
Degussa provided the Commission with evidence that enabled the carrying out of inspections in March 2003 at the premises of Atofina, Barlo, Lucite and Degussa.
Degussa predložila Komisii písomné vyhlásenia a konkrétne hmotné dôkazy, ktoré umožnili vykonanie inšpekcií v prevádzkach spoločností Atofina, Barlo, Lucite a Degussa v marci 2003.
After the inspections Atofina, Lucite and ICI submitted applications for reduction of fines.
Po vykonaní uvedených inšpekcií podali spoločnosti Atofina, Lucite a ICI žiadosti o zníženie pokút.
Atofina and Lucite were granted a reduction of fines.
Spoločnostiam Atofina a Lucite boli pokuty znížené.
In addition, Lucite was granted immunity for part of the duration of its involvement in the cartel.
Spoločnosť Lucite bola okrem toho oslobodená od pokuty za časť dĺžky trvania jej účasti na karteli.
ICI’s application was rejected as it did not bring significant added value,
Žiadosť spoločnosti ICI o znížení pokuty bola zamietnutá, pretože neznamenala žiadnu výraznejšiu pridanú hodnotu.
The Statement of Objections was addressed to 20 legal entities belonging to seven undertakings.
Vyhlásenie o námietkach bolo doručené 20 právnickým osobám patriacim k 7 spoločnostiam.
The Oral Hearing, which all the addressees attended, was held on 15 and 16 December 2005.
Ústne vypočutie, na ktorom sa zúčastnili všetci adresáti, sa uskutočnilo v dňoch 15.
FUNCTIONING OF THE CARTEL
decembra 2005. PÔSOBENIE KARTELU
Whilst there are indications that first anti-competitive contacts between producers of the three PMMA-products occurred already in the mid 80s, the Commission sets the starting date with the meeting of 23 January 1997, as this is the first anti-competitive meeting for which the Commission has confirmation from more than one of the participants.
Aj keď existujú náznaky, že k prvým kontaktom narušujúcim pravidlá hospodárskej súťaže došlo medzi výrobcami uvedených troch druhov výrobkov z PMMA už v polovici 80. rokov, Komisia vymedzila za začiatok trvania kartelovej dohody deň 23. januára 1997, nakoľko išlo o prvé stretnutie narušujúce pravidlá hospodárskej súťaže, ktoré Komisii potvrdili viacerí účastníci kartelu.
At this summit meeting representatives of Atofina, Degussa and ICI discussed the disappointing profit situation relating to PMMA-moulding compounds and PMMA-solid sheet and the possibilities for a further coordination of market behaviour by the competitors, sales managers were to be disciplined to comply more strictly with previous concluded agreements
Na tomto vrcholnom stretnutí diskutovali zástupcovia spoločností Atofina, Degussa a ICI o neuspokojivej ziskovosti z predaja formovacích zmesí z PMMA a tvrdých dosák z PMMA a o možnostiach ďalšej koordinácie ich trhového správania, dohodli sa, že dajú svojim vedúcim predaja pokyn, aby prísnejšie dodržiavali predtým uzatvorené dohody.
The overall structure of the anti-competitive arrangements for the three PMMA-products shows that they can be considered as one single infringement whereby competitors discussed prices, agreed, implemented and monitored price agreements, discussed the passing on of additional service costs to customers and exchanged commercially important and confidential market and/or company relevant information.
Celková štruktúra opatrení narúšajúcich hospodársku súťaž pre tri druhy výrobkov z PMMA ukazuje, že ich možno považovať za jedno protiprávne konanie, kedy konkurenti rokovali o cenách, uzatvorili, vykonávali a monitorovali dohody o cenách, rokovali o presunutí dodatočných nákladov na poskytovanie služieb na zákazníka a vymieňali si informácie týkajúce sa trhu a/alebo určitej spoločnosti, ktoré boli dôverné a dôležité z obchodného hľadiska.
Regarding the gravity of the infringement, impact on the market and its geographic scope, the infringement must be qualified as very serious.
Pokiaľ ide o závažnosť porušenia práva, vplyv na trh a jeho zemepisný rozsah, musí sa toto protiprávne konanie kvalifikovať ako veľmi závažné.
As there was considerable disparity between each undertaking’s weighting in terms of turnover in the cartelised industry, we have applied differential treatment (groupings) to take account of each undertaking’s weighting: this approach seeks to differentiate how each undertaking’s weighting damaged competition.
Keďže v rámci odvetvia, ktoré kartel ovládal, existovali medzi podielom účasti jednotlivých spoločností významné rozdiely pokiaľ ide o obrat, použili sme rozdielny prístup (rozdelenie do skupín), aby sa tak zohľadnil podiel účasti každej spoločnosti: týmto prístupom sa má rozlíšiť, ako sa jednotlivé spoločnosti podieľali na narušení hospodárskej súťaže.
The undertakings have been divided into three categories according to their 2000 EEA combined turnover in the three PMMA products in 2000, the most recent year of the infringement in which most undertakings to which this Decision is addressed were active in the cartel.
Spoločnosti boli rozdelené do troch kategórií podľa svojho celkového obratu z predaja daných troch druhov výrobkov z PMMA v rámci EHP v roku 2000, teda v poslednom roku porušovania práva, kedy sa väčšina právnických osôb, ktorým je toto rozhodnutie adresované, podieľala na karteli.
Degussa and Atofina of EUR 216 and 188 million respectively are placed in the first category.
Spoločnosti Degussa s obratom 216 mil. EUR a Atofina s obratom 188 mil. EUR boli zaradené do prvej kategórie.
Lucite with EUR 105,98 million is the third largest producer and has been placed in the second category.
Spoločnosť Lucite s obratom 105,98 mil. EUR je tretím najväčším výrobcom a je zaradená do druhej kategórie.
ICI, which has been unable to provide turnover figures for its business unit ICI Acrylics, is placed in the second category with Lucite given that the sale of the former to the latter permits an equitable comparison with Lucite's figures in terms of ICI Acrylics’ turnover.
Spoločnosť ICI, ktorá nebola schopná poskytnúť údaje o obrate svojej obchodnej jednotky ICI Acrylics, je v druhej kategórii spolu s Lucite, keďže predaj obchodnej jednotky ICI Acrylics spoločnosti Lucite umožňuje adekvátne porovnanie obratu ICI Acrylics s výsledkami spoločnosti Lucite.
Quinn Barlo with EUR 66,37 million in PMMA-solid sheet alone has been placed in the third category.
Spoločnosť Quinn Barlo s obratom 66,37 EUR z predaja tvrdých dosiek z PMMA bola ako jediná zaradená do tretej kategórie.
It is not proven that Barlo took part in any collusive contacts concerning PMMA-moulding compounds or PMMA-sanitaryware as it was not aware or could not necessarily have knowledge of the overall scheme of the anti-competitive arrangements.
Nepreukázalo sa, že by sa spoločnosť Barlo zúčastňovala na dohodách týkajúcich sa formovacích zmesí z PMMA a sanitárnych výrobkov z PMMA, pretože si nebola vedomá celkového systému dohôd narúšajúcich hospodársku súťaž alebo o ňom nevyhnutne nemusela mať vedomosť.
Consequently, given the facts of this case, a reduction of 25 % was applied to the basic amount of the fine calculated for Barlo.
Na základe týchto okolností bude základná výška pokuty stanovenej pre spoločnosť Barlo znížená o 25 %.
Sufficient deterrence
Dostatočne odradzujúci účinok
In order to set the amount of the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect the Commission considers it appropriate to apply a multiplication factor to the fines imposed.
S cieľom stanoviť výšku pokuty tak, aby mala dostatočne odradzujúci účinok, považuje Komisia za primerané použiť pri uložených pokutách multiplikačný faktor.
The Commission notes that in 2005, the most recent financial year preceding this Decision, the total turnovers of the undertakings were as follows: Degussa AG: EUR 11,75 million; Total SA: EUR 143,168 million and ICI PLC: EUR 8,49 million.
Komisia pripomína, že v roku 2005, teda v poslednom finančnom roku, ktorý predchádzal tomuto návrhu rozhodnutia, dosiahli spoločnosti nasledovný obrat: Degussa AG: 11,750 mil. EUR, Total SA: 143,168 mil. EUR a ICI PLC: 8,490 mil. EUR.
Accordingly and in line with previous decisions, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Total/Atofina, Degussa and ICI.
V súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami považuje Komisia za primerané zvýšiť pokuty pre spoločnosti Total/Atofina, Degussa a ICI.
Individual multiplying factors were also applied according to the duration of the infringement by each legal entity.
Podľa doby trvania protiprávneho konania zo strany jednotlivých právnických osôb sa tiež použili rôzne multiplikačné faktory.
AGGRAVATING CIRCUMSTANCES
PRIŤAŽUJÚCE OKOLNOSTI
Repeated infringements
Opakované porušovanie práva
At the time the infringement took place, Degussa, Atofina and ICI had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities [1].
V čase, keď k protiprávnemu konaniu došlo, sa na spoločnosti Degussa, Atofina a ICI už vzťahovali predchádzajúce rozhodnutia Komisie o zákaze kartelovej dohody [1].
This justifies an increase in the basic amount of the fine to be imposed on these undertakings.
Táto skutočnosť odôvodňuje zvýšenie základnej sumy pokuty, ktorá bude daným spoločnostiam vyrubená.
ATTENUATING CIRCUMSTANCES
POĽAHČUJÚCE OKOLNOSTI
Several undertakings claimed some or all of the following attenuating circumstances: early termination of the infringement, a minor/passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the implementation of compliance programs, absence of benefit, crisis in the MMA industry.
Niekoľko spoločností žiadalo, aby sa vzali do úvahy niektoré alebo všetky nasledovné poľahčujúce okolnosti: včasné skončenie protiprávneho konania, menej významná/pasívna úloha, neúčinné vykonávanie dohodnutých postupov, implementácia programov dodržiavania právnych predpisov, nedosahovanie majetkového prospechu z kartelovej dohody, kríza v priemysle s metakrylátovými monomérmi.
These claims are all rejected as being unfounded apart from the minor/passive role claimed by Quinn Barlo.
Všetky tieto žiadosti sa zamietajú ako neodôvodnené, s výnimkou menej významnej/pasívnej úlohy, o ktorej zohľadnenie žiadala spoločnosť Quinn Barlo.
The basic amount for Quinn Barlo was therefore reduced by 50 %.
Základná výška pokuty bola preto v prípade spoločnosti Quinn Barlo znížená o 50 %.
Claims for an attenuating circumstance based on cooperation outside the 2002 Leniency Notice have been rejected, since no particular circumstances have occurred which would justify such a measure.
Žiadosti o zohľadnenie poľahčujúcich okolností z dôvodu spolupráce mimo rámca Oznámenia o neuložení alebo znížení pokuty z roku 2002 boli zamietnuté, pretože nedošlo k žiadnym zvláštnym okolnostiam, ktoré by takéto opatrenie odôvodňovali.
Indeed, all cooperation by the companies has been exclusively evaluated under the 2002 Leniency Notice.
Akákoľvek spolupráca spoločností bola hodnotená výlučne podľa Oznámenia o neuložení alebo znížení pokuty z roku 2002.
APPLICATION OF THE 2002 LENIENCY NOTICE
POUŽITIE OZNÁMENIA O NEULOŽENÍ ALEBO ZNÍŽENÍ POKUTY Z ROKU 2002
Immunity — Point 8a
Oslobodenie od pokút – bod 8 písm. a)
Degussa was the first to inform the Commission of the existence of a cartel on 20 December 2002.
Spoločnosť Degussa 20. decembra 2002 ako prvá informovala Komisiu o existencii kartelu.
On 27 January 2003 the Commission granted Degussa conditional immunity from fines in accordance with point 15 of the Leniency Notice.
Komisia 27. januára 2003 udelila spoločnosti Degussa podmienečné oslobodenie od uloženia pokuty v súlade s bodom 15 Oznámenia o neuložení alebo znížení pokuty .