natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ZANU (PF) Politburo Deputy Secretary for Finance, born 15.6.1940
námestník tajomníka politbyra ZANU (PF) pre financie, dátum narodenia 15.6.1940
Minister of State for State Enterprises (Former Deputy Minister of Economic Development)
minister pre štátne podniky (bývalý námestník ministra pre hospodársky rozvoj)
Chairman of the Presidential Land Review Committee (former Cabinet Secretary), born 30.10.1938
predseda prezidentského výboru pre pozemkovú previerku (bývalý tajomník vlády), dátum narodenia 30.10.1938
Senior Assistant Police Commissioner, Officer Commanding Harare
prvý námestník policajného riaditeľa, dôstojník riadiaci Harare
Prisons Director, born 4.3.1947
riaditeľ väzníc, dátum narodenia 4.3.1947
Deputy Minister for Science and Technology (NB Mugabe's nephew)
námestník ministra pre vedu a techniku (poznámka: Mugabeho synovec)
Politburo, Indigenisation and Empowerment Committee in the party, born 27.9.1943
politbyro, výbor pre indigenizmus a splnomocnenie v strane, dátum narodenia 27.9.1943
ZANU (PF) Politburo Deputy Secretary for Legal Affairs, born 1945.
námestník sekretára politbyra ZANU (PF) pre právne záležitosti, rok narodenia 1945.
relating to a proceeding under Article 81(1) of the EC Treaty
týkajúce sa konania podľa článku 81 ods. 1 Zmluvy o ES
(Case COMP/C.38.238/B.2) — Raw tobacco — Spain
(Prípad COMP/C.38.238/B.2) – Surový tabak – Španielsko
(notified under document number C(2004) 4030)
[oznámené pod číslom K(2004) 4030]
(Only the Spanish, English and Italian texts are authentic)
(Iba španielske, anglické a talianske znenie je autentické)
On 20 October 2004, the Commission adopted a Decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
Dňa 20. októbra 2004 Komisia prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the Decision, including any penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.
V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 [1] Komisia týmto uverejňuje mená strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút so zreteľom na oprávnený záujem podnikov na ochranu ich obchodného tajomstva.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at DG COMP website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlSUMMARY OF THE DECISION
Úplná verzia rozhodnutia, ktorá neobsahuje utajené informácie, je dostupná v pôvodných jazykoch prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlSÚHRN ROZHODNUTIA
The decision deals with two horizontal infringements, one by processors and the other by representatives of producers of raw tobacco in Spain.
Rozhodnutie pojednáva o dvoch horizontálnych priestupkoch, jednom priestupku spracovateľov a druhom priestupku zástupcov výrobcov surového tabaku v Španielsku.
The processors’ infringement concerns agreements and/or concerted practices between the four undertakings engaged in the first processing of raw tobacco in Spain, namely Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa), Agroexpansión SA (Agroexpansión), World Wide Tobacco España (WWTE) and Tabacos españoles SL (Taes) (hereinafter referred to collectively as the processors) and Deltafina SpA (Deltafina, an Italian processor), either directly or, from 1999 onwards, through the association ANETAB.
Priestupok spracovávateľov sa týka dohôd a zosúladených postupov medzi podnikmi, ktoré sa zaoberajú prvým spracovaním surového tabaku v Španielsku, konkrétne Compañía española de tabaco en rama, SA („Cetarsa“), Agroexpansión SA („Agroexpansión“), World Wide Tobacco España („WWTE“) a Tabacos españoles SL („Taes“) (ďalej uvádzané spoločne len ako „spracovatelia“) a Deltafina SpA („Deltafina“, taliansky spracovateľ), buď priamo, alebo počínajúc rokom 1999 prostredníctvom združenia ANETAB.
The object of this secret cartel was to fix each year, between 1996 and 2001, the (maximum) average delivery price for each variety of raw tobacco and to share out the quantities of each variety of raw tobacco that were to be bought.
Účelom tohto tajného kartelu bolo každoročné stanovovanie, od roku 1996 do roku 2001, (maximálnej) priemernej dodacej ceny pre každú odrodu surového tabaku a podielu množstiev každej odrody surového tabaku, ktorý sa mal vykúpiť.
During the last three years, the processors also agreed among themselves the price brackets per quality grade of each raw tobacco variety that are given in the schedules annexed to the ‘cultivation contracts’ and the additional conditions applicable (i.e. the average minimum price per producer and per producer group).
Počas posledných troch rokov sa spracovatelia medzi sebou dohodli aj na cenovom rozpätí podľa stupňa kvality každej odrody surového tabaku, ktoré sú uvedené v tabuľkách, ktoré tvoria prílohu k „pestovateľským zmluvám“, a na ďalších uplatniteľných podmienkach (t. j. priemerných minimálnych cenách pre výrobcov alebo skupiny výrobcov).
The producers’ infringement concerns agreements and/or concerted practices between the three agricultural unions in Spain [2]: ASAJA, UPA and COAG and the Confederation of Agricultural Cooperatives CCAE [3] (hereinafter referred to collectively as the producer representatives).
Priestupok výrobcov sa týka dohôd a/alebo zosúladených postupov medzi tromi poľnohospodárskymi zväzmi v Španielsku [2], ASAJA, UPA a COAG a Konfederácia poľnohospodárskych družstiev CCAE [3] (ďalej uvádzané spoločne len ako „zástupcovia výrobcov“).
The object of this cartel was to fix each year, between at least 1996 and 2001, the price brackets per quality grade of each raw tobacco variety that are given in the schedules annexed to the ‘cultivation contracts’ and the additional conditions applicable.
Účelom tohto kartelu bolo každoročné stanovovanie, aspoň od roku 1996 do roku 2001, cenových rozpätí podľa stupňa kvality pre každú odrodu surového tabaku, ktoré sú uvedené v tabuľkách, ktoré tvoria prílohu k „pestovateľským zmluvám“, a na ďalších uplatniteľných podmienkach.
ORIGIN OF THE CASE AND PROCEDURE
PÔVOD PRÍPADU A KONANIE
The Commission started this ex officio procedure with inspections at the premises of several Spanish processors and other market participants between 3 and 5 October 2001.
Komisia začala toto ex officio konanie kontrolami v priestoroch niekoľkých španielskych spracovateľov a u ostatných účastníkov trhu od 3. do 5. októbra 2001.
By letter of 16 January 2002, the four Spanish processors and their association ANETAB announced that they were committed to cooperating with the Commission in the proceedings under the terms of the 1996 leniency notice and supplied various memoranda giving evidence on the facts at issue.
Listom zo 16. januára 2002 štyria španielski spracovatelia a ich združenie ANETAB oznámili, že sa zaviazali spolupracovať s Komisiou v rámci konania za podmienok oznámenia o zmiernení pokút z roku 1996 a poskytli rozličné memorandá, ktoré svedčili o sporných skutočnostiach.
They also informed the Commission that, as of 3 October 2001, they had put an end to their practices.
Taktiež informovali Komisiu, že k 3. októbru skončili protisúťažné praktiky.
During the procedure, several requests were addressed to the parties concerned, including one to the Spanish Ministry for Agriculture, Fisheries and Food (the Agriculture Ministry) regarding the Spanish rules governing agricultural products.
V priebehu konania bolo niekoľko žiadostí adresovaných dotknutým stranám vrátane jednej žiadosti adresovanej španielskemu Ministerstvu poľnohospodárstva, rybolovu a potravín („ministerstvo poľnohospodárstva“), ktoré sa týkali španielskych pravidiel upravujúcich poľnohospodárske výrobky.
On 11 December 2003, the Commission initiated proceedings in this case and adopted a Statement of Objections (hereinafter SO) to which the addressees were given the opportunity to reply in writing and at the oral hearing which was held on 29 March 2004.
Dňa 11. decembra 2003 Komisia začala konanie v tomto prípade a prijala vyjadrenie námietok (ďalej len „VN“), na ktoré mali adresáti možnosť odpovedať písomne a na ústnom vypočúvaní, ktoré sa konalo 29. marca 2004.
PARTIES
STRANY
Processors’ side
Strana spracovávateľov
The decision is addressed to the four Spanish processors (Cetarsa, Agroexpansión, WWTE and Taes) and Deltafina as well as to the parent companies of some of these companies.
Toto rozhodnutie je určené štyrom španielskym spracovateľom (Cetarsa, Agroexpansión, WWTE a Taes) a Deltafina, ako aj materským spoločnostiam niektorých z týchto spoločností.
Cetarsa is a public undertaking that held until 1990 a legal monopoly in the processing of raw tobacco in Spain.
Cetarsa je verejný podnik, ktorý do roku 1990 mal zákonný monopol na spracovanie surového tabaku v Španielsku.
It is still the largest Spanish processor, having bought in 2001 some 67,6 % of the raw tobacco bought in Spain that year.
Ešte stále je najväčším španielskym spracovávateľom, keďže v roku 2001 vykúpil 67,6 % surového tabaku vykúpeného v danom roku v Španielsku.
Agroexpansión was set up in 1988 by its chairman as a family-run enterprise.
Agroexpansión bol zriadený v roku 1988 svojím predsedom ako rodinný podnik.
In the first half of 1997 the firm Intabex Netherlands BV (Intabex), a wholly owned subsidiary of Dimon Inc., (Dimon), acquired all the capital.
V prvom polroku roku 1997 spoločnosť Intabex Netherlands BV („Intabex“), dcérska spoločnosť 100 vlastnená spoločnosťou Dimon Inc. („Dimon“), získala všetok kapitál.
In 2001 Agroexpansión bought around 15 % of the raw tobacco bought in Spain that year.
V roku 2001 Agroexpansión vykúpil približne 15 % surového tabaku vykúpeného v danom roku v Španielsku.
Since May 1998 WWTE has been some 90 %-controlled by the US multinational Standard Commercial Corporation (SCC) through two wholly owned subsidiaries: Standard Commercial Tobacco Co., Inc., (SCTC) and Trans-Continental Leaf Tobacco Corporation (TCLT).
Od mája 1998 WWTE bol takmer 90 % kontrolovaný nadnárodným štandardným obchodným združením („SCC“) prostredníctvom 100 vlastnených dcérskych spoločností: Standard Commercial Tobacco Co. Inc. („SCTC“) a Trans-Continental Leaf Tobacco Corporation („TCLT“).
From 1995 to May 1998, SCC, through TCLT, held two thirds of WWTE's capital.
Od roku 1995 do mája 1998, SCC prostredníctvom TCLT vlastnil dve tretiny kapitálu WWTE.
In 2001 WWTE bought around 15,7 % of the raw tobacco bought in Spain that year.
V roku 2001 WWTE vykúpil približne 15,7 % surového tabaku vykúpeného v danom roku v Španielsku.
Taes is a subsidiary of the Universal Corporation Group.
Taes je dcérska spoločnosť Universal Corporation Group.
Until December 2002 Universal Leaf Tobacco Company Inc., (Universal Leaf), a wholly owned subsidiary of Universal Corporation, held 90 % of Tae’s shares.
Do decembra 2002 Universal Leaf Tobacco Company Inc. („Universal Leaf“), dcérska spoločnosť 100 % vlastnená Universal Corporation, mala v držbe 90 % akcií Taes.
Since December 2002, Taes is a wholly owned subsidiary of Universal Leaf.
Od decembra 2002 je Taes dcérskou spoločnosťou úplne vlastnenou Universal Leaf.
In 2001 Taes bought around 1,6 % of the raw tobacco bought in Spain that year.
V roku 2001 Taes vykúpila okolo 1,6 % surového tabaku vykúpeného v tom roku v Španielsku.
Deltafina is the wholly owned subsidiary of Universal Corporation in Italy and hence the sister company of Taes.
Deltafina je dcérska spoločnosť 100 vlastnená Universal Corporation v Taliansku, a teda sesterskou spoločnosťou Taes.
It is responsible for the activities of the Universal group in Europe.
Zodpovedá za činnosti Universal group v Európe.
It purchases most of the tobacco bought by Taes in Spain as well as a significant part of two other Spanish processors’ tobacco.
Kupuje väčšinu tabaku, ktorý vykúpila Taes v Španielsku, ako aj významnú časť tabaku dvoch ďalších španielskych spracovávateľov.
WWTE’s and Agroexpanión’s parent companies are also addressees for being jointly and severally liable of the behaviour of the subsidiaries.
Materské spoločnosti WWTE a Agroexpanión sú tiež adresátmi, pretože sú spoločne a jednotlivo zodpovedné za správanie svojich dcérskych spoločností.
Following the hearing of the parties, the Commission decided to close the proceedings against Universal Corporation, Universal Leaf, Intabex and ANETAB.
Po vypočutí strán sa Komisia rozhodla ukončiť konanie proti Universal Corporation, Universal Leaf, Intabex a ANETAB.
For Universal Corporation, Universal Leaf and Intabex, the Commission considered that it had not sufficient evidence of their exercising decisive influence on Deltafina and Taes (as far as Universal Corporation and Universal Leaf are concerned) and Agroexpansión (as far as Intabex is concerned).
Pri Universal Corporation, Universal Leaf a Intabex Komisia zvážila, že nemala dostatočné dôkazy o uplatňovaní rozhodujúceho vplyvu na Deltafina a Taes (pokiaľ ide o Universal Corporation a Universal Leaf) a Agroexpansión (pokiaľ ide o Intabex).
Liability is nonetheless found in respect of Dimon, Agroexpansión’s ultimate parent.
Zodpovednosť však zistila v súvislosti s Dimonom, materskou spoločnosťou Agroexpansión.
For ANETAB, the Commission considered that it did not have sufficient evidence that ANETAB’s behaviour was distinct from the behaviour of its four member companies.
V súvislosti s ANETAB Komisia zvážila, že nemala dostatočné dôkazy o tom, že by sa správanie ANETAB líšilo od správania jej štyroch členských spoločností.
Producers’ side
Strana výrobcov
The decision is also addressed to three agricultural union organisations (ASAJA, UPA, and COAG) and the confederation of agricultural cooperatives, CCAE, all representing tobacco producers.
Rozhodnutie je taktiež určené trom poľnohospodárskym odborovým organizáciám (ASAJA, UPA a COAG) a konfederácii poľnohospodárskych družstiev, CCAE, ktoré zastupujú tabakových výrobcov.
Following the hearing of the parties, the Commission decided to close the proceedings against FNCT, ACOTAB and TABARES, having concluded that they acted as sectoral branches of ASAJA (as far as FNCT is concerned) and UPA (as far as ACOTAB and TABARES are concerned).
Po vypočutí strán sa Komisia rozhodla ukončiť konanie proti FNCT, ACOTAB a TABARES, pretože dospela k záveru, že pôsobili ako sektorové pobočky ASAJA (pokiaľ ide o FNTC) a UPA (pokiaľ ide o ACOTAB a TABARES).
THE SECTOR CONCERNED: SPANISH RAW TOBACCO
DOTKNUTÝ SEKTOR: ŠPANIELSKY SUROVÝ TABAK
The production of raw tobacco in the EU represents approximately 5 % of raw tobacco production worldwide.
Výroba surového tabaku v EÚ predstavuje približne 5 % svetovej výroby surového tabaku.
Greece, Italy and Spain are the leading Member States in terms of tobacco produced, covering 38 %, 37,5 % and 12 % of the production in the EU respectively.
Grécko, Taliansko a Španielsko sú vedúce členské štáty, pokiaľ ide o množstvo vyrobeného tabaku, pričom pokrývajú 38 %, 37,5 % a 12 % výroby v EÚ.
Production of raw tobacco in the EU is subject to a quota system (see below).
Výroba surového tabaku v EÚ podlieha systému kvót (pozri nižšie).
Raw tobacco, as produced by growers, is not a homogeneous product.
Surový tabak vyrábaný pestovateľmi nie je homogénny výrobok.
Community law recognises eight different varieties.
Právo Spoločenstva uznáva osem rozličných odrôd.
In Spain, Bright is the most common variety.
V Španielsku je najbežnejšou odrodou odroda Bright.
Within each category, different quality grades can be distinguished.
V každej kategórii možno odlíšiť rozličné stupne kvality.
Determination of the grades is left to the industry and, ultimately, to private negotiation.
Stanovenie stupňov sa ponecháva na toto odvetvie a v konečnom dôsledku na súkromné rokovania.
After drying, producers sell the tobacco to processors in batches whose price differs depending on the quality of the tobacco they contain.
Po vysušení výrobcovia predajú tabak spracovateľom v dávkach, ktorých cena sa líši v závislosti od kvality tabaku, ktorý obsahujú.
THE REGULATORY FRAMEWORK
REGULAČNÝ RÁMEC
Both the production of raw tobacco and its sale to processors are subject to regulation under Community and national law.
Tak výroba surového tabaku, ako aj jeho predaj spracovávateľom podliehajú úprave v rámci práva Spoločenstva a vnútroštátneho práva.
The CMO for raw tobacco
SOT pre surový tabak
The common organisation of the market in raw tobacco (CMO for raw tobacco) was established in 1970 by Council Regulation (EEC) No 727/70 [4].
Spoločná organizácia trhu so surovým tabakom („SOT pre surový tabak“) bola zriadená v roku 1970 nariadením Rady (EHS) č. 727/70 [4].
It was replaced in 1992 by Council Regulation (EEC) No 2075/92 [5] and substantially amended in 1998 by Council Regulation (EC) No 1636/98 [6] and Commission Regulation (EC) No 2848/98 [7].The CMO in the raw tobacco sector provides for (i) a production quota system and (ii) support of producers’ income through a premium system for the production of raw tobacco.
Toto nariadenie bolo v roku 1992 nahradené nariadením Rady (EHS) č. 2075/92 [5], ktoré bolo významne zmenené a doplnené v roku 1998 nariadením Rady (ES) č. 1636/98 [6] a nariadením Komisie (ES) č. 2848/98 [7].SOT v sektore surového tabaku umožňuje: i) systém výrobných kvót a ii) podporu príjmu výrobcov prostredníctvom prémiového systému na výrobu surového tabaku.
Premium is only granted in respect of tobacco produced within the quota (with certain adjustments).
Prémia sa poskytne len na tabak vyrobený v rámci kvóty (s určitými úpravami).
Since 1998, the payment of part of the Community premium (so-called variable part) has been linked to the quality of the tobacco produced which is reflected in the price.
Od roku 1998 je vyplatenie časti prémie Spoločenstva (takzvaná pohyblivá časť) spojené s kvalitou vyrobeného tabaku, ktorá sa odzrkadlí v cene.
The payment of the variable part of the premium is entrusted to the producers’ groups.
Vyplácaním pohyblivej časti prémie sú poverené skupiny výrobcov.
The CMO requires each producer or producers’ group and each first processor to enter into so-called ‘cultivation contracts’ at the start of each year’s campaign (around March-May, when tobacco seedlings are transplanted) where they agree on ‘contract prices’ for each quality grade for each individual variety.
SOT vyžaduje od každého výrobcu alebo skupiny výrobcov a od každého prvého spracovávateľa, aby každý rok uzatvoril takzvanú pestovateľskú zmluvu na začiatku kampane (okolo marca – mája, keď sa presádzajú tabakové sadenice), v ktorej sa dohodnú na „zmluvných cenách“ za každý stupeň kvality pre každú jednu odrodu.
At this stage, prices are often expressed as a price range.
V tejto etape sa ceny často vyjadrujú ako cenové rozpätie.
In Spain, contract prices are in fact expressed as a series of price brackets for the various quality grades of a particular tobacco variety (e.g. Bright).
V Španielsku sa zmluvné ceny v skutočnosti vyjadrujú ako séria cenových rozpätí pre rozličné stupne kvality konkrétnej tabakovej odrody (napr. Bright).
The price brackets featuring in the cultivation contracts are quite wide.
Cenové rozpätia uvádzané v pestovateľských zmluvách sú dosť široké.
To note, however, that the final price (or delivery price) can only be determined when the harvest takes place (i.e. between October and January) and can vary significantly from the cultivation contract price, depending on quality, quantities and further bargaining.
Je potrebné poznamenať, že konečná cena (alebo „dodacia cena“) sa môže určiť len po žatve (t. j. medzi októbrom a januárom) a môže sa podstatne líšiť od „ceny v pestovateľskej zmluve“ v závislosti od kvality, množstiev a ďalších obchodných rokovaní.
Community law favours the creation of inter-branch organisations within which producers and processors should cooperate for the efficient operation of the market.
Právo Spoločenstva uprednostňuje vytvorenie medziodvetvovej organizácie, v rámci ktorej by mali výrobcovia a spracovávatelia spolupracovať na efektívnom fungovaní trhu.
Practices consisting of the fixing of prices and quotas are expressly forbidden.
Postupy, ktoré spočívajú v stanovovaní cien a kvót, sú výslovne zakázané.
None of the associations involved in this case are inter-branch organisations within the meaning of Community law.
Žiadne zo združení zúčastnených v tomto prípade nie je medziodvetvovou organizáciou v zmysle práva Spoločenstva.
In Spain, a 1982 Law and a Royal Decree of 1985 discipline the bargaining and the conclusion of standard cultivation contracts between producers’ representatives and processors.
V Španielsku zákon z roku 1982 a kráľovský výnos z roku 1985 upravujú obchodné rokovania a uzatváranie štandardných zmlúv medzi zástupcami výrobcov a spracovávateľmi.
The purpose of this overall regulatory framework (to include the action taken by the Agriculture Ministry thereafter) was (until the year 2000) to at least encourage joint negotiations between producers and processors on the cultivation ‘contract prices’.
Účelom tohto všeobecného regulačného rámca (vrátane krokov, ktoré neskôr podniklo ministerstvo poľnohospodárstva) bolo (do roku 2000) nabádať aspoň na spoločné rokovania medzi výrobcami a spracovávateľmi o pestovateľských „zmluvných cenách“.
Since 2000, a new law requires that the parties to cultivation contracts must individually agree the contract prices.
Od roku 2000 nový zákon vyžaduje, že sa zmluvné strany pestovateľských zmlúv musia individuálne dohodnúť na zmluvných cenách.
PRACTICES ADDRESSED IN THE DECISION
POSTUPY, KTORÝCH SA ROZHODNUTIE TÝKA
The processors’ cartel
Kartel spracovávateľov
The four Spanish processors and Deltafina agreed on the (maximum) average price they would pay at delivery for each variety of tobacco, irrespective of quality grades ((maximum) average delivery price) and the quantities of tobacco that each of them could buy.
Štyria španielski spracovávatelia a Deltafina sa dohodli na (maximálnej) priemernej cene, ktorú by zaplatili pri dodávke každej odrody tabaku bez ohľadu na stupne kvality [„(maximálna) priemerná dodacia cena“], a na množstvách tabaku, ktoré každý z nich môže vykúpiť.
By so doing the processors aimed at avoiding that negotiation with producers at delivery could push prices beyond the level they would consider acceptable.
Tým, že tak urobili, sa spracovávatelia snažili vyhnúť tomu, aby pri rokovaniach s výrobcami pri dodávke tabaku títo mohli tlačiť ceny za úroveň, ktorú by považovali za prijateľnú.
The period covered by the decision is 1996-2001.
Obdobie, na ktoré sa toto rozhodnutie vzťahuje, je medzi rokmi 1996 až 2001.
Since 1998, they also put in place a sophisticated monitoring and enforcement mechanism (including regular exchanges of information and mandatory transfers of tobacco) concerning their respective behaviour during delivery.
Od roku 1998 taktiež zaviedli prepracovaný mechanizmus sledovania a vymáhania (vrátane pravidelnej výmeny informácií a povinných prevodov tabaku) týkajúci sa ich správania pri dodávke.
As from 1999 to 2001, processors also agreed among themselves the ‘contract prices’ (price brackets and additional conditions) which they would then propose to producer representatives during the negotiation of the annual standard cultivation contract.
Od roku 1999 do roku 2001 si spracovávatelia medzi sebou taktiež dohodli „zmluvné ceny“ (cenové rozpätia a ďalšie podmienky), ktoré potom navrhli zástupcom výrobcov počas rokovaní o ročnej štandardnej pestovateľskej zmluve.
The producers’ cartel
Kartel výrobcov
The producer representatives agreed on the ‘contract prices’ (price brackets and additional conditions) which they would then propose to processors during the negotiation of the standard cultivation contract.
Zástupcovia výrobcov sa dohodli na „zmluvných cenách“ (cenových rozpätiach a ďalších podmienkach), ktoré potom navrhli spracovávateľom pri rokovaniach o štandardnej pestovateľskej zmluve.