natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bescheinung für Familienmitglieder des wissenschaftlichen Personals des CERN nicht schweizerischer Staatsangehörigkeit/Attestation à l'usage des membres de la famille du personnel scientifique non suisse du CERN/Attestato ad uso dei familiari del personale scientifico non svizzero del CERN (Attestation for members of the families of non-Swiss scientific staff of CERN)
Bescheinung für Familienmitglieder des wissenschaftlichen Personals des CERN nicht schweizerischer Staatsangehörigkeit/Attestation à l'usage des membres de la famille du personnel scientifique non suisse du CERN/Attestato ad uso dei familiari del personale scientifico non svizzero del CERN [Potvrdenie pre rodinných príslušníkov vedeckých pracovníkov CERN, ktorí nie sú štátnymi príslušníkmi Švajčiarska]
RESIDENCE PERMITS ISSUED BY LIECHTENSTEIN
POVOLENIA NA POBYT VYDÁVANÉ LICHTENŠTAJNSKOM
Jahresaufenthaltsbewilligung (temporary residence permit)
Jahresaufenthaltsbewilligung (povolenie na prechodný pobyt)
Niederlassungsbewilligung (establishment permit, the validity of which is unlimited in time).
Niederlassungsbewilligung (povolenie na usadenie, ktorého platnosť nie je časovo obmedzená)
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB, and Akzo Nobel AB, jointly and severally, Clariant AG and Clariant GmbH jointly and severally, Elf Aquitaine SA and Arkema SA, jointly and severally, and Hoechst AG
týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP proti spoločnostiam Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB spoločne a jednotlivo, Clariant AG a Clariant GmbH spoločne a jednotlivo, Elf Aquitaine SA a Arkema SA spoločne a jednotlivo a Hoechst AG
(Case No C.37.773 — MCAA)
(Vec C.37.773 – MCAA)
(notified under document number C(2004) 4876)
[oznámené pod číslom K(2004) 4876]
(Only the English, French and German texts are authentic)
(Len anglický, nemecký a francúzsky text je autentický)
On 19 January 2005, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Komisia prijala 19. januára 2005 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a podľa článku 53 Dohody o EHP.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, while having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 Komisia týmto uverejňuje názvy strán a hlavný obsah rozhodnutia, vrátane všetkých uložených pokút, so zreteľom na legitímny záujem podnikov o ochranu ich obchodných záujmov.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at DG COMP's website at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition.
Verziu úplného znenia rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter, možno nájsť v platných jazykoch prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke GR pre hospodársku súťaž: http://europa.eu.int/comm/competition.
I. SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
I. ZHRNUTIE PORUŠENIA
The Decision is addressed to Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB, and Akzo Nobel AB (hereinafter ‘Akzo’), jointly and severally, Clariant AG and Clariant GmbH (hereinafter ‘Clariant’) jointly and severally, Elf Aquitaine SA (hereinafter ‘Elf Aquitaine’) and Arkema SA (hereinafter ‘Arkema’, formerly known as Atofina SA), jointly and severally, and Hoechst AG (hereinafter ‘Hoechst’).
Rozhodnutie je určené spoločnostiam Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB (ďalej len „Akzo“) spoločne a jednotlivo, Clariant AG a Clariant GmbH (ďalej len „Clariant“) spoločne a jednotlivo, Elf Aquitaine SA (ďalej len „Elf Aquitaine“) a Arkema SA (ďalej len „Arkema“, predtým Atofina SA) spoločne a jednotlivo a Hoechst AG (ďalej len „Hoechst“).
Reference in this summary will be made mostly to Atofina SA (or ‘Atofina’) and not to Arkema, even though it is the addressee of this Decision, as Atofina was the name in use during the administrative procedure.
Odkazy v tomto zhrnutí sa budú vzťahovať väčšinou na spoločnosť Atofina SA (alebo „Atofina“) a nie na spoločnosť Arkema, aj keď je adresátom tohto rozhodnutia, pretože Atofina bol názov používaný počas správneho postupu.
The addressees participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter ‘the EC Treaty’ or ‘the Treaty’) and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter ‘EEA Agreement’), covering the whole of the EEA territory.
Adresáti sa podieľali na jedinom a pokračujúcom porušení v rozpore s článkom 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (ďalej len „Zmluva o ES“ alebo „Zmluva“) a od 1. januára 1994 článku 53 ods. 1 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), ktorá sa vzťahuje na celé územie EHP.
The Commission initiated an investigation into the EEA-wide MCAA industry after it received a leniency application in December 1999 from Clariant.
Komisia iniciovala prešetrovanie odvetvia výroby MCAA v celom EHP po tom, čo v decembri 1999 dostala od spoločnosti Clariant žiadosť o zhovievavosť.
The investigation revealed that the cartel lasted from at least 1 January 1984 to 7 May 1999.
Prešetrovanie odhalilo, že kartel trval minimálne od 1. januára 1984 do 7. mája 1999.
The market for mcaa
Trh mcaa
Monochloroacetic acid (or ‘MCAA’) is a reactive organic acid which is a chemical intermediate used in the manufacture of detergents, adhesives, textile auxiliaries and thickeners used in food, pharmaceuticals and cosmetics.
Kyselina chlóroctová (alebo „MCAA“) je reaktívnou organickou kyselinou, ktorá je chemickým medziproduktom používaným pri výrobe čistiacich prostriedkov, lepidiel, textilných pomocných látok a zahusťovacích prostriedkov používaných v potravinárskom, farmaceutickom a kozmetickom priemysle.
The geographic market was considered to be the EEA.
Za geografický trh bol pokladaný EHP.
In terms of the organisation of the cartel, contacts between the major producers of MCAA can be traced back to the late 1970s and early 1980s and at this stage were largely bilateral and related to the exchange of customer and pricing information.
V zmysle organizácie kartelu možno kontakty medzi hlavnými výrobcami MCAA sledovať už od konca 70. a od začiatku 80. rokov. V tomto štádiu boli kontakty do veľkej miery dvojstranné a týkali sa výmeny informácií o zákazníkoch a cenách.
By the early to mid 1980s multilateral meetings began to be organised and arrangements became more solidified with the aim of maintaining their respective market shares.
Do začiatku až polovice 80. rokov sa začali organizovať mnohostranné stretnutia a dohovory sa stali pevnejšími s cieľom udržiavania príslušných trhových podielov účastníkov.
The participants at this stage were Hoechst, Akzo and Atochem SA (subsequently Atofina SA, now known as Arkema).
Účastníkmi v tomto štádiu boli spoločnosti Hoechst, Akzo a Atochem SA (následne Atofina SA, teraz známa ako Arkema).
Clariant joined only in 1997 after it purchased Hoechst's MCAA business.
Spoločnosť Clariant sa pridala v roku 1997, potom čo prevzala aktivity v oblasti MCAA od spoločnosti Hoechst.
At this time the participants would meet 2-4 times a year on a multilateral basis with meetings organised on a rotating basis in the respective countries of the undertakings involved.
V tomto čase sa účastníci stretávali 2 až 4 razy za rok na mnohostrannom základe, pričom sa stretnutia organizovali systémom rotácie v príslušných krajinách zúčastnených podnikov.
Bilateral contacts were maintained and the participants also met during special meetings and social occasions.
Udržiavali sa aj dvojstranné stretnutia a účastníci sa tiež stretali počas osobitných stretnutí a spoločenských príležitostí.
The cartel became more formalised in 1993 with the aim of having more transparent statistics, stamping out cheating, having greater control over sales personnel and implementing a compensation system.
Kartel sa stal formalizovanejším v roku 1993 s cieľom, že bude mať transparentnejšiu štatistiku, skoncuje s podvádzaním, bude mať vyššiu kontrolu predávajúceho personálu a zavedie systém kompenzácií.
A formal system of exchange of quarterly sales and price data was also implemented between the participants.
Medzi účastníkmi sa zaviedol aj formálny systém štvrťročnej výmeny údajov o predaji a cenách.
In addition, in an attempt to justify the exchanged market figures a statistical organisation, […] (hereinafter ‘[…]’), was retained.
Okrem toho sa v snahe zdôvodniť vymieňané údaje o trhu účastníci nadviazali kontakt so štatistickou organizáciou [...] (ďalej len „[...]“).
[…] provided aggregated market statistics and the participants met a […] representative twice a year, usually in Zurich, to discuss these and other matters of industry concern.
Organizácia [...] poskytovala súhrnné štatistiky o trhu a účastníci sa stretávali so zástupcom organizácie [...] dvakrát ročne, zvyčajne v [...], aby si prediskutovali niektoré záležitosti týkajúce sa tohto odvetvia.
However, these legitimate meetings served as a cover for the real purpose of the gatherings which was for the parties to get together to discuss the implementation of the cartel arrangements.
Tieto legitímne stretnutia však slúžili na krytie skutočného účelu zhromaždení, ktorým bolo, aby sa jednotlivé strany stretli a prediskutovali zavedenie kartelu.
These illegal meetings usually took place the evening prior to the […] meeting at a separate location.
Tieto protiprávne stretnutia sa zvyčajne vykonávali tesne pred stretnutím s organizáciou [...] na osobitnom mieste.
13 […] meetings were planned between 1994-1999 although the final meeting appears to have been cancelled.
Od roku 1994 do roku 1999 sa naplánovalo 13 stretnutí s organizáciou [...], hoci sa zdá, že posledné stretnutie sa zrušilo.
Market shares were additionally safeguarded by a compensation mechanism between the parties in the event of over- or under-selling.
Trhové podiely boli dodatočne zabezpečené mechanizmom náhrad medzi stranami v prípade nadmerného alebo nedostatočného predaja.
There was significant exchange of sales and price information and also evidence of concerted price increases.
Vykonávala sa významná výmena informácií o predaji a cenách a existuje dôkaz o spoločných zvýšeniach cien.
The infringement consisted of allocating customers and volume quotas, agreeing concerted price increases, arranging a compensation mechanism to ensure the implementation of quotas, exchanging sales volumes and prices, and, participating in regular meetings, both multilateral and bilateral, as well as other contacts to ensure the proper functioning of the cartel.
Porušenie spočívalo v prideľovaní kvót zákazníkov a objemov predaja, dohôd o spoločnom zvýšení cien, vytvorení kompenzačných mechanizmov na zabezpečenie implementácie kvót, vo výmene údajov o objemoch predaja a cenách predaja a v účasti na pravidelných stretnutiach, tak mnohostranných, ako aj dvojstranných, rovnako ako aj v ostatných kontaktoch na zabezpečenie riadneho fungovania kartelu.
These types of conduct are by their very nature very serious violations of Articles 81 EC and 53(1) EEA.
Tieto spôsoby konania sú už svojou povahou veľmi závažným porušením článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 ods. 1 Dohody o EHP.
The cartel agreement was implemented by producers, which for the relevant period covered the vast majority of the Common market and the EEA, after 1 January 1994.
Kartelovú dohodu zaviedli výrobcovia, ktorí počas relevantného obdobia pokrývali úplnú väčšinu spoločného trhu a EHP po 1 januári 1994.
It must therefore have had an impact on the MCAA market in the Common market and the EEA.
Kartel preto musel mať vplyv na spoločný trh a trh v EHP v oblasti MCAA .
Given the nature of the behaviour under scrutiny, the Commission considered that the addressees of this Decision committed a very serious infringement of Article 81 EC and 53(1) EEA.
Z dôvodu prešetrovaného konania Komisia dospela k názoru, že adresáti tohto rozhodnutia sa dopustili veľmi závažného porušenia článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 ods. 1 Dohody o EHP.
The undertakings were divided into different categories according to their relative importance in the market to account for the specific weight and therefore the real impact of each undertaking on the market.
Podniky boli rozdelené do rôznych kategórií podľa svojho relatívneho významu na trhu, aby sa zohľadnila ich špecifická váha a tým reálny vplyv každého podniku na trh.
As the basis for comparing the relative importance of an undertaking in the market concerned, the Commission considered it appropriate to take the EEA-wide product turnover.
Za základ porovnávania relatívneho významu podniku na príslušnom trhu Komisia považovala za vhodné uplatniť ako základ obrat produktu v celom EHP.
The comparison was made on the basis of the EEA-wide product turnover in the last full year of the infringement: 1998 for all the undertakings except for Hoechst for whom 1996 was the reference year, as it exited the MCAA market in mid-1997.
Porovnanie sa vykonalo na základe obratu výrobku v celom EHP za posledný plný rok porušenia: rok 1998 pre všetky podniky okrem spoločnosti Hoechst, pre ktorú bol referenčným rokom rok 1996, pretože trh s MCAA opustila v polovici roku 1997.
Akzo, Clariant, and Atofina were the major producers of MCAA in the EEA in 1998, with respective approximate market shares of 44 %, 34 % and 17 %.
Hlavnými výrobcami MCAA na trhu EHP v roku 1998 boli spoločnosti Akzo, Clariant a Atofina, pričom príslušné približné trhové podiely boli u jednotlivých spoločností 44 %, 34 % a 17 %.
Hoechst had a market share of 28 % in 1996 before it exited the MCAA market in mid-1997.
Spoločnosť Hoechst mala v roku 1996 trhový podiel 28 %, predtým, než opustila trh s MCAA v polovici roku 1997.
The undertakings were therefore split into three categories.
Podniky sa preto rozdelili do troch kategórií.
First category: Akzo; second category: Hoechst and Clariant; third category: Atofina.
Prvá kategória: spoločnosť Akzo; druhá kategória: spoločnosti Hoechst a Clariant; tretia kategória: spoločnosť Atofina.
Sufficient deterrence
Dostatočný odstrašujúci účinok
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, taking into account the size of each undertaking.
V rámci kategórie veľmi vážneho porušenia umožňuje škála možných pokút uložiť pokuty na úrovni, ktorá zabezpečuje ich dostatočný odstrašujúci účinok so zreteľom na veľkosť príslušného podniku.
In this respect, the Commission noted that in 2003 the turnover of Atofina/Elf Aquitaine was EUR 84,5 billion, and that of Akzo was EUR 13 billion. Accordingly, the Commission considered it appropriate to multiply the fine for Atofina/Elf Aquitaine with a factor of 2,5 and that of Akzo with a factor of 1,5.
V tomto smere Komisia poznamenala, že v roku 2003 bol obrat spoločnosti Atofina/Elf Aquitaine 84,5 miliárd EUR a spoločnosti Akzo 13 miliárd EUR. Komisia preto pokladala za primerané násobiť pokutu pre spoločnosti Atofina/Elf Aquitaine koeficientom 2,5 a pokutu pre spoločnosť Akzo koeficientom 1,5.
Akzo and Atofina have committed an infringement of a long duration.
Spoločnosti Akzo a Atofina sa dopustili porušenia s dlhodobým trvaním.
They participated in the cartel from January 1984 to May 1999, equating to 15 years and four months, which justified an increase of 150 % of the basic amount of the fine for both undertakings.
Kartelu sa zúčastnili od januára 1984 do mája 1999, t.j. 15 rokov a štyri mesiace. To oprávňuje zvýšenie základnej výšky pokuty pre obidva podniky o 150 %.
Hoechst has also committed an infringement over a long time, by being involved in the illegal arrangements from January 1984 to the end of June 1997, or a period of 13 years and 6 months, which justified an increase of 135 % of the basic amount of the fine.
Spoločnosť Hoechst sa tiež dopustila porušenia počas dlhého obdobia tým, že sa zúčastnila na protiprávnych dohodách od januára 1984 do konca júna 1997, resp. počas obdobia 13 rokov a 6 mesiacov, čo oprávňuje zvýšenie základnej výšky pokuty o 135 %.
Clariant's participation is restricted to the period from July 1997, date at which it acquired the MCAA business from Hoechst, to May 1999.
Účasť spoločnosti Clariant sa obmedzila na obdobie od júla 1997, keď získala aktivity v oblasti MCAA od spoločnosti Hoechst, do mája 1999.
It was accordingly involved in the cartel for a period of 1 year and 10 months, which justified an increase of 15 % of the basic amount of the fine.
Preto sa na karteli zúčastnila 1 rok a 10 mesiacov, čo oprávňuje na zvýšenie základnej výšky pokuty o 15 %.
At the time the infringement took place, two of the addressees of this Decision had already been subject to previous Commission Decisions in cartel cases.
V čase porušenia dvaja z adresátov tohto rozhodnutia už boli predmetmi predchádzajúcich rozhodnutí Komisie vo veci kartelov.
Hoechst was an addressee in the PVC II (94/599/EC; 27 July 1994) and Dyestuffs (69/243/EEC; 24 July 1969) Commission Decisions.
Spoločnosť Hoechst bola adresátom rozhodnutí Komisie vo veciach PVC II (94/599/ES; 27. júla 1994) a Dyestuffs (69/243/EHS; 24. júla 1969).
Atofina was also an addressee of the PVC II Decision.
Spoločnosť Atofina bola tiež adresátom rozhodnutia o PVC II.
These aggravating circumstances justified an increase of 50 % in the basic amount of the fine imposed on Hoechst and Atofina.
Tieto priťažujúce okolnosti oprávnili zvýšenie základnej výšky pokuty uloženej spoločnostiam Hoecht a Atofina o 50 %.
Akzo made voluntary statements which allowed the Commission to conclude that Eka Nobel AB, Eka Nobel Skoghall AB and Nobel Industrier AB (now respectively Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB and Akzo Nobel AB) were independently involved in the cartel from 15 June 1993 until they became part of the Akzo group on 25 February 1994.
Spoločnosť Akzo vydala dobrovoľné vyhlásenia, ktoré umožnili Komisii dospieť k záveru, že spoločnosti Eka Nobel AB, Eka Nobel Skoghall AB a Nobel Industrier AB (teraz v Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB, resp. Akzo Nobel AB) sa nezávisle zúčastňovali na karteli od 15. júna 1993, kým sa 25. februára 1994 nestali súčasťou skupiny Akzo.
As a result of Akzo's disclosures it faces a higher fine than it would without its cooperation.
V dôsledku odhalení spoločnosti Akzo, táto spoločnosť riskovala vyššiu pokutou, než by bola pokuta bez jej spolupráce.
The Commission therefore considered it appropriate, having regard to the principles of fairness and the particular circumstances of the case, to reduce to zero the fine on the above companies for their independent infringement.
Komisia preto považovala za vhodné, vzhľadom na zásadu spravodlivosti a zvláštnych okolností prípadu, znížiť pokutu uvedených spoločností za ich nezávislé konanie na nulu.
Application of the 1996 Leniency Notice
Uplatnenie oznámenia o zhovievavosti z roku 1996
Three of the addressees (Akzo, Atofina and Clariant) of the present Decision co-operated with the Commission at different stages of the investigation into the infringement for the purpose of receiving the favourable treatment set out in the Commission's 1996 Leniency Notice.
Traja z adresátov (spoločnosti Akzo, Atofina a Clariant) tohto rozhodnutia spolupracovali s Komisiou na rôznych stupňoch prešetrovania konania o porušení s cieľom dosiahnuť priaznivý prístup uvedený v oznámení Komisie o zhovievavosti z roku 1996.
The Leniency Notice was applied as follows in the Decision:
Oznámenie o zhovievavosti sa v rozhodnutí uplatňuje takto:
Non-imposition of a fine or a very substantial reduction of its amount (‘Section B’: reduction from of 75 % to 100 %)
Neuloženie pokuty alebo veľmi podstatné zníženie jej výšky („oddiel B“: zníženie od 75 % do 100 %)
Clariant was the first undertaking to submit decisive evidence on the existence of a secret cartel affecting the MCAA industry in the EEA.
Prvým podnikom, ktorý predložil rozhodujúci dôkaz o existencii tajného kartelu ovplyvňujúceho odvetvie MCAA v EHP, bola spoločnosť Clairant.
This information was provided in a statement and evidence submitted by Clariant on 6 December 1999, and, it enabled the Commission to carry out an investigation at the premises of Akzo and Atofina.
Táto informácia bola poskytnutá v oznámení a spoločnosť Clariant predložila dôkaz 6. decembra 1999. Tieto dôkazy umožnili Komisii vykonať prešetrovanie v priestoroch spoločností Akzo a Atofina.
Clariant also fulfilled the other conditions of Section B: it ended its involvement in the cartel, cooperated fully throughout the investigation and did not act as an instigator of the cartel.
Spoločnosť Clariant tiež splnila ostatné podmienky oddielu B: skončila účasť v karteli, plne spolupracovala počas vyšetrovania a nebola pôvodcom kartelu.
The Decision took into account all of these elements when granting a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on Clariant AG and Clariant GmbH had they not cooperated with the Commission.
Rozhodnutie zohľadnilo všetky tieto prvky pri stanovení zníženia o 100 % pokuty, ktorú by uložila spoločnostiam Clariant AG a Clariant GmbH, ak by s Komisiou nespolupracovali.
Substantial reduction in a fine (‘Section C’: reduction from 50 % to 75 %)
Podstatné zníženie výšky pokuty („oddiel C“: zníženie od 50 % do 75 %)
Neither Akzo or Atofina met the conditions set out in Section C of the Leniency Notice.
Spoločnosť Akzo ani spoločnosť Atofina nesplnili podmienky uvedené v oddiele C oznámenia o zhovievavosti.
Significant reduction of a fine (‘Section D’: reduction from 10 % to 50 %)
Významné zníženie pokuty („oddiel D“: zníženie od 10 % do 50 %)
Both Akzo and Atofina co-operated with the Commission.
Spoločnosť Akzo, ako aj spoločnosť Atofina spolupracovali s Komisiou.
Atofina closely cooperated with the Commission and therefore qualified for a significant reduction in the amount of the fine as it was the second undertaking that provided the Commission with information and evidence that materially contributed to the establishment of the existence of the cartel.
Spoločnosť Atofina úzko spolupracovala s Komisiou, a preto splnila podmienky pre významné zníženie výšky pokuty, keďže bola druhým podnikom, ktorý poskytol Komisii informácie a dôkazy, ktoré významne prispeli k vytvoreniu kartelu.
Additionally, Atofina did not contest the facts relied upon to establish the existence of the cartel.
Okrem toho spoločnosť Atofina nepopierala skutočnosti, o ktoré sa opierala pri vytvorení kartelu.
The information and evidence provided by Atofina was detailed and extensively relied upon by the Commission in this Decision.
Informácie a dôkazy poskytnuté spoločnosťou Atofina boli podrobné a Komisia sa o ne do veľkej miery opierala pri tomto rozhodnutí.
Atofina fulfilled the conditions set out in Section D and its cooperation is reflected in a 40 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Spoločnosť Atofina splnila podmienky uvedené v oddiele D a jej spolupráca sa odzrkadľuje v znížení výšky pokuty, ktorá by inak bola uložená, o 40 %.
Akzo qualified for a significant reduction of the amount of the fine as it was the third undertaking that provided the Commission with information and evidence that corroborated the existence of the MCAA cartel.
Spoločnosť Akzo splnila podmienky významného zníženia pokuty, pretože bola tretím podnikom, ktorý poskytol Komisii informácie a dôkazy, ktoré potvrdili existenciu kartelu v oblasti MCAA.