natgillin/translations-raw huggingface dataset:
UNSC Resolution 1769 of 31 July 2007 stipulates that the transfer of authority (TOA) from AMIS to UNAMID is to intervene no later than 31 December 2007.
Rezolúcia BR OSN 1769 z 31. júla 2007 stanovuje, že presun právomocí z AMIS na UNAMID sa má uskutočniť najneskôr do 31. decembra 2007.
On 21 September 2007, the Political and Security Committee agreed that the civilian component of the European Union civilian-military supporting action to the African Union missions in the Darfur region of Sudan and in Somalia should be closed on the date when the transfer of authority from AMIS to UNAMID takes place.
Politický a bezpečnostný výbor 21. septembra 2007 súhlasil, že civilná zložka civilno-vojenskej akcie Európskej únie na podporu misií Africkej únie v oblasti sudánskeho Dárfúru a v Somálsku by sa mala ukončiť dňom presunu právomocí z AMIS na UNAMID.
As concerns the civilian component, the Council should consequently decide on the financing of the continuation of this supporting action according to the timeframes defined above.
Pokiaľ ide o civilnú zložku, Rada by mala teda rozhodnúť o financovaní pokračovania tejto podpornej akcie podľa uvedeného harmonogramu.
The supporting action will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could harm the objectives of the CFSP as set out in Article 11 of the Treaty,
Podporná akcia sa povedie v kontexte situácie, ktorá sa môže zhoršiť a mohla by poškodiť ciele SZBP stanovené v článku 11 zmluvy,
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the implementation of Section II of Joint Action 2005/557/CFSP from 1 May 2007 until 30 April 2008 shall be EUR 2125000. This amount shall cover the period of the current mandate of the AU Mission in the Darfur region of Sudan (AMIS II) and the subsequent liquidation period of the civilian component of the European Union civilian-military supporting action to the African Union missions in the Darfur region of Sudan and in Somalia.
Finančná referenčná suma určená na pokrytie výdavkov v súvislosti s vykonávaním oddielu II jednotnej akcie 2005/557/SZBP od 1. mája 2007 do 30. apríla 2008 je 2125000 EUR. Táto suma je určená na obdobie súčasného mandátu misie AÚ v oblasti sudánskeho Dárfúru (AMIS II) a na nasledujúce obdobie ukončenia civilnej zložky civilno-vojenskej akcie Európskej únie na podporu misií Africkej únie v oblasti sudánskeho Dárfúru a v Somálsku.
The expenditure financed by the amount stipulated in paragraph 1 shall be managed in accordance with the European Community procedures and rules applicable to the general budget of the European Union, with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Výdavky financované zo sumy uvedenej v odseku 1 sa riadia v súlade s postupmi a pravidlami Európskeho spoločenstva, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskej únie s tou výnimkou, že žiadne predbežné financovanie nezostane vo vlastníctve Spoločenstva.
Council Decision 2007/244/CFSP of 23 April 2007 is hereby repealed.
Rozhodnutie Rady 2007/244/SZBP z 23. apríla 2007 sa týmto zrušuje.
Done at Luxembourg, 22 October 2007.
V Luxemburgu 22. októbra 2007
Joint Action as amended by Joint Action 2007/245/CFSP (OJ L 106, 24.4.2007, p. 65).
Jednotná akcia naposledy zmenená a doplnená jednotnou akciou 2007/245/SZBP (Ú. v. EÚ L 106, 24.4.2007, s. 65).
OJ L 106, 24.4.2007, p. 63.
Ú. v. EÚ L 106, 24.4.2007, s. 63.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement
o konaní podľa článku 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 53 Dohody o EHP
(Case COMP/F/38.121 — Fittings)
(Vec COMP/F/38.121 – tvarovky)
(notified under document number C(2006) 4180)
[oznámené pod číslom K(2006) 4180]
(Only the English, German, Spanish, Italian and French versions are authentic)
(Iba anglické, nemecké, španielske, talianske a francúzske znenie je autentické)
The Decision was addressed to Aalberts Industries NV, Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, VSH Italia Srl, Yorkshire Fittings Limited, Advanced Fluid Connections plc, IBP Limited, International Building Products France SA, International Building Products GmbH, Delta plc, Aldway Nine Limited, Delta Engineering Holdings Limited, Druryway Samba Limited, Flowflex Holdings Ltd, Flowflex Components Ltd, IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Mueller Industries Inc, Mueller Europe Ltd, WTC Holding Company Inc, Pegler Ltd, Tomkins plc, FRA.BO SpA, Supergrif SL, SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, SANHA Italia srl, Viega GmbH & Co. KG, Legris Industries SA and Comap SA.
Rozhodnutie bolo určené spoločnostiam Aalberts Industries NV, Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, VSH Italia Srl, Yorkshire Fittings Limited, Advanced Fluid Connections plc, IBP Limited, International Building Products France SA, International Building Products GmbH, Delta plc, Aldway Nine Limited, Delta Engineering Holdings Limited, Druryway Samba Limited, Flowflex Holdings Ltd, Flowflex Components Ltd, IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Mueller Industries Inc., Mueller Europe Ltd, WTC Holding Company Inc., Pegler Ltd, Tomkins plc, FRA.BO SpA, Supergrif SL, SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, SANHA Italia srl, Viega GmbH & Co. KG, Legris Industries SA a Comap SA.
The above 30 legal entities (belonging to 11 undertakings, with some legal entities held liable as parent companies) committed an infringement of Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating in a single and continuous infringement between 31 December 1988 and 1 April 2004 in the fittings industry in the EEA.
Uvedených 30 právnych subjektov (patriacich k 11 podnikom, pričom niektoré právne subjekty nesú zodpovednosť ako materské spoločnosti) sa dopustili porušenia článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP tým, že sa v období od 31. decembra 1988 do 1. apríla 2004 podieľali na jedinom a pokračujúcom porušovaní práva v odvetví tvaroviek v EHP.
Not all the undertakings participated to the infringement for its entire duration.
Nie všetky spoločnosti sa podieľali na porušovaní práva počas celej doby jeho trvania.
The infringement’s main features included: competitors discussing prices, agreeing, implementing and monitoring price agreements as well as discounts and rebates, agreeing on implementation mechanisms, allocating of markets and customers, exchanging commercially important and confidential market and/or company relevant information, participating in regular meetings and having other contacts to agree to the above restrictions and monitor implementation within the EEA.
Hlavnými znakmi porušenia práva boli: konkurenti rokovali o cenách, uzatvorili, vykonávali a monitorovali dohody o cenách, ako aj zľavách a rabatoch, dohodli sa na vykonávacom mechanizme, rozdelili si trhy a zákazníkov, vymieňali si informácie týkajúce sa trhu a/alebo určitej spoločnosti, ktoré boli dôverné a dôležité z obchodného hľadiska, zúčastňovali sa na pravidelných stretnutiach a udržiavali iné kontakty, aby dohodli vyššie spomenuté obmedzenia a aby monitorovali ich vykonávanie v EHP.
THE FITTINGS INDUSTRY
ODVETVIE TVAROVIEK
The product concerned is copper fittings including copper alloy fittings (such as gunmetal, brass and other copper-based alloys).
Dané výrobky sú medené tvarovky vrátane tvaroviek zo zliatin medi (napr. delový bronz, mosadz a iné zliatiny na báze medi).
A fitting connects tubes used in the transportation of water, air, gas, etc. for plumbing, heating, sanitation and other purposes.
Tvarovka spája rúry používané na rozvod vody, vzduchu, plynu atď. na inštalačné, vykurovacie, sanitárne a iné účely.
There are various types of fittings such as end-feed, solder ring, compression, press and push-fit.
Existujú rôzne druhy tvaroviek, napr. koncové, spájkovacie, kompresné, tlakové a zasúvacie.
All these types are implicated in this Decision.
Toto rozhodnutie sa vzťahuje na všetky tieto druhy.
The investigation showed that the cartel covered the whole of the EEA.
Vyšetrovanie ukázalo, že sa kartel týkal celého EHP.
The 2003 EEA market value for copper and copper alloy fittings was approximately EUR 525 million for about 960 million pieces.
V roku 2003 predstavovalo hodnotu tvaroviek z medi a medených zliatin na trhu EHP približne 525 miliónov EUR pri množstve asi 960 miliónov kusov.
In January 2001 the company Mueller Industries Inc informed the Commission of the existence of a cartel in the Fittings industry (and in other related industries in the copper tubes market) and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 1996 Leniency Notice.
V januári 2001 spoločnosť Mueller Industries Inc. informovala Komisiu o existencii kartelu v odvetví tvaroviek (a iných príbuzných odvetviach trhu s medenými rúrami) a vyjadrila svoje želanie spolupracovať s Komisiou podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 1996.
Mueller provided the Commission with evidence that enabled the carrying out of inspections.
Spoločnosť Mueller poskytla Komisii dôkazy, ktoré umožnili vykonávanie kontrol.
On 22 and 23 March 2001, the Commission carried out the first unannounced inspections concerning both copper tubes and fittings.
Dňa 22. a 23. marca 2001 vykonala Komisia prvé neohlásené kontroly, ktoré sa týkali medených rúr a tvaroviek.
Thereafter, in April 2001, it was decided to separate the cases into copper plumbing tubes (38.069), industrial tubes (38.240) and fittings (38.121).
V apríli 2001 sa rozhodlo rozdeliť tieto veci na medené inštalačné rúry (38.069), priemyselné rúry (38.240) a tvarovky (38.121).
Subsequently, on 24 and 25 April 2001, the Commission carried out further unannounced on-site inspections at the premises of the Delta group.
Komisia následne 24. a 25. apríla 2001 vykonala ďalšie neohlásené kontroly na mieste v priestoroch spoločnosti Delta group.
The latter inspections covered only fittings.
Tieto kontroly sa týkali už iba tvaroviek.
In the copper tubes sector the Commission adopted two decisions imposing fines in the industrial tubes case (in 2003) and the copper plumbing tubes case (in 2004).
V odvetví medených rúr prijala Komisia dve rozhodnutia, ktorými uložila pokuty vo veci priemyselných rúr (v roku 2003) a vo veci medených inštalačných rúr (v roku 2004).
In September 2003, after the inspections and after having sent letters requesting information, the IMI group applied for leniency.
Po vykonaných kontrolách a zaslaní žiadostí o informácie spoločnosť IMI group požiadala v septembri 2003 o zhovievavosť.
This leniency application was followed by those of the Delta group (March 2004) and Frabo (July 2004).
Po tejto žiadosti o zhovievavosť nasledovali ďalšie žiadosti spoločností Delta group (v marci 2004) a Frabo (v júli 2004).
The last leniency application was submitted by Oystertec/Advanced Fluid Connections plc, in May 2005.
Poslednú žiadosť o zhovievavosť podala spoločnosť Oystertec/Advanced Fluid Connections plc v máji 2005.
The Statement of Objections was addressed to 30 undertakings belonging to 11 undertakings and to one association of undertakings.
Oznámenie o výhradách bolo určené 30 spoločnostiam, ktoré patria 11 podnikom a jednému združeniu podnikov.
All parties but Flowflex, Comap and Supergrif exercised their right to be heard and participated in the oral hearing which was held on 25 and 26 January 2006.
Všetky strany až na spoločnosti Flowflex, Comap a Supergrif využili svoje právo byť vypočuté a zúčastnili sa na ústnom vypočúvaní, ktoré sa uskutočnilo 25. a 26. januára 2006.
Whilst there are indications that the first anti-competitive contacts between the UK producers of fittings occurred prior to 1988, evidence in the possession of the Commission demonstrates on a solid and lasting basis that December 1988 was the starting date of the infringement.
Hoci existujú náznaky, že prvé protisúťažné kontakty sa vyskytli medzi výrobcami tvaroviek zo Spojeného kráľovstva už pred rokom 1988, dôkazy, ktoré má Komisia, preukazujú spoľahlivo a trvalo, že porušovanie práva sa začalo v decembri 1988.
On this basis the Commission considered that the collusive arrangements started in the UK among UK manufacturers on 31 December 1988.
Na základe týchto dôkazov sa Komisia domnieva, že tajné dohody začali v Spojenom kráľovstve medzi výrobcami zo Spojeného kráľovstva 31. decembra 1988.
As to the behaviour of fittings manufacturers at pan-European level, due to the loose form and exploratory nature of contacts before January 1991, the Commission limited its assessment under competition rules to the period from 31 January 1991, date of the first ‘Super-EFMA’ meeting, when the competitors agreed on prices and when the pan-European arrangements were evidenced as an organised and structured scheme.
Čo sa týka správania výrobcov tvaroviek na celoeurópskej úrovni, pre voľnú formu a prieskumnú povahu kontaktov pred januárom 1991 Komisia obmedzila svoje hodnotenie podľa pravidiel hospodárskej súťaže na obdobie od 31. januára 1991, keď sa uskutočnilo prvé stretnutie „Super-EFMA“. Na tomto stretnutí konkurenti dohodli ceny a uzatvorili celoeurópske dohody, ktoré svedčia o organizovanom a štruktúrovanom pláne.
Further evidence in the Commission’s file shows that this infringement continued even after the Commission inspections in March and April 2001, as far as Comap, IBP/Oystertec (Advanced Fluid Connections) and Frabo are concerned until April 2004 and to a lesser extent as far as Delta is concerned.
Z ďalšieho dôkazu v spise Komisie vyplýva, že porušenie práva pokračovalo aj po kontrolách Komisie v marci a apríli 2001, a to do apríla 2004, pokiaľ ide o spoločnosti Comap, IBP/Oystertec (Advanced Fluid Connections) a Frabo, a v menšom rozsahu, pokiaľ ide o spoločnosť Delta.
With regard to Aalberts, it participated in the infringement after the inspections between June 2003 and April 2004.
Spoločnosť Aalberts sa podieľala na porušení práva aj po kontrolách medzi júnom 2003 a aprílom 2004.
This is the first cartel case which for certain participant companies continued for three years after the inspections.
Toto je prvý prípad kartelu, v ktorom určité zúčastnené spoločnosti pokračovali 3 roky po kontrolách.
The overall structure of the anti-competitive arrangements for the fittings products shows that they can be considered as one single infringement whereby competitors discussed prices, agreed, implemented and monitored price agreements as well as discounts and rebates, agreed on implementation mechanisms, allocated markets and customers and exchanged commercially important and confidential market information.
Celková štruktúra opatrení narúšajúcich hospodársku súťaž v odvetví tvaroviek preukazuje, že ich možno považovať za jedno porušenie práva, keď konkurenti rokovali o cenách, uzatvorili, vykonávali a monitorovali dohody o cenách, ako aj zľavách a rabatoch, dohodli sa na vykonávacích mechanizmoch, rozdelili si trhy a zákazníkov a vymieňali si informácie týkajúce sa trhu, ktoré boli dôverné a dôležité z obchodného hľadiska.
Regarding the gravity of the infringement, impact on the market and its geographic scope, the infringement must be qualified as very serious.
Pokiaľ ide o závažnosť porušenia práva, vplyv na trh a jeho zemepisný rozsah, musí sa toto porušenie práva kvalifikovať ako veľmi závažné.
As there was considerable disparity between each undertaking’s weighting in terms of turnover in the cartelised industry, the Commission has applied differential treatment (groupings) to take account of each undertaking’s weighting: this approach seeks to differentiate how each undertaking’s weighting damaged competition.
Keďže v rámci odvetvia, ktoré kartel ovládal, existovali medzi podielom účasti jednotlivých spoločností významné rozdiely, pokiaľ ide o obrat, Komisia použila rozdielny prístup (rozdelenie do skupín), aby sa tak zohľadnil podiel účasti každej spoločnosti. Týmto prístupom sa má rozlíšiť, ako sa jednotlivé spoločnosti podieľali na narušení hospodárskej súťaže.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance.
Spoločnosti boli rozdelené do šiestich kategórií podľa ich relatívneho významu.
As the basis for determining the relative importance of the undertakings in this infringement, the Commission took into account the respective market shares of each undertaking with the product concerned.
Ako základ pre určenie relatívneho významu spoločností v tomto porušení práva Komisia vzala do úvahy podiel jednotlivých spoločností na trhu s daným produktom.
The individual weight of the participants in the infringement was compared on the basis of their product market shares in the EEA for all the undertakings, in the year 2000, except Aalberts and Advanced Fluid Connections, for which the year 2003 was taken as the basis of differentiation.
Porovnanie individuálnej dôležitosti účastníkov na porušení sa vykonalo na základe ich podielu na trhu s výrobkom v EHP v roku 2000 pre všetky spoločnosti s výnimkou spoločností Aalberts a Advanced Fluid Connections, v prípade ktorých sa určil na porovnanie ich podiel na trhu v roku 2003.
The Commission chose 2000 because it was the most recent year of the infringement in which all the undertakings to which this Decision was addressed were active in the cartel except the two undertakings mentioned.
Komisia zvolila rok 2000, pretože to bol posledný rok porušenia práva, v ktorom sa všetky spoločnosti, ktorým je toto rozhodnutie určené, okrem dvoch vyššie menovaných, zúčastňovali na karteli.
Accordingly Viegener and Aalberts were placed in the first category.
Podľa toho spoločnosti Vieneger a Aalberts boli zaradené do prvej kategórie.
IMI and Delta were placed in the second category, Advanced Fluid Connections in the third, Legris Industries in the fourth, SANHA Kaimer, Flowflex, Frabo and Mueller in the fifth and Pegler in the sixth category.
Spoločnosti IMI a Delta boli zaradené do druhej kategórie, Advanced Fluid Connections do tretej, Legris Industries do štvrtej, SANHA Kaimer, Flowflex, Frabo a Mueller do piatej a spoločnosť Pegler do šiestej kategórie.
In order to set the amount of the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect the Commission considered it appropriate to apply a multiplication factor to the fine imposed on Tomkins/Pegler.
S cieľom stanoviť výšku pokuty tak, aby mala dostatočne odradzujúci účinok, považuje Komisia za primerané použiť pri stanovení pokuty uloženej spoločnosti Tomkins/Pegler multiplikačný faktor.
In 2005, the most recent financial year preceding the Decision, the total turnover of Tomkins, Pegler’s mother company, was EUR 4,65 billion.
V roku 2005, poslednom finančnom roku pred rozhodnutím, bol celkový obrat spoločnosti Tomkins, ktorá je materskou spoločnosťou spoločnosti Pegler, 4,65 miliardy EUR.
Accordingly and in line with previous decisions, the Commission considered it appropriate to multiply the fine for Tomkins.
V súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami považovala Komisia za primerané znásobiť pokuty pre spoločnosť Tomkins.
Individual multiplying factors were also applied according to the duration of the infringement by each legal entity.
Podľa doby trvania porušovania práva zo strany jednotlivých právnych subjektov sa tiež použili individuálne multiplikačné faktory.
Participation in the infringement after the inspections
Účasť na porušovaní práva po kontrolách
The Decision established that Oystertec/Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo and to a lesser extent Delta did not terminate the infringement immediately after the inspections.
V rozhodnutí sa stanovilo, že spoločnosti Oystertec/Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo a v menšom rozsahu spoločnosť Delta neukončili porušovanie práva ihneď po kontrolách.
These undertakings participated in the infringement after the inspections had taken place.
Tieto podniky sa zúčastňovali na porušovaní práva aj po vykonaní kontrol.
As far as Aalberts is concerned, it is established that it participated in the infringement after the inspections between June 2003 and April 2004.
V súvislosti so spoločnosťou Aalberts sa stanovilo, že sa zúčastňovala na porušovaní práva po kontrolách medzi júnom 2003 a aprílom 2004.
This behaviour is a blatant disregard of the competition rules.
Toto správanie je prejavom očividného nerešpektovania pravidiel hospodárskej súťaže.
When the Commission conducts an inspection in a cartel case, it officially alerts the undertakings concerned that competition rules may have been infringed.
Pri vykonávaní kontroly v prípade kartelu Komisia oficiálne upozorní dotknuté podniky, že pravidlá hospodárskej súťaže sú zrejme porušované.
In the overwhelming majority of cases, experience has shown that the inspections spur the undertakings to immediately put an end to the infringement, providing thereby immediate relief for the consumers, while awaiting the Commission’s decision in the case.
Skúsenosti ukázali, že v drvivej väčšine prípadov kontroly vedú podniky k okamžitému ukončeniu porušovaniu práva, pokým čakajú na rozhodnutie Komisie vo veci, čím sa okamžite uľahčí situácia pre spotrebiteľov.
In this sense, the inspections have the function to deter the undertakings involved from continuing the infringement.
V tomto zmysle je funkciou kontrol odradiť zúčastnené podniky od pokračovania v porušovaní práva.
Therefore, for the period after the inspections, undertakings should immediately stop any infringing behaviour.
Podniky mali teda v období po kontrolách okamžite ukončiť porušovanie práva.
Nonetheless, these undertakings disregarded the inspections and certain of them continued as much as three years after.
Tieto podniky však ignorovali kontroly a niektoré z nich pokračovali v porušovaní práva ešte tri roky po kontrolách.
This justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Aalberts, Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo and Delta.
Táto skutočnosť odôvodňuje zvýšenie základnej sumy pokuty, ktorá sa má uložiť spoločnostiam Aalberts, Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo a Delta.
However, as far as Frabo is concerned, the Decision recognises that its contribution in this regard was particularly decisive.
Pokiaľ ide o spoločnosť Frabo, v rozhodnutí sa uznáva, že jej spolupráca bola z tohto hľadiska obzvlášť rozhodujúca.
Frabo was the first company to disclose the anti-competitive behaviour after the inspections and provided the link for the years before and after the inspections.
Frabo bola prvá spoločnosť, ktorá oznámila protikonkurenčné správanie po kontrolách a poskytla súvislosti medzi rokmi pred kontrolami a po kontrolách.
Thus, the Commission was able to establish continuity between the two periods which without Frabo’s contribution, could not have been proven.
Takto mohla Komisia zistiť kontinuitu medzi týmito dvoma obdobiami, čo by bez spolupráce spoločnosti Frabo nebolo možné.
Having regard to this circumstance and in line with the principle of fairness, Frabo was not penalised given it disclosed this post-inspection arrangement.
So zreteľom na tieto okolnosti a v súlade so zásadou spravodlivosti spoločnosť Frabo nebola penalizovaná za oznámenie týchto opatrení, ktoré nasledovali po kontrolách.
Consequently, Frabo was exempted from this aggravating factor.
Následne sa táto priťažujúca okolnosť pri posudzovaní spoločnosti Frabo nezohľadňovala.
Misleading information
Zavádzajúce informácie
Furthermore in its reply to the Statement of Objections, Advanced Fluid Connections provided the Commission with misleading information.
Spoločnosť Advanced Fluid Connections navyše poskytla Komisii vo svojej odpovedi na oznámenie o výhradách zavádzajúce informácie.
In a statement annexed to the reply to the Statement of Objections an employee of Advanced Fluid Connections stated that he did not have any telephone contacts with Frabo in the period between 2001 and 2005.
Vo vyhlásení pripojenom k odpovedi na oznámenie o výhradách uviedol jeden zamestnanec spoločnosti Advanced Fluid Connections, že nemal žiadne telefonické kontakty so spoločnosťou Frabo v období medzi rokmi 2001 a 2005.