natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of Justice in Case C-99/98 Austria v Commission [2001] ECR I-1101.
Rozsudok Súdu z 15. februára 2001, prípad C-99-98, Rakúsko proti Komisii, Zb. s. I-1101.
In this case, the press articles did not have probative force because they emanated neither from the company concerned nor from the Government.
V tomto prípade nemali články v tlači dôkazovú hodnotu, pretože ich autorom nebola zúčastnená firma, ani vláda.
Comments from LDCOM dated 23.6.2003, p. 23.
Pripomienky LDCOM z 23. júna 2003, s. 23.
Idem.
Platí to isté.
LDCOM provides the following definition of ‘spread’: remuneration of a loan on the bond market.
LDCOM uvádza nasledujúcu definíciu pojmu spread: výnos z pôžičky na trhu s dlhopismi.
It corresponds to the difference between the interest rate paid by an issuer depending on its characteristics and the reference rate (long-term government bonds).
Zodpovedá rozdielu medzi úrokovou mierou zaplatenou emitentom podľa svojich charakteristík a základným kurzom (záväzky štátu v rámci dlhodobých pôžičiek).
The level and movement of spreads thus make it possible to visualise the risks which the markets associate with a given issuer.
Stupeň a vývoj spreads umožňujú následne zistiť riziká, ktoré trhy spájajú s daným emitentom.
LDCOM observes also that the announcement, in the TOP plan, of the introduction of a ‘mobility’ objective with a view to promoting the movement of staff throughout the civil service may contain aid elements.
LDCOM taktiež uvádza, že plán TOP zavedenie misie „mobility“ s cieľom podporiť presun štátnych zamestnancov do všetkých verejných funkcií vraj môžu obsahovať prvky pomoci.
LDCOM proposes, among other things: the prohibiting of campaigns to reconquer customers in the voice markets, the placing of a ceiling on marketing spending in the voice and high-speed Internet services markets, and a limiting of the marketing resources placed at the disposal of Wanadoo.
LDCOM navrhuje najmä: zákaz kampaní na znovuzískanie zákazníkov na trhoch hlasovej komunikácie, stanovenie maximálnej hranice marketingových výdavkov na hlasové služby a služby vysokorýchlostného internetového pripojenia, obmedzenie marketingových prostriedkov poskytnutých spoločnosti Wanadoo.
LDCOM proposes prohibiting the temporal or price squeeze on unbundling, imposing on Wanadoo an obligation to supply third parties for Internet retailing, increasing the profitability of alternative networks by increasing the prices of incoming interconnection and reserving for competitors the benefit of public subsidies within the framework of the deployment of networks in low-profitability areas.
LDCOM navrhuje zákaz časového alebo tarifného squeeze, uloženie Wanadoo povinnosti obstarávania ďalšieho predaja internetových služieb tretími osobami, zvýšenia rentability alternatívnych sietí zvýšením taríf vo vzájomnom prepojení prichádzajúcich dát a vyhradenia konkurentom zisku zo štátnych subvencií v rámci rozširovania sietí v oblastiach s nízkou rentabilitou.
Only comments relating to the control of state aid are reproduced in this Decision.
V tomto rozodnutí sú uvedené iba pripomienky súvisiace s kontrolou štátnych podpor.
Decree No 2002-1409 of 2 December 2002 amending Decree No 65-1117 of 17 December 1967 organising ERAP administratively and financially.
Nariadenie č. 2002-1409 z 2. decembra 2002, ktorým sa mení nariadenie č. 65-1117 zo 17. decembra 1967 o administratívnej a finančnej organizácii ERAP.
Article 80 of Law No 2002-1576 of 30 December 2002 rectifying the 2002 Finance Act.
Článok 80 zákona č. 2002-1576 z 30. decembra 2002 o opravnom finančnom zákone pre rok 2002.
The first memorandum is a study by Yves Galmot dated 7.6.2004, the second a study by Claus-Dieter Ehlermann dated 1.6.2004, and the third a study by Michel Jeol accompanied by a memorandum from Pierre Kirch dated 11.6.2004.
Prvá nóta je štúdia Yvesa Galmota zo 7. júna 2004, druhá nóta je štúdia Claus-Dietera Ehlermanna z 1. júna 2004, tretia nóta je štúdia Michela Jeola, ku ktorej sa pripája nóta Pierre Kircha z 11. júna 2004.
The economic report is a report by HSBC dated 2.6.2004.
Správa o hospodárení je správa HSBC z 2. júna 2004.
The French authorities mention, among other things, bond issues, credit lines, treasury bills, short-term loans and securitisation and derivatives operations.
Francúzske orgány predovšetkým spomenuli emisie dlhopisov, úverových liniek, obchodnných cenných papierov, krátkodobých pôžičiek, operácie sekuritizácie a derivátov.
From 26.7.2002 until the presentation of the Ambition 2005 plan on 4.12.2002, France Télécom made a EUR 70 million bond issue on 26 July 2002 and issued a fungible tranche of EUR 150 million with the EUR 3,5 billion debenture loan issued in March 2001.
Od 26. júla 2002 až do okamihu predloženia plánu Ambition 2005, t.j. 4. decembra 2002, FT emitovala 26. júla 2002 dlhopisy vo výške 70 miliónov eur a vydala tranžu v hodnote 150 miliónov eur súvisiacu s dlhopismi vo výške 3,5 miliardy eur emitovanými v marci 2001.
Business secret
Dôverné informácie
See paragraph 39.
Pozri úvodné ustanovenie 39.
Judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397.
Rozsudky Súdneho dvora zo 16. mája 2002, prípad C-482/99, France proti Komisia („Stardust“), Zb. s. I-4397.
Comments from the French authorities of 29.7.2003, p. 8.
Pripomienky francúzskych orgánov z 29. júla 2003, s. 8.
In their comments of 4.4.2003, the French authorities state that the public shareholder's investment decision dates from 4.12.2002.
Vo svojich pripomienkach zo 4. apríla 2003 francúzske orgány uvádzajú, že rozhodnutie štátneho akcionára investovať bolo prijaté 4. decembra 2002.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-3871.
Rozsudok súdu z 12. decembra 2000, prípad T-296/97, Alitalia proti Komisii, Zb. s. II-3871.
Commission decision of 18.7.2001, C54/96 and N318/02, ‘Third instalment of aid for the restructuring of Alitalia approved by the Commission on 18 July 2001 and new recapitalisation of €1,4 billion’ ( OJ C 239, 4.10.2002, p. 2).
Rozhodnutie Komisie z 18. júla 2001 C54/96 a N318/02 „Tretia tranža podpory reštrukturalizácie pre spoločnosť Alitalia, schválená Komisiou 18. júla 2001 a nová rekapitalizácia vo výške 1,4 miliárd eur“ ( Ú. v. ES C 239 zo 4 októbra 2002, s. 2).
French authorities' comments of 29.7.2003, p. 27.
Pripomienky francúzskych orgánov z 29. júla 2003, s. 27.
See p. 8 of the French authorities' comments of 29.7.2003.
Pozri s. 8 pripomienok francúzskych orgánov z 29. júla 2003.
See p. 9 of the French authorities' comments of 29.7.2003.
Pozri s. 9 pripomienok francúzskych orgánov z 29. júla 2003.
“in the light of market conditions” is in italics in the French authorities ' comments of 29.7.2003, p. 8.
‚za trhových podmienok‘ je v propomienkach francúzskych orgánov z 29. júla 2003 s. 8 vytlačené kurzívou.
Ibid. p. 9.
To isté na s. 9.
Regulation amended by the 2003 Act of Accession.
Nariadenie pozmenené aktom o pristúpení z roku 2003.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission [1996] ECR II-2109.
Rozsudok súdu z 12. decembra 1996, prípad T-358/94, Compagnie nationale Air France proti Komisii, Zb. s. II-2109.
See also Commission Decision 94/662/EC of 27 July 1994 concerning the subscription by CDC Participations to bonds issued by Air France (OJ L 258, 6.10.1994, p. 26).
Pozri aj rozhodnutie Komisie 94/662/ES z 27. júla 1994 o upísaní CDC-Účasti na emisiách dlhopisovAir France (Ú.v.ES L 258 zo 6.10.1994, s. 26).
The principle of the protection of legitimate expectations is a general principle of Community law laid down in a long line of decisions.
Zásada legitímnej dôvery je všeobecnou zásadou práva spoločenstva, ktorá sa ustálila v stálej judikatúre.
See, for example, the judgment of the Court of First Instance of 29 April 2004 in Joined Cases T-236/01, T-239/01, T-244/01, T-245/01, T-246/01, T-251/01 and T-252/01 Graphite Electrodes, not yet reported, paragraph 152.
Pozri hlavne rozsudok súdu z 29. apríla 2004, spojené prípady T-236/01, T-239/01, T-244/01, T-245/01, T-246/01, T-251/01 a T-252/01, Grafitové elektródy, ktoré ešte neboli uverejnené, bod 152.
See also the judgments of the Court of First Instance of 9 July 2003 in Cases T-220/00 Cheil Jedang Corp. v Commission, not yet reported, paragraph 33, T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd v Commission, not yet reported, paragraph 38 and T-224/00 Archer Daniels Midland Company v Commission, not yet reported, paragraph 62.
Pozri aj rozsudky súdu z 9. júla 2003 v prípadoch T-220/00, Cheil Jedang Corp. proti Komisii, neuverejneného, bod 33, T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd proti Komisii, neuverejneného, bod 38 a T-224/00, Archer Daniels Midland Company proti Komisii, neuverejneného, bod 62.
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-329/93, C-62/95 and C63/95 Germany v Commission [1996] ECR I-5151, paragraphs 28 and 32.
Rozsudok Súdneho dvora z 24. októbra 1996, spojené prípady C-329/93, C-62/95, C63/95, Nemecko proti Komisii, Zb. s. I-5151, body 28 a 32.
It then drew a parallel between this assertion and the facts as set out in the notification by affirming that ‘... The announcement of the State's commitment coupled with the apparent making available of the amount of the loan lead the Commission to find that the aid might be considered as having been granted even before an agreement between France Télécom and ERAP for the provision of the credit line was signed’, and it pointed out in a footnote that ‘On this point, it will be recalled that in July and more particularly in September 2002 the market had already been reassured by the State's support for France Télécom’ (footnote 40) .
Po tomto vyhlásení Komisia nadviazala na fakty uvedené v oznámení s tým, že „... Oznámenie záväzku štátu spojené so zdanlivým poskytnutím pôžičky vedú Komisiu k tvrdeniu, že podporu možno považovať za poskytnutú ešte pred podpisom prípadnej dohody nedzi FT a ERAP o poskytnutí úverovej linky“ a v poznámke pod čiarou uviedla, že „v tejto súvislosti treba uviesť, že od júla 2002 a hlavne od septembra 2002 bol trh už upokojený štátnou podporou v prospech FT“ (poznámka pod čiarou č. 40).
Thus, when the procedure was opened, the Commission already indicated that its investigation might also cover the events of July and September 2002.
Komisia teda uviedla v dobe začatia konania, že jej vyšetrovanie vraj mohlo pokryť udalosti, ku ktorým došlo v júli a septembri 2002.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25.
Pozri rozsudok Súdneho dvora zo 17. júna 1999, prípad C-75/97, Belgicko proti Komisii, Zb. s. I-03671, bod 25.
Judgment of the Court of Justice in Case 6/64 Costa v E.N.E.L.
Rozsudok Súdneho dvora z 15. júla 1964, prípad 6/64, Costa proti E.N.E.L,.
ECR 1141.
Zb. s. 1141.
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267.
Rozsudok z 13. júna 2000, spojené prípady T-204/97 a T-270/97, EPAC proti Komisii, Zb. s. II-2267.
Judgment of the Court of Justice in Case C-323/82 Intermills v Commission [1984] I-3809, paragraph 31.
Rozsudok Súdneho dvora zo 14. novembra 1984, prípad C-323/82, Intermills proti Komisii, Zb. s. I-3809, bod 31.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-67/94 Ladbroke v Commission [1998] ECR II-1, paragraph 52.
Rozsudok z 27. januára 1998, prípad T-67/94, Ladbroke proti Komisii, Zb. s. II-1, bod 52.
Above-mentioned judgment in Air France.
Citovaný rozsudok Air France.
See, for example, ‘Moody's now expects that a combination of this facility headroom under the existing EUR 15 billion syndicated facility and the free cash flow will enable debt maturities of EUR 15 billion to be repaid during the next 12 months.’
Pozri napríklad „Moody’s predpovedá, že kombinácia tejto úverovej linky s tým, čo zostáva z existujúcej združenej úverovej linky 15 miliárd eur, ako aj disponibilný tok peňažných prostriedkov, umožnia splatenie dlhu 15 miliárd eur, ktorý bude splatný počas nasledujúcich 12 mesiacov“.
(Moody ' s, 9.12.2002)
„Moody’s now expects that a combination of this facility headroom under the existing EUR 15 billion syndicated facility and the free cash flow will enable debt maturities of EUR 15 billion to be repaid during the next 12 months.“) (Moody’s, 9. december 2002)
Judgment in Stardust, cited above, paragraph 36.
Citovaný rozsudok „Stardust“, bod 36.
See also the judgments of the Court of Justice in Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraph 14, and Case C-6/97 Italy v Commission [1998] ECR I-2981, paragraph 16.
Pozri tiež rozsudky Súdneho dvora z 15. marca 1994, C-387/92, Banco Exterior de España, Zb. s. I-877, bod 14 a z 19. mája 1999, C-6/97, Taliansko proti Komisii, Zb. s. I-2981, bod 16.
Judgment of the Court of Justice in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraph 43 and judgment of the Court of First Instance in EPAC, cited above, paragraph 80.
Rozsudok Súdneho dvora z 1. decembra 1998, prípad C-200/97, Ecotrade, Zb., strana I-7907, bod 43 a uvedený rozsudok súdu EPAC, bod 80.
Such as the adoption of the law extending the company objects of ERAP or the adoption of the Amending Finance Act granting ERAP a EUR 10 billion state guarantee.
Keďže prijatie zákona o rozšírení predmetu činnosti l’ERAP alebo prijatie opravného finančného zákona, ktorým sa ERAP-u poskytuje štátna záruka vo výške 10 miliárd.
ERAP ‘has already made available to France Télécom a shareholder loan which will be consolidated when the company's capital base is strengthened’ (Finance Committee, National Assembly, Record No 28, hearing of Mr Alain Lambert).
Pozri ERAP „už teraz poskytol FT akcionársku pôžičku, ktorá bude konsolidovaná v okamihu zvýšenia vlastného imania podniku“ (Finančná komisia, Národné zhromaždenie, správa č. 28, vypočutie ministra Alaina Lamberta).
See also slide 42 of ‘France Telecom presentation to investors of December 5th, 2002’, where the French state back-up facility is described as being immediately available.
Pozri aj snímku 42 „France Telecom presentation to investors of December 5th, 2002“ – úverová linka francúzskeho štátu ( French state back-up facility) sa tu popisuje ako ihneď disponibilná (immediately available).
The market was convinced that the loan was in place.
Trh bol presvedčený o tom, že pôžička bola poskytnutá.
See, for example, ‘The French State's announcement today that it will immediately grant a €9 billion shareholder loan …’) (S & P, 5.12.2002); The confirmation follows FT's announcements that a EUR 9 billion loan facility has been put in place via ERAP ….)
Pozri napríklad: „Dnešné oznámenie štátu, že štát okamžite poskytne akcionársku pôžičku vo výške 9 miliárd eur …“ ( „The French State’s announcement today that it will immediately grant 9€ shareholder loan …“) (S & P, 5. decembra 2002); „Toto potvrdenie nasleduje po oznámení FT, že úverová linka 9 miliárd eur bola poskytnutá“ ( „the confirmation follows FT’s announcements that EUR9 billion loan facility has been put in place via ERAP …“.)
(Moody's, 9.12.2002).
(Moody’s, 9. december 2002).
According to the French authorities, the draft was sent to France Télécom on 20 December.
Podľa francúzskych orgánov bol tento návrh adresovaný FT 20. decembra.
The draft, however, is undated.
V návrhu sa však neuvádza žiadny dátum.
Judgment of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Rozsudok Súdneho dvora zo 17. septembra 1980, prípad 730/79, Philip Morris, Zb. s. 2671, bod 11.
Judgment of the Court of Justice in Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289.
Rozsudok Súdneho dvora zo 7. marca 2002, prípad C-310/99, Taliansko proti Komisii, Zb. s. I-2289.
For example, France Télécom has set up a joint venture with Deutsche Telekom and Enel in Italy.
Ako príklad uveďme, že FT zriadila v Taliansku spoločný podnik s Deutsche Telekom a Enel.
The importance of declarations by the public authorities for purposes of applying Community law is generally recognised.
Význam vyhlásení štátnych orgánov na účely uplatnenia práva spoločenstva všeobecne uznávaný.
In a case involving the encouragement by a State of actions presented in an official speech by a representative of the Government but carried out by (legally) independent (but State-controlled) bodies and having effects contrary to the Treaty, the Court of Justice held: ‘[that] such a practice cannot escape the prohibition laid down by Article 30 of the Treaty solely because it is not based on decisions which are binding upon undertakings.
Čo sa týka podpory zo strany štátu akcií predstavených v oficiálnom rozhovore so zástupcam vlády, ktoré musia byť realizované (právne) nezávislými organizáciami (ale pod kontrolou štátu) a ktoré majú účinky odporujúce zmluve, Súdny dvor usudzuje, „[že] taká praktika sa nevymyká zákazom ustanoveným v článku 30 zmluvy už len z toho dôvodu, že sa nezakladá na rozhodnutiach, ktoré by mali pre podniky záväzný účinok.
Even measures adopted by the Government of a Member State which do not have binding effect may be capable of influencing the conduct of traders and consumers in that State and thus of frustrating the aims of the Community as set out in Article 2 and enlarged upon in Article 3 of the Treaty’ (Case 249/81 Commission v Ireland [1982] ECR 4005, paragraph 28).
Hoci akty vlády členského štátu nemajú záväzný účinok, môžu ovplyvniť správanie obchodníkov a spotrebiteľov na území tohto štátu a môžu mať za následok nesplnenie cieľov spoločenstva uvedených v článku 2 a vymedzených v článku 3 zmluvy“ (Rozsudok Súdneho dvora z 24. novembra 1982, prípad 249/81, Komisia proti Írskej republike, Zb. s. 4005, bod 28).
Mention may also be made of the recent judgment of the Court of Justice in Case C-1/00 Commission v France [2001] ECR I-9989, in which the Court punished an infringement (consisting in failing to comply with a decision) evidenced by a refusal mentioned in a press release.
Zároveň treba spomenúť nedávny rozsudok Súdneho dvora z 13. decembra 2001, prípad C-1/00, Komisia proti Francúzsku, Zb. s. I-9989, v ktorom Súdny dvor sankcionoval chybu (spočívajúcu v nesplnení rozhodnutia), ktorou bolo zamietnutie, ktoré sa objavilo v tlačovej správe.
More particularly as regards aid, the Court of First Instance has held, for example, that promises made by public authorities are relevant as regards the criterion concerning inducement (Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau GmbH v Commission [2002] ECR II-2427).
Čo sa konrétnejšie týka podpory, súd uviedol, že prísľuby štátnych orgánov sú právne relevantné z hľadiska kritéria týkajúceho sa podnecovania (rozsudok súdu zo 14. mája 2002, prípad T-126/99, Graphischer Maschinenbau GmbH proti Komisii, Zb. s. II-2427).
Les Échos No 18695, France, Friday 12 July 2002, p. 2, France Télécom interview: ‘We shall take appropriate measures when the time comes’.
Les Echos č. 18695, Francúzsko, piatok 12. júla 2002, s. 2, interview France Télécom : „V stanovenej dobe urobíme všetky potrebné opatrenia“.
See in this connection the Financial Times article dated 12 May 2004.
K tejto téme pozri článok vo Financial Times z 12. mája 2004.
The link between the declarations is shown, for example, by the phrase ‘as has already been indicated’ in the October 2002 press release, which refers back to the July and September 2002 declarations.
Súvislosť medzi vyhláseniami je preukázaná napríklad vyjadrením „ako už uviedol“, ktoré sa objavilo v tlačovej správe z októbra 2002, ktorá odkazuje na vyhlásenia z júla a septembra 2002.
‘3/In the light of the management's action plan and the investment return prospects, the State will participate in the EUR 15 billion strengthening of the company's capital base in proportion to its share in the capital, giving an investment of EUR 9 billion. The State shareholder intends to act like a prudent investor.It will be for France Télécom to work out the detailed arrangements and precise timetable for the strengthening of its capital base.
„3/Na základe akčného plánu, ktorý vypracovali vedúci predstavitelia a na perspektívy návratnosti investície sa štát zúčastní na zvýšení vlastného imania podniku o 15 miliárd eur v pomere zodpovedajúcom jeho kapitálovej účasti, teda investíciou vo výške 9 miliárd eur. Akcionár-štát mieni takýmto spôsobom konať ako uvedomelý investor.France Télécom prislúcha stanoviť pravidlá a presný časový harmonogram zvýšenia vlastného imania podniku.
The Government wants the greatest account to be taken during the operation of the situation of individual shareholders and of employees with shares in the company.To enable the company to launch a market operation at the most opportune moment, the State is prepared to make an upfront prepayment towards the strengthening of the capital base in the form of a temporary shareholder loan, remunerated at market rates, placed at France Télécom's disposal’.
Vláda má záujem na tom, aby táto operácia prebehla s čo najväčším ohľadom na situáciu akcionárov jednotlivcov a akcionárov zamestnancov podniku.S cieľom poskytnúť podniku možnosť uskutočniť burzovú operáciu v čo najvýhodnejšom okamihu je štát pripravený anticipovať svoju účasť na zvýšení vlastného imania poskytnutím France Télécom predbežnej akcionárskej pôžičky úročenej za trhových podmienok“.
See Moody's 24 June press release, referred to above.
Pozri tlačovú správu Moody’s z 24. júna.
See Article 1181 of the French Civil Code, which provides that ‘An obligation contracted under a condition precedent is one which depends either on a future and uncertain event, or on an event having presently happened, but still unknown to the parties’.
Pozri článok 1181 francúzskeho občianskeho zákonníka, ktorý ustanovuje: „Povinnosť zmluvne dohodnutá pod podmienkou odkladu je povinnosťou, ktorá závisí od budúcej a neistej okolnosti, alebo od okolnosti, ktorá práve nastala, ale stranám nie je ešte známa“.
The second definition is clearly not relevant in the present case.
Druhá definícia nie je v tomto prípade právne relevantná.
Mer has ruled out any privatisation of the group but has clearly pledged the unfailing support of the State, which owns 54,5 %, in the event of any financing problems.
Navyše « F. Mer vylúčil akúkoľvek privatizáciu skupiny, ale sa jasne zmienil o jednorázovej podpore v prípade problému s financovaním od štátu, vlastníka 54,5 % podielu.
… One trader has said that this is the first time the Minister for Finance has expressed himself so clearly on the France Télécom case.
[…] Istý burzový špekulant na termínové obchody sa vyjadril, že to bolo po prvýkrát, čo sa minister financií vyjadril tak jasne na margo France Télécom.
… Everything now turns on the form the State's support takes’.
[…] Teraz je len otázne, akú formu bude mať štátna podpora».
Factiva, Reuters — 12.7.2002, ‘Stock exchange — FT takes off after Mer's remarks.’
Factiva, Reuters – 12. júla 2002, „Burza – FT po vyjadreniach Mera vznáša“ A ešte: „Krátkodobé riziko FT bolo zmiernené francúzskou vládou povedal Guy Deslondes, analytik u S & P počas telekonferencie.
And: ‘FT's short term risk has been mitigated by the French government said S & P analyst Guy Deslondes in a conference call.
[…] Piatočný rating zohľadňuje dôveru S & P v to, že francúzska vláda pomôže FT refinancovať sa, a to prinajmenšom, čo sa týka dlhu so splatnosťou v roku 2003. Stabilita perspektívy ukazuje, že rating dosiahol svoju najnižšiu úroveň, dodal Deslondes“.
[…] Friday's rating action took into account S & P's confidence that the French government will help FT refinance itself, at least for its 2003 obligations.
„FT’s short term risk has been mitigated by the French government said S & P analyst Guy Deslondes in a conference call. […] Friday’s rating action took into account S & P’s confidence that the French government will help FT refinance itself, at least for its 2003 obligations.
The stable outlook shows that the rating has bottomed out, added Deslondes’.
The stable outlook shows that the rating has bottomed out, added Deslondes“.)
‘France Telecom Avoids Liquidity Crisis Thanks To Gvt’.
‘ France Telecom Avoids Liquidity Crisis Thanks To Gvt’.
Factiva, Dow Jones Capital Market Report, 12.7.2002.
Factiva, Dow Jones Capital Market Report, 12 July 2002.
Cited above.
Rozsudok súdu v prípade Compagnie nationale Air France.