natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
V zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
The funding in question corresponds to this definition since it concerns certain undertakings (citrus-growing undertakings) and since it is such that it may affect trade, given the important position occupied by Italy in agricultural production (e.g., in 2003, Italy produced the most vegetables in the EU).
Predmetné financovanie zodpovedá tejto definícii, pretože sa týka niektorých podnikov (podnikov produkujúcich citrusové plody) a pretože môže ovplyvňovať obchod, vzhľadom na postavenie Talianska v poľnohospodárskej produkcii (napríklad v roku 2003 bolo Taliansko prvým producentom pomarančov v Únii).
However, in cases covered by Article 87(2) and (3) of the Treaty, some measures may enjoy derogations to be considered compatible with the common market.
Avšak v prípadoch ustanovených v článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy môžu byť niektoré opatrenia výnimočne považované za zlučiteľné so spoločným trhom.
The only possible derogation in this case, given the type of scheme in question, is laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the common market if it is found to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
V tomto prípade je vzhľadom na charakter vyššie opísanej schémy jedinou uplatniteľnou výnimkou ustanovenie článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, podľa ktorého je možné považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, za predpokladu, že táto podpora nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.
In order for the derogation to be applicable, the measure in question (funding research in full) must comply with the four conditions laid down in the 1998 rules.
Aby mohla byť táto výnimka uplatniteľná, predmetné opatrenie (celkové financovanie výskumnej činnosti) musí spĺňať štyri podmienky uvedené v pravidlách z roku 1998.
In the light of the clarification provided by the Italian authorities in their comments submitted after initiation of the procedure under Article 88(2) of the Treaty, it would appear that the two conditions of the above-mentioned communication with which compliance remained questionable will indeed be met.
Na základe spresnení, ktoré poskytli talianske orgány vo svojich pripomienkach predložených po začatí konania podľa článku 88 ods. 2 zmluvy, sa zdá, že obidve podmienky vyššie uvedeného oznámenia, ktorých plnenie bolo diskutabilné, budú splnené.
The Commission is therefore in a position to state that the funding of research planned under the Sicilian tristeza control programme will be implemented in line with the applicable provisions of the above-mentioned communication.
Komisia môže preto skonštatovať, že financovanie výskumných činností ustanovených v sicílskom programe boja proti vírusu tristézy citrusov sa bude vykonávať v súlade s príslušnými ustanoveniami uvedeného oznámenia.
Since the Italian authorities have shown that the research planned under the Sicilian tristeza control programme will be funded in line with the applicable provisions contained in the 1998 rules, the funding in question is eligible for the derogation under Article 87(3)(c) as the aid is designed to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest,
Keďže talianske orgány preukázali, že výskumné činnosti ustanovené v sicílskom programe boja proti vírusu tristézy citrusov budú financované v súlade s príslušnými ustanoveniami pravidiel z roku 1998, toto financovanie môže byť predmetom výnimky ustanovenej v článku 87 ods. 3 písm. c) ako pomoc určená na podporu rozvoja niektorých činností alebo niektorých hospodárskych regiónov za predpokladu, že táto pomoc nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.
The research funding provided for in the citrus tristeza control programme for Sicily is compatible with the common market.
Financovanie výskumných činností ustanovených v sicílskom programe boja proti vírusu tristézy citrusov je zlučiteľné so spoločným trhom.
Implementation of the aid is therefore authorised.
Preto sa povoľuje vykonávanie pomoci.
Done at Brussels, 21 December 2005.
V Bruseli 21. decembra 2005.
OJ C 256, 15.10.2005, p. 18.
Ú. v. EÚ C 256, 15.10.2005, s. 18.
See letter SG(2003) D/228423 dated 7.2.2003.
Pozri list GS (2003) D/228423 zo 7.2.2003.
See letter SG(2004)-Greffe D/203509 dated 13.8.2004.
Pozri list GS (2004)-Podateľňa D/203509 z 13.8.2004.
See letter SG(2005)-Greffe D/203803 dated 22.7.2005.
Pozri list GS (2005)-Podateľňa D/203803 z 22.7.2005.
OJ L 336, 23.12.1994, p. 3.
Ú. v. ES L 336, 23.12.1994, s. 3.
of 8 March 2006
z 8. marca 2006
concerning the aid scheme that the Region of Veneto in Italy plans to introduce to improve processing and marketing conditions for agricultural products
vo veci schémy pomoci, ktorú má Taliansko, región Veneto, v úmysle zaviesť na poskytovanie štátnej pomoci na zlepšenie spracovateľských a odbytových podmienok poľnohospodárskych výrobkov
(notified under document number C(2006) 639)
[oznámené pod číslom K(2006) 639]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na článok 88 ods. 2 prvý pododsek,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the above provision,
potom, ako vyzvala všetky zúčastnené strany, aby predložili pripomienky podľa uvedeného článku
By letter dated 23 February 2000, registered as received on 28 February 2000, the Office of the Italian Permanent Representative to the European Union notified to the Commission, within the meaning of Article 88(3) of the Treaty, Article 35 of Region of Veneto Law No 5/2000 (hereafter RL No 5/2000), which provides for aid for the processing and marketing of agricultural products.
Listom z 23. februára 2000, zaprotokolovaným 28. februára 2000 stále zastúpenie Talianskej republiky pri Európskej únii oznámilo Komisii v zmysle článku 88 ods. 3 Zmluvy ustanovenia článku 35 regionálneho zákona regiónu Veneto č. 5/2000(ďalej len RZ 5/2000), ktorým sa stanovuje pomoc určená na vylepšenie spracovateľských a odbytových podmienok poľnohospodárskych výrobkov.
By letters dated 12 May 2000, registered as received on 18 May 2000, 1 August 2000, registered as received on 7 August 2000, 15 November 2000, registered as received on 16 November 2000, and 24 January 2001, registered as received on 30 January 2000, the Office of the Italian Permanent Representative to the European Union provided the Commission with the additional information requested from the Italian authorities by letters dated 18 April 2000, 5 July 2000 and 21 September 2000 and at a bilateral meeting held on 13 December 2000.
Listom z 12. mája 2000, zaprotokolovaným 18. mája 2000, listom z 1. augusta 2000, zaprotokolovaným 7. augusta 2000, listom z 15. novembra 2000 zaprotokolovaným 16. novembra 2000 a listom z 24. januára 2001 zaprotokolovaným 30. januára 2001 stále zastúpenie Talianskej republiky pri Európskej únii odovzdalo Komisii doplňujúce informáce požadované od talianskych orgánov listami z 18. apríla 2000, 5. júla 2000 a 21. septembra 2000 a počas spoločného bilaterálneho stretnutia 13. decembra 2000.
By letter dated 2 April 2001 the Commission notified Italy of its Decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid in question.
Listom z 2. apríla 2001 oznámila Komisia Taliansku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vo veci tejto pomoci.
The Commission Decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo zverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev .
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby predložili svoje pripomienky.
The Italian authorities submitted their comments by letters dated 12 June and 22 June 2001.
Talianske orgány predložili pripomienky k príslušným opatreniam listom z 12. júna 2001 a 22. júna 2001.
The Commission did not receive any comments from other interested parties.
Komisii neboli doručené žiadne vyjadrenia zo strany ostatných zainteresovaných strán.
Article 35 of RL No 5/2000 provides for state aid aimed at improving the processing and marketing conditions for agricultural products. The aid is targeted at projects carried out by agrifood undertakings that applied for funding under Council Regulation (EC) No 951/97 of 20 May 1997 on improving the processing and marketing conditions for agricultural products during the 1994-99 programming period. Some of the undertakings actually went ahead with the work, but failed to receive any public aid due to a funding shortfall.
Článok 35 RZ č. 5/2000 stanovuje štatnu pomoc určenú na zlepšenie spracovateľských a odbytových podmienok poľnohospodárskych produktov v prospech projektov agropriemyselných podnikov, ktoré predložili žiadosť o financovanie v súlade s nariadením Rady (ES) č. 951/97 z 20. mája 1997 týkajúcom sa zlepšenia spracovateľských a odbytových podmienok poľnohospodárskych produktov počas plánovacieho obdobia 1994-1999, a z ktorých už niektoré začali konkrétne práce, ale nebolo im umožnené využiť štátnu pomoc pre nedostatok finančných prostriedkov.
According to Decision of the Regional Government No 4202 of 14 September 1993, during the above period, the undertakings concerned could submit applications for part-financing under the programme for such projects to the competent authorities (Regional Government — Department for Agriculture and Relations with the EEC) before 30 April and before 30 September each year.
Podľa uznesenia regionálnej rady č. 4202 z 14. septembra 1993, v uvedenom období podniky mohli predkladať žiadosti o financovanie takýchto projektov kompetentné regionálne orgány (regionálna rada – oddelenie pre poľnohospodárstvo a styk s EHS) každoročne do 30. apríla a do 30. septembra, aby ich projekty boli zaradené do spolufinancovaného programu.
On completion of the project-selection procedure, the competent authorities drew up a ranking list of the projects selected and informed the potential beneficiaries of their ‘eligibility for financing’ by publishing the Decision of the Regional Government approving the ranking list in the Official Journal of the Region of Veneto.
Po ukončení výberového konania pre projekty kompetentné orgány vypracovali poradovník a oznámili potenciálnym beneficientom „schválenie financovania“ zverejnením uznesenia týkajúceho sa schválenia poradovníka regionálnej rady v regionálnom úradnom vestníku.
Those undertakings whose investment projects had not been selected were sent a letter explaining why their application had been rejected.
Podniky, ktorých investičné programy neboli prijaté, dostali list s odôvodnením zamietnutia ich žiadosti.
In the opinion of the Italian authorities, the publication of the Decision approving the above ranking list amounted (under the law on the publication of official acts to notification by the official authorities of the acceptance of applications for financing for the projects concerned, which, according to those authorities, created in the undertakings on the ranking list a legitimate expectation that aid would be granted.
Zverejnenie uznesenia o schválení uvedeného poradovníka v regionálnom úradnom vestníku malo podľa talianskych orgánov (v súlade so zákonom o zverejňovaní administratívnych aktov platnosť verejného oznámenia štátnej správy žiadateľom o prijatí ich žiadosti o financovanie predložených projektov, čo podľa názoru orgánov vyvolalo oprávnené očakávanie, že podnikom, ktoré boli zaradené do schváleného poradovníka, bude priznaný takýto finančný príspevok.
According to the Italian authorities, the investments concerned could be made following notification of the eligibility of expenditure on the projects and, in any case, after submission of applications for funding.
Podľa talianskych orgánov investície bolo možno realizovať po oznámení oprávniteľnosti nákladov na realizáciu projektu, a teda v každom prípade až následne po predložení žiadosti o jeho financovanie.
It was planned to compile ranking lists every six months until all the funding provided for in the Veneto Regional Operational Programme (Veneto ROP) had been used up.
Bolo plánované semestrálne zostavovanie poradovníkov až do vyčerpania dostupných prostriedkov stanovených v regionálnom operačnom programe Veneto (ROP Veneto).
By Decision of the Regional Government No 4102 of 23 November 1999 the final ranking list of applications submitted up until 14 July 1999 was published.
Uznesením regionálnej rady z 23. novembra 1999 č. 4108 bol schválený konečný poradovník žiadostí, ktoré boli doručené k 14. júlu 1999.
Faced with this situation, various sources of financing were used (for example, resources from overbooking, agrimonetary funding and funding under Article 29 of Regional Law No 88 of 31 October 1980), leaving 36 projects of the 150 contained on the final ranking list as eligible for financing still to be financed.
Viecero projektov (spolu 36) nebolo možné financovať napriek tomu, že boli uverejnené a teda oprávnené. (11) V takejto situácii boli aktivizované viaceré finančné zdroje (napríklad prostriedky, ktoré pochádzali z overbookingu, agromonetárnych fondov a prostriedky, ktoré sú disponibilné podľa článku 29 regionálneho zákona č. 88 z 30. októbra 1980), takže zo 150 prijatých projektov, ktoré boli uvedené v poslednom poradovníku, zostávalo na financovane ešte 36.
Article 35 of RL No 5/2000 provided for the financing of the 36 projects that had not received public financing during the 1994-99 programming period but which did, however, figure on the list of selected projects and on some of which work had already started.
Článok 35 RZ 5/2000 stanovuje presne financovanie 36 projektov, ktoré nemohli získať verejnú pomoc v priebehu plánovacieho obdobia 1994-1999, avšak boli uvedené v zozname vybraných projektov, pričom niektoré sa už začali realizovať.
The budget allocated for financing the aid was ITL 5 billion (EUR 2582284), but the Italian authorities affirmed that if other financial resources became available at a later date they would allocate further financing to those same projects.
Predpokladaný rozpočet na financovanie pomoci dosahuje 5 miliárd LIT (2582284 EUR), ale talianske orgány prehlásili, že ak by v budúcnosti boli disponibilné dodatočné finančné zdroje, povolili by ďalšie financovanie tých istých projektov.
The scheme would continue until the available budget had been used up (as initially indicated or as subsequently increased).
Schéma by pokračovala až do vyčerpania disponibilného rozpočtu (stanoveného na začiatku alebo následne zvýšeného).
The planned aid could not be combined with other aid granted for the same purpose.
Stanovená pomoc nie je kumulovateľná s inou pomocou určenou na rovnaké účely.
In addition, the Italian authorities stated that, although the measure involved the 1994-99 programming period, the compatibility of the projects concerned with the common market had to be evaluated on the basis of the ‘Community guidelines for state aid in the agriculture sector’ (hereafter referred to as ‘the guidelines’), since the state aid scheme was notified after the entry into force of those guidelines.
Okrem toho talianske orgány upresnili, že aj keď ide o plánovacie obdobie 1994-1999, v skutkovej podstate zlučiteľnosť projektov s pravidlami jednotného trhu mala byť hodnotená podľa usmernení Spoločenstva pre štátnu pomoc v poľnohospodárskom sektore (ďalej len „usmernenia“), nakoľko bola schéma štátnej pomoci notifikovaná po tom, ako uvedené usmerenenia nadobudli účinnosť.
In particular, the Italian authorities undertook to comply with the conditions, limits and provisions laid down in point 4.2 of the guidelines, i.e:
Uvedené orgány sa konkrétne zaviazali uznávať podmienky, limity a predpisy uvádzané v bode 4.2 usmernení, t. j.:
the aid rate would not exceed 40 % of eligible investments,
výška pomoci nepresiahne 40 % schválených investícií,
no aid would be granted to undertakings in financial difficulty,
nie je prípustná pomoc podnikom, ktoré majú finančné ťažkosti,
to be eligible, undertakings had to comply with minimum standards regarding the environment, hygiene and animal welfare, it being understood that aid would be granted to allow undertakings to comply with newly introduced minimum standards regarding the environment, hygiene and animal welfare,
aby žiadosť mohla byť oprávnená, podniky musia spĺňať minimálne normy týkajúce sa životného prostredia, hygieny a blaha zvierat, pričom platí, že môže byť poskytovaná pomoc, ktorej cieľom je umožniť podnikom, aby sa prispôsobili novým minimálnym normám týkajúcim sa životného prostredia, hygieny a blaha zvierat,
the regional authorities would verify that normal market outlets for the undertaking's products can be found, obtaining and verifying contracts for marketing such products.
región preverí existenciu normálneho odbytu produktov spracovávaných v podniku a ich prítomnosť na trhu a overí a prekontroluje zmluvy o komercializácii uvedených produktov.
As regards the requirements referred to in point 16(b), (c) and (d), the Italian authorities stated that they would comply with the Rural Development Plan for the Region of Veneto for 2000-06 (Veneto RDP).
Čo sa týka podmienok uvedených pod písmenami b), c), a d) bodu 6, talianske orgány oznámili, že sa prispôsobili inštrukciám plánu rozvoja vidieka regiónu Veneto 2000-2006 (PSR).
The aid was to be provided in the form of a capital grant not exceeding 40 % of the duly certified eligible expenditure in accordance with the conditions, limits and provisions laid down in point 4.2 of the guidelines.
Pomoc sa bude poskytovať formou kapitálového príspevku, ktorého výška nepresiahne 40 % riadne overených oprávnených nákladov, za súčasného dodržiavania podmienok, limitov a predpisov uvedených v bode 4.2 usmernení.
Costs arising from the application of this Article would be borne entirely by the region and combination with other existing aid instruments or schemes is prohibited.
Výdavky spojené s uplatňovaním článku pôjdu v plnej miere na ťarchu regiónu, a nie je prípustné ich kumulovať s nástrojmi a platnými schémami poskytovanej pomoci.
The Italian authorities stated that no aid would be granted to projects in contravention of any prohibitions or restrictions laid down in the common organisations of the market or that concerned the manufacture and marketing of products which imitated or substituted for milk and milk products.
Nebude povolené poskytovať pomoc projektom, ktoré porušujú zákazy alebo obmedzenia stanovené spoločnými organizáciami trhu, alebo sa týkajú výroby a komercializácie výrobkov, ktoré imitujú alebo nahrádzajú mlieko alebo mliečno-syrové výrobky.
THE ARGUMENTS PUT FORWARD BY THE COMMISSION WHEN INITIATING THE PROCEDURE
ARGUMENTY KOMISIE VZNESENÉ NA ZAČIATKU KONANIA
The Commission initiated the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty because it had doubts regarding the compatibility with the common market of the new aid scheme introduced by Article 35 of RL No 5/2000.
Komisia začala konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy, pretože mala pochybnosti o zlučiteľnosti novej schémy pomoci ustanovenej článkom 35 RZ 5/2000 s pravidlami jednotného trhu.
The doubts were raised by the fact that the aid could be granted to undertakings that had already made the investments planned under a project for which they had submitted applications for financing for the 1994-99 programming period, i.e. under a part-financed aid scheme.
Pochybnosti vyplývali zo skutočnosti, že pomoc mohla byť poskytovaná aj takým podnikom, ktoré už realizovali investície plánnované v rámci projektu, na ktorý podali žiadosť o financovanie v plánovacom období 1994-1999, čiže v rámci schémy spolufinancovania pomoci.
The Commission could therefore not rule out when it initiated the procedure the possibility that the aid constituted retroactive funding for activities already carried out by the beneficiaries and therefore lacking the necessary incentive element and that it should consequently be regarded as operating aid with the sole aim of relieving the beneficiary of a financial burden.
Komisia preto pri začatí postupu nemohla vylúčiť, že mohlo ísť o poskytovanie pomoci so spätnou účinnosťou na aktivity už skôr realizované prijímateľom pomoci, čiže bez potrebného podielu stimulu, a preto museli byť považované za finančnú pomoc, ktorej jediným cieľom by bolo odbremeniť príjemcu pomoci od finančných nákladov.
Under points 3.5 and 3.6 of the guidelines, in order to be considered compatible with the common market, any aid measure must contain some incentive element or require some counterpart on the part of the beneficiary.
Podľa bodov 3.5 a 3.6 usmernení na to, aby projekty boli zlučiteľné s pravidlami spoločného trhu, opatrenie pomoci musí zahrňovať určitý stimulačný prvok, alebo požadovať kompenzáciu zo strany prijímateľa pomoci.
The notified aid scheme therefore appeared to fall within the scope of points 3.5 and 3.6 of the guidelines.
Oznámená schéma, ako sa zdalo, zasahovala do oblasti pôsobnosti usmernení a aplikácie bodov 3.5 a 3.6.
On the basis of the information available to it when it initiated the procedure, the Commission took the view that the reasons put forward by Italy were not sufficient to demonstrate the existence, either under the aid scheme implemented during the 1994-99 programming period nor under the notified aid scheme, of a legal obligation towards the (potential) beneficiaries that might have given rise to (or justified the existence of) a legitimate expectation on their part and therefore constitute a sufficient incentive for starting the work.
Skutočne, na základe informácií, ktoré mala Komisia pri začatí konania, nepovažovala dôvody uvedené talianskymi orgánmi dostatočné na to, aby preukázali existenciu v rozsahu schémy pomoci poskytovanej v plánovacom období 1994-1999, ani v oznámenej schéme pomoci právneho záväzku voči (prípadným) prijímateľom, ktorý by mohol spôsobiť (a odôvodniť) oprávnené očakávanie zo strany prijímateľov pomoci, a teda predstavovať dostatočný stimulujúci prvok na začatie prác.