natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular one Indian exporter alleged that in the absence of measures it is not likely that India will re-direct sales to the Community.
Najmä jeden indický vývozca tvrdil, že ak nebudú existovať opatrenia, je nepravdepodobné, že India presmeruje predaj do Spoločenstva.
This exporter claimed that emerging markets are more attractive than the Community, that Indian demand is growing fast and that, therefore, no spare capacity is available.
Tento vývozca tvrdil, že rýchlo sa rozvíjajúce trhy sú atraktívnejšie ako trh Spoločenstva, že indický dopyt rýchlo rastie, a že z tohto dôvodu nie je k dispozícii žiadna voľná kapacita.
It is however to be considered that, notwithstanding an increase of the demand in the Indian market, the investigation at company level indicated spare capacities, in excess of the increase in demand on the Indian market, as also confirmed by the market intelligence report mentioned at recital 74.
Malo by sa však zobrať do úvahy, že napriek zvýšenému dopytu na indickom trhu prešetrovanie na úrovni spoločnosti naznačilo voľné kapacity presahujúce zvýšený dopyt na indickom trhu, ako potvrdila aj správa z prieskumu trhu uvedená v odôvodnení 74.
It is therefore concluded that none of the disclosure comments received were such as to alter the conclusions as contained in this regulation.
Z tohto dôvodu sa usudzuje, že ani jedna z pripomienok prijatých po uverejnení nebola taká, že by viedla k zmene záverov uvedených v tomto nariadení.
It follows from the above that the anti-dumping duties are maintained respectively, their levels are amended where warranted,
Z uvedeného vyplýva, že antidumpingové clá zostanú zachované, resp. ich úroveň sa zmení a doplní, kde je to opodstatnené,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, falling within CN code 39076020 and originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátu s viskozitou 78 ml/g alebo viac podľa normy ISO 1628-5, patriaceho pod kód KN 39076020 a s pôvodom v Indii, Indonézii, Malajzii, Kórejskej republike, na Taiwane a v Thajsku.
Except as provided for in Article 2, the rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
S výnimkami ustanovenými v článku 2 je sadzba antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením pre výrobky vyrobené v spoločnostiach uvedených v nasledujúcom zozname takáto:
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [10], the amount of anti-dumping duty, calculated on the basis of the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
V prípadoch, keď bol tovar pred uvedením do voľného obehu poškodený, a preto sa na stanovenie hodnoty cla cena skutočne zaplatená alebo splatná rozdelí podľa článku 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [10], výška antidumpingového cla, vypočítaná na základe uvedených hodnôt, sa zníži o percentuálnu časť, ktorá zodpovedá rozdeleniu ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, the definitive anti-dumping duty shall not apply to imports released for free circulation in accordance with Article 2.
Bez ohľadu na odsek 1 a 2 konečné antidumpingové clo sa neuplatňuje na dovoz prepustený do voľného obehu v súlade s článkom 2.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia pre clá.
Imports shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by Article 1 provided that they are produced and directly exported (i.e. invoiced and shipped) to a company acting as an importer in the Community by the companies mentioned in paragraph 3, declared under the appropriate TARIC additional code and that the conditions set out in paragraph 2 are met.
Dovoz je oslobodený od antidumpingových ciel uložených podľa článku 1 za predpokladu, že ho spoločnosti uvedené v odseku 3 vyrábajú a priamo vyvážajú (t. j. fakturujú a odosielajú) spoločnosti, ktorá pôsobí ako dovozca do Spoločenstva, je colne priznaný pod príslušným doplnkovým kódom TARIC a sú splnené podmienky stanovené v odseku 2.
When the request for release for free circulation is presented, exemption from the duties shall be conditional upon presentation to the customs service of the Member State concerned of a valid ‘Undertaking Invoice’ issued by the exporting companies mentioned in paragraph 3, containing the essential elements listed in the Annex.
Keď sa podá žiadosť o prepustenie do voľného obehu, oslobodenie od ciel je podmienené predložením platnej „faktúry súvisiacej so záväzkom“, vydanej vyvážajúcimi spoločnosťami uvedenými v odseku 3 colnej správe príslušného členského štátu, ktorá obsahuje dôležité informácie uvedené v prílohe.
Exemption from the duty shall further be conditional on the goods declared and presented to customs corresponding precisely to the description on the Undertaking Invoice.
Oslobodenie od cla je ďalej podmienené tým, že tovar priznaný a predložený colnému orgánu presne zodpovedá opisu v danej „faktúre súvisiacej so záväzkom“.
Imports accompanied by an Undertaking Invoice shall be declared under the following TARIC additional codes:
Dovoz, ku ktorému je priložená „faktúra súvisiaca so záväzkom“, sa colne priznáva pod týmito doplnkovými kódmi TARIC:
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1646/2005 (OJ L 266, 11.10.2005, p. 10).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1646/2005 (Ú. v. EÚ L 266, 11.10.2005, s. 10).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2167/2005 (OJ L 345, 28.12.2005, p. 11).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2167/2005 (Ú. v. EÚ L 345, 28.12.2005, s. 11).
OJ C 52, 2.3.2005, p. 2.
Ú. v. EÚ C 52, 2.3.2005, s. 2.
OJ C 304, 1.12.2005, p. 9.
Ú. v. EÚ C 304, 1.12.2005, s. 9.
OJ C 129, 2.6.2006, p. 23.
Ú. v. EÚ C 129, 2.6.2006, s. 23.
Regulation (EC) No 2604/2000, recital 125, and Regulation (EC) No 496/2002 (OJ L 78, 21.3.2002, p. 4), recital 19.
Nariadenie (ES) č. 2604/2000, odôvodnenie 125 a nariadenie (ES) č. 496/2002 (Ú. v. ES L 78, 21.3.2002, s. 4), odôvodnenie 19.
OJ L 19, 21.1.2005, p. 6, recital 58.
Ú. v. EÚ L 19, 21.1.2005, s. 6, odôvodnenie 58.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1875/2006 (OJ L 360, 19.12.2006, p. 64).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1875/2006 (Ú. v. EÚ L 360, 19.12.2006, s. 64).
Elements to be indicated in the Undertaking Invoice referred to in Article 2(2):
Informácie, ktoré sa majú uvádzať vo faktúre súvisiacej so záväzkom podľa článku 2 ods. 2:
The Undertaking Invoice number.
Číslo faktúry súvisiacej so záväzkom.
The TARIC additional code under which the goods on the invoice may be customs-cleared at Community borders (as specified in the Regulation).
Doplnkový kód TARIC, pod ktorým tovar uvedený vo faktúre môže byť colne odbavený na hraniciach Spoločenstva (ako sa stanovuje v nariadení).
the product reporting code number (PRC) (as established in the undertaking offered by the producing exporter in question),
kódu výrobku (PRC) (uvedeného v záväzku ponúknutom dotknutým vyvážajúcim výrobcom),
quantity (to be given in units).
množstva (uvádza sa v jednotkách).
price per unit,
jednotkovej ceny,
the applicable delivery terms,
uplatniteľných dodávateľských podmienok,
Name of the company acting as an importer to which the invoice is issued directly by the company.
Názov spoločnosti, ktorá pôsobí ako dovozca a na ktorú spoločnosť priamo vystavuje faktúru.
The name of the official of the company that has issued the undertaking invoice and the following signed declaration:
Meno úradníka spoločnosti, ktorý vystavil faktúru súvisiacu so záväzkom, a toto podpísané vyhlásenie:
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by … (name of company), and accepted by the European Commission through Decision 2000/745/EC.
„Ja, podpísaný, potvrdzujem, že predaj tovaru zahrnutého v tejto faktúre na priamy vývoz do Európskeho spoločenstva sa realizuje v rozsahu a za podmienok záväzku ponúknutého … [spoločnosť] a prijatého Európskou komisiou rozhodnutím 2000/745/ES.
Polypet Karyapersada, Jakarta,
Polypet Karyapersada, Džakarta,
Petnesia Resindo, Tangerang;
Petnesia Resindo, Tangerang.
Kuala Lumpur;
Kuala Lumpur.
The sales prices of the Community producers for sales in the EU were established at EUR 1058 in the RIP.
Predajné ceny výrobcov zo Spoločenstva pre predaj do EÚ boli stanovené na 1058 EUR počas ORP.
In the same period, the sales prices of the Indonesian exporters were EUR 911 to third country markets. Therefore sales on the EU market were 16 % higher than on other markets.
V tom istom období predajné ceny indonézskych vývozcov na trhy tretích krajín boli 911 EUR. Predajné ceny boli teda o 16 % vyššie ako na iných trhoch.
SK Chemicals Group:
Skupina SK Chemicals:
KP Chemicals Group:
Skupina KP Chemicals:
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting the price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation. Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by evidence. Dumping margin (31) In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated for each cooperating exporting producer, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
V súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie vypočítalo pre každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu porovnaním váženej priemernej normálnej hodnoty a váženej priemernej vývoznej ceny.
On the basis of such comparison, the dumping margin found was below the de minimis margin in the case of Far Eastern Textile. In case of Shinkong, the dumping margin amounted to 6,5 %.
Na základe tohto porovnania zistené dumpingové rozpätie bolo nižšie ako rozpätie de minimis v prípade spoločnosti Far Eastern Textile Ltd. V prípade spoločnosti Shinkong dumpingové rozpätie dosahovalo 6,5 %.
Council Regulation (EC) No 193/2007
Nariadenie Rady (ES) č. 193/2007
imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97
ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovozy polyetyléntereftalátu (PET) s pôvodom v Indii po preskúmaní uplynutia platnosti podľa článku 18 nariadenia (ES) č. 2026/97
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2026/97 zo 6. októbra 1997 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 18,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], and in particular, Article 14(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [2], a najmä na jeho článok 14 ods. 1,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh, ktorý predložila Komisia po konzultácii s poradným výborom,
MEASURES IN FORCE
ÚČINNÉ OPATRENIA
On 30 November 2000, by Regulation (EC) No 2603/2000 [3], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Malaysia, and Thailand (the countries concerned) (the original investigation).
Rada 30. novembra 2000 nariadením (ES) č. 2603/2000 [3] uložila konečné vyrovnávacie clá na dovozy určitého polyetyléntereftalátu (ďalej len „PET“) pôvodom z Indie, Malajzie a Thajska (ďalej len „príslušné krajiny“) (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).
The measures imposed had been based on a countervailing measures investigation initiated pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Uložené opatrenia vychádzali z prešetrovania vyrovnávacích opatrení začatého podľa článku 10 základného nariadenia.
At the same time, by Regulation (EC) No 2604/2000 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of the same product originating in the same countries.
Zároveň Rada nariadením (ES) č. 2604/2000 [4] uložila konečné antidumpingové clá na dovozy toho istého výrobku pôvodom z tých istých krajín.
The measures imposed had been based on an anti-dumping investigation initiated pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 384/96.
Uložené opatrenia vychádzali z antidumpingového prešetrovania začatého podľa článku 5 nariadenia (ES) č. 384/96.
The amendments made to Regulation (EC) No 2604/2000 were the results of either review investigations initiated pursuant to Article 11(3) and (4) of Regulation (EC) No 384/96 or of price undertakings being accepted under Article 8(1) thereof.
Zmeny a doplnenia nariadenia (ES) č. 2604/2000 boli výsledkom revíznych prešetrovaní začatých podľa článku 11 ods. 3 a ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 alebo cenových záväzkov prijatých na základe článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 384/96.
Moreover, by Regulation (EC) No 1467/2004 [5], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain PET originating in Australia and the People's Republic of China (PRC) and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Okrem toho Rada nariadením (ES) č. 1467/2004 [5] uložila konečné antidumpingové clá na dovozy určitého PET pochádzajúceho z Austrálie a Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“) a ukončila konanie o dovozoch PET s pôvodom v Pakistane.
On 11 October 2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India [6].
Dňa 11. októbra 2005 Rada zmenila a doplnila úroveň vyrovnávacích opatrení účinných proti dovozom PET z Indie [6].
The amendments were a result of an accelerated review initiated pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
Zmeny a doplnenia boli výsledkom zrýchlenej kontroly začatej podľa článku 20 základného nariadenia.
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission, on 30 August 2005, received a request to review the measures in force pursuant to Article 18 of the basic Regulation (expiry review).
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti Komisia dostala 30. augusta 2005 žiadosť o preskúmanie účinných opatrení podľa článku 18 základného nariadenia (ďalej len „preskúmanie uplynutia platnosti“).
The request was lodged on 30 August 2005 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of total Community production of PET.
Túto žiadosť podal Výbor pre polyetyléntereftalát spoločnosti Plastics Europe (ďalej len „žiadateľ“) 30. augusta 2005 v mene výrobcov predstavujúcich prevažnú časť, v tomto prípade viac ako 90 z celkovej výroby PET v Spoločenstve.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti bola zdôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu subvencovania a ujmy vo výrobnom odvetví Spoločenstva.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the review, pursuant to Article 18 of the basic Regulation respectively, the Commission initiated these reviews on 1 December 2005 [7].
Po konzultáciách s poradným výborom, keď sa zistilo, že existuje dostatok dôkazov na začatie nového preskúmania podľa článku 18 základného nariadenia, Komisia začala tieto skúmania 1. decembra 2005 [7].
It should be noted that prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Je potrebné poznamenať, že pred začatím preskúmania uplynutia platnosti a v súlade s článkom 22 ods. 1 a článkom 10 ods. 9 základného nariadenia Komisia oznámila indickej vláde, že dostala riadne zdokumentovanú žiadosť o preskúmanie a vyzvala indickú vládu na rokovania s cieľom objasniť situáciu, pokiaľ ide o obsah sťažnosti, a dospieť k vzájomne odsúhlasenému riešeniu.
However, the Commission did not receive any answer from the GOI regarding its offer for consultation.
Komisia však od indickej vlády nedostala žiadnu odpoveď v súvislosti s touto ponukou na rokovanie.
PARALLEL INVESTIGATIONS
SÚBEŽNÉ PREŠETROVANIA
On 1 December 2005, the Commission also opened a review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 on the anti-dumping measures in force on imports of PET originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan [8].
Komisia 1. decembra 2005 tiež začala preskúmanie podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 o antidumpingových opatreniach účinných pre dovozy PET pôvodom z Indie, Indonézie, Malajzie, Kórejskej republiky, Thajska a Taiwanu [8].
A partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping was initiated at the same time concerning imports of the same product originating in the Republic of Korea and Taiwan [8] OJ C 304, 1.12.2005, p. 9.
Súčasne sa začalo čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 obmedzené na dumping v súvislosti s dovozmi toho istého výrobku pôvodom z Kórejskej republiky a Taiwanu [8] Ú. v. EÚ C 304, 1.12.2005, s. 9.
REVIEW INVESTIGATION PERIOD
OBDOBIE REVÍZNEHO PREŠETROVANIA
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005.
Obdobie revízneho prešetrovania trvalo od 1. októbra 2004 do 30. septembra 2005 (ďalej len „ORP“).
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (hereinafter referred to as the period considered).
Skúmanie trendov v súvislosti s ujmou trvalo od 1. januára 2002 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne oznámila vyvážajúcim výrobcom, predstaviteľom vyvážajúcej krajiny, dovozcom, výrobcom v Spoločenstve, používateľom a žiadateľovi začatie preskúmania uplynutia platnosti.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Všetky zainteresované strany dostali tiež možnosť vyjadriť písomne svoje stanovisko a požiadať o vypočutie v rámci časového termínu, ktorý bol stanovený v oznámení o začatí.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Všetkým zainteresovaným stranám, ktoré o to požiadali a preukázali, že majú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté, bolo vypočutie umožnené.
In view of the apparent large number of Indian exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry reviews, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Vzhľadom na zrejmý veľký počet vyvážajúcich výrobcov v Indii, ako aj výrobcov a dovozcov v rámci Spoločenstva, uvedených v žiadosti o preskúmanie uplynutia platnosti, sa považovalo za vhodné v súlade s článkom 27 základného nariadenia preskúmať, či by sa mal použiť výber vzoriek.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
S cieľom umožniť Komisii prijať rozhodnutie, či bude potrebný výber vzoriek, a ak áno, urobiť výber vzorky, sa od uvedených strán v súlade s článkom 27 základného nariadenia žiadalo, aby sa prihlásili do 15 dní od začatia preskúmaní a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in India.
Po preskúmaní predložených informácií a z dôvodu nízkeho počtu vyvážajúcich výrobcov v Indii, ktorí prejavili ochotu spolupracovať, sa rozhodlo, že pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov v Indii, výber vzorky nie je potrebný.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and given the relative small number of replies, it was considered that sampling for none of these categories would be warranted.
Po preskúmaní informácií, ktoré predložili výrobcovia a dovozcovia zo Spoločenstva, a pretože počet odpovedí bol pomerne nízky, usúdilo sa, že výber vzorky pre žiadnu z týchto kategórií by nebol opodstatnený.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the country concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Všetkým známym vyvážajúcim výrobcom v príslušnej krajine, dovozcom, dodávateľom, výrobcom v Spoločenstve a používateľom boli preto zaslané dotazníky.
Replies to the questionnaires were received from three Indian producers, from 12 Community producers, from one importer, one supplier and from 10 converters/users.
Vyplnené dotazníky zaslali traja indickí výrobcovia, dvanásti výrobcovia v Spoločenstve, jeden dovozca, jeden dodávateľ a desať spracovateľov/používateľov.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na svoju analýzu, a vykonala kontrolné návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Voridian BV (the Netherlands)
Voridian BV (Holandsko)
M & G Polimeri Italia Spa (Italy)
M & G Polimeri Italia Spa (Taliansko)
Equipolymers Srl (Italia)
Equipolymers Srl (Taliansko)
La Seda de Barcelona SA (Spain)
La Seda de Barcelona SA (Španielsko)
Novapet SA (Spain)
Novapet SA (Španielsko)
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugal)
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugalsko)
Selenis Italia Spa (Italy)
Selenis Itália Spa (Taliansko)
Community Suppliers
Dodávatelia v Spoločenstve
Interquisa SA (Spain)
Interquisa SA (Španielsko)
Global Service International SRL (Italy)
Global Service International SRL (Taliansko)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgicko)