natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of this reinvestigation was to establish whether or not since the imposition of the original measures (i) export prices had decreased or (ii) there had been no or insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community of the product concerned.
Účelom tohto opätovného prešetrovania bolo stanoviť, či sa od uloženia pôvodných opatrení (i) vývozné ceny znížili alebo neznížili, alebo (ii) či nedošlo k žiadnemu alebo len k nedostatočnému pohybu pokiaľ ide ceny opätovného predaja alebo následné predajné ceny príslušného výrobku v Spoločenstve.
In accordance with Article 12 of the basic Regulation, importers/users and exporters/producers were provided with an opportunity to submit evidence to justify a decrease in export prices and/or lack of movement in resale prices and subsequent selling prices in the Community, if any, following the imposition of the original measures for reasons other than absorption of the anti-dumping duty.
V súlade s článkom 12 základného nariadenia mali dovozcovia/užívatelia a vývozcovia/výrobcovia možnosť predložiť dôkazy, ktorými by odôvodnili zníženie vývozných cien a/alebo nedostatočný pohyb pokiaľ ide o ceny opätovného predaja a následných predajných cien v Spoločenstve, ak k takémuto zníženiu alebo nedostatočnému pohybu došlo, následne po uložení pôvodných opatrení z iných dôvodov ako je absorpcia antidumpingového cla.
In the reinvestigation IP sales of the product concerned were made both via related parties in the Community and in the PRC and directly to independent importers and/or distributors in the Community.
Predaj príslušného výrobku sa v OP opätovného prešetrovania uskutočňoval prostredníctvom spriaznených strán v Spoločenstve i ČĽR priamo nezávislým dovozcom a/alebo distribútorom v Spoločenstve.
Movements in export prices were assessed by comparing, per product type and for the same delivery conditions, the weighted average price observed in the reinvestigation IP with that determined during the original IP.
Pohyby vývozných cien sa prehodnotili porovnaním, pre každý druh výrobku a na základe rovnakých dodacích podmienok, priemernej ceny zistenej v OP opätovného prešetrovania s cenou stanovenou počas pôvodného OP.
The comparison of prices of the two co-operating exporting producers in the reinvestigation IP with those in the original IP showed no decrease in the average export price of the product concerned.
Porovnanie cien dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v OP opätovného prešetrovania s cenami v pôvodnom OP neukázalo žiadne zníženie priemernej vývoznej ceny príslušného výrobku.
Movement of resale prices or subsequent selling prices in the Community
Pohyb cien opätovného predaja alebo následných predajných cien v Spoločenstve
The movement of resale prices in the Community at the level of importers and/or distributors was assessed by comparing, for similar product types, the average resale prices for the same delivery conditions, including the conventional duty plus the anti-dumping duty, of the original IP with those determined in the reinvestigation IP.
Pohyb cien opätovného predaja v Spoločenstve na úrovni dovozcov a/alebo distribútorov bol posúdený porovnaním, v prípade podobných druhov výrobkov, priemerných cien opätovného predaja na základe rovnakých dodacích podmienok, vrátane zmluvného cla plus antidumpingové clo, pôvodného OP s cenami, ktoré boli stanovené v OP opätovného prešetrovania.
In this respect, five importers, accounting for a significant amount of imports of the product concerned into the Community during the reinvestigation IP, co-operated and provided data.
V tejto súvislosti spolupracovalo a poskytlo údaje päť dovozcov, ktorí sa podieľajú na značnom objeme dovozu príslušného výrobku do Spoločenstva počas OP opätovného prešetrovania.
The comparison of their resale prices for these product types showed that prices had increased by amounts exceeding the anti-dumping duty.
Porovnanie ich cien opätovného predaja týchto druhov výrobkov ukázalo zvýšenie cien o sumy presahujúce antidumpingové clo.
In this context, it is further noted that it was therefore not necessary to investigate in greater detail any decrease in profit margins of the co-operating importers during the reinvestigation IP compared to the original IP, which in any event remained substantial during the reinvestigation IP.
V tejto súvislosti sa ďalej uvádza, že nebolo potrebné podrobnejšie prešetrovať žiadne zníženie ziskových rozpätí spolupracujúcich dovozcov počas OP opätovného prešetrovania oproti pôvodnému OP, ktoré boli v každom prípade počas OP opätovného prešetrovania aj naďalej výrazné.
Representative data with regard to subsequent selling prices were not available.
Reprezentatívne údaje týkajúce sa následných predajných cien neboli dostupné.
However, given that resale prices of importers to unrelated customers were found to have shown sufficient movement since the imposition of anti-dumping measures, it was not unreasonable to conclude that the subsequent selling prices of these customers would also have shown sufficient movement.
Avšak za predpokladu, že sa zistilo, že ceny opätovného predaja dovozcov pre nespriaznených spotrebiteľov naznačovali dostatočný pohyb od uloženia antidumpingových opatrení, bolo odôvodnené dospieť k záveru, že následné predajné ceny týchto spotrebiteľov by taktiež naznačovali dostatočný pohyb.
Since the two co-operating exporting producers in the present reinvestigation exported in volume over 85 % of the product concerned to the Community during the reinvestigation IP, thus constituting high co-operation, their findings were considered to be representative for the exporting country as a whole.
Keďže dvaja výrobcovia spolupracujúci v súčasnom prešetrovaní vyviezli viac než 85 % objemu príslušného výrobku do Spoločenstva počas OP opätovného prešetrovania, čím bola preukázaná vysoká miera spolupráce, ich zistenia boli považované za reprezentatívne pokiaľ ide o vyvážajúcu krajinu ako celok.
Therefore, no recourse to facts available in the meaning of Article 18 of the basic Regulation concerning non co-operating exporting producers was made.
Z tohto dôvodu neboli využité dostupné skutočnosti v zmysle článku 18 základného nariadenia týkajúceho sa nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
It was concluded as the result of the present reinvestigation that absorption in the meaning of Article 12(2) of the basic Regulation of the measures in place could not be established for the co-operating exporting producers, since neither a decrease in export prices nor an insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices for the product concerned was found.
Na základe výsledku súčasného opätovného prešetrovania sa dospelo k záveru, že absorpcia v zmysle článku 12 ods. 2 základného nariadenia, ktorá sa týka zavedených opatrení, nemohla byť stanovená v prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, keďže nebolo zistené zníženie vývozných cien ani nedostatočný pohyb cien opätovného predaja alebo následných predajných cien príslušného výrobku.
The duty for the non-cooperating exporting producers should be left unchanged as well for the reasons set out in recital (18) above.
Clo pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov by sa nemalo meniť aj z dôvodov uvedených v odôvodnení (18).
Consequently, the present absorption reinvestigation should be terminated.
Následne by sa malo ukončiť súčasné opätovné antiabsorpčné prešetrovanie.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to terminate this reinvestigation, and were given the opportunity to comment.
Zainteresované strany boli oboznámené o podstatných skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých sa navrhuje ukončenie tohto opätovného prešetrovania, a dostali možnosť vyjadriť sa.
No substantive comments where received,
Neboli obdržané žiadne podstatné pripomienky,
The reinvestigation pursuant to Article 12 of Regulation (EC) No 384/96 of the anti-dumping measures applicable to imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People's Republic of China is hereby terminated.
Opätovné prešetrovanie v zmysle článku 12 nariadenia (ES) č. 384/96 týkajúce sa antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovozy ručných paletovacích vozíkov a ich základných častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa týmto ukončuje.
OJ L 189, 21.7.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 189, 21.7.2005, s. 1.
OJ C 78, 31.3.2006, p. 24.
Ú. v. EÚ C 78, 31.3.2006, s. 24.
of 4 December 2006
zo 4. decembra 2006
on the use by third country issuers of securities of information prepared under internationally accepted accounting standards
o využívaní údajov vypracovaných podľa medzinárodne uznávaných účtovných noriem emitentmi cenných papierov z tretej krajiny
(notified under document number C(2006) 5804)
[oznámené pod číslom K(2006) 5804]
Having regard to Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC [1], and in particular the second subparagraph of Article 23(4) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES z 15. decembra 2004 o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/34/ES [1], a najmä na druhý pododsek jej článku 23 ods. 4,
Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards [2] requires companies governed by the law of a Member State, whose securities are admitted to trading on a regulated market in any Member State to prepare their consolidated accounts in accordance with adopted international accounting standards now commonly referred to as International Financial Reporting Standards (IFRS) for each financial year starting on or after 1 January 2005.
Podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 z 19. júla 2002 o uplatňovaní medzinárodných účtovných noriem [2] sú spoločnosti, ktoré sa riadia zákonmi jednotlivých členských štátov a ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu ktoréhokoľvek členského štátu, povinné pre každý finančný rok začínajúci 1. januárom 2005 alebo neskôr vypracovať svoje konsolidované účty v súlade s prijatými medzinárodnými účtovnými normami, ktoré sa v súčasnosti bežne označujú ako medzinárodné štandardy finančného výkazníctva (ďalej len „IFRS“).
Article 4 of Directive 2004/109/EC requires that where an issuer is required to prepare consolidated accounts, the audited financial statements should comprise such consolidated accounts prepared in accordance with IFRS adopted pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1606/2002.
V článku 4 smernice 2004/109/ES sa od emitenta v prípade, že je povinný vypracovať konsolidovanú účtovnú závierku, požaduje, aby auditovaná účtovná závierka obsahovala konsolidovanú účtovnú závierku vypracovanú v súlade s IFRS prijatými podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 1606/2002.
Likewise, Article 5 of Directive 2004/109/EC on half-yearly financial reports requires that the condensed set of financial statements of issuers required to prepare consolidated accounts should be prepared in accordance with these standards.
Rovnako sa v článku 5 smernice 2004/109/ES o polročných finančných správach vyžaduje, aby sa výťah z účtovnej závierky emitentov, ktorí sú povinní vypracovať konsolidovanú účtovnú závierku, vypracoval v súlade s týmito štandardmi.
These requirements apply to all issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market, regardless of whether their registered office is situated in the Community or in a third country.
Tieto požiadavky sa vzťahujú na všetkých emitentov, ktorých cenné papiere sú schválené na obchodovanie na regulovanom trhu Spoločenstva bez ohľadu na to, či sa ich sídlo nachádza na území Spoločenstva alebo v tretej krajine.
However, Article 23(1) of Directive 2004/109/EC permits the competent authority of the home Member State to exempt a third country issuer from certain requirements of the Directive, including the requirements of Articles 4 and 5 on annual and half-yearly financial reports, provided that the law of the third country lays down equivalent requirements or such an issuer complies with requirements of the law of a third country that the competent authority of the home Member State considers as equivalent.
V článku 23 ods. 1 smernice 2004/109/ES sa však príslušnému orgánu domovského členského štátu povoľuje oslobodiť emitenta z tretej krajiny od niektorých povinností vyplývajúcich zo smernice, a to vrátane článku 4 o ročných finančných správach a článku 5 o polročných finančných správach, pokiaľ sú v právnych predpisoch danej tretej krajiny ustanovené rovnocenné požiadavky, alebo takýto emitent spĺňa požiadavky právnych predpisov tretej krajiny, ktoré príslušný orgán domovského členského štátu pokladá za rovnocenné.
In addition, Article 23(2) of Directive 2004/109/EC provides a transitional exemption for issuers whose registered office is in a third country.
Okrem toho sa v článku 23 ods. 2 smernice 2004/109/ES stanovuje prechodná výnimka pre emitentov so sídlom v tretej krajine.
Such issuers are exempt from the requirement to prepare their financial statements in accordance with Article 4 or 5 of that Directive prior to the financial year starting on or after 1 January 2007, provided that those financial statements are prepared in accordance with internationally accepted standards as referred to in Article 9 of Regulation (EC) No 1606/2002.
Títo emitenti sú oslobodení od vypracovania svojej účtovnej závierky v súlade s článkom 4 alebo článkom 5 predmetnej smernice pred finančným rokom začínajúcim 1. januára 2007 alebo po tomto dátume v prípade, že vypracujú svoje účtovné závierky v súlade s medzinárodne uznávanými normami uvedenými v článku 9 nariadenia (ES) č. 1606/2002.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1606/2002, many countries have adopted IFRS directly into their national accounting standards.
Od prijatia nariadenia (ES) č. 1606/2002 prevzalo mnoho krajín IFRS priamo do svojich národných účtovných noriem.
This clearly demonstrates that one of the aims of this Regulation, namely to encourage the increasing convergence of accounting standards so that IFRS are accepted internationally and are truly global standards, is being fulfilled.
Tým sa jasne dokazuje, že jeden z cieľov tohto nariadenia, a to podporiť zbližovanie účtovných noriem tak, aby boli IFRS prijaté na medzinárodnej úrovni a stali sa skutočne svetovými normami, sa dosahuje.
Accordingly, it is appropriate that third country issuers should be exempt from the obligation to prepare annual financial statements or half-yearly financial statements in accordance with IFRS, as required by Articles 4 and 5 of Directive 2004/109/EC, if those statements are prepared in accordance with the national accounting standards of a third country and if, in accordance with IAS 1 Presentation of Financial Statements, they contain an explicit and unreserved statement that they comply with IFRS.
Tomu zodpovedá skutočnosť, že emitenti z tretích krajín by mali byť oslobodení od povinnosti vypracovať ročné alebo polročné účtovné závierky v súlade s IFRS, ako sa stanovuje v článkoch 4 a 5 smernice 2004/109/ES v prípade, že vypracujú svoje účtovné závierky v súlade s národnými účtovnými štandardmi tretej krajiny, ak v súlade s IAS 1 Predkladanie finančných výkazov obsahujú výslovné a bezvýhradné vyhlásenie o súlade s IFRS.
In its advice delivered in June 2005, the Committee of European Securities Regulators (CESR), established by Commission Decision No 2001/527/EC [3], considered that the Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) of Canada, Japan and the United States, each taken as a whole, are equivalent to IFRS adopted pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1606/2002, subject to remedies, such as additional disclosures and in some instances supplementary financial statements.
Výbor európskych regulačných orgánov cenných papierov (CESR) zriadený rozhodnutím Komisie 2001/527/ES [3] zastáva vo svojom odporúčaní z júna 2005 názor, že všeobecne uznávané účtovné zásady (ďalej len „GAAP“) Kanady, Japonska a Spojených štátov sú, každé ako celok, rovnocenné s IFRS prijatými na základe článku 3 nariadenia (ES) č. 1606/2002, hoci v niektorých prípadoch sú potrebné opravné prostriedky, napríklad dodatočné údaje a v určitých prípadoch doplnkové finančné výkazy.
In January 2005, the Accounting Standards Board of Japan (ASBJ) and the International Accounting Standards Board (IASB) announced their agreement to launch a joint project to reduce differences between IFRS and Japanese GAAP and launched a joint work programme in March 2005 towards the convergence of Japanese GAAP with IFRS.
Rada pre účtovné štandardy Japonska (ASBJ) a Rada pre medzinárodné účtovné štandardy (IASB) ohlásili v januári 2005, že sa dohodli začať spoločný projekt určený na zníženie rozdielov medzi IFRS a japonskými GAAP a začať v marci 2005 spoločný pracovný program zameraný na zbližovanie japonských GAAP s IFRS.
In January 2006, the Accounting Standards Board of Canada publicly stated its objective to move to a single set of globally accepted high-quality standards for public companies and concluded that this objective is best accomplished by converging Canadian accounting standards with IFRS within five years.
Rada pre účtovné štandardy Kanady v januári 2006 verejne oznámila, že si dáva za cieľ dopracovať sa k jednému súboru vysoko kvalitných, globálne uznávaných štandardov pre verejné spoločnosti, a usúdila, že tento cieľ sa dá najlepšie dosiahnuť prostredníctvom zblíženia kanadských účtovných štandardov s IFRS do piatich rokov.
In February 2006, the IASB and the US Financial Accounting Standards Board published a memorandum of understanding which outlines a work programme for convergence between IFRS and US GAAP with a view to fulfilling one of the US Securities and Exchange Commission's (SEC) conditions that need to be met before it will lift the reconciliation requirement for foreign issuers using IFRS that are registered with the SEC, by 2009 at the latest.
IASB a Rada pre účtovné štandardy USA uverejnili vo februári 2006 memorandum o porozumení, v ktorom je načrtnutý pracovný program zbližovania IFRS s GAAP USA s cieľom splniť jednu z podmienok Komisie pre cenné papiere a burzu (SEC) v USA, ktoré je potrebné splniť v záujme odstránenia požiadavky na dosiahnutie súladu pre zahraničných emitentov využívajúcich IFSR, ktorí sú registrovaní v SEC, najneskôr do roku 2009.
It is important, however, that the quality of the principle-based IFRS financial reporting is preserved, that the IFRS standards are consistently implemented, that appropriate legal certainty is provided for companies and investors and that equal treatment of financial statements on a worldwide basis is offered to EU companies.
Je však dôležité, aby sa zachovala kvalita finančného výkazníctva podľa zásad IFRS, aby sa normy IFRS implementovali konzistentne, aby sa spoločnostiam a investorom poskytovala primeraná právna istota a aby sa spoločnostiam EÚ ponúkla možnosť rovnocenne zaobchádzať s finančnými výkazmi na celosvetovej úrovni.
The future assessment of equivalence should be based on a detailed technical and objective analysis of the differences between IFRS and third country accounting standards, as well as on the concrete implementation of these GAAP compared to IFRS.
Posudzovanie rovnocennosti v budúcnosti by sa malo zakladať na podrobnej technickej a objektívnej analýze rozdielov medzi IFRS a účtovnými štandardami tretej krajiny, ako aj na konkrétnej implementácii týchto GAAP v porovnaní s IFRS.
The progress of the convergence process should be closely examined before any decision on equivalence is taken.
Pred tým, ako sa rozhodne o rovnocennosti, mal by sa podrobne preskúmať pokrok vo vývoji v rámci procesu zbližovania.
In light of the efforts of the accounting standard setters in Canada, Japan and the United States to converge with IFRS, it is appropriate, for a two-year transitional period while standard setters and regulators pursue an active dialogue, the convergence process continues and the progress report is completed, to allow third country issuers to prepare their annual financial statements and half-yearly financial statements in accordance with the accounting standards of Canada, Japan or the United States.
Vzhľadom na úsilie tvorcov účtovných noriem v Kanade, Japonsku a Spojených štátoch zblížiť ich s IFRS je vhodné na dvojročné prechodné obdobie, počas ktorého subjekty určujúce štandardy a regulačné subjekty budú viesť aktívny dialóg, bude pokračovať proces zbližovania a vypracuje sa správa o pokroku v tejto oblasti, povoliť emitentom z tretej krajiny vypracovávať svoje ročné a polročné finančné výkazy v súlade s účtovnými štandardmi Kanady, Japonska alebo Spojených štátov.
Whilst many countries have adopted IFRS directly into their national GAAP, other countries are converging national GAAP to IFRS over a period of time.
Zatiaľ čo mnohé krajiny prevzali IFRS priamo do svojich národných GAAP, iné zbližujú národné GAAP s IFRS počas určitého časového obdobia.
In the light of this, it is appropriate, for a maximum two-year transitional period, also to allow such third country issuers to continue preparing their annual and half-yearly financial statements in accordance with a GAAP that is converging with IFRS, provided that the national authority responsible has made a public commitment to this effect and established a work programme.
V tejto súvislosti je vhodné na maximálne dvojročné prechodné obdobie povoliť emitentom tretej krajiny vypracúvať svoje ročné a polročné finančné správy v súlade s GAAP, ktoré sú v procese zbližovania s IFSR, pod podmienkou, že príslušný vnútroštátny orgán prijal verejný záväzok v tomto zmysle a zostavil pracovný program.
In order to ensure that the exemption is available only in cases where these conditions are satisfied, the third country issuer should be required to provide evidence that satisfies the competent authority that the national authority has made a public statement and established a work programme.
Aby sa zabezpečilo, že táto výnimka bude k dispozícii iba v prípadoch, v ktorých sú splnené tieto podmienky, malo by sa od emitenta z tretej krajiny vyžadovať predloženie dôkazu, ktorý presvedčí (ubezpečí) príslušný orgán, že vnútroštátny orgán prijal verejný záväzok a zostavil pracovný program.
To ensure consistency within the Community, CESR should co-ordinate the competent authorities' assessment as to whether those conditions are satisfied in respect of individual third country GAAPs.
S cieľom zabezpečiť konzistentnosť v rámci Spoločenstva by mal CESR koordinovať príslušné orgány pri posudzovaní toho, či sú uvedené podmienky splnené s ohľadom na GAAP jednotlivých tretích krajín.
During that two-year period, the Commission should not only pursue an active dialogue with the relevant third country authorities but also closely monitor the progress in the convergence between IFRS and the GAAPs of Canada, Japan, the United States, and other third countries that have established a convergence programme, in order to ensure that it is in a position to take a decision on equivalence at least six months before 1 January 2009.
Počas uvedeného dvojročného obdobia by Komisia nemala len viesť aktívny dialóg s príslušnými orgánmi tretích krajín, ale aj dôkladne sledovať postup zbližovania medzi IFRS a GAAP Kanady, Japonska, Spojených štátov a iných tretích krajín, ktoré zostavili program zbližovania, aby tak zabezpečila, že bude môcť prijať rozhodnutie i o rovnocennosti minimálne šesť mesiacov pred 1. januárom 2009.