natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation because the two cooperating companies did not have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
Predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk nebolo možné určiť na základe úvodného odseku článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože dve spolupracujúce spoločnosti nemali reprezentatívne domáce predaje príslušného výrobku uskutočnené za bežných obchodných podmienok.
Article 2(6)(a) of the basic Regulation could not be applied, since the two cooperating producers are the only two producers of UAN in Algeria.
Článok 2 ods. 6 písm. a) sa nemohol uplatniť, pretože dvaja spolupracujúci výrobcovia sú jediní dvaja výrobcovia UAN v Alžírsku.
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing cost for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated in recital 28 above.
Ani článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol uplatniť, pretože výrobné náklady pre výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovarov by sa tiež museli upraviť s prihliadnutím na náklady na plyn z dôvodov uvedených v odôvodnení 28.
As it was found to be impossible to establish the magnitude of the necessary adjustment for all products belonging to the same general category of goods sold domestically, it was equally impossible to establish the profit margins after such adjustment.
Keďže sa považovalo za nemožné určiť rozsah potrebnej úpravy pre všetky výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovaru predávaného na domácom trhu, takisto nebolo možné určiť ziskové rozpätia po takejto úprave.
Therefore, SG&A costs and profit were established pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.
In accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, the SG&A costs and profit were determined on the basis of a reasonable method.
V súlade s článkom 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe dostupnej metódy.
As the Algerian domestic market of products of the same general category is extremely small, information had to be obtained from other representative markets.
Keďže alžírsky domáci trh s výrobkami rovnakej všeobecnej kategórie je neobyčajne malý, informácie sa museli získavať z iných reprezentatívnych trhov.
In this respect, consideration was given to publicly available information relating to major companies operating in the nitrogen fertilisers business sector.
V tejto súvislosti sa zohľadnili verejne dostupné informácie týkajúce sa väčších spoločností pôsobiacich v sektore obchodovania s dusíkatými hnojivami.
It was found that the corresponding data from North American (USA and Canada) producers would be the most appropriate for the purpose of the investigation, given the large availability of reliable and complete public financial information from listed companies in this region of the world.
Ukázalo sa, že zodpovedajúce údaje od výrobcov v Severnej Amerike (USA a Kanade) by boli na účely prešetrovania najvhodnejšie vzhľadom na veľkú dostupnosť vierohodných a úplných verejných finančných informácií od spoločností, ktorých akcie sú obchodované na burze, v tomto regióne sveta.
Moreover, the North American market showed a significant volume of domestic sales and a considerable level of competition from both domestic and foreign companies.
Okrem toho severoamerický trh vykazoval značný objem domácich predajov a vysokú úroveň konkurencie zo strany tak domácich, ako aj zahraničných spoločností.
Therefore, SG&A costs and profit were established on the basis of the weighted average SG&A costs and profit from three North American producers, which were found to be amongst the largest companies in the fertilisers’ sector, with regard to their north American sales of the same general category of products (nitrogen fertilisers).
Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk určili na základe váženého priemeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku troch severoamerických výrobcov, ktorí, ako sa ukázalo, patria medzi najväčšie spoločnosti v sektore hnojív, pokiaľ ide o ich severoamerické predaje rovnakej kategórie výrobkov (dusíkatých hnojív).
These three producers were considered to be representative of the nitrogen fertilisers’ business (on average over 80 % of the turnover of the company/business segment) and their SG&A costs and profit as representative of the same type of costs normally incurred by companies operating successfully in that business segment.
Títo traja výrobcovia sa považovali za reprezentatívnych pre obchodovanie s dusíkatými hnojivami (v priemere viac ako 80 % obratu segmentu spoločnosti/obchodu).
The percentage for SG&A costs was 6,9 % of turnover.
Percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov predstavoval 6,9 % obratu.
The calculated average profit margin was 9,1 % of turnover.
Vypočítané priemerné ziskové rozpätie bolo 9,1 % obratu.
Furthermore, there is no indication suggesting that the amount for profit so established exceeds the profit normally realised by Algerian producers on sales of products of the same general category in the Algerian market.
Okrem toho nič nenaznačovalo, že takto stanovená výška zisku presahuje zisk, ktorý alžírski výrobcovia bežne realizujú z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na alžírskom trhu.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, the export price was established on the basis of the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia sa vývozná cena určila na základe ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej za príslušný výrobok pri jeho predaji na vývoz do Spoločenstva.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Bežná hodnota a vývozná cena sa porovnali na základe ceny zo závodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na účely zabezpečenia korektného porovnania medzi normálnou hodnotu a vývoznou cenou sa formou úprav zodpovedajúco zohľadnili rozdiely, ktoré ovplyvňujú cenu a cenovú porovnateľnosť, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, where applicable and supported by verified evidence.
Preto sa urobili úpravy zohľadňujúce náklady na dopravu, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady, ak to bolo použiteľné a podporené overenými dôkazmi.
The dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpätie pre každého vyvážajúceho výrobcu sa určilo na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty a váženého priemeru vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia.
The investigation showed that dumping took place during the RIP even at a higher level than in the original investigation.
Prešetrovaním sa ukázalo, že k dumpingu dochádzalo počas ORP dokonca na vyššej úrovni ako v pôvodnom prešetrovaní.
The dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price, are in the range of 50 % to 60 %.
Dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva sa pohybovali v rozsahu od 50 % do 60 %.
The two Algerian cooperating exporting producers represent the totality of imports of the product concerned from this country into the Community.
Dvaja alžírski spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia reprezentujú celkový objem dovozov príslušného výrobku z tejto krajiny do Spoločenstva.
Therefore, the examination of whether it would be likely that dumping continues should measures for Algeria be repealed was based on the information provided by these two cooperating exporting producers.
Preto sa skúmanie, či by bolo pravdepodobné, že dumping bude pokračovať, keby sa opatrenia pre Alžírsko zrušili, zakladalo na informáciách, ktoré poskytli títo dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia.
Spare capacity
Voľná kapacita
Algerian cooperating producers managed to double their production capacity while they increased their production by around 20 % during the period considered.
Alžírskym spolupracujúcom výrobcom sa podarilo zdvojnásobiť svoje výrobné kapacity, pričom svoju výrobu zvýšili počas posudzovaného obdobia približne o 20 %.
Therefore, their spare capacity has significantly increased from less than 100000 tonnes to 300000 to 350000 tonnes.
To znamená, že ich voľná kapacita sa výrazne zvýšila z menej ako 100000 ton na 300000 – 350000 ton.
Since the Algerian domestic market is insignificant and this is not likely to change in the future, any increase in production will be export-oriented.
Keďže alžírsky domáci trh je nevýznamný a je nepravdepodobné, že by sa to v budúcnosti zmenilo, každé zvýšenie výroby bude orientované na vývoz.
By activating their spare capacity, the two cooperating exporting producers could supply 10 % to 20 % of the Community consumption.
Dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia by aktivovaním svojich voľných kapacít mohli zásobovať 10 % až 20 % spotreby Spoločenstva.
Given that dumping continued during the RIP and on the basis of the spare capacity that the Algerian cooperating producers have built up, it is likely that the volume of Algerian exports into the Community will increase at dumped prices should measures lapse.
Vzhľadom na pokračujúci dumping počas ORP a na základe voľnej kapacity, ktorú si alžírski spolupracujúci výrobcovia vytvorili, je pravdepodobné, že objem alžírskych vývozov do Spoločenstva sa zvýši pri dumpingových cenách, keby opatrenia zanikli.
In the light of the above, there is likelihood of continuation of dumped exports to the Community should measures be repealed.
Na základe uvedeného existuje pravdepodobnosť, že dumpingové vývozy do Spoločenstva budú pokračovať, keby sa opatrenia zrušili.
Comparison between the Algerian normal value and the prevailing price level in the Community
Porovnanie medzi alžírskou normálnou hodnotou a prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve
The normal value established for both companies significantly exceeded EU market prices during the RIP.
Normálna hodnota určená pre obidve spoločnosti značne prekročila trhové ceny Európskej únie počas ORP.
It cannot be excluded that Algerian exporting producers would continue to sell to the Community at dumped prices, whether they have to pay duties or not.
Nemožno vylúčiť, že alžírski vyvážajúci výrobcovia by naďalej predávali do Spoločenstva za dumpingové ceny nezávisle od toho, či musia alebo nemusia platiť clá.
Relationship between the constructed normal value in Belarus, Russia and Ukraine and export prices to third countries
Vzťah medzi vytvorenou normálnou hodnotou v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine a vývoznými cenami do tretích krajín
Belarus and Ukraine: domestic sales prices based on the analogue country
Bielorusko a Ukrajina: domáce predajné ceny zakladajúce sa na analogickej krajine
A comparison of domestic sales prices of UAN in Belarus and Ukraine and export prices to third countries was carried out.
Uskutočnilo sa porovnanie domácich predajných cien UAN v Bielorusku a na Ukrajine a vývozných cien do tretích krajín.
In this respect it should be noted that since Belarus is considered a non-market economy country and Ukraine was not yet considered a market economy country at the time of the lodging of the request for the expiry review [5], the normal value for these two countries had to be determined on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že nakoľko Bielorusko sa považuje za krajinu s netrhovou ekonomikou a Ukrajina sa v čase podania žiadosti o preskúmanie uplynutia platnosti [5] ešte nepovažovala za krajinu s trhovou ekonomikou, normálna hodnota pre tieto dve krajiny sa v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia musela určiť na základe údajov získaných od výrobcov v tretej krajine s trhovou ekonomikou.
In the notice of initiation, the USA was envisaged as an appropriate analogue country, being an open competitive market, where producers face a considerable level of competition from foreign imports.
V oznámení o začatí preskúmania Komisia uvažovala nad Spojenými štátmi ako vhodnou analogickou krajinou, pretože tu ide o otvorený konkurenčný trh, na ktorom výrobcovia čelia značnej úrovni konkurencie zo strany dovozov zo zahraničia.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the analogue country.
Všetky zainteresované strany dostali možnosť pripomienkovať výber analogickej krajiny.
The European Fertilisers Importers Association, EFIA, proposed Algeria or Russia as better options, given their privileged access to the main raw material, namely gas, and since they were market economy countries subject to the same investigation.
Združenie európskych dovozcov hnojív, EFIA, navrhlo Alžírsko alebo Rusko ako lepšiu možnosť voľby vzhľadom na ich privilegovaný prístup k hlavnej surovine, menovite k plynu, a pretože sú to krajiny s trhovou ekonomikou podliehajúce tomu istému prešetrovaniu.
In this respect, it should be pointed out that Article 2(7)(a) requires, before any further considerations, an ‘appropriate’ market economy third country.
V tejto súvislosti treba poukázať na to, že v článku 2 ods. 7 písm. a) sa vyžaduje pred akýmikoľvek ďalšími úvahami „vhodná“ tretia krajina s trhovým hospodárstvom.
While access to raw materials is an important factor as regards the choice of the analogue country, it should also be noted that the existence of dual pricing in relation to gas in these two countries made in fact these two countries an inappropriate choice.
Keďže prístup k surovinám je dôležitým faktorom, pokiaľ ide o voľbu analogickej krajiny, treba tiež zdôrazniť, že existencia dvojitej tvorby cien vo vzťahu k plynu v týchto dvoch krajinách spôsobila, že tieto dve krajiny predstavujú nevhodnú voľbu.
Indeed, the gas prices charged in these two countries to their domestic customers do not reflect the market value.
Ceny plynu účtované domácim odberateľom v týchto dvoch krajinách skutočne neodzrkadľujú trhovú hodnotu.
Some interested parties alleged, although without substantiating their claim, that Russian and Algerian production processes are more similar to the ones in Belarus and Ukraine.
Niektoré zainteresované strany uviedli, aj keď bez opodstatnenia svojho tvrdenia, že výrobné procesy v Rusku a Alžírsku sú podobné výrobným procesom v Bielorusku a na Ukrajine.
Algeria was also suggested as having a more similar level of production to Ukraine.
Alžírsko navrhli aj ako krajinu, ktorá má podobnejšiu úroveň výroby s Ukrajinou.
In this respect, it must be stressed that Belarus, Ukraine and the USA have all fully vertically integrated producers, which is definitely not the case for Algeria.
V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že Bielorusko, Ukrajina a Spojené štáty majú plne vertikálne integrovaných výrobcov, čo rozhodne neplatí v prípade Alžírska.
A Ukrainian cooperating producer proposed Bulgaria or Romania rather than the USA.
Jeden ukrajinský spolupracujúci výrobca navrhol použiť radšej Bulharsko alebo Rumunsko namiesto Spojených štátov.
However, its proposal was not substantiated.
Jeho návrh však nebol opodstatnený.
In addition, an important factor against Bulgaria or Romania is that their domestic markets are small with a limited number of manufacturers, contrary to the USA.
Okrem toho dôležitým faktorom proti Bulharsku alebo Rumunsku je skutočnosť, že ich domáce trhy sú na rozdiel od USA malé s obmedzeným počtom výrobcov.
Therefore, the investigation confirmed that the USA was an appropriate analogue country.
Prešetrovaním sa preto potvrdilo, že Spojené štáty sú vhodnou analogickou krajinou.
Various producers and producers’ associations in the USA were contacted and invited to cooperate through the completion of a questionnaire.
Komisia nadviazala kontakty s viacerými výrobcami a združeniami výrobcov v USA a vyzvala ich na spoluprácu vyplnením dotazníka.
One producer in the USA fully cooperated in the investigation.
Jeden výrobca v USA plne spolupracoval pri prešetrovaní.
Consequently, calculations were based on the verified information from the sole USA cooperating producer, which provided a complete questionnaire reply.
Výpočty sa preto opierali o overené informácie od výhradného spolupracujúceho výrobcu v USA, ktorý zaslal úplne vyplnený dotazník.
The sole cooperating producer in Belarus was the only exporting producer from that country, but it had no export sales to the Community in the RIP.
Výhradným spolupracujúcim výrobcom v Bielorusku bol jediný vyvážajúci výrobca z tejto krajiny, nemal však počas ORP žiadny vývozný predaj do Spoločenstva.
Since there were no exports to the Community for a representative dumping finding in the RIP, and in order to establish whether dumping would be likely to recur should measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating exporting producer to the USA, its sole export market, and its production capacity and stocks were examined.
Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho do Spojených štátov, jeho výhradný vývozný trh a jeho výrobné kapacity a zásoby.
The analysis was based on the information provided by the cooperating exporting producer mentioned in recital 48.
Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 48.
Data from the cooperating exporting producer showed that export prices to third countries (USA) were lower than the constructed normal value for Belarus.
Údaje od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín (USA) boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota pre Bielorusko.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 10 % and 15 %.
Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 10 % až 15 %.
Stocks and production capacity, as well as a comparison of these export prices with the prevailing price level in the Community, are examined below.
Zásoby a výrobné kapacity, ako aj porovnanie týchto vývozných cien s prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve sa skúmajú ďalej.
Two exporting producers cooperated in the investigation, but none of them had export sales to the Community in the RIP.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia spolupracovali pri prešetrovaní ani jeden z nich však nemal počas ORP vývozné predaje do Spoločenstva.
There are no indications that there were more exporting producers in Ukraine.
Nič nenaznačuje, že by na Ukrajine bolo viac vyvážajúcich výrobcov.
The analysis was based on the information provided by the two cooperating exporting producer mentioned in recital 51.
Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 51.
The two cooperating exporting producers represented 48 % of imports into the USA of the product concerned originating in Ukraine during the RIP.
Uvedení dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia predstavovali 48 % vývozov príslušného výrobku s pôvodom na Ukrajine do Spojených štátov počas ORP.
The remainder of the imports in the USA originating in Ukraine were also produced by one of the cooperating producers, but exported by an unrelated Ukrainian company, which does not produce UAN.
Aj zvyšnú časť dovozov do USA s pôvodom na Ukrajine vyrobil jeden zo spolupracujúcich výrobcov, vyviezla ju však jedna neprepojená ukrajinská spoločnosť, ktorá nevyrába UAN.
Data from the cooperating exporting producers showed that export prices to third countries were lower than the constructed normal value for Ukraine.
Údaje od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota pre Ukrajinu.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 20 % and 30 %.
Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 20 % až 30 %.
Two exporting producers belonging to the same group of companies cooperated in the investigation, but no exporting producer had export sales to the Community in the RIP.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia patriaci do tej istej skupiny spoločností spolupracovali pri prešetrovaní, no ani jeden vyvážajúci výrobca nemal počas ORP vývozné predaje do Spoločenstva.
It is known that there was one producer in Russia in the RIP which did not cooperate in the investigation.
Je známe, že v Rusku pôsobil počas ORP jeden výrobca, ktorý nespolupracoval pri prešetrovaní.
For those non-cooperating exporting producer(s), the information available from Eurostat and other sources was analysed.
V prípade tohto (týchto) nespolupracujúceho(-ich) výrobcu(-ov) Komisia analyzovala informácie dostupné z Eurostatu a z iných zdrojov.
On that basis it was found that exports of UAN to the Community from other than the cooperating producers were also non-existent.
Na tomto základe zistila, že vývozy UAN do Spoločenstva od iných ako spolupracujúcich výrobcov takisto neexistovali.
However, no reliable information as to the production capacity and production volumes, stocks and sales was available for the non-cooperating company.
Neboli však k dispozícii žiadne vierohodné informácie o výrobných kapacitách a objemoch výroby, zásobách a predajoch nespolupracujúcej spoločnosti.
In this respect, and in the absence of any indication of the contrary, it was considered that findings for the non-cooperating company would be in line with those established for cooperating companies.
V tejto súvislosti a pri nedostatku akýchkoľvek náznakov opaku Komisia usúdila, že zistenia v prípade nespolupracujúcej spoločnosti sú v súlade so zisteniami týkajúcimi sa spolupracujúcich spoločností.
Since there were no exports to the Community for a representative dumping finding in the RIP, and in order to establish whether dumping would be likely to recur should the measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating exporting producers to other export markets and their production capacity and stocks were examined.
Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho na iné vývozné trhy a jeho výrobné kapacity a zásoby.
The analysis was based on the information provided by the cooperating exporting producers mentioned in recital 55.
Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia uvedení v odôvodnení 55.
It was examined whether the costs associated with the production and sales of the product under consideration were reasonably reflected in the records of the parties concerned.
Komisia preskúmala, či náklady súvisiace s výrobou a predajom posudzovaného výrobku boli primerane odzrkadlené v záznamoch príslušných strán.
As regards gas costs, it was found that the domestic gas price paid by the Russian producers was around one fifth of the export price of natural gas from Russia.
Pokiaľ ide o ceny plynu, zistilo sa, že domáca cena plynu, ktorú platili ruskí výrobcovia, predstavovala približne jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu z Ruska.