natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This company did not submit any specific comments concerning the likely impact of possible measures on its own business.
Táto spoločnosť nepredložila žiadne osobitné pripomienky týkajúce sa potenciálneho vplyvu možných opatrení na jej vlastnú podnikateľskú činnosť.
It only indicated that any measures would encourage the Indian producers to adapt by improving their effectiveness, whilst the Community producers would be allowed, thanks to their protection, to maintain their inefficient production and would not be forced to restructure.
Uviedla iba, že akékoľvek opatrenia by podnietili indických výrobcov, aby sa zlepšením svojej efektívnosti prispôsobili, kým výrobcom Spoločenstva by sa vzhľadom na ich ochranu umožnilo zachovať neefektívnu výrobu, takže by neboli prinútení k reštrukturalizácii.
In this respect it is noted that, as it was shown in recital 79 above, the anti-dumping measures would, contrary to the aforesaid allegations, allow the Community industry to increase sales volumes and improve its critical financial situation and, thus, they would create room for improving the production effectiveness.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že antidumpingovými opatreniami by sa výrobnému odvetviu Spoločenstva na rozdiel od uvedeného tvrdenia naopak umožnilo zvýšiť objem predaja a zlepšiť svoju krízovú situáciu, ako je uvedené v odôvodnení 79, čím by sa vytvoril priestor na zlepšenie efektívnosti výroby.
This argument should therefore be rejected.
Tento argument by sa preto mal zamietnuť.
In view of the above, and taking into consideration in particular the low level of cooperation from unrelated importers/traders in the Community, it is provisionally concluded that any anti-dumping measures would not have a decisive adverse impact on their situation.
Vzhľadom na uvedené a pri zohľadnení najmä nízkej úrovne spolupráce zo strany neprepojených dovozcov/obchodníkov zo Spoločenstva sa dospelo k dočasnému záveru, že akékoľvek antidumpingové opatrenia by na ich situáciu nemali rozhodujúci nepriaznivý vplyv.
The above analysis showed that it is in the interest of the Community industry to impose measures, since those measures are expected to restrain the high level of imports at dumped prices and to eliminate the price undercutting by these imports, which proved to have a significant negative impact on the situation of the Community industry.
Z uvedenej analýzy vyplynulo, že zavedenie opatrení je v záujme výrobného odvetvia Spoločenstva, keďže sa očakáva, že uvedenými opatreniami sa obmedzí vysoké množstvo dovozov za dumpingové ceny a odstráni cenové podhodnotenie spôsobené týmito dovozmi, ktoré dokázateľne majú značný nepriaznivý vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.
The other Community producers are expected to also benefit from those measures.
Očakáva sa, že aj ostatní výrobcovia zo Spoločenstva budú mať z týchto opatrení prospech.
The analysis also demonstrated that users are not likely to be substantially affected by any anti-dumping measures.
Analýzou sa takisto preukázalo, že antidumpingové opatrenia by na používateľov nemali mať podstatný finančný vplyv.
The low level of cooperation from unrelated importers/traders of the product concerned in the Community did not allow an in-depth analysis of their interest.
Keďže úroveň spolupráce zo strany neprepojených dovozcov/obchodníkov v Spoločenstve, ktorých sa príslušný výrobok týka, bola nízka, nebolo možné uskutočniť hĺbkovú analýzu vplyvu na ich záujmy.
It can however be concluded that these operators decided not to cooperate in the investigation because their activities would not be substantially affected should measures on imports of dihydromyrcenol from India be imposed.
Možno však dospieť k záveru, že tieto subjekty sa rozhodli pri prešetrovaní nespolupracovať, pretože zavedenie opatrení voči dovozu dihydromyrcenolu z Indie by neovplyvnilo v podstatnej miere nepriaznivo ich činnosť.
On balance, it is considered that imposing measures, i.e. removing injurious dumping, would allow the Community industry to improve its financial situation and maintain its activity and that the adverse effects that the measures may have on certain other economic operators in the Community are not disproportionate as compared to the beneficial effects for the Community industry.
Celkovo sa dospelo k záveru, že zavedením opatrení, t. j. odstránením poškodzujúceho dumpingu sa výrobnému odvetviu Spoločenstva umožní zlepšiť svoju finančnú situáciu a zachovať svoju činnosť a že nepriaznivý účinok, ktorý tieto opatrenia môžu mať na určité iné hospodárske subjekty zo Spoločenstva, nie sú neprimerané v porovnaní s priaznivým účinkom na výrobné odvetvie Spoločenstva.
On the basis of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons of Community interest exist for not imposing anti-dumping measures in this case.
Na základe uvedeného sa dospelo k dočasnému záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody, pokiaľ ide o záujem Spoločenstva, aby sa v tomto prípade nezaviedli antidumpingové opatrenia.
In view of the provisional conclusions reached with regard to dumping, resulting injury and Community interest, provisional measures on imports of the product concerned from India should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by dumped imports.
Na základe dočasných záverov, ku ktorým sa dospelo v súvislosti s dumpingom, ujmou z neho vyplývajúcou a so záujmom Spoločenstva, by sa mali zaviesť dočasné opatrenia voči dovozu príslušného výrobku z Indie, aby sa zabránilo tomu, že dumpingový dovoz spôsobí výrobnému odvetviu Spoločenstva ďalšiu ujmu.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Úroveň dočasných antidumpingových opatrení by mala byť dostatočná na odstránenie ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva dumpingovým dovozom, bez toho, aby sa prekročili zistené dumpingové rozpätia.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Pri výpočte výšky cla potrebného na odstránenie účinkov poškodzujúceho dumpingu sa dospelo k záveru, že všetkými opatreniami by sa malo výrobnému odvetviu Spoločenstva umožniť, aby pokrylo svoje náklady a dosiahlo taký zisk pred zdanením, ktorý by bolo možné primerane dosiahnuť za normálnych podmienok hospodárskej súťaže, t. j. ak by neexistoval dumpingový dovoz.
On the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin of 5 % of turnover could be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Na základe dostupných informácií sa v rámci predbežného preskúmania zistilo, že sa očakáva ziskové rozpätie vo výške 5 % z obratu, ktoré by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo docieliť v prostredí bez poškodzujúceho dumpingu.
In 2003, i.e. before the surge of dumped imports from India, the Community industry achieved a profit of 12,3 % for its sales of the like product on the free market (see recital 48 above).
V roku 2003, t. j. pred výrazným nárastom dumpingového dovozu z Indie, dosiahlo výrobné odvetvie Spoločenstva so svojím predajom podobného výrobku na voľnom trhu 12,3 % zisk (pozri odôvodnenie 48).
It was however deemed appropriate to adjust this profitability in order to reflect the fact that the Community and world market for dihydromyrcenol has grown and new capacities have been built and, as a result, the overall price level — irrespective of presence of dumped imports — has slightly decreased, whilst the cost of production per unit remained more or less unchanged.
Považovalo sa však za potrebné túto hodnotu ziskovosti upraviť, aby sa zohľadnila skutočnosť, že trh s dihydromyrcenolom v Spoločenstve a vo svete zaznamenal nárast a vybudovali sa nové kapacity, čoho výsledkom je mierne zníženie celkovej cenovej úrovne bez ohľadu na prítomnosť dumpingového dovozu, kým výrobné náklady za kus zostali viac-menej nezmenené.
Thus, a profit in the absence of dumped imports of around 12 % did not appear to be reasonably justified; instead, a profit margin of 5 % of turnover was considered more appropriate in the current situation.
Približne 12 % zisk sa preto nezdal byť opodstatneným v prostredí bez poškodzujúceho dumpingu a ziskové rozpätie vo výške 5 % z obratu sa v danej situácii považovalo za vhodnejšie.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price of products sold by the Community industry on the Community market.
Potrebné zvýšenie ceny sa potom určilo na základe porovnania váženej priemernej dovoznej ceny stanovenej na výpočet podhodnotenia ceny s priemernou nepoškodzujúcou cenou výrobkov predávaných výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Akýkoľvek rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania sa potom vyjadril ako percento priemernej dovoznej hodnoty CIF.
These differences were for both cooperating exporting producers above the dumping margins found.
Tieto rozdiely boli v prípade oboch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov vyššie ako zistené dumpingové rozpätia.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty for the cooperating exporting producers should be imposed at the level of the dumping margins found.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia sa dospelo k záveru, že pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov by sa malo uložiť dočasné antidumpingové clo vo výške zistených dumpingových rozpätí.
It is recalled that the level of co-operation was high and, thus, it was considered appropriate to set the duty for the remaining companies, which had not cooperated in the investigation, at the level of the higher duty to be imposed on the cooperating companies (see recital 22 above).
Je potrebné pripomenúť, že úroveň spolupráce bola vysoká a preto sa považovalo za vhodné, aby sa pre zostávajúce spoločnosti, ktoré pri prešetrovaní nespolupracovali, stanovilo clo vo výške vyššieho z ciel uložených pre spolupracujúce spoločnosti (pozri odôvodnenie 22).
Therefore, the residual duty is set at the rate of 7,5 %.
Z toho dôvodu sa zostatkové clo stanovilo na 7,5 %.
On the basis of the above, the rate of the provisional anti-dumping duty should be as follows:
Na základe uvedeného by sadzba dočasného antidumpingového cla mala byť takáto:
All other companies (including Privi Organics Limited, Mumbai)
Všetky ostatné spoločnosti (vrátane Privi Organics Limited, Mumbai)
The individual company anti-dumping duty rate specified in this Regulation was established on the basis of the findings of the present investigation.
Sadzba antidumpingového cla pre individuálnu spoločnosť uvedená v tomto nariadení sa určila na základe zistení tohto prešetrovania.
Therefore, it reflects the situation found during that investigation with respect to this company.
Odráža preto situáciu zistenú počas uvedeného prešetrovania, pokiaľ ide o danú spoločnosť.
This duty rate (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) is thus exclusively applicable to imports of products originating in India and produced by this company and thus by the specific legal entity mentioned.
Táto sadzba cla (na rozdiel od celoštátneho cla uplatniteľného na „všetky ostatné spoločnosti“) je teda uplatniteľná výlučne na dovoz výrobkov s pôvodom v Indii, ktoré sú vyrobené touto spoločnosťou, a teda konkrétnou uvedenou právnickou osobou.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to that specifically mentioned, cannot benefit from this rate and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Na dovážané výrobky vyrábané ktoroukoľvek inou spoločnosťou, ktorej meno a adresa nie sú špecificky uvedené v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s týmito špecificky uvedenými subjektmi sa nevzťahuje táto sadzba, ale sadzba cla uplatňovaná na „všetky ostatné spoločnosti“.
Any claim requesting the application of this individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Akákoľvek žiadosť o uplatnenie tejto sadzby antidumpingového cla pre jednotlivé spoločnosti (napr. po zmene názvu subjektu alebo po vzniku nových výrobných alebo obchodných subjektov) by sa mala bezodkladne doručiť Komisii spolu so všetkými relevantnými informáciami, najmä o akejkoľvek zmene činností spoločnosti spojených s výrobou, domácim predajom a vývozným predajom, ktoré súvisia napr. s touto zmenou názvu alebo s touto zmenou vo výrobných a obchodných subjektoch.
The Commission, if appropriate, will, after consultation of the Advisory Committee, amend the Regulation accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
V prípade, že je to vhodné, Komisia po porade s poradným výborom zodpovedajúcim spôsobom zmení a doplní nariadenie aktualizáciou zoznamu spoločností, na ktoré sa uplatňujú individuálne colné sadzby.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers, but also to those producers which did not have any exports to the Community during the IP.
S cieľom zabezpečiť riadne uplatňovanie antidumpingového cla by sa zostatkové clo nemalo uplatňovať iba na nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ale aj na tých výrobcov, ktorí v OP do Spoločenstva nič nedovážali.
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of Article 11(4) of the basic Regulation, second paragraph, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Ak však spoločnosti uvedené ako posledné spĺňajú požiadavky článku 11 ods. 4 druhého pododseku základného nariadenia, môžu predložiť žiadosť o preskúmanie podľa uvedeného článku, aby sa ich situácia individuálne posúdila.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
V záujme riadnej správy by sa mala určiť lehota, v ktorej by zainteresované strany, ktoré sa prihlásili do termínu stanoveného v oznámení o začatí, mohli písomne vyjadriť svoje názory a požiadať o vypočutie.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Ďalej je potrebné uviesť, že zistenia týkajúce sa uloženia antidumpingových ciel na účely tohto nariadenia sú dočasné a je možné, že sa na účely konečného cla budú musieť opäť posúdiť,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of dihydromyrcenol of a purity by weight of 93 % or more, falling within CN code ex29052290 (TARIC code 2905229010), originating in India.
Týmto sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz dihydromyrcenolu s pôvodom v Indii a s čistotou 93 % hmotnostných alebo vyššou, ktorý sa zaraďuje v rámci kódu KN ex29052290 (kód TARIC 2905229010).
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
Pre výrobok opísaný v odseku 1 a vyrobený ďalej uvedenými spoločnosťami platí táto sadzba dočasného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením:
Anti-dumping duty
Antidumpingové clo (%)
Neeru Enterprises, Rampur, India
Neeru Enterprises, Rampur
The release for free circulation in the Community of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security, equivalent to the amount of the provisional duty.
Na prepustenie výrobku uvedeného v odseku 1 do voľného obehu v rámci Spoločenstva sa vzťahuje poskytnutie záruky vo výške dočasného cla.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 20 nariadenia (ES) č. 384/96, môžu zainteresované strany požiadať o poskytnutie podstatných skutočností a úvah, na základe ktorých bolo toto nariadenie prijaté, písomne vyjadriť svoje názory a požiadať Komisiu o vypočutie do jedného mesiaca od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
OJ C 275, 11.11.2006, p. 25.
Ú. v. EÚ C 275, 11.11.2006, s. 25.
Commission Regulation (EC) No 897/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 897/2007
amending Regulation (EC) No 1623/2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1623/2000 stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom vzhľadom na trhový mechanizmus
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], in particular Articles 33 and 36 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom [1], a najmä na jeho články 33 a 36,
The second subparagraph of Article 13(1) of Commission Regulation (EC) No 1623/2000 [2] grants a derogation under the aid scheme for grape must used to enrich wine for musts from wine-growing zones elsewhere than in wine-growing zones C III(a) and C III(b), which is due to expire at the end of the 2006/2007 wine year.
V článku 13 ods. 1 druhom pododseku nariadenia Komisie (ES) č. 1623/2000 [2] sa v rámci schémy pomoci na hroznový mušt používaný na obohatenie vín ustanovuje odchýlka pre hroznový mušt z vinohradníckych zón iných ako CIII a) a CIII b), ktorej platnosť uplynie na konci vinárskeho roka 2006/2007.
Pending a more radical change to the aid scheme in the context of the reform of the common organisation of the market in wine scheduled for the 2008/2009 wine year, this derogation should be extended until the end of the 2007/2008 wine year.
Než dôjde k zásadnejšej zmene tejto schémy pomoci v rámci reformy spoločnej organizácie trhu s vínom plánovanej vo vinárskom roku 2008/2009, mala by sa táto odchýlka predĺžiť až do konca vinárskeho roka 2007/2008.
The fourth subparagraph of Article 52(1) of Regulation (EC) No 1623/2000 provides for a derogation from the distillation arrangements for wine obtained from grapes of varieties classified as both wine-grape varieties and varieties for the production of spirits distilled from wine with a designation of origin for the 2001/2002 to 2006/2007 wine years.
V článku 52 ods. 1 štvrtom pododseku nariadenia (ES) č. 1623/2000 sa na vinárske roky 2001/2002 až 2006/2007 ustanovuje odchýlka od systému destilácie pre vína pochádzajúce z odrôd hrozna, ktoré sú súčasne klasifikované ako muštové odrody a odrody učené na výrobu liehovín destilovaných z vína s označením pôvodu.
The derogation concerns the volume of the ‘quantity normally produced’.
Odchýlka sa týka objemu „bežne vyrábaného množstva“.
Pending a more radical change to these arrangements in the context of the reform of the common organisation of the market in wine scheduled for the 2008/2009 wine year, this derogation should be extended until the end of the 2007/2008 wine year.
Než dôjde k zásadnejšej zmene tohto systému v rámci reformy spoločnej organizácie trhu s vínom plánovanej vo vinárskom roku 2008/2009, mala by sa táto odchýlka predĺžiť až do konca vinárskeho roka 2007/2008.
The first subparagraph of Article 63a(2) of Regulation (EC) No 1623/2000 fixes a percentage of production which producers may offer for the distillation of wine into potable alcohol.
V článku 63a ods. 2 prvom pododseku nariadenia (ES) č. 1623/2000 sa stanovuje percento výroby, ktoré môžu výrobcovia použiť na destiláciu konzumného alkoholu z vína.
This percentage should be fixed for the 2007/2008 wine year.
Je nevyhnutné, aby sa toto percento stanovilo na vinársky rok 2007/2008.
Regulation (EC) No 1623/2000 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 1623/2000 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Since the new wine year begins on 1 August 2007, this Regulation should apply from that date.
Keďže sa nasledujúci vinársky rok začína 1. augusta 2007, malo by sa toto nariadenie uplatňovať od tohto dátumu.
Regulation (EC) No 1623/2000 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 1623/2000 sa mení a dopĺňa takto:
in the second subparagraph of Article 13(1), ‘2003/2004 to 2006/2007’ is replaced by ‘2003/2004 to 2007/2008’.
v článku 13 ods. 1 druhom pododseku sa výraz „2003/2004 až 2006/2007“ nahrádza výrazom „2003/2004 až 2007/2008“;
in the fourth subparagraph of Article 52(1), ‘2001/2002 to 2006/2007’ is replaced by ‘2001/2002 to 2007/2008’.
v článku 52 ods. 1 štvrtom pododseku sa výraz „2001/2002 až 2006/2007“ nahrádza výrazom „2001/2002 až 2007/2008“;
the last sentence of the first subparagraph of Article 63a(2) is replaced by the following:
v článku 63a ods. 2 prvom pododseku sa posledná veta nahrádza takto:
‘For the 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 and 2007/2008 wine years, that percentage shall be 25 %.’.
„Na vinárske roky 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 a 2007/2008 sa toto percento stanovuje na 25 %.“
It shall apply from 1 August 2007.
Toto nariadenie sa uplatňuje od 1. augusta 2007.
Commission Regulation (EC) No 898/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 898/2007
amending Council Regulation (EC) No 41/2007 as regards the catch limits for the stock of sprat in EC waters of ICES zones IIa and IV
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 41/2007, pokiaľ ide o obmedzenia úlovkov pre populáciu šproty vo vodách ES v zónach Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) IIa a IV
Having regard to Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required [1], and in particular Article 5(5) thereof:
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 41/2007 z 21. decembra 2006, ktorým sa na rok 2007 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov [1], a najmä na jeho článok 5 ods. 5,
Preliminary catch limits for sprat in EC waters of ICES zones IIa and IV are laid down in Annex IA to Regulation (EC) No 41/2007.
Predbežné obmedzenia úlovkov pre populáciu šproty vo vodách ES v zónach Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) IIa a IV sú ustanovené v prílohe I A k nariadeniu (ES) č. 41/2007.