natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Commission, on the basis of the declaration made by Bulgaria and Romania or the report from the independent body or its own audit findings, reaches the conclusion that deficiencies persist which are so serious as to affect the proper functioning of the overall system for the management and control of agricultural expenditure covered by the IACS and that, therefore, there remains an imminent risk of a serious breach of the functioning of the internal market, it should provisionally reduce for a fixed period of one year the monthly and intermediate payments to be made to Bulgaria and Romania under Articles 14 and 26 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Ak Komisia dôjde na základe vyhlásenia Bulharska a Rumunska alebo na základe správy nezávislého orgánu či vlastných zistení auditu k záveru, že nedostatky pretrvávajú a sú také závažné, že by mohli ohroziť riadne fungovanie celkového systému správy a kontroly poľnohospodárskych nákladov prostredníctvom IACS, a že z tohto dôvodu stále existuje bezprostredné riziko vážneho narušenia fungovania vnútorného trhu, mala by dočasne, na pevne stanovené obdobie jedného roka, znížiť mesačné a priebežné platby, ktoré sa majú uskutočniť v prospech Bulharska a Rumunska podľa článkov 14 a 26 nariadenia (ES) č. 1290/2005.
The provisional reduction should correspond to the percentage that the Commission applies in accordance with its own guidelines in the context of the conformity clearance if a Member State’s control system is gravely deficient and there is evidence of widespread irregularities.
Dočasné zníženie by malo zodpovedať percentuálnemu podielu, ktorý Komisia zvyčajne uplatňuje v súlade s vlastnými usmerneniami v súvislosti s dodržiavaním vyrovnanosti účtov, keď kontrolný systém niektorého členského štátu je vážne nedostačujúci a existujú dôkazy o častých iregularitách.
Such a provisional reduction is necessary to make the State concerned remedy the deficiencies of its IACS so as to prevent or detect irregular payments and fraudulent practices and recover any unduly spent amounts, thereby eliminating the risk of a serious breach of the functioning of the Community’s internal market.
Takéto dočasné zníženie je nevyhnutné na to, aby sa členský štát prinútil nedostatky svojho systému IACS odstrániť s cieľom rozpoznať nepravidelné platby a nečestné praktiky, či im predísť, ako aj získať späť všetky zbytočne vynaložené finančné prostriedky, a tým eliminovať riziko vážneho narušenia fungovania vnútorného trhu Spoločenstva.
The Commission should review after 12 months whether or not to continue with the provisional reduction of the monthly and intermediate payments.
Po dvanástich mesiacoch by Komisia mala prehodnotiť, či bude, alebo nebude pokračovať v dočasnom znížení mesačných a priebežných platieb.
The provisional reduction should be applied only in respect of support measures that are managed and controlled through IACS.
Dočasné zníženie by sa malo uplatniť len vzhľadom na podporné opatrenia, ktoré sa riadia a kontrolujú prostredníctvom IACS.
The provisional reduction should be followed up in the context of the conformity clearance procedure referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005 and should be without prejudice to the decisions to be taken in that context,
K dočasnému zníženiu by malo dôjsť v kontexte postupu overenia súladu uvedeného v článku 31 nariadenia (ES) č. 1290/2005 a bez toho, aby boli dotknuté rozhodnutia, ktoré sa v tejto súvislosti musia prijať,
By the end of the third month following the accession, Bulgaria and Romania shall each make a declaration at ministerial level to the Commission stating whether:
Bulharsko a Rumunsko uskutočnia do konca tretieho mesiaca po svojom pristúpení pre Komisiu vyhlásenie na ministerskej úrovni, v ktorom sa uvádza, či:
the elements of the integrated administration and control system, hereinafter IACS, referred to in Article 18 of Regulation (EC) No 1782/2003 have been set up within their respective territories in accordance with the relevant Community legislation, to the extent that they relate to the management and control of the aid regimes applicable in Bulgaria and Romania;
prvky integrovaného administratívneho a kontrolného systému, ďalej „IACS“, uvedené v článku 18 nariadenia (ES) č. 1782/2003, boli stanovené v rámci príslušných území v súlade s príslušnými právnymi predpismi Spoločenstva do takej miery, aby sa vzťahovali na správu a kontrolu režimov pomoci uplatniteľných v Bulharsku a Rumunsku;
the IACS and the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 of this Regulation are operational within their respective territories.
IACS a ostatné prvky nevyhnutné na zabezpečenie správnej platby podpory uvedenej v článku 3 tohto nariadenia sú funkčné v rámci ich príslušných území.
The declaration provided for in paragraph 1 shall be made on the basis of a report established by a body which has the necessary expertise and is independent from the paying agency and the coordinating body referred to in, respectively, Article 6(1) and 6(3) of Regulation (EC) No 1290/2005.
Vyhlásenie ustanovené v odseku 1 sa uskutoční na základe správy vystavenej orgánom s patričnou odbornosťou, ktorý je nezávislý od príslušnej platobnej agentúry a koordinačného orgánu uvedených v článku 6 ods. 1 a článku 6 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1290/2005.
Bulgaria and Romania shall each nominate the body delivering the report.
Bulharsko a Rumunsko menujú orgán, ktorý správu dodá.
The report shall express an opinion on whether the requirements provided for in paragraph 1 are fulfilled.
V správe sa vyjadruje stanovisko o tom, či sú požiadavky ustanovené v odseku 1 splnené.
It shall be made available to the Commission.
Správa je sprístupnená Komisii.
The Commission shall take a Decision provisionally reducing the monthly and intermediate payments referred to in Articles 14 and 26 of Regulation (EC) No 1290/2005 by 25 % if it concludes, either on the basis of the declaration or the report referred to in Article 1 of this Regulation or its own audit findings, and after giving the Member State concerned opportunity to submit its comments within a reasonable period of time, that:
Komisia prijme rozhodnutie, ktorým sa dočasne znížia mesačné a priebežné platby uvedené v článkoch 14 a 26 nariadenia (ES) č. 1290/2005 o 25 %, ak dôjde k záveru, či už na základe vyhlásenia, alebo správy uvedenej v článku 1, či vlastných zistení, a po tom, čo umožnila príslušnému členskému štátu, aby v rámci príslušnej lehoty poskytol vlastné vyjadrenie, že:
Bulgaria or Romania does not comply with its obligations under Article 1(1) and (2);
Bulharsko a Rumunsko nespĺňajú svoje povinnosti podľa článku 1 ods. 1 a 2;
the elements referred to in Article 1(1)(a) have not been set up;
prvky uvedené v článku 1 ods. 1 písm. a) neboli stanovené;
although the elements referred to in Article 1(1)(a) have been set up, the IACS or the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 are so seriously deficient as to affect the proper functioning of the overall system.
hoci prvky uvedené v článku 1 ods. 1 písm. a) boli stanovené, IACS či iné prvky nevyhnutné na zabezpečenie správnej platby podpory uvedenej v článku 3 majú také závažné nedostatky, že ovplyvňujú riadne fungovanie celkového systému.
Bulgaria and Romania shall take all the necessary measures to remedy immediately any deficiencies identified.
Bulharsko a Rumunsko prijmú všetky nevyhnutné opatrenia na okamžité odstránenie všetkých zistených nedostatkov.
The provisional reduction shall be applied in respect of the monthly and intermediate payments made from 1 December 2007 up to 30 November 2008.
Dočasné zníženie sa uplatní na mesačné a priebežné platby uskutočnené od 1. decembra 2007 do 30. novembra 2008.
The Commission shall prolong the provisional reduction for further periods of 12 months if one or more of the conditions referred to in paragraph 1 continue to be fulfilled.
Komisia predĺži dočasné zníženie na ďalšie obdobia v trvaní dvanástich mesiacov, ak pretrváva stav, keď jedna alebo viac podmienok uvedených v odseku 1 nie sú splnené.
The provisional reduction shall be without prejudice to any reductions or suspensions pursuant to Articles 17 and 27 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Dočasné zníženie existuje bez toho, aby boli dotknuté akékoľvek zníženia či pozastavenia podľa článkov 17 a 27 nariadenia (ES) č. 1290/2005.
The provisional reduction provided for in Article 2 shall be applied in respect of support granted under the following measures:
Dočasné zníženie ustanovené v článku 2 sa uplatňuje na podporu poskytnutú v rámci týchto opatrení:
the transitional simplified income support for farmers in the new Member States provided for in Article 143b of Regulation (EC) No 1782/2003 or the aid regimes referred to in Titles III and IV of that Regulation;
prechodných režimov podpory príjmov pre poľnohospodárov v nových členských štátoch ustanovených v článku 143b nariadenia (ES) č. 1782/2003 alebo režimov podpory uvedených v hlavách III a IV daného nariadenia;
the complementary national direct payments provided for in Article 143c of Regulation (EC) No 1782/2003, financed under subsection E of section I of Annex VIII to the Act of Accession;
dodatočných vnútroštátnych priamych platieb ustanovených v článku 143c nariadenia (ES) č. 1782/2003, pokiaľ sú financované podľa pododdielu E oddielu I prílohy VIII k aktu o pristúpení;
the payments provided for in points (i) to (v) of Article 36(a) and in points (i) to (v) of Article 36(b) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 [3] with the exception of those relating to the measures referred to in Article 39(5) of that Regulation and the measures pursuant to Article 36(b)(i) and (iii) as far as establishment costs are concerned.
platby ustanovené v článku 36 písm. a) bodoch i) až v) a v článku 36 písm. b) bodoch i) až v) nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 [3] s výnimkou tých, ktoré súvisia s opatreniami uvedenými v článku 39 ods. 5 daného nariadenia a opatrení podľa článku 36 písm. b) bodov i) až iii), pokiaľ ide o náklady na zriadenie.
Any decision taken on the basis of this Regulation or the absence of such a decision shall be without prejudice to the conformity clearance referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Akékoľvek rozhodnutie prijaté na základe tohto nariadenia alebo absencie takého rozhodnutia existuje bez toho, aby bolo dotknuté overenie súladu uvedené v článku 31 nariadenia (ES) č. 1290/2005.
This Regulation shall enter into force subject to and on the date of the entry into force of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť s výhradou nadobudnutia platnosti Zmluvy o pristúpení Bulharska a Rumunska k Európskej únii a v deň nadobudnutia platnosti tejto zmluvy.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 320/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p. 42).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 320/2006 (Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 42).
Council Regulation (EC) No 1424/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 1424/2006
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1676/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovozy polyetyléntereftalátového filmus pôvodom v Indii a Kórejskej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/1996 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“),
Having regard to Council Regulation (EC) No 1676/2001 of 13 August 2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea [2], and in particular Article 1(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1676/2001 z 13. augusta 2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovozy polyetyléntereftalátového filmu s pôvodom v Indii a Kórejskej republike [2], a najmä na jeho článok 1 ods. 3,
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001, imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of polyethylene terephthalate film (PET film) originating, inter alia, in India.
Nariadením (ES) č. 1676/2001 Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz fólie z polyetyléntereftalátu (fólia PET) s pôvodom inter alia v Indii.
Given the large number of exporting producers of PET film in India, during the investigation which led to the adoption of that Regulation (the original investigation) a sample of exporting producers was selected in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov fólie PET v Indii sa počas prešetrovania, ktoré viedlo k prijatiu tohto nariadenia (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) vybrala vzorka vyvážajúcich výrobcov podľa článku 17 základného nariadenia.
Individual dumping margins ranging from 0 % to 65,3 % were calculated for companies individually investigated and a dumping margin of 57,7 % was also calculated, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, for cooperating companies not part of the sample.
Jednotlivé dumpingové marže v rozpätí od 0 % do 65,3 % sa vypočítali pre samostatne prešetrované spoločnosti a podľa článku 9 ods. 6 základného nariadenia sa vypočítala aj dumpingová marža v hodnote 57,7 % pre spolupracujúce spoločnosti, ktoré nie sú súčasťou vzorky.
Anti-dumping duties were subsequently imposed ranging from 0 % to 62,6 %, taking also into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, which were then applicable by virtue of Council Regulation (EC) No 2597/1999 [3].
Následne sa uložili antidumpingové clá v rozpätí od 0 % to 62,6 % s prihliadnutím na vyrovnávacie clá, ktoré boli výsledkom vývozných subvencií uložených na tie isté výrobky s pôvodom v Indii a ktoré boli v tom čase platné podľa nariadenia Rady (ES) č. 2597/1999 [3].
The Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [4] (the amending Regulation), amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
Nariadením (ES) č. 366/2006 [4] (ďalej len „doplňujúce nariadenie“) Rada upravila úroveň dumpingových marží vypočítaných v nariadení (ES) č. 1676/2001.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new anti-dumping duty range between 0 % and 18 %, again in order to take account of the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, as modified according to Council Regulation (EC) No 367/2006 [5], which has been adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2597/1999.
Nové rozpätie dumpingových marží je od 3,2 % do 29,3 % a anti-dumpingových ciel od 0 % do 18 %, opäť s cieľom zohľadniť vyrovnávacie clá, ktoré boli výsledkom vývozných subvencií uložených na tie isté výrobky s pôvodom v Indii, upravené v súlade s nariadením Rady (ES) č. 367/2006 z 27. februára 2006 [5] prijatým po preskúmaní uplynutia platnosti nariadenia Rady (ES) č. 2597/1999.
Furthermore, Regulation (EC) No 367/2006 sets the countervailing duty applicable to companies other than those individually listed in its Article 1(2) at 19,1 %, the export subsidy margin for those companies being calculated at the level of 12 %.
Nariadením (ES) č. 367/2006 sa stanovuje aj vyrovnávacie clo, ktoré sa uplatňuje na iné spoločnosti ako tie, ktoré sú jednotlivo uvedené v jeho článku 1 ods. 2 na úrovni 19,1 %; marža vývoznej subvencie pre tie spoločnosti sa vypočítala na 12 %.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, as amended by Regulation (EC) No 366/2006, establishes three criteria, as detailed in recital (7) below, which, when met, give the possibility to Indian exporting producers which were not subject to anti-dumping measures following the original investigation to be granted new exporting producer treatment.
Článkom 1 ods. 3 nariadenia (ES) 1676/2001 zmenenom a doplnenom nariadením (ES) č. 366/2006 sa stanovujú tri požiadavky opísané v odôvodnení 7 nižšie, ktorých splnenie umožňuje indickým vyvážajúcim výrobcom, ktorí po pôvodnom prešetrovaní nepodliehali antidumpingovým opatreniam, udelenie štatútu nového vyvážajúceho výrobcu.
Applicants which are granted this treatment are attributed the same duty rate as the companies which had cooperated in the original investigation but were not included in the sample.
Žiadateľom, ktorým je štatút udelený, je pridelená rovnaká sadzba cla ako spoločnostiam, ktoré v pôvodnom prešetrovaní spolupracovali, ale neboli súčasťou vzorky.
They are therefore subject to a duty which corresponds to the weighted average margin of dumping established for the companies included in the sample during the original investigation, being understood that any zero and de minimis margin are disregarded, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Podliehajú teda clu, ktoré sa zhoduje s váženou priemernou dumpingovou maržou stanovenou pre spoločnosti, ktoré boli počas pôvodného prešetrovania súčasťou vzorky, pričom sa rozumie, že všetky nulové marže a marže de minimis sa prehliadajú v súlade s článkom 9 ods. 6 základného nariadenia.
During the original investigation, the above mentioned weighted average dumping margin was calculated as the weighted average of the dumping margins of three sampled companies, since one of the four originally sampled companies had a zero margin.
Počas pôvodného prešetrovania sa uvedené vážené priemerné dumpingové marže vypočítali ako vážený priemer dumpingových marží troch spoločností, ktoré boli súčasťou vzorky, pričom jedna zo štyroch pôvodne vybraných spoločností mala nulovú maržu.
The weighted average margin of dumping so calculated in the original investigation was, as mentioned in recital (1), 57,7 %.
Vážená priemerná dumpingová marža vypočítaná týmto spôsobom v pôvodnom prešetrovaní predstavovala 57,7 %, ako je uvedené v odôvodnení 1.
The amending Regulation reduces significantly the margin of dumping of the three above mentioned companies.
Doplňujúce nariadenie podstatne znižuje dumpingovú maržu troch uvedených spoločností.
The new weighted average margin of dumping, to be applied to companies fulfilling the requirements of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, recalculated following the findings of the amending Regulation is therefore 15,5 %.
Nová vážená priemerná dumpingová marža, ktorá sa má uplatňovať na spoločnosti spĺňajúce požiadavky článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1676/2001, prepočítaná po zisteniach doplňujúceho nariadenia je teda 15,5 %.
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
ŽIADOSTI NOVÝCH VÝVÁŽAJÚCICH VÝROBCOV
The Indian exporting producer SRF Limited (the applicant) has applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (new exporting producer treatment).
Indický vyvážajúci výrobca SRF Limited (ďalej len „žiadateľ“) požiadal o udelenie rovnakého štatútu, ako majú spoločnosti, ktoré spolupracovali v pôvodnom prešetrovaní, ale neboli súčasťou vzorky (ďalej len „štatút nového vyvážajúceho výrobcu“).
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, namely it was examined:
S cieľom zistiť, či žiadateľ spĺňa požiadavky na udelenie štatútu nového vyvážajúceho výrobcu stanovené v článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1676/2001, prebehlo prešetrenie, v ktorom sa konkrétne preskúmalo:
that it did not export to the Community the goods described in Article 1(1) of that Regulation during the original investigation period (1 April 1999 to 31 March 2000),
či žiadateľ nevyvážal do Spoločenstva tovar opísaný v článku 1 ods. 1 tohto nariadenia počas obdobia pôvodného prešetrovania (od 1. apríla 1999 do 31. marca 2000),
that it is not related to any exporter or producer in India subject to the measures imposed by the Regulation,
či žiadateľ nie je prepojený so žiadnym vývozcom alebo výrobcom v Indii, na ktorého sa vzťahujú opatrenia uložené týmto nariadením
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
či nevyvážal daný tovar po skončení obdobia prešetrovania alebo sa zmluvne nezaviazal neodvolateľným spôsobom na vývoz značného množstva do Spoločenstva.
A questionnaire was sent to the applicant which was also asked to provide evidence to demonstrate that it meets the three criteria mentioned above.
Žiadateľovi bol zaslaný dotazník so žiadosťou, aby poskytol dôkazy, že uvedené tri požiadavky spĺňa.
The applicant replied to the questionnaire and provided evidence that is considered sufficient to consider it as a new exporting producer.
Žiadateľ na dotazník odpovedal a poskytol dôkazy, ktoré sa považujú za dostatočné, aby sa mohol považovať za nového vyvážajúceho výrobcu.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should be based on the weighted average margin of dumping established for the parties selected in the sample in the original investigation, as modified following the amending Regulation, i.e. 15,5 %, as indicated in recital (5) above.
Sadzba antidumpingového cla uplatniteľná v prípade žiadateľa by mala byť založená na váženej priemernej dumpingovej marži stanovenej pre strany vybrané do vzorky v pôvodnom prešetrovaní, upravenej doplňujúcim nariadením, t. j. 15,5 %, ako sa uvádza v odôvodnení 5.
Since, pursuant to Article 14(1) of the basic Regulation, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from the provision of export subsidies, this duty rate is to be reduced by the applicant’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 (see recital (59) of Regulation (EC) No 366/2006).
Keďže podľa článku 14 ods. 1 základného nariadenia žiaden výrobok nepodlieha súčasne antidumpingovým aj vyrovnávacím clám v súvislosti s jednou a tou istou situáciou, ktorá vyplýva z dumpingu alebo z vývozného subvencovania, táto sadzba cla sa zníži o maržu vývoznej subvencie žiadateľa zistenú počas antisubvenčného prešetrenia, ktoré viedlo k prijatiu nariadenia (ES) č. 367/2006 [pozri odôvodnenie 59 nariadenia (ES) č. 366/2006].
Since the applicant does not have an individual countervailing duty, the duty rate established for all other companies should apply.
Keďže na žiadateľa sa nevzťahuje samostatné vyrovnávacie clo, mala by sa uplatňovať sadzba cla stanovená pre všetky ostatné spoločnosti.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should therefore be calculated as indicated in the table below.
Sadzba antidumpingového cla uplatniteľná v prípade žiadateľa by sa preto mala vypočítať, ako sa uvádza v tabuľke.
Export subsidy margin
Marža vývoznej subvencie
Total subsidy margin
Celková marža subvencie
Total duty rate
Celkové clo
The applicant and the Community industry have been informed of the findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Žiadateľ a odvetvie Spoločenstva boli o výsledkoch prešetrovania informovaní a mali možnosť predložiť svoje pripomienky.
The applicant submitted comments on the calculation of the margin of dumping.
Žiadateľ predložil svoje pripomienky v súvislosti s výpočtom dumpingovej marže.
These comments have been taken into account and are reflected in the above.
Tieto pripomienky sa zohľadnili a sú vo výpočte odzrkadlené.
All other arguments and submissions made by the parties were analysed and duly taken into account where warranted.
Všetky iné námietky a podania zo strany zainteresovaných strán sa preskúmali a riadne zohľadnili, ak boli oprávnené,