natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
V tejto súvislosti všetky dostupné údaje naznačujú, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulované ceny, ktoré sú oveľa nižšie ako trhové ceny platené za zemný plyn na neregulovaných trhoch.
Therefore, as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, the gas costs borne by the Russian producers were adjusted on the basis of information from other representative markets.
Preto, ako sa ustanovuje v článku 2 ods. 5 základného nariadenia, náklady na plyn, ktoré znášali ruskí výrobcovia, sa upravili na základe informácií získaných z iných reprezentatívnych trhov.
The adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border (Waidhaus), net of transport costs.
Upravená cena sa zakladala na priemernej cene ruského plynu pri jeho predaji na vývoz na nemecko-českých hraniciach („Waidhaus“) bez nákladov na prepravu.
Waidhaus, being the main hub for Russian gas sales to the EU, which is both the largest market for Russian gas and has prices reasonably reflecting costs, can be considered a representative market within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
Waidhaus je ťažiskový bod pre predaj ruského plynu do Európskej únie, ktorá je jednak najväčším trhom pre ruský plyn, a jednak má ceny primerane odzrkadľujúce náklady, ktorý možno považovať v zmysle článku 2 ods. 5 základného nariadenia za reprezentatívny trh.
The construction of the normal value was done on the basis of the manufacturing costs of the product type exported, after the adjustment for the gas cost mentioned in recital 58, plus a reasonable amount SG&A costs and for profits, in accordance with Article 2(3) and Article 2(6) of the basic Regulation.
Vytvorenie normálnej hodnoty sa uskutočnilo na základe výrobných nákladov vyvážaného druhu výrobku po úprave o náklady na plyn uvedené v odôvodnení 58 a pripočítaní primeranej čiastky predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov v súlade s článkom 2 ods. 3 a článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.
As for Algeria, SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6), first sentence, of the basic Regulation because the related manufacturers did not have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
Takisto ako v prípade Alžírska predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk nebolo možné určiť na základe prvej vety úvodného odseku článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože prepojení výrobcovia nemali reprezentatívne domáce predaje príslušného výrobku uskutočnené za bežných obchodných podmienok.
Article 2(6)(a) of the basic Regulation could not be applied, since there are only these two producers subject to the investigation.
Článok 2 ods. 6 písm. a) sa nemohol uplatniť, pretože iba títo dvaja výrobcovia podliehali prešetrovaniu.
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing costs for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated in recital 58 above.
Ani článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol uplatniť, pretože výrobné náklady pre výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovarov by sa tiež museli upraviť s prihliadnutím na náklady na plyn z dôvodov uvedených v odôvodnení 58.
As it was found to be impossible to establish the magnitude of the necessary adjustment for all products belonging to the same general category of goods sold domestically, it is equally impossible to establish the profit margins after such adjustment.
Keďže sa považovalo za nemožné určiť rozsah potrebnej úpravy pre všetky výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovaru predávaného na domácom trhu, takisto nie je možné určiť ziskové rozpätia po takejto úprave.
As in the case of Algeria and for the same reasons as explained in recital 31, SG&A costs and profit were established on the basis of the weighted average SG&A costs and profit from the same three North American producers.
Takisto ako v prípade Alžírska a z rovnakých dôvodov, ako bolo vysvetlené v odôvodnení 31, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk sa určili na základe váženého priemeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku od tých istých troch severoamerických výrobcov.
It should be noted that the amount for profit so established did not exceed the profit realised by the Russian producers on sales of products of the same general category on their domestic market.
Treba poznamenať, že takto stanovená výška zisku nepresahovala zisk realizovaný ruskými výrobcami z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na ich domácom trhu.
It was found that the export sales of the two cooperating producers were made on the basis of an agent agreement through two related traders, one located in Switzerland and the other one on the British Virgin Islands.
Ukázalo sa, že vývozný predaj dvoch spolupracujúcich výrobcov sa uskutočnili na základe sprostredkovateľskej dohody cez dvoch prepojených obchodníkov, z ktorých jeden sa nachádzal vo Švajčiarsku a druhý na britských Panenských ostrovoch.
The latter ceased to operate at the beginning of 2005.
Druhý obchodník ukončil svoju činnosť začiatkom roku 2005.
The export price was established on the basis of export prices actually paid or payable to the first independent customer in the USA, their major export market.
Vývozná cena sa určila na základe vývozných cien skutočne zaplatených alebo splatných prvému nezávislému zákazníkovi v USA, ktoré sú ich hlavným vývozným trhom.
Data from the two related traders showed that export prices to third countries were lower than the constructed normal value in Russia.
Údaje od dvoch prepojených obchodníkov ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota v Rusku.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 2 % and 6 %.
Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 2 % až 6 %.
Spare capacity in Belarus, Russia and Ukraine
Voľné kapacity v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine
The possible effects of existing spare capacity were also examined.
Skúmali sa aj možné vplyvy existujúcich voľných kapacít.
Neither Russia nor Ukraine has a relevant domestic market for UAN.
Rusko ani Ukrajina nemajú relevantný domáci trh pre UAN.
On the contrary, Belarus is considered to have a considerable domestic market for this product.
Bielorusko sa však považuje za krajinu, ktorá má pre tento výrobok značný domáci trh.
The Belarusian sole producer managed to increase its production by 14 % during the period considered, and was producing close to full capacity during the RIP.
Výhradný bieloruský výrobca dokázal zvýšiť svoju výrobu počas príslušného obdobia o 14 % a vyrábal počas ORP v objeme blízkom k plnej kapacite.
Its production capacity during the same period remained stable.
Jeho výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia udržiavala stabilná.
It sold around 60 % of its production domestically, the remainder being exported to the USA.
Na domácom trhu predal približne 60 % svojej výroby a zvyšok vyviezol do Spojených štátov.
It therefore appears that this producer does not have any spare production capacity readily available.
Preto sa ukazuje, že tento výrobca nemá pohotovo k dispozícii žiadnu voľnú výrobnú kapacitu.
The Russian sole cooperating producer increased its production by 78 % during the period considered.
Výhradný ruský výrobca zvýšil svoju výrobu počas príslušného obdobia o 78 %.
However, according to the information submitted, this producer still has significant available capacity of around 600000 to 700000 tonnes to increase its production of UAN, and could, should measures be repealed, use this spare capacity to increase exports to the Community market.
No podľa predložených informácií má tento výrobca stále k dispozícii značnú kapacitu okolo 600000 až 700000 ton na zvýšenie svojej výroby UAN a v prípade zrušenia opatrení by mohol využiť túto voľnú kapacitu na zvýšenie vývozov na trh Spoločenstva.
Investment made by the company during the period considered suggests a potential further increase in production capacity.
Investície, ktoré táto spoločnosť uskutočnila počas príslušného obdobia, naznačujú ďalšie potenciálne zvýšenie výrobnej kapacity.
It is estimated that Russian overall spare capacity is at least the known 600000 to 700000 tonnes, which constitutes around 20 % of Community consumption.
Odhaduje sa, že celková ruská voľná kapacita je najmenej známych 600000 až 700000 ton, čo predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva.
Exports to third countries grew by 79 % during the period considered.
Vývozy do tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 79 %.
At the same time, the domestic sales of the sole cooperating Russian producer remained at a low level, representing on average less than 5 % of total sales.
Domáce predaje výhradného spolupracujúceho ruského výrobcu zostali pritom na nízkej úrovni a predstavovali v priemere menej ako 5 % celkových predajov.
Since the domestic market cannot absorb the increase in production, any increase in production is likely to be exported.
Keďže domáci trh nedokáže absorbovať zvýšenie výroby, je pravdepodobné, že každý nárast vo výrobe sa bude vyvážať.
As to Ukraine, the two cooperating producers managed to increase production twelvefold during the period considered.
Pokiaľ ide o Ukrajinu, dvaja spolupracujúci výrobcovia dokázali zvýšiť výrobu počas posudzovaného obdobia dvanásťnásobne.
Production capacity during the same period increased almost fivefold.
Výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia zvýšila takmer päťnásobne.
In addition, they have considerable spare capacity to increase exports to the Community market in significant volumes should measures be repealed.
Okrem toho, majú značnú voľnú kapacitu na zvýšenie vývozov na trh Spoločenstva vo významných objemoch, ak by sa opatrenia zrušili.
It is estimated that Ukrainian overall spare capacity amounts to 700000 to 800000 tonnes, which constitutes around 20 % of Community consumption.
Odhaduje sa, že celková ukrajinská voľná kapacita dosahuje 700000 až 800000 ton, čo predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva.
Exports to third countries increased by eightfold during the period considered.
Vývozy do tretích krajín sa počas príslušného obdobia zvýšili osemnásobne.
Ukrainian domestic sales remained at a low level during the period considered, representing on average less than 2 % of total sales.
Ukrajinské domáce predaje zostali počas príslušného obdobia na nízkej úrovni a predstavovali v priemere menej ako 2 % celkových predajov.
It should be noted that growth of the domestic market cannot absorb the increase in production and therefore any increase in production is likely to be exported.
Treba poznamenať, že rast domáceho trhu nedokáže absorbovať zvýšenie výroby, a preto je pravdepodobné, že každý nárast vo výrobe sa bude vyvážať.
On the basis of the above, it can be concluded that the cooperating producers, with the exception of Belarus, have substantial spare capacity to increase their exports to the Community market should measures be repealed.
Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že spolupracujúci výrobcovia s výnimkou Bieloruska majú značné voľné kapacity na zvýšenie svojich vývozov na trh Spoločenstva, ak by sa opatrenia zrušili.
Relationship between export prices to third countries and the prevailing price level in the Community
Pomer medzi vývoznými cenami do tretích krajín a prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve
It should be noted that the generally prevailing price level of the Community producers in the Community was lower than the average export price level of the exporting producers to third countries during the RIP, especially to the USA.
Treba poznamenať, že všeobecne prevládajúca cenová hladina výrobcov Spoločenstva bola v Spoločenstve nižšia ako priemerná hladina vývozných cien výrobcov vyvážajúcich do tretích krajín počas ORP, najmä do Spojených štátov.
This is explained by the fact that gas prices, which constitute more than 50 % of the manufacturing costs, and thus UAN prices, were higher in the USA than in Europe, and that accordingly UAN traded at a higher price in the USA.
Vysvetľuje sa to skutočnosťou, že ceny plynu, ktoré predstavujú viac ako 50 % výrobných nákladov, a teda ceny UAN, boli v Spojených štátoch vyššie ako v Európe, a že z tohto dôvodu sa UAN v Spojených štátoch predávali za vyššie ceny.
It should be noted that the export prices from the countries concerned to the USA were on average lower than the respective normal values, even though the prevailing price level in the USA was higher than prices in the Community.
Treba poznamenať, že vývozné ceny z príslušných krajín do Spojených štátov boli v priemere nižšie ako príslušné normálne hodnoty, aj keď prevládajúca cenová hladina v USA bola vyššia ako ceny v Spoločenstve.
It can therefore be concluded that any sales to the EC market would most probably be at dumped prices.
Preto možno dospieť k záveru, že všetky predaje na trh ES by sa najpravdepodobnejšie uskutočnili pri dumpingových cenách.
Incentive to shift sales from other markets to the Community
Motivácia presunúť predaje z iných trhov do Spoločenstva
With regard to Belarus, there is a rapidly growing domestic market on which the sole producer sells two thirds of its production.
Pokiaľ ide o Bielorusko, v krajine existuje rýchlo rastúci domáci trh, na ktorom výhradný výrobca predáva dve tretiny svojej výroby.
Given that the domestic price is less than a half of the prevailing price in the Community during the RIP, there is likelihood that a rational economic decision leads the Belarusian producer to redirect significant quantities currently sold on the domestic market to the Community market at dumped prices.
Vzhľadom na skutočnosť, že domáca cena je počas ORP nižšia ako polovica prevládajúcej ceny v Spoločenstve, je pravdepodobné, že racionálne ekonomické rozhodnutie vedie bieloruského výrobcu k tomu, aby presmeroval značné množstvá, ktoré v súčasnosti predáva na domácom trhu, na trh Spoločenstva za dumpingové ceny.
In this respect, it should also be noted that the Belarusian producer who is currently exporting the remaining third to other markets would have considerable transport cost advantages when exporting to the Community instead, given its proximity to the Community border compared to other potential export markets for the Belarusian producer such as the USA, Argentina or Australia.
V tejto súvislosti treba tiež poznamenať, že bieloruský výrobca, ktorý v súčasnosti vyváža zvyšnú tretinu na iné trhy, by mal veľmi výhodné dopravné náklady pri vývoze do Spoločenstva vzhľadom na jeho blízkosť k hraniciam Spoločenstva v porovnaní s inými potenciálnymi vývoznými trhmi pre bieloruského výrobcu, ako sú Spojené štáty, Argentína alebo Austrália.
In the light of the above, there is likelihood that the Belarusian producer would redirect significant parts of its sales to the Community at dumped prices, should measures be repealed, as there are strong economic incentives.
Na základe uvedeného je pravdepodobné, že bieloruský výrobca by presmeroval značnú časť svojich predajov do Spoločenstva pri dumpingových cenách, keby sa opatrenia zrušili, pretože na to existuje silná ekonomická motivácia.
Conclusions on the likely export behaviour for Belarus, Russia and Ukraine
Závery o pravdepodobnom vývoznom správaní sa pre Bielorusko, Rusko a Ukrajinu
As already explained in recital 20, in the absence of exports to the Community during the RIP by Belarus, Russia and Ukraine, dumping from these countries could not be established in respect of exports to the Community.
Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 20, pri nedostatku vývozov do Spoločenstva počas ORP z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny by nebolo možné stanoviť dumping z týchto krajín v súvislosti s vývozmi do Spoločenstva.
However, as explained in section 2, the investigation has shown that on the basis of calculations carried out by using data relating to actual exports from these countries to their major export market, the USA, that there was a likelihood of recurrence of dumping.
Ako sa však uvádza v oddiele 2, prešetrovanie ukázalo, že na základe výpočtov uskutočnených s použitím údajov týkajúcich sa skutočných vývozov z týchto krajín na ich hlavný vývozný trh, do Spojených štátov, existovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.
Conclusion on the likelihood of continuation or recurrence of dumping
Záver o pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu
On the basis of the analysis carried out in sections 1 to 5, it is concluded that should measures be repealed, there is likelihood that additional production would be exported to the Community, or sales currently exported to countries outside the Community or sold on the domestic markets would be redirected towards the Community market in significant quantities.
Na základe analýzy vykonanej v oddieloch 1 až 5 sa usudzuje, že v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť, že sa do Spoločenstva vyvezie dodatočná výroba alebo že sa výrobky vyvážané v súčasnosti do krajín mimo Spoločenstva alebo predávané na domácich trhoch v značných množstvách presmerujú na trh Spoločenstva.
It is likely that these exports to the Community will be made at dumped prices, in particular to regain lost market shares in the Community.
Je pravdepodobné, že tieto vývozy do Spoločenstva sa uskutočnia pri dumpingových cenách, najmä s cieľom znovu získať stratené podiely na trhu v Spoločenstve.
It can therefore be concluded that, should measures be repealed, future exports to the Community would be made in increased quantities at dumped prices.
Preto možno dospieť k záveru, že v prípade zrušenia opatrení by sa budúce vývozy do Spoločenstva uskutočnili vo zvýšených množstvách pri dumpingových cenách.
Moreover, it should be noted that overseas markets are subject to higher transportation costs than the Community market, namely when considering sales from neighbouring countries, such as Belarus and Ukraine to Eastern Europe or Algeria to Southern Europe.
Okrem toho treba zdôrazniť, že zámorské trhy sú vystavené vyšším dopravným nákladom ako trh Spoločenstva, najmä berúc do úvahy predaje zo susedných krajín, ako je Bielorusko a Ukrajina, do východnej Európy, alebo z Alžírska do južnej Európy.
As regards imports into the Community originating in Algeria, since they are still made at dumped prices, and also on the above analysis of spare capacities and the comparison of price levels, dumping from Algeria is likely to continue in the future.
Pokiaľ ide o dovozy do Spoločenstva s pôvodom v Alžírsku, keďže sa stále vykonávajú pri dumpingových cenách, a tiež na základe uvedenej analýzy voľných kapacít a porovnania cenových hladín je pravdepodobné, že dumping z Alžírska bude pokračovať aj v budúcnosti.
Given that the Community was the only export market for Algeria during the RIP, it is highly likely that Algerian exporters would direct their increased export volumes mainly to this market.
Vzhľadom na skutočnosť, že Spoločenstvo bolo počas ORP pre Alžírsko jediným vývozným trhom, je vysoko pravdepodobné, že alžírski vývozcovia by usmernili svoje zvýšené vývozné objemy hlavne na tento trh.
In the light of the above, it is concluded that there is likelihood of continuation (from Algeria) and recurrence (from Russia, Belarus and Ukraine) of dumping should measures be repealed.
Na základe uvedeného sa usudzuje, že existuje pravdepodobnosť pokračovania (v prípade Alžírska) a opakovaného výskytu (v prípade Ruska, Bieloruska a Ukrajiny) dumpingu, keby sa opatrenia zrušili.
Definition of the Community industry
Vymedzenie pojmu výrobné odvetvie Spoločenstva
Within the Community, the product concerned is manufactured by 12 producers whose output constitutes the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Príslušný výrobok v rámci Spoločenstva vyrába 12 výrobcov, ktorých objem výroby predstavuje celkovú výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.
It should be noted that as compared to the original investigation, the ‘Hydro Agri’ companies have been renamed ‘Yara’.
Treba poznamenať, že v porovnaní s pôvodným prešetrovaním sa spoločnosti „Hydro Agri“ premenovali na „Yara“.
Five companies have become part of the Community industry due to the enlargement of the European Union in 2004.
Päť spoločností sa v dôsledku rozšírenia Európskej únie v roku 2004 stalo súčasťou výrobného odvetvia Spoločenstva.
Out of the 12 Community producers, 10 companies cooperated with the investigation out of which nine were mentioned in the review request.
Desať spoločností z 12 výrobcov Spoločenstva spolupracovalo pri prešetrovaní a deväť z nich bolo uvedených v žiadosti o preskúmanie.
The remaining two producers (other Community producers) remained silent.
Zostávajúci dvaja výrobcovia (ďalej len „iní výrobcovia Spoločenstva“) sa nevyjadrili.
Accordingly, the following 10 producers agreed to cooperate:
So spoluprácou teda súhlasili títo 10 výrobcovia:
Achema AB (Lithuania),
Achema AB (Litva),
AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Austria),
AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Rakúsko),
DSM Agro (The Netherlands),
DSM Agro (Holandsko),
Duslo AS (Slovakia),
Duslo a.s. (Slovensko),
Fertiberia SA (Spain),
Fertiberia SA (Španielsko),
Grande Paroisse SA (France),
Grande Paroisse SA (Francúzsko),
Lovochemie AS (Czech Republic),
Lovochemie a.s. (Česká republika),
Nitrogénművek Rt (Hungary),
Nitrogénművek Rt (Maďarsko),
SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Germany),
SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Nemecko),
Yara (The Netherlands, Germany, Italy and the United Kingdom).
Yara (Holandsko, Nemecko, Taliansko a Spojené kráľovstvo).
As these 10 Community producers accounted for 75 % of the total Community production during the RIP, it is therefore considered that the above 10 Community producers account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Keďže na týchto 10 výrobcov Spoločenstva pripadalo počas ORP 75 % celkovej výroby Spoločenstva, usudzuje sa, že na uvedených 10 výrobcov Spoločenstva pripadá významný podiel celkovej výroby podobného výrobku v Spoločenstve.
They are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Preto sa považujú za spoločnosti, ktoré tvoria výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej sa na ne bude odkazovať ako na „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
As indicated under recitals 10, 15 and 16, a sample consisting of four companies was selected.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 10, 15 a 16, Komisia vybrala vzorku pozostávajúcu zo štyroch spoločností.
All sampled Community producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Všetci vybraní výrobcovia Spoločenstva spolupracovali a do konečného termínu zaslali vyplnené dotazníky.
In addition, the remaining complainant producers and producers supporting the investigation duly provided certain general data for the injury analysis.
Okrem toho zvyšní navrhujúci výrobcovia a výrobcovia podporujúci prešetrovanie riadne poskytli niektoré všeobecné údaje na analýzu ujmy.
Situation on the Community market
Situácia na trhu Spoločenstva
The apparent Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, the sales volumes of the other Community producers on the Community market, and Eurostat data for all EU imports.
Evidentná spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemov predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, objemov predaja ostatných výrobcov Spoločenstva na trhu Spoločenstva a údajov Eurostatu o všetkých vývozoch Európskej únie.