natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To the extent that the data indicate that SVT has paid higher transmission fees than TV4, these price differences can, according to the Government, be explained by the special requirements for SVT's transmissions, for example, SVT's higher coverage rate and greater capacity utilisation, the regional breakdown of SVT's transmission signals and security enhancing measures.
V rozsahu, v akom údaje poukazujú, že SVT zaplatila vyššie prenosové poplatky ako TV4, sa dajú tieto rozdiely podľa názoru vlády vysvetliť osobitnými požiadavkami na vysielanie SVT napríklad vyššou mierou pokrytia vysielaním SVT, väčším využitím kapacity, možnosťou regionálnej poruchy vysielacích signálov SVT a bezpečnostnými opatreniami.
The alleged credit guarantee issued in favour of Teracom
Údajná záruka za úver vystavená v prospech spoločnosti Teracom
According to the Government, a credit guarantee was never issued.
Podľa vlády nebola údajná záruka za úver nikdy vydaná.
The Government concedes, however, that in February 2002 Parliament adopted a Decision authorizing the Government to issue a credit guarantee.
Priznáva však, že vo februári 2002 parlament prijal rozhodnutie, v ktorom dáva vláde plnú moc na vydanie záruky za úver.
As indicated by the Government, it is important to note that, according to the Swedish Constitution, only the Government, but not Parliament, can make financial commitments towards third parties (such as Teracom) with respect to funds belonging to the State budget.
Vláda upozornila na potrebu poukázať na skutočnosť, že podľa švédskej ústavy iba vláda, a nie parlament, môže prijímať finančné záväzky voči tretím stranám (napríklad spoločnosti Teracom) súvisiace s finančnými prostriedkami zo štátneho rozpočtu.
However, the Government cannot make such commitments without Parliament's prior approval.
Vláda však takéto záväzky môže prijať až potom, keď ich parlament odobrí.
Also, in the case at hand, the Government had requested that the National Debt Office be charged with the task of issuing the guarantee.
Okrem toho vláda v tomto prípade žiadala, aby bol úlohou vydať záruku poverený Úrad verejného dlhu.
According to the Government, once parliamentary approval was given, the Government, in June 2002, by decision, asked the National Debt Office to issue a credit guarantee in favour of Teracom and decide upon a fee to charge Teracom for the risks involved and the administrative costs.
Vláda ďalej uvádza, že po schválení parlamentom v júni 2002 požiadala prostredníctvom rozhodnutia Úrad verejného dlhu o vydanie záruky v prospech spoločnosti Teracom a určenie poplatku, ktorý by sa mal spoločnosti Teracom účtovať za riziko spojené s vykonávanou činnosťou a administratívne náklady.
The Government emphasises, however, that this decision specified that the National Debt Office had to consider the EC rules on State aid to see whether a credit guarantee would be compatible with those rules, and, if it was not, to gather the information necessary for a notification under Article 88(3) of the Treaty.
Vláda však zdôrazňuje, že v rozhodnutí výslovne uviedla, že Úrad verejného dlhu musí skontrolovať súlad s pravidlami ES o štátnej pomoci, aby mohol skonštatovať, či je záruka za úver zlučiteľná s týmito pravidlami a ak nie je, potom musí zhromaždiť informácie potrebné na oznámenie podľa článku 88 ods. 3 Zmluvy.
In addition, the National Debt Office had to make a risk assessment of any State guarantee.
Okrem toho musí Úrad verejného dlhu zhodnotiť riziká akejkoľvek štátnej záruky.
Importantly, prior to a decision by the National Debt Office concerning the amount of the credit guarantee, the time period and the amount of the fee and prior to establishing that the credit guarantee would not conflict with EC State aid rules, the credit guarantee could not be issued.
Dôležité je aj to, že záruka za úver sa môže vydať až potom, keď Úrad verejného dlhu prijme rozhodnutie o výške záruky za úver, jej lehote a výške poplatku, a zároveň potom, keď sa potvrdí, že táto záruka za úver nie je v rozpore s pravidlami ES pre štátnu pomoc.
In addition, the National Debt Office found that it could not be excluded that a State guarantee would constitute State aid.
Navyše, Úrad verejného dlhu nedokázal vylúčiť, že by táto štátna záruka v podstate mohla predstavovať štátnu pomoc.
According to the Government, after the National Debt Office had reported its view on 1 October 2002, no actions were taken by the Government, the National Debt Office or by Teracom.
Potom, čo 1. októbra 2002 Úrad verejného dlhu predložil svoje stanovisko, podľa vyhlásenia vlády neboli prijaté žiadne ďalšie opatrenia zo strany Teracomu, Úradu verejného dlhu ani samotnej vlády.
According to the Government, the conditional shareholder contribution in the form of a capital injection does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Podľa vlády podmienený účastinársky príspevok v podobe kapitálovej injekcie nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The Government notes first that the opening Decision is based on partly inaccurate information, which makes Teracom's economic and financial situation look worse than in reality.
Vláda v prvom rade uvádza, že rozhodnutie o začatí konania vychádza z čiastočne nepresných údajov, podľa ktorých hospodársky a finančný stav spoločnosti Teracom vyzerá horšie ako v skutočnosti.
Teracom's solvency was not as low as indicated in the opening Decision and Teracom had made losses only in 2001 and 2002 and not in 2003.
Platobná schopnosť spoločnosti Teracom nebola až taká nízka, ako sa uvádza v rozhodnutí o začatí konania a spoločnosť Teracom vykazovala stratu iba v rokoch 2001 a 2002, a nie v roku 2003.
According to the Government, the Commission, in the opening Decision, made a wrong assessment of Teracom's economic and financial situation at the time of the capital injection.
Podľa vlády Komisia v rozhodnutí o začatí konania vychádzala z nesprávneho hodnotenia hospodárskeho a finančného stavu spoločnosti Teracom v čase kapitálovej injekcie.
The Government emphasises that at the end of June 2003, when it injected capital into Teracom, the company's financial and economic situation had changed considerably compared with the time period which provided the basis for the National Debt Office's negative opinion on the proposal to grant a State guarantee to Teracom.
Vláda zdôrazňuje, že na konci júna 2003, keď zvýšila imanie spoločnosti Teracom, sa finančný a hospodársky stav spoločnosti významne zmenil v porovnaní s obdobím, ktoré Úrad verejného dlhu posudzoval, keď zaujal negatívne stanovisko k návrhu udeliť štátnu záruku spoločnosti Teracom.
As indicated by the Government, over the course of 2002 Teracom had taken various steps to remedy its financial and economic problems.
Vláda ďalej poukázala na skutočnosť, že v priebehu roka 2002 spoločnosť Teracom podnikla rôzne kroky s cieľom vyriešiť finančné a ekonomické ťažkosti.
It sold off three of its subsidiaries, reduced costs by laying off a significant part of its workforce (20 %), merged subsidiaries, shut down parts of its operations and concentrated its business on fewer locations and reduced investments compared with 2000 and 2001.
Predala svoje tri dcérske spoločnosti, znížila náklady prepustením značnej časti pracovných síl (20 %), zlúčila ďalšie dcérske spoločnosti, zatvorila niektoré časti prevádzky, skoncentrovala svoju činnosť na menšom počte miest a znížila investície v porovnaní s rokmi 2000 a 2001.
In addition, the market for digital terrestrial television was developing favourably, with growing demand for digital television subscriptions, in particular during the autumn of 2002.
Okrem toho sa trh digitálnej pozemnej televízie priaznivo vyvíjal, takže rástol dopyt po predplatení služieb digitálnej televízie, najmä na jeseň roku 2002.
For Teracom, this led to a significant increase in annual subscription sales from approximately 100000 at the end of 2001 to approximately 140000 at the end of 2002.
Spoločnosť Teracom zaznamenala významné zvýšenie ročného predaja predplatených programov zo 100000 na konci roka 2001 na 140000 koncom roka 2002.
These cost-cutting measures and the sales increase during the second half of 2002 significantly improved Teracom's financial and economic situation and, in fact, the company was already making profits in the first three months of 2003 — before the Government made its proposal to Parliament.
Vďaka opatreniam na zníženie nákladov a zvyšovaniu predaja počas druhej polovice roku 2002 sa výrazne zlepšil finančný a ekonomický stav spoločnosti Teracom, ktorá v skutočnosti už vykazovala zisk v prvých troch mesiacoch roku 2003, teda predtým ako vláda predložila svoj návrh parlamentu.
The Government explains that, when the National Debt Office communicated its negative opinion to it, the Government decided to conduct a more in-depth analysis of Teracom's economic and financial position — instead of the snapshot type of analysis which the National Debt Office had carried out.
Vláda vysvetľuje, že po prijatí negatívneho stanoviska Úradu verejného dlhu sa rozhodla vykonať hlbšiu analýzu hospodárskeho a finančného stavu spoločnosti Teracom namiesto statického rozboru, ktorý vykonal Úrad verejného dlhu.
Similarly to what a private shareholder would have done, the Government assessed Teracom's short- and long-term economic and financial position based on Teracom's business plans for the years 2003 to 2005, on its financial forecasts for the period 2003 to 2010 and on comparisons with other companies and other shareholders in the same and similar industries.
Podobne ako by sa zachoval súkromný akcionár, aj vláda zhodnotila krátkodobý a dlhodobý hospodársky a finančný stav spoločnosti Teracom na základe obchodných plánov spoločnosti na roky 2003 až 2005, finančných vyhliadok na obdobie rokov 2003 až 2010 a porovnaní s inými spoločnosťami a akcionármi v rovnakých a príbuzných odvetviach.
It concluded that a conditional shareholder contribution in the form of a capital injection amounting to SEK 500 million would improve Teracom's solvency and allow Teracom to subsequently generate enough profits to pay back the injection within a reasonable time.
Dospela k záveru, že podmienený účastinársky príspevok v podobe kapitálovej injekcie vo výške 500 miliónov SEK môže zlepšiť platobnú schopnosť spoločnosti Teracom a umožniť postupné vytvorenie zisku, ktorý bude dostatočný na splatenie kapitálovej injekcie v primeranej lehote.
The Government maintains that, in this situation, the shareholder capital injection did not constitute State aid.
Vláda tvrdí, že v tejto situácii účastinárska kapitálová injekcia nepredstavovala štátnu pomoc.
According to the Government, a private investor would, in the same situation, have been prepared to contribute capital because Teracom's long-term financial forecasts were positive.
Zastáva názor, že súkromný investor by v rovnakej situácii neváhal zvýšiť imanie spoločnosti, pretože dlhodobé finančné vyhliadky Teracomu boli pozitívne.
The Government adds that, in this context and contrary to what it should have done, the Commission did not take into account all relevant factors in examining whether the capital injection could be expected to generate a reasonable return.
V tejto súvislosti vláda ďalej konštatuje, že Komisia v rozpore s tým, čo mala urobiť, nezohľadnila všetky relevantné skutočnosti pri posúdení možnosti, že kapitálová injekcia prinesie primeraný výnos.
The Commission limited its analysis to Teracom's past losses and its solvency ratio.
Komisia obmedzila svoju analýzu na bývalé straty spoločnosti Teracom a jej mieru platobnej schopnosti.
In the Government's view, the Commission was also wrong to compare the State with an outside creditor but should instead have compared it with a private shareholder, which can be presumed to take a long-term approach to its investment.
Podľa názoru vlády Komisia nesprávne prirovnávala štát k externému veriteľovi a namiesto toho mala štát porovnať so súkromným akcionárom, od ktorého sa dá očakávať dlhodobejší investičný zámer.
The State owns 100 % of Teracom, which also implies a longer term interest than in the case of a minority holding.
Štát má 100 % podiel na vlastníctve spoločnosti Teracom, z čoho tiež vyplýva dlhodobejší zámer než v prípade menšinového vlastníka.
To further support its arguments, the Government submitted a report by PWC, an independent auditing consultancy, which was requested by the Government to review the Government's decision concerning the capital injection.
Vláda podporila svoje argumenty predložením správy vypracovanej spoločnosťou PWC, nezávislou audítorskou poradenskou agentúrou, ktorú požiadala o preverenie rozhodnutia vlády v súvislosti s kapitálovou injekciou.
The report assesses Teracom's economic and financial situation at the time of the capital injection and based on information available at the time of the Government's decision.
V správe sa hospodársky a finančný stav spoločnosti Teracom hodnotí v čase kapitálovej injekcie a na základe informácií dostupných v čase rozhodnutia vlády.
The report concludes that the Government had sufficient information to decide on the injection and that Teracom's long-term profitability was at a level which would have satisfied a private investor.
Záver tejto správy potvrdzuje, že vláda mala dostatočné údaje na rozhodnutie o kapitálovej injekcii a dlhodobá ziskovosť spoločnosti Teracom bola na úrovni, s ktorou by bol súkromný investor spokojný.
Finally, the Government is of the opinion that the Commission did not sufficiently take into account the broader context of the capital injection.
Nakoniec, vláda vyjadrila názor, že Komisia nedostatočne zohľadnila širšie súvislosti kapitálovej injekcie.
It should, for example, have taken into account that the injection was necessary to secure the investments already made which, in the long term, were expected to be profitable.
Mala napríklad zohľadniť skutočnosť, že kapitálová injekcia bola nevyhnutná pre zabezpečenie predchádzajúcich investícií, ktorých účelom bolo vytvorenie zisku z dlhodobého hľadiska.
ASSESSMENT OF THE ALLEGED AID MEASURES
HODNOTENIE ÚDAJNÝCH OPATRENÍ POMOCI
For a measure to be characterised as State aid within the meaning of Article 87(1), four conditions must be fulfilled: (1) there must be a transfer of State resources; (2) the measure in question must involve an economic advantage to the recipient; (3) the measure must distort, or threaten to distort, competition; and (4) the measure must affect trade between Member States.
Opatrenie sa považuje za štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1, ak sú splnené tieto štyri podmienky: 1. musí ísť o prevod štátnych prostriedkov; 2. príslušné opatrenie musí predstavovať ekonomickú výhodu pre príjemcu; 3. opatrenie musí narušiť alebo vytvoriť hrozbu narušenia riadnej hospodárskej súťaže a 4. opatrenie musí ovplyvniť obchodovanie medzi členskými štátmi.
To determine whether the transmission fees which SVT pays to Teracom for terrestrial transmission confer an economic advantage on Teracom, it needs to be examined whether SVT has paid or is, in the future, due to pay amounts which exceed what Teracom could reasonably expect to obtain from customers under normal market conditions.
Aby bolo možné rozhodnúť o tom, či prenosové poplatky, ktoré SVT uhrádza spoločnosti Teracom za pozemné vysielanie, hospodársky zvýhodňujú spoločnosť Teracom, treba preskúmať, či SVT vypláca alebo v budúcnosti bude musieť vyplatiť sumy prekračujúce výšku poplatkov, ktoré by spoločnosť Teracom mohla reálne očakávať od zákazníkov za normálnych trhových podmienok.
First, the Commission has investigated whether, since the launch of digital terrestrial television in Sweden in 1999 up to the year 2006, SVT has paid Teracom more than Teracom's costs of transmitting SVT.
Po prvé Komisia zisťovala, či od uvedenia digitálnej pozemnej televízie na švédsky trh v roku 1999 do roku 2006 SVT zaplatila spoločnosti Teracom viac, ako boli náklady Teracomu na vysielanie programov SVT.
While the calculations in the opening Decision were to a large extent based only on estimates of SVT's payments and Teracom's costs, the Commission has in the present Decision based its calculations on actual figures (see Table 4 above).
Zatiaľ čo výpočty uvedené v rozhodnutí o začatí konania sa vo veľkej miere zakladali iba na odhadoch platieb SVT a nákladov spoločnosti Teracom, v tomto rozhodnutí už kalkulácie Komisie vychádzajú zo skutočných údajov (pozri tabuľku 4).
These figures demonstrate that, during the period from 1999 to 2006, SVT has not made excessive payments to Teracom.
Tieto údaje potvrdzujú, že v období od roku 1999 do roku 2006 SVT nevykonala neprimerane vysoké platby v prospech spoločnosti Teracom.
In fact, seen over the entire period, SVT's payments have been lower than Teracom's costs of transmitting SVT, resulting in losses on transmission amounting to approximately SEK 149,5 million.
V skutočnosti boli platby SVT summa summarum za toto obdobie nižšie ako náklady spoločnosti Teracom na vysielanie SVT, čoho výsledkom je strata z vysielania vo výške približne 149,5 milióna SEK.
Because this figure (SEK 149,5 million) includes payments for both analogue and digital transmissions, this also indicates that there has been no cross-subsidisation in the sense that Teracom has charged excessive fees for analogue transmissions in order to use the money for its digital operations.
Keďže tento číselný údaj (149,5 milióna SEK) zahŕňa platby za analógové aj digitálne vysielanie, poukazuje na skutočnosť, že nedošlo ani ku krížovým dotáciám v tom zmysle, že spoločnosť Teracom by si účtovala neprimerane vysoké poplatky za analógové vysielanie so zámerom využiť peniaze na prevádzku digitálneho vysielania.
Second, the Commission has verified whether Teracom has charged higher transmission fees to SVT than to commercial broadcasters and, in this way, extracted an economic advantage from SVT.
Po druhé Komisia zisťovala, či spoločnosť Teracom neúčtovala SVT vyššie prenosové poplatky ako komerčným vysielacím spoločnostiam a takto nezískavala hospodársku výhodu od SVT.
In this respect, the Commission notes that Teracom's pricing is subject to the principle of equal treatment, i.e., Teracom applies the same terms and conditions to all its customers.
V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že cenová politika spoločnosti Teracom sa riadi zásadou rovnakého zaobchdádzania, t. j. Teracom uplatňuje rovnaké podmienky pre všetkých zákazníkov.
More particularly, the Commission notes that Teracom's pricing for analogue transmissions has been cost-based ever since 1992 and that its prices for digital transmissions are determined by the so-called penetration-based pricing model in which the parameters are the same for all of Teracom's customers.
Komisia zvlášť zdôrazňuje, že spoločnosť Teracom používa pre analógové vysielanie cenovú politiku na základe nákladov od roku 1992 a že jej ceny za digitálny prenos sa určujú podľa takzvaného penetračného modelu určovania cien, ktorý stanovuje rovnaké parametre pre všetkých zákazníkov spoločnosti Teracom.
The Commission has also compared the actual prices which Teracom has charged to SVT and to other broadcasters in the digital terrestrial network.
Komisia porovnala aj skutočné ceny, ktoré spoločnosť Teracom účtovala SVT a iným vysielacím spoločnostiam digitálnej pozemnej siete.
While Teracom has charged a higher price to SVT than to, for example, the commercial broadcaster TV4, this price difference is due to additional services which SVT requires from Teracom.
Spoločnosť Teracom síce určila SVT vyššiu cenu ako napríklad komerčnej vysielacej spoločnosti TV4, ale tento cenový rozdiel vznikol z dôvodu doplnkových služieb, ktoré SVT požaduje od spoločnosti Teracom.
The Commission, therefore, has not found any indications that SVT is subject to less favourable (or more favourable) terms and conditions than other broadcasters or that it is charged disproportionately high transmission fees.
Komisia preto nenašla žiadne indície, podľa ktorých by mala SVT nevýhodnejšie (alebo výhodnejšie) podmienky ako iné vysielacie spoločnosti, alebo musela platiť neprimerane vysoké prenosové poplatky.
Third, and for the sake of completeness, the Commission has investigated whether, in the future, SVT will have to pay Teracom more than a normal market price for transmission.
Po tretie, aby bola previerka úplná, Komisia zisťovala aj to, či SVT bude musieť v budúcnosti platiť spoločnosti Teracom ceny vyššie ako sú bežné trhové ceny za vysielanie.
One of the concerns raised in the opening Decision was whether, between 2008 and 2013, SVT would make excessive transmission payments to Teracom which, by 2013, would lead to accumulated profits in favour of Teracom of about SEK 510 million.
Jeden z problémov uvedených v rozhodnutí o začatí konania súvisel s tým, či v období rokov 2008 až 2013 SVT vykoná neprimerane vysoké platby spoločnosti Teracom za vysielanie, ktoré by do roku 2013 viedli k akumulovanému zisku v prospech spoločnosti Teracom vo výške približne 510 miliónov SEK.
However, the Commission notes that Teracom's pricing is currently and for the foreseeable future subject to the above-mentioned pricing principles which will prevent it from charging SVT excessive transmission fees.
Komisia však konštatuje, že cenová politika spoločnosti Teracom v súčasnosti a predvídateľnej budúcnosti vychádza z vyššie uvedených zásad určovania cien, ktoré spoločnosti zabraňujú účtovať neprimerane vysoké poplatky za vysielanie SVT.
Moreover, since the decisions of the Swedish Post and Telecommunications Regulator in 2005, Teracom is subject to ex-ante regulation in the wholesale markets for analogue and for digital terrestrial transmissions.
Okrem toho od rozhodnutí švédskeho poštového a telekomunikačného regulačného úradu v roku 2005 podlieha spoločnosť Teracom regulácii ex-ante na veľkoobchodných trhoch analógového a digitálneho pozemného vysielania.
These decisions should, in principle, eliminate any risk that Teracom might charge SVT excessive transmission fees.
Tieto rozhodnutia by v zásade mali zamedziť hrozbe, že spoločnosť Teracom bude SVT účtovať neprimerane vysoké poplatky za vysielanie.
Finally, as has been explained by the Government (see paragraph 40 above) and contrary to the concern raised by the Commission in the opening Decision, SVT is not obliged to use all the funds it receives from the distribution account to pay Teracom for transmission.
Nakoniec, podľa vysvetlenia vlády (pozri odôvodnenie 40) a v protiklade k obavám, ktoré Komisia vyjadrila v rozhodnutí o začatí konania, SVT nie je povinné použiť všetky prostriedky získané z distribučného účtu na výplatu prenosových poplatkov spoločnosti Teracom.
SVT negotiates the transmission price independently with Teracom, and if it ends up spending less on transmission than forecast it is free to use these funds for its programme activities.
SVT nezávisle rokuje so spoločnosťou Teracom o cene za vysielanie a ak minie za prenos menej ako bol odhad, môže zostatkové prostriedky voľne využiť na programovú činnosť.
On the basis of the above considerations, the Commission takes the position that, although SVT is obliged to transmit via the analogue and digital terrestrial network and currently has no other alternative than to use Teracom for its services, Teracom is restricted in its capacity to take advantage of SVT as a captive customer.
Na základe vyššie uvedených úvah Komisia zastáva názor, že SVT síce je viazané vysielať cez analógovú a digitálnu pozemnú sieť a v súčasnosti nemá inú možnosť ako využívať služby spoločnosti Teracom, no na druhej strane je spoločnosť Teracom obmedzená, pokiaľ ide o využitie SVT ako zákazníka bez možnosti výberu.
In this context, the Commission also notes that, because commercial broadcasters find it worthwhile being present in the digital terrestrial network and paying Teracom's respective transmission fees, it is reasonable that SVT does so too.
V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že ak komerčné vysielacie spoločnosti považujú za výhodné vysielať cez digitálnu pozemnú sieť a platiť poplatky spoločnosti Teracom za prenos signálu, potom má aj SVT dostatočný dôvod na toto riešenie.