natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that the NDA is under an obligation to achieve a 2 % p.a. gain in efficiencies adds to the incentive to present rather conservative first estimates.
Skutočnosť, že NDA musí dosiahnuť prírastok efektívnosti 2 % p. a., zvyšuje motiváciu predkladať skôr konzervatívne prvé odhady.
The UK Government indicates that similar but already more advanced experience in the USA shows that decommissioning costs estimates tend to follow a curve whereby, after an initial growth, they eventually decrease as a result of increased experience and technology improvements.
Vláda Spojeného kráľovstva uvádza, že podobné, ale už rozvinutejšie skúsenosti v USA svedčia o tom, že odhady nákladov na likvidáciu jadrových zariadení majú tendenciu krivky, podľa ktorej po počiatočnom raste nakoniec klesajú v dôsledku zvýšených skúseností a technologických zdokonalení.
Over the last ten years the United States Government has introduced performance-based contracts for nuclear clean-up.
Vláda Spojených štátov zaviedla v posledných desiatich pre sanáciu jadrových zariadení zmluvy založené na výkone.
This is the approach to clean-up that the NDA is now committed to implementing.
Toto je prístup k sanácii, ktorý je NDA teraz povinný realizovať.
Experience in the US has been that over a period of five years or so it is possible to reverse the tendency for liability estimates to increase and in contrast to reduce liability estimates through accelerating work and cost reductions.
Spojené štáty získali skúsenosť, že v období približne piatich rokov možno radikálne zmeniť tendenciu pre odhady záväzkov a naproti tomu znížiť odhady záväzkov urýchlením práce a znížením nákladov.
For example the US Treasury Financial Report for 2003 notes that the Department of Energy reduced its environmental liability by USD 26,3 billion or 12,5 % in fiscal year 2003; this is the second year in a row that Energy's environmental liability has decreased.
Napríklad finančná správa Ministerstva financií USA za rok 2003 uvádza, že ministerstvo energetiky znížilo svoj environmentálny záväzok o 26,3 miliardy USD, t. j. o 12,5 % vo fiškálnom roku 2003, ktorý je druhým rokom v rade, keď sa environmentálny záväzok energetiky znížil.
The decrease in 2003 was primarily due to restructuring the clean-up programme to focus on its core mission and accelerating clean-up.
Pokles v roku 2003 bol spôsobený predovšetkým reštrukturalizáciou programu sanácie s cieľom sústrediť sa na jeho základné poslanie a urýchlenie sanácie.
A more recent report by the United States Government Accountability Office (GAO) reviewed the Department of Energy's cost reduction target for nuclear clean-up.
Posledná správa Zúčtovacieho úradu vlády Spojených štátov (GAO) preskúmala cieľ znižovania nákladov ministerstva energetiky na sanáciu jadrových zariadení.
The GAO report identified that as at March 2005 the Department of Energy was on track or ahead of schedule for many of the 16 clean-up activities it measures and behind schedule for three challenging and costly activities.
V tejto správe sa uvádza, že v marci 2005 ministerstvo energetiky dodržiavalo harmonogram alebo bolo v predstihu u mnohých zo 16 sanačných činností, ktoré hodnotí, a meškalo voči harmonogramu u troch náročných a nákladných činností.
The GAO report stated that the Department of Energy is still expecting significant cost reductions of the initial target of 50 billion USD.
Správa GAO konštatuje, že ministerstvo energetiky stále očakáva značné zníženia nákladov úvodného cieľa vo výške 50 miliárd USD.
In view of the above, the Commission considers that it can reasonably consider that, of the two estimates, BNFL's estimate will probably prove to be closer to reality.
Vzhľadom na uvedené Komisia usudzuje, že môže odôvodnene konštatovať, že z dvoch odhadov sa odhad spoločnosti BNFL pravdepodobne osvedčí ako bližší k realite.
Therefore, the Commission concludes that the Measure does not include any aid to BNFL within this reference system.
Komisia preto dospela k záveru, že opatrenie nezahŕňa žiadnu pomoc spoločnosti BNFL v rámci tohto referenčného systému.
Analysis under the second reference system (pollution costs as operating costs).
Analýza v rámci druhého referenčného systému (náklady spojené so znečisťovaním ako prevádzkové náklady)
To calculate BNFL's contribution under this reference system, the first step consists in allocating nuclear liabilities properly to the successive owners of the assets, in a way that is consistent with the fees that a hypothetical decommissioning operator would have charged to each of them.
Prvý krok vo výpočte príspevku spoločnosti BNFL v rámci tohto referenčného systému spočíva v správnom pridelení jadrových záväzkov vlastníkom aktív nasledujúcim po sebe spôsobom, ktorý sa zhoduje s poplatkami, ktoré by im musel účtovať hypotetický subjekt, ktorý bude likvidovať jadrové zariadenie.
The profile of such a fee would be likely to be tightly linked to the assets' revenues.
Profil takého poplatku by bol pravdepodobne úzko spätý s príjmami z aktív.
For the Magnox plants, the Commission considers that the most appropriate way to do this is to allocate liabilities on a time proportion basis, since the output of these power plants remains very stable over time.
V prípade elektrární s reaktormi typu Magnox Komisia usudzuje, že najvhodnejším spôsobom ako to uskutočniť, je pridelenie záväzkov na základe časovej úmernosti, keďže celkový výkon takýchto elektrární zostáva v priebehu času veľmi stabilný.
In the case of Springfields, the allocation distinguished between liabilities linked to the reprocessing of Magnox spent fuel, liabilities linked to the reprocessing of AGR spent fuel and other liabilities.
V prípade Springfieldsu prideľovanie rozlišuje medzi záväzkami spojenými s regeneráciou vyhoreného paliva z reaktorov typu Magnox, záväzkami spojenými s regeneráciou vyhoreného paliva z reaktorov AGR a inými záväzkami.
Magnox liabilities are allocated using the same pattern as the one used for Magnox plants above, since nuclear waste generation is directly linked to the plant's electricity output.
Záväzky Magnox sa prideľujú s použitím rovnakého systému ako záväzky použité vyššie pre elektrárne s reaktormi typu Magnox.
AGR liabilities are allocated to BNFL in accordance with its arrangement with BE whereby BE retained responsibility for these liabilities until 1995.
Záväzky AGR sa prideľujú spoločnosti BNFL v súlade s jej dohodami so spoločnosťou BE, vďaka čomu si spoločnosť BE ponechala zodpovednosť za tieto záväzky až do roku 1995.
The same method is used for Magnox-related liabilities of the Sellafield site.
Tá istá metóda sa používa pre záväzky zariadenia v Sellafielde súvisiace s reaktormi typu Magnox.
Other (non-Magnox and non-AGR) liabilities in Springfields are allocated on a time proportion basis.
Ďalšie záväzky v Springfieldse (iné ako záväzky Magnox a záväzky AGR) sa prideľujú na základe časovej úmernosti.
The same time proportion method is used for the Drigg and Capenhurst sites.
Rovnaká metóda časovej úmernosti sa používa pre zariadenia v Drigge a Carpenhurste.
The situation is different for the THORP and SMP plants of the Sellafield site.
Situácia je odlišná pre závody THORP a SMP zariadenia v Sellafielde.
These assets were built by BNFL.
Tieto aktíva vytvorila spoločnosť BNFL.
THORP was operated first by BNFL, but will continue to be operated by the NDA.
Závod THORP najprv prevádzkovala spoločnosť BNFL, ďalej ho však bude prevádzkovať NDA.
SMP will be operated exclusively or almost exclusively by the NDA.
SMP bude prevádzkovať výlučne alebo takmer výlučne NDA.
Allocating liabilities on a time proportion basis would therefore lead to the attribution of an important share of these liabilities to the NDA.
Prideľovanie záväzkov na základe časovej úmernosti by preto viedlo k priradeniu významného podielu týchto záväzkov orgánu NDA.
However, unlike power plants or fuel supply plants, these assets are not meant to have a steady business plan.
Na rozdiel od elektrární alebo závodov zásobujúcich palivom však tieto aktíva nemajú mať stály plán obchodnej činnosti.
They are generally commercially managed in such a way as to generate most of their revenue at the very beginning of their operations.
Spravidla sú obchodne riadené spôsobom, ktorý umožňuje vytvárať väčšinu ich príjmov na samom začiatku ich prevádzkovania.
The first contracts that are signed in this respect are known as ‘baseload’ contracts.
Prvé zmluvy, ktoré sa podpisujú v tejto súvislosti sú známe ako zmluvy o „základnej záťaži“.
Operators aim at recovering if possible all decommissioning costs from the revenue generated by these contracts.
Prevádzkovatelia sa snažia získať späť z príjmov vytváraných týmito zmluvami podľa možnosti všetky náklady spojené s likvidáciou jadrových zariadení.
This is typically the case for THORP and SMP.
Toto je typicky príklad pre THORP a SMP.
In such cases, the Commission believes that, even in this reference system, it is reasonable to allocate all liabilities to the first owner, because a diligent regulator would be likely to fix contributions to repay the full decommissioning costs in such a way as to charge most if not all of them on baseload contracts signed by this owner.
V takýchto prípadoch sa Komisia domnieva, že aj v tomto referenčnom systéme je opodstatnené prideliť všetky záväzky prvému vlastníkovi, pretože príčinlivý regulátor by pravdepodobne stanovil príspevky na uhradenie úplných nákladov spojených s likvidáciou jadrových zariadení takým spôsobom, aby účtoval väčšinu, ak nie všetky z nich, na zmluvy o základnej záťaži podpísané týmto vlastníkom.
The Commission notes that comments from Greenpeace point to the fact that it is quite likely that the business prospects for THORP and SMP are not as good as they originally seemed.
Komisia poznamenáva, že pripomienky od organizácie Greenpeace poukazujú na skutočnosť, že je dosť pravdepodobné, že obchodné vyhliadky pre THORP a SMP nie sú také dobré, ako sa pôvodne zdalo.
The Commission however believes that this should not be a reason to deviate in the allocation method, since even if the global activity of the plants is decreased, the overall profile of their revenue generation (that is, with most of the revenues generated in the beginning) should remain the same.
Komisia sa však domnieva, že by to nemalo byť dôvodom pre odchýlku v metóde prideľovania, pretože aj keby sa globálna činnosť elektrární znížila, celkový profil tvorby ich príjmov (to znamená s väčšinou príjmov vytvorených na začiatku), by mal zostať rovnaký.
Accordingly, the Commission has allocated all nuclear liabilities of the THORP and SMP plants to BNFL.
Komisia preto pridelila všetky jadrové záväzky závodov THORP a SMP spoločnosti BNFL.
The second step in the computation consists in calculating the value of BNFL's contribution to these liabilities.
Druhý krok vo výpočte spočíva vo vypočítaní hodnoty príspevku spoločnosti BNFL do týchto záväzkov.
This contribution must first take account of liabilities that have already been discharged by BNFL.
Tento príspevok musí v prvom rade zohľadňovať záväzky, ktoré spoločnosť BNFL už vykonala.
Indeed, a certain number of sites, including in particular some Magnox plants, have already ceased operation, and decommissioning has started.
Skutočne, určitý počet zariadení, vrátane najmä niektorých elektrární s reaktormi typu Magnox, už skončili svoju prevádzku a ich likvidácia sa začala.
BNFL has spent GBP 5,1 billion for meeting these liabilities.
Spoločnosť BNFL vynaložila 5,1 miliardy GBP na splnenie týchto záväzkov.
While doing so, BNFL did not check whether the liabilities it was discharging were ‘attributable’ to it under the present reference system.
Pritom nekontrolovala, či záväzky, ktoré vykonávala, jej boli „pripísateľné“ v rámci tohto referenčného systému.
However, the whole of this contribution can be included in the computation since either discharged liabilities were attributable to BNFL and therefore can be directly included in the computation, or they were not attributable to it and in this case BNFL provided contribution for more liabilities than it should have, and would have deserved compensation for it.
Vcelku však tento príspevok možno zahrnúť do výpočtu, pretože vykonávané záväzky boli buď pripísateľné spoločnosti BNFL, a preto ich možno priamo zahrnúť do výpočtu, alebo jej neboli pripísateľné, a v tomto prípade spoločnosť BNFL poskytla príspevok pre viac záväzkov, než mala, a bola by si za to zaslúžila náhradu.
Second, the contribution must also take account of the financial assets that BNFL will provide to the NDA.
Po druhé, príspevok musí zohľadňovať aj finančné aktíva, ktoré spoločnosť BNFL poskytne orgánu NDA.
From the value of these assets that will be transferred to the NDA must be subtracted the value that was received by BNFL at the time it purchased the Magnox plants, since only the increase in value of the assets constitutes a contribution from BNFL.
Od hodnoty týchto aktív, ktoré sa prevedú na NDA. sa musí odpočítať hodnota, ktorú spoločnosť BNFL dostala v čase, keď kúpila elektrárne s reaktormi typu Magnox, pretože iba zvýšenie hodnoty aktív predstavuje príspevok od spoločnosti BNFL.
Finally, future cash flow for SMP and THORP, which will be received by the NDA instead of BNFL, should also be counted as BNFL's contribution, in order to be consistent with the aforementioned decision to attribute all the liabilities of these plants to BNFL.
Napokon, budúci finančný tok pre SMP a THORP, ktorý dostane NDA a nie spoločnosť BNFL, sa má tiež považovať za príspevok spoločnosti BNFL, aby bol v súlade s uvedeným rozhodnutím pripísať všetky záväzky týchto elektrární spoločnosti BNFL.
The chart below summarises the results of the computation under this reference system:
V nižšie uvedenej tabuľke sú zhrnuté výsledky výpočtu v rámci tohto referenčného systému:
Estimate of contribution from BNFL to its allocated share of liabilities.
Odhad príspevku od spoločnosti BNFL do jej prideleného podielu záväzkov.
2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in billion GBP.
Ceny roku 2005, diskontované na úroveň 5,4 % nominálnej hodnoty, sumy sú uvedené v miliardách GBP.
Non-Thorp and Non-SMP liabilities allocated to BNFL
Záväzky iné ako záväzky Thorp alebo záväzky SMP pridelené spoločnosti BNFL
Thorp and SMP liabilities allocated to BNFL
Záväzky Thorp a SMP pridelené spoločnosti BNFL
Total Liabilities to be funded by BNFL
Celkové záväzky, ktoré má financovať spoločnosť BNFL
Funds to be provided to NDA
Finančné prostriedky, ktoré sa majú poskytnúť orgánu NDA
THORP and SMP Future Cash flows
Budúce finančné toky zariadení THORP a SMP
Other assets
Iné aktíva
Total value of funds
Celková hodnota finančných prostriedkov
Funds provided to BNFL under Magnox transaction
Finančné prostriedky poskytnuté spoločnosti BNFL v rámci transakcie Magnox
Other funds
Iné finančné prostriedky
Subtract total funds provided to BNFL
Odpočítajte celkové finančné prostriedky poskytnuté spoločnosti BNFL
Value of net funds
Hodnota čistých finančných prostriedkov
Liabilities discharged by BNFL
Záväzky, ktoré vykonáva spoločnosť BNFL
Funds Provided towards liabilities
Finančné prostriedky poskytnuté pre záväzky
Result of BNFL administration
Výsledok spravovania spoločnosti BNFL
The table above was submitted by the United Kingdom authorities.
Túto tabuľku predložili orgány Spojeného kráľovstva.
It is based on figures from BNFL's accounts, as in Table 3.
Zakladá sa na číslach z účtov spoločnosti BNFL uvedených v tabuľke 3.
The considerations developed in recitals (128) to (133) apply in this case too.
Úvahy rozvinuté v odôvodneniach (128) až (133) sa vzťahujú aj na tento prípad.
Aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty — Presence of aid to the NDA
Pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES – Existencia pomoci pre NDA.
The two computations described above could also be applied to determine whether and to what extent the Measure gives an advantage to the NDA.
Dva opísané výpočty by sa mohli použiť aj na určenie, či a do akej miery opatrenie poskytuje výhodu orgánu NDA.
However, the Commission considers that, in this case, the computation is not necessary.
Komisia však usudzuje, že v tomto prípade výpočet nie je nevyhnutný.
Indeed, the Measure provides an unlimited guarantee that the State will cover all the NDA's expenses if these expenses cannot be covered by the authority's revenues from commercial activities or by financial assets transferred to it.
Skutočne, opatrenie poskytuje neobmedzenú záruku, že štát uhradí všetky výdavky NDA, ak tieto výdavky nemožno pokryť príjmami orgánu z obchodných činností alebo finančnými aktívami, ktoré sa na tento orgán previedli.
Nor is this guarantee is neither limited in scope nor in time.
Okrem toho, táto záruka nie je obmedzená ani z hľadiska rozsahu, ani z hľadiska termínu.
It does not exclude costs linked to competitive activities, in particular where these activities may generate added incremental liabilities, and is not limited in amount.
Nevylučuje náklady spojené s činnosťami v rámci hospodárskej súťaže, najmä ak tieto činnosti môžu vytvárať pridané doplnkové záväzky, a nie je obmedzená čo do výšky.
The Commission considers that this unlimited guarantee is in itself an advantage that is granted by the State to the NDA.
Komisia usudzuje, že táto obmedzená záruka sama osebe predstavuje výhodu, ktorú štát poskytuje orgánu NDA.
Since this guarantee is financed by the resources of the State and is specifically aimed at the NDA, and since the NDA will continue to have some commercial activities in markets where there is trade between Member States, the Commission concludes that the Measure involves State aid to the NDA within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Keďže je táto záruka financovaná zo štátnych zdrojov a je špecificky zameraná na NDA a keďže NDA bude naďalej vykonávať určité obchodné činnosti na trhoch, na ktorých sa obchoduje medzi členskými štátmi, Komisia dospela k záveru, že opatrenie zahŕňa štátnu pomoc orgánu NDA v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The Commission notes that the United Kingdom did not challenge the fact that the measure constitutes State aid to the NDA.
Komisia zdôrazňuje, že Spojené kráľovstvo nemalo námietky proti tomu, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc orgánu NDA.
Compatibility assessment of the aid to the NDA under the EC Treaty
Hodnotenie zlučiteľnosti pomoci pre NDA podľa Zmluvy o ES
Article 87(1) of the EC Treaty provides for the general principle of prohibition of State aid within the Community.
V článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa ustanovuje všeobecná zásada zákazu štátnej pomoci v rámci Spoločenstva.
Article 87(2) and 87(3) of the EC Treaty provide for exemptions to the general incompatibility set out in Article 87(1).
V článku 87 ods. 2 a článok 87 ods. 3 Zmluvy o ES sa ustanovujú výnimky zo všeobecnej nezlučiteľnosti uvedenej v článku 87 ods. 1.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in this case because the Measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, it does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Výnimky uvedené v článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES sa v tomto prípade neuplatňujú, pretože opatrenie nemá sociálny charakter a neposkytuje sa individuálnym zákazníkom, nenahrádza škody spôsobené živelnými pohromami alebo mimoriadnymi okolnosťami a neposkytuje sa ekonomike niektorých oblastí Spolkovej republiky Nemecko postihnutých jej rozdelením.
Exemptions in Articles 87(3)(a), 87(3)(b) and 87(3)(d) do not apply in this case because the aid does not promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, it does not promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, and it does not promote culture and heritage conservation.
Výnimky uvedené v článku 87 ods. 3 písm. a), článku 87 ods. 3 písm. b) a článku 87 ods. 3 písm. d) sa v tomto prípade neuplatňujú, pretože pomoc nepodporuje hospodársky rozvoj oblastí, v ktorých je životná úroveň mimoriadne nízka alebo v ktorých je vysoká nezamestnanosť, nepodporuje realizáciu dôležitého projektu predstavujúceho spoločný európsky záujem alebo neodstraňuje závažnú poruchu v ekonomike členského štátu a nepodporuje starostlivosť o kultúru a dedičstvo.
Only the exemption in Article 87(3)(c) of the EC Treaty may therefore apply.
Preto sa môže uplatňovať jedine výnimka uvedená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of State aid granted to promote the development of certain economic sectors, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Článkom 87 ods. 3 písm. c) sa ustanovuje schválenie štátnej pomoci poskytovanej na podporu rozvoja niektorých sektorov hospodárstva, ak takáto pomoc nemá nepriaznivý vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu protirečiacom spoločnému záujmu.
The Commission practice is to interpret the text of Article 87(3)(c) as meaning that a measure can be found compatible with the Treaty where its positive contribution to the fulfilment of certain Community objectives outweighs its negative impact on competition on the internal market.
Praxou Komisie je vykladať text článku 87 ods. 3 písm. c) v tom zmysle, že opatrenie sa môže považovať za zlučiteľné so Zmluvou, ak jeho kladný príspevok k plneniu niektorých cieľov Spoločenstva prevažuje nad jeho záporným vplyvom na hospodársku súťaž na vnútornom trhu.
Section 7.1 explains in some detail the compatibility of the Measure with the objectives of the Euratom Treaty.
Oddiel 7.1 trochu podrobnejšie vysvetľuje zlučiteľnosť opatrenia s cieľmi Zmluvy o Euratome.
The Commission welcomes the establishment of the NDA and views it as an excellent measure for handling in an efficient way the burden of nuclear liabilities arising from the distant past when environment policies had not yet reached present-day standards.
Komisia víta zriadenie orgánu NDA a považuje to za vynikajúce opatrenie na efektívne riešenie bremena jadrových záväzkov pochádzajúcich z dávnej minulosti, keď zásady environmentálnej politiky ešte nedosiahli súčasnú úroveň.
The Commission considers that the NDA will contribute in a decisive way to the best possible implementation of the back end of the nuclear cycle.
Komisia usudzuje, že NDA bude rozhodujúcom spôsobom prispievať k čo najlepšej realizácii konca jadrového cyklu.
In this way, it will clearly contribute to the fulfilment of the Community's nuclear policy as set out in the Euratom Treaty.
Takto bude významne prispievať k plneniu cieľov jadrovej politiky Spoločenstva uvedených v Zmluve o Euratome.
The positive contribution of the Measure is therefore very important, and well established in the Commission's view.
Kladný príspevok opatrenia je teda podľa názoru Komisie veľmi dôležitý a dobre osvedčený.
Had the NDA been under an obligation to cease as soon as possible the commercial operation of the assets for which it will be responsible, there would probably have been no significant negative impact of the Measure on competition.
Keby bol NDA povinný čo najskôr ukončiť obchodné prevádzkovanie aktív, za ktoré je zodpovedný, pravdepodobne by sa nevyskytol žiadny významný záporný vplyv opatrenia na hospodársku súťaž.
However, the United Kingdom did not make this choice, and allowed the NDA to continue the commercial operation of assets under certain conditions.
Spojené kráľovstvo si však nevybralo túto možnosť a umožnilo orgánu NDA ďalej prevádzkovať aktíva za určitých podmienok.
The Commission can only note that, by doing so, the United Kingdom has made it possible for the NDA's operations to have an impact on the internal market.
Komisia môže len poznamenať, že týmto konaním Spojené kráľovstvo umožnilo, aby činnosti orgánu NDA mali vplyv na vnútorný trh.
This makes it necessary to analyse the magnitude of this impact in order to assess the Measure.
To vedie k nevyhnutnosti analyzovať rozsah tohto vplyvu, aby sa ohodnotilo opatrenie.