natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With respect to the exploitation of music publishing rights the market investigation has shown that the merger is unlikely to create competition concerns in the markets for mechanical, performance, synchronisation and print rights.
Pokiaľ ide o využívanie práv hudobných vydavateľstiev, prieskumom trhu sa zistilo, že fúzia pravdepodobne nevyvolá obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou na trhu s mechanickými právami, právami na predvedenie, právami na synchronizáciu a právami na vyhotovenie v tlačenej forme.
In those markets, where collecting societies play a predominant role (mechanical and performance rights), the merger will not have a significant effect since the collecting societies take the pricing decisions and grant licences on a non-discriminatory basis to users.
Tieto trhy, na ktorých zaujímajú organizácie kolektívnej správy dominantné postavenie (mechanické práva a práva na predvedenie), fúzia výrazne neovplyvní, keďže organizácie kolektívnej správy rozhodujú o cenách a udeľujú používateľom licencie nediskriminačným spôsobom.
In the markets where the publishers administer the rights without the involvement of collecting societies (synchronisation and print rights), the market investigation confirmed that the customers will after the merger continue to have sufficient alternatives to the merged entity.
Pri trhoch, na ktorých hudobní vydavatelia spravujú práva bez účasti organizácií kolektívnej správy (práva na synchronizáciu a práva na vyhotovenie v tlačenej forme) sa prieskumom trhu potvrdilo, že zákazníci budú mať po fúzii naďalej k dispozícii dostatočný počet alternatív k subjektu vytvorenému fúziou.
It is therefore unlikely that Universal will after the merger be able to increase prices for performance, mechanical, synchronisation and print rights.
Preto je nepravdepodobné, že by Universal po fúzii mohol zvýšiť ceny za práva na predvedenie, mechanické práva, práva na synchronizáciu a práva na vyhotovenie v tlačenej forme.
In the market for online rights, the publishers have recently started to withdraw their respective rights for Anglo-American repertoires from the traditional collecting societies system.
Na trhu s on-line právami začali nedávno hudobní vydavatelia s odoberaním svojich príslušných práv týkajúcich sa anglo-amerických repertoárov z tradičného systému organizácií kolektívnej správy.
They have started to transfer their rights to selected collecting societies acting as agents for the individual publisher — a possibility which has been reaffirmed by a Commission Recommendation issued in 2005.
Tieto práva začali prevádzať na vybrané organizácie kolektívnej správy, ktoré vystupujú ako zástupcovia jednotlivých vydavateľov – táto možnosť sa potvrdila v odporúčaní Komisie, ktoré bolo vydané v roku 2005.
The market investigation has shown that, following the withdrawal, the pricing power shifts from the collecting societies to the publishers.
Z prieskumu trhu vyplynulo, že po odobratí práv sa teraz väčší priestor na tvorbu cien presúva z organizácií kolektívnej správy na vydavateľov.
In this new environment, Universal will after the merger be able to exert control over a large percentage of titles either via its (fully or partly-owned) copyrights in the authors’ works or via its rights in the individual recordings.
Za týchto nových okolností bude môcť Universal kontrolovať po fúzii veľkú časť titulov, a to buď prostredníctvom svojich (výhradných alebo čiastočných) autorských práv na diela autorov alebo prostredníctvom svojich práv na jednotlivé záznamy.
In Austria, the Czech Republic, Germany, Poland, and the United Kingdom as well as on EEA-wide level, Universal would even control 50 % or more of the chart hits and thereby become a ‘must-have’ product for all online and mobile music services whose possibilities to circumvent Universal will be significantly reduced by the merger.
V Rakúsku, Českej republike, Nemecku, Poľsku a v Spojenom kráľovstve, ako aj na úrovni celého EHP by Universal dokonca kontroloval 50 % alebo viac rebríčkových hitov a stal by sa „nutným“ produktom pre všetky on-line a mobilné služby v oblasti hudobných diel, pričom sa fúziou do značnej miery obmedzia ich možnosti Universal obísť.
The Commission had therefore concerns that the merger would give Universal the possibility and the incentive to increase prices for online rights in Anglo-American repertoire.
Komisia má preto obavy, že Universal by mal po fúzii pri anglo-americkom repertoári možnosť a motiváciu zvýšiť ceny za on-line práva.
It therefore can be concluded that the proposed concentration in its notified form would likely to lead to a significant impediment of effective competition in the market for online rights in Austria, the Czech Republic, Germany, Poland, and the United Kingdom as well as on EEA-wide level.
Preto je možné dospieť k záveru, že na trhu s on-line právami by zamýšľaná koncentrácia vo svojej oznámenej podobe pravdepodobne viedla k výraznému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže v Rakúsku, Českej republike, Nemecku, Poľsku a v Spojenom kráľovstve, ako aj na úrovni celého EHP.
Commitments offered by the Parties
Záväzky, ktoré ponúkli zúčastnené strany
In order to remove the Commission’s concerns, Universal committed to divest a number of important catalogues covering Anglo-American-copyrights and contracts with authors.
S cieľom odstrániť obavy Komisie sa Universal zaviazal odpredať viacero významných katalógov, ktoré obsahujú anglo-americké autorské práva a zmluvy s autormi.
These catalogues include the EEA-activities of Zomba UK, 19 Music, 19 Songs, BBC music publishing, Rondor UK as well as an EEA-licence for the catalogue of Zomba U.S.
Tieto katalógy zahŕňajú pôsobenie spoločností Zomba UK, 19 Music, 19 Songs, BBC music publishing a Rondor UK v EHP, ako aj licenciu na katalóg Zomba U.S pre EHP.
These catalogues contain many bestselling titles and several successful authors such as The Kaiser Chiefs, Justin Timberlake and R. Kelly.
Tieto katalógy obsahujú veľký počet najpredávanejších titulov a viacerých úspešných autorov, akými sú The Kaiser Chiefs, Justin Timberlake a R. Kelly.
Even though the concerns only relate to online rights, for reasons of viability the commitments have to cover the complete copyrights (i.e. also mechanical, performance, synchronisation and print rights).
Hoci sa obavy týkajú iba on-line práv, vzhľadom na realizovateľnosť sa záväzky musia vzťahovať na celé spektrum autorských práv (t. j. aj na mechanické práva, práva na predvedenie, práva na synchronizáciu a práva na vyhotovenie v tlačenej forme).
The parties significantly improved the package of remedies twice responding to the results of two market tests.
Strany dvakrát vylepšili súbor opatrení, čím reagovali na výsledky dvoch trhových testov.
In the light of the quality of the finally proposed catalogues, the Commission concludes that the commitments remove the competition concerns.
Vzhľadom na kvalitu katalógov, ktoré boli nakoniec ponúknuté na predaj, dospela Komisia k záveru, že záväzkami sa obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou odstránili.
It can therefore be concluded that, on the basis of the commitments submitted by the Parties, the notified concentration will not lead to a significant impediment of effective competition in the common market or in a substantial part of it on the market for online rights.
V prípade trhu s on-line právami preto možno dospieť k záveru, že vzhľadom na záväzky predložené stranami nebude oznámená koncentrácia viesť k výraznému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti.
Hence, the proposed concentration was to be declared compatible with the common market pursuant to Articles 8(2), 10(2) of the Merger Regulation and to Article 57 of the EEA Agreement.
Podľa článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 nariadenia o fúziách a podľa článku 57 Dohody o EHP sa preto navrhovaná koncentrácia vyhlásila za zlučiteľnú so spoločným trhom.
Music publishers exploit the rights received from authors by granting licences to right users. The users pay royalties for the use of these musical works.
Hudobní vydavatelia využívajú práva, ktoré získali od autorov, na udeľovanie licencií používateľom práv. Používatelia platia za používanie týchto hudobných diel licenčné poplatky.
concerning the non-inclusion of guazatine triacetate in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
o nezaradení chemickej látky guazatín-triacetát do prílohy I, IA alebo IB k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh
(notified under document number C(2007) 3979)
[oznámené pod číslom K(2007) 3979]
Having regard to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular the second subparagraph of Article 16(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh [1], a najmä na jej článok 16 ods. 2 druhý pododsek,
That list includes guazatine triacetate.
V tomto zozname sa uvádza aj látka guazatín-triacetát.
Pursuant to Regulation (EC) No 2032/2003, guazatine triacetate has been evaluated in accordance with Article 11(2) of Directive 98/8/EC for use in product-type 8, wood preservatives, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Podľa nariadenia (ES) č. 2032/2003 bola látka guazatín-triacetát posúdená v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES a určená na použitie vo výrobkoch typu 8, ktorými sú prostriedky na ochranu dreva, ako sa vymedzuje v prílohe V k smernici 98/8/ES.
The United Kingdom was designated as Rapporteur Member State and submitted the competent authority report, together with a recommendation, to the Commission on 22 September 2006 in accordance with Article 10(5) and (7) of Regulation (EC) No 2032/2003.
V súlade s článkom 10 ods. 5 a 7 nariadenia (ES) č. 2032/2003 predložil spravodajský členský štát, za ktorý bolo vymenované Spojené kráľovstvo, 22. septembra 2006 Komisii správu príslušného orgánu spolu s jeho odporúčaním.
The competent authority report was reviewed by the Member States and the Commission.
Správu príslušného orgánu preskúmali členské štáty a Komisia.
In accordance with Article 11(4) of Regulation (EC) No 2032/2003, the findings of the review were incorporated in an assessment report by the Standing Committee on Biocidal Products at its meeting of 16 March 2007.
V súlade s článkom 11 ods. 4 nariadenia (ES) č. 2032/2003 sa výsledky preskúmania začlenili do hodnotiacej správy Stáleho výboru pre biocídne výrobky na jeho zasadnutí 16. marca 2007.
In the absence of critical data on leaching from a treated surface, on reproductive effects of guazatine in Daphnia magna and on degradation rates in water-sediment systems and soil, it is not possible to include guazatine triacetate in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC for product-type 8.
Z dôvodu absencie potrebných údajov týkajúcich sa lúhovania ošetrovaných povrchov, účinkov na reprodukciu Daphnia magna a procesov degradácie v systémoch voda – sedimenty a v pôde nie je možné zaradiť látku guazatín-triacetát do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES na použitie vo výrobkoch typu 8.
In addition, the United Kingdom competent authority carried out an environmental risk assessment using a realistic worst-case approach, which showed unacceptable risks to the environment.
Okrem toho, príslušný orgán Spojeného kráľovstva vykonal posúdenie environmentálnych rizík realistickou metódou vyhodnotenia „najhoršieho možného prípadu“, v ktorom sa zistili neprijateľné riziká pre životné prostredie.
The review of guazatine triacetate did not reveal any open questions or concerns to be addressed by the Scientific Committee on Health and Environmental Risks.
Pri posudzovaní látky guazatín-triacetát sa nevyskytli nijaké nezodpovedané otázky ani dôvody na znepokojenie, ktorými by sa mal zaoberať Vedecký výbor pre zdravotné riziká a riziká životného prostredia.
Guazatine triacetate (CAS number 115044-19-4) shall not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC for product-type 8.
Chemická látka guazatín-triacetát (číslo CAS 115044-19-4) sa nezaraďuje do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES na použitie vo výrobkoch typu 8.
For the purposes of the third subparagraph of Article 4(2) of Regulation (EC) No 2032/2003, this Decision shall apply from the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Na účely článku 4 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia (ES) č. 2032/2003 sa toto rozhodnutie sa uplatňuje odo dňa nasledujúceho po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Directive as last amended by Commission Directive 2007/20/EC (OJ L 94, 4.4.2007, p. 23).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Komisie 2007/20/ES (Ú. v. EÚ L 94, 4.4.2007, s. 23).
of 28 August 2007
z 28. augusta 2007
concerning measures to prevent the spread of highly pathogenic avian influenza to other captive birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres in the Member States
o opatreniach na prevenciu šírenia vysokopatogénnej vtáčej chrípky na iné vtáky chované v zajatí v zoologických záhradách a schválených zariadeniach, inštitútoch alebo strediskách v členských štátoch
(notified under document number C(2007) 3987)
[oznámené pod číslom K(2007) 3987]
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular the first paragraph of Article 22 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 92/65/EHS z 13. júla 1992, ktorou sa ustanovujú veterinárne požiadavky na obchodovanie so zvieratami, spermou, vajíčkami a embryami, na ktoré sa nevzťahujú veterinárne požiadavky ustanovené v osobitných právnych predpisoch Spoločenstva uvedených v oddiele I prílohy A k smernici 90/425/EHS, a na ich dovoz do Spoločenstva [1], a najmä na jej článok 22,
Having regard to Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC [2], and in particular Articles 56(3), 57(2) and 63(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2005/94/ES z 20. decembra 2005 o opatreniach Spoločenstva na kontrolu vtáčej chrípky a o zrušení smernice 92/40/EHS [2], a najmä na jej článok 56 ods. 3, článok 57 ods. 2 a článok 63 ods. 3,
Directive 2005/94/EC sets out certain preventive measures relating to the surveillance and the early detection of avian influenza and the minimum control measures to be applied in the event of an outbreak of that disease in poultry or other captive birds.
Smernicou 2005/94/ES sa ustanovujú určité preventívne opatrenia týkajúce sa sledovania a včasného zistenia vtáčej chrípky, ako aj minimálne kontrolné opatrenia, ktoré sa majú uplatňovať v prípade prepuknutia tohto ochorenia u hydiny alebo iných vtákov chovaných v zajatí.
Directive 2005/94/EC also lays down rules for the introduction of preventive vaccination against avian influenza of poultry and other captive birds, such as other captive birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres, and provides for detailed rules thereof to be established by the Commission.
Smernicou 2005/94/ES sa takisto ustanovujú pravidlá zavedenia preventívneho očkovania proti vtáčej chrípke, pokiaľ ide o hydinu a iné vtáky chované v zajatí, ako sú vtáky v zoologických záhradách, schválených zariadeniach, inštitútoch alebo strediskách, a v tejto súvislosti sa stanovujú podrobné pravidlá, ktoré má Komisia zaviesť.
That Directive also provides for the submission by the Member States to the Commission for approval of their preventive vaccination plans for poultry or other captive birds.
V tejto smernici sa ustanovujú aj plány preventívneho očkovania hydiny a iných vtákov chovaných v zajatí, ktoré členské štáty vypracujú a predložia Komisii na schválenie.
Commission Decision 2006/474/EC of 6 July 2006 concerning measures to prevent the spread of highly pathogenic avian influenza caused by influenza A virus of subtype H5N1 to birds kept in zoos and approved bodies, institutes and centres in the Member States and repealing Decision 2005/744/EC [3] lays down rules to prevent the spread of avian influenza caused by highly pathogenic influenza A virus of subtype H5N1 from birds living in the wild to birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres.
V rozhodnutí Komisie 2006/474/ES zo 6. júla 2006 o opatreniach na prevenciu šírenia vysokopatogénnej vtáčej chrípky spôsobenej chrípkovým vírusom A podtypu H5N1 na vtáky v zoologických záhradách a schválených zariadeniach, inštitútoch alebo strediskách v členských štátoch a o zrušení rozhodnutia 2005/744/ES [3] sa ustanovujú pravidlá prevencie šírenia vtáčej chrípky spôsobenej vysokopatogénnym chrípkovým vírusom A podtypu H5N1 z voľne žijúcich vtákov na vtákov chovaných v zoologických záhradách a schválených zariadeniach, inštitútoch alebo strediskách.
It also lays down rules for the vaccination of birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres and provides for detailed rules for the submission by the Member States to the Commission of their vaccination plans.
Ustanovujú sa v ňom aj predpisy týkajúce sa očkovania vtákov chovaných v zoologických záhradách a schválených zariadeniach, inštitútoch alebo strediskách a podrobné pravidlá predkladania plánov preventívneho očkovania Komisii členskými štátmi.
For the purposes of such preventive vaccination, only vaccines authorised in accordance with Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [4] or Regulation No 726/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency [5] should be used.
Na účely takéhoto preventívneho očkovania by sa mali používať len očkovacie látky schválené podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje Zákonník Spoločenstva o veterinárnych liekoch [4], alebo nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky [5].
Council Directive 1999/22/EC of 29 March 1999 relating to the keeping of wild animals in zoos [6] defines zoos which are covered by that Directive.
V smernici Rady 1999/22/ES z 29. marca 1999 o chove voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách [6] sú vymedzené zoologické záhrady, na ktoré sa uvedená smernica vzťahuje.
In the interests of consistency of Community legislation, that definition should be taken into account for the purposes of this Decision.
V záujme konzistentnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa toto vymedzenie malo vziať do úvahy na účely tohto rozhodnutia.
Pursuant to Decision 2006/474/EC, the Commission has approved 17 preventive vaccination plans against avian influenza for birds kept in zoos submitted by Member States.
Podľa rozhodnutia 2006/474/ES Komisia schválila 17 plánov preventívneho očkovania vtákov chovaných v zoologických záhradách proti vtáčej chrípke, ktoré predložili členské štáty.
Vaccination plans have been implemented by 14 Member States.
Plány očkovania zrealizovalo 14 členských štátov.
In general no adverse reactions in almost 45000 vaccinated birds have been observed and most bird species have produced a significant immune response following two administrations of the vaccines.
Vo všeobecnosti sa u takmer 45000 jedincov nespozorovali nežiaduce účinky a u väčšiny vtákov sa po dvoch podaniach použitej očkovacej látky prejavila silná imunitná odpoveď.
In addition, experience gained during the latest vaccination campaign and the opinions of the Scientific Panel on Animal Health and Animal Welfare of the European Food Safety Authority of 1 February 2007 on preventive vaccination of zoo birds against avian influenza of H5 and H7 subtypes and of 11 May 2007 on vaccination in domestic poultry and captive birds, demonstrate that it is appropriate to extend the scope of the preventive vaccination plans to any highly pathogenic avian influenza of the H5 and H7 subtypes, thereby taking into account the risks posed by wild migratory birds proceeding from areas where avian influenza cases in wild birds or outbreaks in poultry occur and in the event an outbreak in poultry occurs in the same Member State, a neighbouring Member State or a third country that is liable to endanger the health status of birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres.
Okrem toho zo skúseností získaných počas očkovacej kampane a stanoviska pracovnej skupiny v oblasti zdravia zvierat a blaha zvierat Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín z 1. februára 2007 k preventívnemu očkovaniu vtákov v zoologických záhradách proti vtáčej chrípke podtypov H5 a H7 a jej stanoviska z 11. mája 2007 k očkovaniu domácej hydiny a vtákov chovaných v zajatí vyplýva, že je vhodné rozšíriť rozsah pôsobnosti plánov preventívneho očkovania na všetky podtypy vysokopatogénnej vtáčej chrípky H5 a H7, a tým zohľadniť riziká, ktoré predstavuje sťahovavé vtáctvo smerujúce z oblastí, kde sa vyskytli prípady vtáčej chrípky u voľne žijúcich vtákov alebo toto ochorenie prepuklo u hydiny, a prípady prepuknutia tohto ochorenia u hydiny v tom istom členskom štáte, susednom členskom štáte alebo tretej krajine, ktorá môže ohroziť zdravotný stav vtákov chovaných v zoologických záhradách a schválených zariadeniach, inštitútoch alebo strediskách.
Furthermore the administrative requirements for approval and implementation of preventive vaccination plans should be amended, provided they do not endanger disease control.
Administratívne požiadavky týkajúce sa schválenia a implementácie plánov preventívneho očkovania by sa mali zmeniť a doplniť za predpokladu, že nedôjde k ohrozeniu boja proti tomuto ochoreniu.
Accordingly, requirements which ease the administrative burden should be taken into account in the present Decision.
Na základe toho by sa v tejto smernici mali zohľadniť požiadavky, ktoré znížia administratívne zaťaženie.
It is further appropriate to consider certain preventive vaccination plans that have been approved pursuant to Decision 2006/474/EC as approved for the purposes of the present Decision.
Je takisto vhodné zvážiť určité plány preventívneho očkovania, ktoré sa schválili podľa rozhodnutia 2006/474/ES na účely tohto rozhodnutia.
Accordingly, such plans should be listed in Annex III to the present Decision.
Tieto plány by preto mali byť uvedené v prílohe III k tomuto rozhodnutiu.
Since the date of adoption of Decision 2006/474/EC, certain Member States have submitted preventive vaccination plans for approval in accordance with the requirements of that Decision.
Od dátumu prijatia rozhodnutia 2006/474/ES určité členské štáty predložili na schválenie plány preventívneho očkovania v súlade s jeho požiadavkami.
Those Member States have been informed of the requirements set out in the present Decision.
Tieto členské štáty boli informované o požiadavkách stanovených v tomto rozhodnutí.
As those plans also comply with the requirements of the present Decision, they should be approved and listed in Annex III hereto.
Keďže tieto plány sú v súlade s požiadavkami uvedeného rozhodnutia, mali by byť schválené a uvedené v jeho prílohe III.
For the sake of clarity it is appropriate to repeal Decision 2006/474/EC and replace it by this Decision.
V záujme zrozumiteľnosti právnych predpisov Spoločenstva je vhodné zrušiť rozhodnutie 2006/474/ES a nahradiť ho týmto rozhodnutím.
This Decision lays down detailed rules:
Týmto rozhodnutím sa ustanovujú podrobné pravidlá: