natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Honam Petrochemicals Corp., Seoul (related to KP Chemicals Co Ltd);
Honam Petrochemicals Corp., Soul (prepojený so skupinou KP Chemicals Co Ltd).
Related traders/importers located in the Republic of Korea
Prepojení obchodníci/dovozcovia sídliaci v Kórejskej republike:
SK Networks Ltd, Seoul (related to SK Chemicals Co Ltd),
SK Networks Ltd., Soul (prepojený so skupinou SK Chemicals Co Ltd.),
Lotte Trading Ltd, Seoul, Republic of Korea (related to KP Chemicals Co Ltd),
Lotte Trading Ltd., Soul, Kórejská republika (prepojený so skupinou KP Chemicals Co Ltd),
Lotte Daesan Ltd, Seoul, Republic of Korea (related to KP Chemicals Co Ltd);
Lotte Daesan Ltd., Soul, Kórejská republika (prepojený so skupinou KP Chemicals Co Ltd).
Related traders/importers located in the Community
Prepojení obchodníci/dovozcovia sídliaci v Spoločenstve:
SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt/Main, Germany (related to SK Chemicals Co Ltd),
SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt nad Mohanom, Nemecko (prepojený so skupinou SK Chemicals Co Ltd.),
SK Eurochem, Warsaw, Poland (related to SK Chemicals Co Ltd);
SK Eurochem, Varšava, Poľsko (prepojený so skupinou SK Chemicals Co Ltd.).
Far Eastern Textile Ltd, Taipei;
Far Eastern Textile Ltd., Taipei.
Exporting producer
Vyvážajúci výrobca:
Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thailand;
Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thajsko.
Community producers
Výrobcovia v Spoločenstve:
Voridian BV (The Netherlands),
Voridian BV (Holandsko),
M & G Polimeri Italia Spa (Italy),
M & G Polimeri Italia Spa (Taliansko),
Equipolymers Srl (Italy),
Equipolymers Srl (Taliansko),
La Seda de Barcelona SA (Spain),
La Seda de Barcelona SA (Španielsko),
Novapet SA (Spain),
Novapet SA (Španielsko),
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugal),
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugalsko),
Selenis Itália Spa (Italy);
Selenis Itália Spa (Taliansko).
Community Suppliers
Dodávatelia v rámci Spoločenstva:
Interquisa SA (Spain);
Interquisa SA (Španielsko).
Unrelated importers in the Community
Neprepojení dovozcovia v rámci Spoločenstva:
Global Service International SRL (Italy);
Global Service International SRL (Taliansko).
Community users
Používatelia v rámci Spoločenstva:
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium).
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgicko).
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005 (RIP).
Prešetrenie pravdepodobnosti pokračovania a/alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy v rámci preskúmania uplynutia platnosti sa konalo v období od 1. októbra 2004 do 30. septembra 2005 (ďalej len „ORP“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Preskúmanie trendov dôležitých pre posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa uskutočnilo v období od 1. januára 2002 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from Taiwan and from three exporting producers in the Republic of Korea is the same as that of the expiry review.
Obdobie prešetrovania pre čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia v súvislosti s dovozom z Taiwanu a od troch vyvážajúcich výrobcov v Kórejskej republike je zhodné s obdobím preskúmania uplynutia platnosti.
The product concerned is the same as in the original investigation i.e. PET with a coefficient of viscosity of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5 originating in the countries concerned.
Príslušný výrobok je ten istý ako pri pôvodnom prešetrovaní, t. j. PET s koeficientom viskozity 78 ml/g alebo vyšším, podľa normy ISO 1628-5, s pôvodom v príslušných krajinách.
It is currently classifiable within CN code 39076020.
V súčasnosti je možné ho zaradiť pod kód KN 39076020.
As in the original investigation and the review investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the countries concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Podobne ako pri pôvodnom prešetrovaní a pri revíznom prešetrovaní sa zistilo, že príslušný výrobok, PET vyrobený a predávaný na domácich trhoch v príslušných krajinách a PET, ktorý vyrábajú a predávajú výrobcovia zo Spoločenstva, majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a spôsoby použitia.
Therefore, these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa tieto výrobky považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA A/ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
Dumping of imports during the investigation period — General principles
Dumping dovozu počas obdobia prešetrovania – Všeobecné zásady
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či v súčasnosti dochádza k dumpingu a či je pravdepodobné, že uplynutie platnosti opatrení bude viesť k pokračovaniu dumpingu alebo nie.
The general methodology set out below has been applied to all exporting producers in the countries concerned and is the same as in the original investigation.
Ďalej stanovená všeobecná metodika sa použila pri všetkých vyvážajúcich výrobcoch v príslušných krajinách a je taká istá ako pri pôvodnom prešetrovaní.
The presentation of the findings of dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
Prezentácia zistení o dumpingu za každú z príslušných krajín teda len opisuje to, čo je špecifické pre každú vyvážajúcu krajinu.
For the determination of normal value, it was first established, for each exporting producer, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Na stanovenie normálnej hodnoty sa najprv za každého vyvážajúceho výrobcu zisťovalo, či jeho celkový domáci predaj príslušného výrobku je reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým predajom na vývoz do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia domáci predaj sa považoval za reprezentatívny v porovnaní s celkovým predajom na vývoz, keď celkový objem domáceho predaja za každého vyvážajúceho výrobcu tvoril aspoň 5 % z jeho celkového objemu predaja na vývoz do Spoločenstva.
Subsequently, those types of the product concerned sold domestically by the exporting producers having overall representative domestic sales, and that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Následne sa určili tie druhy príslušného výrobku, ktoré doma predávajú vyvážajúci výrobcovia s celkovým reprezentatívnym domácim predajom a ktoré sú totožné alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the types of PET sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
V súvislosti s každým druhom, ktorý predávajú vyvážajúci výrobcovia na svojich domácich trhoch, a je priamo porovnateľný s tými druhmi PET, ktoré sa predávajú na vývoz do Spoločenstva, sa stanovilo, či je domáci predaj dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular type of PET were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the RIP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable PET type exported to the Community.
Domáci predaj určitého druhu PET sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas ORP predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľného druhu PET, ktorý sa vyváža do Spoločenstva.
An examination was also made whether the domestic sales of each type of PET could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Skúmalo sa tiež, či sa domáci predaj každého druhu PET môže považovať za realizovaný pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing for each exporting producer in the countries concerned, the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market, of each exported type of the product concerned on the domestic market during the investigation period.
Vykonalo sa to tak, že sa pre každého vyvážajúceho výrobcu v príslušných krajinách stanovil podiel ziskového predaja každého vyvážaného výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom na domácom trhu počas obdobia prešetrovania.
For those product types where more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, i.e. where the average sales price of the product type concerned was equal to or higher than the average production cost for the product type concerned, normal value was calculated as the average price of all domestic sales of the product type in question irrespective of whether these sales were profitable or not.
Pre tie druhy výrobku, pri ktorých sa viac než 80 % objemu predaja na domácom trhu realizovalo za ceny, ktoré neboli nižšie ako jednotkové náklady, t. j. pri ktorých boli priemerné predajné ceny príslušného druhu výrobku rovnaké alebo vyššie ako priemerné výrobné náklady na príslušný druh výrobku, sa normálna hodnota vypočítala ako priemerná cena celého domáceho predaja daného druhu výrobku bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový alebo nie.
For those product types where at least 10 % but no more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value was calculated as the weighted average sales price of those transactions which were made at or above unit costs of the type in question.
Pre tie druhy výrobku, kde sa minimálne 10 %, ale nie viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu realizovalo za ceny, ktoré neboli nižšie ako jednotkové náklady, sa normálna hodnota vypočítala ako vážená priemerná predajná cena tých transakcií, ktoré sa realizovali za cenu rovnakú alebo vyššiu ako jednotkové náklady pre príslušný druh.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit cost, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Pre tie druhy výrobku, kde sa menej ako 10 % objemu predaja na domácom trhu realizovalo za ceny nižšie ak jednotkové náklady, sa situácia posúdila tak, že príslušný druh výrobku sa nepredával pri bežnom obchodovaní a normálna hodnota sa preto musela vytvoriť v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia.
In the cases where normal values had to be constructed, they were constructed in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, to which was added an amount of selling, general and administrative (SG&A) expenses and a margin of profit.
V prípadoch, keď sa normálne hodnoty museli vytvoriť, boli vytvorené v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia, t. j. na základe výrobných nákladov príslušného druhu, ku ktorým sa pripočítala výška predajných, všeobecných a administratívnych výdavkov (ďalej len „PVA“) a ziskové rozpätie.
The amount of SG&A was that incurred by the exporting producer for the like product and the amount of profit equated to the average profit realised by the exporting producer on sales of the like product in the ordinary course of trade.
Výška PVA výdavkov predstavovala výšku výdavkov, ktorá vznikla vyvážajúcemu výrobcovi za podobný výrobok a výška zisku sa rovnala priemernému zisku, ktorý realizoval vyvážajúci výrobca pri predaji podobného výrobku pri bežnom obchodovaní.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Vo všetkých prípadoch, keď sa príslušný výrobok vyvážal nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, sa vývozná cena stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, konkrétne na základe vývozných cien skutočne zaplatených alebo splatných.
In cases where sales were made via a related importer or trader, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
V prípadoch, keď sa predaj vykonal prostredníctvom prepojeného dovozcu alebo obchodníka, vývozná cena sa vytvorila na základe cien opakovaného predaja tohto prepojeného dovozcu nezávislým zákazníkom.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Vykonali sa úpravy vzhľadom na všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opakovaným predajom vrátane predajných, všeobecných a administratívnych výdavkov a primeraného ziskového rozpätia, v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.
The appropriate profit margin was established on the basis of information provided by unrelated cooperating traders/importers operating on the Community market.
Príslušné ziskové rozpätie sa stanovilo na základe informácií, ktoré poskytli neprepojení spolupracujúci obchodníci/dovozcovia pôsobiaci na trhu Spoločenstva.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Normálna hodnota a vývozná cena sa porovnali na základe cien zo závodu. Na účely zabezpečenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny boli formou úprav náležite zohľadnené rozdiely, ktoré majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. Príslušné úpravy sa urobili vo všetkých prípadoch, v ktorých sa považovali za vhodné, presné a podopreté dôkazmi. Dumpingové rozpätie
For those countries where the level of cooperation was found to be high (above 80 % of all volumes imported to the Community during the RIP), and where there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the cooperating exporting producer with the highest dumping margin in order to ensure the effectiveness of the measures.
Pre tie krajiny, u ktorých sa úroveň spolupráce považovala za vysokú (viac ako 80 % celého objemu dovozu do Spoločenstva počas ORP) a kde nebol žiadny dôvod sa domnievať, že by niektorý výrobca nespolupracoval, bolo zostatkové dumpingové rozpätie stanovené na úrovni spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu s najvyšším dumpingovým rozpätím, aby sa zabezpečila efektívnosť opatrení.
For those countries where the level of cooperation was found to be low (less than 80 % of all volumes imported to the Community during the RIP), the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of facts available.
Pre tie krajiny, u ktorých sa úroveň spolupráce považovala za nízku (menej ako 80 % celého objemu dovozu do Spoločenstva počas ORP), bolo zostatkové dumpingové rozpätie stanovené v súlade s článkom 18 základného nariadenia, t. j. na základe dostupných skutočností.
Dumping of imports during the investigation period — Country specific findings
Dumping dovozu počas obdobia prešetrovania – osobitné zistenia pre konkrétnu krajinu
Three out of five known exporting producers cooperated with the investigation.
Traja z piatich známych vyvážajúcich výrobcov spolupracovali pri prešetrovaní.
The two non-cooperating companies account for more than 80 % of India's total PET production and around 25 % of India's exports to the Community.
Dve nespolupracujúce spoločnosti predstavujú viac ako 80 % celkovej výroby PET v Indii a približne 25 % indického vývozu do Spoločenstva.
The share of Indian exports to the Community in relation to Community consumption amounted to 0,3 % in the RIP.
Podiel indického vývozu do Spoločenstva v pomere k spotrebe Spoločenstva tvoril počas ORP 0,3 %.
Two of the three cooperating exporters hold price undertakings with respect to their PET exports to the Community, which were concluded pursuant to the original investigation.
Dvaja z troch spolupracujúcich vývozcov prijali cenové záväzky v súvislosti s ich vývozom PET do Spoločenstva, ktoré boli uzatvorené podľa pôvodného prešetrovania.
With regards to two cooperating companies it was found that their Community export prices were in compliance with the minimum prices set by the undertakings.
Pokiaľ ide o dve spolupracujúce spoločnosti, zistilo sa, že ich vývozné ceny do Spoločenstva boli v súlade s minimálnymi cenami stanovenými v záväzkoch.
These prices clearly exceeded the ones charged for sales to third countries' markets.
Tieto ceny boli jasne vyššie ako ceny účtované za predaj na trhy tretích krajín.
The latter sales were made in much larger quantities than Community exports.
Tieto predaje sa uskutočňovali v oveľa väčších objemoch ako vývoz do Spoločenstva.
This indicates that the prices charged to Community customers do not reflect the normal pricing behaviour of the Indian price undertaking holders.
To naznačuje, že ceny účtované zákazníkom v Spoločenstve nezodpovedajú normálnemu cenovému správaniu indických spoločností, ktoré prijali cenové záväzky.
With respect to exports to the Community, the dumping margins of the three cooperating exporting producers were found to be in a range between no dumping and 17 %.
Pokiaľ ide o vývoz do Spoločenstva, zistilo sa, že dumpingové rozpätia troch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sú v rozsahu medzi nulovým dumpingom a 17 %.
It should be noted that the exporting producer with no dumping holds a price undertaking and that the quantity of its Community exports was very small (less than 10 %) in proportion to its third country exports.
Treba poznamenať, že vyvážajúci výrobca s nulovým dumpingom prijal cenový záväzok a že objem jeho vývozu do Spoločenstva je veľmi malý (menej ako 10 %) v porovnaní s jeho vývozom do tretích krajín.
In the original investigation including subsequent reviews dumping margins were in a range between 14,7 % and 51,5 % [8].
Pri pôvodnom prešetrovaní vrátane následných preskúmaní boli dumpingové rozpätia v rozsahu medzi 14,7 % a 51,5 % [8].
However, as the imported quantities were indeed very small, the main focus of the analysis is on the likelihood of recurrence of dumping.
Keďže však vyvážané množstvá boli skutočne veľmi malé, analýza sa zamerala najmä na pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.
The investigation established that there were five producers of PET in Indonesia during the RIP.
Pri prešetrovaní sa zistilo, že počas ORP bolo v Indonézii päť výrobcov PET.
As mentioned in recital 16, three companies submitted completed questionnaire responses but only two companies accepted verification visits at their premises.
Ako sa uvádza v odôvodnení 16, tri spoločnosti predložili vyplnené dotazníky, ale len dve spoločnosti prijali overenia na mieste vo svojich priestoroch.
As it was thus impossible to verify whether the data submitted by the third company in the questionnaire reply was correct, this company did not cooperate properly in the investigation within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Keďže takto nebolo možné overiť, či údaje, ktoré predložila tretia spoločnosť vo vyplnenom dotazníku, sú pravdivé, táto spoločnosť riadne nespolupracovala pri prešetrovaní v zmysle článku 18 základného nariadenia.
The company was informed accordingly and was given the opportunity to comment on this finding.
V tom zmysle bola spoločnosť informovaná a dostala možnosť vyjadriť sa k tomuto zisteniu.
One of the cooperating companies had a very small quantity of sales to the EU market but these were made to one specialist user in the medical sector.
Jedna zo spolupracujúcich spoločností mala veľmi malý objem predaja na trh EÚ, ale tento predaj sa uskutočnil jednému špeciálnemu používateľovi v zdravotníckom sektore.
Therefore, neither the volume nor the unit price of these sales was considered to be representative.
Preto sa objem ani jednotková cena tohto predaja nepovažovali za reprezentatívne.
Apart from this very small volume, no other sales were recorded in Eurostat on the EU market originating from Indonesia.
Okrem tohto veľmi malého objemu Eurostat nezaregistroval žiadny iný predaj z Indonézie na trhu EÚ.
Normal value, export price and dumping margin
Normálna hodnota, vývozná cena a dumpingové rozpätie
As the two cooperating companies made no representative sales on the EU market in the RIP, and the Eurostat import statistics showed that there were no further imports from Indonesia, no dumping margin could be established.
Keďže dve spolupracujúce spoločnosti nerealizovali na trhu EÚ žiadny reprezentatívny predaj počas ORP a štatistické údaje Eurostatu o dovoze ukázali, že z Indonézie sa neuskutočnil žiadny ďalší dovoz, nebolo možné stanoviť žiadne dumpingové rozpätie.
Two Malaysian PET producers cooperated in the investigation.
Dvaja malajskí výrobcovia PET spolupracovali na prešetrovaní.
Only one of them had exports to the Community, representing 100 % of the total Malaysian exports of PET to the Community.
Len jeden z nich uskutočnil vývoz do Spoločenstva, ktorý predstavoval 100 % celkového dovozu PET z Malajzie do Spoločenstva.
Total imports of the product concerned from Malaysia were small, i.e. in the range of 2000 to 4000 tonnes when compared to the Community market as a whole.
Celkový dovoz príslušného výrobku z Malajzie bol malý, t. j. v rozsahu 2000 – 4000 ton v porovnaní s trhom Spoločenstva ako celkom.
For the exporting producer with exports to the Community in the RIP, domestic sales of the like product were representative.
Pre vyvážajúceho výrobcu s vývozom do Spoločenstva počas ORP bol domáci predaj podobného výrobku reprezentatívny.
Normal value was based on prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Malaysia, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normálna hodnota vychádzala z cien zaplatených alebo splatných pri bežnom obchodovaní nezávislými zákazníkmi v Malajzii v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia.
The investigation revealed that the company's reported cost of manufacturing was underestimated as factory overhead costs (including depreciation, rent expenses, salaries and maintenance) actually incurred during the RIP were reclassified to SG&A expenses.
Prešetrovanie ukázalo, že výrobné náklady, ktoré spoločnosť vykázala, boli podhodnotené, pretože režijné náklady fabriky (vrátane odpisov, výdavkov na nájmy, mzdy a údržbu), ktoré skutočne vznikli počas ORP, boli preradené do PVA výdavkov.
The company argued that this practise was made in order to reflect the low capacity utilisation rate of its production facilities.
Spoločnosť argumentovala, že tento postup sa použil preto, aby sa zohľadnila nízka miera využitia kapacity v jej výrobných zariadeniach.
However, actual costs incurred do also include the reclassified factory overhead costs.
Skutočné vzniknuté náklady však zahŕňajú aj preradené režijné náklady fabriky.