natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained further below in the document (see points 80 to 98), the financial balance needs should have been excluded from the eligible expenses, which have been recalculated solely on the basis of expenses directly linked to investments and eligible costs.
Ako bude objasnené v ďalšom texte (pozri odôvodnenia 80 – 98), potreby znovunastolenia finančnej rovnováhy sa vylúčili z oprávnených nákladov, ktoré sa prepočítali iba na základe nákladov priamo spojených s investíciami a nákladov oprávnených na pomoc.
Furthermore, the CIPE programme explicitly aimed at ensuring coherence and compliance with CMO rules.
Program CIPE sa okrem toho zameriaval výhradne na zabezpečenie súladu a dodržiavanie pravidiel SOT.
In view of the foregoing considerations, the aid granted by the Italian authorities to carry out the investments planned within the framework of the integrated projects described above was compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Na základe uvedeného je pomoc, ktorú poskytli talianske orgány, určená na realizáciu investícií stanovených v rámci už opísaných integrovaných projektov, zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
This only applies to aid granted in connection with the actual implementation of the investments with the exclusion of any aid granted for the financial recovery of the companies considered and of the aid linked to consolidation loans which are assessed in the following sections.
To sa však vzťahuje iba na pomoc poskytnutú na realizáciu investícií, s výnimkou prípadnej pomoci poskytnutej na znovunastolenie finančnej rovnováhy v zainteresovaných spoločnostiach a pomoci spojenej s pôžičkami na konsolidáciu, ktoré sa posúdia v ďalších bodoch.
VI.1.(a) 2. Investments on farms
Investície do podnikov
As already explained, the aid scheme also provided for aid in favour of investments at the level of primary production carried out by groups of companies in line with the rationale of the overall project.
Ako sa už vysvetlilo, príslušná schéma okrem iného ustanovovala pomoc investíciám na úrovni prvovýroby, ktoré realizovali skupiny spoločností v súlade so základným cieľom celého projektu.
Aid was granted to the companies CONAZO, GEA and Val di Cesola.
Pomoc sa poskytla spoločnostiam CONAZO, GEA a Val di Cesola.
The eligible expenses and the total aid received are shown in Table 2.
Oprávnené náklady a celková prijatá pomoc sa uvádzajú v tabuľke 2.
Investments in the production sector
Investície vo výrobnom sektore
Total eligible expenses (ITL)
Oprávnené náklady spolu ITL
Upon the date of approval of the various projects and consequent allocation of the relevant resources, aid for investments on farms was assessed on the basis of the provisions of Council Regulation (EC) No 2328/91 on improving the efficiency of agricultural structures.
V čase schválenia rôznych projektov a následného vyčlenenia príslušných zdrojov sa pomoc na investície v podnikoch hodnotila na základe ustanovení nariadenia Rady (ES) č. 2328/91 o zlepšení efektívnosti poľnohospodárskych štruktúr.
The Regulation, which established a part-financed system designed to improve the efficiency of agricultural holdings, applied to individual farms.
Nariadenie, ktorým sa zaviedol systém čiastočného financovania určeného na zlepšenie efektívnosti poľnohospodárskych podnikov, sa uplatňovalo na jednotlivé podniky.
It established a framework for common action authorising or requiring Member States to put in action a certain number of aid schemes which were partially financed at Community level.
Zaviedol sa ním spoločný akčný rámec, ktorý oprávňoval a zaväzoval členské štáty na realizáciu určitého počtu schém pomoci, ktoré sa čiastočne financovali na úrovni Spoločenstva.
At the same time, the Regulation established a framework regulating the granting of certain types of nationally funded aid from Member States.
V nariadení sa zároveň zaviedlo pravidlo týkajúce sa poskytovania určitých druhov vnútroštátnej pomoci zo strany členských štátov.
Article 35 of Regulation (EEC) No 2328/91 defined the conditions under which Member States were authorised to provide State aid in order to achieve the same objectives as set in the Regulation.
V článku 35 nariadenia (EHS) č. 2328/91 sa stanovili podmienky, za ktorých boli členské štáty oprávnené poskytovať štátu pomoc na dosiahnutie cieľov nariadenia.
The types of aid measures which Member States were authorised to grant were therefore clearly defined by the provisions of Article 35 which limited the scope of intervention of Member States with respect to purely State-funded aid.
Druhy pomoci, ktoré členské štáty mohli poskytovať, sa teda jasne vymedzili v ustanoveniach článku 35, ktorým sa obmedzil rozsah pôsobnosti členských štátov v oblasti čisto štátnej pomoci.
In practice, Member States had to notify the Commission of any decision to grant aid for the initiatives covered by the Regulation either in the framework of the procedure provided for by the Regulation with a view to obtaining Community part-financing or on the basis of Articles 87 and 88 of the Treaty with respect to State aid.
Členské štáty museli v praxi Komisii oznámiť akékoľvek rozhodnutie o poskytnutí pomoci na iniciatívy, na ktoré sa vzťahuje nariadenie, postupom stanoveným v samotnom nariadení na poskytnutie spolufinancovania Spoločenstva alebo v prípade štátnej pomoci na základe článkov 87 a 88 zmluvy.
The Italian authorities did not notify the Commission of the aid in question in the framework of the procedure provided for by Regulation (EEC) No 2328/91 with a view to obtaining Community part-financing or pursuant to Article 12(2), (3) and (4) of that Regulation.
Talianske orgány Komisii neoznámili túto pomoc na základe postupu stanoveného v nariadení (EHS) č. 2328/91 s cieľom získať spolufinancovanie Spoločenstva alebo poskytnúť pomoc v súlade s ustanoveniami článku 12 ods. 2, 3 a 4 tohto nariadenia.
The aid measure should therefore be assessed on the basis of Articles 87, 88 and 89 of the Treaty within the limits and on the conditions set out in the Regulation.
Táto pomoc sa teda musí hodnotiť na základe článkov 87, 88 a 89 zmluvy v rozsahu a za podmienok stanovených v nariadení.
Article 12 of Regulation (EEC) No 2328/91 specifies the types of investments which Member States are authorised to fund exclusively out of their own resources.
V článku 12 nariadenia (EHS) č. 2328/91 sa uvádzajú druhy investícií, ktoré členské štáty mohli financovať výhradne z vlastných zdrojov.
As stated under Article 35, Articles 87 to 89 of the Treaty do not apply to Article 12(2), (3) and (4).
Ako sa uvádza v článku 35, články 87, 88 a 89 zmluvy sa neuplatňujú na odseky 2, 3 a 4 článku 12.
The aid measures therefore can only be assessed on the basis of Article 12(1) and (5) of Regulation (EEC) No 2328/91.
Príslušnú pomoc teda možno hodnotiť iba na základe odsekov 1 a 5 článku 12 nariadenia (EHS) č. 2328/91.
The measures provided for by Article 12(1) are additional aid which, under strictly defined conditions, may be granted by Member States on top of the Community part-financed system of aid granted under Regulation (EEC) No 2328/91.
Pomoc ustanovená článkom 12 ods. 1 predstavuje dodatočné opatrenia pomoci, ktoré môžu členské štáty, za presne vymedzených podmienok, poskytnúť dodatočne k schémam pomoci spolufinancovaných Spoločenstvom, poskytnutých v zmysle nariadenia (EHS) č. 2328/91.
These additional aid measures may only be granted to holdings which satisfy all the conditions for eligibility to Community aid as laid down in the Regulation (Articles 5 to 9) and only to integrate previously approved part-financed aid measures.
Takúto dodatočnú pomoc možno poskytnúť iba podnikom, ktoré spĺňajú všetky podmienky stanovené v nariadení (články 5 – 9), týkajúce sa oprávnenosti na pomoc Spoločenstva a iba na zlúčenie spolufinancovanej pomoci, predtým schválenej.
Since this paragraph only concerns aid intended to supplement part-financed aid measures previously approved, these aid measures do not fall within its scope.
Táto pomoc nepatrí do rozsahu pôsobnosti tohto odseku, keďže tento sa vzťahuje iba na pomoc určenú na spojenie spolufinancovanej pomoci, predtým schválenej.
Article 12(5) specifies the types of investment aid not subject to the prohibition and limitation provided for by the rest of the Articles and which could in principle be authorised.
V článku 12 ods. 5 sa spresnili druhy pomoci na investície, ktoré nepodliehali zákazom a obmedzeniam stanoveným v iných ustanoveniach článku a ktoré sa v zásade mohli schváliť:
These are: aid for land purchase,
opatrenia pomoci na kúpu pozemkov,
subsidised operating loans for a period non exceeding one marketing year,
zvýhodnené prevádzkové úvery na obdobie nie dlhšie ako jeden hospodársky rok,
the purchase of male breeding stock,
opatrenia pomoci na kúpu samčieho plemenného materiálu,
securities for loans contracted, including interest,
záruky na prevzaté úvery, vrátane úrokov,
aid for investment in the protection and improvement of the environment, provided that it does not entail an increase in production,
opatrenia pomoci na investície týkajúce sa ochrany a zlepšenia životného prostredia, pod podmienkou, že nespôsobujú nárast výroby,
aid for investment for the purpose of improving hygienic conditions or complying with Community animal welfare standards where these are stricter from Community standards, provided that these investments do not give rise to an increase in production, and that they are granted in accordance with Articles 87 and 88 (formerly 92 and 93) of the Treaty.
investičné opatrenia zamerané na zlepšenie podmienok hygieny v chovoch, ako aj dodržiavanie noriem Spoločenstva v oblasti blaha zvierat alebo vnútroštátnych noriem v prípade, že sú prísnejšie ako normy Spoločenstva, pokiaľ tieto investície nespôsobia nárast výroby pod podmienkou, že sú v súlade s ustanoveniami článkov 87 a 88 (vtedy 92 a 93) zmluvy.
By letter of 13 October 2000, the Italian authorities declared that aid for investments in primary production have only been granted under Law No 252/91 to three projects.
Talianske orgány listom z 13. októbra 2000 vyhlásili, že v zmysle zákona č. 252/91 sa poskytla pomoc na investície do prvovýroby iba na tri projekty.
The Italian authorities assured that the aid was granted towards the completion of investments going beyond the animal health and well-being standards set in Directive 91/629/EEC and in Directive 91/630/EEC.
Talianske orgány ubezpečili, že pomoc sa poskytla na realizáciu investícií, ktoré zachádzali mimo bežných noriem v oblasti hygieny a starostlivosti o zvieratá, stanovených v smernici 91/629/EHS a smernici 91/630/EHS.
In their letter of 24 November 2004, registered on 3 December 2004, the Italian authorities provided the list of investments as proof that these were aimed at improving animals' health and well-being and that they went beyond the rules applicable at the time concerning animal hygiene and well-being.
V liste z 24. novembra 2004, zaevidovanom 3. decembra 2004, predložili zoznam investícií, aby dokázali, že tieto investície boli určené na zlepšenie hygieny a starostlivosti o zvieratá a presahovali vtedy platné normy v oblasti hygieny a starostlivosti o zvieratá.
Each financed project has been checked by an inspection committee of the Ministry and the relevant Region to verify that the objectives of the projects were achieved.
Každý financovaný projekt podliehal kontrole zo strany inšpekčnej komisie ministerstva a príslušného regiónu s cieľom zistiť, či sa dosiahli ciele projektov.
The maximum aid rate provided for in the Regulation (35 % and 75 % in less favoured areas), including all public sources of aid channelled to the investments was not exceeded.
Maximálna úroveň pomoci stanovená v nariadení (35 % a 75 % v znevýhodnených oblastiach), vrátane všetkých verejných zdrojov pomoci vyčlenených na dané investície, nebola prekročená.
Furthermore, the Italian authorities assured the Commission that the total number of animals was not increased, following the completion of the investments and that all the investments were carried out in accordance with the requirements in Article 6 of Regulation (EEC) No 2328/91.
Talianske orgány okrem toho ubezpečili, že celkový počet zvierat sa v dôsledku realizácie investícií nezvýšil a že všetky investície sa uskutočnili v súlade s ustanoveniami článku 6 nariadenia (EHS) č. 2328/91.
As set out in Section VI.1 (a) 3, eligible expenses do not include financial recovery needs (esigenze di equilibrio finanziario), nor the loans for debt consolidation.
Ako bude objasnené v oddiele VI.1.a) 3, oprávnené náklady nezahŕňajú takzvané potreby znovunastolenia finančnej rovnováhy ani pôžičky na konsolidáciu záväzkov.
In view of the foregoing, the abovementioned aid measures granted by the Italian authorities to carry out the investments in the primary production are compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
V zmysle uvedeného je pomoc, ktorú poskytli talianske orgány na uvedené investície do prvovýroby, zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
VI.1.(a) 3. Aid for the financial recovery of companies and debt consolidation
Pomoc na znovunastolenie finančnej rovnováhy spoločností a konsolidáciu záväzkov
As stated in the section above, Article 5(2) of Law No 290/99 stipulates that credit subsidies on loans contracted under Article 15(16) of Law No 67/88 in respect of joint development or debt consolidation measures continue to apply even where the integrated project approved under Article 1 of Law No 87/90, as replaced by Article 1 of Law No 252/91, is only completed in part, provided that the integrated project of the person who took out the loan is completed.
Ako sa uviedlo v predchádzajúcom oddiele, v článku 5 ods. 2 zákona č. 290/99 sa stanovuje, že úverové subvencie na pôžičky získané v zmysle článku 15 ods. 16 zákona č. 67/88 na opatrenia spojené s rozvojom a konsolidáciou záväzkov, zostávajú v platnosti aj v prípade čiastočnej realizácie integrovaného projektu, schváleného v zmysle článku 1 zákona č. 87/90, zmeneného a doplneného článkom 1 zákona č. 252/91, len ak sa integrovaný projekt subjektu, ktorý je príjemcom pôžičky, ukončil.
Article 5(3) provides that credit subsidies on loans contracted under the above Law for the sole purpose of debt consolidation remain valid even where the integrated project fails to be carried out or is carried out only in part, provided that the person who took out the loan submits a personal investment project to be undertaken using some of the loan.
V odseku 3 článku 5 sa stanovuje, že úverové subvencie týkajúce sa pôžičiek získaných v zmysle uvedeného zákona iba na konsolidáciu záväzkov, zostávajú v platnosti aj v prípade nezrealizovania alebo čiastočného realizovania integrovaného projektu, pod podmienkou, že príjemca pôžičky predloží vlastný investičný projekt, ktorý sa má z časti realizovať z poskytnutej pôžičky.
The credit subsidies referred to in Article 5 of Law No 290/99, which were the subject of the Commission's initial assessment, are provided for in Law No 67/88.
Úverové subvencie podľa článku 5 zákona č. 290/99, ktoré sú predmetom počiatočného hodnotenia Komisie, sa stanovili zákonom č. 67/88.
Article 15(16) of this Law, against which the Commission decided to initiate proceedings, provided that cooperatives and their consortia can raise loans up to a maximum of ITL 7000 billion for the construction, restructuring or extension of slaughtering plants.
V článku 15 ods. 16 tohto zákona, voči ktorému Komisia rozhodla začať konanie, sa stanovuje, že družstvá a ich združenia, môžu získať pôžičky v celkovej maximálnej výške 700 miliárd ITL na výstavbu, rekonštrukciu a rozšírenie bitúnkov.
Also, according to that Article, farmers taking out the loans may use them, up to a limit of ITL 100 billion in 1988 and of ITL 50 billion in 1989, to consolidate existing debt on the aforementioned facilities and premises.
Okrem toho sa v ňom stanovuje, že tieto pôžičky možno v rozsahu 100 miliárd ITL v roku 1988 a 50 miliárd ITL v roku 1989 použiť aj na konsolidáciu záväzkov, ktoré existujú voči subjektov a v súvislosti s uvedenými budovami a zariadeniami.
Both Article 5 of Law No 290/99 and Article 15(16) of Law No 67/88 provide therefore for the possibility to use the allocations to consolidate debts.
V článku 5 zákona č. 290/99, ako aj v článku 15 ods. 16 zákona č. 67/88, sa tak poskytuje možnosť využiť vyčlenené finančné prostriedky aj na účely konsolidácie záväzkov.
Nevertheless, according to the information submitted by the Italian authorities in their reply to the initiation of proceedings by the Commission, within the framework of Law No 252/91, the State also took into account what are described as financial recovery needs.
Na základe informácií, ktoré predložili talianske orgány v liste, ktorým reagujú na začatie konania zo strany Komisie, štát v zákone č. 252/91 zohľadnil aj to, čo sa definuje ako „potreby znovunastolenia finančnej rovnováhy“.
According to the Italian authorities, the execution of the project called for a high financial commitment in terms of both the actual implementation of the ‘development projects’ and of recovery of the financial commitment resulting therefrom.
Podľa týchto orgánov si realizácia projektu vyžadovala veľký finančný záväzok, jednak na samotné uskutočnenie „rozvojového projektu“, ako aj na vyrovnanie finančného záväzku, z neho vyplývajúceho.
Financial recovery needs were considered additional to the investments since they were strictly related to the amount of money generated by said investments.
Potreby „znovunastolenia finančnej rovnováhy“ sa považovali za dodatočný prvok k investíciám, keďže boli úzko spojené s finančnou sumou vytvorenou týmito investíciami.
In the light of the above, it is apparent that part of the aid granted by the Italian authorities to the companies for the relevant projects was actually aimed at enabling these companies to face the financial burden ensuing from, but not strictly related to, these investments.
Z uvedeného vyplýva, že časť vyčlenených finančných prostriedkov, ktoré talianske orgány poskytli spoločnostiam na príslušné projekty, bola v skutočnosti určená na to, aby sa týmto spoločnostiam umožnilo uhradiť finančné náklady vzniknuté v dôsledku príslušných investícií, nie však úzko s nimi spojenými.
The Commission has always expressed doubts as to the compatibility with the common market of the aid for debt consolidation provided for by Law No 67/88 and of aid for financial recovery granted under Law No 252/91.
Komisia stále vyjadrovala pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci na konsolidáciu záväzkov stanovenej v zákone č. 67/88 a pomoci určenej na znovunastolenie finančnej rovnováhy poskytovanej na základe zákona č. 252/91 so spoločným trhom.
In their reply to the initiation of proceedings, dated 18 May 2000, the Italian authorities claimed that both aid measures were granted in connection with investments carried out within the framework of the integrated projects planned.
Talianske orgány vo svojom liste z 18. mája 2000, ktorým reagovali na začatie konania, tvrdili, že obidve tieto pomoci sa poskytovali v súvislosti s investíciami, ktoré sa realizovali v rámci stanovených integrovaných projektov.
Indeed, the Italian authorities stated that Law No 67/88 had linked the acknowledgement of debt consolidation to the actual completion of the investment projects.
Talianske orgány v skutočnosti vyhlásili, že v samotnom zákone č. 67/88 sa spojilo uznanie konsolidácie záväzkov so skutočným dokončením investičných projektov.
In their opinion, the consolidation loan simply aimed at providing cooperatives with liquidity and in this respect worked as a grant.
Podľa ich mienky bola konsolidačná pôžička jednoducho určená na opätovné poskytnutie likvidity družstvám, a tak zohrávala rovnakú úlohu ako subvencia.
The consolidation loan was a financial operation linked, in every case, to an investment project.
Takáto pôžička bola finančnou operáciou, ktorá sa vždy spájala s investičným projektom.
Despite this statement, the Commission expressed its doubts on the abovementioned aid measures by declaring that, contrary to the Italian authorities' contention, the description provided and the wording of the Law seemed to indicate that the aid was aimed at relieving the beneficiaries from their financial difficulties with no link whatsoever with the actual completion of the investments.
Napriek týmto tvrdeniam Komisia vyslovila pochybnosti o tejto pomoci a uviedla, že na rozdiel od toho, čo tvrdia talianske orgány, z poskytnutého opisu a textov zákonov sa zdalo, že pomoc je určená na to, aby sa príjemcovia vyrovnali s ich finančnými ťažkosťami bez akéhokoľvek spojenia so skutočnou realizáciou investícií.
In the same letter expressing its reservations, the Commission also invited the Italian authorities to explain whether the aid in question complied with any of the provisions applicable at the time the aid was granted.
Komisia okrem toho v liste, v ktorom vyjadrila vlastné výhrady, vyzvala talianske orgány, aby spresnili, či príslušná pomoc bola v súlade s prípadnými ustanoveniami, ktoré sa uplatňovali v čase poskytnutia pomoci.
In their reply to the abovementioned letter, the Italian authorities stated that, with respect to financial recovery, the financial actions planned took account of the overall financial requirement of each integrated project.
Talianske orgány v odpovedi na tento list vyhlásili, že pokiaľ ide o znovunastolenie finančnej rovnováhy, pri stanovených finančných iniciatívach sa zohľadňovala celková finančná potreba každého integrovaného projektu.
This overall global financial requirement consisted in the actual investments and in the financial equilibrium, which could not exceed 50 % of the overall financial requirement.
Táto celková finančná potreba pozostávala zo samotných investícií a finančnej rovnováhy, ktorá nemohla presiahnuť 50 % celkovej finančnej potreby.
The financial recovery therefore ensured the payment of the financial charges linked to the investments undertaken.
Znovunastolenie finančnej rovnováhy teda zaručovalo úhradu finančných nákladov spojených s vykonanými investíciami.
Following the Commission's remarks on this specific point, the Italian authorities, in their letter of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, undertook to disaggregate the financial recovery needs from eligible expenses.
Talianske orgány na základe pripomienok Komisie k tomuto konkrétnemu bodu stanovili v liste z 29. októbra 2004, zaevidovanom 3. novembra 2004, vylúčenie potreby znovunastolenia finančnej rovnováhy z oprávnených nákladov.
Therefore, the financial recovery needs of the companies, originally included in the eligible expenses linked to the investments, were deducted.
Potreby znovunastolenia finančnej rovnováhy spoločností, pôvodne zahrnuté do oprávnených nákladov spojených s investíciami, sa odpočítali.
This means that only eligible expenses directly linked to the completion of the financed investments, funded under the conditions indicated above, were considered.
To znamená, že oprávnené náklady, ktoré sa vzali do úvahy pri vyčlenení finančných prostriedkov, sú iba tie, ktoré sú priamo spojené s realizáciou investícií, na ktoré sa poskytlo financovanie za uvedených podmienok.
Financial recovery never resulted in an additional transfer of financial resources from the State to the companies undertaking integrated projects, but it was originally added to the eligible expenses.
Znovunastolenie finančnej rovnováhy v skutočnosti nikdy neviedlo k dodatočným presunom finančných zdrojov zo štátu spoločnostiam, ktoré realizovali integrované projekty, pridalo sa hneď na začiatku k oprávneným nákladom.