natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specific derogations from the definitions of the different methods of rearing are needed.
Je potrebné stanoviť osobitné výnimky z definícií rôznych spôsobov chovu.
Regulation (EEC) No 1538/91 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (EHS) č. 1538/91 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Annex IV to Regulation (EEC) No 1538/91 is hereby amended as follows:
Príloha IV nariadenia (EHS) č. 1538/91 sa mení a dopĺňa takto:
the following introductory phrase is inserted after the title ‘Annex IV’:
Za názvom „Príloha IV“ sa dopĺňa táto uvádzacia veta:
‘The conditions referred to in Article 10 are as follows:’;
„Podmienky uvedené v článku 10 sú tieto:“
‘In the event of restrictions, including veterinary restrictions adopted under Community law to protect public and animal health, having the effect of restricting the access of poultry to open-air runs, poultry reared in accordance with the production methods described in points (c), (d) and (e) of the first subparagraph, with the exception of guinea fowls reared in percheries, may continue to be marketed with a special reference to the method of rearing for the duration of the restriction but under no circumstances for more than 12 weeks.’
„V prípade obmedzenia, vrátane veterinárneho obmedzenia, prijatého na základe práva Spoločenstva s cieľom ochrániť verejné zdravie a zdravie zvierat, ktorým sa zamedzí prístupu hydiny k voľnému výbehu, hydina chovaná podľa spôsobov chovu opísaných v prvom pododseku písmenách c), d) a e) s výnimkou perličiek chovaných vo voliérach sa môže aj naďalej uvádzať na trh s uvedením osobitného odkazu na spôsob chovu počas trvania obmedzenia, avšak v žiadnom prípade nie dlhšie ako dvanásť týždňov.“
OJ L 173, 6.7.1990, p. 1.
Ú. v. ES L 173, 6.7.1990, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1101/98 (OJ L 157, 30.5.1998, p. 12).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1101/98 (Ú. v. ES L 157, 30.5.1998, s. 12).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 814/2004 (OJ L 153, 30.4.2004, p. 1, as corrected by OJ L 231, 30.6.2004, p. 3).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 814/2004 (Ú. v. EÚ L 153, 30.4.2004, s. 1, korigendum v Ú. v. EÚ L 231, 30.6.2004, s. 3).
Commission Regulation (EC) No 82/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 82/2006
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1998/2005 (OJ L 320, 8.12.2005, p. 42).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1998/2005 (Ú. v. EÚ L 320, 8.12.2005, s. 42).
to the Commission Regulation of 18 January 2006 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95
k nariadeniu Komisie z 18. januára 2006, ktoré určuje reprezentatívne ceny v sektore hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1484/95
Turkey carcases, known as 80 % turkeys, frozen
Moriaky a morky ošklbané a vypitvané, vcelku, bez hlavy a nôžok, ale s krkom, srdcom, pečeňou a hrvoľom, označované ako ‚morky 80 %’, zmrazené
Origin of imports:01 Brazil02 Thailand03 Argentina04 Chile.’
Pôvod dovozu:01 Brazília02 Thajsko03 Argentína04 Čile.“
Commission Regulation (EC) No 83/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 83/2006
fixing the export refunds on poultrymeat applicable from 19 January 2006
ktorým sa určujú vývozné náhrady na hydinové mäso uplatniteľné od 19. januára 2006
Export refunds on poultrymeat applicable from 19 January 2006
Vývozné náhrady za hydinové mäso uplatniteľné od 19. januára 2006
A24, Angola, Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman, United Arab Emirates, Jordan, Yemen, Lebanon, Iraq and Iran.
A24, Angola, Saudská Arábia, Kuvajt, Bahrajn, Katar, Omán, Spojené arabské emiráty, Jordánsko, Jemen, Libanon, Irak, Irán.
Commission Regulation (EC) No 84/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 84/2006
On 14 December 2005, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council amended the list of natural and legal persons, entities and bodies to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN 14. decembra 2005 zmenil a doplnil zoznam fyzických a právnických osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.
Annex I to Regulation (EC) No 1183/2005 is hereby amended as set out in the Annex to this Regulation.
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1183/2005 sa týmto mení a dopĺňa ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1824/2005 (OJ L 294, 10.11.2005, p. 3).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1824/2005 (Ú. v. EÚ L 294, 10.11.2005, s. 3).
Annex I to Regulation (EC) No 1183/2005 is amended as follows:
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1183/2005 sa týmto mení a dopĺňa takto:
The entry ‘Dr Ignace Murwanashy-Aka (alias Ignace).
Záznam „Dr Ignace Murwanashy-Aka (alias Ignace).
Resident in Germany’ shall be replaced by the following:
Bydlisko v Nemecku.“ sa nahrádza týmto:
Dr Ignace Murwanashyaka (alias Ignace).
„Dr Ignace Murwanashyaka (alias Ignace).
Date of birth: 14.5.1963.
Dátum narodenia: 14.5.1963.
Place of birth: Butera, Rwanda.
Miesto narodenia: Butera, Rwanda.
Resident in Germany.
Bydlisko v Nemecku.“
Corrigendum to Commission Decision 2007/775/EC of 13 November 2007 repealing Decision 1999/572/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceedings concerning imports of steel wire ropes and cables originating in the People’s Republic of China, Hungary, India, the Republic of Korea, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine
Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2007/775/ES z 13. novembra 2007, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 1999/572/ES o prijatí záväzkov ponúknutých v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Kórejskej republike, Mexiku, Poľsku, Južnej Afrike a Ukrajine
(Official Journal of the European Union L 312 of 30 November 2007)
(Úradný vestník Európskej únie L 312 z 30. novembra 2007)
The publication of Decision 2007/775/EC should be considered as null and void.
Uverejnenie rozhodnutia 2007/775/ES sa týmto vyhlasuje za neplatné.
By way of derogation from Article 5(1), where both the payment service provider of the payer and the payment service provider of the payee are situated in the Community, transfers of funds shall be required to be accompanied only by the account number of the payer or a unique identifier allowing the transaction to be traced back to the payer.’,
Na strane 130 v prílohe IIA v časti I Prahové hodnoty a emisné kontroly v riadku pre činnosť pod číslom 2 publikačná rotačná hĺbkotlač v treťom stĺpci „Hodnoty emisných limitov v odpadových plynoch (mg C/Nm3)“: namiesto:
read:
„70“
By way of derogation from Article 5(1), transfers of funds, where both the payment service provider of the payer and the payment service provider of the payee are situated in the Community, shall only be required to be accompanied by the account number of the payer or a unique identifier allowing the transaction to be traced back to the payer.’
„75“.
Corrigendum to Regulation (EC) No 1781/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds (Official Journal of the European Union L 345 of 8 December 2006)
(Mimoriadne vydanie Úradného vestníka Európskej únie, kapitola 15/zv.
Council Regulation (EC) No 85/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 85/2006
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of farmed salmon originating in Norway
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz chovaného lososa s pôvodom v Nórsku
Following the initiation [2] of an anti-dumping investigation on 23 October 2004, the Commission, by Regulation (EC) No 628/2005 [3], imposed provisional anti-dumping duties on imports of farmed salmon originating in Norway (Regulation imposing a provisional anti-dumping duty or provisional Regulation).
Po začatí [2] antidumpingového prešetrovania 23. októbra 2004 Komisia zaviedla nariadením (ES) č. 628/2005 [3] predbežné antidumpingové clá na dovoz chovaného lososa s pôvodom v Nórsku (ďalej len „nariadenie o zavedení predbežného antidumpingového cla“ alebo „predbežné nariadenie“).
The provisional anti-dumping duties which took the form of ad valorem duties ranging between 6,8 % and 24,5 % for the imported products applied as of 27 April 2005.
Predbežné antidumpingové clá, ktoré nadobudli formu ciel ad valorem v rozsahu od 6,8 % do 24,5 % hodnoty dovážaných výrobkov, sa začali uplatňovať od 27. apríla 2005.
On 1 July 2005, by Regulation (EC) No 1010/2005 [4] (amending Regulation), the Commission changed the form of the provisional measures by replacing the ad valorem duties by a minimum import price (MIP) of EUR 2,81 per kilogram whole fish equivalent (WFE) and extended the duration of the provisional measures for a further three months, by amending the Regulation imposing a provisional anti-dumping duty.
Komisia 1. júla 2005 nariadením (ES) 1010/2005 [4] (ďalej len „pozmeňujúce nariadenie“) zmenila formu dočasných opatrení náhradou ad valorem ciel minimálnou dovoznou cenou (ďalej len „MDC“) vo výške 2,81 EUR za kilogram, ekvivalent celej ryby (ďalej len „ECR“) a rozšírila trvanie dočasných opatrení na ďalšie tri mesiace zmenou a doplnením nariadenia o zavedení predbežného antidumpingového cla.
Following the publication of the Regulation imposing a provisional anti-dumping duty, parties received disclosure of facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Po uverejnení nariadenia o zavedení predbežného antidumpingového cla bolo stranám zaslané zverejnenie skutočností a úvah, na ktorých bolo založené predbežné nariadenie.
Some parties submitted comments in writing.
Niektoré strany predložili pripomienky v písomnej forme.
All interested parties who so requested were granted an opportunity to be heard by the Commission.
Tým zainteresovaným stranám, ktoré o to požiadali, bola poskytnutá možnosť vypočutia pred Komisiou.
Following the publication of the amending Regulation, all parties were informed of the essential facts and considerations on which the amendment of the provisional Regulation was based.
Po uverejnení pozmeňujúceho nariadenia všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na ktorých bola založená zmena a doplnenie predbežného nariadenia.
Similarly, all parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures and the modalities on the collection of amounts secured by way of provisional duties.
Podobne boli všetky strany informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa má odporučiť uloženie konečných antidumpingových opatrení a úpravy výberu súm získaných vo forme predbežných ciel.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to this disclosure.
Bolo im tiež poskytnuté obdobie, v rámci ktorého môžu urobiť vyhlásenia následne po tomto zverejnení.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Zvážili sa ústne a písomné pripomienky predložené zainteresovanými stranami a podľa potreby boli zohľadnené pri konečných záveroch.
The Commission continued to seek all information it deemed necessary for the purpose of its definitive findings.
Komisia pokračovala v získavaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné na účely stanovenia konečného zistenia.
In addition to the verification visits undertaken at the premises of the companies mentioned in recital 7 of the Regulation imposing a provisional anti-dumping duty, it should be noted that after the imposition of provisional measures, additional on-spot visits were carried out at the premises of the following Community users and associations of Community users:
Okrem overovaní na mieste, ktoré sa uskutočnili v priestoroch spoločností uvedených v odôvodnení 7 nariadenia o zavedení predbežného antidumpingového cla, by sa malo poznamenať, že po uložení dočasných opatrení boli vykonané dodatočné kontroly na mieste v priestoroch týchto používateľov Spoločenstva a združení používateľov Spoločenstva:
Norlax, Outrup, Denmark,
Norlax, Outrup, Dánsko,
SIF France, Boulogne-sur-Mer, France,
SIF France, Boulogne-sur-Mer, Francúzsko,
Association of Danish Fish Processing Industries and Exporters, Copenhagen, Denmark,
Association of Danish Fish Processing Industries and Exporters, Kodaň, Dánsko,
Bundesverband der Deutschen Fischindustrie und des Fischgroßhandels, Hamburg, Germany,
Bundesverband der Deutschen Fischindustrie und des Fischgroßhandels, Hamburg, Nemecko,
Polish Association of Fish Processors, Koszalin, Poland,
Polish Association of Fish Processors, Koszalin, Poľsko,
Syndicat national du saumon et de la truite fumés, Paris, France.
Syndicat national du saumon et de la truite fumés, Paríž, Francúzsko.
Since no comments were received regarding the product concerned and like product, the contents and provisional conclusions of recitals 10 to 14 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neprišli žiadne pripomienky týkajúce sa príslušného výrobku a podobného výrobku, obsah a dočasné závery odôvodneniach 10 až 14 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
As outlined in recital 18 of the provisional Regulation, it was provisionally not possible for two companies to be given an individual dumping margin at that time.
Ako je vysvetlené v odôvodnení 18 predbežného nariadenia, v tom čase nebolo dočasne možné udeliť dvom spoločnostiam individuálne dumpingové rozpätie.
However, as indicated, the Commission continued to investigate this issue at the definitive stage of the proceeding.
Ako sa však uviedlo, Komisia pokračovala v prešetrovaní tejto otázky v konečnej fáze konania.
The two companies concerned have subsequently provided the necessary information to allow an individual definitive determination to be made for them.
Dve dotknuté spoločnosti následne poskytli potrebné informácie, čo umožnilo, aby bola pre ne stanovená individuálna konečná hodnota.
In the absence of any further comments on sampling, the provisional conclusions as set out in recitals 16 and 17 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Vzhľadom na absenciu akýchkoľvek ďalších pripomienok k výberu vzorky sa dočasné závery uvedené v odôvodneniach 16 a 17 predbežného nariadenia s konečnou platnosťou potvrdzujú.
Following disclosure of the provisional determinations, no comments were received concerning the methodology used to determine the normal value for Norwegian exporters.
Po zverejnení dočasného stanovenia neprišli žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky použitej na stanovenie normálnej hodnoty pre nórskych vývozcov.
Accordingly, the provisional conclusions in this respect, as set out in recitals 19 to 31 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Z tohto dôvodu sa s konečnou platnosťou potvrdzujú dočasné závery v tejto súvislosti, ako sú uvedené v odôvodneniach 19 až 31 predbežného nariadenia.
A number of comments were, however, made in respect of the treatment of certain cost items when constructing normal value in line with the methodology set out in recital 26 of the provisional Regulation.
Prišlo však niekoľko pripomienok v súvislosti s prístupom k určitým nákladovým položkám pri vytváraní normálnej hodnoty v súlade s metodikou stanovenou v odôvodnení 26 predbežného nariadenia.
Where constructed normal value was used, the Commission calculated the costs involved in producing the product concerned during the IP.
Ak sa použila vytvorená normálna hodnota, Komisia vypočítala náklady spojené s výrobou príslušného výrobku počas OP.
Where costs could be attributed directly, the actual costs were taken into account.
Skutočné náklady sa zobrali do úvahy, ak bolo možné náklady rozdeliť priamo.
Where this was not possible, costs were allocated on the basis of the historical allocation utilised by the company concerned, where such information was available and demonstrated by the company; or in the absence of such information, on the basis of turnover, in line with Article 2(5) of the basic Regulation.
Ak to nebolo možné, náklady sa rozčnelili na základe rozdelenia, ktoré príslušná spoločnosť využila v minulosti, ak boli takéto informácie k dispozícii a preukázané spoločnosťou, alebo, ak neboli k dispozícii, rozdelenie nákladov sa uskutočnilo na základe obratu v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia.
Where certain cost elements could not be directly calculated for the IP, such costs were assessed on the basis of the most recently available audited accounts.
Ak nebolo možné priamo vypočítať určité prvky nákladov za OP, tieto náklady sa odhadli na základe najnovších preverených účtov, ktoré boli k dispozícii.
Extraordinary expenses
Mimoriadne výdavky
At the provisional stage, the Commission included all extraordinary expenses applicable to the product concerned, which had been reported by companies during the IP.
V dočasnej fáze Komisia zahrnula všetky mimoriadne výdavky vzťahujúce sa na príslušný výrobok, ktoré spoločnosti oznámili počas OP.
These extraordinary expenses relate to a number of company-specific costs, but typically include write-downs of tangible assets, closure of farming facilities, slaughtering and processing plants, and severance payments to employees.
Tieto mimoriadne výdavky sa vzťahujú na niekoľko nákladov špecifických pre spoločnosť, ale bežne zahŕňajú zníženia hodnoty hmotných aktív, zatvorenie chovných zariadení, závodov na zabitie a spracovanie a odstupné vyplatené zamestnancom.
Several companies challenged this treatment on two grounds.
Niekoľko spoločností spochybnilo tento prístup z dvoch dôvodov.
Firstly, it was claimed that extraordinary costs should not be included at all, as they were said to be non-recurring costs which should be completely excluded from the normal cost of production for salmon.
Po prvé, tvrdili, že mimoriadne výdavky by nemali byť vôbec zahrnuté, keďže podľa nich to boli jednorazové náklady, ktoré by mali byť úplne vylúčené z bežných nákladov na výrobu lososa.
Secondly, were it considered that these costs should be included, then there should be some allocation of these costs over the true period of time to which they relate, e.g. the useful life of a processing plant when the extraordinary expense relates to such an asset.
Po druhé, ak by sa tieto mali pokladať za zahrnuté, mali by byť rozdelené na skutočné obdobie, na ktoré sa vzťahujú, napr. životnosť závodu na spracovanie, ak sa mimoriadne výdavky vzťahujú na takéto aktívum.
In respect of the claim that the totality of all extraordinary expenses should be excluded, the Commission notes that the salmon industry in Norway has been restructuring for a number of years.
Pokiaľ ide o tvrdenie, že všetky mimoriadne výdavky by mali byť vylúčené, Komisia berie na vedomie, že odvetvie výroby lososa v Nórsku sa už niekoľko rokov nachádza v procese reštrukturalizácie.
Accordingly, extraordinary costs have been reported by many of the companies over a number of financial years.
Z tohto dôvodu oznamovalo mimoriadne výdavky veľké množstvo spoločností počas niekoľkých finančných rokov.
It is, therefore, clear that the extraordinary costs in question are not isolated non-recurring costs restricted to a few companies.
Preto je zrejmé, že dané mimoriadne výdavky nie sú izolovanými jednorazovými nákladmi obmedzenými na malý počet spoločností.
Rather, they appear to be systemic costs associated with the production of salmon.
Skôr sa zdá, že predstavujú systematické náklady spojené s výrobou lososa.
To exclude all of these costs would result in an understatement in the true cost of production, thus this claim had to be rejected.
Vylúčenie všetkých týchto nákladov by znamenalo podhodnotenie skutočných nákladov výroby, a preto muselo byť toto tvrdenie zamietnuté.
In respect of the second claim, the Commission notes that the extraordinary costs that were included for the provisional determinations equal those costs actually declared by the companies during the IP, on the basis of financial decisions taken by those companies.
Pokiaľ ide o druhé tvrdenie, Komisia berie na vedomie, že mimoriadne výdavky, ktoré boli zahrnuté na účely dočasných záverov, sa rovnajú nákladom, ktoré boli skutočne deklarované spoločnosťami počas OP na základe finančných rozhodnutí prijatých týmito spoločnosťami.
The Commission, therefore, followed the approach taken by the companies themselves.
Komisia preto zvolila rovnaký prístup ako samotné spoločnosti.
It is, however, true that allocation of the costs over a period of time would remove any undue effect caused by the timing of the decisions of the companies to report these costs.
Je však pravda, že rozdelenie nákladov na určité obdobie by odstránilo akýkoľvek nenáležitý účinok spôsobený načasovaním rozhodnutí o nahlásení týchto nákladov.
Ideally, all extraordinary costs reported for each separate asset should be allocated over the useful life of that asset to arrive at an average annual cost.
V ideálnom prípade by mali byť všetky mimoriadne výdavky oznámené za každé aktívum rozdelené na obdobie životnosti tohto aktíva tak, aby sa dosiahli priemerné ročné náklady.
However, it is to be noted that none of the companies concerned carried out this exercise.
Malo by sa však poznamenať, že žiadna z príslušných spoločností to nevykonala.
Instead, the Commission has decided to take the extraordinary costs reported by companies in the sample during the last three years, based on the most recently available financial statements, and to allocate one third of these costs to salmon production in the IP, on the basis of turnover.
Namiesto toho sa Komisia rozhodla zohľadniť mimoriadne náklady oznámené spoločnosťami vo vzorke počas posledných troch rokov, založené na najnovších finančných výkazoch, ktoré sú k dispozícii, a prideliť jednu tretinu týchto nákladov na výrobu lososa počas OP na základe obratu.
Three years was considered an appropriate time period as this is the average length of time that it takes to grow a salmon from a smolt to a harvestable salmon.
Tri roky sa pokladali za primerané obdobie, keďže to je priemerné obdobie potrebné na chov lososa, od mladých po lovné lososy.
Write-down of licences and financial expenses
Zníženie hodnoty licencií a finančných výdavkov
Several companies also claimed that write-downs of salmon farming licences and financial expenses should not be included in the cost of production of salmon.
Niekoľko spoločností tiež tvrdilo, že zníženia hodnoty licencií na výrobu lososa a finančných výdavkov by nemali byť zahrnuté do nákladov na výrobu lososa.
In respect of the write-down valuation of licences, it is noted that a valid licence is a legal requirement in Norway in order to farm salmon.
Pokiaľ ide o zníženie hodnoty licencií, je potrebné poznamenať, že platná licencia je v Nórsku zákonnou požiadavkou na chov lososa.
In respect of the write-down of financial expenses, it is noted that these expenses relate mainly to the deployment of free-cash, frequently via loans to related companies also involved in the salmon industry, and that the companies concerned are not financial investment companies.
Pokiaľ ide o zníženie hodnoty finančných výdavkov, je potrebné poznamenať, že tieto výdavky sa vzťahujú hlavne na poskytnutie voľného kapitálu, často vo forme pôžičiek prepojeným spoločnostiam, ktoré sú tiež súčasťou odvetvia výroby lososa, a že príslušné spoločnosti nie sú finančné investičné spoločnosti.
For these reasons, the Commission confirms that these write-downs relate to expenses that are incurred and must be borne by the companies concerned.
Z týchto dôvodov Komisia potvrdzuje, že tieto zníženia hodnoty sa vzťahujú na výdavky, ktoré vznikli príslušným spoločnostiam, a tie ich aj musia znášať.
It is further confirmed that these costs should be attributed to the prime business activities including salmon farming, thus the claim is rejected.
Ďalej sa potvrdzuje, že tieto náklady by mali byť pridelené na základné obchodné činnosti vrátane chovu lososa, takže toto tvrdenie sa zamieta.