natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, after the disclosure to the interested parties, which were given an opportunity to comment on the above findings, the Community industry claimed that two of the three exporting producers for which it was proposed to grant MET should be denied MET (hereunder referred to as company 4 and company 5).
Po poskytnutí zistení zainteresovaným stranám, ktoré dostali možnosť vyjadriť sa k uvedeným zisteniam, však výrobné odvetvie Spoločenstva žiadalo, aby sa dvom z troch vyvážajúcich výrobcov, ktorí boli navrhnutí na udelenie THP, THP zamietol (títo sa ďalej označujú ako spoločnosť 4 a spoločnosť 5).
They alleged for company 4 that there was State interference in the management as well as in the financing of the company.
V súvislosti so spoločnosťou 4 sa tvrdilo, že štát zasahuje do riadenia, ako aj do financovania spoločnosti.
For company 5 the Community industry stated that they had understated their number of employees, and queried the payment of the original capital.
V súvislosti so spoločnosťou 5 výrobné odvetvie Spoločenstva konštatovalo, že uviedla nižší počet zamestnancov, a žiadalo vysvetlenie k platbe pôvodného kapitálu.
They also queried the losses made by a related trading company.
Taktiež žiadalo vysvetlenie k stratám, ktoré vytvorila prepojená obchodná spoločnosť.
With regard to company 4, it was not possible to conclude at this stage whether the allegations constituted sufficient grounds to deny MET.
Pokiaľ ide o spoločnosť 4, v tejto etape nebolo možné urobiť záver o tom, či sú tieto tvrdenia dostatočným dôvodom na zamietnutie THP.
Whereas the allegations are considered to be serious, there is at present uncertainty about the facts underlying these allegations.
Keďže tieto tvrdenia sa považujú za závažné, v súčasnosti existuje neistota vzhľadom na fakty, o ktoré sa tieto tvrdenia opierajú.
Further analyses of the information submitted by the company as well as additional investigations are necessary before a final decision is reached.
Na prijatie konečného rozhodnutia sú potrebné ďalšie analýzy informácií, ktoré spoločnosť predložila, ako aj ďalšie prešetrovania.
In these particular circumstances, in order not to impede the rights of defence of interested parties, it was therefore considered appropriate to grant MET to company 4 at this stage and to continue the investigation regarding its MET claim.
Za týchto osobitných okolností, aby sa neobmedzovali práva zainteresovaných strán na obranu, sa preto usúdilo, že je vhodné udeliť THP spoločnosti 4 v tejto etape a pokračovať v prešetrovaní v súvislosti s jej žiadosťou o THP.
As regards the allegations made against company 5, these were merely assumptions.
Pokiaľ ide o obvinenia vznesené proti spoločnosti 5, boli to iba predpoklady.
The Commission verified the information submitted by this exporting producer and concluded that the allegations were not substantiated.
Komisia overila informácie, ktoré tento vyvážajúci výrobca predložil, a dospela k záveru, že obvinenia sú neopodstatnené.
The Commission's findings as regards this company are thus maintained.
Zistenia Komisie týkajúce sa tejto spoločnosti teda zostávajú v platnosti.
Following disclosure of the Commission's findings, all three companies denied MET submitted that the determination was incorrect, that they met all five MET criteria and that they should be granted MET as a consequence.
Po uverejnení zistení Komisie všetky tri spoločnosti, ktorým sa zamietol THP, tvrdili, že rozhodnutie je nesprávne, že splnili všetkých päť kritérií a v dôsledku toho by sa im THP mal udeliť.
In particular, company 1 contended that it had submitted the proof of the payment in cash for the shares to the Commission and denied any State influence on its decision-making process.
Spoločnosť 1 tvrdila, že Komisii predložila dôkaz o platbe v hotovosti za akcie a poprela akýkoľvek zásah štátu do rozhodovacieho procesu.
It also argued that its accounts were kept in line with IAS and that the cost of the land-use right was in line with market values.
Tvrdila tiež, že jej účty sú vedené v súlade s IAS a že cena práva na využívanie pôdy je v súlade s trhovými hodnotami.
Company 2 contested that membership in the Communist Party of its top management should lead to the conclusion that there is State interference in the company's decision process, and said that it submitted supporting evidence for the payment of the shares during its privatisation process.
Spoločnosť 2 namietala proti tomu, že členstvo jej vedenia v komunistickej strane viedlo k záveru, že do rozhodovacieho procesu spoločnosti zasahuje štát, a tvrdila, že predložila podporné dôkazy o platbe za akcie v rámci svojho privatizačného procesu.
The company further argued that, despite breaching some of the IAS, its accounts were in line with the Chinese Accounting Standards.
Spoločnosť ďalej tvrdila, že napriek porušeniu niektorých IAS sú jej účty v súlade s čínskymi účtovnými normami.
Company 3 stated that the capital used to start the company was sourced from other companies owned by the same shareholder, that the accounts were in line with IAS, and that their land-use right prices were similar to other companies in the same area and at market prices.
Spoločnosť 3 konštatovala, že kapitál použitý na spustenie spoločnosti sa čerpá z iných spoločností vo vlastníctve toho istého akcionára, že účty sú v súlade s IAS a že jej ceny za právo na využívanie pôdy sú podobné ako v iných spoločnostiach v tej istej oblasti a sú trhové.
Those comments were taken into consideration by the Commission.
Tieto pripomienky Komisia posúdila.
However they did not change the finding that these three companies should be denied MET.
Nezmenilo sa však rozhodnutie, že týmto trom spoločnostiam by sa THP nemal udeliť.
Indeed, company 1 merely alleged that bank statements were not commonly used in China, but it could not give any supporting evidence that the shares for its privatisation were effectively paid for.
V skutočnosti spoločnosť 1 iba tvrdila, že bankové výpisy sa v Číne bežne nepoužívajú, ale neposkytla žiadny podporný dôkaz o tom, že za akcie pri jej privatizácii sa skutočne zaplatilo.
The company did not either contest the fact that the management structure of the company was the same as prior to privatisation nor that the Chairman was a member of the Communist Party.
Spoločnosť ani nepoprela skutočnosť, že riadiaca štruktúra spoločnosti je rovnaká ako pred privatizáciou, ani to, že predseda je členom komunistickej strany.
The fact that the main shareholders were not represented in the Board of Directors was also not contested.
Nepoprela ani skutočnosť, že hlavní akcionári nemajú zastúpenie v dozornej rade.
Therefore it was found that the company had not sufficiently demonstrated that it was not subject to significant State interference.
Konštatovalo sa preto, že spoločnosť dostatočne nepreukázala, že nepodlieha výraznému zásahu štátu.
Furthermore, no new elements were provided to reject the findings and support the claim that accounts complied with IAS and that land-use rights costs were within market conditions.
Okrem toho neboli poskytnuté žiadne nové fakty na zamietnutie zistení a na podporu tvrdenia, že účty sú v súlade s IAS a že náklady na práva na využívanie pôdy sú v rámci trhových podmienok.
Company 2 disputed the conclusion reached by the Commission but did not deny the facts on which they were based.
Spoločnosť 2 spochybnila záver, ku ktorému Komisia dospela, ale nepoprela skutočnosti, z ktorých tento záver vychádzal.
Concerning the privatisation process and the payment of the shares, the company argued that it provided supporting evidence but did not address the fact that these documents were false, as admitted by the General Manager during the verification visit.
Pokiaľ ide o proces privatizácie a platby za akcie, spoločnosť argumentovala tým, že poskytla podporné dôkazy, ale nezaoberala sa tým, že tieto doklady sú falošné, ako to pripustil generálny riaditeľ počas overovania na mieste.
The company also confirmed that the key management positions were occupied by members of the Communist Party.
Spoločnosť tiež potvrdila, že kľúčové riadiace pozície sú obsadené členmi komunistickej strany.
Moreover, no new elements were provided to support the claim that accounts complied with IAS, the company's statement only being that they were in line with the Chinese Accounting Standards.
Okrem toho neboli poskytnuté žiadne nové fakty na podporu tvrdenia, že účty sú v súlade s IAS, pričom stanovisko spoločnosti bolo len také, že sú v súlade s čínskymi účtovnými normami.
For company 3, the Commission continued to doubt the origin of the capital of the company.
Pokiaľ ide o spoločnosť 3, Komisia naďalej spochybňovala pôvod kapitálu tejto spoločnosti.
Indeed, company 3 merely stated that the capital was sourced from related companies belonging to the Chairman of company 3 through loans which were repaid within a few months.
V skutočnosti spoločnosť 3 tvrdila iba to, že kapitál sa čerpal z prepojených spoločností, ktoré patria predsedovi spoločnosti 3, prostredníctvom pôžičiek, ktoré boli splatené v priebehu niekoľkých mesiacov.
This new information was not only found to contradict the statements made by representatives of company 3 during the verification at the premises of the company, where no documented evidence was made available for inspection, but is also clearly deficient as it does not provide any indication of the origin of the funds used to repay those loans.
Tieto nové informácie sa považovali nielen za informácie v rozpore s tvrdeniami zástupcov spoločnosti 3 počas overovania v priestoroch spoločnosti, ale sú jasne nepostačujúce, lebo neposkytujú žiadne informácie o pôvode prostriedkov použitých na splatenie týchto pôžičiek.
The company furthermore restated that its accounts were kept in line with IAS and that the discrepancies identified during the investigation were in fact reconcilable.
Okrem toho spoločnosť opakovane konštatovala, že jej účty sú vedené v súlade s IAS a že nezrovnalosti, ktoré sa zistili pri prešetrovaní, bolo v skutočnosti možné uviesť do súladu.
However, it provided only partial information to document the alleged reconciliation, accounting merely for a minor part of the differences found.
Poskytla však len čiastočné informácie na zdokumentovanie údajného zosúladenia, v ktorých bola zohľadnená len malá časť zistených rozdielov.
In any case, this new information was submitted only after the investigation and at such a late stage that it would be impractical to verify it.
V každom prípade tieto nové informácie boli predložené až po prešetrovaní a tak neskoro, že by sa nedali overiť.
Furthermore, the company also did not demonstrate that their low land-use right price was actually a market price.
Okrem toho spoločnosť nepreukázala ani to, že jej nízka cena za právo na využívanie pôdy je skutočne trhová cena.
On this basis, MET is granted to three exporting producers:
Na základe toho sa THP udeľuje trom vyvážajúcim výrobcom:
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is to be established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment (‘IT’).
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia celoštátne clo, pokiaľ existuje, má sa zaviesť pre krajiny, ktoré spadajú pod tento článok, s výnimkou prípadov, keď spoločnosti vedia preukázať, že spĺňajú všetky kritéria ustanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, a preto sa im poskytuje individuálny prístup (IP).
The exporting producers to which MET could not be granted also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Vyvážajúci výrobcovia, ktorým nemohol byť udelený THP, tiež požadovali IP v prípade, že by sa im neudelil THP.
However, the companies’ claim for individual treatment was also rejected as they failed to meet the criteria set out in Article 9(5)(b), namely that export prices and quantities were freely determined and that State interference would not be such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
Žiadosť týchto spoločností o individuálny prístup sa však tiež zamietla, pretože nespĺňali kritéria ustanovené v článku 9 ods. 5 písm. b), konkrétne že vývozné ceny a množstvá boli stanovené slobodne a že zásah štátu nebol taký, aby umožnil obchádzanie opatrení v prípade, že by jednotliví vývozcovia mali pridelené rôzne colné sadzby.
For the three cooperating exporting producers granted MET, the total volume of domestic sales of the like product was representative as defined in recital 21 above.
Pokiaľ ide o troch vyvážajúcich výrobcov, ktorým bol udelený THP, celkový objem domáceho predaja podobného výrobku bol reprezentatívny, ako sa vymedzuje v odôvodnení 21.
For some of the product types normal value was based on prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in the PRC, as explained in recitals 25 and 26, and for the product types for which the domestic sales were insufficient to be considered representative or they were not made in the ordinary course of trade, normal value was constructed as described in recitals 27 to 30.
Pre niektoré druhy výrobkov normálna hodnota vychádzala z cien zaplatených alebo splatných pri bežnom obchodovaní nezávislými zákazníkmi v ČĽR, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 25 a 26, a pre tie druhy výrobkov, ktorých domáci predaj bol nedostatočný na to, aby sa mohol považovať za reprezentatívny, alebo sa neuskutočňoval pri bežnom obchodovaní, sa normálna hodnota vytvorila tak, ako sa opisuje v odôvodneniach 27 až 30.
In the cases where the normal value had to be constructed, the margins for SG&A expenses and profit referred to in recitals 29 and 30 were based on the actual SG&A and profit made by the exporting producer for its domestic sales, in the ordinary course of trade, of the like product on the domestic market, in accordance with the first sub-paragraph of Article 2(6) of the basic Regulation.
V prípadoch, keď sa normálna hodnota musela vytvoriť, rozpätia pre PVA náklady a zisk, ako sa uviedlo v odôvodneniach 29 a 30, vychádzali zo skutočných PVA nákladov a zisku, ktorý vytvoril vyvážajúci výrobca svojím domácim predajom podobného výrobku na domácom trhu pri bežnom obchodovaní, v súlade s prvým pododsekom článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP, sa musí stanoviť na základe domácich cien alebo vytvorenej normálnej hodnoty v analogickej krajine.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Japan as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and interested parties were invited to comment on this.
V oznámení o začatí Komisia oznámila svoj zámer použiť Japonsko ako vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty a vyzvala zainteresované strany, aby sa k tomu vyjadrili.
However, no comment was received.
Neprišlo však žiadne vyjadrenie.
All known producers of persulphates in Japan were contacted, but none agreed to cooperate.
Boli oslovení všetci známi výrobcovia persíranov z Japonska, ale žiadny so spoluprácou nesúhlasil.
The Commission then contacted and sent questionnaires to all known producers of persulphates in the other countries where the Commission was aware that such producers existed, namely India and Turkey.
Komisia potom oslovila a zaslala dotazníky všetkým známym výrobcom persíranov z iných krajín, o ktorých Komisia vedela, že takíto výrobcovia tam existujú, konkrétne v Indii a Turecku.
No response was received from the Indian companies contacted but one producer in Turkey replied to the questionnaire.
Oslovené indické spoločnosti nezaslali vyplnené dotazníky, ale dotazník vyplnil jeden výrobca z Turecka.
The Commission then examined whether Turkey was a reasonable choice of analogue country.
Potom Komisia skúmala, či je Turecko vhodnou voľbou ako analogická krajina.
It was concluded that Turkey, despite having only one producer of the product concerned, was an open market with a low import duty and significant imports from third countries.
Dospela k záveru, že Turecko napriek tomu, že má len jedného výrobcu príslušného výrobku, je otvoreným trhom s nízkym dovozným clom a významným dovozom z tretích krajín.
Furthermore, the investigation showed no reason, such as excessively high cost of raw materials or energy, to consider that Turkey was not adequate for the purpose of establishing normal value.
Okrem toho pri prešetrovaní sa nenašiel žiadny dôvod, ako napríklad nadmerne vysoké náklady na suroviny alebo energiu, pre ktorý by sa Turecko mohlo považovať za nevhodné na účely stanovenia normálnej hodnoty.
The data submitted in the cooperating Turkish producer's reply was verified on the spot and was found to be reliable information on which a normal value could be based.
Údaje, ktoré vo vyplnenom dotazníku predložil spolupracujúci turecký výrobca, sa overili na mieste, a zistilo sa, že ide o spoľahlivé informácie, na základe ktorých sa môže stanoviť normálna hodnota.
It is therefore provisionally concluded that Turkey is an appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Dospelo sa teda k predbežnému záveru, že Turecko je vhodná a primeraná analogická krajina v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Turkish market for comparable product types, in accordance with the methodology set out above.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP, stanovila na základe overených informácií získaných od výrobcu z analogickej krajiny, t. j. na základe cien zaplatených alebo splatných na tureckom trhu za porovnateľné druhy výrobkov v súlade s uvedenou metodikou.
Since sales on the domestic market to unrelated customers were representative and overall profitable, normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the Turkish market for comparable product types, for sales in the ordinary course of trade as described in recitals 25 and 26.
Keďže predaj neprepojeným zákazníkom na domácom trhu bol reprezentatívny a celkovo ziskový, normálna hodnota sa stanovila na základe všetkých cien zaplatených alebo splatných na tureckom trhu za porovnateľné druhy výrobkov pri predaji v rámci bežného obchodovania, ako sa opisuje v odôvodneniach 25 a 26.
All cooperating exporting producers made export sales to the Community either directly to independent customers in the Community; or through related or unrelated companies located in the PRC, in Hong Kong or in the Community.
Všetci spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia uskutočňovali predaje na vývoz do Spoločenstva priamo nezávislým zákazníkom v Spoločenstve alebo prostredníctvom neprepojených spoločností sídliacich v ČĽR, Hongkongu alebo v Spoločenstve.
Where the product concerned was directly exported to independent customers in the Community, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keď sa príslušný výrobok vyvážal priamo nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, vývozné ceny vychádzali z cien zaplatených alebo splatných za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Where sales were made via a related company in the Community the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
V prípade predaja prostredníctvom prepojenej spoločnosti v Spoločenstve sa vývozná cena stanovila v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.
Where sales were made via a related company outside the Community the export price was established on the basis of the method set out in recital 33.
Pri predaji prostredníctvom prepojenej spoločnosti mimo Spoločenstva sa vývozná cena stanovila na základe metódy uvedenej v odôvodnení 33.
Adjustments were made, where appropriate, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Podľa potreby sa vykonali úpravy v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vzhľadom na náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu a pomocné náklady, poplatky za balenie, úver a bankové poplatky a provízie sa poskytli vo všetkých prípadoch, keď sa považovali za vhodné, presné a podopreté overenými dôkazmi.
For the sales channelled through related trading companies, an adjustment was applied in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, where these companies have been shown to perform functions similar to those of an agent working on a commission basis.
Pri predajoch prostredníctvom prepojených obchodných spoločností sa úprava uplatnila v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia, keď sa ukázalo, že spoločnosti vykonávajú funkcie podobné funkciám sprostredkovateľa, ktorý pracuje na základe provízií.
In this respect, the allocation of SG&A expenditure provided by the related company was found to be reliable and this adjustment was based on that amount of SG&A expenses plus a profit margin of 5 %, being a reasonable profit margin in the absence of any meaningful data from cooperating unrelated importers or traders in the Community.
V tejto súvislosti sa zistilo, že pridelenie PVA nákladov, ktoré poskytla prepojená spoločnosť, je spoľahlivé a táto úprava vychádzala z danej výšky PVA nákladov plus ziskového rozpätia vo výške 5 %, ktoré je primeraným ziskovým rozpätím vzhľadom na to, že spolupracujúci neprepojení dovozcovia alebo obchodníci v Spoločenstve neposkytli žiadne zmysluplné údaje.
The comparison between the normal value and the export price showed that for two of the three exporters concerned the dumping margin was below 2 %, i.e. de minimis.
Pri porovnaní normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa ukázalo, že u dvoch z troch príslušných vývozcov bolo dumpingové rozpätie nižšie ako 2 %, t. j. de minimis.
The dumping margins expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are thus provisionally the following:
Dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento z dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú teda predbežne takéto:
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC, since the level of cooperation found was high as explained above a comparison was made, on an ex-works basis, between the weighted average export price of the three cooperating exporters that were not granted MET and the normal value calculated based on the data in the analogue country.
Pri výpočte celoštátneho dumpingového rozpätia platného pre všetkých ostatných vývozcov v ČĽR, keďže zistená úroveň spolupráce bola vysoká, ako sa už vysvetlilo, sa urobilo porovnanie, na základe cien zo závodu, váženej priemernej vývoznej ceny troch spolupracujúcich vývozcov, ktorým nebol udelený THP, a normálnej hodnoty vypočítanej na základe údajov v analogickej krajine.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 102,7 % of the Cif Community frontier price, duty unpaid.
Na tomto základe sa celoštátna úroveň dumpingu predbežne stanovila vo výške 102,7 % z ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené.
For the only cooperating exporting producer, the total volume of domestic sales of the like product was representative as defined in recital 21 above.
Pokiaľ ide o jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, celkový objem domáceho predaja podobného výrobku bol reprezentatívny, ako sa vymedzuje v odôvodnení 21.