natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For essentially the same reasons, there is also a clear development towards a Nordic regional market in the case of electricity production, although transmission bottlenecks and the limits to capacity — of the order of 24 % of the installed generation capacity in Sweden — of the connections between the Swedish networks and those of other areas of the European Economic Area can have the effect of temporarily limiting the market to the territory of Sweden.
Z prakticky rovnakých dôvodov smeruje vývoj jednoznačne k vytvoreniu severského regionálneho trhu aj vo výrobe elektriny, aj keď miesta s nedostatočnou kapacitou prenosu a kapacitné obmedzenia – vo výške 24 % výrobnej kapacity umiestnenej vo Švédsku – na spojeniach medzi švédskymi sieťami a ostatnými oblasťami Európskeho hospodárskeho priestoru môžu dočasne obmedziť trh na území Švédska.
Here as well the issue of whether the market is national or regional will be left open as the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
I v tomto prípade sa otázka toho, či je tento trh vnútroštátny alebo regionálny, ponechá otvorená, keďže výsledok analýzy je rovnaký bez ohľadu na to, či sa analýza zakladá na užšej alebo širšej definícii.
As confirmed by the Swedish authorities, the retail market area corresponds to the territory of Sweden, due to, among others, differences in taxation and the rules for balance responsibility between Nordic countries.
Švédske orgány potvrdili, že oblasť maloobchodného trhu je možné stotožniť s územím Švédska, pričom dôvodom sú okrem iného rozdiely v zdanení a pravidlách týkajúcich sa zodpovednosti za vyrovnávanie medzi severskými krajinami.
Furthermore, Konkurrensverket explicitly states that the retail market ‘is national, primarily because several technical and regulatory obstacles prevent the end user from buying electricity from energy brokers in other countries.’
Okrem toho Konkurrensverket explicitne tvrdí, že maloobchodný trh „je vnútroštátny, a to hlavne preto, pretože niekoľko technických a legislatívnych prekážok znemožňuje koncovým užívateľom nakupovať elektrickú energiu od obchodníkov s elektrickou energiou v iných krajinách.“
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [8], hereafter referred to as the ‘2005 Report’ states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [9].
V oznámení Komisie Rade a Európskemu parlamentu: správa o pokroku vo vytváraní vnútorného trhu s plynom a elektrickou energiou [8], (ďalej len „správa za rok 2005“) sa uvádza, že „mnohé vnútroštátne trhy vykazujú vysoký stupeň koncentrácie priemyslu, ktorá bráni rozvoju efektívnej hospodárskej súťaže“ [9].
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [10].
Preto Komisia dospela k záveru, že pokiaľ ide o výrobu elektrickej energie, „jedným z ukazovateľov stupňa hospodárskej súťaže na vnútroštátnych trhoch je celkový podiel troch najväčších výrobcov na trhu“ [10].
According to the ‘Technical Annex’ [11], the aggregate market share of the three largest generators of the total production in the Nordic area is 40 % [12], which is a satisfactorily low level.
Podľa technickej prílohy [11] je celkový trhový podiel troch najväčších výrobcov na severskom trhu 40 % [12], čo je dostatočne nízka úroveň.
When referred to the Swedish territory, the aggregate market shares of the three largest generators are, of course, higher at 86,7 % [13] in 2004.
Pokiaľ ide o územie Švédska, celkový trhový podiel troch najväčších výrobcov je samozrejme vyšší a v roku 2004 predstavoval 86,7 % [13].
However, the periods in which the Swedish market is isolated were limited to 0,5 % of the time in 2005 [14].
Obdobie, počas ktorého je švédsky trh izolovaný, je obmedzené na 0,5 % času v roku 2005 [14].
There is therefore during significant parts of the year a competitive pressure on the Swedish market deriving from the potential to import electricity from outside the Swedish territory, the more so as no transmission fee is charged between the Nordic countries.
Z toho dôvodu existuje v dôležitých častiach roku konkurenčný tlak na švédskom trhu vyplývajúci z možnosti dovážať elektrickú energiu z oblastí mimo územia Švédska, a to o to viac, že sa medzi severskými krajinami neplatia žiadne poplatky za prenos.
The frequently uncongested links between Sweden and other price areas ensure that investment in the electricity sector inside the Swedish territory cannot be made without taking into account other producers in the Nordic market.
Často nepreťažené spojenia medzi Švédskom a ostatnými cenovými oblasťami sú zárukou toho, že investície v odvetví elektrickej energie nie je možné na švédskom trhu realizovať bez ohľadu na ostatných výrobcov na severskom trhu.
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the production market whether taken as the national Swedish market or the emerging regional one.
Tieto faktory by preto mali slúžiť ako ukazovatele priameho vystavenia výrobného trhu konkurencii, a to bez ohľadu na to, či sa výrobný trh bude považovať za vnútroštátny švédsky trh alebo za vznikajúci regionálny trh.
The degree of concentration is also a good indicator of competition on the wholesale market for electricity as is the degree of liquidity.
Dobrými ukazovateľmi hospodárskej súťaže na veľkoobchodnom trhu s elektrickou energiou sú stupeň koncentrácie a stupeň likvidity.
At the regional level, 42,82 % of electricity consumption in the Nordic countries was sold through Nord Pool Spot AS — the voluntary Nordic power exchange described in recital 9 — in 2004-2005 [15].
Na regionálnej úrovni bolo 42,82 % spotreby elektrickej energie v severských krajinách v rokoch 2004 – 2005 [15]. predanej prostredníctvom dobrovoľnej energetickej burzy Nord Pool AS spomenutej v odôvodnení 9.
According to the Final Report, on that type of power exchange ‘the concentration in generation finds […] direct expression in a rather stable equivalent [16] concentration in the power exchanges’ [17].
Podľa konečnej správy sa na tomto type energetickej burzy koncentrácia vo výrobe […] priamo premieta do pomerne stabilnej ekvivalentnej [16] koncentrácie v obchodovaní s energiou [17].
For the three largest generators in the Nordic area, this amounts to 40 % [18], which, referred to a regional market, is at a satisfactory level.
V prípade troch najväčších výrobcov v severskej oblasti predstavuje táto koncentrácia 40 % [18] čo je v prípade regionálneho trhu uspokojivá úroveň.
Furthermore, as regards the connection to the Nordic area, it should be noted again that the aforementioned bottleneck problems (congestion) are not constant, only temporary.
Je tiež potrebné pripomenúť, že pokiaľ ide o spojenie so severskou oblasťou, uvedené problémy s nedostatočnou prenosovou kapacitou (preťaženie) nemajú trvalý ráz, ale sú len dočasné.
There is therefore, in addition to domestic competition, a frequent external competitive pressure on the Swedish market deriving from the potential to obtain electricity from outside the Swedish territory.
Preto okrem domácej konkurencie na švédskom trhu často pôsobí vonkajší konkurenčný tlak vyplývajúci z možností získať elektrickú energiu z oblastí mimo švédskeho územia.
This is the more so as Sweden is the third biggest net importer of electricity in the EU in terms of percentage of its domestic consumption [20] and no transmission fee is charged between the Nordic countries.
Platí to o to viac, že Švédsko je podľa podielu dovozu na domácej spotrebe tretí najväčší čistý dovozca elektrickej energie v EÚ [20] a že si severské krajiny neúčtujú medzi sebou poplatky za prenos.
It should further be noted that the conditions of competition in wholesale trade in electricity are also greatly influenced by financial trade in electricity in the market area concerned, which, in terms of volume via Nord Pool, represented almost twice the amount consumed in the Nordic countries in 2005 [21] (and, if other identified transactions such as OTC — Over The Counter or direct sale — are included, more than five times the amount in 2005 [22]).
Je potrebné tiež upozorniť na to, že konkurenčné podmienky vo veľkoobchode s elektrickou energiou sú tiež vo veľkej miere ovplyvnené finančnými obchodmi s elektrickou energiou v dotknutej oblasti trhu, ktoré sú, vyjadrené objemom prechádzajúcim cez Nord Pool, takmer dvakrát vyššie ako množstvo spotrebované v severských krajinách v roku 2005 [21] [a ak sú zahrnuté ďalšie identifikované transakcie, napr. mimoburzový trh (OTC) alebo priamy predaj, sú viac ako päťkrát vyššie [22]].
In the Technical Annex [23], this degree of liquidity was considered as being satisfactory, i. e. it is such as to constitute an indicator of a well-functioning and competitive market.
V technickej prílohe [23], sa tento stupeň likvidity pokladal za uspokojivý, z čoho vyplýva, že sa môže považovať za ukazovateľ dobre fungujúceho a konkurenčného trhu.
Given the strong link between the Swedish wholesale market and the Nordic market, this degree of liquidity should also be considered as providing a competitive pressure on the Swedish market.
Vzhľadom na pevné prepojenie švédskeho veľkoobchodného trhu so severským trhom by sa mal tiež tento stupeň likvidity považovať za zdroj konkurenčného tlaku na švédskom trhu.
The Final Report also ranges Nord Pool among the ‘most liquid and efficient wholesale electricity markets’ [24].
V záverečnej správe sa Nord Pool radí medzi najlikvidnejšie a najefektívnejšie veľkoobchodné trhy s elektrickou energiou [24].
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the wholesale market whether taken as the national Swedish market or the emerging regional one.
Tieto faktory by preto mali slúžiť ako ukazovatele priameho vystavenia veľkoobchodného trhu konkurencii, a to bez ohľadu na to, či sa bude považovať za vnútroštátny švédsky trh alebo za vznikajúci regionálny trh.
Taking the size of the country into account, the number of economic operators on the retail market is fairly large [25] (approximately 130, according to the Swedish authorities, a considerable number of which are offering their services on a nationwide basis) as is the number of companies with a market share above 5 %.
Pri zohľadnení veľkosti krajiny je počet hospodárskych subjektov na maloobchodnom trhu pomerne vysoký [25] (približne 130, z ktorých podľa švédskych úradov mnohé ponúkajú svoje služby celonárodne), rovnako pomerne vysoký je aj počet spoločností s trhovým podielom vyšším ako 5 %.
At the end of 2004, the aggregate market share of the three largest companies in terms of supply to all categories of users (large industrial users, small and medium sized businesses and very small commercial customers and households) is at a satisfactorily low level at 50 % [26].
Na konci roku 2004 bol celkový trhový podiel troch najväčších spoločností z hľadiska dodávok pre všetky kategórie odberateľov (veľkí priemyselní odberatelia, malé a stredné podniky a veľmi malí obchodní odberatelia a domácnosti) na uspokojivo nízkej úrovni vo výške 50 % [26].
According to the information supplied by the Swedish authorities, the aggregate shares of the three biggest companies on the Swedish retail market amounted to 43 % in terms of number of customers in 2006.
Z hľadiska počtu odberateľov predstavoval v roku podľa informácií od švédskych orgánov celkový podiel troch najväčších spoločností na švédskom maloobchodnom trhu 43 %.
Furthermore, the functioning of the balancing markets should also be considered as an indicator, not only in respect of production but also for the wholesale and retail markets.
Za určitý ukazovateľ by sa malo považovať aj fungovanie vyrovnávacích trhov, a to nielen z hľadiska výroby, ale aj z hľadiska veľkoobchodných a maloobchodných trhov.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator [hereinafter TSO] will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
„Akýkoľvek účastník trhu, ktorého výrobný profil nezodpovedá charakteristikám jeho zákazníkov, môže pociťovať rozdiel medzi cenou, za ktorú prevádzkovateľ prenosovej sústavy (ďalej len ‚PPS’) predá vyrovnávaciu energiu, a cenou, za ktorú kúpi späť nadbytočnú výrobu.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards […].
Tieto ceny môžu byť stanovené pre PPS priamo regulátorom; alebo prípadne sa bude využívať trhový mechanizmus, v ktorom cena bude určená ponukami iných výrobcov s cieľom regulovať ich výrobu smerom nahor alebo smerom nadol […].
A key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Vážny problém pre malých účastníkov trhu vzniká vtedy, ak existuje riziko veľkého rozpätia medzi nákupnou cenou od PPS a predajnou cenou.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time’ [27].
Takéto problémy sú ešte horšie tam, kde používatelia siete nie sú schopní prispôsobiť svoje postavenie v reálnom čase“ [27].
There is an almost fully integrated balancing market in the Nordic area for supplying balancing energy and its main characteristics — market based pricing, hourly gate closures, that is the possibility for network users to adjust their position each hour, and a low spread between the buying price from the TSO and the selling price — are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
V oblasti severských krajín existuje takmer úplne integrovaný vyrovnávací trh zásobujúci vyrovnávacou elektrickou energiou a jeho hlavné črty (tvorba trhových cien, hodinová uzávierka, t. j. používatelia sietí môžu každú hodinu prispôsobiť svoju pozíciu, a malé rozpätie medzi nákupnou cenou od prevádzkovateľa prenosových sústav a predajnou cenou) by sa mali považovať za ukazovatele priameho vystavenia konkurencii.
Given the characteristics of the product concerned (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Vzhľadom na charakteristiky príslušného produktu (elektrická energia) a nedostatok alebo nedostupnosť vhodných náhradných produktov alebo služieb má cenová konkurencia a tvorba cien väčší význam pri hodnotení stavu konkurencie na trhu s elektrickou energiou.
The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Počet zákazníkov, ktorí prechádzajú k inému dodávateľovi, je ukazovateľom skutočnej cenovej konkurencie a takto nepriamo „prirodzeným ukazovateľom účinnosti konkurencie.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [28].
Ak iba málo zákazníkov prechádza k inému dodávateľovi, je to pravdepodobne problém fungovania trhu, aj keď by sa nemali ignorovať výhody vyplývajúce z možnosti opätovného vyjednávania s doterajším dodávateľom“ [28].
Furthermore, ‘the existence of regulated end-user prices is clearly a key determinant of customer behaviour […].
Okrem toho „existencia regulovaných cien pre konečného odberateľa je jasným kľúčovým faktorom správania zákazníka […].
Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches’ [29].
Hoci ponechanie kontrol môže byť odôvodnené v prechodnom období, s blížiacou sa potrebou investovania budú spôsobovať čoraz väčšie pokrivenia“ [29].
A recent Commission Staff Document [30] states that ‘Customer switching is very common in the Swedish retail electricity market.
V nedávnom dokumente útvarov Komisie [30], sa uvádza, že „na švédskom maloobchodnom trhu s elektrinou je zmena dodávateľov zo strany odberateľov veľmi obvyklá.
In total 54 per cent of electricity customers have either renegotiated their contracts or switched supplier since the market reform in 1996.
Od trhovej reformy v roku 1996 celkom 54 % odberateľov elektrickej energie uzavrelo zmluvy s predchádzajúcimi dodávateľmi za nových podmienok alebo zmenilo dodávateľa.
Generally speaking competition on final customers is considered to work’ [31].
Vo všeobecnosti možno povedať, že z pohľadu konečného spotrebiteľa je konkurencia účinná“ [31].
Furthermore, there is no end-user price control [32] in Sweden, that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Vo Švédsku navyše neexistuje kontrola cien pre koncového užívateľa [32] t. j. ceny určujú samotné hospodárske subjekty a pred ich zavedením nepotrebujú súhlas žiadneho orgánu.
The situation in Sweden is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Situácia vo Švédsku je preto uspokojivá, pokiaľ ide o prechod k inému dodávateľovi a kontrolu cien pre konečného odberateľa, a mala by sa považovať za ukazovateľ priameho vystavenia sa konkurencii.
In view of the factors examined in recitals (8) to (17), the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and sale (wholesale and retail) of electricity in Sweden.
Vzhľadom na faktory preskúmané v odôvodneniach 8 až 17 by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži ustanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES mala považovať vo Švédsku za splnenú, pokiaľ ide o výrobu a predaj (veľkoobchod, maloobchod) elektrickej energie
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation or the sale (wholesale and retail) of electricity to be carried out in Sweden nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in Sweden.
Keďže podmienka neobmedzeného prístupu na trh sa považuje za splnenú, smernica 2004/17/ES by sa nemala uplatňovať v prípadoch, keď obstarávatelia zadávajú zákazky, ktorých cieľom je umožnenie výroby alebo predaja (veľkoobchod, maloobchod) elektrickej energie vo Švédsku, a ani v prípade, keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti vo Švédsku.
This Decision is based on the legal and factual situation as of June to August 2007 as it appears from the information submitted by the Kingdom of Sweden, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document as well as the Final Report.
Toto rozhodnutie je založené na právnej a konkrétnej situácii v období od júna do augusta 2007, ako to vyplýva z informácií poskytnutých Švédskym kráľovstvom, zo správy z roku 2005 a jej technickej prílohy, z oznámenia z roku 2007, dokumentu útvarov Komisie z roku 2007 a zo záverečnej správy.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met,
Môže byť revidované v prípade, ak by výrazné zmeny v právnej a faktickej situácii znamenali, že by neboli splnené podmienky uplatňovania článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation or the sale of electricity in Sweden.
Smernica 2004/17/ES sa neuplatňuje na zákazky zadané obstarávateľmi, ktoré im majú umožniť výrobu alebo predaj elektrickej energie vo Švédsku.
Directive as last amended by Directive 2006/97/EC of the Council (OJ L 363, 20.12.2006, p. 107).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Rady 2006/97/ES (Ú. v. EÚ L 363, 20.12.2006, s. 107).
Cf. p. 334, paragraph A.2 5) of COM(2006) 851 final of 10.1.2007: Commission Communication: Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors, hereinafter referred to as ‘Final Report’.
Pozri KOM(2006) 851 v konečnom znení z 10. januára 2007, odsek A.2.5, s. 334 – Oznámenie Komisie: Vyšetrovanie podľa článku 17 nariadenia (ES) č. 1/2003 v odvetviach plynárenstva a elektrickej energie v Európe, ďalej len „konečná správa“.
Cf. p. 333, paragraph A.1, table c, of the Final Report.
Pozri konečnú správu, s. 333, odsek A.1, tabuľku c.
Point 28 of Case COMP/M.3867 Vattenfall/Elsam and E2 Assets of 22.12.2005.
Bod 28 prípadu COMP/M.3867 Vattenfall/Elsam a E2 Assets z 22. decembra 2005.
Cf. the just mentioned Case COMP/M.3867, points 22-33, and Commission Decision 2006/422/EC of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland Islands, OJ L 168 of 21.6.2006, p. 33.
Pozri uvedený prípad COMP/M.3867, body 22 – 23, a rozhodnutie Komisie 2006/422/ES z 19. júna 2006, ktorým sa ustanovuje, že článok 30 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb sa uplatňuje na výrobu elektrickej energie vo Fínsku okrem Ålandských ostrovov (Ú. v. EÚ L 168, 21.6.2006, s. 33).
See also in that sense the Final Report, p. 334, paragraph A.2.5.
V tomto zmysle pozri tiež konečnú správu, s. 334, odsek A.2.5.
COM(2005) 568 final of 15.11.2005.
KOM(2005) 568 v konečnom znení z 15. novembra 2005.
The 2005 Report, p. 2.
Správa za rok 2005, s. 2.
Cf. the 2005 Report, p. 7.
Správa za rok 2005, s. 7.
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005) 1448.
Pracovný dokument útvarov Komisie, technická príloha k správe za rok 2005, SEK(2005) 1448
44, table 4,1, of the Technical Annex.
Technická príloha, s. 44, tabuľka 4.1.
According to the Final Report, Annex C, p. 338.
Podľa konečnej správy, prílohy C, s. 338.
Cf. recital 9.
Pozri odôvodnenie 9.
Final Report, p. 126, paragraph 380, table 16.
Konečná správa, s. 126, odsek 380, tabuľka 16.
Emphasis added for ease of reading.
Zvýraznené na účely ľahšieho čítania.
141, paragraph 424.
141, odsek 424.
According to the information supplied by the Swedish authorities.
Podľa informácií od švédskych orgánov.
Final Report, p. 112, paragraph 319.
Konečná správa, s. 112, odsek 319.
Final Report, p. 127, paragraph 383, table 17.
Konečná správa, s. 127, odsek 383, tabuľka 17.
See the Final Report, p. 127, paragraph 383, table 17.
Konečná správa, s. 127, odsek 383, tabuľka 17.
193, paragraph 581.
193, odsek 581.