natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the new calculation (excluding the financial recovery needs from the eligible expenses), the aid intensity of the two cooperatives who benefited from it (CONAZO and Consorzio latterie sociali mantovane) was still limited to 35 % for primary production, was below 55 % for the processing and marketing sector in ordinary areas and was limited to 75 % in less favoured areas, as shown in the table below:
Podľa nového výpočtu (ktorý vylučuje potreby znovunastolenia finančnej rovnováhy z oprávnených nákladov) je úroveň pomoci dvoch družstiev, ktoré boli jej príjemcami (CONAZO a Consorzio latterie sociali mantovane), stále obmedzená na 35 % v prípade prvovýroby, v sektore spracovania a odbytu v normálnych oblastiach je nižšia ako 55 % a v znevýhodnených oblastiach obmedzená na 75 %, ako naznačuje táto tabuľka.
Financial recovery
Znovunastolenie finančnej rovnováhy
Eligible costs ITL
Oprávnené náklady ITL
Public contribution under Law No 252/91
Verejný príspevok (zákon č. 252/91)
Processing in less favoured areas
Spracovanie v znevýhodnených oblastiach
TOTAL CONAZO
CONAZO spolu
Processing in non disadvantaged areas
Spracovanie v iných ako znevýhodnených oblastiach
Concerning debt consolidation, the Italian authorities specified that the ‘debt consolidation funds’ were aimed at financing ‘development loans’, i.e. loans linked to the completion of the integrated projects for which the resources provided for by Law No 252/91 proved to be insufficient and ‘consolidation loans’, aimed at financing previous investments.
Pokiaľ ide o konsolidáciu záväzkov, talianske orgány spresnili, že takzvané financovanie konsolidácie záväzkov bolo určené na financovanie takzvaných „rozvojových pôžičiek“, t. j. pôžičiek spojených s realizáciou integrovaných projektov, pri ktorých sa prostriedky vyčlenené na základe zákona č. 252/91 preukázali za nedostatočné a „konsolidačných pôžičiek“ určených na financovanie predchádzajúcich investícií.
‘Development loans’ are granted within the scope of the integrated projects financed under Law No 252/91 and on the same conditions.
„Rozvojové pôžičky“ sa poskytujú v rámci integrovaných projektov financovaných na základe zákona č. 252/91 a za rovnakých podmienok.
They were granted to CONAZO, GEA and Val di Cesola.
Tieto pôžičky sa poskytli spoločnostiam CONAZO, GEA a Val di Cesola.
The gross grant equivalent of these loans was included in the overall aid intensity and the maximum grant equivalent deriving from the cumulation of the aid in form of cash subsidy under Law No 252/91 and in form of development loans under Law No 67/88.
Ekvivalent hrubej pomoci pri týchto pôžičkách sa začlenil do celkovej úrovne pomoci, kým ekvivalent maximálnej pomoci týchto pôžičiek je odvodený od súhrnu pomoci formou subvencií v zmysle zákona č. 252/91 a formou rozvojových pôžičiek v zmysle zákona č. 67/88.
The total aid rates are in accordance with the aid rates authorised at the time by the Commission (as shown in Table 2 above).
Celkové úrovne pomoci boli v súlade s úrovňami vtedy povolenými Komisiou (ako sa uvádza v tabuľke 2).
The ‘consolidation loans’ that only concern CONAZO, however, were linked to previously accomplished investments and are designed to reduce the cost of financing loans contracted in respect of earlier investments.
„Konsolidačné pôžičky“, ktoré sa týkajú iba spoločnosti CONAZO, sú naopak spojené s investíciami uskutočnenými v minulosti a sú určené na zníženie nákladov finančných pôžičiek získaných vo vzťahu k predchádzajúcim investíciám.
They were granted under the conditions set in Commission letter of 7 March 1989, namely:
Poskytujú sa za podmienok stanovených v liste Komisie zo 7. marca 1989, t. j.:
aid (for example, to pay interest) should be aimed at reducing the financial burden of previous loans taken out to fund investments,
pomoc (napríklad prevzatie úrokov, ktoré sa majú uhradiť) musí byť určená na uľahčenie finančných nákladov už existujúcich pôžičiek prevzatých na finančné investície,
the cumulated grant equivalent of previous loans granted when the loans were taken out and of the new aid measure may not exceed the Commission limit rates for primary production investments: 35 % or 75 % in less favoured areas pursuant to Directive 75/268/EEC; for processing or marketing investments: 55 % (75 % in Objective 1 areas),
ekvivalent súhrnnej pomoci prípadnej už existujúcej pomoci, ktorá sa poskytla pri uzavretí pôžičiek, a novej pomoci nemôže prekročiť miery pomoci, ktoré Komisia vo všeobecnosti pripúšťa na investície na úrovni prvovýroby: 35 % alebo 75 % v znevýhodnených oblastiach v zmysle smernice 75/268/EHS a na investície na úrovni spracovania a odbytu: 55 % (75 % v oblastiach cieľa 1),
the aid in question must follow adjustments in the interest rates on new loans to take account of changes in the price of money (the aid must be less than or equal to the change in the rate for new loans) or must be for agricultural undertakings presenting guarantees of viability, particularly where the financial burden resulting from existing loans is such that there is a risk that the undertaking's viability might be in danger or that it may become bankrupt.
nová pomoc sa môže poskytovať po prispôsobení úrokových sadzieb na nové pôžičky vykonané z dôvodu zmien peňažných nákladov – výška pomoci musí byť nižšia alebo rovná zmene úrokových sadzieb na nové pôžičky – alebo je pre poľnohospodárske podniky, ktoré predložia záruky realizovateľnosti, najmä v prípadoch, ak finančné náklady vzniknuté pri predchádzajúcich pôžičkách sú také, že môžu ohroziť prežitie poľnohospodárskych podnikov s rizikom prípadného konkurzu.
In the present case, in their letter of 12 July 2001 and in that of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, the Italian authorities specified that the debt consolidation loans were only granted to one company, CONAZO, which was not in financial difficulty.
V tomto prípade talianske orgány listom z 12. júla 2001 a listom z 29. októbra 2004, zaevidovanom 3. novembra 2004, spresnili, že pôžičky na konsolidáciu záväzkov sa poskytli iba jednej spoločnosti, CONAZO, ktorá nebola vo finančných ťažkostiach.
The aid granted for debt consolidation was meant to relieve the company from debts relating to previous investments, in order to allow the cooperative to undertake new investments for the modernisation of the livestock sector.
Pomoc poskytnutá na konsolidáciu záväzkov bola určená na vyrovnanie dlhov, ktoré jej vznikli pri realizácii predchádzajúcich investícií, s cieľom družstvu umožniť vykonanie nových investícií na modernizáciu v sektore živočíšnej výroby.
The consolidation loans were granted to finance projects undertaken between 1986 and 1993 for the setting-up of slaughtering plants, the construction of buildings, purchase of equipment and the purchase of a breeding centre for a total amount of ITL 12396406733 (about EUR 6 million).
Konsolidačné pôžičky sa poskytli na financovanie projektov realizovaných v období rokov 1986 a 1993, týkajúcich sa výstavby bitúnkov, výstavby budov, kúpy strojov a zariadení a reprodukčného centra, v celkovej výške 12396406733 ITL (približne 6 mil. EUR).
The gross grant equivalent of this contribution on the overall eligible costs is around 9 % (ITL 1198351597) and therefore did not exceed the Commission aid rates, as specified above.
Hrubý ekvivalent pomoci tohto príspevku je vzhľadom na celkové oprávnené náklady približne 9 % (1198351597 ITL), ako sa už uviedlo, neprekračuje úroveň pomoci povolenú Komisiou.
The aid was granted to help the cooperative to face difficulties deriving from soaring interest rates, ranging from 17,80 % in 1986 to 14,75 % in 1993.
Pomoc sa poskytla družstvu, aby sa mohlo vyrovnať s ťažkosťami spôsobenými veľmi vysokými úrokovými sadzbami, od 17,80 % v roku 1986 po 14,75 % v roku 1993.
Although the cooperative was viable, the high interest rates applied by the banks were seriously detrimental to its financial situation.
Aj keď hospodárska situácia tohto družstva bola stabilná, vysoké úrokové sadzby požadované bankami, začali vážne poškodzovať finančnú situáciu.
Furthermore, the cooperative was undertaking new investments within the integrated projects financed under Law No 252/91.
Družstvo okrem toho vykonalo nové investície v rámci integrovaných projektov financovaných v zmysle zákona č. 252/91.
In order to participate in such projects, the cooperative had to meet a sine qua non condition that the part of overall financial requirement not covered by State contribution would be covered by the beneficiary companies in two ways:
Družstvo, aby sa mohlo podieľať na takýchto projektoch, muselo dodržať podmienku sine qua non, že časť celkovej finančnej potreby, ktorú nefinancuje štátny príspevok, zaručia prijímateľské podniky dvoma spôsobmi:
at least 20 % with fresh capital paid by the shareholders as capital increase or with a 10-year loan at market rates;
zvýšením kapitálového vkladu spoločníkmi podniku alebo desaťročnou pôžičkou za trhové úrokové sadzby na pokrytie podielu rovnajúceho sa aspoň 20 %;
with a guarantee covering the total project, on the basis of a joint and several liability, according to which each partner of the integrated project was liable towards the other partner should any part or all the project fail to be undertaken.
zárukou, ktorá sa vzťahuje na celý projekt. Záruka musela byť okrem toho doplnená o klauzulu o celkovej zodpovednosti, na základe ktorej každý účastník integrovaného projektu zodpovedal za ostatných spoločníkov v prípade, že sa ktorákoľvek časť alebo celý projekt nezrealizuje.
According to the Italian authorities, the sum of the new financial commitments and the old ones (deriving from the high bank rates for the completion of previous investments) would have borne heavy consequences even for viable companies, such as the one concerned by this measure.
Podľa talianskych orgánov by pridanie nových finančných záväzkov k pôvodným (vzniknutým v dôsledku vysokých úrokových sadzieb na realizáciu predchádzajúcich investícií) malo vážne dôsledky aj pre finančne zdravé spoločnosti, ako bola spoločnosť, ktorej sa opatrenie týka.
Moreover, the ‘consolidation loans’ were always linked to the company's development plan, showing its financial situation, the investments undertaken and to be undertaken and compliance with the conditions indicated in point 94.
„Konsolidačné pôžičky“ sa okrem toho vždy spájali s rozvojovým plánom spoločnosti, v ktorom sa posúdila finančná situácia, vykonané investície a investície, ktoré sa majú realizovať, ako aj dodržiavanie podmienok uvedených v bode 94.
The investments for which debt consolidation loans were granted were different from and fully independent of those financed under Law No 252/91 and the public contribution towards debt consolidation (at the conditions indicated above) did not affect the aid rates of the investments financed under Law No 252/91.
Investície, na ktoré sa poskytli pôžičky na konsolidáciu záväzkov, sú odlišné a úplne nezávislé od investícií financovaných v zmysle zákona č. 252/91 a verejný príspevok na konsolidáciu záväzkov (za uvedených podmienok) nemá vplyv na úrovne pomoci investícií financovaných v zmysle zákona č. 252/91.
Furthermore, the Italian authorities underlined that Article 5(3) of Law No 290/99 (which stipulates that credit subsidies on loans contracted under Law No 67/88 for the sole purpose of debt consolidation remain valid even where the integrated project fails to be carried out or is carried out only in part, provided that the person who took out the loan submits a personal investment project, to be undertaken using part of the loan) had never been applied.
Talianske orgány okrem toho zdôraznili, že odsek 3 článku 5 zákona č. 290/99 (v ktorom sa stanovuje, že úverové subvencie na pôžičky získané v zmysle zákona č. 67/88 iba na konsolidáciu záväzkov, zostanú platné aj v prípade nezrealizovania, čiastočného alebo úplného, integrovaného projektu, pod podmienkou, že subjekt, ktorý je príjemcom pôžičky, predloží vlastný investičný projekt, ktorý sa má realizovať z časti zisku z pôžičky), sa nikdy neuplatnil.
No aid (in the form of consolidation debts loans) was granted for investments which were not carried out in their totality.
Na investície, ktoré sa nezrealizovali úplne, sa nikdy neposkytla pomoc (formou pôžičiek na konsolidáciu záväzkov).
On the basis of the information provided by the Italian authorities, the Commission can therefore conclude that:
Komisia môže teda na základe informácií, ktoré predložili talianske orgány, konštatovať, že:
the debt consolidations loans granted under Law No 67/88 were compatible with the relevant State aid rules applicable at the time when the aid was granted,
pôžičky na konsolidáciu záväzkov, poskytnuté v zmysle zákona č. 67/88, sú zlučiteľné s pravidlami štátnej pomoci, ktoré sa uplatňovali v čase poskytnutia pomoci,
the financial resources granted under Law No 67/88 as development loans were included in the overall financial envelope of each project and assessed according to the State aid rules applicable to investments in primary production or in the processing and marketing sector (see sections VI.1 a 1 and VI.1 a 2),
finančné zdroje, poskytnuté v zmysle zákona č. 67/88, na rozvojové pôžičky, boli začlenené do celkovej finančnej dotácie na každý projekt a hodnotili sa na základe pravidiel štátnej pomoci uplatňovaných na investície do prvovýroby alebo v sektore spracovania a odbytu [pozri kapitoly VI.1.a) 1 a VI.1. a) 2],
Indeed, as these credit operations were non-existent, no State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty could have been granted under Article 4 of Law No 290/99 and the measures related thereto.
Tieto úverové operácie v skutočnosti neexistovali a preto sa na základe článku 4 zákona č. 290/99 a opatrení s ním spojených neposkytla žiadna štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
As pointed out in the paragraph above, Law No 252/91 also envisages the establishment of a private-law holding company (finanziaria di partecipazioni di diritto privato) with a subscribed and paid-up capital of ITL 70,114 million.
Ako sa uvádza v predchádzajúcom odseku, v zákone č. 252/91 sa okrem iného ustanovuje aj založenie finančnej akciovej spoločnosti podľa súkromného práva s upísaným a splateným kapitálom vo výške 70,114 mil. ITL.
The main shareholder is the Ministry for Agriculture and Forestry Policy which owns 92,79 % of the company's shares.
Hlavným akcionárom je ministerstvo pre poľnohospodárstvo a lesníctvo, ktoré má v spoločnosti podiel 92,79 %.
The remaining 7,21 % is owned by 13 different credit institutions.
Zvyšných 7,21 % patrí 13 rôznym úverovým inštitúciám.
The institutional tasks of the company are the following: assistance in the preparation of economic/financial programmes for restructuring and development projects, granting of guarantees for credit operations, organisations of ‘pool’ financing, preliminary contacts with banks in order to favour the financing operations planned, acquisition and sale of minority shares in companies, cooperatives, consortia, bodies and associations and granting of aid.
Základné úlohy spoločnosti sú: pomoc pri príprave hospodársko-finančných programov reštrukturalizácie a rozvoja, poskytovanie právnych záruk na úverové operácie, zabezpečovacie operácie hľadaním pomoci na trhu, nadobúdanie a postupovanie akciových podielov spoločností, družstiev, konzorcií, inštitúcií a združení a poskytovanie financovania.
By Legislative Decree No 1 of 9 January 1999 (Riordino degli enti e delle società di promozione e istituzione della società Sviluppo Italia S.p.A), Finagra was merged into Sviluppo Italia S.p.A..
Vyhláškou ministra č. 1 z 9. januára 1999„Reorganizácia inštitúcií a spoločností, ktoré podporujú a zriaďujú spoločnosť Sviluppo Italia S.p.A“ bola spoločnosť FINAGRA začlenená do spoločnosti Sviluppo Italia S.p.A.
The Italian authorities have consistently stated that Finagra operations have never involved State aid elements and that Finagra has always operated under normal market economy conditions within the meaning of the Commission's communication on the application of Articles 92 and 93 (now Articles 87 to 89) of the EC Treaty to public companies.
Talianske orgány opakovane potvrdili, že činnosť spoločnosti FINAGRA nikdy neobsahovala prvky štátnej pomoci a FINAGRA vždy pôsobila za bežných podmienok trhového hospodárstva v zmysle oznámenia Komisie o uplatňovaní článkov 92 a 93 (teraz články 87 – 89) Zmluvy o ES na verejné podniky.
In order to prove that Finagra has always operated under normal market conditions, upon the Commission's request, the Italian authorities have provided details of all the 12 operations (in companies within the meaning of Article 5) approved by the company until 31 December 1998.
S cieľom preukázať, že Finagra vždy konala za bežných trhových podmienok, talianske orgány predložili na žiadosť Komisie podrobné údaje o všetkých dvanástich operáciách (v podnikoch v zmysle článku 5), ktoré spoločnosť schválila k 31. decembru 1998.
An analysis of Finagra's activities showed that Finagra had operated at three levels:
Analýza intervencií, ktoré vykonala spoločnosť Finagra, dokazuje, že táto spoločnosť pôsobila na troch úrovniach:
purchase of equity shares
nadobúdanie podielov,
granting of loans
poskytovanie pôžičiek,
issuance of guarantees.
poskytovanie záruk.
In their letter dated 13 October 2000, the Italian authorities stressed that, even if rescuing and restructuring operations were contemplated by the company's articles of association, Finagra had never undertaken operations of this type.
Talianske orgány v liste z 13. októbra 2000 zdôraznili, že aj keď sa v štatúte spoločnosti počíta s operáciami na záchranu a reštrukturalizáciu, FINAGRA operácie tohto druhu nikdy neuskutočnila.
VI.3.1.(a) Purchase of equity shares
Nadobúdanie podielov
The Commission's position on the purchase of shares by public authorities in private companies is set out in the Communication of the Commission on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty to public authorities' holdings.
Stanovisko Komisie k nadobúdaniu majetkových účastí štátu v súkromných spoločnostiach sa uvádza v oznámení Komisie o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o ES na majetkové účasti štátu.
According to the communication, ‘public holding’ means a direct holding of central, regional or local government, or a direct holding of financial institutions or other national, regional or industrial agencies which are funded from State resources within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, or over which central, regional or local government exercises a dominant influence.
Podľa tohto oznámenia sa za „majetkovú účasť štátu“ má považovať priama majetková účasť ústrednej, regionálnej alebo miestnej správy alebo priama majetková účasť finančných inštitúcií alebo iných vnútroštátnych, regionálnych alebo priemyselných inštitúcií, ktoré sa financujú zo štátnych zdrojov v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, alebo v ktorých takéto ústredné, regionálne alebo miestne správy majú dominantný vplyv.
Italy, through its Ministry for Agricultural and Forestry policy owns about 92 % of Finagra's shares; as such, this holding can be defined as ‘public’ within the meaning of the abovementioned communication.
Taliansko, prostredníctvom ministerstva poľnohospodárstva, vlastní v spoločnosti Finagra podiel približne 92 %; tento podiel možno preto v zmysle tohto oznámenia definovať za „verejný“.
The Treaty establishes both the principle of impartiality with regard to the system of property ownership (Article 222) and the principle of equality between public and private undertakings.
V zmluve sa presadzuje zásada nestrannosti, pokiaľ ide o systém súkromného vlastníctva (predtým článok 222) a zásada rovnosti medzi verejnými a súkromnými podnikmi.
This means that Commission action may neither penalise nor favour public authorities which provide companies with equity capital.
To znamená, že opatrenia Komisie nemôžu penalizovať ani zvýhodňovať verejné orgány, ktoré uskutočňujú prevody kapitálu do spoločností.
Nor is it for the Commission to express any opinion as to the choice companies make between methods of financing — loan or equity — irrespective of whether the funds are of private or public origin.
Komisii neprináleží ani vyjadrovať sa k výberu spôsobu financovania, pre ktorý sa spoločnosti rozhodnú – pôžička alebo vlastný kapitál – nezávisle od toho, či sú finančné prostriedky verejného alebo súkromného pôvodu.
In this respect, the Commission needs to establish whether the holdings acquired by Finagra in various companies operating in the agricultural sector actually constituted State aid according to Article 87(l) of the EC Treaty and must therefore be assessed on the basis of Articles 87 to 89 of the EC Treaty or whether, as claimed by the Italian authorities, such interventions did not constitute State aid according to the provisions of the abovementioned communication.
V tomto ohľade musí Komisia zistiť, či podiely, ktoré spoločnosť Finagra nadobudla v rôznych spoločnostiach pôsobiacich v poľnohospodárskom sektore, naozaj predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES a musia sa teda posudzovať na základe článkov 87, 88 a 89 Zmluvy o ES alebo či, ako tvrdia talianske orgány, tieto intervencie v zmysle uvedeného oznámenia nepredstavovali štátnu pomoc.
The communication distinguishes four types of situation in which public authorities may have occasion to acquire a holding in the capital of companies:
V oznámení sa rozlišujú štyri situácie, kedy verejné orgány môžu nadobudnúť podiel na kapitále spoločnosti:
the setting-up of a company,
založenie spoločnosti;
partial or total transfer of ownership from the private to the public sector,
čiastočný alebo úplný prevod majetku zo súkromného do verejného sektora;
in an existing public enterprise, injection of fresh capital or conversion of endowment funds into capital,
v už existujúcej verejnej spoločnosti, vloženie nového kapitálu alebo prevod pridelených peňažných prostriedkov do kapitálu;
in an existing private sector company, participation in an increase in share capital.
v už existujúcom súkromnom podniku, účasť na navýšení kapitálu.
Straightforward partial or total acquisition of a holding in the capital of an existing company, without any injection of fresh capital, does not constitute aid to the company.
Priame nadobudnutie, čiastočné alebo úplné, podielu na kapitále už existujúcej spoločnosti, bez vloženia nového kapitálu, nepredstavuje štátnu pomoc pre danú spoločnosť.
According to the information provided by the Italian authorities, Finagra's interventions in existing private sector companies took the form of an increase in the share capital of the company's concerned and it cannot therefore be immediately excluded that they constituted State aid according to Article 87(1) of the EC Treaty.
Na základe informácií, ktoré predložili talianske orgány, sa intervencie spoločnosti Finagra v už existujúcich spoločnostiach v súkromnom sektore uskutočnili formou navýšenia akciového kapitálu príslušnej spoločnosti a preto nemožno ihneď vylúčiť, že nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The injection of fresh capital in a private company cannot however be taken as clearly constituting State aid when the capital is contributed by the public authority in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market conditions.
Vloženie nového kapitálu do súkromnej spoločnosti však nemožno považovať za zjavnú štátnu pomoc, ak kapitál štát uvoľní za okolností, ktoré by boli prijateľné pre súkromného investora, ktorý koná za bežných trhových podmienok.
On the other hand, there is State aid when the ‘private investor’ principle is not respected and the injection of fresh capital is contributed in circumstances which would not be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions.
Štátna pomoc naopak existuje, ak sa zásada „súkromného investora“ nedodržala a vklad nového kapitálu sa uskutoční za okolností, ktoré by neboli prijateľné pre súkromného investora, ktorý pôsobí v bežných trhových podmienkach.
Point 3.2 of the communication lists six situations where this may be the case.
V bode 3.2 oznámenia sa uvádza šesť prípadov, v ktorých to môže nastať.