natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In these situations, IFRS 2 requires the transaction to be measured at the fair value of the goods or services at the date the entity obtains the goods or the counterparty renders service (IFRS 2, paragraph 13).
V takejto situácii sa v štandarde IFRS 2 vyžaduje, aby sa hodnota transakcie určovala podľa reálnej hodnoty tovaru alebo služieb ku dňu, v ktorom účtovná jednotka tovar prijala alebo zmluvná strana službu poskytla (IFRS 2, odsek 13).
Hence, there is an underlying presumption that the entity is able to identify the goods or services received from parties other than employees.
Takže sa v zásade predpokladá, že účtovná jednotka je schopná identifikovať tovar alebo služby prijaté od iných zmluvných strán ako zamestnanci.
This raises the question of whether the IFRS applies in the absence of identifiable goods or services.
Z toho vyplýva otázka, či IFRS možno uplatniť, ak nejde o identifikovateľný tovar alebo služby.
That in turn raises a further question: if the entity has made a share-based payment and the identifiable consideration received (if any) appears to be less than the fair value of the share-based payment, does this situation indicate that goods or services have been received, even though they are not specifically identified, and therefore that IFRS 2 applies?
Čo nastoluje ďalšiu otázku: ak účtovná jednotka uskutočnila platbu na základe podielov a (prípadná) identifikovateľná prijatá protihodnota má nižšiu hodnotu ako reálna hodnota platby na základe podielov, znamená to, že sa tovar alebo služby prijali, aj keď nie sú konkrétne identifikované, a teda že sa uplatní štandard IFRS 2?
It should be noted that the phrase ‘the fair value of the share-based payment’ refers to the fair value of the particular share-based payment concerned.
Treba uviesť, že pojem „reálna hodnota platby na základe podielov“ sa vzťahuje na reálnu hodnotu príslušnej konkrétnej platby na základe podielov.
For example, an entity might be required by government legislation to issue some portion of its shares to nationals of a particular country, which may be transferred only to other nationals of that country.
Právne predpisy štátu môžu napríklad od účtovných jednotiek vyžadovať, aby časť svojich podielov emitovali pre štátnych príslušníkov konkrétnej krajiny, pričom ich možno previesť len na iných štátnych príslušníkov tejto krajiny.
Such a transfer restriction may affect the fair value of the shares concerned, and therefore those shares may have a fair value that is less than the fair value of otherwise identical shares that do not carry such restrictions.
Takéto obmedzenie prevodu môže mať vplyv na reálnu hodnotu príslušných podielov, takže tieto podiely môžu mať reálnu hodnotu nižšiu ako reálna hodnota inak rovnakých podielov, s ktorými sa nespájajú takéto obmedzenia.
In this situation, if the question in paragraph 4 were to arise in the context of the restricted shares, the phrase ‘the fair value of the share-based payment’ would refer to the fair value of the restricted shares, not the fair value of other, unrestricted shares.
Ak by sa teda otázka z odseku 4 nastolila v súvislosti s obmedzenými podielmi, pojem „reálna hodnota platby na základe podielov“ by sa vzťahoval na reálnu hodnotu obmedzených podielov, nie na reálnu hodnotu iných, neobmedzených podielov.
IFRS 2 applies to transactions in which an entity or an entity’s shareholders have granted equity instruments [2] or incurred a liability to transfer cash or other assets for amounts that are based on the price (or value) of the entity’s shares or other equity instruments of the entity.
Štandard IFRS 2 sa vzťahuje na transakcie, v rámci ktorých účtovná jednotka alebo akcionári účtovnej jednotky poskytli majetkové nástroje [2] alebo im vznikol záväzok previesť hotovosť alebo iné aktíva za hodnotu, ktorá vychádza z ceny (alebo hodnoty) podielov účtovnej jednotky alebo iných majetkových nástrojov účtovnej jednotky.
This Interpretation applies to such transactions when the identifiable consideration received (or to be received) by the entity, including cash and the fair value of identifiable non-cash consideration (if any), appears to be less than the fair value of the equity instruments granted or liability incurred.
Táto interpretácia sa vzťahuje na také transakcie, pri ktorých je identifikovateľná prijatá protihodnota (alebo protihodnota, ktorá sa má prijať) účtovnou jednotkou, vrátane (prípadnej) hotovosti a reálnej hodnoty identifikovateľnej nepeňažnej protihodnoty, nižšia ako reálna hodnota poskytnutých majetkových nástrojov alebo vzniknutých záväzkov.
However, this Interpretation does not apply to transactions excluded from the scope of IFRS 2 in accordance with paragraphs 3 to 6 of that IFRS.
Táto interpretácia sa však nevzťahuje na transakcie vyňaté z rozsahu štandardu IRFS 2 v súlade s odsekmi 3 až 6 tohto štandardu.
The issue addressed in the Interpretation is whether IFRS 2 applies to transactions in which the entity cannot identify specifically some or all of the goods or services received.
Predmetom interpretácie je otázka, či sa štandard IFRS 2 vzťahuje na transakcie, v ktorých účtovná jednotka nemôže konkrétne identifikovať niektoré alebo všetky prijaté tovary alebo služby.
IFRS 2 applies to particular transactions in which goods or services are received, such as transactions in which an entity receives goods or services as consideration for equity instruments of the entity.
Štandard IFRS 2 sa vzťahuje na konkrétne transakcie, v rámci ktorých sa prijme tovar alebo služby, ako sú transakcie, v rámci ktorých účtovná jednotka prijme tovar alebo služby ako protihodnotu za majetkové nástroje účtovnej jednotky.
This includes transactions in which the entity cannot identify specifically some or all of the goods or services received.
Zahŕňa transakcie, pri ktorých účtovná jednotka nemôže konkrétne identifikovať niektoré alebo všetky prijaté tovary alebo služby.
In the absence of specifically identifiable goods or services, other circumstances may indicate that goods or services have been (or will be) received, in which case IFRS 2 applies.
Ak nebol prijatý konkrétne identifikovateľný tovar alebo služba, môžu iné skutočnosti naznačovať, že tovar alebo služby boli (alebo budú) prijaté, pričom vtedy sa uplatní štandard IRFS 2.
In particular, if the identifiable consideration received (if any) appears to be less than the fair value of the equity instruments granted or liability incurred, typically this circumstance indicates that other consideration (i.e. unidentifiable goods or services) has been (or will be) received.
Najmä ak je (prípadná) identifikovateľná prijatá protihodnota nižšia ako reálna hodnota poskytnutého majetkového nástroja alebo vzniknutého záväzku, obvykle to naznačuje, že bola (bude) prijatá iná protihodnota (tzn. neidentifikovateľný tovar alebo služby).
The entity shall measure the identifiable goods or services received in accordance with IFRS 2.
Účtovná jednotka určuje hodnotu identifikovateľného prijatého tovaru alebo služieb v súlade so štandardom IRFS 2.
The entity shall measure the unidentifiable goods or services received (or to be received) as the difference between the fair value of the share-based payment and the fair value of any identifiable goods or services received (or to be received).
Účtovná jednotka určuje hodnotu neidentifikovateľného prijatého tovaru alebo služieb (alebo takých, ktoré sa majú prijať) ako rozdiel medzi reálnou hodnotou platby na základe podielov a reálnou hodnotou akéhokoľvek identifikovateľného prijatého tovaru alebo služieb (alebo takých, ktoré sa majú prijať).
The entity shall measure the unidentifiable goods or services received at the grant date.
Účtovná jednotka určuje hodnotu neidentifikovateľného prijatého tovaru alebo služieb ku dňu poskytnutia.
However, for cash-settled transactions, the liability shall be remeasured at each reporting date until it is settled.
V prípade hotovostných transakcií sa však hodnota záväzku opätovne určuje vždy ku dňu vykazovania, pokiaľ sa záväzok úplne nevyrovná.
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 May 2006.
Účtovná jednotka uplatňuje túto interpretáciu v ročnom účtovnom období, ktoré sa začína 1. mája 2006 alebo neskôr.
If an entity applies this Interpretation to a period beginning before 1 May 2006, it shall disclose that fact.
Ak účtovná jednotka uplatňuje túto interpretáciu v období, ktoré sa začalo pred 1. májom 2006, musí túto skutočnosť oznámiť.
Transition
Prechodné ustanovenia
An entity shall apply this Interpretation retrospectively in accordance with the requirements of IAS 8, subject to the transitional provisions of IFRS 2.
Účtovná jednotka uplatňuje túto interpretáciu retrospektívne v súlade s požiadavkami IAS 8, podľa prechodných ustanovení štandardu IRFS 2.
IFRIC INTERPRETATION 9
INTERPRETÁCIA 9 VÝBORU IFRIC
Reassessment of Embedded Derivatives
Prehodnocovanie vložených derivátov
IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement
IAS 39 Finančné nástroje: Vykazovanie a oceňovanie
IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards
IFRS 1 Prvé uplatnenie Medzinárodných štandardov finančného výkazníctva
IFRS 3 Business Combinations
IFRS 3 Podnikové kombinácie
IAS 39 paragraph 10 describes an embedded derivative as ‘a component of a hybrid (combined) instrument that also includes a non-derivative host contract — with the effect that some of the cash flows of the combined instrument vary in a way similar to a stand-alone derivative.’
V štandarde IAS 39 ods. 10 sa opisuje vložený derivát ako „zložka hybridného (kombinovaného) nástroja, ktorá taktiež zahŕňa nederivátovú základnú zmluvu – s takým účinkom, že niektoré hotovostné toky kombinovaných nástrojov sa menia podobným spôsobom ako samostatný derivát“.
IAS 39 paragraph 11 requires an embedded derivative to be separated from the host contract and accounted for as a derivative if, and only if:
V štandarde IAS 39 ods. 11 sa vyžaduje, aby sa vložený derivát vykazoval oddelene od základnej zmluvy a účtoval sa ako derivát, výlučne len ak:
the economic characteristics and risks of the embedded derivative are not closely related to the economic characteristics and risks of the host contract;
ekonomická charakteristika a riziko vloženého derivátu nie sú úzko prepojené s ekonomickou charakteristikou a rizikom základnej zmluvy;
a separate instrument with the same terms as the embedded derivative would meet the definition of a derivative; and
samostatný nástroj s rovnakými podmienkami ako vložený derivát spĺňa definíciu derivátu; a
the hybrid (combined) instrument is not measured at fair value with changes in fair value recognised in profit or loss (ie a derivative that is embedded in a financial asset or financial liability at fair value through profit or loss is not separated).
hybridný (kombinovaný) nástroj sa neúčtuje v reálnej hodnote, pričom by sa zmeny reálnej hodnoty vykazovali ako zisk alebo strata (tzn. derivát, ktorý sa vkladá do finančného aktíva alebo finančného pasíva v reálnej hodnote prostredníctvom zisku alebo straty, sa nevykazuje oddelene).
Subject to paragraphs 4 and 5 below, this Interpretation applies to all embedded derivatives within the scope of IAS 39.
S výhradou odsekov 4 a 5 sa táto interpretácia uplatňuje na všetky vložené deriváty v rozsahu štandardu IAS 39.
This Interpretation does not address remeasurement issues arising from a reassessment of embedded derivatives.
V tejto interpretácii sa neupravujú otázky preceňovania vyplývajúce z prehodnocovania vložených derivátov.
This Interpretation does not address the acquisition of contracts with embedded derivatives in a business combination nor their possible reassessment at the date of acquisition.
V tejto interpretácii sa neupravuje akvizícia zmlúv s vloženými derivátmi v podnikovej kombinácii ani ich možné prehodnotenie ku dňu akvizície zmluvy.
IAS 39 requires an entity, when it first becomes a party to a contract, to assess whether any embedded derivatives contained in the contract are required to be separated from the host contract and accounted for as derivatives under the Standard.
V štandarde IAS 39 sa nariaďuje, aby účtovná jednotka, keď sa prvý raz stane zmluvnou stranou, zhodnotila, či sa nevyžaduje, aby sa niektorý vložený derivát uvedený v zmluve vykazoval oddelene od základnej zmluvy a účtoval ako derivát podľa tohto štandardu.
This Interpretation addresses the following issues:
Táto interpretácia sa vzťahuje na tieto otázky:
Does IAS 39 require such an assessment to be made only when the entity first becomes a party to the contract, or should the assessment be reconsidered throughout the life of the contract?
Vyžaduje sa v štandarde IAS 39, aby sa takéto hodnotenie vykonalo len vtedy, keď sa účtovná jednotka stane zmluvnou stranou, alebo treba takéto hodnotenie opakovať počas trvania zmluvy?
Should a first-time adopter make its assessment on the basis of the conditions that existed when the entity first became a party to the contract, or those prevailing when the entity adopts IFRSs for the first time?
Mal by prvouplatňovateľ vykonať hodnotenie na základe podmienok, ktoré platili, keď sa prvý raz stal zmluvnou stranou, alebo podľa podmienok platných vtedy, keď prvý raz prijal štandardy IFRS?
An entity shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative when the entity first becomes a party to the contract.
Keď sa účtovná jednotka prvý raz stane zmluvnou stranou, zhodnotí, či je potrebné vykazovať vložený derivát oddelene od základnej zmluvy a účtovať ho ako derivát.
Subsequent reassessment is prohibited unless there is a change in the terms of the contract that significantly modifies the cash flows that otherwise would be required under the contract, in which case reassessment is required.
Následné prehodnocovanie sa zakazuje, pokiaľ nenastane zmena v zmluvných podmienkach, ktorá výrazným spôsobom zmení hotovostné toky, ktoré by sa inak vyžadovali na základe zmluvy. V takom prípade sa prehodnotenie vyžaduje.
An entity determines whether a modification to cash flows is significant by considering the extent to which the expected future cash flows associated with the embedded derivative, the host contract or both have changed and whether the change is significant relative to the previously expected cash flows on the contract.
Účtovná jednotka určí, či je zmena hotovostných tokov výrazná, tak, že posúdi rozsah zmeny očakávaných budúcich hotovostných tokov spojených s vloženým derivátom, základnej zmluvy alebo oboch, a či je táto zmena významná vo vzťahu k hotovostným tokom pôvodne očakávaným podľa zmluvy.
A first-time adopter shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative on the basis of the conditions that existed at the later of the date it first became a party to the contract and the date a reassessment is required by paragraph 7.
Prvouplatňovateľ zhodnotí, či treba vložený derivát vykázať oddelene od základnej zmluvy a účtovať ho ako derivát na základe podmienok, ktoré platili ku dňu, keď sa prvouplatňovateľ prvý raz stal zmluvnou stranou, alebo ku dňu prehodnotenia potrebného podľa odseku 7, podľa toho, ktorý termín je neskorší.
Effective date and transition
Dátum nadobudnutia účinnosti a prechodné ustanovenie
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 June 2006.
Účtovná jednotka uplatňuje túto interpretáciu v ročnom účtovnom období, ktoré sa začína 1. júna 2006.
If an entity applies the Interpretation for a period beginning before 1 June 2006, it shall disclose that fact.
Ak účtovná jednotka uplatňuje túto interpretáciu v období, ktoré sa začalo pred 1. júnom 2006, musí túto skutočnosť oznámiť.
The Interpretation shall be applied retrospectively.
Táto interpretácia sa uplatňuje retrospektívne.
Under IFRS 2, all references to employees include others providing similar services.
Podľa štandardu IFRS 2 všetky odkazy na zamestnancov zahŕňajú ostatné účtovné jednotky, ktoré poskytujú podobné služby.
These include equity instruments of the entity, the entity’s parent and other entities in the same group as the entity.
Tieto nástroje zahŕňajú majetkové nástroje účtovnej jednotky, materskej spoločnosti účtovnej jednotky a iných účtovných jednotiek v rovnakej skupine, ktorej členom je aj daná účtovná jednotka.
Commission Regulation (EC) No 1330/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1330/2006
of 8 September 2006
z 8. septembra 2006
on the payment of a supplement to the advances on the compensatory aid in the banana sector for 2006
o úhrade doplatku k doplnku kompenzačnej pomoci v odvetví banánov na rok 2006
Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 of 9 July 1993 laying down detailed rules applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector [2] lays down the conditions for paying advances on compensatory aid.
Článkom 4 nariadenia Komisie (EHS) č. 1858/93 z 9. júla 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 v súvislosti s plánom pomoci na kompenzáciu straty výnosov z predaja v odvetví banánov [2], sa ustanovujú podmienky na úhradu preddavkov kompenzačnej pomoci.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 833/2006 of 2 June 2006 fixing the compensatory aid for bananas produced and marketed in the Community in 2005 and the unit value of the advances for 2006 [3] set the amount of each advance for bananas marketed in 2006 at EUR 4,13 per 100 kilograms.
Článkom 2 nariadenia Komisie (ES) č. 833/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa stanovuje výška kompenzačnej pomoci pre banány vypestované a predané v Spoločenstve počas roka 2005, ako aj jednotková výška preddavkov na rok 2006 [3], sa stanovila výška každého preddavku pre banány predávané v roku 2006 na 4,13 EUR na 100 kilogramov.
To take account of price movements on the Community market in comparison with 2005 and the impact of these movements on the financial situation of Community banana producers, provision should be made for the payment of a supplement to the advances paid for the quantities marketed in the Community in 2006, without prejudice to the level of compensatory aid to be set subsequently under Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93 and Regulation (EEC) No 1858/93.
Na to, aby sa zohľadnil vývoj cien na trhu Spoločenstva v porovnaní s rokom 2005 a vplyv tohto vývoja na finančnú situáciu pestovateľov banánov v Spoločenstve, je opodstatnené ustanoviť úhradu doplnku k preddavku, ktorý sa má vyplatiť pre množstvá predávané v Spoločenstve v roku 2006 bez toho, aby bola dotknutá úroveň kompenzačnej pomoci, ktorá sa stanoví neskôr podľa článku 12 nariadenia (EHS) č. 404/93 a ustanovení nariadenia (EHS) č. 1858/93.
This supplementary payment should be conditional on the lodging of a security in accordance with Article 4 of Regulation (EEC) No 1858/93.
Je potrebné ustanoviť, že táto úhrada doplnku k preddavkom podlieha zloženiu zábezpeky v súlade s článkom 4 nariadenia (EHS) č. 1858/93.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for bananas,
Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre banány,
Producer Member States shall pay a supplement to the advances on the compensatory aid provided for in Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93, for 2006, of EUR 7,13 per 100 kilograms, for the quantities marketed in the Community in 2006.
Producentské členské štáty zaplatia doplnok k preddavkom kompenzačnej pomoci ustanovenej v článku 12 nariadenia (EHS) č. 404/93 na rok 2006 vo výške 7,13 EUR na 100 kilogramov pre množstvá predávané v Spoločenstve v roku 2006.
The supplement to the advances shall be paid for marketed quantities for which applications for advances on the complementary aid have been made for 2006.
Tento doplnok k preddavkom sa vyplatí za predávané množstvá, na ktoré bola podaná žiadosť o preddavky kompenzačnej pomoci na rok 2006.
Applications for payment of the supplement to the advance shall be accompanied by proof that a security of EUR 3,57 per 100 kilograms has been lodged.
K žiadosti o úhradu doplnku k preddavkom treba priložiť dôkaz o zložení zábezpeky vo výške 3,57 EUR na 100 kilogramov.
Payment for bananas marketed during the first half of 2006 shall be made within two months of this Regulation becoming applicable.
Úhrada pre banány predávané počas prvého polroka 2006 sa vykoná do dvoch mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.
OJ L 150, 3.6.2006, p. 9.
Ú. v. EÚ L 150, 3.6.2006, s. 9.
Commission Regulation (EC) No 1331/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1331/2006
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1297/2006 [4].
Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (ES) č. 1297/2006 [4].
OJ L 238, 1.9.2006, p. 6.
Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 6.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 9 September 2006
Zmenené a doplnené výšky reprezentatívnych cien a dodatočných dovozných ciel na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod kód KN 17029099 uplatniteľné od 9. septembra 2006
Commission Regulation (EC) No 1332/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1332/2006
amending the import duties in the cereals sector applicable from 9 September 2006
ktorým sa menia a dopĺňajú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 9. septembra 2006
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1315/2006 (OJ L 240, 2.9.2006, p. 3).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1315/2006 (Ú. v. EÚ L 240, 2.9.2006, s. 3).
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 9 September 2006
Dovozné clá v zmysle článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 uplatniteľné od 9. septembra 2006
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Doprava/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Veľké jazerá–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 1333/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1333/2006
Export refunds on products listed in Article 1(1)(b) of Regulation (EC) No 318/2006 were fixed from 1 September 2006 by Commission Regulation (EC) No 1298/2006 [2].
Vývozné náhrady na výrobky uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 318/2006 sú stanovené od 1. septembra 2006 nariadením Komisie (ES) č. 1298/2006 [2].
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1325/2006 (OJ L 246, 8.9.2006, p. 3).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1325/2006 (Ú. v. EÚ L 246, 8.9.2006, s. 3).
Export refunds on white and raw sugar exported without further processing applicable from 9 September 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Vývozné náhrady na biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania od 9. septembra 2006 [1]Póznamka: Miesta určenia sú definované takto:
Commission Regulation (EC) No 1334/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1334/2006
amending Regulation (EC) No 1299/2006 fixing the export refunds on syrup and certain other sugar products exported without further processing
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1299/2006, ktorým sa určujú vývozné náhrady za sirupy a niektoré iné výrobky z cukru vyvezené bez ďalšieho spracovania
Export refunds on the products listed in Article 1(1)(c), (d) and (g) of Regulation (EC) No 318/2006 were fixed from 1 September 2006 by Commission Regulation (EC) No 1299/2006 [2].
Vývozné náhrady za výrobky uvedené v článku 1 ods. 1 písm. c), d) a g) nariadenia (ES) č. 318/2006 sú stanovené od 1. septembra 2006 nariadením Komisie (ES) č. 1299/2006 [2].
Regulation (EC) No 1299/2006 should therefore be amended accordingly,
Nariadenie (ES) č. 1299/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,
The Annex to Regulation (EC) No 1299/2006 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Príloha k nariadeniu (ES) č. 1299/2006 sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 10.
Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 10.