natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, it should be firstly noted that pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the injury analysis is not limited to the profitability of the Community industry, but also takes account of numerous other factors as set out in recitals 28 to 58 of the provisional Regulation, on the basis of which the Community industry was found to have suffered material injury during the period considered.
V tejto súvislosti treba najprv poznamenať, že podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia sa analýza ujmy neobmedzuje na rentabilitu výrobného odvetvia Spoločenstva, ale zohľadňuje aj rôzne ďalšie faktory uvedené v odôvodneniach 28 až 58 dočasného nariadenia, na základe ktorých sa zistilo, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo v sledovanom období značnú ujmu.
Regarding the effect of the dumped imports, this was mainly illustrated by the threefold market share increase of the imports from the PRC over the period considered.
Vplyv dumpingového dovozu dokazuje najmä skutočnosť, že podiel dovozu z ČĽR za sledované obdobie vzrástol trojnásobne.
This increase was made at the expense of the Community industry since it faced a substantial decrease in its sales volume (– 17 percentage points) albeit in a growing market.
K tomuto nárastu došlo na úkor výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré zaznamenalo výrazný pokles objemu predaja (– 17 percentuálnych bodov) na inak rastúcom trhu.
As for the dumped prices, these were found to have significantly undercut the Community industry's prices during the IP.
Zistilo sa, že dumpingové ceny v OP výrazne podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.
Although import prices indeed did not follow a stringent downtrend, but fluctuated somewhat over the period considered, they remained at a significantly lower level than that of the Community industry, showing thus that they continuously depressed the market conditions which progressively forced the Community industry to lower its selling prices as this is shown clearly in recital 45 of the provisional Regulation.
Dovozné ceny síce nezaznamenali konštantný pokles, keďže v sledovanom období dochádzalo k určitým výkyvom, zostali však na výrazne nižšej úrovni ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, z čoho vyplýva, že neustále zhoršovali podmienky na trhu a výrobné odvetvie Spoločenstva postupne nútili znižovať jeho predajné ceny, ako jasne vidieť v odôvodnení 45 dočasného nariadenia.
On this basis, the argument of the exporting trader was rejected.
Z tohto dôvodu bolo tvrdenie vyvážajúceho obchodníka zamietnuté.
In the absence of any other comments concerning the effects of the dumped imports, recitals 60 to 64 set out in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené ďalšie pripomienky týkajúce sa vplyvu dumpingového dovozu, odôvodnenia 60 až 64 dočasného nariadenia sa týmto schvaľujú.
The same party further argued that since the average price of imports from Turkey during the IP was much lower than the price from the PRC and the prices of imports from other third countries were admittedly lower than those of the Community industry, exclusion of those imports from injury analysis and dumping investigation demonstrate that the PRC was purposefully targeted on a discriminatory basis.
Uvedená strana okrem toho tvrdila, že priemerná cena dovozu z Turecka bola v OP oveľa nižšia než cena dovozu z ČĽR a že ceny dovozu z iných tretích krajín boli nepochybne nižšie než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Skutočnosť, že tento dovoz nebol zohľadnený pri analýze ujmy a prešetrovaní dumpingu, poukazuje na cielenú diskrimináciu ČĽR.
With regard to the imports from Turkey, it was further argued that the methodology used by the Commission to selectively use price trends is not compatible with rulings on several WTO provisions.
V súvislosti s dovozom z Turecka táto strana ďalej tvrdila, že metodika Komisie, pri ktorej sa selektívne používajú cenové trendy, nie je zlučiteľná s viacerými ustanoveniami WTO.
In this respect, it should be firstly noted that the Commission analysed the imports from Turkey separately, as they were the most significant in volume after those from the PRC.
K tomu treba najprv poznamenať, že Komisia analyzovala dovoz z Turecka osobitne, keďže po dovoze z ČĽR bol z hľadiska objemu najvýznamnejší.
For the purpose of clarity, transparency and completeness of the analysis and in view of the revision of the statistical data mentioned in recital 19, a more detailed table with revised imports from third countries is presented below:
V záujme jednoznačnosti, transparentnosti a úplnosti analýzy a s cieľom zrevidovať štatistické údaje uvedené v odôvodnení 19 uvádzame v nasledujúcej tabuľke podrobnejšie, zrevidované údaje o dovoze z tretích krajín.
Turkey (thousand square feet)
Turecko (v tis. štvorcových stôp)
Average prices (EUR/square foot)
Priemerné ceny (EUR/štvorcová stopa)
Romania (thousand square feet)
Rumunsko (v tis. štvorcových stôp)
Pakistan (thousand square feet)
Pakistan (v tis. štvorcových stôp)
Mexico (thousand square feet)
Mexiko (v tis. štvorcových stôp)
Other countries excluding those mentioned above (thousand square feet)
Ostatné krajiny okrem uvedených krajín (v tis. štvorcových stôp)
This table shows that solely imports from Turkey increased substantially, i.e. from 353 thousand square feet in 2001 to 1677 thousand square feet in the IP at downward prices below those of the Community industry.
Z tejto tabuľky vyplýva, že výrazne vzrástol len dovoz z Turecka, a to z 353000 štvorcových stôp v roku 2001 na 1677000 štvorcových stôp v OP pri poklese cien, ktoré sú nižšie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.
However, as explained in recital 66 of the provisional Regulation, a significant part of these imports was made by a cooperating Community producer in order to complete its product range or to re-export the product after having been trimmed and repackaged and therefore these quantities could not have caused injury to the Community industry.
Ako je však uvedené v odôvodnení 66 dočasného nariadenia, významnú časť tohto dovozu realizoval spolupracujúci výrobca Spoločenstva, ktorý výrobok použil na doplnenie svojho sortimentu výrobkov alebo ho po úprave a opätovnom zabalení znova vyviezol, a preto tieto množstvá nemohli výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobiť ujmu.
As for the remaining quantities, they represented a low and stable market share around 2 %, with the exception of the IP, and as also explained in recital 66 of the provisional Regulation, these imports may have contributed, albeit not significantly, to the material injury suffered by the Community industry.
Zostávajúce množstvá na trhu predstavovali s výnimkou OP nízky a konštantný podiel na úrovni 2 % a ako bolo uvedené v odôvodnení 66 dočasného nariadenia, tento dovoz mohol, aj keď nie významnou mierou, prispieť k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.
With regard to the ‘other countries’ (excluding Turkey) mentioned in the table above, their imports represented a market share of close to or even lower than de minimis in the IP and with a downward or relatively stable trend over the period considered.
Dovoz z „ostatných krajín“ uvedených v tabuľke (okrem Turecka) predstavoval podiel na trhu, ktorý sa v OP blížil k de minimis alebo bol dokonca nižší a v sledovanom období zaznamenával klesajúci alebo relatívne konštantný trend.
The overall market share of imports from these countries, decreased from 9,6 % in 2001 to 8,3 % in the IP.
Celkový podiel dovozu z týchto krajín na trhu klesol z 9,6 % v roku 2001 na 8,3 % v OP.
On this basis, it is definitively considered that none of these countries could have caused injury to the Community.
Z tohto dôvodu sa vyvodzuje definitívny záver, že Spoločenstvu nemohla spôsobiť ujmu žiadna z týchto krajín.
The argument of the Chinese trading company cited at the end of recital 33 according to which ‘the methodology used by the Commission to selectively use price trends is not compatible with rulings on several WTO provisions’ was vague and unsubstantiated and has therefore been rejected.
Tvrdenie čínskej obchodnej spoločnosti uvedené na konci odôvodnenia 33, podľa ktorého „metodika Komisie, pri ktorej sa selektívne vyberajú cenové trendy, nie je zlučiteľná s viacerými ustanoveniami WTO“, bolo nejasné a neodôvodnené, a preto bolo zamietnuté.
On the basis of the above, and in the absence of any other submitted information substantiating the effect of imports from countries other than the PRC, it is definitively considered that such imports could not be a determining reason for the injurious situation of the Community industry.
Z uvedených dôvodov a vzhľadom na skutočnosť, že neboli predložené ďalšie informácie dokazujúce vplyv dovozu z iných krajín než ČĽR, sa vyvodzuje definitívny záver, že takýto dovoz nemohol byť rozhodujúcou príčinou ujmy výrobného odvetvia Spoločenstva.
It was further argued that the injury suffered by the Community industry was in a significant part caused by its losses in export markets.
Čínska obchodná spoločnosť ďalej tvrdila, že ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, do veľkej miery spôsobili jeho straty na vývozných trhoch.
It was submitted that if any losses in overseas market are attributed to a country subject to an anti-dumping investigation, the action itself points to a discriminatory intention.
Podľa nej už samotná skutočnosť, že prípadné straty na zahraničných trhoch sa pripisujú krajine, ktorá je predmetom antidumpingového prešetrovania, poukazuje na diskriminačný úmysel.
It should be firstly noted that the Commission's analysis of the Community industry's situation including its profitability takes account solely of its business activity for the product concerned within the Community.
Najprv je potrebné poznamenať, že Komisia v svojej analýze situácie výrobného odvetvia Spoločenstva, vrátane jeho rentability, zohľadňuje len jeho obchodné činnosti v oblasti príslušného výrobku v rámci Spoločenstva.
Therefore, any injury allegedly caused by losses in export markets is not taken into consideration in the framework of this investigation.
Preto sa v rámci tohto prešetrovania nezohľadňuje žiadna ujma, ktorú údajne spôsobili straty na vývozných trhoch.
Furthermore, the exports of the Community industry were mentioned in so far as necessary to interpret some aggregated indicators such as for example stocks.
Okrem toho bol vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva uvedený len vtedy, ak bol potrebný pri výklade niektorých súhrnných ukazovateľov, ako sú napríklad zásoby.
Therefore, it is considered that the analysis of the situation in the Community industry was made in full accordance with the basic Regulation.
Preto sa dospelo k záveru, že analýza situácie výrobného odvetvia Spoločenstva bola vypracovaná v úplnom súlade so základným nariadením.
In the absence of any other comments concerning causality, recitals 59 to 72 set out in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené ďalšie pripomienky k príčinám ujmy, odôvodnenia 59 až 72 uvedené v dočasnom nariadení sa týmto potvrdzujú.
In the absence of any comments concerning Community interest, recitals 73 to 82 set out in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené nijaké pripomienky týkajúce sa záujmu Spoločenstva, odôvodnenia 73 až 82 uvedené v dočasnom nariadení sa týmto potvrdzujú.
In view of the claim referred to in recitals 15, 16 and 24, the import data used in the determination of the injury elimination level, as described in recital 86 of the provisional Regulation, was adjusted in order to take into account the fact that certain quantities of chamois leather exported to the Community from the PRC in the form of patchwork were of lower quality than the chamois leather sold by the Community industry.
Vzhľadom na žiadosť uvedenú v odôvodneniach 15, 16 a 24 sa údaje o dovoze použité pri určení úrovne odstránenia ujmy opísanej v odôvodnení 86 dočasného nariadenia upravili s cieľom zohľadniť skutočnosť, že kvalita určitého množstva semišových usní vyvážaných do Spoločenstva z ČĽR v podobe patchwork bola nižšia než kvalita semišových usní predávaných výrobným odvetvím Spoločenstva.
In the light of the above, the injury elimination level finally determined was 58,9 %.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola konečná úroveň odstránenia ujmy stanovená na 58,9 %.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of chamois leather originating in the PRC at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhľadom na závery týkajúce sa dumpingu, ujmy, príčinných súvislostí a záujmu Spoločenstva a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia sa má uložiť konečné antidumpingové clo na dovoz semišových usní s pôvodom v ČĽR, a to na úrovni najnižšieho dumpingu a rozpätia spôsobujúcich ujmu, v súlade s pravidlom nižšieho cla.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury found.
V takomto prípade sa má colná sadzba zodpovedajúcim spôsobom stanoviť na úrovni zistenej ujmy.
On the basis of the above, the definitive duty is 58,9 %.
Na základe uvedených skutočností sa konečné clo stanovilo na 58,9 %.
I. DEFINITIVE COLLECTION OF THE PROVISIONAL DUTY
I. KONEČNÝ VÝBER DOČASNÉHO CLA
In view of the magnitude of the dumping margin found in the PRC and given the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duty imposed.
Vzhľadom na výšku dumpingového rozpätia zistenú v prípade ČĽR a úroveň ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, sa pokladá za potrebné, aby sa uskutočnil konečný výber súm získaných prostredníctvom dočasného antidumpingového cla uloženého podľa dočasného nariadenia, a to do výšky konečného cla uloženého týmto nariadením.
As the definitive duty is lower than the provisional duty amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of the anti-dumping duty should be released,
Keďže konečné clo je nižšie ako dočasné clo, získané sumy presahujúce konečnú sadzbu antidumpingového cla by sa mali uvoľniť,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of chamois leather and combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather originating in the People's Republic of China, falling within CN codes 41141010 and 41141090.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz semišových usní a kombinovaného semišu, tiež prirezaných do tvaru, vrátane krustovaných semišových usní a krustovaného kombinovaného semišu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré sa zaraďujú do kódov KN 41141010 a 41141090.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products produced by all companies in the People's Republic of China shall be 58,9 %.
Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením v prípade výrobkov vyrobených všetkými spoločnosťami v Čínskej ľudovej republike sa stanovuje na 58,9 %.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EC) No 439/2006 on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China shall be definitively collected at the rate of the definitive duty imposed pursuant to Article 1.
Uskutoční sa konečný výber súm získaných prostredníctvom dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia (ES) č. 439/2006 o dovoze semišových usní s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a to na úrovni sadzby konečného cla uloženého podľa článku 1.
The amounts secured in excess of the amount of the definitive duty shall be released.
Získané sumy presahujúce výšku konečného cla sa uvoľňujú.
OJ L 80, 17.3.2006, p. 7.
Ú. v. EÚ L 80, 17.3.2006, s. 7.
Commission Regulation (EC) No 1339/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1339/2006
This Regulation shall enter into force on 13 September 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 13. septembra 2006.
to Commission Regulation of 12 September 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 12. septembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1340/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1340/2006
determining the extent to which applications lodged in August 2006 for import licences for certain pigmeat sector products pursuant to Regulation (EC) No 1233/2006 can be accepted
ktoré určuje rozsah, v ktorom možno prijať žiadosti o dovozné povolenia podané v auguste 2006 na niektoré produkty v sektore bravčového mäsa v rámci režimu určeného nariadením (ES) č. 1233/2006
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1233/2006 of 16 August 2006 opening and providing for the administration of an import tariff quota of pigmeat allocated to the United States of America [1], and in particular Article 5(5) thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1233/2006 zo 16. augusta 2006, ktorým sa otvára a ustanovuje správa dovoznej colnej kvóty na bravčové mäso udelenej Spojeným štátom americkým [1], a najmä na jeho článok 5 ods. 5,
The applications for import licences lodged for the period 1 July to 30 September 2006 are less than the quantities available and can therefore be fulfilled entirely,
Žiadosti o dovozné povolenia predložené na obdobie od 1. júla do 30. septembra 2006 sa vzťahujú na množstvo, ktoré je nižšie ako disponibilné množstvo, a možno im preto vyhovieť v celom rozsahu,
Applications for import licences for the period 1 July to 30 September 2006 submitted pursuant to Regulation (EC) No 1233/2006 shall be met as referred to in the Annex to this Regulation.
V zmysle prílohy k tomuto nariadeniu sa žiadostiam o dovozné povolenia predloženým na obdobie od 1. júla do 30. septembra 2006 podľa nariadenia (ES) č. 1233/2006 vyhovuje.
Application for import licences for the period 1 October to 31 December 2006 may be lodged pursuant to Regulation (EC) No 1233/2006 for the total quantity as referred to in the Annex to this Regulation.
Žiadosti o dovozné povolenia na obdobie od 1. októbra do 31. decembra 2006 možno podať na celkové množstvo v zmysle prílohy k tomuto nariadeniu, v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1233/2006.
OJ L 225, 17.8.2006, p. 14.
Ú. v. EÚ L 225, 17.8.2006, s. 14.
Percentage of acceptance of import licences submitted for the period of 1 July to 30 September 2006
Percento prijatia žiadostí o dovozné povolenia predložených na obdobie od 1. júla do 30. septembra 2006
Commission Regulation (EC) No 1341/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1341/2006
determining the extent to which applications lodged in August 2006 for import licences for certain poultrymeat sector products pursuant to Regulation (EC) No 1232/2006 can be accepted
ktoré určuje rozsah, v ktorom možno prijať žiadosti o dovozné povolenia podané v auguste 2006 na niektoré produkty v sektore hydinového mäsa v rámci režimu určeného nariadením (ES) č. 1232/2006
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1232/2006 of 16 August 2006 opening and providing for the administration of an import tariff quota of poultrymeat allocated to the United States of America [1] and in particular Article 5(5) thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1232/2006 zo 16. augusta 2006, ktorým sa otvára a ustanovuje správa dovoznej colnej kvóty na hydinové mäso udelenej Spojeným štátom americkým [1], a najmä na jeho článok 5 ods. 5,
Applications for import licences for the period 1 July to 30 September 2006 submitted pursuant to Regulation (EC) No 1232/2006 shall be met as referred to in the Annex to this Regulation.
V zmysle prílohy k tomuto nariadeniu sa žiadostiam o dovozné povolenia predloženým na obdobie od 1. júla do 30. septembra 2006 podľa nariadenia (ES) č. 1232/2006 vyhovuje.
Application for import licences for the period 1 October to 31 December 2006 may be lodged pursuant to Regulation (EC) No 1232/2006 for the total quantity as referred to in the Annex to this Regulation.
Žiadosti o dovozné povolenia na obdobie od 1. októbra do 31. decembra 2006 možno podať na celkové množstvo v zmysle prílohy k tomuto nariadeniu, v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1232/2006.
OJ L 225, 17.8.2006, p. 5.
Ú. v. EÚ L 225, 17.8.2006, s. 5.
Commission Regulation (EC) No 1342/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1342/2006
Commission Regulation (EC) No 921/2006 [6] should therefore be repealed and replaced by a new Regulation.
Nariadenie Komisie (ES) č. 921/2006 [6] by sa preto malo zrušiť a nahradiť novým nariadením.
Regulation (EC) No 921/2006 is repealed.
Nariadenie (ES) č. 921/2006 sa zrušuje.
OJ L 169, 21.6.2006, p. 21.
Ú. v. EÚ L 169, 21.6.2006, s. 21.
Export refunds on beef and veal applicable from 13 September 2006
Vývozné náhrady za hovädzie mäso uplatniteľné od 13. septembra 2006
Commission Regulation (EC) No 1343/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1343/2006
Rates of the refunds applicable from 13 September 2006 to eggs and egg yolks exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
Sadzba náhrad uplatniteľná od 13. septembra 2006 na vajcia a vaječné žĺtky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve
Commission Regulation (EC) No 1344/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1344/2006
Export refunds on pigmeat applicable from 13 September 2006
Vývozné náhrady za bravčové mäso uplatniteľné od 13. septembra 2006
Commission Regulation (EC) No 1345/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1345/2006
Export refunds on eggs applicable from 13 September 2006
Vývozné náhrady na vajcia uplatniteľné od 13. septembra 2006
Commission Regulation (EC) No 1346/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1346/2006
Export refunds on poultrymeat applicable from 13 September 2006
Vývozné náhrady za hydinové mäso uplatniteľné od 13. septembra 2006
Commission Regulation (EC) No 1347/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1347/2006
This Regulation shall enter into force on 14 September 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 14. septembra 2006.
to Commission Regulation of 13 September 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 13. septembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1348/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1348/2006
Applications for import licences were submitted to the competent authority during the week of 4 to 8 September 2006, in accordance with Regulation (EC) No 950/2006, for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for serial number 09.4343.
Žiadosti o dovozné povolenia na celkové množstvo, ktoré sa rovná alebo prevyšuje dostupné množstvo pod poradovým číslom 09.4343, boli v týždni od 4. do 8. septembra 2006 predložené príslušným orgánom v súlade s nariadením (ES) č. 950/2006.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of applications for import licences submitted from 4 to 8 September 2006, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006.
Pre žiadosti o dovozné povolenia predložené od 4. do 8. septembra 2006 na základe článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 950/2006 sa povolenia vydávajú v rozmedzí množstiev uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu.
Week of 4 to 8 September 2006 % of requested quantity to be granted
Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 4. do 8. septembra 2006
Reached
Dosiahnutý
0Reached
0Dosiahnutý
2006/07 Marketing year
Hospodársky rok 2006/2007
ACP Protocol signatory countries
Signatárske štáty protokolu AKT
Commission Regulation (EC) No 1349/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1349/2006
Those increases should involve:
Toto zvýšenie sa musí týkať:
300000 tonnes of common wheat in Hungary;
pšenice obyčajnej vo výške 300000 ton v Maďarsku,