natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a basic instrument, adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements, those measures shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny.’;
Ak základný akt prijatý podľa postupu uvedeného v článku 251 zmluvy ustanovuje prijatie opatrení so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky tohto aktu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov, takéto opatrenia sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou.“
in Article 4(2) and Article 5(2), the terms ‘and (4)’ shall be added after ‘Article 205(2)’;
V článku 4 ods. 2 a v článku 5 ods. 2 sa slová „ods. 2“ nahrádzajú slovami „a ods. 4“.
after Article 5, the following Article shall be inserted:
Za článok 5 sa vkladá tento článok:
Regulatory procedure with scrutiny
Regulačný postup s kontrolou
The Commission shall be assisted by a Regulatory Procedure with Scrutiny Committee composed of the representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission.
Komisii pomáha Regulačný výbor s kontrolou zložený zo zástupcov členských štátov, ktorému predsedá zástupca Komisie.
The representative of the Commission shall submit to the Committee a draft of the measures to be taken.
Zástupca komisie predloží výboru návrh opatrení, ktoré sa majú prijať.
The Committee shall deliver its opinion on the draft within a time-limit which the chairman may lay down according to the urgency of the matter.
Výbor vydá stanovisko k návrhu v rámci lehoty, ktorú môže stanoviť predseda podľa naliehavosti záležitosti.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) and (4) of the Treaty in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
V prípade rozhodnutí, ktoré má Rada prijať na návrh Komisie, prijme výbor stanovisko väčšinou ustanovenou v článku 205 ods. 2 a 4 zmluvy.
The votes of the representatives of the Member States within the Committee shall be weighted in the manner set out in that Article.
Hlasy zástupcov členských štátov v rámci výboru sú vážené spôsobom uvedeným v danom článku.
The chairman shall not vote.
Predseda nehlasuje.
If the measures envisaged by the Commission are in accordance with the opinion of the Committee, the following procedure shall apply:
Ak sú opatrenia predpokladané Komisiou v súlade so stanoviskom výboru, uplatňuje sa tento postup:
the Commission shall without delay submit the draft measures for scrutiny by the European Parliament and the Council;
Komisia bezodkladne predloží návrh opatrení Európskemu parlamentu a Rade na kontrolu;
the European Parliament, acting by a majority of its component members, or the Council, acting by a qualified majority, may oppose the adoption of the said draft by the Commission, justifying their opposition by indicating that the draft measures proposed by the Commission exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or that the draft is not compatible with the aim or the content of the basic instrument or does not respect the principles of subsidiarity or proportionality;
Európsky parlament, uznášajúci sa väčšinou svojich členov, alebo Rada, uznášajúca sa kvalifikovanou väčšinou, môžu vzniesť námietku proti prijatiu tohto návrhu Komisiou, pričom svoju námietku odôvodnia tým, že návrh opatrení predložený Komisiou presahuje vykonávacie právomoci ustanovené v základnom akte alebo že tento návrh nie je v súlade s cieľom alebo obsahom základného aktu alebo nedodržiava zásadu subsidiarity alebo proporcionality;
if, within three months from the date of referral to them, the European Parliament or the Council opposes the draft measures, the latter shall not be adopted by the Commission.
ak v lehote troch mesiacov od obdržania návrhu Európsky parlament alebo Rada vznesú námietku proti prijatiu návrhu opatrení, Komisia tieto opatrenia neprijme.
In that event, the Commission may submit to the Committee an amended draft of the measures or present a legislative proposal on the basis of the Treaty;
V tomto prípade môže Komisia výboru predložiť zmenený a doplnený návrh opatrení alebo predložiť legislatívny návrh na základe zmluvy;
if, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has opposed the draft measures, the latter shall be adopted by the Commission.
ak počas tejto lehoty Európsky parlament ani Rada nevzniesli námietku proti prijatiu návrhu opatrení, Komisia tieto opatrenia prijme.
If the measures envisaged by the Commission are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is delivered, the following procedure shall apply:
Ak opatrenia predpokladané Komisiou nie sú v súlade so stanoviskom výboru alebo ak výbor neposkytol žiadne stanovisko, uplatňuje sa tento postup:
the Commission shall without delay submit a proposal relating to the measures to be taken to the Council and shall forward it to the European Parliament at the same time;
Komisia bezodkladne predloží Rade návrh týkajúci sa opatrení, ktoré sa majú prijať, a súčasne ho postúpi Európskemu parlamentu;
the Council shall act on the proposal by a qualified majority within two months from the date of referral to it;
Rada sa o tomto návrhu uznáša kvalifikovanou väčšinou v lehote dvoch mesiacov od obdržania návrhu;
if, within that period, the Council opposes the proposed measures by a qualified majority, the measures shall not be adopted.
ak Rada v tejto lehote vznesie kvalifikovanou väčšinou námietku proti prijatiu navrhovaných opatrení, tieto opatrenia sa neprijmú.
In that event, the Commission may submit to the Council an amended proposal or present a legislative proposal on the basis of the Treaty;
V tomto prípade môže Komisia predložiť Rade zmenený a doplnený návrh alebo predložiť legislatívny návrh na základe zmluvy;
if the Council envisages adopting the proposed measures, it shall without delay submit them to the European Parliament.
ak má Rada v úmysle prijať navrhované opatrenia, bezodkladne ich predloží Európskemu parlamentu.
If the Council does not act within the two-month period, the Commission shall without delay submit the measures for scrutiny by the European Parliament;
Ak sa Rada neuznesie v uvedenej lehote dvoch mesiacov, Komisia bezodkladne predloží opatrenia Európskemu parlamentu;
the European Parliament, acting by a majority of its component members within four months from the forwarding of the proposal in accordance with point (a), may oppose the adoption of the measures in question, justifying their opposition by indicating that the proposed measures exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or are not compatible with the aim or the content of the basic instrument or do not respect the principles of subsidiarity or proportionality;
Európsky parlament, uznášajúci sa väčšinou svojich členov v lehote štyroch mesiacov od zaslania návrhu v súlade s písm. a), môže vzniesť námietku proti prijatiu uvedených opatrení, pričom svoju námietku odôvodní tým, že navrhované opatrenia presahujú vykonávacie právomoci ustanovené v základnom akte alebo že tieto opatrenia nie sú v súlade s cieľom alebo obsahom základného aktu alebo nedodržiavajú zásadu subsidiarity alebo proporcionality.
if, within that period, the European Parliament opposes the proposed measures, the latter shall not be adopted.
ak Európsky parlament v tejto lehote vznesie námietku proti prijatiu navrhovaných opatrení, tieto opatrenia sa neprijmú.
if, on expiry of that period, the European Parliament has not opposed the proposed measures, the latter shall be adopted by the Council or by the Commission, as the case may be.
ak počas uvedenej lehoty Európsky parlament nevzniesol námietku proti prijatiu navrhovaných opatrení, tieto opatrenia prijme Rada alebo Komisia, a to v závislosti od prípadu.
By way of derogation from paragraphs 3 and 4, a basic instrument may in duly substantiated exceptional cases provide:
Odchylne od odsekov 3 a 4 môže základný akt vo výnimočných a náležite odôvodnených prípadoch stanoviť:
that the time-limits laid down in paragraphs 3(c), 4(b) and 4(e) shall be extended by an additional month, when justified by the complexity of the measures; or
že z dôvodu komplexnosti opatrení sa lehoty uvedené v odsekoch 3c), 4b) a 4e) tohto článku predĺžia o ďalší mesiac; alebo
that the time-limits laid down in paragraphs 3(c), 4(b) and 4(e) shall be curtailed where justified on the grounds of efficiency.
že z dôvodov efektívnosti sa lehoty stanovené v odsekoch 3c), 4b) a 4e) tohto článku skrátia.
A basic instrument may provide that if, on imperative grounds of urgency, the timelimits for the regulatory procedure with scrutiny referred to in paragraphs 3, 4 and 5 cannot be complied with, the following procedure shall apply:
Základný akt môže stanoviť, že v prípade, keď sa z vážnych naliehavých dôvodov nemôžu dodržať lehoty regulačného postupu s kontrolou uvedené v odsekoch 3, 4 a 5, uplatňuje sa tento postup:
if the measures envisaged by the Commission are in accordance with the opinion of the Committee, the Commission shall adopt the measures, which shall immediately be implemented.
pokiaľ sú opatrenia predpokladané Komisiou v súlade so stanoviskom výboru, Komisia tieto opatrenia prijme a ihneď sa vykonávajú.
The Commission shall without delay communicate them to the European Parliament and to the Council;
Komisia ich bezodkladne oznámi Európskemu parlamentu a Rade;
within a time-limit of one month following that communication, the European Parliament, acting by a majority of its component members, or the Council, acting by a qualified majority, may oppose the measures adopted by the Commission, on the grounds that the measures exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or are not compatible with the aim or the content of the basic instrument or do not respect the principles of subsidiarity or proportionality;
Európsky parlament, uznášajúci sa väčšinou svojich členov, alebo Rada, uznášajúca sa kvalifikovanou väčšinou, môžu v lehote jedného mesiaca po uvedenom oznámení vzniesť námietku proti opatreniam prijatým Komisiou, pričom svoju námietku odôvodnia tým, že opatrenia presahujú vykonávacie právomoci ustanovené v základnom akte alebo že tieto opatrenia nie sú v súlade s cieľom alebo obsahom základného aktu alebo nedodržiavajú zásadu subsidiarity alebo proporcionality;
in the event of opposition by the European Parliament or the Council, the Commission shall repeal the measures.
v prípade námietky Európskeho parlamentu alebo Rady Komisia opatrenia zruší.
It may however provisionally maintain the measures in force if warranted on health protection, safety or environmental grounds.
V platnosti však môže dočasne zachovať opatrenia z dôvodov ochrany zdravia, bezpečnosti alebo životného prostredia.
In that event, it shall without delay submit to the Committee an amended draft of the measures or a legislative proposal on the basis of the Treaty.
V tomto prípade Komisia výboru bezodkladne predloží zmenený a doplnený návrh opatrení alebo legislatívny návrh na základe zmluvy.
The provisional measures shall remain in force until they are replaced by a definitive instrument.’.
Dočasné opatrenia zostávajú v platnosti až pokým sa nenahradia konečným aktom.“.
In Article 7(3) at the end of the first sentence, the following shall be added:
V článku 7 ods. 3 na konci prvej vety sa dopĺňajú slová:
‘following arrangements which ensure that the transmission system is transparent and that the information forwarded and the various stages of the procedure are identified.’.
„postupmi, ktoré zabezpečujú transparentnosť systému zasielania a identifikáciu zaslaných informácií a rôznych fáz postupu.“.
Done at Brussels, 17 July 2006.
V Bruseli 17. júla 2006
in Article 1:
V článku 1, v poslednom riadku:
‘5a’ shall be inserted between ‘5’ and ‘and 6’ in the last line;
Dopĺňa sa „5a“ medzi „5“ a „6“.
on the State Aid which the Federal Republic of Germany has implemented for the introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg
o štátnej pomoci poskytnutej Spolkovou republikou Nemecko v prospech zavedenia digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku
(notified under document number C(2005) 3903)
[oznámené pod číslom K(2005) 3903]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
po výzve zúčastnených strán, aby podľa uvedených ustanovení zaujali k vyjadreniu stanovisko [1],
Having regard to those comments,
a po zohľadnení týchto stanovísk,
By fax of 16 December 2002, the Association of Private Cable Network Operators (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V., hereinafter ‘ANGA’) filed a complaint concerning the financing of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg [2].
Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V. (Nemecká asociácia káblových spoločností) (ďalej len ANGA) podala faxom zo 16. decembra 2002 neformálnu sťažnosť týkajúcu sa financovania digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v regióne Berlín-Brandenbursko [2].
By letter of 26 March 2003, it urged the Commission to initiate the procedure and to suspend the granting of the aid.
Listom z 26. marca 2003 ANGA vyzvala Komisiu, aby začala konanie vo veci formálneho zisťovania a zamedzila poskytovaniu pomoci.
By letter of 2 May 2003, the Commission submitted a request for information from Germany. The information was provided on 30 June 2003 following an extension of the deadline.
Listom z 2. mája 2003 Komisia požiadala Nemecko o poskytnutie informácií, ktoré po predĺžení termínu dostala 30. júna 2003.
On 1 October 2003 a meeting took place between the Commission departments and the alleged provider of the aid, the Media Authority for Berlin-Brandenburg (Medienanstalt Berlin-Brandenburg,‘Mabb’).
Zástupcovia Komisie sa stretli s údajným poskytovateľom pomoci, Medienanstalt (Rada pre vysielanie) Berlin-Brandenburg (ďalej len Mabb), 1. októbra 2003.
Mabb supplied further information on 23 October 2003 and 4 February 2004.
V termínoch 23. októbra 2003 a 4. februára 2004 Mabb poskytla ďalšie informácie.
By letter of 23 December 2003, Kabel Baden-Württemberg GmbH & Co. KG (‘Kabel BW’) announced that it too would be submitting a complaint regarding the financing of DVB-T in Berlin-Brandenburg.
Listom z 23. decembra 2003 Kabel Baden-Württemberg GmbH & Co. KG (ďalej len Kabel BW) oznámila svoj úmysel podať sťažnosť týkajúcu sa financovania DVB-T v regióne Berlín-Brandenbursko.
The complaint was submitted on 8 March 2004.
Stalo sa tak 8. marca 2004.
However, the Commission decided that this complaint would not be examined as part of the present formal investigation procedure.
Komisia sa však rozhodla neskúmať túto sťažnosť v rámci predmetného konania vo veci formálneho zisťovania.
Since the complaint deals with the prices set by public service broadcasters (PSBs) for rental of their terrestrial broadcasting capacities to commercial service broadcasters (CSBs), it was included in the general investigation into the financing of PSBs in Germany [3].
Keďže predmetom sťažnosti je stanovenie cien verejno-právnych vysielacích spoločností pri prenájme ich pozemných prenosových kapacít súkromným poskytovateľom rozhlasového vysielania, sťažnosť postúpili orgánom na všeobecné vyšetrovanie financovania verejno-právnych rozhlasových spoločností v Nemecku [3].
By letter of 14 July 2004, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure at issue (‘decision to initiate the procedure’).
Listom zo 14. júla 2004 Komisia informovala Nemecko o svojom rozhodnutí začať vo veci predmetného opatrenia pomoci konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (ďalej len rozhodnutie o začatí konania).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 28 August 2004 [4].
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskės únie28. augusta 2004 [4].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Komisia vyzvala zúčastnené strany na predloženie svojich stanovísk k predmetnému opatreniu.
Following the extension of the deadline, Germany responded by letter of 4 October 2004 to the request for comments in the decision to initiate the procedure.
Po predĺžení termínu na zaslanie stanovísk Nemecko odpovedalo na rozhodnutie o začatí konania listom zo 4. októbra 2004.
The Commission also received comments from the following interested parties: Nordic Satellite AB (‘NSAB’) [5], ProSiebenSat.1 Media AG (‘ProSiebenSat.1’) and the European Cable Communications Association (‘ECCA’) and Deutsche Telekom AG (‘DTAG’) [6], and the European Satellite Operators Association (‘ESOA’) [7].
Okrem toho Komisia dostala stanoviská od týchto zainteresovaných strán: Nordic Satellite AB (ďalej len NSAB) [5], ProSiebenSat.1 Media AG (ďalej len ProSiebenSat.1), Asociácia európskych káblových operátorov (ďalej len ECCA) a Deutsche Telekom AG (ďalej len DTAG) [6], Asociácia európskych satelitných operátorov (ďalej len ESOA) [7].
By letter of 17 November 2004, the Commission forwarded those observations to Germany, which commented on them by letter of 16 December 2004.
V liste zo 17. novembra 2004 Komisia poslala tieto stanoviská spolkovej vláde, ktorá odpovedala listom zo 16. decembra 2004.
The Commission received further information from Mabb [8], from Deutscher Kabelverband [9], from ANGA [10], from DTAG [11] and from European Economic & Marketing Consultants GmbH (‘EE&MC’), acting on behalf of Kabel BW [12].
Ďalšie informácie Komisia dostala od Mabb [8], od nemeckej asociácie káblových operátorov [9], od ANGA [10], od DTAG [11], a od spoločnosti European Economic & Marketing Consultants GmbH (ďalej len EE&MC), konajúcej z poverenia Kabel BW [12].
In addition, the Commission Departments met with ECCA, Mabb, EE&MC and DTAG [13].
Okrem toho sa 22. novembra 2004 uskutočnilo stretnutie úradov Komisie s ECCA, 2. marca 2005 s Mabb, 12. apríla 2005 s EE&MC a 28. apríla 2005 s DTAG [13].
The Commission notified Germany of this information by letters of 14 June and 14 July 2005, to which it replied by letter of 15 August 2005.
Komisia vzala na vedomie pripomienky Nemecka, uvedené v listoch zo 14. júna 2005 a 14. júla 2005, a zaujala k nim stanovisko listom z 15. augusta 2005.
BACKGROUND
HISTÓRIA
The present procedure is to be viewed against the background of the digitisation of broadcasting, which is affecting all the currently commonly available transmission platforms, i.e. cable, satellite and terrestrial.
Na predmetné konanie sa treba pozerať z hľadiska digitalizácie rozhlasového vysielania. Digitalizácia sa týka všetkých v súčasnosti bežných prenosových ciest rozhlasového vysielania, t. j. káblového, satelitného a pozemného prenosu.
The aid in question is for terrestrial transmission, which, in analogue mode, can normally accommodate fewer than 10 television channels.
Predmetná pomoc sa týka pozemného (terestriálneho) prenosu. V analógovom režime je možné terestriálne preniesť spravidla menej ako desať televíznych programov.
In Berlin, however, the special circumstances that existed before the Wall came down meant that up to 13 channels could be broadcast terrestrially in analogue mode.
V Berlíne však, v súvislosti s osobitnou situáciou pred pádom múru, bol možný analógový terestriálny prenos až 13 programov.
After digitisation, some 30 channels will be able to be broadcast terrestrially.
Po digitalizácii sa dá terestriálne vysielať až 30 programov.
Since the emergence of cable and satellite in the 1980s, the use of terrestrial broadcasting has fallen sharply in Germany.
Od objavenia kábla a satelitu v 80. rokoch využitie pozemného prenosu v Nemecku prudko klesalo.
According to data collected by AGF/GfK, the household reception figures for primary television sets in Germany were on 1 January 2005: 5,2 % terrestrial, 55,9 % cable and 38,9 % satellite [14].
Podľa údajov AGF/GfK situácia v prijímaní televízneho signálu v nemeckých domácnostiach k 1. januáru 2005 bola takáto: 5,2 % terestriálne, 55,9 % káblom a 38,9 % satelitom [14].
According to data by ASTRA/Infratest, the share of terrestrial households in Germany was even lower, that is 3,8 % (end of 2004) [15].
Podľa údajov ASTRA/Infratest bol podiel domácností s terestriálnym príjmom v Nemecku ešte nižší, a to 3,8 % (koncom roka 2004) [15].
For Berlin-Brandenburg, ASTRA/Infratest gives the following breakdown of household TV reception (end of 2004): 2,8 % terrestrial, 67,5 % cable and 29,7 % satellite.
Pre región Berlín-Brandenbursko ASTRA/Infratest uvádza tieto údaje o televíznom príjme domácností (koncom roka 2004): 2,8 % terestriálne, 67,5 % káblom a 29,7 % satelitom.
Data collected by institutions related to Mabb indicate for Berlin-Brandenburg a share of households with terrestrial reception for their primary television set of 5,3 % in 2004 [16].
Mabb uvádza pre svoje zariadenia v regióne Berlín-Brandenbursko v roku 2004 podiel domácností s terestriálnym príjmom pri prvom prístroji vo výške 5,3 % [16].
By 2005, the share of households in the urban areas (50 % of all households in the DVB-T area, ‘DVB-T core area’) was however at 11,4 % which demonstrates the importance of DVB-T reception in the areas with the best reception.
V roku 2005 však podiel domácností v mestských oblastiach (50 % všetkých domácností v oblasti DVB-T, „kľúčová oblasť DVB-T“) dosahoval 11,4 %, čo jasne svedčí v prospech významu príjmu DVB-T v týchto oblastiach s najlepším príjmom.
Market share of terrestrial platform country-wide and in Berlin-Brandenburg
Trhový podiel terestriálneho prenosu v celoštátnom meradle a v regióne Berlín-Brandenbursko
Germany (AGF/GfK) Berlin-Brandenburg (RBB/GARV) Berlin-Brandenburg (ASTRA/Infratest) Berlin-Brandenburg core area (GSDZ)
Deutschland (AGF/GfK) Berlin-Brandenburg (RBB/GARV) Berlin-Brandenburg (ASTRA/Infratest) Berlin-Brandenburg Kerngebiet (GSDZ)
In order to promote the digitisation of broadcasting transmission, the Digital Broadcasting Initiative (Initiative Digitaler Rundfunk, ‘IDR’) was launched at the end of 1997 by decision of Germany, following a decision by the Minister-Presidents of the Länder.
Rozhodnutím spolkového kabinetu, opierajúcim sa o rozhodnutie predsedov vlád spolkových krajín, vznikla koncom roka 1997 „Initiative Digitaler Rundfunk“ (Iniciatíva digitálny rozhlas) (ďalej len IDR) na podporu digitalizácie rozhlasového vysielania.
Under this initiative, Germany, the Länder and various market participants drew up recommendations on digitisation.
V rámci IDR spolok, spolkové krajiny a rôzni účastníci trhu vypracovali svoje odporúčania na digitalizáciu.
An initial IDR report was approved by Germany in August 1998 and then worked on as part of the IDR to produce a plan, the Startszenario 2000 [17].
Prvú správu IDR spolkový kabinet schválil v auguste 1998. IDR ju následne rozpracovala do podoby „Štartovací scenár digitalizácie 2000“ [17].
Among other things, the plan stated that the digitisation of cable, satellite and terrestrial broadcasting would be completed by 2010 at the latest.
V dokumente okrem iného stanovili, že digitalizácia rozhlasového káblového, satelitného a terestriálneho vysielania sa musí ukončiť najneskôr v roku 2010.
In the case of terrestrial broadcasting, the Länder of Berlin and Brandenburg were the first region in Germany to make joint preparations for the switch-over from analogue to digital terrestrial television (‘switch-over’).
Pokiaľ ide o terestriálny prenos, spolkové krajiny Berlín a Brandenbursko prijali ako prvé spoločné opatrenia na uskutočnenie prechodu od analógovej k digitálnej terestriálnej televízii (ďalej len prechod).