natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, under Article 9(4) of the Implementing Regulation, when five-year inter-bank swap rates are not available, the Commission may, in close cooperation with the Member State concerned, fix a state aid recovery interest rate using a different method and on the basis of the information available to it.
Najmä čl. 9 ods. 4 vykonávacieho nariadenia stanovuje, že v prípade, keď päťročné medzibankové swapové sadzby nie sú dostupné, môže Komisia v úzkej spolupráci so zainteresovaným členským štátom určiť percentuálnu mieru pre navrátenie štátnej pomoci podľa inej metódy a na základe dostupných informácií.
As five-year inter-bank swap rates were not available for Poland for the period when the incompatible aid was granted, the recovery interest rate to be applied should be based on an available interest rate deemed appropriate for that period.
Vzhľadom na skutočnosť, že pre Poľsko neboli dostupné päťročné medzibankové swapové sadzby za obdobie, ktorého sa poskytnutie pomoci nezlučiteľnej so spoločným trhom týka, použitá percentuálna miera pri vrátení pomoci by mala vychádzať z dostupnej percentuálnej miery, ktorá by mala byť primeraná uvedenému obdobiu.
APPROVAL OF CHANGES IN THE NRP UNDER POINT 10 OF PROTOCOL NO 8
SCHVÁLENIE ZMIEN V ŠPR PODĽA BODU 10 PROTOKOLU Č. 8
Poland has announced a change in the NRP with a view to stating that HCz will not be liquidated but may be restructured without state aid.
Poľsko oznámilo zmenu ŠPR, aby potvrdilo, že HCz nebude zlikvidovaná, ale sa môže reštrukturalizovať bez poskytnutia štátnej pomoci.
Pursuant to Point 10 of Protocol No 8, the Commission has no objections to this change.
Komisia v zhode s ustanovením bodu 10 Protokolu č. 8 sa takejto zmene nebráni.
Pursuant to Point 10 of Protocol No 8 ‘any subsequent changes in the overall restructuring plan and the individual plans must be agreed by the Commission and, where appropriate, by the Council.’
V zmysle bodu 10 Protokolu č. 8 „akékoľvek neskoršie zmeny celkového plánu reštrukturalizácie a individuálnych plánov musia byť potvrdené Komisiou a v prípadoch, kde je to nevyhnutné Radou“.
As the Commission decision concerns state aid it is appropriate to refer to the procedural provisions of Article 88 EC and to Regulation No 659/99.
Keďže sa rozhodnutie Komisie týka štátnej pomoci, je náležité odvolať sa na vykonávacie predpisy čl. 88 Zmluvy o ES a na nariadenie č. 659/99.
In this context, decisions are taken by the Commission, except when a decision to consider the aid compatible is justified by exceptional circumstances within the meaning of Article 88(2) third subparagraph.
V tomto kontexte Komisia prijíma rozhodnutie s výnimkou prípadu, keď je rozhodnutie o poskytnutí pomoci zlučiteľnej so spoločným trhom oprávnené mimoriadnými okolnosťami v zmysle ustanovenia čl. 88 ods. 2 tretí pododsek..
Therefore the Commission is entitled to approve the proposed change, since the main figures indicated in the Protocol concerning state aid, capacity, timing and proportionality of state aid remain unchanged.
Komisia je teda oprávnená schváliť navrhovanú zmenu, keď sa hlavné hodnoty uvedené v protokole o poskytovaní štátnej pomoci, výrobná kapacita a harmonogram ani proporcionálnosť štátnej pomoci nemení.
The change in the NRP will not have any effect on Protocol No 8 itself.
Súčasná zmena ŠPR nebude mať žiaden vplyv na samotný Protokol č. 8.
HCz will not become a recipient under Protocol No 8 and nor will the overall capacity reduction laid down for the Polish steel industry in point 7 be altered.
HCz sa v rámci Protokolu č. 8 nestane príjemcom, ani nedôjde k zníženiu celkových výrobných kapacít poľského oceliarskeho priemyslu podľa bodu 7.
In addition, Poland has provided sufficient justification for the change.
Okrem toho Poľsko uvedenú zmenu v dostatočnej miere zdôvodnilo.
Indeed, restructuring of HCz seems to be a market-based option and the above evaluation has shown that HCz can, contrary to the situation in 2003, be restructured without state aid.
Reštrukturalizácia firmy HCz sa skutočne ukazuje byť alternatívou vychádzajúcou z trhových zásad a uvedené hodnotenie preukázalo, že HCz možno na rozdiel od stanoviska z roku 2003 reštrukturalizovať bez štátnej pomoci.
However, the Commission concludes that it cannot accept the aid granted to HCz between 1997 and 2002.
Komisia však vychádza z predpokladu, že nemôže súhlasiť s pomocou poskytnutou HCz v rokoch1997 – 2002.
Acceptance of this aid would entail including HCz in the list of recipients, and would increase the amount of state aid which could be granted to the Polish steel industry, which would disturb the balance between state aid commitments and distortion of competition.
Súhlas by totiž znamenal, že sa HCz objaví na zozname príjemcov pomoci a prispel by k zvýšeniu výšky možnej štátnej pomoci poskytnutej poľskému oceliarskemu priemyslu, čím by sa zmenila rovnováha medzi záväzkami z titulu štátnej pomoci a narušením hospodárskej súťaže.
The Commission could not approve such a change without the consent of the Council.
Komisia by takúto zmenu nemohla potvrdiť bez súhlasu Rady.
COMPLIANCE WITH POINT 4 OF PROTOCOL NO 8
SÚLAD S BODOM 4 PROTOKOLU Č. 8
The Commission does not consider the sale of the subsidiaries of HCz and HCSz to be in breach of Point 4 of Protocol No 8.
Podľa názoru Komisie nepredstavuje predaj spoločností podriadených HCz a HSCz porušenie bodu 4 Protokolu č. 8.
Point 4 of Protocol No 8 states that: ‘A benefiting company may not:
V bode 4 Protokolu č. 8 sa uvádza: „Spoločnosť, ktorá je príjemcom pomoci, nesmie:
in the case of a merger with a company not included in Annex 1, pass on the benefit of the aid granted to the benefiting company,
v prípade spojenia so spoločnosťou, ktorá nie je uvedená v prílohe I, preniesť výhody vyplývajúcej z pomoci poskytnutej tejto spoločnosti,
take over the assets of any company not included in Annex 1 which is declared bankrupt in the period up to 31 December 2006.’
v období do 31. decembra 2006 prevziať aktíva ktorejkoľvek spoločnosti, ktorá nie je uvedená v prílohe I, a v súvislosti s ktorou sa začalo konkurzné konanie“.
The NRP (cf. point 25) reiterated that this provision was intended to prevent a recipient under Protocol No 8 acquiring HCz assets or shares.
ŠPR (bod) uvádza, že toto ustanovenie malo zabrániť prevzatiu aktív alebo podielov firmy HCz príjemcom uvedeným v Protokole č. 8.
The Commission takes the view that point 4(a) and not point 4(b) of Protocol No 8 should be considered in the present case, as it does not involve a sale of assets but a sale of shares which is considered a merger.
Komisia je toho názoru, že v tomto prípade je potrebné prihliadnuť k bodu 4 písm. a) a nie k bodu 4 písm. b), pretože tu nejde o predaj aktív, ale o predaj podielov, čo sa považuje za fúziu.
In practice, the strategic investor will acquire only shares in companies and not individual assets.
Strategický investor získa v skutočnosti iba podiely v spoločnostiach, ale nie samotné jednotlivé aktíva.
Moreover, application of point 4(b) suffices for bankruptcy of HCz, which has not been declared.
Okrem toho uplatnenie bodu 4 písm. b) postačí pre konkurz HCz, ktorý nebol vyhlásený.
The Commission does not see any infringement of point 4(a) of Protocol No 8, as the provision is clearly addressed to recipients under Protocol No 8 and neither Donbass nor LNM are recipients under that Protocol.
Komisia nie je toho názoru, že by bolo porušené ustanovenie bodu 4 písm. a) Protokolu č. 8, pretože toto ustanovenie je jednoznačne určené príjemcom zahrnutým do Protokolu č. 8, ale ani Donbass ani LNM medzi ne nepatria.
It is true that LNM has acquired a recipient, namely MSP.
Je pravdou, že LNM nadobudol príjemcu, ktorým je MSP.
However, the Commission has no evidence that LNM is acting in behalf of or as an agent of MSP.
Európska komisia však nemá k dispozícii dôkazy, že LNM pôsobí v mene MSP alebo ako jeho zástupca.
Instead, LNM and MSP are run as separate companies on a stand-alone basis.
Naopak, LNM a MSP sú uvedené ako odlišné, autonómne podniky.
Even if the Commission were to understand the rationale of the above provision as prohibiting any cross-subsidisation between recipients (possibly MSP) and non-recipients (here HCz), the Commission has been provided with sufficient assurances that any buyer will abstain from cross-subsidising HCz from the aid received under the NRP.
Dokonca keby Komisia interpretovala podmienky tohto ustanovenia tak, že zakazuje krížovú pomoc príjemcom (potenciálne MSP) a subjektom, ktorý nie je príjemcom (v tomto prípade HCz), Komisia získala dostatočné záruky, že ľubovoľný kupujúci sa zdrží krížovej pomoci HCz z pomoci získanej v rámci ŠPR.
Indeed, not just Poland but also LNM have given undertakings (see points 78 and point 105) to underline these assurances,
Na zdôraznenie týchto uistení tak Poľsko, ako aj LNM predložili príslušné záväzky (pozri bod a bod).
The measures which Poland has implemented for the restructuring of Huta Częstochowa S.A. on the basis of the restructuring decision of 7 August 2003 as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004 do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Opatrenie pomoci, ktoré Poľsko poskytlo v rámci reštrukturalizácie podniku Huta Częstochowa S.A. na základe rozhodnutia o reštrukturalizácii zo 7. augusta 2003, zmeneného a doplneného 1. decembra 2003 a 30. apríla 2004, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle čl. 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The measures which Poland has implemented for the operation of Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Opatrenie pomoci, ktoré Poľsko poskytlo na vykonávanie činnosti podniku Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o., nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle čl. 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The state aid which Poland awarded for R&D amounting to PLN 5461620 for Huta Częstochowa S.A. and PLN 1328000 for Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. is compatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Poľsko poskytlo na výskum a vývoj vo výške 5461620 PLN v prospech Huty Częstochowa S.A. a vo výške 1328000 PLN v prospech Huty Stali Częstochowa Sp. z o.o., je zlučiteľná so spoločným trhom.
The state aid which Poland awarded to Huta Częstochowa S.A. between 1997 and May 2002 as operating aid and aid for employment restructuring amounting to PLN 19699452 is incompatible with the common market.
Štátna pomoc vo výške 19699452 PLN, ktorú Poľsko poskytlo Hute Częstochowa S.A. v období od roku 1997 do mája 2002 vo forme prevádzkovej pomoci a pomoci na reštrukturalizáciu zamestnanosti je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Poland shall take all necessary measures to recover from Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. and Operator Sp. z o.o. the aid referred to in paragraph 1 and unlawfully made available to Huta Częstochowa S.A. All these companies shall be jointly and severally liable.
Poľsko podnikne všetky bezodkladné kroky, aby získalo od podnikov Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. a Operator Sp. z o.o. naspäť protiprávne poskytnutú pomoc pre Huta Częstochowa S.A. uvedenú v prvom odseku. Všetky tieto organizácie nesú spoločne zodpovednosť za vrátenie tejto pomoci.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective enforcement of the decision.
Vrátenie pomoci prebehne bezodkladne a podľa vnútroštátnych právnych predpisov pod podmienkou, že umožňujú okamžitý a účinný výkon tohto rozhodnutia.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to Huta Częstochowa S.A. until their actual recovery.
K čiastkam podliehajúcim vráteniu sa pripočítajú úroky za celé obdobie odo dňa priznania pomoci pre Hutu Częstochowa S.A. až do jej skutočného vrátenia.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Úroky sa vypočítajú podľa ustanovení uvedených v kapitole V nariadenia (ES) číslo 794/2004.
Within two months of receiving notification of this Decision, Poland shall inform the Commission of the measures already taken and planned to comply with it.
Poľsko v priebehu dvoch mesiacov od oznámenia o tomto rozhodnutí bude Európsku komisiu informovať o už prijatých a plánovaných prostriedkoch podniknutých na jeho uskutočnenie.
It shall provide this information using the questionnaire attached to Annex 1 of this Decision.
Táto informácia sa predloží prostredníctvom dotazníka, ktorý je pripojený k tomuto rozhodnutiu ako príloha 1.
In particular, Poland shall provide the Commission, within that deadline, with any documents which can prove that the recovery process has been initiated vis-à-vis the entities responsible for reimbursing the unlawful aid.
Poľsko v rovnakom termíne dodá Európskej komisii všetky dokumenty, ktoré potvrdzujú začatie konania vo veci spätného vymáhania čiastok od podnikov zodpovedných za vrátenie protiprávne priznanej pomoci.
The Commission approves the proposed change in the Polish National Restructuring Plan under point 10 of Protocol No 8 to the Accession Treaty in so far as it will permit the restructuring of Huta Częstochowa S.A. without state aid and without increasing capacity.
Komisia schvaľuje navrhovanú zmenu poľského Štátneho plánu reštrukturalizácie v súlade s bodom 10 Protokolu č. 8 Zmluvy o pristúpení v takom rozsahu, v akom to umožní reštrukturalizáciu Huty Częstochowa S.A. bez štátnej pomoci a bez zvýšenia jej výrobných kapacít.
Done at Brussels, 5 July 2005.
V Bruseli, dňa 5. júla 2005.
OJ L 236, 23.9.2003, p. 948.
Ú. v. EÚ L 236 z 23. 9. 2003, s. 948.
OJ C 204, 12.8.2004, p. 6.
Ú. v. EÚ C 204 z 12. 8. 2004, s. 6.
For details see: COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, Commission decision of 21 November 2001, para. 88.
Pre ďalšie informácie pozri: prípad COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, rozhodnutie Komisie z 21. 11. 2001, bod 88.
Rurexpol is specialised in the production of seamless tubes, products used for drilling applications and boilers.
Rurexpol sa špecializuje na výrobu bezšvíkových rúrok – vrtných a kotlových.
It has a capacity of 60,000 tonnes.
Jeho výrobná kapacita dosahuje 60000 ton.
Its sales in 2003 and 2004 exceeded PLN 200 million annually.
Predaj v rokoch 2003 – 2004 prekročil 200 mil. PLN ročne.
On the assumption that EUR 1 is about PLN 4,75.
Za predpokladu, že 1 EUR sa rovná asi 4,75 PLN.
This was the average exchange rate in May 2004 when Poland joined the EU and the opening decision was taken.
Ide o stredný výmenný kurz z mája 2004, keď Poľsko vstúpilo do EÚ a bolo prijaté rozhodnutie o začatí konania.
Legal Gazette No 111, item 1196.
Z.z. č. 111 bod 1196.
For more information on LNM holdings see Commission Decision PHS/LNM of 5 February 2004 in case COMP/M 3326, which clarified the acquisition of a Polish steel company under the Merger Regulation.
Dodatočné informácie o holdingových spoločnostiach LNM sú uvedené v rozhodnutí Komisie PHS/LNM z 5. februára 2004, prípad COMP/M 3326, ktoré vysvetlilo nadobudnutie poľskej oceliarne v rámci nariadenia o fúziách.
The other recipients are the following seven steel-producing companies: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Labędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej and Huta Batory.
Ostatní príjemcovia, to je sedem spoločností vyrábajúcich oceľ: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Łabędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej a Huta Batory.
The last two have since been declared bankrupt.
Medzitým dve posledné spoločnosti ohlásili úpadok.
In fact the Council took two decisions, one in July 2002 prolonging the grace period under the conditions of a credible restructuring programme and individual business plans pursuant to Article 8(4) of Protocol 2 of the Europe Agreement and one in June 2003 endorsing the plans submitted in April 2003, with the result that the grace period to grant state aid was prolonged until the end of 2003.
V skutočnosti Rada prijala dve rozhodnutia, jedno v júli 2002, ktoré predlžuje ochrannú lehotu v rámci podmienok dôveryhodného reštrukturalizačného programu a individuálnych podnikateľských plánov podľa ustanovení čl. 8 ods. 4 Protokolu 2 Európskej zmluvy a druhé v júni 2003, ktoré potvrdzuje plány podané v apríli 2003, v dôsledku čoho bola ochranná lehota pre priznanie štátnej pomoci predĺžená do konca roku 2003.
Normally state aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission on Rescue and Restructuring aid and closure for the steel sector (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 21).
EÚ zvyčajne nepovoľuje štátnu pomoc pre sektor ocele, pozri oznámenie Komisie o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu a pomoci pri ukončení činnosti v sektore ocele. (Ú. v. ES C 70 z 19.3.2002, s. 21).
Regional investment aid is also prohibited; see point 27 of the Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 8).
Rovnako nie je povolená pomoc na regionálne investície, pozri bod 27 Multisektorálneho rámca o regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty (Ú. v. ES C 70 z 19.3.2002, s. 8).
Law of 30 October 2002, Legal Gazette No 213 item 1800, amended by the Act of 14 November 2003, Legal Gazette No 229, item 2271.
Zákon z 30. októbra 2002, Z.z. č. 213, čiastka 1800, zmenený zákonom z 14. novembra 2003, Z.z. č. 229, čiastka 2271.
This Act is the basis for several restructuring cases in Poland.
Zákon vytvára základ pre viacero prípadov reštrukturalizácie v Poľsku.
A detailed description of the Act is provided inter alia in the Commission decision of 1 June 2005, cases C(2005) 17 and 18, opening a formal investigation procedure under Article 88(2) EC on restructuring aid for Polish shipyards Gdynia and Gdansk, OJ C 220 of 8.9.2005, p. 7.
Podrobný popis zákona je obsiahnutý okrem iného v rozhodnutí Komisie z 1. júna 2005, prípad C(2005) 17 a 18 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania podľa ustanovenia čl. 88 ods. 2 Zmluvy o ES vo veci pomoci na reštrukturalizáciu pre poľské lodenice Gdynia a Gdaňsk, Ú. v. EÚ C 220 z 8.9.2005, s. 7.
If application of the law varies slightly from one case to another, this is due to the description of the Polish authorities, as it concerns a matter of national law.
Ak sa v závislosti na danom prípade vyskytujú malé rozdiely pri uplatňovaní zákonných predpisov, je to spôsobené opisom zo strany poľských orgánov, pretože je to otázka vnútroštátnych právnych predpisov.
The following are non-restructurable: pension insurance contributions and those parts of social security contributions which are employee contributions and are connected to salary payments (contributions have two main components which normally make up 50 % each).
Do reštrukturalizácie nepatria najmä príspevky na dôchodkovo-rentové poistenie a tá časť príspevkov na sociálne poistenie, ktorá – vytvárajúc sa príspevkami zamestnancov – je spojená s výplatou odmeny za prácu (príspevky sa delia na dve hlavné časti, z ktorých každá dosahuje okolo 50 %).
This is because part of the contribution which should be paid by the employee is a liability of the employee (and not the employer), even if the employer has to pay it to ZUS.
Je to z toho dôvodu, že časť príspevku, ktorý je povinný platiť zamestnanec, je záväzok pracovníka (a teda nie zamestnávateľa), a to aj vtedy, keď ju správcovi sociálneho zabezpečenia ZUS musí zaplatiť zamestnávateľ.
Hence the company remains fully liable for employees' contributions.
Preto má podnik plnú zodpovednosť za úhradu príspevkov zamestnancov.
In addition, if the amounts are overdue they result in statutory interest being charged.
Okrem toho, ak sa tieto čiastky stanú dlhom, je to dôvodom pre vypočítanie zákonných úrokov z omeškania.
However, this interest, together with the above-mentioned social security contributions paid by the insured party or pension insurance contributions may be deferred for 24 months (Article 32b of the Act of 30.10.2002).
Existuje však možnosť odročenia splátky týchto úrokov spoločne s príspevkom na sociálne poistenie, ktorý platí poistenec, alebo tiež príspevkov na dôchodkovo-rentové poistenie počas 24 mesiacov (čl. 32 písm. b) zákona z 30.10.2002).
On 31 March 2004 the OCCP submitted a paper to the Commission indicating why, in its opinion, the restructuring would pass the private creditor test.
Dňa 31. marca 2004 predložil UOKiK Komisii odôvodnenie, prečo podľa jeho názoru reštrukturalizácia spĺňa test súkromných veriteľov.
However, the decision still did not comply with all the conditions introduced by the amendments to the Act of 30.10.2002, as it neither contained a detailed description of the public liabilities subject to the special restructuring scheme nor explained why assets would be transferred to the Operator (although that information is contained in the restructuring plan).
Toto rozhodnutie však stále nevyhovovalo všetkým podmienkam zavedeným vďaka zmenám zákona z 30.10.2002, pretože neobsahuje ani podrobný popis verejnoprávnych pohľadávok spadajúcich do reštrukturalizácie podľa osobitných pravidiel, ani nevysvetľuje, prečo budú aktíva prevedené v prospech Operatora (táto informácia sa však objavuje v reštrukturalizačnom pláne).
The Polish authorities have stated that this information will be provided in a new version which is scheduled for end-June 2005 and will reflect decisions taken by public institutional creditors.
Poľsko informovalo, že sa tieto otázky vyskytnú v ďalšej novelizácii, naplánovanej na koniec júna 2005, ktorá prihliadne k rozhodnutiam verejných veriteľov o verejnoprávnych pohľadávkach.
The company ATEST ‘Zakład Usług Doradczych i Technicznych’ has been active on the Polish market since 1992 and specialises in valuations of companies, commercial real estate and production assets.
Firma ATEST „Zakład Usług Doradczych i Technicznych – Podnik poradenských a technických služieb“ pôsobí na poľskom trhu od roku 1992 a špecializuje sa na oceňovanie podnikov, nehnuteľností a výrobných fondov.
It has carried out valuations of a number of companies for the purposes of obtaining debt bank financing, privatisatioon and mergers between companies.
Firma vykonala ohodnotenie mnohých podnikov za účelom získania financovania prostredníctvom pôžičiek od bánk, reštrukturalizácie a zlučovania podnikov.
The restructuring plan initially stated that the assets received by Operator had a book value of about PLN 203,3 million.
V reštrukturalizačnom pláne bolo pôvodne stanovené, že účtovná hodnota aktív, ktoré získal Operator, činí asi 203,3 mil. PLN.
In fact, the exact breakdown of the assets to be transferred to Operator had been renegotiated as representatives of Operator were focusing on assets which would be easy to sell.
V skutočnosti sa opäť prerokovalo presné zloženie aktív, ktoré majú byť prevedené v prospech Operatora, pretože sa zástupcovia Operatora sústredili na aktíva, ktoré bude možné bez problémov predať.
BRE Corporate Finance S.A. is a 100 % subsidiary of BRE Bank S.A., one of the largest banks in Poland, which is quoted on the Warsaw Stock Exchange.
BRE Corporate Finance S. A. je spoločnosť, ktorej 100 % majiteľom je banka BRE Bank S. A., jedna z najväčších bánk v Poľsku, registrovaná na Varšavskej burze cenných papierov.
Management control over BRE Bank is held by Commerzbank AG of Germany, which has over 72 % of the shares.
Kontrolu nad BRE Bankou má v rukách nemecká Commerzbank AG, ktorá vlastní viac ako 72 % podielov.
BRE Corporate Finance is involved in investment banking, M&A, restructuring and corporate finance activities.
BRE Corporate Finance sa zaoberá investičným bankovníctvom a fúziami, reštrukturalizáciami a činnosťou v oblasti financovania podnikov.
Poland confirms that the company has been involved in many large privatisation and M&A deals in Poland on behalf of private clients as well as the Treasury.
Poľsko potvrdzuje, že táto firma se zúčastnila mnohých veľkých privatizačných transakcií a prevzatí i fúzií v Poľsku ako zástupca súkromných klientov a ministerstva financií.
These projects have usually involved valuations of these companies using various methods.
V rámci týchto projektov sa takéto podniky obvykle oceňovali použitím rôznych metód.