natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some Community users and one exporting producer argued that LMP and other types of PSF, whether mono- or bi- component, are based on different raw materials.
Niektorí používatelia a jeden vyvážajúci výrobca v Spoločenstve tvrdili, že LMP a iné druhy PSF, či už jedno-, alebo dvojzložkové, sú založené na odlišných surovinách.
The association of Community producers and certain Community producers argued that the basic raw materials of all PSF types, including LMP, are the same.
Združenie výrobcov v Spoločenstve a niektorí výrobcovia v Spoločenstve tvrdili, že základné suroviny pre všetky druhy PSF vrátane LMP sú rovnaké.
In this respect, it should be noted that all PSF types, including LMP, are based on terephthalic acid (TPA) and ethylene glycol (MEG).
V tejto súvislosti treba uviesť, že všetky druhy PSF vrátane LMP sú vyrobené z kyseliny tereftalovej (TPA) a etylénglykolu (MEG).
These raw materials constitute the basic component, to which additives or additional components can be added in order to ensure certain specific properties of the fibre, such as low melting temperature in the case of LMP.
Tieto suroviny predstavujú základnú zložku, do ktorej sa môžu pridávať prísady a doplnkové zložky s cieľom zabezpečiť určité špecifické vlastnosti vlákna, ako napríklad nízku teplotu tavenia v prípade LMP.
The claim that LMP is based on different raw materials is therefore rejected.
Tvrdenie, že LMP sú založené na odlišných surovinách, sa preto zamieta.
One exporting producer also argued that the factor ‘look’ is not relevant in analysing physical and technical characteristics of different products or product types.
Jeden vyvážajúci výrobca takisto tvrdil, že faktor „vzhľad“ nie je pre analýzu fyzikálnych a technických vlastností rôznych výrobkov alebo druhov výrobkov relevantný.
In this respect, it is noted that the look by itself would normally not constitute sufficient basis for defining the product concerned, in particular when chemical products are concerned.
V tejto súvislosti treba uviesť, že samotný vzhľad by bežne nepredstavoval dostatočný základ na definovanie príslušného výrobku, najmä pokiaľ ide o chemické výrobky.
However, this does not imply that such factor should be completely disregarded.
Toto však neznamená, že takýto faktor by sa nemal vôbec zohľadňovať.
In this particular case, the same look constitutes an additional element for finding that LMP and other types of PSF cannot be easily distinguished from each other.
V tomto konkrétnom prípade predstavuje rovnaký vzhľad dodatočný prvok na zistenie, že nemožno jednoducho odlíšiť LMP a iné druhy PSF.
The claim is therefore rejected.
Tvrdenie sa preto zamieta.
In view of the above, it is concluded that LMP cannot be considered as having different basic physical and chemical characteristics than other PSF types, in particular those with bi-component composition.
So zreteľom na uvedené boli vyvodené závery, že LMP sa nemôžu považovať za výrobok s odlišnými fyzikálnymi a chemickými vlastnosťami, ako majú iné druhy PSF, najmä tie s dvojzložkovým zložením.
Production process
Výrobný proces
It is recalled that the original investigations established that, from a production point of view, a general distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Treba pripomenúť, že v pôvodných prešetrovaniach sa stanovilo, že z hľadiska výroby možno všeobecne rozlišovať medzi pôvodnými PSF, vyrobenými z pôvodných surovín, a regenerovanými PSF, vyrobenými z recyklovaného polyesteru.
Bi-component spinning systems are in operation in the Community and elsewhere for more than 20 years.
Systémy pre dvojzložkové spriadanie sa v Spoločenstve a všade inde používajú už viac ako 20 rokov.
The bi-component fibres' production is more sophisticated than that of mono-component fibres; however, the difference between the two systems is not such as to be considered substantial.
Výroba dvojzložkových vlákien je zložitejšia ako výroba jednozložkových vlákien. Rozdiel medzi týmito dvoma systémami však nie je taký veľký, aby sa pokladal za podstatný.
Some Community users argued that it would not be cost-effective to switch to the production of LMP.
Niektorí používatelia v Spoločenstve tvrdili, že prechod na výrobu LMP by nebol nákladovo efektívny.
It was argued that although the production lines for LMP and other bi-component PSF types are basically the same, a switch to the production of LMP would require certain modifications, in particular the change of spinnerets, and would cause considerable downtimes.
Vyskytli sa tvrdenia, že napriek tomu, že výrobné linky pre LMP a iné dvojzložkové druhy PSF sú v podstate rovnaké, prechod na výrobu LMP by si vyžadoval určité úpravy, najmä v súvislosti so zmenou zvlákňovacích trysiek, a spôsobil by značný prestoj.
Thus, although switching to the production of LMP or vice versa is technically feasible, it may not be efficient and this may affect the available capacity for LMP.
Aj napriek tomu, že prechod na výrobu LMP alebo opačne sa dá technicky uskutočniť, preto nemusí byť efektívny a môže ovplyvniť dostupnú kapacitu LMP.
The association of Community producers and one Community producer argued that the production process for all bi-component PSF is basically the same and switching to LMP production has no technical shortcomings, but that it purely depends on market forces such as demand and prices.
Združenie výrobcov v Spoločenstve a jeden výrobca v Spoločenstve tvrdili, že výrobný proces pre všetky dvojzložkové PSF je v podstate rovnaký a prechod na výrobu LMP nespôsobuje žiadne technické problémy, ale že záleží jedine na trhových mechanizmoch, akými sú dopyt a ceny.
Furthermore, they argued that there is sufficient overall capacity to satisfy demand for LMP in the Community if the market conditions would allow.
Okrem toho tvrdili, že existuje dostatočná celková kapacita na uspokojenie dopytu po LMP v Spoločenstve, ak by to podmienky na trhu umožnili.
Secondly, the cost-effectiveness of switching to the production of LMP or vice versa may vary significantly from one producer to the other but it is in fact done by some Community producers.
Po druhé efektívnosť nákladov pri prechode na výrobu LMP alebo opačne sa môže u jednotlivých výrobcov podstatne líšiť, ale v skutočnosti niektorí výrobcovia v Spoločenstve tak robia.
Finally, whether a producer would switch to the production of LMP depends largely on the sales prices it can obtain for the different PSF types in the market.
Napokon to, či by mal výrobca prejsť na výrobu LMP, závisí vo veľkej miere od predajných cien, ktoré môže získať za jednotlivé druhy PSF na trhu.
In this respect, it is also noted that there are no exclusive producers of LMP in the Community or the exporting countries concerned.
V tejto súvislosti treba takisto uviesť, že v Spoločenstve alebo v príslušných vyvážajúcich krajinách nepôsobia žiadni výluční výrobcovia LMP.
Therefore, this argument cannot alter the conclusions in respect of the production process.
Preto sa týmto tvrdením nemôžu nahradiť závery týkajúce sa výrobného procesu.
The production process, which is as such not decisive for the definition of a product, can thus in any event not be considered as a factor differentiating LMP from other PSF types.
Výrobný proces, ktorý ako taký nie je rozhodujúci na účely definície výrobku, sa teda v žiadnom prípade nemôže považovať za faktor, na základe ktorého sa odlišuje medzi LMP a inými druhmi PSF.
Typical end-uses of LMP
Typické konečné použitia LMP
LMP is because of its low melting temperature typically used as a component in thermally bonded technical non-woven applications and in thermally bonded filling applications.
LMP sa vzhľadom na svoju nízku teplotu tavenia typicky používajú ako zložka v tepelne spojených technických nespriadaných výrobkoch a v tepelne spojených výplniach.
The main end-uses are in the following groups of products: household (furniture, mattresses, pillows), automotive (carpets, filters), hygienic personal care (nappies, absorbents), apparel (insulation).
Hlavné konečné použitia sa týkajú týchto skupín výrobkov: domácnosť (nábytok, matrace, vankúše), automobilový priemysel (koberce, filtre), osobná hygiena (plienky, sacie materiály), odevy (izolácia).
In all its applications, LMP is mixed and melted with other PSF fibres and it usually represents around 15 % of the volume in such blends.
Vo všetkých výrobkoch sú LMP zmiešané s inými vláknami PSF a obyčajne v týchto zmesiach predstavujú 15 % objemu.
Some Community users argued that only in normal thermally bonded wadding for furniture and bedding end-uses LMP represents around 15 % in the blend.
Niektorí používatelia v Spoločenstve tvrdili, že týchto 15 % predstavujú LMP iba v zmesiach používaných v tepelne spojenej vate určenej pre nábytok a posteľoviny.
In certain other applications, such as acquisition distribution layers, the blend ratio varies from 35 % to 50 % of LMP and in air filtration applications LMP represents up to 70 % in the blend.
Pri niektorých ostatných výrobkoch, akými sú akvizičné distribučné vrstvy, sa pomer LMP v zmesi pohybuje od 35 % do 50 % a pri výrobkoch na filtráciu vzduchu predstavujú LMP na úrovni 70 % zmesi.
In this respect, it should be added that in some other applications, such as for instance apparel insulation wadding, LMP represents less than 15 % in the blend.
V tejto súvislosti treba doplniť, že pri niektorých ďalších výrobkoch, ako je napríklad odevná izolačná vata, predstavujú LMP menej ako 15 % zmesi.
The review investigation has shown that the LMP's relative volume in its different end applications indeed varies, but it is in the vast majority of applications a minority component (overall on average around 15 %) as compared to other PSF types blended in these products.
Revíznym prešetrovaním sa zistilo, že relatívny objem LMP je skutočne rôzny, pokiaľ ide o rôzne konečné použitia, ale pri väčšine výrobkoch predstavuje menšinovú zložku (v priemere okolo 15 %) v porovnaní s inými druhmi PSF, ktoré tieto výrobky obsahujú.
The assessment made in recital 29 is therefore confirmed.
Hodnotenie, ktoré sa uvádza v odôvodnení 29, sa preto potvrdzuje.
The main users of LMP in the Community are non-woven application industries.
Hlavnými používateľmi LMP v Spoločenstve sú výrobné odvetvia nespriadaných výrobkov.
These companies typically use a whole range of other PSF types belonging to the non-woven family.
Tieto spoločnosti väčšinou používajú mnoho ďalších druhov PSF, ktoré patria do skupiny nespriadaných.
There are no specific users of LMP in the Community.
V Spoločenstve nepôsobia žiadni špecifickí používatelia LMP.
It was also found that there is no substantial difference in distribution channels of LMP and other types of PSF.
Takisto sa zistilo, že neexistuje žiadny podstatný rozdiel v distribučných kanáloch LMP a iných druhov PSF.
It is recalled that LMP is always used mixed with other PSF types.
Treba pripomenúť, že LMP sa vždy používajú v zmesi s inými druhmi PSF.
One exporting producer argued that the fact that the same users use LMP and other types of PSF and that the distribution channels of LMP and other types of PSF are basically the same does not entail that LMP and other types of PSF are ‘like products’.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že skutočnosť, že rovnakí používatelia používajú LMP a iné druhy PSF a že distribučné kanály LMP a iných druhov PSF sú v podstate rovnaké, nevedie k záveru, že LMP a iné druhy PSF sú „podobné výrobky“.
Indeed, this fact by itself does not entail that LMP and other PSF types should be considered as being one single product; however, it shows that no differences exist between LMP and other PSF types as far as their distribution is concerned.
Táto skutočnosť sama osebe naozaj nevedie k záveru, že LMP a iné druhy PSF by sa mali považovať za jeden rovnaký výrobok. Poukazuje však na to, že medzi LMP a inými druhmi PSF neexistujú žiadne rozdiely, pokiaľ ide o ich distribúciu.
In other words, from a distribution point of view, no grounds exist for the exclusion of LMP from the scope of the measures.
Inými slovami, z hľadiska distribúcie neexistujú žiadne dôvody na to, aby sa LMP vylúčili z rozsahu opatrení.
In addition, as it was demonstrated in recital 29, LMP has the same end-uses as other PSF types, since it can only be used in blend with these fibres.
Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 29, LMP majú rovnaké konečné použitia ako iné druhy PSF, keďže sa môžu používať len v zmesiach s týmito vláknami.
In view of the above, it is concluded that LMP and other PSF types have the same basic end-uses and they are distributed via the same channels.
Vzhľadom na uvedené boli vyvodené závery, že LMP a iné druhy PSF majú rovnaké základné konečné použitia a distribuujú sa prostredníctvom rovnakých kanálov.
Interchangeability
Vzájomná zameniteľnosť
As shown above, although LMP has no different basic physical and chemical characteristics than other PSF types, it has certain distinct properties.
Ako sa uvádza vyššie, napriek tomu, že LMP nemajú žiadne odlišné základné fyzikálne a chemické vlastnosti v porovnaní s inými druhmi PSF, majú určité rozdielne vlastnosti.
However, in numerous applications LMP can be substituted by other types of PSF using different bonding technologies, such as resin bonding of PSF or thermo bonding of PSF with the use of other melt bonding fibres.
Pri mnohých použitiach sa však LMP môžu nahradiť inými druhmi PSF použitím rôznych spojovacích technológií, ako napr. spájanie PSF živicou alebo tepelné spájanie PSF s použitím iných vlákien používaných na spájanie tavením.
It is thus substantially interchangeable with other PSF types.
Preto sú v podstate zameniteľné s inými druhmi PSF.
Some parties challenged the aforesaid conclusion in respect of the interchangeability of LMP with other PSF types.
Určité zainteresované strany oponovali uvedeným záverom, pokiaľ ide o vzájomnú zameniteľnosť medzi LMP a inými druhmi PSF.
One exporting producer argued that since resin bonding and bonding with the use of other melt bonding fibres requires substitution of LMP by resin and bonding fibres not made of polyesters respectively, there is no interchangeability of LMP with other PSF types.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že vzhľadom na to, že pri spájaní živicou a spájaní s použitím iných roztavených spojovacích vlákien sa vyžaduje nahradenie LMP živicou a spojovacími vláknami nevyrobenými z polyesteru, neexistuje žiadna vzájomná zameniteľnosť medzi LMP a inými druhmi PSF.
Some Community users argued that the use of other bonding technologies referred to above would result in different properties of certain end-products and, for this reason, in certain applications such substitution is not possible.
Niektorí používatelia v Spoločenstve tvrdili, že používanie iných spojovacích technológií uvedených vyššie by malo za následok odlišné vlastnosti určitých konečných výrobkov a z tohto dôvodu nie je takáto náhrada pri určitých použitiach možná.
These arguments were further examined.
Tieto tvrdenia sa ďalej skúmali.
The investigation has shown that although different bonding technologies are not always interchangeable with each other in all end-applications, certain interchangeability exists and, thus, LMP is in competition with resin bonded PSF and with PSF bonded with other than core/sheath bonding fibres for certain applications.
Prešetrovaním sa zistilo, že napriek tomu, že rôzne spojovacie technológie nie sú vždy navzájom zameniteľné pri všetkých konečných použitiach, istá vzájomná zameniteľnosť existuje, a preto pokiaľ ide o určité použitia, LMP sú v konkurenčnom vzťahu s PSF spojenými živicou a s PSF spojenými inými spojovacími vláknami ako vláknami s jadrom a plášťom.
Thus, it cannot be generally concluded that no substitutes to LMP exist and that it is not interchangeable with certain other PSF types.
Preto nemožno vyvodiť všeobecný záver, že neexistuje žiadna náhrada pre LMP a že LMP nie sú zameniteľné s inými druhmi PSF.
One exporting producer also noted that its argument concerning the threat to the environment and to the health of workers posed by certain chemical resins was not properly examined.
Jeden vyvážajúci výrobca takisto uviedol, že jeho tvrdenie týkajúce sa ohrozenia životného prostredia a zdravia pracovníkov, ktoré spôsobujú určité chemické živice, sa dôkladne nepreskúmalo.
In this respect, it is noted that such argument is not relevant in this particular case, since in certain applications resin bonding cannot be substituted by other bonding technologies and, in any event, resin bonding must comply with any environmental requirements in the Community and its Member States.
V tejto súvislosti treba uviesť, že takéto tvrdenie nie je pre tento konkrétny prípad relevantné, pretože pri určitých použitiach sa spájanie živicou nedá nahradiť inými spojovacími technológiami, a spájanie živicou musí byť v každom prípade v súlade so všetkými environmentálnymi požiadavkami v Spoločenstve a v jeho členských štátoch.
This argument is therefore rejected.
Toto tvrdenie sa preto zamieta.
Distinction between LMP and other types of PSF
Rozdiel medzi LMP a inými druhmi PSF
There is no visual and tangible difference between LMP and other PSF types.
Medzi LMP a inými druhmi PSF neexistuje žiadny viditeľný ani hmatateľný rozdiel.
The cross-section of LMP is different from that of mono-component fibres; however, it is not always different from the cross-section of other bi-component PSF types.
Prierez LMP sa líši od prierezu jednozložkových vlákien. Nie vždy sa však líši od prierezu iných dvojzložkových druhov PSF.
It is recalled that LMP exists in numerous variants having, for instance, different melting temperatures.
Treba pripomenúť, že existujú početné varianty LMP, napríklad s odlišnými teplotami tavenia.
Thus, a clear distinction on the basis of melting temperature is not possible.
Preto nemožno stanoviť jasný rozdiel na základe teploty tavenia.
Therefore, it appears that LMP cannot be easily distinguished from other PSF types and that any reliable identification of this product type would require the use of sophisticated equipment.
Preto sa zdá, že sa nedá ľahko rozlišovať medzi LMP a inými druhmi PSF a že akákoľvek spoľahlivá identifikácia tohto druhu výrobku by si vyžadovala použitie zložitých prístrojov.
Some Community users disagreed with the above conclusion that LMP cannot be easily distinguished from other PSF types, in particular as far as its melting temperature is concerned.
Niektorí používatelia v Spoločenstve vyjadrili nesúhlas s uvedenými závermi, že LMP sa nedá ľahko rozlišovať medzi LMP a inými druhmi PSF, najmä pokiaľ ide o ich teplotu tavenia.
It was argued that the melting point of the sheath component of LMP, although varying between 110 °C and 190 °C, would always be considerably lower than the melting point of other PSF types, which is allegedly around 255 °C.
Boli predložené tvrdenia, že bod tavenia plášťovej zložky LMP, aj keď sa pohybuje v rozmedzí od 110 °C do 190 °C, bude vždy značne nižší ako bod tavenia iných druhov PSF, ktorý sa údajne pohybuje okolo 255 °C.
It is noted that the above range of melting temperatures confirms that LMP, as well as other PSF types, exist in numerous variants and that their identification is not always easily feasible.
Treba uviesť, že uvedené rozmedzie teplôt tavenia potvrdzuje, že existujú početné varianty LMP, ako aj iných druhov PSF, a že ich identifikáciu nemožno vždy ľahko uskutočniť.
Thus, the conclusions drawn in recital 37 cannot be amended.
Preto sa záver vyvodený v odôvodnení 37 nemôže zmeniť a doplniť.
One exporting producer argued that the mere fact that LMP is visually similar to other PSF types cannot constitute a basis for non-excluding LMP from the scope of the measures.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že samotná skutočnosť, že LMP sú na pohľad podobné iným druhom PSF, nemôže predstavovať základ nevylúčenia LMP z rozsahu opatrení.
As explained in recital 23, although the ‘look’ by itself is normally not decisive for answering the question whether or not different product types should fall into a ‘single product’, it constitutes an additional element in the analysis (see also recital 16).
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 23, napriek tomu, že „vzhľad“ ako taký nie je bežne rozhodujúci, pokiaľ ide o odpoveď na otázku, či by odlišné druhy výrobku mali, alebo nemali spadať pod „jeden výrobok“, predstavuje dodatočný prvok pri analýze (pozri takisto odôvodnenie 16).
The fact that different product types cannot be easily distinguished from each other cannot be ignored.
Nemožno ignorovať skutočnosť, že sa nedá ľahko rozlišovať medzi rôznymi druhmi výrobku.
CONCLUSIONS ON THE PRODUCT SCOPE
ZÁVERY TÝKAJÚCE SA SORTIMENTU VÝROBKOV
The above findings show that LMP and other PSF types share the same basic physical and technical characteristics and have the same basic end-uses.
Z uvedených zistení vyplýva, že LMP a iné druhy PSF majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a majú rovnaké základné konečné použitia.
In numerous applications, LMP directly or indirectly competes with other types of PSF on the Community market.
Pri početných použitiach sú LMP priamo alebo nepriamo v konkurenčnom vzťahu s inými druhmi PSF na trhu Spoločenstva.
On this basis, it is concluded that LMP and other types of PSF should be considered as one single product and that the partial interim review concerning the product scope for the application of the existing anti-dumping measures should be terminated.
Na základe toho bol vyvodený záver, že LMP a iné druhy PSF by sa mali považovať za jeden výrobok a že na účely uplatňovania existujúcich antidumpingových opatrení by sa malo ukončiť čiastočné predbežné preskúmanie týkajúce sa sortimentu výrobkov.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the above conclusions were reached.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa vyvodili uvedené závery.
Parties were granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Zainteresovaným stranám sa takisto poskytla lehota, v rámci ktorej sa mohli po tomto zverejnení vyjadriť.
The oral and written comments submitted by the parties were considered, but have not changed the conclusions not to amend the product scope of the anti-dumping measures on imports of PSF in force,
Ústne a písomné pripomienky predložené týmito stranami sa posúdili, ale neviedli k zmene záverov nemeniť a nedopĺňať sortiment výrobkov podliehajúcich platným antidumpingovým opatreniam týkajúcim sa dovozu PSF,
The partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 of the product scope of the anti-dumping measures applicable to imports of synthetic staple fibres of polyesters, falling within CN code 55032000, originating in the People's Republic of China, Saudi Arabia, Belarus and the Republic of Korea is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Bez toho, aby sa zmenili a doplnili platné antidumpingové opatrenia, týmto sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 sortimentu výrobkov podliehajúcich antidumpingovým opatreniam uplatniteľným na dovoz syntetických strižných vlákien z polyesterov, ktorého rozsah sa obmedzil len na preskúmanie sortimentu výrobkov, antidumpingových opatrení týkajúcich sa dovozu syntetických strižných vlákien zaradených pod kód KN 55032000 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Saudskej Arábii, Bielorusku a Kórejskej republike.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 428/2005 (OJ L 71, 17.3.2005, p. 1).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 428/2005 (Ú. v. EÚ L 71, 17.3.2005, s. 1).
OJ C 174, 14.7.2005, p. 15; OJ C 323, 20.12.2005, p. 21.
Ú. v. EÚ C 174, 14.7.2005, s. 15; Ú. v. EÚ C 323, 20.12.2005, s. 21.
OJ C 325, 22.12.2005, p. 20.
Ú. v. EÚ C 325, 22.12.2005, s. 20.
As regards LMP, this review investigation revealed that no significant difference in production of LMP and other bi-component PSF types exists.
Pokiaľ ide o LMP, týmto revíznym prešetrovaním sa zistilo, že neexistuje žiadny významný rozdiel vo výrobe LMP a inými dvojzložkovými druhmi PSF.