natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted.
Z tohto dôvodu a v súlade s prvým pododsekom článku 30 ods. 3 sa prístup na trh má považovať za neobmedzený.
In the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [6], hereafter referred to as the ‘2005 Report’, the Commission stated that, ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition.’ [7].
Oznámenie Komisie Rade a Európskemu parlamentu: V správe o pokroku vo vytváraní vnútorného trhu s plynom a elektrickou energiou [6], ďalej len „správa za rok 2005“, Komisia uviedla, že „mnohé vnútroštátne trhy vykazujú vysoký stupeň koncentrácie priemyslu, ktorá bráni rozvoju efektívnej hospodárskej súťaže“ [7].
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [8].
Preto uvažovala, že pokiaľ ide o výrobu elektrickej energie, „jedným z ukazovateľov stupňa hospodárskej súťaže na vnútroštátnych trhoch je celkový podiel troch najväčších výrobcov na trhu“ [8].
According to the ‘Technical Annex’ [9], the aggregate market share of the three largest generators of the total production on the Nordic market is 40 % [10], which is a satisfactorily low level.
Podľa „technickej prílohy“ [9] je celkový trhový podiel troch najväčších výrobcov na severskom trhu 40 % [10], čo je dostatočne nízka úroveň.
When compared to the Finnish territory, the aggregate market shares of the three largest generators are, of course, higher [11].
Pokiaľ ide o územie Fínska, celkový trhový podiel troch najväčších výrobcov je samozrejme vyšší [11].
However, the periods in which the Finnish market is isolated are limited [12].
Avšak obdobia, v ktorých je fínsky trh izolovaný, sú obmedzené [12].
There is, therefore, during significant parts of the year, a competitive pressure deriving from the potential to obtain electricity from outside Finnish territory, the more so as no transmission fee is charged between the Nordic countries.
Z toho dôvodu existuje v dôležitých častiach roku konkurenčný tlak vyplývajúci z možnosti získať elektrickú energiu z oblastí mimo územia Fínska, ktorý je o to vyšší, keďže sa neplatia žiadne poplatky za prenos medzi severskými krajinami.
The temporary nature of congestion prevents investment inside the Finnish territory without having regard to other producers in the Nordic market.
Dočasný charakter preťažení zabraňuje investíciám v rámci územia Fínska bez toho, aby sa zohľadnili iní výrobcovia v severských krajinách.
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the production market whether taken as the national Finnish market or the emerging regional one.
Tieto faktory by preto mali slúžiť ako ukazovatele priameho vystavenia sa konkurencii pre výrobný trh, či už v súvislosti s vnútroštátnym fínskym trhom, alebo vznikajúcim regionálnym trhom.
The degrees of concentration and of liquidity are also good indicators of competition on the electricity wholesale market.
Stupne koncentrácie a likvidity sú tiež spoľahlivé ukazovatele konkurencie na veľkoobchodnom trhu s elektrickou energiou.
The market share of Nord Pool Spot AS, the voluntary Nordic power exchange described in recital 3, in 2004 was 42 % of the physical delivery in the Nordic countries [13].
Trhový podiel spoločnosti Nord Pool Spot AS – dobrovoľnej severskej energetickej burzy uvedenej v odôvodnení 3 – predstavoval v roku 2004 v severských krajinách [13] výšku 42 % fyzických dodávok.
In comparison to a regional market, this is at a satisfactory level.
Pokiaľ ide o regionálny trh, dosahuje uspokojivú úroveň.
Furthermore, the conditions of competition in the electricity wholesale trade are also greatly influenced by financial trade in electricity in the market area, which, in terms of volume via NordPool, represented 1,5 times the amount consumed in the Nordic countries [14] (and, if other identified transactions such as OTC, over the counter or direct sale, are included, more than four times the amount [15].
Konkurenčné podmienky vo veľkoobchode s elektrickou energiou sú vo veľkej miere ovplyvnené finančným obchodovaním týkajúcim sa elektrickej energie v oblasti trhu, ktoré z hľadiska objemu prostredníctvom burzy NordPool predstavovali 1,5-krát väčšiu výšku spotreby v severských krajinách [14] [a ak sú zahrnuté ďalšie identifikované transakcie, napr. mimoburzový trh (OTC) alebo priamy predaj, je to viac než 4-krát vyššia výška spotreby [15]].
As concluded in the Technical Annex [16], this degree of liquidity should be considered as being satisfactory, i.e. it is such as to constitute an indicator of a well-functioning and competitive regional market.
Podľa záverov uvedených v technickej prílohe [16] sa uvedená miera likvidity môže považovať za uspokojivú, t. j. je ukazovateľom dobre fungujúceho a konkurencieschopného regionálneho trhu.
As previously indicated, the competitive situation should also be examined as it relates solely to Finnish territory.
Ako už bolo uvedené, konkurenčnú situáciu je taktiež potrebné preveriť, pretože sa vzťahuje len na územie Fínska.
First of all it should once again be stressed that the aforementioned bottleneck problems are not constant, only temporary.
Najskôr je potrebné znovu zdôrazniť, že uvedené problémy nie sú trvalé, ale dočasné.
There is therefore the constant competitive pressure deriving from the potential to obtain electricity from outside Finnish territory, the more so as no transmission fee is charged between the Nordic countries.
Z toho dôvodu existuje trvalý konkurenčný tlak vyplývajúci z možnosti získať elektrickú energiu z oblastí mimo územia Fínska, ktorý je o to vyšší, keďže sa neplatia žiadne poplatky za prenos medzi severskými krajinami.
Furthermore, prices for wholesale electricity in Finland are set by Nordpool.
Ďalej veľkoobchodné ceny týkajúce sa elektrickej energie vo Fínsku stanovuje spoločnosť Nordpool.
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the wholesale market, whether taken as the national Finnish market or the emerging regional one.
Tieto faktory by preto mali slúžiť ako ukazovatele priameho vystavenia sa konkurencii pre veľkoobchodný trh, či už v súvislosti s vnútroštátnym fínskym trhom, alebo vznikajúcim regionálnym trhom.
Taking the size of the country into account, the number of economic operators on the retail market is fairly large (more than 60, a considerable number of which offer their services on a nationwide basis) as is the number of companies with a market share above 5 %.
Pri zohľadnení veľkosti krajiny je počet hospodárskych subjektov na maloobchodnom trhu pomerne vysoký (viac ako 60, mnohé z nich ponúkajú svoje služby celonárodne), ako aj počet spoločností s trhovým podielom vyšším ako 5 %.
According to the latest information available, the aggregate market share of the three largest companies in terms of supply to small- and medium-sized businesses, as well as to very small commercial customers and households, is at a satisfactorily low level at 35-40 % [17].
Podľa najaktuálnejších dostupných informácií je celkový podiel trhu troch najväčších spoločností hľadiska dodávok pre malé a stredné podniky, ako aj pre veľmi malých komerčných zákazníkov a domácnosti na dostatočne nízkej úrovni vo výške 35 – 40 % [17].
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition.
Z tohto dôvodu by sa uvedené faktory mali považovať za ukazovatele priameho vystavenia sa konkurencii.
The workings of the balancing markets should also be considered as indicators, not only in respect of production but also for the wholesale and retail markets.
Za ukazovatele by sa mali považovať aj mechanizmy vyrovnávacích trhov, nielen z hľadiska výroby, ale aj z hľadiska veľkoobchodných a maloobchodných trhov.
There is an integrated balancing market in the Nordic area for supplying balancing energy and its main characteristics (market-based pricing, hourly gate closures and a low spread) are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
V oblasti severských krajín existuje integrovaný vyrovnávací trh zásobujúci vyrovnávacou elektrickou energiou a jeho hlavné črty (tvorba trhových cien, hodinová uzávierka a malé rozpätie) by sa mali považovať za ukazovatele priameho vystavenia konkurencii.
Given the characteristics of the product concerned here (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets. The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Vzhľadom na charakteristiky príslušného produktu (elektrická energia) a nedostatok alebo nedostupnosť vhodných náhradných výrobkov alebo služieb má cenová konkurencia a tvorba cien väčší význam pri hodnotení stavu konkurencie na trhu s elektrickou energiou.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored.’
Počet zákazníkov, ktorí prechádzajú k inému dodávateľovi, je ukazovateľom skutočnej cenovej konkurencie a takto nepriamo „prirodzeným ukazovateľom účinnosti konkurencie.
Furthermore, ‘the existence of regulated end-user prices is clearly a key determinant of customer behaviour (…) Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches.’
Ak iba málo zákazníkov prechádza k inému dodávateľovi, je to pravdepodobne problém fungovania trhu, aj keď by sa nemali ignorovať výhody vyplývajúce z možnosti opätovného vyjednávania s už existujúcim dodávateľom“ [19].
In Finland, the degree of switching for the three categories of users — large and very large industrial users, small and medium-sized industrial and business, and very small business and household users — is above 75 % for the first two groups and 30 % for the last category [21] and there is no end-user price control [22]: that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Vo Fínsku je stupeň prechodu k inému dodávateľovi pre tieto tri kategórie odberateľov – veľkí a veľmi veľkí priemyselní odberatelia, malí a stredne veľkí priemyselní a obchodní odberatelia a veľmi malí obchodní odberatelia a domácnosti – viac ako 75 % pre prvé dve skupiny a 30 % pre poslednú kategóriu [21], pričom neexistuje kontrola cien pre konečných odberateľov [22], čo znamená, že ceny stanovujú samotné hospodárske subjekty a nemusí ich schvaľovať žiaden orgán na základe ich žiadosti.
The situation in Finland is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Situácia vo Fínsku je preto uspokojivá, pokiaľ ide o prechod k inému dodávateľovi a kontrolu cien pre konečného odberateľa, a mala by sa považovať za ukazovateľ priameho vystavenia sa konkurencii.
In view of the abovementioned indicators and given the overall picture of this sector in Finland, in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access, that emerges from the information submitted by the Republic of Finland, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland islands.
Vzhľadom na uvedené ukazovatele a na celkovú situáciu tohto odvetvia vo Fínsku – najmä rozsah, do akého boli siete oddelené od výroby/dodávky, a účinná regulácia prístupu k sieťam –, ktorá vyplýva z informácií predložených Fínskou republikou, zo správy za rok 2005 a jej technickej prílohy, podmienka priameho vystavenia sa konkurencii stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES by sa mala považovať za splnenú v súvislosti s výrobou elektrickej energie vo Fínsku.
As noted in recital 5, the further condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Ako sa uvádza v odôvodnení 5, ďalšia podmienka voľného prístupu k činnosti sa musí považovať za splnenú.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation or the sale of electricity to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
V dôsledku toho by sa smernica 2004/17/ES nemala uplatňovať v prípade, keď obstarávatelia udelia zákazky, ktoré majú zabezpečiť výrobu elektrickej energie alebo jej predaj v týchto geografických oblastiach, a ani v prípade, keď v týchto oblastiach organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti.
This Decision is based on the legal and factual situation as of February 2006 as it appears from the information submitted by the Republic of Finland, the 2005 Report and the Technical Annex thereto.
Toto rozhodnutie je založené na právnej a faktickej situácii z februára 2006, ako sa javí na základe informácií poskytnutých Fínskou republikou, správy za rok 2005 a jej technickej prílohy.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
Môže byť revidované v prípade, ak by výrazné zmeny v právnej a faktickej situácii znamenali, že by neboli splnené podmienky uplatňovania článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation or the sale of electricity in Finland, excluding the Åland islands.
Smernica 2004/17/ES sa neuplatňuje na zákazky udelené obstarávateľmi s cieľom umožniť výrobu elektrickej energie vo Fínsku, okrem Ålandských ostrovov.
Done at Brussels, 19 June 2006.
V Bruseli 19. júna 2006
This is consistent with the findings of the Preliminary Report of the Sector Inquiry into Competition in Gas and Electricity Markets (in the following referred to as Preliminary Report), Annex B, p. 197, which found that the congestion frequency of the Sweden-Finland link was of the order of 8 % in the first eight months of 2005.
Zodpovedá to zisteniam predbežnej správy sektorového prieskumu v konkurencii na trhu s plynom a elektrickou energiou (ďalej len „predbežná správa“), príloha B, s. 197, v ktorej sa zistilo, že frekvencia preťaženia spojenia Švédsko – Fínsko bola počas prvých ôsmich mesiacov roku 2005 rádovo 8 %.
Of the order of approximately 28 % of peak demand.
Rádovo približne 28 % dopytu v čase špičky.
COM(2005) 568 final of 15.11.2005.
KOM(2005) 568, konečné znenie.
2005 Report, p. 2.
Správa za rok 2005, s. 2.
2005 Report, p. 7.
Správa za rok 2005, s. 7.
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005) 1448.
Pracovný dokument útvarov Komisie, technická príloha k správe za rok 2005, SEK(2005) 1448.
Technical Annex, p. 44, table 4.1.
Technická príloha, s. 44, tabuľka 4.1.
According to the Preliminary Report, Annex C, p. 201, the aggregate share was 73,6 % in 2004.
Podľa predbežnej správy, príloha C, s. 201, bol celkový podiel v roku 2004 vo výške 73,6 %.
To 9,3 % of the time in 2005, see recital 3.
Do výšky 9,3 % obdobia v roku 2005, pozri odôvodnenie 3.
Technical Annex, p. 124.
Technická príloha, s. 124.
Preliminary Report, p. 112.
Predbežná správa, s. 112.
See the information given by the Finnish authorities and the Technical Annex, p. 44, table 4.1.
Pozri informácie, ktoré poskytli fínske orgány, a technickú prílohu, s. 44, tabuľka 4.1.
Technical Annex, p. 44.
Technická príloha, s. 44–45.
The Finnish application and Technical Annex, p. 45.
Fínsky program a technická príloha, s. 45.
Technical Annex, p. 67.
Technická príloha, s. 67–68.
2005 Report, p. 9.
Správa za rok 2005, s. 9.
Technical Annex, p. 17.
Technická príloha, s. 17.
2005 Report, p. 10.
Správa za rok 2005, s. 10.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards (…) a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Tieto ceny môžu byť stanovené pre PPS priamo regulátorom; alebo prípadne sa bude využívať trhový mechanizmus, v ktorom cena bude určená ponukami iných výrobcov s cieľom regulovať ich výrobu smerom nahor alebo smerom nadol… Vážny problém pre malých účastníkov trhu vzniká vtedy, ak existuje riziko veľkého rozpätia medzi nákupnou cenou od PPS a predajnou cenou.
This occurs in a number of Member States and is likely to be detrimental to the development of competition.
Stáva sa to vo viacerých členských štátoch a pravdepodobne to poškodzuje rozvoj konkurencie.
A high spread may be indicative of an insufficient level of competition in the balancing market which may be dominated by only one or two main generators. Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time.’
Veľké rozpätie môže byť prejavom nedostatočnej miery konkurencie na vyrovnávacom trhu, na ktorom môže dominovať len jeden alebo dvaja výrobcovia.
of 20 June 2006
z 20. júna 2006,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating in Romania
ktorým sa ukončuje antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu karbidu kremíka s pôvodom v Rumunsku
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovým dovozom z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,
On 17 May 2005, the Commission received a complaint concerning the alleged injurious dumping of imports of silicon carbide originating in Romania.
Dňa 17. mája 2005 Komisia prijala podnet týkajúci sa údajného poškodzujúceho dumpingu pri dovoze karbidu kremíka s pôvodom v Rumunsku.
The complaint was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Community producers representing 100 % of the total Community production of silicon carbide pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Podnet bol podaný Európskou radou pre chemický priemysel (CEFIC) v mene výrobcov Spoločenstva, ktorí reprezentujú 100 % celkovej výroby karbidu kremíka Spoločenstva podľa článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Podnet obsahoval dôkazy prima facie o existencii dumpingu a z toho vyplývajúcej značnej ujmy, ktorá sa považuje za dostatočnú na to, aby opodstatnila začatie antidumpingového konania.
The Commission, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania.
Komisia oznámením (ďalej len „oznámenie o začatí“) uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [2] začala zodpovedajúcim spôsobom antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu karbidu kremíka do Spoločenstva, v súčasnosti zatriedeného do kódu KN 28492000 a s pôvodom v Rumunsku.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and associations of importers or exporters known to be concerned, the representatives of the exporting country, users, consumer organisations and the complainant Community producers of the initiation of the investigation.
Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a združenia dovozcov alebo vývozcov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov vyvážajúcej krajiny, používateľov, spotrebiteľské organizácie a výrobcov Spoločenstva o začatí konania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation and questionnaires were sent to all parties concerned.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania a všetkým príslušným stranám boli zaslané dotazníky.
On 1 March 2006 CEFIC formally withdrew its complaint.
Dňa 1. marca 2006 CEFIC formálne stiahla svoj podnet.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Community interest.
V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia konanie možno ukončiť, ak bol podnet stiahnutý, nie však, ak by takéto ukončenie nebolo v záujme Spoločenstva.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Community interest.
Komisia usúdila, že by sa súčasné konanie malo ukončiť, keďže sa prešetrovaním neobjasnili žiadne okolnosti, ktoré by poukázali na to, že takéto ukončenie nie je v záujme Spoločenstva.
No comments were received indicating that such termination would not be in the Community interest.
Neboli predložené žiadne pripomienky, ktoré by naznačovali, že takéto ukončenie by nebolo v záujme Spoločenstva.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide originating in Romania should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Komisia preto dospela k záveru, že antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu karbidu kremíka s pôvodom v Rumunsku do Spoločenstva by sa malo ukončiť bez uloženia antidumpingových opatrení,
The anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania, is hereby terminated.
Antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu karbidu kremíka, v súčasnosti zatriedeného do kódu KN 28492000 a s pôvodom v Rumunsku, sa týmto ukončuje.
Done at Brussels, 20 June 2006.
V Bruseli 20. júna 2006
OJ C 159, 30.6.2005, p. 4.
Ú. v. EÚ C 159, 30.6.2005, s. 4.
laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species
ktorým sa ustanovujú metódy kontroly úžitkovosti a metódy určovania genetickej hodnoty čistokrvných plemenných zvierat hovädzieho dobytka
(notified under document number C(2006) 2376)
[oznámené pod číslom K(2006) 2376]
Having regard to Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species [1], and in particular the first indent of Article 6(1) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 77/504/EHS z 25. júla 1977 o čistokrvných plemenných zvieratách hovädzieho dobytka [1], a najmä na prvú zarážku jej článku 6 ods. 1,
Commission Decision 86/130/EEC of 11 March 1986 laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle’s genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species [2] has been substantially amended [3].
Rozhodnutie Komisie 86/130/EHS z 11. marca 1986, ktorým sa ustanovujú metódy monitorovania úžitkovosti a metódy určovania genetickej hodnoty čistokrvných plemenných zvierat hovädzieho dobytka [2], bolo podstatným spôsobom zmenené a doplnené [3].