natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore no meaningful conclusion could be drawn on price trends on the basis of Eurostat figures.
Z tohto dôvodu nie je možné na základe údajov z Eurostatu urobiť zmysluplný záver, pokiaľ ide o cenové trendy.
However, on the basis of the information submitted in the complaint regarding prices, it could be established that Chinese prices (ranging from EUR 624 to 1814/tonne depending on the grade and the quality) were undercutting EC prices by more than 30 %.
Na základe informácií týkajúcich sa cien predložených v podnete však bolo možné stanoviť, že čínske ceny (v rozmedzí od 624 do 1814 EUR/t v závislosti od triedy a kvality) podhodnocovali ceny ES o viac ako 30 %.
Volume of imports from the PRC (tonnes)
Objem dovozu z ČĽR (v tonách)
Market share of imports from the PRC
Podiel dovozu z ČĽR na trhu
Imports from other countries concerned by the present review
Dovoz z iných krajín, ktorých sa týka toto preskúmanie
In order to present a complete picture of the situation on the Community market, the trends of imports of SiC from other countries were also examined.
S cieľom zmapovať celú situáciu na trhu Spoločenstva sa preskúmali trendy dovozu SiC z iných krajín.
It should be noted, however, that, as regards prices, the data are not comparable given the differences in the product mix, resulting in huge price differentials.
Malo by sa však poznamenať, že pokiaľ ide o ceny, údaje nie sú porovnateľné vzhľadom na rozdiely v zmesiach výrobku. Dôsledkom toho boli veľké cenové rozdiely.
The evolution of imports from Russia is as follows:
Vývoj dovozu z Ruska je takýto:
Volume of imports from Russia (tonnes)
Objem dovozu z Ruska (v tonách)
Market share of imports from Russia
Podiel dovozu z Ruska na trhu
Prices of imports from Russia (EUR/tonne)
Ceny dovozu z Ruska (EUR/t)
The volume of imports from Russia decreased slightly from 21901 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 10,1 %, to 21810 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 9,6 %.
Objem dovozu z Ruska sa mierne znížil z 21901 ton v roku 2001, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 10,1 %, na 21810 ton v OP, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 9,6 %.
Average prices of imports from Russia increased by 6,0 % between 2001 and the IP, i.e. from EUR 453/tonne to EUR 480/tonne.
Priemerné ceny dovozu z Ruska sa v období od roku 2001 do OP zvýšili o 6,0 %, t. j. zo 453 EUR/t na 480 EUR/t.
A significant volume of imports originating in Russia were made out of the quantitative undertaking mentioned in recital 2.
Veľká časť objemu dovozu s pôvodom v Rusku sa uskutočnila v rámci množstvového záväzku uvedeného v odôvodnení 2.
It is to be reminded that an anti-dumping duty of 23,3 % was applicable to all imports exceeding the anti-dumping-duty-free quantities fixed by the before mentioned undertaking.
Malo by sa pripomenúť, že antidumpingové clo vo výške 23,3 % sa uplatňovalo na každý dovoz prevyšujúci množstvá oslobodené od antidumpingového cla stanovené v uvedenom záväzku.
The evolution of imports from Ukraine is as follows:
Vývoj dovozu z Ukrajiny je takýto:
Volume of imports from Ukraine (tonnes)
Objem dovozu z Ukrajiny (v tonách)
Market share of imports from Ukraine
Podiel dovozu z Ukrajiny na trhu
Prices of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Ceny dovozu z Ukrajiny (EUR/t)
The volume of imports from Ukraine increased from 4956 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 2,3 %, to 7718 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 3,4 %.
Objem dovozu z Ukrajiny sa zvýšil zo 4956 ton v roku 2001, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 2,3 %, na 7718 ton v OP, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 3,4 %.
Average prices of imports from Ukraine decreased by 3,0 % between 2001 and the IP, i.e. from EUR 504/tonne to EUR 489/tonne.
Priemerné ceny dovozu z Ukrajiny sa v období od roku 2001 do OP znížili o 3,0 %, t. j. z 504 EUR/t na 489 EUR/t.
Except for a significant percentage of imports made within the quantitative undertaking mentioned in recital 4 between 2004 and 2005, an anti-dumping duty of 24 % was applicable to imports originating in Ukraine during the period considered.
S výnimkou značného percenta dovozu uskutočneného v rámci množstvového záväzku uvedeného v odôvodnení 4 v období rokov 2004 až 2005 sa na dovoz s pôvodom na Ukrajine počas posudzovaného obdobia uplatňovalo antidumpingové clo vo výške 24 %.
Imports from other third countries not concerned by the present review
Dovoz z iných tretích krajín, ktorých sa toto preskúmanie netýka
As mentioned above in recital 6, on 30 June 2005, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in Romania, further to a complaint lodged by CEFIC.
Ako sa uvádza v odôvodnení 6, Komisia 30. júna 2005 na základe podnetu podaného CEFIC začala antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu rovnakého výrobku s pôvodom v Rumunsku.
However, further to the withdrawal of the complaint by the complainant Community industry this investigation was terminated.
Avšak po tom, čo výrobné odvetvie Spoločenstva, ktoré je navrhovateľom, stiahlo podnet, toto prešetrovanie bolo ukončené.
The evolution of imports from Romania is as follows:
Vývoj dovozu z Rumunska je takýto:
Volume of imports from Romania (tonnes)
Objem dovozu z Rumunska (v tonách)
Market share of imports from Romania
Podiel dovozu z Rumunska na trhu
Prices of imports from Romania (EUR/tonne)
Ceny dovozu z Rumunska (EUR/t)
The volume of imports from Romania rose from 14173 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 6,5 %, to 42387 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 18,7 %.
Objem dovozu z Rumunska sa zvýšil zo 14173 ton v roku 2001, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 6,5 %, na 42387 ton v OP, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 18,7 %.
Average prices of imports from Romania increased by 3,9 % between 2001 and the IP, i.e. from EUR 439/tonne to EUR 456/tonne.
Priemerné ceny dovozu z Rumunska sa v období od roku 2001 do OP zvýšili o 3,9 %, t. j. zo 439 EUR/t na 456 EUR/t.
The evolution of imports from Norway is as follows:
Vývoj dovozu z Nórska je takýto:
Volume of imports from Norway (tonnes)
Objem dovozu z Nórska (v tonách)
Market share of imports from Norway
Podiel dovozu z Nórska na trhu
Prices of imports from Norway (EUR/tonne)
Ceny dovozu z Nórska (EUR/t)
The volume of imports from Norway decreased from 60496 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 27,9 %, to 38550 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 17,0 %.
Objem dovozu z Nórska sa znížil zo 60496 ton v roku 2001, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 27,9 %, na 38550 ton v OP, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 17,0 %.
Average prices of imports from Norway remained stable between 2001 and the IP, i.e. from EUR 971/tonne in 2001 to EUR 973/tonne during the IP.
Priemerné ceny dovozu z Nórska boli v období od roku 2001 do OP stabilné, t. j. 971 EUR/t v roku 2001 a 973 EUR/t počas OP.
Other third countries not mentioned above
Iné neuvedené tretie krajiny
The evolution of imports from other third countries not mentioned above is as follows:
Vývoj dovozu z iných neuvedených tretích krajín je takýto:
Market share of imports from countries not mentioned above
Podiel dovozu z neuvedených krajín na trhu
Prices of imports from countries not mentioned above (EUR/tonne)
Ceny dovozu z neuvedených krajín (EUR/t)
The volume of imports from other third countries increased slightly from 44473 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 20,5 %, to 48271 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 21,3 %.
Objem dovozu z iných tretích krajín sa mierne zvýšil zo 44473 ton v roku 2001, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 20,5 %, na 48271 ton v OP, čo predstavovalo podiel na trhu vo výške 21,3 %.
Average prices of imports from other third countries not mentioned above decreased from EUR 630/tonne in 2001 to EUR 552/tonne in the IP.
Priemerné ceny dovozu z iných neuvedených tretích krajín sa znížili zo 630 EUR/t v roku 2001 na 552 EUR/t v OP.
The investigation revealed that imports from Russia and Ukraine remained relatively stable, in terms of market share as well as in terms of average prices.
Na základe prešetrovania sa ukázalo, že dovoz z Ruska a Ukrajiny bol pomerne stabilný z hľadiska podielu na trhu, ako aj priemerných cien.
It further revealed that import quantities of Chinese SiC were too small to draw any meaningful conclusion on price trends for SiC of any grade.
Ďalej sa ukázalo, že dovezené množstvá čínskeho SiC boli príliš nízke na to, aby sa dal urobiť zmysluplný záver v súvislosti s cenovými trendmi SiC ktorejkoľvek triedy.
Therefore, information available to the Commission, i.e. the complaint, was used and revealed that Chinese prices were significantly undercutting EC prices.
Preto boli použité informácie, ktoré má Komisia k dispozícii, t. j. podnet, a zistilo sa, že čínske ceny výrazne podhodnocovali ceny ES.
It also showed that imports from Romania practically replaced imports from Norway in quantitative terms as the market share of Romanian imports increased at similar levels than imports from Norway decreased.
Ukázalo sa aj, že dovoz z Rumunska v podstate nahradil dovoz z Nórska z hľadiska množstva, keďže podiel rumunského dovozu na trhu sa zvýšil približne o toľko, o koľko sa dovoz z Nórska znížil.
While imports from Norway were made at higher average prices than those of the Community industry (EUR 973/tonne) possibly due to the high quality grades, import prices from Romania were at significantly lower level (EUR 456/tonne).
Zatiaľ čo dovoz z Nórska sa uskutočnil za vyššie ceny než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva (973 EUR/t), pravdepodobne z dôvodu dovozu tried vysokej kvality, dovozné ceny z Rumunska boli na výrazne nižšej úrovni (456 EUR/t).
In this context it has to be noted, however, that imports from Romania refer almost exclusively to the less expensive metallurgical grade, so that no comparison with average prices from other countries can be made.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že dovoz z Rumunska sa vzťahuje takmer výlučne na lacnejšiu metalurgickú triedu, takže nie je možné porovnanie s priemernými cenami z iných krajín.
As to the development of imports originating in other third countries, it can be noted that the average price followed a decreasing trend, whereas the quantity imported into the Community as well as the market share remained stable during the period considered.
Pokiaľ ide o vývoj dovozu s pôvodom v iných tretích krajinách, je možné poznamenať, že priemerná cena mala klesajúci trend, zatiaľ čo množstvo dovezené do Spoločenstva, ako aj podiel na trhu boli počas posudzovaného obdobia na stabilnej úrovni.
One Community producer sold part of its output to a related producer which further processed SiC and sold it as the like product on the free market.
Jeden výrobca Spoločenstva predával časť svojich výrobkov prepojenému výrobcovi, ktorý SiC ďalej spracovával a predával ako podobný výrobok na voľnom trhu.
In the following analysis, however, sales between these related parties have not been taken into account.
V nasledujúcej analýze však predaj medzi týmito prepojenými stranami nebol zohľadnený.
In particular, it was considered that any parallel analysis of captive sales and sales on the free market is not necessary, since sales of the further processed goods remain sales of the like product.
Usúdilo sa najmä, že nie je potrebná žiadna súbežná analýza predaja na vlastnú spotrebu a predaja na voľnom trhu, keďže predaj ďalej spracovaných výrobkov zostáva predajom podobného výrobku.
Thus, taking into consideration captive sales would lead to double counting.
Preto by zohľadňovanie predaja na vlastnú spotrebu viedlo k dvojitému započítaniu.
Likewise, any profit or loss made on the free market by the second producer for sales of the further processed SiC would be compensated by any profit or loss made by the first producer in the captive market, as both producers are considered as one economic entity.
Podobne by akýkoľvek zisk alebo strata na voľnom trhu druhého výrobcu v súvislosti s predajom ďalej spracovaného SiC boli kompenzované ziskom alebo stratou prvého výrobcu na trhu vlastnej spotreby, keďže obidvaja výrobcovia sa pokladajú za jeden hospodársky subjekt.
Production in volume by the Community industry increased by 4 % during the period considered.
Objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva sa v posudzovanom období zvýšil o 4 %.
Production went down in 2002, in line with a decrease of consumption.
V súlade so znížením spotreby sa v roku 2002 znížila aj výroba.
From 2002 onwards the production volume evolved positively.
Od roku 2002 sa objem výroby vyvíjal pozitívne.
Production capacity and capacity utilisation rates
Výrobná kapacita a miera jej využitia
After a decrease in capacity utilisation between 2001 and 2002, capacity utilisation rates have slightly increased since that year and over the period considered by 3 percentage points.
Po poklese využitia kapacity medzi rokmi 2001 a 2002 sa odvtedy a počas posudzovaného obdobia miera jej využitia mierne zvýšila – o 3 percentuálne body.
As capacity of production remained unchanged throughout the period considered, this development is in line with the development in production volume.
Keďže sa kapacita výroby počas posudzovaného obdobia nezmenila, tento vývoj je v súlade s vývojom objemu výroby.
Capacity utilisation was always above 75 % during the period considered.
Využitie kapacity počas posudzovaného obdobia celý čas presahovalo 75 %.
Unit sales prices of the Community industry increased slightly between 2001 and the IP (less than 5 %).
Jednotkové predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa v období od roku 2001 do OP mierne zvýšili (o menej než 5 %).
They reached an exceptional peak in 2002, but decreased since then to relatively stable levels slightly above the level of 2001.
V roku 2002 boli výnimočne vysoké, ale odvtedy sa znížili na relatívne stabilnú úroveň o niečo vyššiu než úroveň v roku 2001.
The peak in the Community's sales prices in 2002 is explained by an increase in production cost during the same period which the Community industry had to reflect in its sales prices accordingly.
Vysokú úroveň predajných cien Spoločenstva v roku 2002 je možné vysvetliť zvýšením nákladov na výrobu počas rovnakého obdobia, ktoré muselo výrobné odvetvie Spoločenstva vo svojich predajných cenách primerane zohľadniť.
Subsequently, partly due to the decrease in the Community industry's production cost, partly due to the continued price pressure on the Community market, the Community industry's sales prices decreased again.
Potom sa predajné ceny Spoločenstva znova znížili, čiastočne v dôsledku zníženia výrobných nákladov výrobného odvetvia Spoločenstva a čiastočne v dôsledku pokračujúceho tlaku na ceny na trhu Spoločenstva.
Stocks have slightly decreased over the period considered; i.e. by 1 %, although they increased significantly over the period 2002-2003 before decreasing to its level of 2001 during the IP.
Počas posudzovaného obdobia sa zásoby mierne znížili, t. j. o 1 %, výrazne sa však zvýšili počas obdobia rokov 2002 až 2003 predtým, ako sa počas OP znova znížili na úroveň z roku 2001.
This increase has to be explained by the decrease in sales volume as explained in recital 124.
Toto zvýšenie muselo byť spôsobené znížením objemu predaja, ako je vysvetlené v odôvodnení 124.
From 2003 onwards, stocks decreased not only due to the increase in sales on the Community market but also to an increase of the Community industry's export sales.
Od roku 2003 sa zásoby znížili nielen v dôsledku zvýšenia predaja na trhu Spoločenstva, ale aj v dôsledku zvýšenia vývozného predaja výrobného odvetvia Spoločenstva.
Notwithstanding this development, it was considered that the level of stocks has been kept at a very reasonable level during the entire period considered.
Napriek tomuto vývoju sa usúdilo, že úroveň zásob sa počas celého posudzovaného obdobia udržiavala na primeranej úrovni.
Sales of the like product by the Community industry on the Community market have overall declined by 4 % during the period considered.
Predaj podobného výrobku výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva sa celkovo počas posudzovaného obdobia znížil o 4 %.
As Community consumption increased by 4 % during the period considered, such decrease of sales has been translated in a loss of market shares of the Community industry i.e. 2,6 %.
Keďže sa spotreba Spoločenstva počas posudzovaného obdobia zvýšila o 4 %, toto zníženie predaja sa premietlo do straty podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu, a to vo výške 2,6 %.
Investments had an increasing trend and doubled over the period considered.
Investície mali narastajúcu tendenciu a počas posudzovaného obdobia sa zdvojnásobili.
It was found that investments concerned replacement, and maintenance but also development of products for new applications.
Zistilo sa, že investície sa týkali nahrádzania, údržby, ale aj vývoja výrobkov na nové použitie.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market shares in the free market fell (see recital 124), whereas the overall market grew by 4 %.
Celkovo je potrebné poznamenať, že podiel výrobného odvetvia na voľnom trhu klesol (pozri odôvodnenie 124), zatiaľ čo celý trh zaznamenal nárast o 4 %.
The Community industry has therefore not been able to participate in the growth of the market.
Výrobné odvetvie Spoločenstva teda nebolo schopné participovať na tomto náraste trhu.
Employment decreased by 7 % during the period considered.
Zamestnanosť klesla počas posudzovaného obdobia o 7 %.
Total wages decreased by 2 % during the period considered.
Celkové mzdy klesli počas posudzovaného obdobia o 2 %.
On the other hand the weighted average salary increased because severance payments had to be made for laid off workers.
Na druhej strane sa zvýšil vážený priemerný plat, pretože prepusteným pracovníkom sa muselo vyplatiť odstupné.
Moreover, in order to fully benefit from the investments made in terms of equipment, skilled workers had to be hired causing thus an increase in labour cost.
Okrem toho sa museli prijať kvalifikovaní pracovníci, aby sa v plnej miere využili investície do zariadenia, čo spôsobilo zvýšenie nákladov práce.
Productivity per employee, measured as output per employee, increased during the period considered by 12 %.
Produktivita na zamestnanca, meraná ako množstvo vyrobené zamestnancom, sa počas posudzovaného obdobia zvýšila o 12 %.
This improvement in productivity mirrors the level of investments carried out in machinery as well as the reduction of employees.
Toto zlepšenie produktivity odráža úroveň realizovaných investícií do strojov, ako aj zníženie stavu zamestnancov.
Cash flow, ability to raise capital
Peňažné toky, schopnosť zvýšiť kapitál
Cash flow increased during the period considered by 10 %.
Peňažné toky sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 10 %.
The Community producers did not face any problems to raise capital.
Výrobcovia Spoločenstva nemali žiadne problémy s navýšením kapitálu.
They financed their activities through loans from related companies and banks.
Svoju činnosť financovali prostredníctvom pôžičiek od prepojených spoločností a bánk.
Self financing was also used.
Využili aj samofinancovanie.
Return on net assets was calculated by expressing the pre-tax net profit of the like product sold in the Community as a percentage of the net book value of fixed assets allocated to the like product sold in the Community.
Návratnosť čistých aktív sa vypočítala vyjadrením čistého zisku pred zdanením podobného výrobku predaného v Spoločenstve ako percenta z čistej účtovnej hodnoty fixných aktív pridelených podobnému výrobku predávanému v Spoločenstve.
It showed a similar development as profitability (see recital 132).
Zistil sa podobný vývoj ako pri ziskovosti (pozri odôvodnenie 132).
Profitability of the Community industry, expressed as a percentage of net sales, showed a sharp downward trend from 2001 to 2003, where the already low profit margin more than halved.
V rámci ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva, vyjadrenej ako percento čistého predaja, sa ukázal prudký klesajúci trend od roku 2001 do roku 2003, keď už aj tak nízke ziskové rozpätie kleslo o polovicu.
Profitability then went up without, however, reaching its level of 2001.
Následne sa ziskovosť zvýšila, ale bez toho, aby dosiahla úroveň z roku 2001.
During the IP, the profits realised by the Community industry represented slightly more than half of the level reached in 2001.
Počas OP zisky výrobného odvetvia Spoločenstva predstavovali o niečo viac než polovicu úrovne dosiahnutej v roku 2001.
In 2002, the rise in prices could not countervail the rise in cost of production nor the loss caused by lower sales volumes.
V roku 2002 nemohol nárast cien kompenzovať nárast výrobných nákladov ani stratu spôsobenú nižším objemom predaja.
2003 showed even lower figures as prices decreased while sales volumes decreased even more.
Za rok 2003 boli údaje ešte nižšie, keďže ceny klesli napriek ešte väčšiemu poklesu objemu predaju.
In 2004 and during the IP, the profitability of the Community industry improved due to an important rise in sales volume while the price level was stable.
V roku 2004 a počas OP sa ziskovosť výrobného odvetvia zlepšila v dôsledku významného zvýšenia objemu predaja, zatiaľ čo cenová úroveň bola stabilná.
Magnitude of dumping margin
Rozsah dumpingového rozpätia
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, no meaningful conclusion can be drawn given the low level of imports from the PRC.
Pokiaľ ide o vplyv rozsahu skutočného dumpingového rozpätia na výrobné odvetvie Spoločenstva, nie je možné prijať zmysluplný záver vzhľadom na nízku úroveň dovozu z ČĽR.
Recovery from the effects of past dumping
Zotavenie sa z vplyvu predchádzajúceho dumpingu
While the indicators examined above show some improvement in the situation of the Community industry further to the imposition of anti-dumping measures in 2000, they also evidence the negative trends of some indicators which show that the Community industry is still in a fragile and vulnerable situation.
Hoci zo skúmaných ukazovateľov vyplýva určité zlepšenie situácie výrobného odvetvia Spoločenstva po uložení antidumpingových opatrení v roku 2000, sú zrejmé aj negatívne trendy, pokiaľ ide o niektoré ukazovatele, čo znamená, že situácia výrobného odvetvia Spoločenstva je stále neistá a zraniteľná.
Between 2001 and the IP, the following indicators developed positively: sales prices, capacity utilisation and production volume of the Community industry increased while closing stocks decreased slightly.
V období od roku 2001 do OP sa pozitívne vyvíjali tieto ukazovatele: predajné ceny, využitie kapacity a objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva sa zvýšili, pričom konečný stav zásob sa mierne znížil.
Productivity increased significantly.
Produktivita sa podstatne zvýšila.
Investments and cash flow also showed positive trends.
Aj investície a peňažné toky sa vyvíjali pozitívne.
Conversely, the following indicators developed negatively: sales volume decreased, cost of production per tonne and average labour cost per employee increased while employment decreased.
Naopak, tieto ukazovatele sa vyvíjali negatívne: objem predaja sa znížil, výrobné náklady na tonu a priemerné náklady práce na zamestnanca sa zvýšili, pričom zamestnanosť sa znížila.
Profitability and return on net assets eroded as well.
Rovnako bola narušená ziskovosť a návratnosť čistých aktív.
Overall, the situation of the Community industry is mixed: while some indicators show positive developments, some others show a negative trend.
Z celkového pohľadu je situácia výrobného odvetvia Spoločenstva nevyrovnaná: zatiaľ čo niektoré ukazovatele ukazujú pozitívny vývoj, iné ukazujú negatívny trend.
If one compares the above trends with the ones described in the Regulation (EC) No 1100/2000, it is clear that the introduction of the anti-dumping measures in 2000 enabled the Community industry to stabilise its situation, but not to fully recover from its injurious situation.
Pri porovnaní týchto trendov s trendmi opísanými v nariadení (ES) č. 1100/2000 je jasné, že zavedenie antidumpingových opatrení v roku 2000 umožnilo výrobnému odvetviu Spoločenstva stabilizovať situáciu, ale nie úplne sa zotaviť zo situácie spôsobujúcej ujmu.