natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several telephone bills provided by Frabo show, contrary to this statement, that between April 2002 and July 2003, Frabo contacted Advanced Fluid Connections via mobile phone at least 28 times.
Niekoľko telefónnych účtov, ktoré poskytla spoločnosť Frabo však na rozdiel od daného vyhlásenia ukazuje, že medzi aprílom 2002 a júlom 2003 kontaktovala Frabo spoločnosť Advanced Fluid Connections prostredníctvom mobilného telefónu aspoň 28-krát.
This aggravating circumstance justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Advanced Fluid Connections.
Táto priťažujúca okolnosť odôvodňuje zvýšenie základnej sumy pokuty, ktorá bude uložená spoločnosti Advanced Fluid Connections.
Several undertakings claimed some or all of the following attenuating circumstances: early termination of the infringement, a minor/passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the implementation of compliance programs, absence of benefit, difficulties in the Fittings industry.
Niekoľko spoločností žiadalo, aby sa vzali do úvahy niektoré alebo všetky z nasledujúcich poľahčujúcich okolností: včasné skončenie porušovania práva, menej významná/pasívna úloha, neúčinné vykonávanie dohodnutých postupov, implementácia programov zabezpečovania súladu, žiadny zisk, kríza v odvetví tvaroviek.
These claims are all rejected as being unfounded except for the minor/passive role claimed by Flowflex.
Všetky tieto žiadosti sa zamietajú ako neodôvodnené s výnimkou menej významnej/pasívnej úlohy, o ktorej zohľadnenie žiadala spoločnosť Flowflex.
The basic amount for Flowflex was therefore reduced by 10 %.
Základná výška pokuty bola preto v prípade spoločnosti Flowflex znížená o 10 %.
Cooperation outside the leniency notice
Spolupráca mimo oznámenia o zhovievavosti
The Decision considered that Frabo’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
Podľa rozhodnutia sa v tomto zmysle posudzovala spolupráca spoločnosti Frabo za poľahčujúcu okolnosť.
Frabo was the first to disclose the duration of the cartel after the inspections, and, in particular, it was the first to provide evidence and explanations to prove continuity of the infringement after the inspections and until April 2004.
Frabo bolo prvou spoločnosťou, ktorá oznámila trvanie kartelu po kontrolách, a najmä bola prvou spoločnosťou, ktorá poskytla dôkazy a objasnenia na preukázanie kontinuity porušovania práva po kontrolách až do apríla 2004.
Prior to Frabo’s leniency application, the Commission could not have established the duration and continuity of the infringement from March 2001 until April 2004.
Pred tým, ako spoločnosť Frabo požiadala o zhovievavosť, Komisia nemohla určiť trvanie a kontinuitu porušovania práva od marca 2001 do apríla 2004.
Frabo should not be penalised for its cooperation by imposing on it a higher fine than the one that it would have had to pay without its cooperation.
Spoločnosť Frabo by nemala byť potrestaná za spoluprácu tým, že sa jej udelí vyššia pokuta ako tá, ktorú by musela zaplatiť bez spolupráce.
Therefore the basic amount of Frabo’s fine was reduced by the hypothetical amount of the fine that would have been imposed on Frabo for a three year infringement.
Preto bola základná výška pokuty pre spoločnosť Frabo znížená o hypotetickú výšku pokuty, ktorá by bola bývala uložená spoločnosti Frabo za trojročné porušovanie práva.
APPLICATION OF THE 10 % TURNOVER LIMIT
UPLATŇOVANIE HORNEJ HRANICE OBRATU 10 %
Where appropriate, the 10 % worldwide turnover limit of Article 23(2) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] was applied to the fines calculated.
Pri vypočítavaní výšky pokút sa v náležitých prípadoch použila horná hranica celosvetového obratu 10 % podľa článku 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 [1].
APPLICATION OF THE 1996 LENIENCY NOTICE
UPLATŇOVANIE OZNÁMENIA O ZHOVIEVAVOSTI Z ROKU 1996
Mueller, IMI, Delta, Frabo and Advanced Fluid Connections co-operated with the Commission at different stages of the investigation with a view to receiving the favourable treatment set out in the 1996 Leniency Notice, applicable to the present case.
Spoločnosti Mueller, IMI, Delta, Frabo a Advanced Fluid Connections spolupracovali s Komisiou v rôznych fázach vyšetrovania s cieľom získať zvýhodnenie stanovené v oznámení o zhovievavosti z roku 1996, ktoré sa v tomto prípade uplatňuje.
Exemption from fines
Oslobodenie od pokút
Mueller was the first undertaking to inform the Commission about the existence of a cartel in the fittings sector affecting the EEA market in the 1990s.
Mueller bol prvý podnik, ktorý informoval Komisiu o karteli v odvetví s tvarovkami, ktorého existencia ovplyvňovala trh v EHP v 90. rokoch minulého storočia.
The evidence Mueller provided enabled the Commission to establish the existence, content and the participants of a number of cartel meetings and other contacts held in particular between 1991 and 2000 as well as to undertake inspections on 22 March 2001 and thereafter.
Dôkazy, ktoré Mueller poskytol, umožnili Komisii preukázať existenciu, obsah a účastníkov viacerých stretnutí kartelu a iné kontakty, ku ktorým došlo najmä v období medzi rokmi 1991 a 2000. Taktiež umožnili podniknúť kontroly 22. marca 2001 a neskôr.
Mueller therefore qualified for total exemption from any fine.
Spoločnosť Mueller má preto nárok na oslobodenie od všetkých pokút.
Reduction of fines
Zníženie pokút
On 18 September 2003 IMI approached the Commission with a view to submitting a leniency application.
Dňa 18. septembra 2003 sa spoločnosť IMI obrátila na Komisiu s cieľom podať žiadosť o zhovievavosť.
IMI materially contributed to establishing the existence of the infringement, and after having received the Statement of Objections, IMI informed the Commission that it confirmed the facts presented in its leniency submissions.
Spoločnosť IMI podstatne prispela k preukázaniu existencie porušovania práva, a potom čo dostala oznámenie o výhradách, informovala Komisiu, že potvrdzuje skutočnosti uvedené vo svojej žiadosti o zhovievavosť.
IMI's cooperation was rewarded with a 50 % reduction of the fine.
Spolupráca spoločnosti IMI bola odmenená znížením pokuty o 50 %.
On 10 March 2004, Delta submitted a leniency application.
Dňa 10. marca 2004 podala žiadosť o zhovievavosť spoločnosť Delta.
Delta’s application was followed by other written submissions, a meeting and the presentation of oral statements.
Nasledovali ďalšie písomné podania, stretnutie a prezentácia ústnych vyhlásení.
To a great extent, Delta corroborated the facts presented by IMI in its leniency submissions.
Delta do značnej miery potvrdila skutočnosti, ktoré spoločnosť IMI uviedla vo svojej žiadosti o zhovievavosť.
Delta's cooperation was rewarded with a 20 % reduction of the fine.
Spolupráca spoločnosti Delta bola odmenená znížením pokuty o 20 %.
On 19 July 2004, Frabo submitted a leniency application.
Dňa 19. júla 2004 podala žiadosť o zhovievavosť spoločnosť Frabo.
To a great extent Frabo corroborated the facts presented by IMI and Delta in their leniency submissions.
Frabo do značnej miery potvrdila skutočnosti, ktoré spoločnosti IMI a Delta uviedli vo svojich žiadostiach o zhovievavosť.
Frabo was the first to disclose that the infringement continued for the period after the inspections and until April 2004.
Frabo bola prvou spoločnosťou, ktorá oznámila, že porušovanie práva pokračovalo v období po kontrolách až do apríla 2004.
In addition, Frabo’s information was also used to draft requests for information that contributed to trigger Advanced Fluid Connections’ leniency submission, in which it provided evidence on participation in the infringement after the inspection.
Informácie spoločnosti Frabo sa navyše použili na vypracovanie návrhov žiadostí o informácie. Tieto boli impulzom pre spoločnosť Advanced Fluid Connections na podanie žiadosti o zhovievavosť, v ktorej spoločnosť poskytla dôkazy o účasti na porušovaní práva po kontrolách.
Based on the foregoing, Frabo's cooperation was rewarded with a 20 % reduction of the fine.
V súvislosti s uvedenými faktmi bola spolupráca spoločnosti Frabo odmenená znížením pokuty o 20 %.
On 24 May 2005, Advanced Fluid Connections (Oystertec) submitted a leniency application.
Dňa 24. mája 2005 podala žiadosť o zhovievavosť spoločnosť Advanced Fluid Connections (Oystertec).
To a great extent Advanced Fluid Connections corroborated the facts presented by Frabo in its leniency submission.
Spoločnosť Advanced Fluid Connections do značnej miery potvrdila skutočnosti, ktoré spoločnosť Frabo uviedla vo svojej žiadosti o zhovievavosť.
However, in its reply to the Statement of Objections and during the Oral Hearing, Advanced Fluid Connections strongly contested that the Commission had established continuity between the periods before and after the inspections until April 2004.
Vo svojej odpovedi na oznámenie o výhradách a počas ústneho vypočutia však spoločnosť Advanced Fluid Connections ostro popierala existenciu kontinuity medzi obdobiami pred a po kontrolách až do apríla 2004, ktorú Komisia zistila.
Finally, as indicated above, Advanced Fluid Connections misled the Commission and attempted to weaken its ability to prove the infringement.
Nakoniec, ako bolo uvedené vyššie, spoločnosť Advanced Fluid Connections zavádzala Komisiu a pokúsila sa oslabiť jej schopnosť dokázať porušovanie práva.
Therefore, after due consideration of all these circumstances, the Commission did not grant Advanced Fluid Connections a reduction of the fine
Preto sa po dôkladnom zvážení všetkých týchto okolností Komisia rozhodla neudeliť spoločnosti Advanced Fluid Connections zníženie pokuty.
In view of the elements brought forward by the undertakings and the association of undertakings in their replies to the Statement of Objections and at the Oral Hearing, the Commission had evidence that implicateed the Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) indirectly in an agreement reached on 16 February 2004 to increase prices.
Na základe faktov, ktoré podniky a združenie podnikov predniesli vo svojich odpovediach na oznámenie o výhradách a na ústnom vypočutí, Komisia mala dôkazy o tom, že spoločnosť Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) sa nepriamo podieľala na dohode, ktorá bola uzatvorená 16. februára 2004 na účely zvýšenia cien.
However there was not sufficient evidence indicating that FNAS actively accepted the task entrusted to it by the manufacturers and that it indeed facilitated the implementation of the agreement.
Dôkazy však neboli dostatočné na to, aby ukázali, či FNAS aktívne prijala úlohu, ktorú jej výrobcovia zverili, a či naozaj uľahčila vykonávanie tejto dohody.
Consequently, the Commission came to the conclusion that FNAS was not part of the agreement or any other anti-competitive arrangements.
Komisia následne dospela k záveru, že FNAS nebola súčasťou dohody alebo akýchkoľvek iných protikonkurenčných opatrení.
Therefore the proceedings against the Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) were closed.
Preto sa konania proti spoločnosti Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) ukončili.
The addressees of the Decision and the duration of their involvement were as follows:
Adresáti rozhodnutia a dĺžka trvania ich účasti na karteli:
Aalberts Industries NV, from 25 June 2003 until 1 April 2004,
Aalberts Industries NV, od 25. júna 2003 do 1. apríla 2004,
Aquatis France SAS, from 31 January 1991 until 22 March 2001 (IMI) and from 25 June 2003 until 1 April 2004 (Aalberts),
Aquatis France SAS, od 31. januára 1991 do 22. marca 2001 (IMI) a od 25. júna 2003 do 1. apríla 2004 (Aalberts),
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, from 31 January 1991 until 22 March 2001 (IMI) and from 25 June 2003 until 1 April 2004 (Aalberts),
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, od 31. januára 1991 do 22. marca 2001 (IMI) a od 25. júna 2003 do 1. apríla 2004 (Aalberts),
VSH Italia Srl, from 15 March 1994 until 22 March 2001,
VSH Italia Srl, od 15. marca 1994 do 22. marca 2001,
Yorkshire Fittings Limited, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Yorkshire Fittings Limited, od 31. decembra 1988 do 22. marca 2001,
Advanced Fluid Connections plc, from 23 November 2001 until 1 April 2004,
Advanced Fluid Connections plc, od 23. novembra 2001 do 1. apríla 2004,
IBP Limited, from 23 November 2001 until 1 April 2004,
IBP Limited, od 23. novembra 2001 do 1. apríla 2004,
International Building Products France SA, from 4 April 1998 until 23 November 2001 (Delta) and from 23 November 2001 until 1 April 2004 (Advanced Fluid Connections),
International Building Products France SA, od 4. apríla 1998 do 23. novembra 2001 (Delta) a od 23. novembra 2001 do 1. apríla 2004 (Advanced Fluid Connections),
International Building Products GmbH, from 31 January 1991 until 23 November 2001,
International Building Products GmbH, od 31. januára 1991 do 23. novembra 2001,
Delta plc, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Delta plc, od 31. decembra 1988 do 23. novembra 2001,
Aldway Nine Limited, from 28 July 1999 until 23 November 2001,
Aldway Nine Limited, od 28. júla 1999 do 23. novembra 2001,
Delta Engineering Holdings Limited, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Delta Engineering Holdings Limited, od 31. decembra 1988 do 23. novembra 2001,
Druryway Samba Limited, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Druryway Samba Limited, od 31. decembra 1988 do 23. novembra 2001,
Flowflex Holdings Ltd, from 1 April 1989 until 22 March 2001,
Flowflex Holdings Ltd, od 1. apríla 1989 do 22. marca 2001,
Flowflex Components Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Flowflex Components Ltd, od 31. decembra 1988 do 22. marca 2001,
FRA.BO SpA, from 30 July 1996 until 1 April 2004,
FRA.BO SpA, od 30. júla 1996 do 1. apríla 2004,
IMI plc, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
IMI plc, od 31. decembra 1988 do 22. marca 2001,
IMI Kynoch Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
IMI Kynoch Ltd, od 31. decembra 1988 do 22. marca 2001,
Legris Industries SA, from 31 January 1991 until 1 April 2004,
Legris Industries SA, od 31. januára 1991 do 1. apríla 2004,
Comap SA, from 31 January 1991 until 1 April 2004,
Comap SA, od 31. januára 1991 do 1. apríla 2004,
Mueller Industries Inc., from 12 December 1991 until 12 December 2000,
Mueller Industries Inc., od 12. decembra 1991 do 12. decembra 2000,
Mueller Europe Ltd., from 28 February 1997 until 12 December 2000,
Mueller Europe Ltd, od 28. februára 1997 do 12. decembra 2000,
WTC Holding Company, Inc., from 28 February 1997 until 12 December 2000,
WTC Holding Company, Inc., od 28. februára 1997 do 12. decembra 2000,
Pegler Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Pegler Ltd, od 31. decembra 1988 do 22. marca 2001,
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, from 30 July 1996 until 22 March 2001,
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, od 30. júla 1996 do 22. marca 2001,
Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, from 30 July 1996 until 22 March 2001,
Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, od 30. júla 1996 do 22. marca 2001,
SANHA Italia srl, from 1 January 1998 until 22 March 2001,
SANHA Italia srl, od 1. januára 1998 do 22. marca 2001,
Supergrif SL, from 22 July 1991 until 23 November 2001,
Supergrif SL, od 22. júla 1991 do 23. novembra 2001,
Tomkins plc, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Tomkins plc, od 31. decembra 1988 do 22. marca 2001,
Viega GmbH & Co. KG, from 12 December 1991 until 22 March 2001.
Viega GmbH & Co. KG, od 12. decembra 1991 do 22. marca 2001.
of which jointly and severally with:
z čoho spoločne a nerozdielne s:
Aquatis France SAS: EUR 55,15 million; and
Aquatis France SAS: 55,15 mil. EUR a
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: EUR 55,15 million
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: 55,15 mil. EUR
EUR 100,80 million
100,80 mil. EUR
IMI plc jointly and severally with IMI Kynoch Ltd:
IMI plc spoločne a nerozdielne so spoločnosťou IMI Kynoch Ltd:
Yorkshire Fittings Limited: EUR 9,64 million; and
Yorkshire Fittings Limited: 9,64 mil. EUR a
VSH Italia Srl: EUR 0,42 million; and
VSH Italia Srl: 0,42 mil. EUR a
Aquatis France SAS: EUR 48,30 million; and
Aquatis France SAS: 48,30 mil. EUR a
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: EUR 48,30 million
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: 48,30 mil EUR
EUR 48,30 million
48,30 mil. EUR
Aquatis France SAS and Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG are jointly and severally liable for the additional amount of:
Aquatis France SAS a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG spoločne a nerozdielne považované za zodpovedné za dodatočnú výšku pokuty:
EUR 2,04 million
2,04 mil. EUR
IBP Limited: EUR 11,26 million; and
IBP Limited: 11,26 mil. EUR a
France SA: EUR 5,63 million
France SA: 5,63 mil. EUR
EUR 18,08 million
18,08 mil. EUR
Delta plc jointly and severally with Delta Engineering Holdings Limited:
Delta plc spoločne a nerozdielne so spoločnosťou Delta Engineering Holdings Limited:
Druryway Samba Limited: EUR 28.31 million; and
Druryway Samba Limited: 28,31 mil. EUR a
International Building Products GmbH: EUR 2,81 million; and
International Building Products GmbH: 2,81 mil. EUR a
International Building Products France SA: EUR 5,63 million; and
International Building Products France SA: 5,63 mil. EUR a
Aldway Nine Limited: EUR 28,31 million; and
Aldway Nine Limited: 28,31 mil. EUR a
Supergrif SL: EUR 0,59 million
Supergrif SL: 0,59 mil. EUR
EUR 28,31 million
28,31 mil. EUR
jointly and severally with Flowflex Components Ltd:
spoločne a nerozdielne so spoločnosťou Flowflex Components Ltd:
EUR 1,34 million
1,34 mil. EUR
EUR 1,58 million
1,58 mil. EUR
of which jointly and severally
z čoho spoločne a nerozdielne so spoločnosťou
with Comap SA: EUR 18,56 million
Comap SA: 18,56 mil. EUR
EUR 46,80 million
46,80 mil. EUR
jointly and severally with Pegler Ltd:
spoločne a nerozdielne so spoločnosťou Pegler Ltd:
EUR 5,25 million
5,25 mil. EUR
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG: EUR 7,97 million; and
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG: 7,97 mil. EUR a
SANHA Italia srl: EUR 7,15 million
SANHA Italia srl: 7,15 mil. EUR
EUR 7,97 million
7,97 mil. EUR
EUR 54,29 million
54,29 mil. EUR
The undertakings listed in recital 38 were ordered to bring to an end immediately the infringement referred to in recital 3, insofar as they had not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital 3, and from any act or conduct having an identical or similar object or effect.
Podnikom vymenovaným v odôvodnení 38 bolo nariadené, aby ihneď ukončili porušovanie práva uvedené v odôvodnení 3, pokiaľ tak ešte neurobili, a aby sa zdržali akéhokoľvek konania alebo správania opísaného v odôvodnení 3 a akéhokoľvek konania alebo správania s rovnakým alebo podobným cieľom alebo účinkom.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1419/2006 (OJ L 269, 28.9.2006, p. 1).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1419/2006 (Ú. v. ES L 269, 28.9.2006, s. 1).
authorising the placing on the market of food and feed produced from genetically modified sugar beet H7-1 (KM-ØØØH71-4) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestňovať na trh potraviny a krmivá, ktoré sú vyrobené z geneticky modifikovanej cukrovej repy H7-1 (KM-ØØØH71-4)
(notified under document number C(2007) 5125)
[oznámené pod číslom K(2007) 5125]
(Only the French, Dutch and German texts are authentic)
(Iba francúzske, holandské a nemecké znenie je autentické)
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1], and in particular Articles 7(3) and 19(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách [1], a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3,
On 12 November 2004, KWS SAAT AG and Monsanto Europe S.A. submitted to the competent authorities of the United Kingdom an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed produced from sugar beet H7-1 (the application).
Dňa 12. novembra 2004 spoločnosti KWS SAAT AG a Monsanto Europe S.A. predložili príslušným orgánom Spojeného kráľovstva v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 žiadosť o umiestnenie potravín, zložiek potravín a krmiva vyrobených z cukrovej repy H7-1 na trh (ďalej len „žiadosť“).
The initial scope of the application also included beet leaves and small pieces of roots resulting from the root processing that may be fermented to produce silage for animal feed.
Pôvodne sa žiadosť vzťahovala aj na listy repy a skrojky zo spracovania koreňov, ktoré sa môžu silážovať na krmivo pre zvieratá.
These products, which are not considered as produced from GMOs but as containing or consisting of GMOs, were removed from the scope of the application by the applicants on 14 February 2006.
Tieto výrobky, ktoré sa nepokladajú za výrobky vyrobené z GMO, ale ktoré obsahujú GMO alebo sa z nich skladajú, žiadatelia 14. februára 2006 z rozsahu žiadosti vypustili.
On 20 December 2006, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003 and concluded that it is unlikely that the placing on the market of the products produced from sugar beet H7-1, as described in the application (the products) will have any adverse effects on human or animal health or the environment in the context of their intended uses [2].
Dňa 20. decembra 2006 vydal Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a dospel k záveru, že umiestnenie produktov, ktoré sú vyrobené z cukrovej repy H7-1, opísaných v uvedenej žiadosti (ďalej len „výrobky“) na trh pravdepodobne nebude mať v súvislosti s ich plánovaným použitím nepriaznivý vplyv na ľudské zdravie, zdravie zvierat ani na životné prostredie [2].
In its opinion, EFSA considered all specific questions and concerns raised by the Member States.
Vo svojom stanovisku EFSA zohľadnil všetky špecifické otázky a pochybnosti vznesené členskými štátmi.
Taking into account those considerations, authorisation should be granted for the products.
Vzhľadom na tieto skutočnosti by sa povolenie na tieto výrobky malo udeliť.
A unique identifier should be assigned to each GMO as provided for in Commission Regulation (EC) No 65/2004 of 14 January 2004 establishing a system for the development and assignment of unique identifiers for genetically modified organisms [3].
Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 65/2004 zo 14. januára 2004, ktoré zavádza systém vypracovania a prideľovania jednoznačných identifikátorov pre geneticky modifikované organizmy [3], je potrebné prideliť každému GMO jednoznačný identifikátor.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements, other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary.
Na základe stanoviska EFSA sa zdá, že nie sú potrebné nijaké iné osobitné požiadavky týkajúce sa označovania etiketou okrem tých, ktoré sú uvedené v článku 13 ods. 1 a článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003.
Similarly, the EFSA opinion does not justify the imposition of specific conditions or restrictions for the placing on the market and/or specific conditions or restrictions for the use and handling, including post-market monitoring requirements, as provided for in point (e) of Articles 6(5) and 18(5) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Podobne nie je na základe stanoviska EFSA opodstatnené uloženie špecifických podmienok alebo obmedzení vzťahujúcich sa na umiestnenie týchto produktov na trh a/alebo špecifických podmienok alebo obmedzení vzťahujúcich sa na ich používanie a zaobchádzanie s nimi, vrátane požiadaviek monitorovania po ich uvedení na trh podľa článku 6 ods. 5 a písm. e) a článku 18 ods. 5 písm. e) nariadenia (ES) č. 1829/2003.