natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In respect of the gas sector, Annex XI refers to Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas [4].
Pokiaľ ide o odvetvie plynu, v prílohe XI sa odkazuje na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/30/ES z 22. júna 1998 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom [4].
Directive 98/30/EC has been superseded by Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC [5], which requires an even higher degree of market opening.
Smernicu 98/30/ES nahradila smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES [5] a v ktorej sa vyžaduje ešte vyšší stupeň otvorenosti trhu.
Under Article 62(2)(2) of Directive 2004/17/EC, Title III of that Directive setting out the rules on service design contests does not apply to contests organised for the pursuit, in the Member State concerned, of an activity to which the applicability of Article 30(1) of the Directive has been established by a Commission decision or has been deemed applicable under the second or third subparagraph of Article 30(4) or the fourth subparagraph of Article 30(5).
Podľa článku 62 ods. 2 smernice 2004/17/ES sa hlava III tejto smernice stanovujúca pravidlá verejných súťaží na istý výkon v oblasti služieb neuplatňuje na súťaže uskutočnené na vykonávanie činnosti v danom členskom štáte, na ktoré sa na základe rozhodnutia Komisie uplatňuje článok 30 ods. 1, alebo ak tento odsek nemožno uplatniť, podľa druhého alebo tretieho pododseku článku 30 ods. 4 alebo štvrtého pododseku článku 30 ods. 5.
The request submitted by the United Kingdom concerns the supply, both wholesale and retail, of electricity and gas in England, Scotland and Wales.
Žiadosť, ktorú predložilo Spojené kráľovstvo, sa týka zásobovania elektrinou v rámci veľkoobchodu i maloobchodu v Anglicku, Škótsku a Walese.
Although there may be some similarities, the respective characteristics, in particular the very limited degree of substitutability, nevertheless render it appropriate to consider that there are two different product markets, one for gas and one for electricity, rather than one product market for ‘energy’.
Aj keď tu môžu existovať určité podobnosti, vlastnosti týchto sektorov, najmä obmedzený stupeň nahraditeľnosti, naznačujú, že existujú skôr dva rôzne trhy produktov, jeden s plynom a druhý s elektrickou energiou, než jeden trh s produktom „energia“.
Given the unified character of the markets for electricity of the three geographical areas concerned by the present request and the limited capacity [6] of the connections between the United Kingdom networks and those of other areas of the Community, England, Scotland and Wales should be considered to constitute the relevant market for electricity for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC.
Vzhľadom na jednotný charakter trhov s elektrickou energiou týchto troch geografických oblastí na základe súčasného dopytu a obmedzenej kapacity [6] spojení medzi sieťami Spojeného kráľovstva a sieťami ostatných oblastí Spoločenstva Anglicko, Škótsko a Wales by sa mali na účely hodnotenia podmienok stanovených v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES považovať za príslušný trh pre elektrinu.
In respect of gas, it should also be concluded that the relevant geographic market is Great Britain, since, as noted by the British Office of Fair Trade, ‘this is the limit of the gas trading regime: although gas is traded with continental Europe through the Bacton-Zeebrugge interconnector, quantities traded are relatively small.’
Pokiaľ ide o plyn, malo by sa tiež dospieť k záveru, že príslušným geografickým trhom je Veľká Británia, keďže „toto je hranica režimu obchodovania s plynom: aj keď sa s plynom obchoduje s kontinentálnou Európu cez cezhraničné prepojenie Bacton-Zeebrugge, množstvá, s ktorými sa obchoduje, sú relatívne malé“, ako poznamenali zástupcovia Britského úradu poctivého obchodu (British Office of Fair Trade).
The same applies to quantities traded between Great Britain and Northern Ireland (not covered by this Decision) and Ireland.
To isté platí pre množstvá, s ktorými sa obchoduje medzi Veľkou Britániou a Severným Írskom (nie sú predmetom tohto rozhodnutia) a Írskom.
These conclusions are consistent with one of the findings of the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [7], hereinafter referred to as the ‘2005 Report’, that ‘in economic terms … electricity and gas markets in the EU remain national in economic scope’.
Tieto závery sú v súlade s jedným zo záverov zistení uvedených v oznámení Komisie Rade a Európskemu parlamentu: Správa o pokroku vo vytváraní vnútorného trhu s plynom a elektrickou energiou [7] (ďalej len „správa za rok 2005“), že „z hospodárskeho hľadiska (…) zostávajú trhy s elektrickou energiou a plynom (…) v EÚ súčasťou vnútroštátnych ekonomík“.
In respect of electricity, the United Kingdom has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54.
Pokiaľ ide o elektrickú energiu, Spojené kráľovstvo implementovalo a uplatnilo nielen smernicu 96/92/ES, ale aj smernicu 2003/54/ES.
Concerning gas, the United Kingdom has also implemented not only Directive 98/30/EC, but also Directive 2003/55/EC.
Pokiaľ ide o plyn, Spojené kráľovstvo implementovalo nielen smernicu 98/30/ES, ale aj smernicu 2003/55/ES.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted, both in respect of electricity and gas.
Z tohto dôvodu a v súlade s prvým pododsekom článku 30 ods. 3 by sa prístup na trh mal považovať za neobmedzený tak z hľadiska elektrickej energie, ako aj plynu.
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Priame vystavenie hospodárskej súťaži by sa malo hodnotiť na základe rôznych ukazovateľov, z ktorých žiaden nie je sám osebe rozhodujúci.
In the 2005 Report, the Commission stated that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [8].
V správe za rok 2005 Komisia uviedla, že „mnohé vnútroštátne trhy vykazujú vysoký stupeň koncentrácie priemyslu, ktorá bráni rozvoju účinnej hospodárskej súťaž“ [8].
Consequently, it considered that ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers (electricity) and wholesale suppliers (gas)’ [9].
Následkom toho sa došlo k záveru, že „jedným z ukazovateľov stupňa hospodárskej súťaže na vnútroštátnych trhoch je celkový podiel troch najväčších výrobcov (elektrická energia) a veľkoobchodných dodávateľov (plyn)“ na trhu [9].
According to the latest available information, the aggregate market share of the three largest electricity generators of the total production is 39 % [10], while the aggregate market share of the three largest gas shippers in percentage of the wholesale market is 36 % [11].
Podľa najnovších dostupných informácií súhrnný trhový podiel troch najväčších výrobcov elektrickej energie na celkovej výrobe je 39 % [10], zatiaľ čo súhrnný trhový podiel troch najväčších dodávateľov plynu vyjadrený v percentách na veľkoobchodnom trhu je 36 % [11].
Both these levels must be considered to be at a satisfactorily low level and should be taken as an indication of direct exposure to competition.
Obidve tieto úrovne sa určite považujú za dostatočne nízku úroveň a mali by sa vnímať ako prejav priameho vystavenia hospodárskej súťaži.
The degree of liquidity is also a good indicator of competition, as the conditions of competition in electricity and gas supply are greatly influenced by liquidity in wholesale markets.
Stupeň likvidity je tiež dobrým ukazovateľom súťaže, keďže podmienky súťaže v oblasti zásobovania elektrickou energiou a plynom vo veľkej miere ovplyvňuje likvidita na veľkoobchodných trhoch.
The United Kingdom wholesale market for electricity is characterised by being a bilateral trading market, with brokered deals.
Veľkoobchodný trh s elektrickou energiou Spojeného kráľovstva je charakterizovaný tým, že je to obojstranný obchodný trh so sprostredkovanými obchodmi.
There is also more than one power exchange, although UKPX has the largest volume.
Existuje viac než jedna energetická burza, aj keď UKPX má najväčší objem.
Some of the principal actors on the wholesale market are the owners of generation capacity, with ownership of generation capacity being rather diverse with eight companies sharing around 70 % of capacity.
Niektorí z hlavných subjektov na trhu sú majitelia výrobnej kapacity, vlastníctvo výrobnej kapacity je dosť rozmanité, pričom osem spoločností vlastní 70 % kapacity.
For the United Kingdom, liquidity multiple term trading amounts to around three times the amount consumed [12].
V Spojenom kráľovstve predstavuje viacnásobný nákup a predaj elektrickej energie (pred dodávkou) približne trojnásobok spotreby [12].
This degree of liquidity should be considered as being satisfactory, i.e. it is such as to constitute an indicator of a well-functioning and competitive wholesale market.
Táto miera likvidity by sa mala považovať za uspokojivú, t. j. je ukazovateľom dobre fungujúceho a konkurencieschopného veľkoobchodného trhu.
For the gas sector, liquidity multiple term trading should also be considered to be at a satisfactory level, as it also amounts to two to three times total consumption [13].
V odvetví plynu množstvá, ktoré predstavujú likviditu viacnásobného nákupu a predaja pred dodávkou, sú tiež postačujúce (dvojnásobok až trojnásobok celkovej spotreby) [13].
At the retail levels as well, there are a sufficient number of actors, as there are six main suppliers active in the household market with additional companies active in the large user sector.
Taktiež na úrovni maloobchodu je dostatočný počet subjektov, keďže existuje šesť hlavných dodávateľov aktívnych na trhu domácností s ďalšími spoločnosťami aktívnymi v sektore veľkých odberateľov [14].
The gas markets are also characterised by a sufficient number of active players and can be summarised as follows: ‘The (United Kingdom) gas market has a high level of competition with around 10 companies active in the wholesale market.
Trhy s plynom sú tiež charakterizované dostatočným počtom aktívnych účastníkov a možno ich zhrnúť takto: „Trh s plynom [Spojené kráľovstvo] má súťaž na vysokej úrovni približne s 10 spoločnosťami aktívnymi na veľkoobchodnom trhu.
As with electricity, six companies account for the majority of the domestic supply market … (of which) … five are new entrants to the gas supply market.
Tak ako v prípade elektrickej energie 6 spoločností predstavuje väčšinu trhu domáceho zásobovania … [z ktorých] … päť sú noví účastníci na trhu zásobovania plynom.
Larger users buy direct from the wholesale market, which also includes many major oil companies’ [15]. These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition.
Veľkí odberatelia kupujú priamo na veľkoobchodnom trhu, do ktorého patrí mnoho veľkých ropných spoločností.“ [15] Z tohto dôvodu by sa uvedené faktory mali považovať za ukazovatele priameho vystavenia konkurencii.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the TSO (transmission system operator) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
V skutočnosti „akýkoľvek účastník trhu, ktorého výrobný profil nezodpovedá charakteristike jeho zákazníkov, môže pociťovať rozdiel medzi cenou, za ktorú prevádzkovateľ prenosovej sústavy (PPS) predá vyrovnávaciu energiu, a cenou, za ktorú kúpi späť nadbytočnú výrobu.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards … a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Tieto ceny môžu byť stanovené pre PPS buď priamo regulátorom, alebo prípadne sa bude využívať trhový mechanizmus, v ktorom cena bude určená ponukami iných výrobcov s cieľom regulovať ich výrobu smerom nahor alebo smerom nadol. (…) Vážny problém pre malých účastníkov trhu vzniká vtedy, ak existuje riziko veľkého rozpätia medzi nákupnou cenou od PPS a predajnou cenou.
A high spread may be indicative of an insufficient level of competition in the balancing market which may be dominated by only one or two main generators.
Veľké rozpätie môže byť prejavom nedostatočnej miery konkurencie na vyrovnávacom trhu, na ktorom môže dominovať len jeden alebo dvaja výrobcovia.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time’ [16]. Since the introduction of the British Electricity Trading and Transmission Arrangements (BETTA) there has been a unified balancing market for England, Scotland and Wales.
Takéto problémy sú ešte horšie tam, kde používatelia siete nie sú schopní prispôsobiť svoje postavenie v reálnom čase.“ [16] Od zavedenia opatrení pre obchodovanie s britskou elektrickou energiou a jej prenos (British Electricity Trading and Transmission Arrangements – BETTA) existuje pre Anglicko, Škótsko a Wales jednotný vyrovnávací trh.
Furthermore, its main characteristics (market based pricing, half-hourly gate closures and a fairly low spread) are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Okrem toho jeho hlavné vlastnosti (tvorba trhových cien, polhodinová uzávierka a relatívne malé rozpätie) by sa mali považovať za ukazovatele priameho vystavenia hospodárskej súťaži.
Similarly for gas, balancing prices are derived on the basis of a market mechanism operated by the TSO.
Podobne ako v prípade plynu vyrovnávacie ceny sú odvodené na základe trhového mechanizmu, ktorý riadi PPS.
Imbalances are settled on a daily basis and there is not usually a significant spread between the buy and sell price.
Nevyváženosť sa vyrovnáva denne a medzi predajnou a nákupnou cenou obyčajne nie je významné rozpätie.
This non discriminatory mechanism does not act as a barrier to suppliers.
Tento nediskriminačný mechanizmus nefunguje ako bariéra pre dodávateľov.
Given the characteristics of the products concerned here (electricity and gas) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity and gas markets.
Vzhľadom na charakteristiku príslušných produktov (elektrická energia a plyn) a nedostatok alebo nedostupnosť vhodných náhradných výrobkov alebo služieb má cenová konkurencia a tvorba cien väčší význam pri hodnotení stavu konkurencie na trhoch s elektrickou energiou a plynom.
The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Počet zákazníkov, ktorí prechádzajú k inému dodávateľovi, je ukazovateľom skutočnej cenovej súťaže a takto nepriamo „… prirodzeným ukazovateľom účinnosti hospodárskej súťaže.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [17].
Ak iba málo zákazníkov prechádza k inému dodávateľovi, je to pravdepodobne problém fungovania trhu, aj keď by sa nemali ignorovať výhody vyplývajúce z možnosti opätovného vyjednávania s už existujúcim dodávateľom.“ [17] Okrem toho „… existencia regulovaných cien pre konečného odberateľa je jasným kľúčovým faktorom správania zákazníka.
In the UK, the degree of switching for the three categories of users of electricity — large and very large industrial users, small and medium-sized industrial and business, and very small business and household users — is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [19] and end-user price control was abolished in respect of electricity in 2002 [20].
V Spojenom kráľovstve je stupeň prechodu k inému dodávateľovi pre tieto tri kategórie odberateľov elektrickej energie – veľkí a veľmi veľkí priemyselní odberatelia, malí až stredne veľkí priemyselní odberatelia a podnikatelia a veľmi malí odberatelia (podnikatelia a domácnosti) – viac ako 70 % pre prvé dve skupiny a takmer 50 % pre poslednú kategóriu [19], pričom kontrola cien pre konečných odberateľov bola v roku 2002 zrušená [20].
Concerning gas, the degree of switching for the three categories of users — large and very large industrial users including power plants, small and medium-sized industrial and business, and very small business and households — is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [21].
Pokiaľ ide o plyn, stupeň prechodu k inému dodávateľovi pre tieto tri kategórie odberateľov – veľkí a veľmi veľkí priemyselní odberatelia, malí až stredne veľkí priemyselní odberatelia a podnikatelia a veľmi malí odberatelia (podnikatelia a domácnosti) – je viac ako 70 % pre prvé dve skupiny a takmer 50 % pre poslednú kategóriu [21].
Price controls for all end users have been removed since 2002.
Kontrola cien pre všetkých konečných odberateľov bola od roku 2002 zrušená.
The situation in the United Kingdom is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Situácia v Spojenom kráľovstve, pokiaľ ide o prechod k inému dodávateľovi a riadenie cien pre konečného odberateľa, je preto uspokojivá a mala by sa považovať za ukazovateľ priameho vystavenia hospodárskej súťaži.
In view of these indicators and given the overall picture of this sector in England, Scotland and Wales — in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access — that emerges from the information submitted by the United Kingdom, the 2005 Report and the Technical Annex thereto as well as from the Preliminary Report, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of electricity and gas supply in England, Scotland and Wales.
Vzhľadom na tieto ukazovatele a na celkovú situáciu tohto odvetvia v Anglicku, Škótsku a vo Walese – najmä na rozsah, do akého boli siete oddelené od výroby/zásobovania, a účinnú reguláciu prístupu k sieťam –, ktorá vyplýva z informácií predložených Spojeným kráľovstvom, zo správy za rok 2005 a jej technickej prílohy, ako aj z predbežnej správy, podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži ustanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES by sa mala v súvislosti so zásobovaním elektrickou energiou a plynom v Anglicku, Škótsku a vo Walese považovať za splnenú.
As noted in recital 7, the further condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Ako sa uvádza v odôvodnení 7, aj ďalšiu podmienku voľného prístupu k činnosti treba považovať za splnenú.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the supply of electricity and/or gas generation to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
V dôsledku toho by sa smernica 2004/17/ES nemala uplatňovať v prípade, keď obstarávatelia zadajú zákazky, ktoré majú zabezpečiť dodávky elektrickej energie a (alebo) plynu v týchto geografických oblastiach, a ani v prípade, keď v týchto oblastiach organizujú verejné súťaže na vykonávanie takejto činnosti.
It is recalled that contracts awarded for the pursuit of other activities, such as the distribution of electricity and gas, continue to be subject to the provisions of Directive 2004/17/EC.
Pripomína sa, že zmluvy udelené na sledovanie iných aktivít, ako je rozvod elektrickej energie a plynu, sú i naďalej predmetom ustanovení smernice 2004/17/ES.
This Decision is based on the legal and factual situation as of November 2006 as it appears from the information submitted by the United Kingdom, the 2005 Report and the Technical Annex thereto.
Toto rozhodnutie je založené na právnom a faktickom stave z novembra 2006, ako sa javí na základe informácií poskytnutých Spojeným kráľovstvom, správy za rok 2005 a jej technickej prílohy.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
Môže byť revidované v prípade, ak by výrazné zmeny právneho a faktického stavu znamenali, že podmienky uplatňovania článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES sa už neplnia.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Poradného výboru pre verejné zákazky,
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity and/or gas supply in England, Scotland and Wales.
Smernica 2004/17/ES sa neuplatňuje na zákazky zadané obstarávateľmi s cieľom umožniť im uskutočniť dodávky elektrickej energie a (alebo) plynu v Anglicku, Škótsku a vo Walese.
It may be revised, should significant changes in the facts or the legal situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
Môže byť revidované v prípade, ak by významné zmeny v právnej a faktickej situácii znamenali, že podmienky uplatňovania článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES sa už neplnia.
Directive as last amended by Commission Decision 2006/653/EC (OJ L 270, 29.9.2006, p. 72).
Smernica naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím Komisie 2006/653/ES (Ú. v. EÚ L 270, 29.9.2006, s. 72).
OJ L 204, 21.7.1998, p. 1.
Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 1.
Of the order of approximately 4 % of peak demand in the case of electricity.
V prípade elektriny radovo približne 4 % dopytu v čase špičky.
COM(2005) 568 final of 15.11.2005.
KOM(2005) 568, konečné znenie z 15. novembra 2005.
See p. 2. See also the ‘Report from the Commission: Annual Report On The Implementation Of The Gas And Electricity Internal Market’, COM(2004) 863 final of 5.1.2005, p. 4.
Pozri poznámku pod čiarou č. 7.
See the 2005 Report, p. 7.
Pozri správu za rok 2005, s. 7.
Technical Annex, p. 55, table 5.1.
Technická príloha, tabuľka 5.1.
See the Preliminary Report of the Sector Inquiry into Competition in Gas and Electricity Markets (in the following referred to as ‘Preliminary Report’), Figure 42, p. 113.
Pozri predbežnú správu sektorového prieskumu v konkurencii na trhu s plynom a elektrickou energiou (ďalej len „predbežná správa“), obr. 42, s. 113.
Preliminary Report, point 64, p. 25.
Predbežná správa, bod 64, s. 25.
Technical Annex, p. 177.
Technická príloha, s. 177.
Technical Annex, p. 178.
Technická príloha, s. 178.
Technical Annex, p. 67.
Technická príloha, s. 67 – 68.
2005 Report p. 10.
Správa za rok 2005, s. 10.
Technical Annex p. 177.
Technická príloha, s. 177.
Furthermore, ‘the existence of regulated end-user prices is clearly a key determinant of customer behaviour … Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches’ [18].
(…) Hoci ponechanie kontrol môže byť odôvodnené v prechodnom období, s blížiacou sa potrebou investovania budú spôsobovať čoraz väčšie deformácie.“ [18]