natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Confidential information
Dôverná informácia.
The total turnover was said to have been SKK 334 million (EUR 8,8 million) in 2002, SKK 360 million (9,5 million) in 2003 and SKK 720 million (EUR 19 million) in 2004.
Celkový obrat bol údajne 334 miliónov SKK (8,8 milióna EUR) v roku 2002, 360 miliónov SKK (9,5 milióna EUR) v roku 2003 a 720 miliónov SKK (19 miliónov EUR) v roku 2004.
A company becomes indebted when it has several creditors and is not able to settle its obligations within thirty days from maturity.
Spoločnosť sa dostáva do úpadku, keď má niekoľkých veriteľov a nie je schopná vyrovnať svoje záväzky do 30 dní od dátumu ich splatnosti.
The excise duty is payable on a monthly basis.
Spotrebná daň sa platí mesačne.
The amount that the beneficiary is obliged to pay back to its creditors.
Suma, ktorú je príjemca povinný splatiť veriteľom.
In EUR, the total debt before arrangement was EUR 16,96 million and the total debt remaining after the arrangement EUR 5,93 million.
Celkový dlh pred vyrovnaním v EUR predstavoval 16,96 milióna EUR a celkový dlh zostávajúci po vyrovnaní 5,93 milióna EUR.
In view of the loss of the licence for the production of spirits and derived beverages and according to the information provided by the complainant, this sale probably concerned mainly spirits.
Vzhľadom na stratu licencie na výrobu alkoholických nápojov a nápojov na báze alkoholu a podľa informácií poskytnutých sťažovateľom sa tento predaj pravdepodobne týkal najmä alkoholu.
The beneficiary gives an example of a company owning similar assets and operating in the same sector and some more general statistical averages for the use of the bankruptcy procedure in Slovakia.
Príjemca uvádza ako príklad spoločnosť, ktorá vlastní podobné aktíva a pôsobí v rovnakom sektore, a niektoré ďalšie všeobecnejšie štatistické priemery o využívaní konkurzného konania na Slovensku.
From the 2004 figures used by EKORDA in its report it transpires that 98 % is VAT and excise duties.
Z údajov za rok 2004, ktoré použila spoločnosť EKORDA vo svojej správe, vyplýva, že 98 % predstavujú DPH a spotrebné dane.
The beneficiary refers to C 278-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103.
Príjemca poukazuje na vec C 278-280/92, Španielsko proti Komisii, Zb. s. [1994] I-4103.
Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74.
Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. januára 2004 vo veci T-109/01, Fleuren Compost t proti Komisii, ods. 74.
Balance sheet 1 January — 31 December 2003, provided by the beneficiary.
Zdroj: súvaha za obdobie 1. január – 31. december 2003 poskytnutá príjemcom.
All the values are book values.
Všetky hodnoty sú účtovné hodnoty.
Source: EKORDA report of 7 July 2004, taking into account the book value, except for the receivables, which are adjusted to their liquidation value.
Zdroj: správa spoločnosti EKORDA zo 7. júla 2004 vyjadrujúca účtovnú hodnotu, okrem pohľadávok, ktoré sú upravené vzhľadom na ich likvidačnú hodnotu.
Source: Balance sheet 1 January — 28 April 2004, provided by the beneficiary.
Zdroj: súvaha za obdobie 1.január – 28. apríl 2004 poskytnutá príjemcom.
Information provided by the Slovak authorities and obtained during the on-the-spot check by the tax office at the beneficiary's premises on 21 June 2004 (see paragraph 54 above).
Informácie poskytnuté slovenskými orgánmi a založené na miestnom zisťovaní vykonanom daňovým úradom v priestoroch príjemcu dňa 21.júna 2004 (pozri odsek 54).
Source: Annual report 2004, provided by the beneficiary.
Zdroj: výročná správa za rok 2004 poskytnutá príjemcom.
Land, buildings, machinery, intangible assets, financial assets.
Pozemky, budovy, stroje a strojové zariadenia, nehmotné aktíva, finančné aktíva.
According to EKORDA, the book value of short-term receivables of SKK 166 million has to be adjusted to the liquidation value of SKK 98 million (see paragraph 86).
Podľa spoločnosti EKORDA sa účtovná hodnota krátkodobých pohľadávok vo výške 166 miliónov SKK musí upraviť na likvidačnú hodnotu 98 miliónov SKK (pozri odsek 86).
It is not clear whether this figure represents the book value or the liquidation value of the short-term receivables.
Nie je jasné, či táto hodnota predstavuje účtovnú hodnotu alebo likvidačnú hodnotu krátkodobých pohľadávok.
To err on the side of caution, the Commission took it to be the book value.
Pre istotu Komisia predpokladala, že ide o účtovnú hodnotu.
This is the book value (SKK 166 million) adjusted by EKORDA to reflect the liquidation value of the receivables.
Toto je účtovná hodnota (166 miliónov SKK) upravená spoločnosťou EKORDA tak, aby odrážala likvidačnú hodnotu pohľadávok.
This is an approximation of the liquidation value that the Commission obtained by adjusting the book value of the short-term receivables (SKK 147 million) by the same ratio as EKORDA used in its analysis (see footnote 19).
Toto je približné vyjadrenie likvidačnej hodnoty, ktoré Komisia získala úpravou účtovnej hodnoty krátkodobých pohľadávok (147 miliónov SKK) rovnakým pomerom, aký vo svojej analýze použila spoločnosť EKORDA (pozri poznámku pod čiarou 19).
This is an approximation of the liquidation value that the Commission obtained by adjusting the book value of the short-term receivables (SKK 63 million; see also footnote 20) by the same ratio as EKORDA used in its analysis (see footnote 19).
Toto je približné vyjadrenie likvidačnej hodnoty, ktoré Komisia získala úpravou účtovnej hodnoty krátkodobých pohľadávok (63 miliónov SKK; pozri tiež poznámku pod čiarou 20) rovnakým pomerom, aký vo svojej analýze použila spoločnosť EKORDA (pozri poznámku pod čiarou 19).
The Commission, however, notes that, judging from the information provided by the Slovak authorities, the receivables of SKK 63 million were enforceable receivables.
Komisia však poznamenáva, že podľa informácií od slovenských orgánov boli pohľadávky vo výške 63 miliónov SKK bonitné.
It is therefore very doubtful whether any adjustment of their book value is actually necessary.
Je preto pochybné, či sa ich účtovná hodnota vôbec musí upravovať.
If SKK 63 million were the liquidation value of these receivables, the total yield in a bankruptcy procedure as at 17 June 2004 would have been SKK 331 million (EUR 8,7 million).
V prípade, že by hodnota 63 miliónov SKK predstavovala likvidačnú hodnotu týchto pohľadávok, celkový výnos v konkurznom konaní ku dňu 17.júna 2004 by bol 331 miliónov SKK (8,7 miliónov EUR).
Including both the tax office and the private creditors.
Vrátane daňového úradu, ako aj súkromných veriteľov.
This figure is disputed by the Slovak authorities, as will be explained below.
Tento údaj je spochybnený slovenskými orgánmi, ako sa vysvetľuje ďalej v texte.
Including both pledged and non-pledged non-current assets.
Vrátane založeného, ako aj nezaloženého neobežného majetku.
It is not entirely clear whether SKK 63 million is the book value or the liquidation value of the short-term receivables on 17 June 2004 (see footnotes 20 and 23).
Nie je úplne jasné, či hodnota 63 miliónov SKK predstavuje účtovnú hodnotu alebo likvidačnú hodnotu krátkodobých pohľadávok ku dňu 17. júna 2004 (pozri poznámky pod čiarou 20 a 23).
Nor it is clear whether the book value does not in fact also correspond to the liquidation value.
Tiež nie je jasné, či v skutočnosti účtovná hodnota týchto pohľadávok nie je rovná likvidačnej hodnote.
It can be deduced from the letter that the Ministry agreed with arrangements consisting in deferrals of payment of not more than two months for VAT and excise duties and of six months for other taxes.
Z tohto listu možno vyvodiť, že ministerstvo súhlasilo s vyrovnaniami spočívajúcimi v odklade platby DPH a spotrebných daní na najviac dva mesiace a v odklade platby ostatných daní na šesť mesiacov.
Case T-152/99 Hamsa, p. 126.
Vec T-152/99, Hamsa, s. 126.
See, for example, Case C-342/96 Spain v Commission (‘Tubacex’), p. 46.
Ako príklad pozri vec C-342/96, Španielsko proti Komisii („Tubacex“) , s. 46.
These figures do not seem to be supported by the annual accounts submitted by the beneficiary.
Tieto údaje sa nejavia byť v súlade s ročnými závierkami, ktoré predložil príjemca.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 was amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 bolo zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 364/2004 z 25. februára 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001 vzhľadom na rozšírenie jeho pôsobnosti na pomoc na výskum a vývoj (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22).
See also judgment of the Court of 22 March 2001 in Case C 17/1999 French Republic v Commission.
Pozri tiež rozsudok Súdneho dvora z 22. marca 2001 vo veci C 17/1999, Francúzska republika proti Komisii.
The threshold for medium-sized enterprises under the 2004 guidelines is at least 40 %.
Podľa nových usmernení je hraničná hodnota pre stredne veľké podniky najmenej 40 %.
Information regarding the implementation of the Commission Decision on state aid measure C 25/2005 (ex NN 21/2005) implemented by the Slovak Republic for FRUCONA Košice a.s.
Informácie týkajúce sa uplatňovania rozhodnutia Komisie vo veci štátnej pomoci C 25/2005 (ex NN 21/2005) poskytnutej Slovenskou republikou spoločnosti FRUCONA Košice, a.s.
Calculation of the amount to be recovered
Výpočet sumy, ktorá má byť vrátená
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Uveďte, prosím, nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky nezákonnej štátnej pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi:
Date(s) [1]
Dátum(-y) [1]
Recovery measures planned and already taken
Plánované a prijaté opatrenia na dosiahnutie vrátenia pomoci
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Podrobne opíšte, aké opatrenia sú plánované, a aké už boli prijaté za účelom okamžitého a účinného vrátenia pomoci.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Kedy má byť vrátenie pomoci uskutočnené v celom rozsahu?
Recovery already effected
Už realizované vrátenie pomoci
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Uveďte nasledujúce podrobnosti o výške pomoci, ktorá bola získaná späť od príjemcu:
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Priložte, prosím, doklad o vrátení výšky pomoci uvedenej v tabuľke v bode 3.1.
Date or dates on which aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the beneficiary.
Dátum(-y), kedy bola pomoc (jednotlivé splátky pomoci) poskytnutá(-é) príjemcovi.
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary, in gross aid equivalent.
Výška pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi (ekvivalent hrubej pomoci).
Date or dates on which the aid was repaid.
Dátum(-y), keď bola pomoc vrátená.
In EUR, the turnover was said to have been EUR 23,6 million in 2002, EU-25,7 million in 2003 and EUR 23 million in 2004.
Obrat v eurách bol údajne 23,6 milióna EUR v roku 2002, 25,7 milióna EUR v roku 2003 a 23 miliónov EUR v roku 2004.
The exchange rate used in this Decision is EUR 1 = SKK 38.
Výmenný kurz použitý na informačné účely v tomto rozhodnutí je 1 EUR = 38 SKK.
The recipient of the financial support is FRUCONA Košice a.s. (hereinafter referred to as ‘the beneficiary’), which, at the time of the decisive events, was active in the production of spirit and spirit-based beverages, non-alcoholic beverages, canned fruit and vegetables, and vinegar.
Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť FRUCONA Košice, a.s. (ďalej len „príjemca“), ktorá v čase predmetných udalostí pôsobila v oblasti výroby liehu a liehovín, nealkoholických nápojov, konzervovaného ovocia a zeleniny a octu.
From the information submitted by the beneficiary in response to the opening of the formal investigation, the outstanding debt was eventually covered by the revenue from the issue of new shares (SKK 21 million; EUR 0,56 million), the revenue from the sale of stock (SKK [less than 150] million; EUR [less than 3,9] million) and a supplier loan from Old Herold s.r.o. (SKK [70-130] million; EUR [1,8-3,4] million).
Podľa informácií predložených príjemcom v reakcii na začatie konania vo veci formálneho zisťovania bol splatný dlh napokon pokrytý príjmami z emisie nových akcií (21 miliónov SKK; 0,56 milióna EUR), príjmami z predaja zásob ([menej ako 150] miliónov SKK; [menej ako 3,9] milióna EUR) a vďaka dodávateľskému úveru od spoločnosti Old Herold, s. r. o. ([70-130] miliónov SKK; [1,8-3,4] milióna EUR).
If EKORDA had taken into account the book value of the beneficiary's assets from 28 April 2004, it would have arrived at the conclusion that the yield obtained in bankruptcy would have been higher (SKK 238 million; EU-6,3 million) than what the beneficiary proposed in the arrangement (SKK 225 million; EUR 5,93 million. This conclusion would have been even stronger if the analysis had been made in June 2004 (SKK 275 million; EUR 7,2 million), still well in time for the tax office to exercise its right of veto and reject the proposal, with the effect of terminating the arrangement procedure.
Keby spoločnosť EKORDA vzala do úvahy účtovnú hodnotu aktív príjemcu z 28. apríla 2004, dospela by k záveru, že výnos získaný v konkurze by bol vyšší (238 miliónov SKK; 6,3 milióna EUR) než suma, ktorú príjemca navrhoval vo vyrovnaní (225 miliónov SKK; 5,93 milióna EUR. Tento záver by bol ešte výraznejší, ak by sa analýza realizovala v júni 2004 (275 miliónov SKK; 7,2 milióna EUR) ešte stále dostatočne včas, aby daňový úrad využil svojho práva veta a odmietol návrh, čo by znamenalo ukončenie vyrovnacieho konania.
Second, the actual developments in the company show that some of these production assets quickly found a user, Old Herold, s.r.o., once the beneficiary had lost its licence to produce spirit and spirit-based beverages. It seems therefore that there was an imminent interest from a competitor for these production assets.
Po druhé, zo skutočného vývoja spoločnosti vyplýva, že niektoré jeho výrobné aktíva našli používateľa rýchlo po tom, čo príjemca stratil licenciu na výrobu liehu a liehovín – Old Herold, s.r.o. Z tohto dôvodu sa zdá, že existoval bezprostredný záujem konkurenta o tieto výrobné aktíva.
on State aid No C 5/2006 (ex N 230/2005) which Germany is planning to implement for Rolandwerft
o štátnej pomoci C 5/2006 (ex N 230/2005), ktorú plánuje Nemecko v prospech spoločnosti Rolandwerft
(notified under document number C(2006) 5854)
[oznámené pod číslom K(2006) 5854]
(Only the German version is authentic)
(Iba nemecké znenie je autentické)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
po výzve zúčastnených strán, aby podľa uvedených článkov predložili svoje pripomienky a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter of 19 October 2005, registered as received on the same day, Germany, acting in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty and with the Framework on state aid to shipbuilding (hereinafter the shipbuilding framework), notified its intention of granting regional aid to the company Detlef Hegemann Rolandwerft GmbH & Co. KG (Rolandwerft).
V súlade s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES a rámcom pre štátnu pomoc pre výstavbu lodí (ďalej len „rámec“) Nemecko listom z 19. októbra 2005 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa) oznámilo Komisii svoj úmysel poskytnúť regionálnu pomoc podniku Detlef Hegemann Rolandwerft GmbH & Co. KG („Rolandwerft“).
The Commission requested further information by letter of 16 November 2005, to which Germany replied by letter of 23 December 2005, registered as received on the same day.
Komisia listom zo 16. novembra 2005 požiadala o ďalšie informácie, ktoré Nemecko predložilo 23. decembra 2005 (zaevidované v Komisii toho istého dňa).
By letter of 18 January 2006, registered as received on the same day, Germany modified the notified aid.
Listom z 18. januára 2006 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa) Nemecko oznámilo zmeny týkajúce sa príslušnej pomoci.
By letter of 22 February 2006, the Commission informed Germany of its decision to initiate in respect of the aid the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Komisia listom z 22. februára 2006 oznámila Nemecku svoje rozhodnutie o začatí konania vo veci tejto pomoci podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
The Commission decision was published in the Official Journal of the European Union.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Commission invited Germany and the other interested parties to submit comments.
Komisia vyzvala Nemecko a ostatné zúčastnené strany, aby vyjadrili svoje pripomienky.
By letter of 28 June 2006, registered as received on the same day, the ‘Verband für Schiffbau und Meerestechnik’ (German Shipbuilding and Ocean Industries Association) submitted comments.
Zväz staviteľov lodí a námornej techniky zaujal stanovisko listom z 28. júna 2006 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa).
By letter of 30 June 2006, registered as received on 7 July, the beneficiary also submitted comments.
Príjemca pomoci sa vyjadril v liste z 30. júna 2006 (potvrdenie o zaevidovaní v Komisii zo 7. júla 2006).
The comments were transmitted to Germany by letter of 17 July 2006.
Komisia informovala Nemecko o stanoviskách listom zo 17. júla 2006.
Germany replied to these comments by letter of 11 August 2006, addressed to the Commission and registered as received on the same day.
Nemecko zaslalo Komisii odpoveď listom z 11. augusta 2006 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa).
Germany's response to the initiation of the formal investigation procedure was submitted by letter of 6 April 2006, registered as received on the same day.
Nemecko odpovedalo na rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania listom zo 6. apríla 2006 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa).
Annexes were submitted by letter of 11 April 2006, registered as received on 12 April.
Nasledovali prílohy zaslané listom z 11. apríla 2006 (zaevidovaným v Komisii 12. apríla 2006).
The Commission requested further information on 17 August 2006 which Germany submitted by letter of 14 September 2006, registered as received on 15 September.
Komisia si 17. augusta 2006 vyžiadala ďalšie informácie, ktoré Nemecko poslalo listom zo 14. septembra 2006 (zaevidovaným v Komisii 15. septembra 2006).
Germany submitted further information by letter of 20 November 2006, registered as received on the same day.
Ďalšie informácie Nemecko predložilo Komisii listom z 20. novembra 2006 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa).
A meeting with representatives of Germany and the shipyard took place on 22 November 2006.
Zástupcovia Nemecka a lodenice sa stretli 22. novembra 2006.
Following the meeting, Germany submitted further information by letter of 24 November 2006, registered as received on the same day.
Po tomto stretnutí Nemecko zaslalo Komisii ďalšie informácie listom z 24. novembra 2006 (zaevidovaným v Komisii toho istého dňa).
The beneficiary of the aid, Rolandwerft, is a shipyard located in Berne, in the district of Wesermarsch, Lower Saxony (Germany), an assisted area pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Príjemcom pomoci je lodenica Rolandwerft. Lodenica sa nachádza v dolnosaskom meste Berne v okrese Wesermarsch (Nemecko), v oblasti oprávnenej na príjem pomoci podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
The yard is located on the shores of the river Weser, which runs into the North Sea.
Lodenica sa nachádza na rieke Weser, ktorá ústi do Severného mora.
Rolandwerft produces sea-going vessels.
Lodenica Rolandwerft vyrába námorné lode.
Its central area of business is the construction of feeder ships, i.e. the smallest sub-category of container ships.
Základom činnosti je stavba lodí typu feeder, čo je najmenšia veľkostná trieda kontajnerových lodí.
In addition, the yard builds specialised ship types such as roro/lolo-vessels or car carriers.
Okrem toho lodenica vyrába špeciálne lode, ako sú lode RoRo/LoLo a autotransportéry.
In 1999, responding to a change in market demand, it began to produce larger ships measuring up to […] m in length, with a weight of […] tonnes and a cargo capacity of up to 850 TEU.
V roku 1999 lodenica zareagovala na zmenenú situáciu na trhu a začala vyrábať väčšie lode s dĺžkou do […] m, hmotnosťou do […] t a s kapacitou nákladu až do 850 TEU.
In order to be able to produce these larger ships, Rolandwerft had to carry out an investment programme for the adaptation of the yard, including expansion of the ship lift.
V snahe umožniť výrobu takýchto väčších lodí bolo potrebné realizovať investičný program na prispôsobenie lodenice novým podmienkam, čo okrem iného zahŕňalo aj rozšírenie lodného výťahu.
An extension of the fitting-out quay was also planned but had to be postponed for financial reasons.
Takisto sa plánovalo aj predĺženie dostrojovacieho nábrežia, čo však museli z hospodárskych dôvodov odložiť.
Rolandwerft is also active in the field of ship repair.
Do programu činnosti Rolandwerft patrí aj oprava lodí.
The repair activities are carried out either on land or in the water.
Opravárenské práce sa vykonávajú tak na súši, ako aj na vode.
The ships are produced first in sections in hall 3 and in larger modules on the outside work area.
Prvým krokom stavby lodí je výroba sekcií v hale 3, ktoré sa potom na vonkajšom pracovisku montujú do väčších modulov.
The sections and modules are transferred via the outside work area to hall 1, where they are assembled into ships.
Pripravené časti lode sa potom presunú po vonkajšom pracovisku do montážnej haly 1, kde sa z nich montujú nové lode.
The ships are transported to the ship lift and lowered into the water.
Hotové nové lode sa presunú k lodnému výťahu a spustia sa na vodu.
Further fitting-out takes place on a quay which can take ships of up to 140m in length. It is performed using a 50t quay crane and an 8t construction crane, both operating on the crane track.
Ďalšia úprava prebieha na dostrojovacom nábreží, dimenzovanom pre lode do dĺžky 140 m. Na manipuláciu s dostrojovacími komponentmi slúži 50-tonový nábrežný žeriav a 8-tonový stavebný žeriav, ktoré sa pohybujú po žeriavovej dráhe nábrežia.
Since the early 1990s, Rolandwerft has been able to fit out two ships simultaneously (except at times of low demand).
Od začiatku deväťdesiatych rokov sa v lodenici Rolandwerft dostrojujú dve lode súčasne (s výnimkou období nízkeho dopytu).
The original quay allowed both ships, which were shorter at the time, to be berthed directly at the quay.
Na pôvodnom nábreží sa dali umiestniť obidve (vtedy ešte kratšie) lode.
In 1999, when Rolandwerft began building larger ships, the quay was too short.
Keď lodenica Rolandwerft začala v roku 1999 vyrábať väčšie lode, nábrežie sa ukázalo prikrátke.
For financial reasons, Rolandwerft did not extend the quay immediately but, as a transitional solution, berthed the second ship alongside the ship berthed at the quay (parallel berth).
Z finančných dôvodov lodenica Rolandwerft nemohla predĺžiť nábrežie ihneď, a preto v rámci prechodného riešenia umiestnila druhú loď paralelne s loďou ukotvenou na nábreží („paralelné prístavisko“).
For each ship fitted out on the parallel berth, Rolandwerft had to rent an additional auto crane on some […] occasions for […] each and a smaller swimming crane on […] occasions for […] each.
Pre každú loď, ktorá sa dostrojovala na paralelnom prístavisku, si musela prenajať približne […] krát na obdobie […] ďalší samohybný žeriav a […] na […] menší plávajúci žeriav.
However, the fitting-out or repair of a ship at the parallel berth was complicated, expensive and not profitable.
Dostrojovanie a oprava lodí na paralelnom prístavisku sa však ukázali ako zložité, nákladné a nehospodárne.
Moreover, it increased the risks of accidents.
Okrem toho sa zvýšilo riziko pracovných úrazov.
The investment projects
Investičný zámer