natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that none of the exporting producers in the samples fulfilled either the MET criteria nor the IT criteria, one weighted average dumping margin has been calculated for all companies in the sample of exporters in the PRC, and another one for the companies in the sample of exporters in Vietnam.
Z dôvodu, že žiadny z vyvážajúcich výrobcov vo vzorkách nesplnil ani kritériá na udelenie THP, ani kritériá na udelenie IP, vyrátal sa jeden vážený priemer dumpingového rozpätia pre všetky spoločnosti vo vzorke vývozcov v ČĽR a ďalší pre spoločnosti vo vzorke vývozcov vo Vietname.
The dumping margin for cooperating exporting producers, who made themselves known within the time limits set in the notice of initiation, but were neither part of the samples nor examined individually, has been established on the basis of the weighted average of the dumping margins of the companies in the sample pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpätie pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorí sa prihlásili v lehote uvedenej v oznámení o začatí konania, ktorí však neboli súčasťou vzoriek ani neboli skúmaní individuálne, sa stanovilo na základe váženého priemeru dumpingových rozpätí spoločností vo vzorke podľa článku 9 ods. 6 základného nariadenia.
For those exporting producers which neither replied to the Commission's questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Pre tých vyvážajúcich výrobcov, ktorí ani nezaslali vyplnený dotazník Komisie, ani nedali inak o sebe vedieť, sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe skutočností, ktoré boli k dispozícii podľa článku 18 ods. 1 základného nariadenia.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers, the level of non-cooperation was first established.
Na stanovenie dumpingového rozpätia pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa najprv určila úroveň nespolupráce.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Na tento účel sa objem vývozu do Spoločenstva vykazovaný vyvážajúcimi výrobcami porovnal s ekvivalentnými štatistikami dovozu organizácie Eurostat.
Where the level of cooperation was low, i.e. less than 80 % of total exports of the product concerned being accounted for by the cooperating exporters, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Ak bola úroveň spolupráce príliš nízka, t. j. menej než 80 % celkového vývozu príslušného výrobku zohľadňovaného spolupracujúcimi vývozcami, považovalo sa za primerané stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na úrovni vyššej, ako je najvyššie dumpingové rozpätie stanovené pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
In such cases, the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most sold product types of the cooperating exporting producers with the highest dumping margins.
V takýchto prípadoch sa preto dumpingové rozpätie stanovilo na úrovni, ktorá zodpovedá váženému priemeru dumpingového rozpätia najpredávanejších druhov výrobku spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov s najvyššími dumpingovými rozpätiami.
Where the level of cooperation was high, i.e. 80 % or more of total exports of the product concerned being accounted for by the cooperating exporters, it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the weighted average dumping margin established for cooperating exporting producers in the country concerned.
Ak bola úroveň spolupráce vysoká, t. j. celkový vývoz príslušného výrobku spolupracujúcimi vývozcami predstavoval 80 % alebo viac, považovalo sa za primerané stanoviť dumpingové rozpätie pre každého nespolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na úrovni váženého priemerného dumpingového rozpätia stanoveného pre spolupracujúcich výrobcov v príslušnej krajine.
It has been the consistent practice of the Commission to consider related exporting producers or exporting producers belonging to the same group as one single entity for the determination of a dumping margin and thus establish one single dumping margin for them.
Trvalým postupom Komisie je považovať spriaznených vyvážajúcich výrobcov alebo vyvážajúcich výrobcov patriacich do tej istej skupiny za jeden jediný subjekt na určenie dumpingového rozpätia a stanoviť pre nich jedno dumpingové rozpätie.
Calculating individual dumping margins might encourage circumvention of anti-dumping measures, thus rendering them ineffective, by enabling related exporting producers to channel their exports to the Community through the company with the lowest individual dumping margin.
Je to tak najmä z dôvodu, že výpočet individuálnych dumpingových rozpätí by mohol povzbudiť obchádzanie antidumpingových opatrení, čo by spôsobilo ich neúčinnosť tým, že by sa vyvážajúcim výrobcom umožnilo presmerovať svoj vývoz do Spoločenstva na spoločnosť s najnižším individuálnym dumpingovým rozpätím.
In accordance with this practice it was found that three unrelated exporting producers in Vietnam were individually related to three other exporting producers.
V súlade s touto praxou sa zistilo, že traja nespriaznení vyvážajúci výrobcovia vo Vietname boli jednotlivo spriaznení s tromi inými vyvážajúcimi výrobcami.
For these exporting producers, it was decided to first calculate a dumping margin for each of the six companies.
Pre týchto vyvážajúcich výrobcov sa rozhodlo najprv vypočítať dumpingové rozpätie pre každú z týchto šiestich spoločností.
A weighted average dumping margin was then established for each of the three groups of related companies based on the dumping margin for the two companies in each group.
Potom sa určil vážený priemer dumpingového rozpätia pre každú z troch skupín spriaznených spoločností na základe dumpingového rozpätia pre príslušné dve spoločnosti v každej skupine.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers in each exporting country and the total volume of imports originating in each exporting country indicated that the level of cooperation was high, since these exports represented more than 90 % of total Community imports from each exporting country during the IP.
Porovnanie údajov o vývoze do Spoločenstva poskytnutých vyvážajúcimi výrobcami v každej vyvážajúcej krajine a o celkovom objeme dovozu s pôvodom v každej vyvážajúcej krajine naznačilo, že úroveň spolupráce je vysoká, pretože tieto vývozy predstavovali viac než 90 % celkového dovozu Spoločenstva z každej vyvážajúcej krajiny počas OP.
Therefore, the country-wide average dumping margin of each exporting country was determined on the basis of the weighted average dumping margin of those cooperating exporting producers included in the sample and whose information regarding export prices could be considered reliable.
Preto sa určilo priemerné dumpingové rozpätie pre každú vyvážajúcu krajinu na základe váženého priemerného dumpingového rozpätia týchto spolupracujúcich vývozcov zahrnutých do vzorky, ktorých informácie o vývozných cenách sa dali považovať za spoľahlivé.
It should be noted that export price data from four of the sampled Chinese exporting producers could not be used, because they submitted unreliable transaction listings, which, for instance, included non-product concerned or did not match with source documentation.
Treba poznamenať, že údaje o vývoznej cene od štyroch čínskych vyvážajúcich výrobcov zo vzorky nebolo možné použiť, pretože predložili nespoľahlivé zoznamy transakcií, ktoré napríklad obsahovali iné výrobky než príslušný výrobok, alebo sa nezhodovali so zdrojovou dokumentáciou.
Therefore, country-wide dumping margins, expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid, were attributed to all other exporting producers in the respective export country.
Preto sa všetkým ostatným vyvážajúcim výrobcom v príslušnej vyvážajúcej krajine určili dumpingové rozpätia pre celú krajinu vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF hranica Spoločenstva bez zaplatenia cla.
Given that, as explained in recital 134, one dumping margin has been established for the sampled exporters in the PRC and one for those in Vietnam, these dumping margins should also be attributed to all other exporting producers in the countries concerned.
Z tohto dôvodu, ako sa uvádza v odôvodnení 134, sa určilo jedno dumpingové rozpätie pre vývozcov v ČĽR zo vzorky a jedno pre vývozcov vo Vietname. Tieto dumpingové rozpätia treba tiež určiť pre všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách.
The provisional country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border is 21,4 %.
Predbežné dumpingové rozpätie pre celú krajinu, vyjadrené ako percentuálny podiel z dovoznej ceny CIF hranica Spoločenstva, je 21,4 %.
The provisional country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border is 64,0 %.
Predbežné dumpingové rozpätie pre celú krajinu, vyjadrené ako percentuálny podiel z dovoznej ceny CIF hranica Spoločenstva, je 64,0 %.
In view of the above provisional conclusions concerning the product scope, it should be noted that all figures related to STAF have been excluded from the data analysed below.
Na základe uvedených predbežných rozhodnutí týkajúcich sa rozsahu výrobku treba poznamenať, že všetky údaje, ktoré sa vzťahujú na obuv STAF, boli z uvedenej analýzy údajov vylúčené.
A full provisional analysis of injury had been made for the product concerned, including children' shoes.
Bola vykonaná úplná predbežná analýza ujmy v prípade príslušného výrobku vrátane detskej obuvi.
However, as a provisional finding of material injury must be made for imports on which provisional measures are imposed, the following detailed analysis refers to imports excluding children's shoes, as it is provisionally envisaged to exclude the latter from the application of the measures on grounds of Community interest.
Keďže sa však dočasné zistenie značnej ujmy musí vzťahovať na dovoz, na ktorý sú uložené dočasné opatrenia, nasledujúca podrobná analýza sa týka dovozu obuvi bez detskej obuvi, keďže sa dočasne stanovilo, že detská obuv sa vylučuje z pôsobnosti opatrení na základe záujmu Spoločenstva.
This is considered necessary as the analysis is linked to measures which must be based on the injury elimination levels, which are different when children's shoes are excluded.
Považuje sa to za potrebné, keďže sa analýza vzťahuje na opatrenia, ktoré musia vychádzať z úrovní odstránenia ujmy, ktoré sa rôznia, keď sa vylúči detská obuv.
It should be noted, however, that that the exclusion of children's shoes does not affect the overall provisional conclusions on injury.
Bolo by potrebné poznamenať, že vylúčenie detskej obuvi však neovplyvňuje celkové predbežné závery týkajúce sa ujmy.
Indeed the trend of all the relevant injury factors, whether or not children's shoes are covered by measures, remains similar.
V skutočnosti trend všetkých príslušných faktorov ujmy, či už sa začlení aj detská obuv, alebo nie, zostáva podobný.
Within the Community, the product concerned is manufactured by more than 8000 producers.
V rámci Spoločenstva vyrába príslušný výrobok viac než osemtisíc výrobcov.
Around 80 % of the Community production is concentrated in Italy, Portugal and Spain.
Okolo 80 % výroby Spoločenstva je sústredenej v Taliansku, Portugalsku a Španielsku.
Footwear is also manufactured, although to a lesser extent, in almost all other Member States.
Obuv sa vyrába, ale v menšom rozsahu, takmer vo všetkých členských štátoch.
Certain parties claimed that even though they do not manufacture the product concerned in the Community, they should still be considered as Community producers since they maintain design, brand, R & D, management and retail activities in the Community.
Niektoré strany tvrdili, že aj keď nevyrábajú príslušný výrobok v Spoločenstve, treba ich aj tak považovať za výrobcov Spoločenstva, pretože v Spoločenstve vykonávajú činnosť v oblasti dizajnu, značkovania, výskumu a vývoja, manažmentu a maloobchodných činností.
The established practice in that respect is that only the companies active in the production in the Community may qualify for being a Community producer.
Trvalým postupom v tomto smere je, že za výrobcov Spoločenstva sa môžu označiť iba spoločnosti aktívne vo výrobe v Spoločenstve.
In the case of the traditional Community producers all development, design and manufacturing activities take place in the Community.
V prípade tradičných výrobcov Spoločenstva sa akýkoľvek vývoj, návrh dizajnu a výrobné činnosti vykonávajú v Spoločenstve.
Other Community producers may purchase part of the footwear, usually the uppers, from non-Community sources, but the production of the footwear itself remains in the Community and the final product still qualifies for EC origin, as the major value added operations take place in the Community.
Iní výrobcovia Spoločenstva môžu kúpiť časť obuvi, zvyčajne zvršky, zo zdrojov mimo Spoločenstva, ale výroba samotnej obuvi zostáva v Spoločenstve a finálny výrobok sa ešte môže označovať, že má pôvod v ES. Je to z dôvodu, že hlavná časť operácií pridávajúcich hodnotu sa vykonáva v Spoločenstve.
This was also not contested by any interested party.
To nenapadla žiadna zainteresovaná strana.
The situation of the operators referred to in the preceding recital is different in the sense that even though part of the design and development takes place in the Community, the manufacturing operations, and the development of the products at factory level, are not carried out in the Community.
Situácia podnikateľov uvádzaných v predchádzajúcom odôvodnení je odlišná v tom zmysle, že aj keď sa časť návrhu dizajnu a vývoj uskutočňujú v Spoločenstve, výrobné operácie a vývoj výrobkov na úrovni závodu sa nevykonávajú v Spoločenstve.
The emanating products do not qualify for EC origin, and those operators in the Community can therefore not be considered Community producers.
Vznikajúce výrobky nemožno označovať ako výrobky s pôvodom v EÚ a títo podnikatelia v Spoločenstve sa preto nemôžu považovať za výrobcov Spoločenstva.
This claim was therefore rejected.
Táto požiadavka bola preto zamietnutá.
It was concluded that the producers mentioned in recital 146 constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Dospelo sa k záveru, že celkovú výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia predstavujú výrobcovia uvedení v odôvodnení 146.
The complaint was lodged by and/or on behalf of Community producers representing a total of 814 companies.
Sťažnosť podali výrobcovia a/alebo v mene výrobcov Spoločenstva predstavujúcich celkove 814 spoločností.
Those complainants were found to account for a major proportion of the total Community production of the product concerned, i.e. in this case around 42 %.
Zistilo sa, že títo sťažovatelia predstavujú významnú časť celkovej výroby Spoločenstva príslušného výrobku, t. j. v tomto prípade okolo 42 %.
For the purpose of the injury analysis, and in view of this significant number of complaining Community producers, the provisions of the Article 17 of the basic Regulation had to be applied.
Na účely analýzy ujmy a z dôvodu významného počtu sťažujúcich sa výrobcov Spoločenstva bolo treba uplatniť ustanovenia článku 17 základného nariadenia.
A sample of 10 producers was selected accordingly.
Preto sa vybrala vzorka desiatich výrobcov.
These 10 companies, representing slightly more than 10 % of the production of the complaining Community producers, fully cooperated in the investigation.
Týchto desať spoločností, ktoré predstavovali o málo viac než 10 % výroby sťažujúcich sa výrobcov Spoločenstva, plne spolupracovalo v prešetrovaní.
On the basis of the above, it is considered that the 814 complainant Community producers, i.e. those sampled and the other non-sampled Community producers, are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Na základe toho, čo sa už uviedlo, sa rozhodlo, že za výrobcov predstavujúcich výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia sa pokladá 814 sťažujúcich sa výrobcov Spoločenstva, t. j. výrobcov Spoločenstva zo vzorky a výrobcov Spoločenstva mimo vzorky.
They will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Preto sa títo výrobcovia budú v ďalšom texte označovať ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
The Community consumption was established on the basis of the following information:
Spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe nasledujúcich informácií:
the production volume of the overall Community producers,
objem výroby všetkých výrobcov Spoločenstva,
the exports made by the Community producers,
vývozy uskutočnené výrobcami Spoločenstva,
the overall Community import volume.
celkový objem dovozu Spoločenstva.
On this basis, the Community consumption developed as follows:
Na tomto základe sa spotreba Spoločenstva vyvíjala nasledujúcim spôsobom:
Source: Eurostat, information contained in the complaint.
Zdroj: Eurostat, informácie obsiahnuté v sťažnosti.
Consumption (000 pairs)
Spotreba (tis. párov)
The footwear consumption in the Community first declined by 10 % in 2002, but then increased thereafter.
Spotreba obuvi v Spoločenstve sa prvý raz znížila v roku 2002 o 10 %, potom však vzrástla.
Overall, the Community consumption increased by 1 %.
Celkove spotreba Spoločenstva vzrástla o 1 %.
The consumption of footwear per capita in the Community remained relatively stable during the period considered.
Spotreba obuvi na osobu v Spoločenstve zostala počas uvažovaného obdobia pomerne stabilná.
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned
Súhrnné hodnotenie vplyvov príslušného dumpingového dovozu
The Commission considered whether the effects of dumped imports from the countries concerned should be assessed cumulatively, on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisia uvažovala, či účinky dumpingového dovozu z príslušných krajín treba hodnotiť kumulatívne, na základe kritérií uvedených v článku 3 ods. 4 základného nariadenia.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations shall be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
Tento článok stanovuje, že účinky dovozu z dvoch alebo viacerých krajín, ktoré sú súčasne predmetom antidumpingového prešetrovania, sa budú hodnotiť kumulatívne, iba ak sa rozhodne, že: a) rozpätie dumpingu stanovené vo vzťahu k dovozu z každej krajiny je vyššie než de minimis, ako sa uvádza v článku 9 ods. 3 základného nariadenia, a že objem dovozu každej krajiny nie je zanedbateľný a b) súhrnné hodnotenie vplyvov dovozu je primerané z hľadiska podmienok hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami a podmienok hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami a podobným výrobkom Spoločenstva.
In this respect, it was firstly found that the dumping margins established for each of the countries concerned were more than de minimis.
V tomto smere sa najprv zistilo, že dumpingové rozpätia stanovené pre každú z príslušných krajín boli vyššie než de minimis.
In addition, the volume of the dumped imports from each of those countries was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation.
Okrem toho objem dumpingového dovozu z každej z týchto krajín nebol zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia.
Indeed, the import volume represented for PRC and Vietnam respectively around 9 and 14 % of the Community consumption during the IP.
Objem dovozu skutočne predstavoval pre ČĽR a Vietnam okolo 9 %, resp. 14 % spotreby Spoločenstva počas OP.
The investigation further showed that the conditions of competition both between the dumped imports and between the dumped imports and the like Community product were similar.
Prešetrovanie ďalej ukázalo, že podmienky konkurencie tak medzi dumpingovým dovozom, ako aj medzi dumpingovým dovozom a podobným výrobkom Spoločenstva boli podobné.
It was found that, irrespective of their origin, footwear with uppers of leather produced/sold by the countries concerned and those produced/sold by the Community industry compete against each other since they are alike in terms of their basic characteristics, interchangeable from the consumer's point of view and distributed via the same distribution channels.
Zistilo sa, že bez ohľadu na ich pôvod si obuv so zvrškom z usne vyrábaná/predávaná príslušnými krajinami a obuv vyrábaná/predávaná výrobným odvetvím Spoločenstva navzájom konkurujú, pretože sú si podobné v zmysle svojich základných vlastností, sú zameniteľné z pohľadu spotrebiteľa a distribuujú sa tými istými distribučnými kanálmi.
In addition, the investigation revealed that for both countries, the volume of imports developed in parallel: both countries increased their imports by around 40 million pairs between 2001 and the IP.
Prešetrovanie okrem toho odhalilo, že pre obidve krajiny sa objem dovozu vyvíjal paralelne: obidve krajiny zvýšili od roku 2001 do OP svoj dovoz približne o 40 miliónov párov.
The import prices of those two countries also followed a similar decreasing trend, falling by 39 % for PRC and by 22 % for Vietnam.
Dovozné ceny týchto dvoch krajín mali aj podobný klesajúci trend, klesli o 39 % v prípade ČĽR a o 22 % v prípade Vietnamu.
In addition those prices were found to undercut the Community industry's prices at a comparable level of trade.
Okrem toho sa zistilo, že tieto ceny sa stanovovali na nižšej úrovni než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva pri porovnateľnej úrovni obchodu.
Certain interested parties claimed that the conditions for cumulative assessment were not fulfilled in this case because the market shares of the countries concerned developed differently and their price level was not comparable.
Niektoré zainteresované strany tvrdili, že v tomto prípade nie sú splnené podmienky na kumulatívne hodnotenie, pretože trhové podiely príslušných krajín sa vyvíjali odlišne a ich cenová úroveň nie je porovnateľná.
The table below, however, shows that the import volumes, market shares and average unit prices of both countries developed similarly over the period considered:
Podľa tabuľky sa objemy dovozu, trhové podiely a priemerné jednotkové ceny obidvoch krajín počas uvažovaného obdobia vyvíjali podobne:
Import volume and market shares
Objem dovozu a trhový podiel
PRC (000 pairs)
ČĽR (tis. párov)
Vietnam (000 pairs)
Vietnam (v tis. párov)
Average prices
Priemerné ceny
PRC EUR/pair
ČĽR (EUR/pár)
It is pointed that the sudden increase of Chinese imports during the IP, which significantly overlaps with 2004, is more than likely related to the suppression of the quota as of January 2005.
Poznamenáva sa, že náhly nárast čínskeho dovozu počas OP, ktorý sa významne prekrýva s rokom 2004, súvisí viac než pravdepodobne so zrušením kvót k januáru 2005.
It is however noted that it is an established practice to examine the trends of import volume and prices of the countries concerned over a number of years, in this case from 1 January 2001 to the end of the IP.
Poznamenáva sa však, že je trvalou praxou skúmať trendy objemu dovozu a ceny v príslušných krajinách počas viacerých rokov, v tomto prípade od 1. januára 2001 do konca OP.
In this context, the Chinese and Vietnamese imports clearly followed the same trends.
V tejto súvislosti čínsky a vietnamský dovoz mal jasne rovnaký trend.