natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is clear, therefore, that aid given to LBB distorts competition and affects trade between Member States.
Preto je potrebné konštatovať, že pomoc v prospech LBB viedla k deformácii hospodárskej súťaže a negatívne ovplyvnila obchod medzi členskými štátmi.
COMPATIBILITY OF THE MEASURE WITH THE EC TREATY
ZLUČITEĽNOSŤ OPATRENIA SO ZMLUVOU O ES
On the basis of all these considerations, it can be stated that the transfer of WBK's capital is caught by all the criteria laid down in Article 87(1) of the EC Treaty and therefore that it involves state aid within the meaning of that Article.
Na základe všetkých týchto úvah je možné konštatovať, že sú splnené všetky kritériá článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES a prevod majetku WBK predstavuje štátnu pomoc v zmysle príslušného článku.
On this basis, an assessment must be made as to whether that aid can be considered compatible with the common market.
Preto teraz treba skúmať, či je táto pomoc zlučiteľná so spoločným trhom.
It should be pointed out that Germany did not invoke any exemption clause with regard to possible state aid elements in connection with the transfer of assets.
Treba však poznamenať, že nemecká vláda neuplatnila vzhľadom na prípadné prvky pomoci v rámci prevodu majetku nijaké ustanovenia o výnimkách zo Zmluvy.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
Žiadne z ustanovení o výnimkách podľa článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES nie je použiteľné.
The aid does not have a social character and is not granted to individual consumers.
Pomoc nemá ani sociálny charakter, ani nie je poskytnutá jednotlivým spotrebiteľom.
Nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences or compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany.
Rovnako sa ňou neodstraňujú ani škody spôsobené prírodnými katastrofami alebo inými mimoriadnymi udalosťami, ani nekompenzuje hospodárske ujmy zapríčinené rozdelením Nemecka.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Pretože pomoc nie je regionálne zameraná – nie je určená na podporu hospodárskeho rozvoja oblastí s mimoriadne nízkou životnou úrovňou alebo s výraznou nezamestnanosťou, ani na podporu rozvoja určitých sektorov hospodárstva – nevzťahujú sa na ňu ani článok 87 ods. 3 písm. a), ani regionálne aspekty článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
Nor does the aid promote the execution of an important project of common European interest.
Pomoc nie je určená ani na podporu dôležitého zámeru v spoločnom európskom záujme.
The aid is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
Podpora kultúry a zachovanie kultúrneho dedičstva rovnako nie sú účelom pomoci.
Since the economic survival of LBB was not at stake when the measure took place, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like LBB could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Pretože v období, keď bolo opatrenie implementované, nešlo o hospodárske prežitie LBB, otázka, či by zrútenie jednej jedinej veľkej banky akou je LBB, mohlo vyvolať v Nemecku všeobecnú krízu bankového sektora, nie je aktuálna. Kladná odpoveď by podľa článku 87 ods. 3) písm. b) Zmluvy o ES mohla ospravedlniť pomoc na odstránenie značného narušenia nemeckého hospodárskeho života.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible with the common market if it facilitates the development of certain economic activities.
Podľa článku 87 ods. 3 písmeno c) Zmluvy o ES možno pomoc považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom, keď podporuje rozvoj určitých hospodárskych odvetví.
This might, in principle, also apply to restructuring aid in the banking sector.
V zásade by to mohlo platiť aj pre pomoc na reštrukturalizáciu v bankovom sektore.
However, in the case at hand the conditions for the application of this exemption clause are not met.
V danom prípade však nie sú splnené predpoklady na uplatnenie tohto ustanovenia o výnimke.
LBB is not described as an undertaking in difficulty whose viability must be restored with the support of state aid.
LBB nebola považovaná za podnik v ťažkostiach, v ktorom by na obnovenie rentability bolo možné použiť štátnu pomoc.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Článok 86 ods. 2 Zmluvy o ES, ktorý za určitých okolností pripúšťa výnimky z ustanovení pravidiel o štátnej pomoci, v zásade platí aj pre sektor finančných služieb.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
Komisia to potvrdila vo svojej správe o „Službách vo všeobecnom hospodárskom záujme v bankovom sektore“.
Germany has not argued that any advantage conferred on LBB by the transfer of WBK's assets was merely compensation for the costs incurred by LBB in the performance of its public-service tasks.
Nemecko si ani neuplatnilo skutočnosť, že by pri eventuálnom zvýhodnení LBB v dôsledku prevodu majetku WBK išlo len o kompenzáciu nákladov LBB vznikajúcich plnením úloh verejného záujmu.
In the Commission's view, it is clear that the transfer was carried out in order to enable LBB to meet the new capital requirements, and not to compensate it for public-service tasks.
Podľa názoru Komisie je jasné, že prevod bol uskutočnený preto, aby bola LBB schopná splniť nové kapitálové požiadavky a nie ako odmenu za služby vo všeobecnom hospodárskom záujme.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Keďže žiadna z týchto výnimiek zo zásadného zákazu poskytovania štátnej pomoci podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES neplatí, nemožno túto pomoc považovať za zlučiteľnú so zmluvou.
NO EXISTING AID
ŽIADNA EXISTUJÚCA POMOC
The transfer of WBK's assets cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional liability’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung).
Prevod majetku WBK nemožno považovať za inštitucionálny záväzok (Anstaltslast), ani za záväzok ručiteľa (Gewährträgerhaftung), nespadá teda pod existujúce schémy pomoci.
First, Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
Na jednej strane skutkový stav záväzku ručiteľa ručiť v prípade zlyhania voči veriteľom pre prípad, že majetok banky už nestačí na ich uspokojenie, už vopred nie je splnený.
The capital injection is not intended to satisfy LBB's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Prísun kapitálu sa jednak nezameriava na uspokojenie veriteľov LBB, pričom na druhej strane ani majetok LBB nebol vyčerpaný.
Nor does Anstaltslast apply.
Na druhej strane nie je uplatniteľný ani skutkový stav inštitucionálneho záväzku.
Anstaltslast requires the guarantor to provide LBB with the resources it needs to function properly for as long as the former decides to maintain it in existence.
Inštitucionálny záväzok zaväzuje zriaďovateľa vybaviť LBB prostriedkami potrebnými na riadnu prevádzku Landesbank/Krajinskej banky/, pokiaľ sa rozhodne pre jej ďalšiu existenciu.
However, at the time of the capital injection, LBB was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly.
LBB však v čase prísunu kapitálu v žiadnom prípade nebola v stave, že by riadna prevádzka už nebola možná.
The capital injection was not needed in order to keep LBB in business.
Prísun kapitálu teda nebol nevyhnutný na udržanie riadnej prevádzky LBB.
The conscious economic calculation by the Land as joint owner also enabled LBB to seize future opportunities in its competitive business.
LBB mohla preto v zmysle vedomého hospodárskeho zreteľa spolkovej krajiny ako spoluvlastníka aj v budúcnosti využívať trhové príležitosti v rámci hospodárskej súťaže.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land.
Na takéto normálne hospodárske rozhodnutie spolkovej krajiny však nie je možné uplatniť „núdzový predpis“ inštitucionálnej povinnosti.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty.
Vzhľadom na to, že žiadne z existujúcich ustanovení o pomoci podľa článku 87 ods. 1 a článku 88 ods. 1 Zmluvy o ES nie je uplatniteľné, prísun kapitálu je potrebné v zmysle článku 87 ods. 1 a článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES klasifikovať ako novú pomoc.
The aid resulting from the transfer of WBK/IBB on 1 January 1993 cannot be found compatible with the common market under either Article 87(2) or (3) of the EC Treaty or under any other provision of that Treaty.
Pomoc vyplývajúca zo začlenenia WBK/IBB k 1. 1. 1993 nemožno uznať za zlučiteľnú so zásadami spoločného trhu ani podľa článku 87 ods. 2, resp. ods. 3 Zmluvy o ES, ani podľa žiadneho iného ustanovenia Zmluvy o ES.
The state aid amounting to €810,14 million which Germany implemented for Landesbank Berlin — Girozentrale from 1 January 1993 to 31 August 2004 is incompatible with the common market.
Štátna pomoc vo výške 810,14 mil. eur, ktorú Nemecko v období od 1. januára 1993 do 31. augusta 2004 poskytlo v prospech Landesbank Berlin – Girozentrale, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Nemecko prijme všetky potrebné opatrenia, aby príjemca vrátil pomoc uvedenú v článku 1, ktorá mu bola poskytnutá protiprávne.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Vrátenie pomoci prebehne bezodkladne podľa vnútroštátnych postupov, pokiaľ tieto umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Spätne požadovaná suma obsahuje úroky splatné od momentu, keď mal príjemca pomoc protiprávne k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
Úroky sa počítajú podľa ustanovení kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004.Článok 4
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it, using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Nemecko Komisii do dvoch mesiacov po oznámení tohto rozhodnutia oznámi opatrenia prijaté na jeho vykonanie s použitím dotazníka uvedeného v jeho prílohe.
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1.
Ú. v. ES L 150, 23.6.2000, s. 1.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 [2003] ECR II-435.
2003, s. II-435.
Paragraphs 32 et seq. and 141 of the Commission decision on restructuring aid for Bankgesellschaft Berlin AG (not yet published in the Official Journal).
Body 32 a nasl., ako aj 141 rozhodnutia Komisie o pomoci na reštrukturalizáciu v prospech Bankgesellschaft Berlin AG (v Úradnom vestníku ešte neuverejnené).
Since 1 May 2002 following the merger of the banking, insurance and stock market regulators: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFin).
Od 1. mája 2002, po zlúčení bankového, poistného a burzového dohľadu: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFin) – Spolkový úrad pre dohľad nad finančnými službami.
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
Ú. v. ES. L 386, 30.12.1989, s. 14; zrušená a nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES (Ú. v. ES L 126, 26.5.2000, s. 1).
OJ L 124, 5.5.1989, p. 16; replaced by Directive 2000/12/EC.
Ú. v. ES L 124, 5.5.1989, s. 16; zrušená a nahradená smernicou 2000/12/ES.
0,25 % before tax and 0,11 % after tax according to a remark in the relevant table submitted for the period 1995-98; however, there is no indication as to which taxes are concerned.
Evidentne 0,25 % pred zdanením a 0,11 % po zdanení podľa poznámky v príslušnej tabuľke, kde sa zisťovali údaje za roky 1995-1998; údaje sú však bez vysvetlenia o aké dane išlo.
OJ L 83, 27.3.1999, as amended by the 2003 Act of Accession.
Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, zmenený a doplnený Aktom o pristúpení z roku 2003.
This amount was no longer attributed to assets.
Táto suma už nie je odvtedy súčasťou majetku.
Confidential information, hereinafter […].
Dôverná informácia; v ďalšej časti […].
Paragraph 162 of the Decision, see footnote 2.
Pozri poznámku pod čiarou 2, bod 162.
Profit and loss statements published in the Hoppenstedt company database; the 35 banks selected include 4 large private banks, 5 other private banks, 17 public-sector institutions, 2 cooperative banks and 7 mortgage-lending institutions.
Účet ziskov a strát publikovaný v databáze podnikov Hoppenstedt; medzi 35 vybranými bankami sa nachádzajú 4 súkromné veľké banky, 5 ďalších súkromných bánk, 17 verejnoprávnych inštitúcií, 2 družstevné banky a 7 hypotekárnych bánk.
Paragraph 182 of the Decision, see footnote 2.
Pozri poznámku pod čiarou 3, bod 182.
Commission decision of 25 July 2001.
NN 53/2001; rozhodnutie Komisie z 25. júla 2001.
OJ L 308, 21.12.1995, p. 92.
Ú. v. ES L 308, 21.12.1995, s. 92.
OJ L 221, 8.8.1998, p. 28.
Ú. v. ES L 221, 8.8.1998, s. 28.
ECR II-1763.
2003, s.II-1789.
Ibid paragraph 60.
Tamtiež, bod 60.
This amount has since no longer been attributed to IBB's assets.
Táto suma sa odvtedy nezarátava do majetku IBB.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
Oznámenie Komisie členským štátom: Uplatňovanie článku 92 a 93 Zmluvy o ES a článku 5 smernice Komisie 80/723/EHS o verejných podnikoch v spracovateľskom priemysle, Ú. v. ES C 307, 13.11.1993, s. 3, pozri bod 11.
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
V tomto oznámení ide síce výslovne o spracovateľský priemysel, ale zásada platí bezpochyby rovnako pre všetky odvetvia hospodárstva.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Čo sa týka finančných služieb, bolo to potvrdené celým radom rozhodnutí Komisie, napr. v prípadoch Crédit Lyonnais (Ú. v. ES L 221, 8.8.1998, s. 28) a GAN (Ú. v. ES L 78, 16.3.1998, s. 1).
Paragraph 245 of the judgment, see footnote 3.
Pozri poznámku pod čiarou 3, bod 245.
Paragraph 246 of the judgment, see footnote 3.
Pozri poznámku pod čiarou 3, bod 246.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
V skutočnosti je situácia oveľa komplikovanejšia, napr. aj z dôvodu podsúvahových položiek, rozdielnej rizikovej váhy aktív a položiek s nulovým rizikom. Základ úvah to však nemení.
The situation does not change if one takes into account the possibility of raising additional own funds up to the same amount of original own funds (a factor of 25 instead of 12,5 for original own funds).
Situácia zostáva rovnaká, keď berieme do úvahy možnosť získania dodatočných vlastných zdrojov až do výšky pôvodných vlastných zdrojov (koeficient 25 namiesto 12,5 pre pôvodné vlastné zdroje).
According to documents provided by the German Government, the corporation tax rate was 46 % in 1992, plus a solidarity surcharge of 3,75 %, i.e. 49,75 % in total.
Podľa podkladov predložených nemeckou vládou predstavovala v roku 1992 daň právnických osôb 46 %, k čomu treba ešte pripočítať solidárny príspevok vo výške 3,75 % (teda celkom 49,75 %).
The overall tax rate fell to 46 % in 1993 and stood at 49,5 % from 1994 to 2000.
Celková sadzba dane poklesla v roku 1993 na 46 % a v rokoch 1994 až 2000 predstavovala 49,5 %.
From 2001 the overall tax rate was 30 %.
Od roku 2001 bola celková daňová sadzba už len 30 %.
Paragraph 221, see footnote 2.
Pozri poznámku pod čiarou 2, bod 221.
Afterwards €1,1 billion of IBB's special-purpose reserve converted into silent partnership contribution by Land to LBB with normal market remunerationSince 1.1.1999 DEM converted to euro at 1,95583.
Po prevode rezervného fondu IBB vo výške 1,1 mld. eur na tiché vklady spolkovej krajiny v LBB za trhovú odmenu.Od 1. 1. 1999 sa prepočítava DM podľa výmenného kurzu 1 euro za 1,95583 DM.
Figures in DEM must be converted to euro accordingly.
Údaje v DM sa podľa toho prepočítajú na eurá.
This report was presented to the Ecofin Council on 23 November 1998 but has not been published.
Táto správa bola predložená Rade pre hospodárstvo a financie 23. novembra 1998, nebola však uverejnená.
It can be obtained from the Competition Directorate-General of the Commission and can also be found on the Commission's website.
K dispozícii je na Generálnom riaditeľstve Komisie pre hospodársku súťaž a tiež na internetovej stránke Komisie.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE COMMISSION DECISION
INFORMÁCIE O VYKONANÍ ROZHODNUTIA KOMISIE
Calculation of the amount to be recovered
Výpočet sumy, ktorá sa má vrátiť
Please provide the following details regarding the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Uveďte podrobnosti o výške štátnej pomoci poskytnutej protiprávne príjemcovi:
Identity of recipient
Identita príjemcu
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Podrobne vysvetlite ako sa počítajú úroky, ktoré treba zaplatiť za vymáhanú pomoc.
Recovery measures planned or already taken
Už uskutočnené alebo plánované opatrenia na vymáhanie vrátenia pomoci
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Konkrétne popíšte aké opatrenia už boli vykonané a aké sa plánujú na priame a efektívne vrátenie pomoci.
Please also explain what alternative measures exist in national law to bring about recovery.
Takisto uveďte aké alternatívne opatrenia existujú vo vnútroštátnom práve na realizáciu vrátenia pomoci.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Ak je to možné, uveďte právne základy uskutočnených/plánovaných opatrení.
By what date will the recovery of the aid be completed?
K akému dátumu bude vrátenie pomoci ukončené?
Recovery already effected
Ktoré pohľadávky už boli vrátené
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Poskytnite požadované údaje o pomoci, ktorú už príjemca vrátil:
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Potvrďte spätnú úhradu čiastok pomoci uvedených v hornej tabuľke v bode 3.1.
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient (if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows).
(°) Dátum poskytnutia pomoci alebo jednotlivých splátok príjemcovi (ak ide o opatrenie pozostávajúce z viacerých dávok a platieb, použite samostatné riadky)
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
Výška pomoci poskytnutej príjemcovi (brutto ekvivalenty pomoci)
(°) Date or dates on which the aid was repaid.
(°) Dátum vrátenia pomoci
Moreover, it was erroneous to assume that, with a hypothetical core capital of €1 billion, loans totalling €50 billion could be made. Whereas it was undisputed that IBB's special-purpose reserve performed a guarantee function and a business expansion function on account of its recognition for supervisory purposes, the advantage was confined to the amount actually taken up by LBB.
Celkovo je mylné domnievať sa, že pri základnom kapitále v hypotetickej výške 1 mld. eur možno poskytnúť úvery vo výške 50 mld. eur. Je síce nesporné, že účelový rezervný fond IBB možno z dôvodu právneho uznania použiť na ručenie i rozšírenie obchodov, ale tieto výhody sú obmedzené na skutočné čerpanie zo strany LBB.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Ú. v. ES L 319, 29.11.1974, s. 1, zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1/2003 (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).
There are various methods of determining an appropriate minimum return. They range from differing variants of the financing approach to the Capital Asset Pricing Model (CAPM) method.
Na zistenie minimálnej výšky odmeny existujú rôzne metódy siahajúce od najrozličnejších variantov finančných odhadov až po metódu Capital Asset Pricing Model (CAPM).
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued. The aid element must be recovered by Germany,
Preto je potrebné pomoc vyhlásiť za nezlučiteľnú so spoločným trhom a žiadať od Nemecka vrátenie pomoci,
on aid from Germany for Westdeutsche Landesbank — Girozentrale (WestLB), now WestLB AG
o pomoci Nemecka v prospech Westdeutsche Landesbank – Girozentrale, teraz WestLB AG
(notified under document number C(2004) 3925)
(oznámené pod číslo C(2004) 3925)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
po výzve zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v zmysle uvedených predpisov a so zreteľom na tieto pripomienky,
ADMINISTRATIVE PROCEDURE
SPRÁVNE KONANIE
(‘BdB’), representing about 300 privately owned banks in Germany, urged the Commission to institute proceedings under Article 226 of the EC Treaty against Germany.
(Spolkový zväz nemeckých bánk, registrované združenie) (ďalej len „BdB“), zastupujúci približne 300 súkromných bánk v Nemecku, sa vo svojej sťažnosti z 23. marca 1993 obrátil na Komisiu so žiadosťou, aby začala konanie proti Nemecku podľa článku 226 Zmluvy o ES.
It claimed that the German Banking Supervisory Authority (Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen — ‘BAKred’) had infringed Article 4(1) of Council Directive 89/299/EEC when accepting assets of the Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes North Rhine-Westphalia (‘Wfa’), which had been merged with Westdeutsche Landesbank Girozentrale (‘WestLB’), as own funds of the latter.
Zväz si uplatnil sťažnosť, podľa ktorej Spolkový orgán bankového dohľadu (ďalej len „BAKred“) konal v rozpore s článkom 4 ods. 1 smernice č. 89/299/EHS tým, že majetok Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen (Ústavu na podporu bytovej výstavby) (ďalej len „Wfa“), ktorý sa zlúčil s Westdeutsche Landesbank Girozentrale (ďalej len „WestLB“), klasifikoval ako vlastné zdroje WestLB.
By letter dated 31 May 1994, BdB informed Directorate-General IV, responsible for competition, of the asset transfer, alleging a distortion of competition in favour of WestLB.
V liste z 31. mája 1994 informoval BdB Generálne riaditeľstvo IV, ktoré má na starosti hospodársku súťaž, o prevode majetku a v tejto súvislosti sa vyjadril o deformácii hospodárskej súťaže v prospech WestLB.
On 21 December 1994 it filed a formal complaint requesting the Commission to initiate proceedings against Germany under Article 88(2) of the EC Treaty.
BdB podal 21. decembra 1994 formálnu sťažnosť a vyzval Komisiu, aby začala proti Nemecku konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.