natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has examined the information submitted by the Luxembourg authorities on 1929 holding companies' financing activities and the other arguments presented by those authorities concerning the legitimate expectations of current beneficiaries.
Komisia preskúmala tvrdenia luxemburských orgánov týkajúce sa finančných činností holdingových spoločností 1929 a ostatné argumenty predložené týmito orgánmi týkajúce sa oprávnenej dôvery súčasných príjemcov.
The thrust of these is that the said beneficiaries should be allowed to continue enjoying the scheme's effects during a transitional period before it is abolished altogether.
Cieľom je umožniť uvedeným príjemcom zachovať si účinky režimu počas prechodného obdobia pred úplným zrušením režimu.
In this respect the Commission would point out firstly that, in the light of the judgment of the Court of Justice of 22 June 2006, neither Luxembourg nor the beneficiaries under the scheme can claim a legitimate expectation in the maintenance of the exempt 1929 holding companies scheme during the transitional period laid down by the Council (in the context of the work of the Code of Conduct Group) for dismantling those parts of the scheme that are deemed to be harmful.
Z tohto hľadiska je Komisia v prvom rade toho názoru, že so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora z 22. júna 2006, ani Luxembursko, ani príjemcovia výhod z režimu sa nemôžu odvolávať na oprávnenú dôveru v zachovanie režimu daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 počas prechodného obdobia stanoveného Radou (v súvislosti s prácami uskutočňovanými pracovnou skupinou pre kódex správania) pre zrušenie prvkov režimu považovaných za škodlivé.
The state aid regime based on Articles 87-89 of the Treaty which is the subject matter of this proceeding is distinct from the Council's activities as part of the above-mentioned work.
Schéma štátnej pomoci založená na článkoch 87 až 89 zmluvy a predmet tohto konania sa totiž líši od konania Rady v rámci uvedených prác.
The Commission would point out secondly that, although the exempt 1929 holding companies scheme is a permanent scheme, beneficiaries cannot in principle claim a legitimate expectation in its continued existence beyond the tax year to which the exemption applies.
Po druhé, Komisia je toho názoru, že daňový režim daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 je režimom trvalého charakteru. Okrem toho, príjemcovia výhod sa v zásade nemôžu odvolávať na oprávnenú dôveru v trvanie uvedeného režimu po uplynutí daného daňového roka, ktorého sa daňové oslobodenie týka.
In particular, the scheme is not conditional on the carrying out of specific investments by beneficiaries, but is instead limited to exempting the income received by exempt 1929 holding companies during the tax period concerned.
Komisia predovšetkým konštatuje, že režim daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 nepodlieha realizácii špecifických investícií zo strany príjemcov výhod, ale sa obmedzuje na oslobodenie príjmov realizovaných uvedenými holdingovými spoločnosťami počas daného daňového obdobia.
Admittedly, however, the exempt 1929 holding companies scheme is still governed by the Law of 31 July 1929, which has not been significantly modified since it was promulgated.
Treba však uznať, že režim daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 stále patrí do pôsobnosti zákona z 31. júla 1929, ktorý sa od dátumu svojho vyhlásenia príliš nezmenil.
Although such longevity (76 years) is no guarantee of the scheme's permanence or of its compliance with the state aid rules, it may have given beneficiaries the impression that a tax scheme closely bound up with their activities would not be terminated all of a sudden and that they could reasonably expect those activities to continue.
Aj keď dlhotrvajúci charakter (76 rokov) nemôže byť zárukou trvácnosti režimu alebo jeho súladu s pravidlami pre poskytovanie štátnej pomoci, u príjemcov výhod mohol vyvolať dojem, že nemôže dôjsť k náhlemu zrušeniu systému zdaňovania typu činností, aké vykonávajú, a že v súvislosti s týmito činnosťami majú nárok na primeranú perspektívu nepretržitosti.
The business of 1929 holding companies consists, moreover, in the provision of medium- and long-term financing.
Činnosť holdingových spoločností 1929 sa sústreďuje na poskytovanie strednodobých a dlhodobých financií.
This business is distinct from that of short-term financial trading and cannot be carried on outside of a lasting stable environment.
Táto činnosť je iná než činnosť krátkodobého finančného trading a nemôže sa uspokojiť s absenciou stability v čase.
It is true that existing 1929 financial holding companies have invested heavily in the multinational groups to which they belong.
Je však pravda, že existujúce holdingové spoločnosti 1929 v skutočnosti vynaložili v rámci mnohonárodných skupín, ku ktorým patria, značné investície.
This investment is aimed among other things at setting up and developing those multinational groups' infrastructure so as to coordinate and promote the growth of their business activities.
Účelom týchto investícií je najmä vytvoriť a rozvíjať infraštruktúry mnohonárodných skupín s cieľom koordinovať a podporovať rozvoj ich obchodných aktivít.
Any questioning of their status would therefore lead to difficult and complex reorganisation operations which would take some time to complete.
Spochybnenie ich štatútu teda povedie k chúlostivým a zložitým operáciám v rámci reorganizácie, ktoré budú vyžadovať relatívne veľa času.
Similarly, medium- and long-term commitments have been entered into towards staff and outside service providers so as to enable holding companies to perform the activities related to the international groups to which they belong.
Zároveň sa prijali strednodobé a dlhodobé záväzky voči zamestnancom a poskytovateľom služieb, aby holdingové spoločnosti mohli vykonávať činnosti týkajúce sa mnohonárodných skupín, ku ktorým patria.
According to the Luxembourg authorities, there are almost 13000 exempt 1929 holding companies currently active in Luxembourg; these contribute to the country's attractiveness as an international financial centre, the active population of which consists in any case of no more than 110000 workers.
Z tohto hľadiska treba poznamenať, že podľa luxemburských orgánov je v Luxembursku v súčasnosti činných asi 13000 daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 a že tieto spoločnosti prispievajú k príťažlivosti krajiny ako medzinárodného finančného centra, ktorého aktívne osadenstvo predstavuje 110000 pracovníkov.
The Commission must therefore be mindful of the relatively serious consequences that a decision to immediately abolish the exempt 1929 holding companies scheme might have for employment and economic growth in Luxembourg.
Komisia musí preto pozorne pristupovať k relatívne značným dôsledkom, ktoré by mohlo mať rozhodnutie ihneď zrušiť režim daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 na zamestnanosť a hospodársky rozvoj v Luxembursku.
In view of the above, the Commission considers it reasonable to grant a transitional period to exempt holding companies existing on the date of this Decision.
So zreteľom na predchádzajúce zistenia Komisia považuje za primerané poskytnúť daňovo oslobodeným holdingovým spoločnostiam existujúcim k dátumu tohto rozhodnutia prechodné obdobie.
This transitional period will end on 31 December 2010.
Toto prechodné obdobie sa skončí 31. decembra 2010.
However, those companies which continue to benefit from the exemption scheme until 31 December 2010 will not be able to form the subject matter of any total or partial transfer for consideration of their capital throughout the duration of this transitional arrangement, the reason being that, in view of their nature as holding companies, when their parts are disposed of they can no longer have any legitimate expectation of continuation of the tax exemption scheme.
Spoločnosti, ktoré budú naďalej využívať výhody z režimu daňového oslobodenia do 31. decembra 2010, nebudú môcť postúpiť úplne ani čiastočne svoj kapitálu za odplatu počas tohto prechodného obdobia, pretože so zreteľom na ich charakter holdingových spoločností v prípade prevedenia svojich podielov sa nebudú môcť odvolávať na oprávnenú dôveru v pokračovanie režimu daňového oslobodenia.
In the case of income exemption on and after 1 January 2011, application of the exempt 1929 holding companies scheme will therefore be unlawful and may give rise to recovery of any advantage granted.
Pokiaľ ide o daňové oslobodenie príjmov od 1. januára 2011, uplatňovanie režimu daňového oslobodenia v prospech daňovo oslobodených holdingových spoločností 1929 bude preto nezákonné a môže mať za následok akékoľvek vymáhanie udelenej výhody.
The tax scheme currently in force in Luxembourg in favour of holding companies exempted on the basis of the Law of 31 July 1929 (hereinafter called ‘exempt 1929 holding companies’) is a state aid scheme incompatible with the common market.
Daňový režim, ktorý sa v súčasnosti uplatňuje v Luxembursku v prospech daňovo oslobodených holdingových spoločností podľa zákona z 31. júla 1929 (ďalej len „daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929“) je schémou štátnej pomoci, ktorá je nezlučiteľná so zásadami spoločného trhu.
Luxembourg shall abolish the aid scheme referred to in Article 1 or amend it to make it compatible with the common market by 31 December 2006 at the latest.
Luxembursko je povinné zrušiť schému pomoci uvedenú v článku 1 alebo ju upraviť tak, aby bola zlučiteľná so spoločným trhom, najneskôr do 31. decembra 2006.
As from the date of notification of this Decision, the advantages of the scheme or of its component parts may no longer be conferred on new beneficiaries.
Od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia sa výhody tejto schémy alebo jej zložiek nebudú môcť poskytovať novým príjemcom.
In the case of exempt 1929 holding companies benefiting under the scheme referred to in Article 1 on the date of this Decision, the scheme's effects may be prolonged until 31 December 2010 at the latest.
Pokiaľ ide o daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 majúce výhody zo schémy pomoci uvedenej v článku 1 k dátumu tohto rozhodnutia, účinky schémy sa môžu predĺžiť najneskôr do 31. decembra 2010.
However, those companies which continue to benefit under the scheme referred to in Article 1 until 31 December 2010 may not form the subject matter of any total or partial transfer for consideration of their capital throughout the duration of this transitional exemption arrangement.
Spoločnosti, ktoré však budú naďalej využívať výhody schémy uvedenej v článku 1 do 31. decembra 2010, majú počas celého trvania tohto prechodného režimu oslobodenia zakázané postúpiť celý svoj kapitál alebo jeho časť za odplatu.
Within two months of notification of this Decision, Luxembourg shall inform the Commission of the measures it has taken to comply with it.
Luxembursko oznámi Komisii do dvoch mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia opatrenia, ktoré prijala za účelom dosiahnutia súladu.
OJ C 78, 31.3.2006, p. 2.
Ú. v. EÚ C 78, 31.3.2006, s. 2.
Regulation amended by 2003 Act of Accession.
Nariadenie zmenené a doplnené aktom o pristúpení z roku 2003.
Luxembourg resident companies and permanent establishments of foreign companies are subject to corporate income tax levied at the maximum rate of 22 % and to municipal business tax levied at a variable rate depending on the municipality, but with an average of 7,5 %, on the taxable income corresponding to the gross income less expenses excluding non-deductible expenses such as direct taxes, hidden payments of dividends and directors' fees.
Spoločnosti so sídlom v Luxembursku a trvalé podniky zahraničných spoločností podliehajú dani z príjmu združení, ktorá sa vyberá v maximálnej výške 22 %, a obecnej obchodnej dani, ktorej sadzba je premenlivá v závislosti od obcí a v priemere predstavuje 7,5 %, a ktorou sa zdaňuje príjem zodpovedajúci hrubému príjmu zníženému o výdavky, okrem neodpočítateľných výdavkov ako priame dane, tajné výplaty dividend a tantiém.
Luxembourg imposes a net worth tax on resident companies and on permanent establishments of foreign companies at a rate of 0,5 % applied as at 1 January of each year to the net assets, these being the difference between the assets estimated at their fair market value and liabilities vis-à-vis third parties.
Luxembursko uplatňuje na tuzemské spoločnosti a na trvalé podniky zahraničných spoločností daň z čistej hodnoty 0,5 %, ktorá sa vyberá z čistého imania každoročne k 1. januáru, t. j. z rozdielu medzi imaním oceneným so zreteľom na jeho normálnu trhovú hodnotu a dlhmi voči tretím osobám.
A municipal tax levied on the value of real estate owned by undertakings.
Obecná daň vyberaná z hodnoty nehnuteľností, ktorých vlastníkmi sú podniky.
Equal to 0,2 % of the paid-up share capital and share premiums value.
Daň vo výške 0,2 % hodnoty splateného základného imania a emisných prémií.
Luxembourg has abolished the tax on royalties as from 1 January 2004 (except in the case of payments abroad).
Luxembursko celoplošne zrušilo daňovú zrážku z licenčných poplatkov s platnosťou od 1. januára 2004 (s výhradou platieb do zahraničia).
Dividends distributed by a non-exempt company are subject to withholding tax at the rate of 20 % on the gross amount paid (25 % if the withholding cost is borne by the payer), unless Directive 90/435/EEC applies or qualifying participations within the meaning of Article 147 of the Income Tax Act are involved.
Na dividendy vyplatené spoločnosťou, ktorá nie je daňovo oslobodená, sa uplatňuje zrážka zo základu vo výške 20 % hrubej vyplatenej sumy (25 % v prípade, ak náklady na zrážku hradí platiaci subjekt), s výhradou uplatnenia smernice 90/435/EHS alebo v prípade, že ide o účasti kvalifikované podľa článku 147 LIR.
This withholding tax may be reduced pursuant to treaty provisions.
Táto zrážková daň sa môže znížiť v súlade ustanoveniami dohôd.
Interest is generally not subject to any withholding taxes, unless qualified as hidden dividends.
Na výplaty úrokov sa spravidla neuplatňuje zrážková daň, čo neplatí v prípade, ak sú kvalifikované ako tajné dividendy.
Most types of royalties paid to non-resident beneficiaries are subject to withholding tax levied at the rate of 10 % (11,11 % if the withholding cost is borne by the payer).
Na väčšinu licenčných poplatkov vyplatených cudzozemským príjemcom sa uplatňuje zrážková daň vo výške 10 % (11,11 % v prípade, ak náklady na zrážku hradí platiaci subjekt).
Luxembourg recently adopted in its tax legislation the exemption provided for by Directive 2003/49/EC.
Luxembursko nedávno schválilo v oblasti svojich daňových predpisov daňové oslobodenie ustanovené smernicou 2003/49/ES.
This withholding tax maybe reduced or waived pursuant to treaty provisions.
Zrážková daň sa môže znížiť alebo sa od nej môže upustiť v súlade s ustanoveniami dohôd.
OJ L 157, 26.6.2003, p. 1.
Ú. v. EÚ L 157, 26.6.2003, s. 38.
Directive as last amended by Directive 2004/66/EC (OJ L 168, 1.5.2004, p. 35).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/66/ES (Ú. v. ES L 168, 1.5.2004, s. 35).
Any contribution in cash or in kind to a Luxembourg company is subject to a 1 % capital duty.
Z každého vkladu v hotovosti alebo v naturáliách do luxemburskej spoločnosti sa platí poplatok z vkladu vo výške 1 %.
Where dividends are distributed by an exempt 1929 holding company in excess of 10 % of the paid-up capital existing on the date of closing of the financial year during which the distribution was made, the subscription tax due the following year is levied on a deemed basis of 10 times the said dividends.
V prípade, že daňovo oslobodená holdingová spoločnosť rozdelí dividendy v sume prevyšujúcej 10 % kapitálu splateného k dátumu uplynutia finančného roka, za ktorý sa dividendy rozdeľujú, paušálna daň za nasledujúci rok sa vyberie na základe zdanenia odhadovaného na desaťnásobok uvedenej dividendy.
These are the public limited company (société anonyme), the private limited company (société à responsabilité limitée), the limited partnership with a share capital (société en commandite par actions), and the cooperative company (société coopérative).
Ide o akciové spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, komanditné akciové spoločnosti a družstvá.
See, for example, judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze, not yet reported, paragraph 129.
Pozri napríklad rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 10. januára 2006, Ministero dell'Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ešte neuverejnený v zbierke, bod 129.
Judgment in Case C-390/98 H.J.
Rozsudok Súdneho dvora z 20. septembra 2001, C-390/98, H.J.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraphs 49 and 50.
Banks/The Coal Authority, Zb. s. I-6117, body 49 a 50.
Exempt 1929 holding companies are thus not exempted from payment of indirect taxes such as capital duty, registration duty and VAT.
Daňovo oslobodené holdingové spoločnosti 1929 nie sú oslobodené od platenia nepriamych poplatkov ako poplatok za vklad, poplatok za registráciu a DPH.
For the purposes of this proceeding, for example, impersonal taxes, based on the nature of the transactions carried out, are not relevant.
Na účely tohto konania napríklad nie sú relevantné vecné dane založené na povahe vykonaných transakcií.
Paragraphs 46-54 of the Commission's decision of 9 February 2006.
Body 46 až 54 rozhodnutia Komisie z 9. februára 2006.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-887, paragraph 14.
Pozri napríklad rozsudok Súdneho dvora z 15. marca 1994, C-387/92, Banco Exterior de España, Zb. s. I-877, bod 14.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 24, and in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraphs 40 and 41.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 26. septembra 1996, C-241/94, Francúzsko/Komisia, Zb. s. I-4551, bod 24 a rozsudok z 1. decembra 1998, C-200/97, Ecotrade, Zb. s. I-7907, body 40 a 41.
See also the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39.
Pozri aj rozsudok Súdu z 29. septembra 2000, T-55/99, CETM/Komisia, Zb. s. II-3207, bod 39.
See in this connection the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365, paragraph 41.
Pozri v tejto súvislosti rozsudok Súdneho dvora z 8. novembra 2001, C143/99, Adria-Wien Pipeline/Finanzlandesdirektion, Zb. 2001, s I-8365, bod 41.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 52, the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 60 and the case law cited.
Rozsudok Súdneho dvora z 13. februára 2003, C-409/00, Španielsko/Komisia, Zb. s. I-1487, bod 52 a rozsudok Súdu zo 6. marca 2002, T-92/00 a T-103/00, Diputación Foral de Álava a ostatní/Komisia, Zb. s. II-1385, bod 60 citovanej judikatúry.
The granting of loans comes under the concept of the value maximisation of participations and is compatible with pure holding company status, but it must be an activity ancillary to the holding of a participation.
Poskytovanie pôžičiek súvisí s pojmom zhodnocovania účastí a je zlučiteľné so štatútom čistej holdingovej spoločnosti, pričom však musí ísť o vedľajšiu činnosť k hlavnej činnosti nadobúdania účastí.
The ancillary nature of the activity is not assessed by reference to the amount of the loan or to the purchase price or value of a participation.
Charakter vedľajšej činnosti sa nehodnotí vo vzťahu k výške pôžičky, ani k nadobúdacej cene alebo hodnote účastí.
The authorities require, rather, that the exempt 1929 holding company should hold a substantial participation in the company being financed.
Úrad skôr požaduje, aby daňovo oslobodená holdingová spoločnosť 1929 bola vlastníkom podstatnej účasti vo financovanej spoločnosti.
A participation is deemed to be substantial where it amounts to 25 % of the capital of the company being financed.
Účasť sa považuje za podstatnú, ak predstavuje 25 % základného imania spoločnosti.
In the case of quoted companies, however, a lower level of shareholding does not rule out the granting of credit if a substantial part of the securities are available (floating) on the market.
V prípade kótovaných spoločností však vlastníctvo účasti v menšom rozsahu nevylučuje poskytnutie úveru, ak je použiteľná na trhu značná časť cenných papierov (obežná).
It should be noted that any financing must be terminated before or at the same time as the participation is disposed of.
Treba poznamenať, že akékoľvek financovanie musí skončiť pred alebo súbežne s prevodom účasti.
To qualify for 1929 holding company status, a consultancy firm must satisfy a series of requirements laid down by the tax authorities in Treasury Ministry Decision No 12.061 of 17 October 1968.
Na to, aby poradenská spoločnosť mohla mať štatút daňovo oslobodenej holdingovej spoločnosti 1929, musí dodržiavať celý rad predpisov určených daňovými orgánmi v rozhodnutí ministerstva financií č. 12.061 zo 17. októbra 1968.
In particular, it must have as its object the supervision and advising of a single open-ended or closed-ended investment company and it must invest at least 5 % of its capital in the company receiving its advice, with a minimum of EUR 50000, the remainder being investable in other transferable securities of outside companies.
Spoločnosť musí mať predovšetkým v predmete činnosti dohľad a poradenstvo v rámci uzavretého investičného fondu s pevným alebo premenlivým kapitálom a aspoň 5 % svojho základného imania musí investovať do spoločnosti, ktorá má od neho dobrozdania, vo výške minimálne 50000 EUR, pričom zvyšná časť sa môže investovať do iných cenných papierov tretích spoločností.
The consultancy firm must have a company capital of at least EUR 76000.
Základné imanie poradenskej spoločnosti musí byť najmenej 76000 EUR.
See the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above in footnote 27, paragraphs 38-40.
Pozri rozsudok Súdu vo veci Diputación Foral de Álava a ostatní/Komisia, uvedený v poznámke pod čiarou č. 27, body 38 až 40.
See inter alia the judgments of the Court of Justice in Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90 and the case law cited; Case C-66/02 Italy v Commission, not yet reported, paragraph 77; and Case C-222/04, referred to above in footnote 19, paragraph 131, and the case law cited.
Pozri najmä rozsudky Súdneho dvora z 8. novembra 2001, C-143/99, Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Zb. s. I-8365, bod 38; z 15. júla 2004, C-501/00, Španielsko/Komisia, Zb. s. I-6717, bod 90, a citovaná judikatúra; z 15. decembra 2005, C-66/02, Taliansko/Komisia, ešte neuverejnený v zbierke, bod 77 a Ministero dell'Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, citovaný v poznámke pod čiarou 19, bod 131 a citovaná judikatúra.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Rozsudok Súdu z 30. apríla 1998, T-214/95, Vlaamse Gewest/Komisia, Zb.s. II-717.
Judgment in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Rozsudok zo 17. septembra 1980, 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. s. 2671, bod 11.
Case C-222/04, cited above in footnote 19, not yet reported, paragraph 112.
Citovaný rozsudok Ministero dell'Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze v poznámke pod čiarou 19, uverejnený v zbierke, bod 112.
See the interview with Carlo Thelen, a member of the Luxembourg Chamber of Commerce, published in the International Herald Tribune on 9 February 2006.
Pozri interview s Carlom Thelenom, členom obchodnej konmory v Luxembursku, uverejnený denníkom International Herald Tribune9. februára 2006.
Judgment of the Court of Justice in Case C-307/97 Saint-Gobain [1999] ECR I-6161.
Rozsudok Súdneho dvora z 21. septembra 1999, C-307/97, Saint-Gobain, Zb. s. I-6161.