natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41294 tonnes of barley in the Czech Republic, 20636 tonnes in Slovakia, 17997 tonnes in Hungary.
jačmeňa vo výške 41294 ton v Českej republike, 20636 ton na Slovensku, 17997 ton v Maďarsku.
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 1138/2006 (OJ L 205, 27.7.2006, p. 15).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1138/2006 (Ú. v. EÚ L 205, 27.7.2006, s. 15).
LIST OF INVITATIONS TO TENDER
ZOZNAM VEREJNÝCH SÚŤAŽÍ Symbol ‚—’
no intervention stock of this cereal in this Member State’.
znamená, že v príslušnom členskom štáte nie sú žiadne intervenčné zásoby danej obilniny.“
Telephone (32-2) 287 24 78
tel.: (32-2) 287 24 78
Telephone (420) 222 87 16 67 – 222 87 14 03
tel.: (420) 222 87 16 67 – 222 87 14 03
Fax (420) 296 80 64 04
fax: (420) 296 80 64 04
Telephone (45) 33 95 88 07
tel.: (45) 33 95 88 07
Fax (45) 33 95 80 34
fax: (45) 33 95 80 34
e-mail: mij@dffe.dk and pah@dffe.dk
e-mail: mij@dffe.dk a pah@dffe.dk
Telephone (49-228) 6845-3704
tel.: (49-228) 6845-3704
Fax 1 (49-228) 6845-3985
fax 1: (49-228) 6845-3985
Fax 2 (49-228) 6845-3276
fax 2: (49-228) 6845-3276
Telephone (372) 737 12 00
tel.: (372) 737 12 00
Fax (372) 737 12 01
fax: (372) 737 12 01
Telephone (30-210) 212 47 87 and 212 47 54
tel.: (30-210) 212 47 87 a 212 47 54
Fax (30-210) 212 47 91
fax: (30-210) 212 47 91
Telephone (34-91) 347 47 65
tel.: (34-91) 347 47 65
Fax (34-91) 347 48 38
fax: (34-91) 347 48 38
Telephone (33-1) 44 18 22 29 and 23 37
tel.: (33-1) 44 18 22 29 a 23 37
Fax (33-1) 44 18 20 08 and 44 18 20 80
fax: (33-1) 44 18 20 08 a 44 18 20 80
e-mail: m.meizels@onigc.fr and f.abeasis@onigc.fr
e-mail: m.meizels@onigc.fr a f.abeasis@onigc.fr
Telephone (353-53) 916 34 00
tel.: (353-53) 916 34 00
Fax (353-53) 914 28 43
fax: (353-53) 914 28 43
Telephone (39) 06 49 49 97 55
tel.: (39) 06 49 49 97 55
Fax (39) 06 49 49 97 61
fax: (39) 06 49 49 97 61
Telephone (371) 702 78 93
tel.: (371) 702 78 93
Fax (371) 702 78 92
fax: (371) 702 78 92
Telephone (370-5) 268 50 49
tel.: (370-5) 268 50 49
Fax (370-5) 268 50 61
fax: (370-5) 268 50 61
Telephone (352) 478 23 70
tel.: (352) 478 23 70
Fax (352) 46 61 38
fax: (352) 46 61 38
Telephone (36-1) 219 45 76
tel.: (36-1) 219 45 76
Fax (36-1) 219 89 05
fax: (36-1) 219 89 05
Telephone (31) 475 35 54 86
tel.: (31) 475 35 54 86
Fax (31) 475 31 89 39
fax: (31) 475 31 89 39
Telephone
tel.:
Fax
fax:
Telephone (48) 22 661 78 10
tel.: (48) 22 661 78 10
Fax (48) 22 661 78 26
fax: (48) 22 661 78 26
Telephone (386) 1 580 76 52
tel.: (386) 1 580 76 52
Fax (386) 1 478 92 00
fax: (386) 1 478 92 00
Telephone (421-2) 58 243 271
tel.: (421-2) 58 243 271
Fax (421-2) 53 412 665
fax: (421-2) 53 412 665
Telephone (46-3) 615 50 00
tel.: (46-3) 615 50 00
Fax (46-3) 619 05 46
fax: (46-3) 619 05 46
Telephone (44-191) 226 58 82
tel.: (44-191) 226 58 82
Fax (44-191) 226 58 24
fax: (44-191) 226 58 24
Commission Regulation (EC) No 1350/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1350/2006
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the People's Republic of China
ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých volfrámových elektród s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 8, 9, 11(2) and 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho články 8, 9, 11 ods. 2 a 11 ods. 3,
On 4 November 2005, the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 384/96 on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities (the basic Regulation) by Eurometaux (the complainant) on behalf of a producer representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain tungsten electrodes.
Komisii bol 4. novembra 2005 doručený podnet, ktorý podľa článku 5 nariadenia (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“), podala spoločnosť Eurometaux (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcu, ktorý predstavuje väčšinový podiel, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej výroby určitých volfrámových elektród Spoločenstva.
This complaint contained evidence of dumping of certain tungsten electrodes from the People's Republic of China (PRC) and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Tento podnet obsahoval dôkaz o dumpingu určitých volfrámových elektród s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a o značnej ujme, ktorú spôsobil, a ktorá sa považuje za dostatočnú na opodstatnené začatie konania.
On 17 December 2005, the proceeding was opened by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Dňa 17. decembra 2005 sa začalo konanie na základe uverejnenia oznámenia o začatí konania v Úradnom vestníku Európskej únie. [2]
The Commission officially advised the complainant, the other Community producer, the exporting producers, importers, users known to be concerned and representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, ďalšieho výrobcu Spoločenstva, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, používateľov, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a zástupcov ČĽR o začatí konania.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.
The complainant producer, the other Community producer, exporting producers, importers and an exporters’ association made their views known.
Svoje stanoviská predložili navrhovateľ, ďalší výrobca Spoločenstva, vyvážajúci výrobcovia, dovozcovia a združenia vývozcov.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by z konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.
Two companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Dve spoločnosti požiadali podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia o THP alebo o IP, ak by sa na základe prešetrovania stanovilo, že nesplnili podmienky na udelenie THP.
Two other companies requested only IT.
Dve ďalšie spoločnosti požiadali iba o IP.
In the notice of initiation, the Commission indicated that sampling may be applied in this investigation for exporters/producers in the PRC.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že v tomto prešetrovaní sa môže uplatniť výber vzorky vývozcov/výrobcov v ČĽR.
Eleven companies indicated their willingness to be included in the sample.
11 spoločností naznačilo ochotu byť zaradené do vzorky.
However, given that only four companies requested either MET or IT, it was decided that sampling was not required.
Vzhľadom na to, že iba štyri spoločnosti požiadali o THP alebo IP, rozhodlo sa, že výber vzorky nie je potrebný.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Všetkým príslušným stranám a všetkým ďalším spoločnostiam, ktoré sa prihlásili v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania, sa zaslali dotazníky.
Replies were received from one Community producer, three unrelated importers, four exporting producers in the PRC, 13 related companies in the Community and one producer in the analogue country, the United States of America (USA).
Vyplnené dotazníky zaslal jeden výrobca Spoločenstva, traja neprepojení dovozcovia, štyria vyvážajúci výrobcovia v ČĽR, 13 prepojených spoločností v Spoločenstve a jeden výrobca v analogickej krajine – Spojených štátoch amerických (ďalej len „Spojené štáty“).
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva, a vykonala kontrolu v priestoroch týchto spoločností:
Plansee Metall GmbH, Reutte, Austria;
Plansee Metall GmbH, Reutte, Rakúsko
exporting producers in the PRC
Vyvážajúci výrobcovia v ČĽR
Beijing Advanced Metal Materials Co., Ltd, Beijing,
Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd., Beijing
related companies in the PRC
Prepojené spoločnosti v ČĽR
Beijing Advanced Materials Co., Ltd, Beijing,
Beijing Advanced Materials Co. Ltd., Beijing
related companies in the Community
Prepojené spoločnosti v Spoločenstve
Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Germany,
Weldstone GmbH, Wilnsdorf, Nemecko
Alexander Binzel Schweisstechnik GmbH & Co., KG, Buseck, Germany,
Alexander Binzel Schweisstechnik GmbH & Co. KG, Buseck, Nemecko
Binzel Benelux BVBA., Gent, Belgium,
Binzel Benelux B.V.B.A., Gent, Belgicko
Binzel France Sarl, Strasbourg, France,
Binzel France S.A.R.L., Štrasburg, Francúzsko
Alexander Binzel (UK) Ltd, Warrington, United Kingdom.
Alexander Binzel (UK) Ltd., Warrington, Spojené kráľovstvo.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, the USA in this case, took place at the premises of the following company:
Vzhľadom na potrebu stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, ktorým by nemusel byť udelený THP, sa overovanie s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov z analogickej krajiny, ktorou boli v tomto prípade Spojené štáty, uskutočnilo v priestoroch tejto spoločnosti:
producer in the analogue country, USA
Výrobca v analogickej krajine – Spojených štátoch
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January to 31 December 2005 (investigation period or IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy prebiehalo v období od 1. januára do 31. decembra 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (period considered).
Preskúmanie trendov týkajúcich sa hodnotenia ujmy trvalo od 1. januára 2001 do konca obdobia prešetrovania („posudzované obdobie“).
The product concerned is used in welding and similar processes, including tungsten inert gas shielded arc welding, plasma arc welding and cutting and thermal spraying.
Príslušný výrobok sa používa pri zváraní a podobných procesoch vrátane zvárania elektrickým oblúkom v ochrannej atmosfére pomocou volfrámovej elektródy, zvárania plazmovým oblúkom a rezania a tepelného nanášania (pokovovania).
TE are used in a wide variety of industrial sectors such as construction, shipbuilding, automobile manufacturing, marine, chemical and nuclear engineering, aerospace as well as oil and gas pipelines.
VE sa používajú v širokom spektre priemyselných odvetví, ako je stavebníctvo, stavba lodí, výroba automobilov, námorné, chemické a jadrové inžinierstvo, letectvo, ako aj v ropovodoch a plynovodoch.
Based on the physical characteristics and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all TE are considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Vzhľadom na fyzikálne vlastnosti a nahraditeľnosť rôznych druhov výrobku z hľadiska používateľa sa na účely tohto konania všetky VE pokladajú za tvoriace jeden výrobok.
The investigation showed that the basic chemical, physical and technical characteristics of TE produced and sold by the Community industry in the Community, TE produced and sold on the domestic Chinese market and TE imported into the Community from the PRC, as well as that produced and sold in the USA are the same and that these products have the same use.
Prešetrovaním sa ukázalo, že základné chemické, fyzikálne a technické vlastnosti VE vyrobených a predávaných výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve, VE vyrobených a predávaných na čínskom domácom trhu a VE dovezených do Spoločenstva z ČĽR, ako aj VE vyrobených a predávaných v Spojených štátoch sú rovnaké a že tieto výrobky majú rovnaké použitie.
It was therefore provisionally concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa prijal dočasný záver, že tieto výrobky sú podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota v antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých výrobcov, v prípade ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
Len na pripomenutie v krátkosti uvádzame v súhrnnej forme kritériá na udelenie THP:
Business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference;
obchodné rozhodnutia a náklady sa stanovujú ako reakcia na signály trhu, bez závažných zásahov štátu;
Firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
firmy majú jeden prehľadný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sú nezávisle preverované v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi a ktoré sa používajú na všetky účely;
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
neexistujú výrazné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva;
Bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability;
zákony o bankrote a zákony o vlastníctve majetku zabezpečujú právnu istotu a stabilitu;
Exchange rate conversions are carried out at market rates.
konverzie výmenných kurzov sa vykonávajú na základe trhových sadzieb.
The Commission sought and verified at the premises of these companies all necessary information submitted in their MET applications as deemed necessary.
Komisia si vyžiadala a v priestoroch týchto spoločností preverila všetky informácie predložené v ich žiadosti o THP, ktoré považovala za potrebné.
The investigation revealed that the MET claim had to be rejected for one company.
Na základe prešetrovania sa ukázalo, že žiadosť o THP musela byť zamietnutá v prípade jednej spoločnosti.
The determination for the company against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation showed that the company did not meet the requirements of the abovementioned criterion two.
Pri posúdení tejto spoločnosti na základe všetkých piatich kritérií stanovených v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia sa ukázalo, že táto spoločnosť nespĺňa požiadavky druhého uvedeného kritéria.
The company's accounts did not reflect the true financial situation since some transactions were booked on an accrual basis whereas others were not.
Účtovné záznamy spoločnosti neodrážali skutočnú finančnú situáciu, keďže niektoré transakcie boli zaúčtované na základe časového rozlíšenia, zatiaľ čo iné neboli.
This together with the fact that the auditors of the company did not express any reservations about the practices found, constituted a clear violation of the international accounting standards.
Táto skutočnosť a skutočnosť, že audítori spoločnosti nevyjadrili žiadne námietky voči zisteným postupom, predstavovali jasné porušenie medzinárodných účtovných štandardov.
The interested parties were given an opportunity to comment on the above findings.
Zainteresované strany dostali príležitosť, aby sa k uvedeným zisteniam vyjadrili.
Comments were received from one exporting producer claiming MET.
Pripomienky zaslal jeden vyvážajúci výrobca, ktorý žiadal o THP.
On this basis, MET was granted to one exporting producer of TE in the PRC:
Na základe uvedeného sa THP udelil jednému vyvážajúcemu výrobcovi VE v ČĽR:
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate, amongst others, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined, that exchange rates are carried out at market rates, and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa stanovuje celoštátne clo pre krajiny patriace pod uvedený článok s výnimkou prípadov, v ktorých spoločnosti sú okrem iného schopné preukázať v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia, že ich vývozné ceny a množstvá, ako aj podmienky predaja sú určované voľne, že prepočty výmenných kurzov sa vykonávajú podľa trhových sadzieb a že vplyv štátu nie je taký, aby umožnil obchádzanie opatrení v prípadoch, keď sú pre vývozcov stanovené rozdielne sadzby ciel.
The exporting producer to which MET could not be granted also claimed IT in the event it was not granted MET.
Vyvážajúci výrobca, ktorému nebolo možné udeliť THP, žiadal aj o IP v prípade, že mu nebude udelený THP.
On the basis of the information available, it was found that the company met all of the requirements to be granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Na základe dostupných informácií sa zistilo, že spoločnosť spĺňala všetky požiadavky na udelenie IP v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia.
Two additional exporting producers, not having claimed MET, requested only IT.
Dvaja ďalší vyvážajúci výrobcovia, ktorí nežiadali o THP, požiadali iba o IP.
Both companies had sales to independent customers in the Community during the IP and cooperated in the investigation.
Obidve spoločnosti počas OP predávali nezávislým zákazníkom v Spoločenstve a spolupracovali na prešetrovaní.
The investigation showed that one company met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation whereas the other company did not meet the third IT criterion, since it was found that it is fully State-owned and thus is not free to take its business decisions, including determination of export prices and quantities without State-interference.
Prešetrovanie ukázalo, že jedna spoločnosť splnila všetky požiadavky na udelenie IP stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, zatiaľ čo ďalšia spoločnosť nesplnila tretie kritérium na udelenie IP, keďže sa zistilo, že je plne vo vlastníctve štátu, a teda nie je bez zásahu štátu schopná robiť vlastné obchodné rozhodnutia vrátane stanovenia vývozných cien a množstiev.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following two exporting producers in the PRC:
Dospelo sa preto k záveru, že IP by mal byť udelený týmto dvom vyvážajúcim výrobcom v ČĽR:
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd,
Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd.,
Determination of normal value for the exporting producer in the PRC granted MET
Stanovenie normálnej hodnoty pre vyvážajúceho výrobcu v ČĽR, ktorému bol udelený THP
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, for the exporting producer concerned, whether its total domestic sales of TE were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Pokiaľ ide o stanovenie normálnej hodnoty, Komisia najskôr v súvislosti s príslušným vyvážajúcim výrobcom stanovila, či jeho celkový predaj VE na domácom trhu je reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým vývozným predajom do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of the exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považoval za reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja vyvážajúceho výrobcu predstavoval minimálne 5 % jeho celkového objemu vývozného predaja do Spoločenstva.
Given that the overall domestic sales of the exporting producer concerned were found to be representative, the Commission subsequently identified the types of TE sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Keďže celkový domáci predaj vyvážajúceho výrobcu bol považovaný za reprezentatívny, Komisia následne definovala druhy VE, ktoré sa predávali na domácom trhu a boli identické alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Domáci predaj konkrétneho druhu sa považoval za dostatočne reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval minimálne 5 % celkového objemu predaja porovnateľného druhu vyvážaného do Spoločenstva.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the type in question.
Skúmalo sa tiež, či by domáci predaj každého druhu príslušného výrobku predávaného na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách bolo možné považovať za predaj v rámci bežného obchodovania v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia, a to pomocou stanovenia podielu ziskového predaja príslušného druhu nezávislým zákazníkom na domácom trhu.
It was found that the volume of profitable sales of all types of TE represented less than 10 % of the total sales volume of those types and therefore it was considered that those types were sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Zistilo sa, že objem ziskového predaja všetkých druhov VE predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja týchto druhov, a preto sa usúdilo, že tieto druhy sa predávali v nedostatočných množstvách, a tak ich domáca cena neposkytuje vhodný základ na stanovenie normálnej hodnoty.
Therefore, since domestic prices of all types sold by the exporting producer concerned could not be used, constructed normal value had to be used.
Preto, keďže nebolo možné použiť domáce ceny všetkých druhov, ktoré predával príslušný vyvážajúci výrobca, musela sa použiť vytvorená normálna hodnota.
Consequently, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and for profits.
Následne podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa normálna cena vytvorila tak, že k výrobným nákladom vyvážaných druhov sa prirátala primeraná suma na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA“) a zisk.