natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The basic amount of the fine is thus increased by 105 % for all the firms, with the exception of Ferriere Nord, where it is increased by 70 %.
Z tohto dôvodu sa základná suma pokuty navýši o 105 % pre všetky podniky, okrem spoločnosti Ferriere Nord, pre ktorú sa navýši o 70 %.
In the present case the Commission has identified only one aggravating circumstance, i.e. the fact that Ferriere Nord has already been the subject of a Commission decision of 2 August 1989 concerning its involvement in an agreement to fix prices and limit sales in the welded steel mesh sector.
V tomto prípade zistila Komisia len jednu priťažujúcu okolnosť v opakujúcom sa správaní spoločnosti Ferriere Nord, ktorá už raz bola adresátom rozhodnutia Komisie z 2. augusta 1989; rozhodnutie sa týkalo jej zainteresovanosti pri dohovore o určovaní cien a obmedzovaní predaja v oblasti elektricky zvaránej siete.
The Commission therefore considers it necessary to impose an increase of 50 % of the basic amount in respect of Ferriere Nord.
Komisia z toho dôvodu považuje za potrebné uložiť spoločnosti Ferriere Nord zvýšenie základnej sadzby o 50 %.
The Commission has not identified any attenuating circumstances.
Komisia nezistila žiadne poľahčujúce okolnosti.
Application of the 1996 leniency notice
Aplikácia oznamu o zvýhodňujúcom prístupe z roku 1996
None of the firms to which the Decision is addressed qualifies for the non-imposition of, or a substantial or significant reduction in, the fine pursuant to points B and C of the 1996 Leniency Notice as none of the conditions provided for therein have been met.
Žiadny z podnikov – adresátov tohto rozhodnutia sa nekvalifikuje na odpustenie pokuty, alebo na značné či významné zníženie sadzby pokuty, ako predpisujú body B a C v ozname o zhovievavom prístupe z roku 1996 pretože žiadna z podmienok uvedených v ozname nebola naplnená.
None of the firms disclosed the cartel either before or after the Commission started its investigation or provided any decisive evidence of the existence of the restrictive practice.
Spoločnosti dohodu neoznámili a ani pred, ani po tom, čo Komisia pristúpila k vyšetrovaniu, neposkytli žiadne určujúce alebo presvedčivé údaje za účelom dokázania existencie dohovoru.
With regard to point D of the 1996 Notice, the Commission acknowledges that Ferriere Nord provided it with useful information that allowed it to gain a better understanding of the details of the restrictive practice.
Pokiaľ ide o bod D toho istého oznamu z roku 1996, Komisia uznáva, že spoločnosť Ferriere Nord jej poskytla užitočné indície, ktoré Komisii umožnili lepšie pochopiť fungovanie dohovoru.
It considers that this satisfies the first paragraph of point D of the Notice, which states that a reduction in the amount of a fine is possible if, before a statement of objections is sent, an enterprise provides the Commission with information, documents or other evidence which materially contribute to establishing the existence of the infringement.
Komisia má za to, že tento fakt napĺňa prvý odsek bodu D oznamu, ktorý nariaďuje možné zníženie sadzby pokuty, v prípade že pred zaslaním obžaloby dotyčná spoločnosť poskytne Komisii informácie, dokumenty alebo iné usvedčujúce podklady, ktoré prispejú k potvrdeniu existencie priestupku.
The Commission considers that it would be justified to grant Ferriere Nord a reduction of 20 % in the amount of the fine.
Komisia sa domnieva, že je opodstatnené povoliť spoločnosti Ferriere Nord zníženie penálnej sadzby o 20 %.
The following fines are imposed:
Ukladajú sa nasledovné pokuty:
[4]— Feralpi Siderurgica SpA.:
[2]- Feralpi Siderurgica a.s.
EUR 10,25 million,
10,25 miliónov euro
Valsabbia Investimenti SpA and Ferriera Valsabbia SpA, jointly and severally liable:
Valsabbia Investimenti a.s. a Ferriera Valsabbia a.s, solidárne,
Lucchini SpA and Siderpotenza SpA, jointly and severally liable:
Lucchini a.s. a Siderpotenza a.s., solidárne
EUR 16,14 million,
16,14 miliónov euro
Alfa Acciai SpA:
Alfa Acciai a.s.
EUR 7,175 million,
7,175 miliónov euro
Riva Acciaio SpA:
Riva Acciaio a.s.
EUR 26,9 million,
26,9 milioni di euro
Leali SpA and Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA in liquidazione (in liquidation), jointly and severally liable:
Leali a.s. a Oceliarne a Železiarne Leali Luigi a.s. v likvidácii, solidárne
EUR 6,093 million,
6,093 miliónov euro
Leali SpA [4]
Leali a.s. [2]
EUR 1,082 million,
1,082 miliónov euro
IRO Industrie Riunite Odolesi SpA:
IRO Industrie Riunite Odolesi a.s.,
EUR 3,58 million,
3,58 miliónov euro
Ferriere Nord SpA:
Ferriere Nord a.s.
EUR 3,57 million,
3,57 miliónov euro
Federacciai and the firms listed must forthwith put an end to the infringement if they have not already done so.
Združenie Federacciai a podniky uvedené v zozname okamžite ukončia porušovanie pravidiel, ak tak ešte neurobili.
They must refrain from repeating the acts or behaviour that constituted the infringement and from adopting measures having equivalent effect.
Uvedené spoločnosti sa v budúcnosti zdržia podobných postupov a počínania a prijmú opatrenia, ktorých predmet a účel bude ekvivalentný.
OJ C 45, 19.2.2002, p. 3.
Je potrebné rozlišovať medzi správaním spoločnosti Acciaierie a Ferriere Leali Luigi a.s. do obdobia, keď bola daná do likvidácie a správaním spoločnosti Leali a.s. od jej založenia: prvé uvedené správanie sa pripisuje solidárne spoločnostiam Acciaierie a Ferriere Leali Luigi a.s. v likvidácii a Leali a.s., druhé uvedené správanie sa dáva za zodpovednosť výlučne spoločnosti Leali a.s. Z toho dôvodu bola uložená suma za pokutu rozdelená na dve obdobia, v pomere k času, ktorý v prvom prípade ubehol od začiatku priestupku do 25. novembra 1998 a v druhom prípade od tohto dátumu do ukončenia priestupku.
A distinction should be made between the behaviour of Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA until it entered into liquidation and the behaviour of Leali SpA from the date it was set up: the former can be attributed jointly and severally to Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (in liquidation) and to Leali SpA, the latter solely to Leali SpA.
Pokuta za prvé obdobie je uložená solidárne spoločnostiam Leali a.s. a Acciaierie a Ferriere Leali Luigi a.s. v likvidácii, zatiaľ čo pokuta za druhé obdobie je uložená len spoločnosti Leali a.s.
In the first group are Feralpi and Valsabbia, and in the second Lucchini/Siderpotenza, Alfa, Riva and Leali (with an average market share of some 70 % of that of the firms in the first group).
V druhej Lucchini/Siderpotenza, Alfa, Riva a Leali (s priemerným podielom na trhu rovnajúcim sa zhruba 70 % podielu podnikov z prvej skupiny).
In the third group are IRO and Ferriere Nord (with an average market share of some 35 % of that of the firms in the first group).
Nakoniec sa v tretej skupine nachádzajú Iro a Ferriere Nord (s priemerným trhovým podielom okolo 35 % podielu podnikov v prvej skupine).
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1. [2] OJ L 260, 6.9.1989, p. 1.
GU C 45 zo dňa 19.2.2002, strana 3.
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty against The Topps Company Inc, Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited and Topps Italia SRL
týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES proti spoločnostiam Topps Company Inc, Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited a Topps Italia SRL
(Case No COMP/C-3/37.980 — Souris-Topps)
(Prípad COMP/C-3/37.980 – Souris-Topps)
(notified under document number C(2004) 1910)
[oznámené pod číslom K(2004) 1910]
(Only the English text is authentic)
(Iba verzia anglická verzia je autentická)
On 26 May 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
Komisia prijala 26. mája 2004 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES.
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation No 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia č. 1/2003 Komisia týmto uverejňuje mená strán a hlavný obsah rozhodnutia zohľadňujúc legitímny záujem podnikov chrániť si svoje obchodné záujmy.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic language of the case and in the Commission's working languages at DG COMP's website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
Úplné znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť v autentickom jazyku prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
I: ZHRNUTIE PORUŠENIA
Addressees, Nature and Duration of the Infringement
Zainteresované strany, povaha a trvanie porušenia
This Decision is addressed to The Topps Company Inc (hereinafter ‘Topps USA’), Topps Europe Ltd (hereinafter ‘Topps Europe’), Topps UK Ltd (hereinafter ‘Topps UK’), Topps International Ltd (hereinafter ‘Topps International’) and Topps Italia SRL (hereinafter ‘Topps Italia’) (together referred to as ‘Topps’).
Toto rozhodnutie je určené spoločnostiam Topps Company Inc (ďalej len „Topps USA“), Topps Europe Ltd (ďalej len „Topps Europe“), Topps UK Ltd (ďalej len „Topps UK“), Topps International Ltd (ďalej len „Topps International“) a Topps Italia SRL (ďalej len „Topps Italia“) (spoločne uvedené ako „Topps“).
The addressees infringed Article 81(1) of the Treaty by participating with several of their intermediaries in the United Kingdom, Italy, Finland, Germany, France and Spain in a complex of agreements and concerted practices with the object of restricting parallel imports of Pokémon stickers, trading cards and other collectibles from 4 February 2000 until 29 November 2000.
Zainteresované strany porušili článok 81 ods. 1 Zmluvy tým, že sa podieľali spolu s niekoľkými svojimi sprostredkovateľmi v Spojenom kráľovstve, Taliansku, Fínsku, Nemecku, Francúzsku a Španielsku na skupine dohôd a spoločných postupoch s cieľom obmedziť paralelné dovozy nálepiek, výmenných kartičiek a iných zberateľských predmetov s motívom Pokémon od 4. februára 2000 do 29. novembra 2000.
The case originates from a complaint by La Souris Bleue, a French retailer for collectible products, alleging that Topps and its distributors had successfully prevented parallel imports of Pokémon stickers and albums from Spain into France.
Prípad má pôvod v sťažnosti spoločnosti La Souris Bleue, ktorá je francúzskym maloobchodníkom v oblasti zberateľských výrobkov, a ktorá tvrdila, že Topps a jej distribútori úspešne zabránili paralelnému dovozu nálepiek a albumov s motívom Pokémon zo Španielska do Francúzska.
Products Concerned and Behaviour of Topps
Príslušné výrobky a správanie Topps
The Decision concerns Pokémon collectibles.
Rozhodnutie sa týka zberateľských predmetov s motívom Pokémon.
Collectibles are items like stickers, trading cards or removable tattoos popular with young children which follow certain themes (e.g. members of sports teams or characters of cartoon series).
Zberateľské predmety sú také predmety ako nálepky, výmenné kartičky alebo zmývateľné tetovania obľúbené medzi malými deťmi, ktoré sú venované určitým témam (napr. členovia športových tímov alebo postavy kreslených seriálov).
Pokémon is the name for a whole range of characters originally developed for the Nintendo ‘Game Boy’ videogame but also used, under a licence, by Topps to illustrate collectible products.
Pokémon je meno celého radu postáv, ktoré boli pôvodne vytvorené pre videohru Nintendo „Game Boy“, ale ktoré na základe licencie používala aj spoločnosť Topps na prezentáciu zberateľských výrobkov.
In 2000, there was a significant demand for such Pokémon collectibles.
V roku 2000 bol zaznamenaný výrazný dopyt po takýchto zberateľských predmetoch s motívom Pokémon.
The definition of the relevant market can be left open since this case concerns a restriction of competition by object.
Definíciu príslušného trhu možno ponechať otvorenú, keďže prípad sa týka obmedzenia hospodárskej súťaže so zámerom.
The Decision identifies the existence of agreements and concerted practices between Topps and seven of its European intermediaries with the overall objective of restricting parallel imports of Pokémon collectibles between Member States.
Rozhodnutie zisťuje existenciu dohôd a spoločných postupov medzi Topps a jej siedmymi európskymi sprostredkovateľmi s celkovým cieľom obmedziť paralelné dovozy zberateľských predmetov s motívom Pokémon medzi členskými štátmi.
Topps and its intermediaries pursued this objective with the following instruments and mechanisms:
Topps a jej sprostredkovatelia sledovali tento cieľ s týmito nástrojmi a mechanizmami:
Topps actively collected information so that it learned of instances of parallel trade from its intermediaries;
Topps aktívne zhromažďovala informácie tak, aby sa od svojich sprostredkovateľov dozvedela o prípadoch paralelného obchodu;
Topps monitored the final destination of Pokémon products;
Topps sledovala konečné miesto určenia výrobkov s motívom Pokémon;
when Topps knew from its intermediaries about instances of parallel trade, it asked them for help in order to trace back parallel imports to their source;
keď sa Topps dozvedela od svojich sprostredkovateľov o prípadoch paralelného obchodu, požiadala ich o pomoc s cieľom vysledovať paralelné dovozy až k ich zdroju;
Topps also involved its intermediaries by requesting and receiving assurances that stock would not be re-exported to other Member States;
Topps zapojila aj svojich sprostredkovateľov tým, že ich požiadala a získala od nich uistenie, že zásoby nebudú ďalej opätovne vyvezené do iných členských štátov;
in some cases where Topps had the impression that its intermediaries did not cooperate, it threatened to cut the supply.
v niektorých prípadoch, keď mala Topps dojem, že sprostredkovatelia nespolupracujú, vyhrážala sa prerušiť dodávky.
Topps acknowledged that it ‘engaged in activities that have had the effect of impeding cross-border trade within the EU’ and that ‘a complete ban on exports and extensive territorial protection for its distributors in the circumstances described above is difficult to reconcile with Article 81’.
Topps priznala, že „sa zapojila do činností, ktoré mali ohrozujúci vplyv na cezhraničný obchod v EÚ“ a že „je ťažké uviesť úplný zákaz vývozu a rozsiahlu územnú ochranu jej distribútorov do súladu s článkom 81 za predtým uvedených okolností“.
The agreements and concerted practices between Topps and its distributors or agents are restrictive by object.
Dohody a spoločné postupy medzi Topps a jej distribútormi alebo sprostredkovateľmi sú obmedzujúce so zámerom.
They aim at preventing intermediaries from exporting, both actively and passively, Pokémon products outside their respective contractual territories.
Majú za cieľ zabrániť sprostredkovateľom vyvážať aktívne ako aj pasívne, výrobky s motívom Pokémon mimo svojich príslušných zmluvných území.
As the object of the agreements and concerted practices in this case is to restrict competition, it is not necessary to consider their actual effects on competition.
Keďže zámerom dohôd a spoločných postupov je v tomto prípade obmedziť hospodársku súťaž, nie je nutné posudzovať ich skutočné dopady na hospodársku súťaž.
Notwithstanding this, the evidence on the Commission file shows that parallel imports were, in fact, prevented.
Bez ohľadu na túto skutočnosť dôkazy v spise Komisie dokazujú, že paralelným dovozom sa v skutočnosti zabránilo.
The block exemption regulations No 1983/83 (applicable until 31 May 2000) and No 2790/1999 did not apply since the restrictions aimed at guaranteeing absolute territorial protection, thereby covering both active and passive sales.
Nariadenia o skupinovej výnimke č. 1983/83 (platné do 31. mája 2000) a č. 2790/1999 sa neuplatnili, keďže obmedzenia boli zamerané na zaručenie absolútnej územnej ochrany čím zahŕňajú aktívny aj pasívny predaj.
Nor could the agreements benefit from an individual exemption under Article 81(3) of the Treaty since they did not result in any improvement of the distribution of these products and were detrimental to consumers.
Ani dohody nemohli čerpať výhody z individuálnej výnimky podľa článku 81 ods. Zmluvy, keďže ich výsledkom nebolo zlepšenie distribúcie týchto výrobkov a poškodzovali spotrebiteľov.
The Decision is addressed to all European Topps subsidiaries which participated in the anti-competitive agreements and concerted practices, and the ultimate US parent company which are held jointly and severally liable for the infringement.
Rozhodnutie je určené všetkým európskym dcérskym spoločnostiam Topps, ktoré sa zapojili do protikonkurenčných dohôd a spoločných postupov a hlavnej materskej spoločnosti v USA, ktoré sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za porušenie.
The latter is held liable because it was in a position to decisively influence the conduct of its wholly owned subsidiaries.
Materská spoločnosť je zodpovedná z toho dôvodu, že bola v pozícii rozhodujúco ovplyvniť konanie svojich úplne vlastnených dcérskych spoločností.
The Commission legally presumes, on the basis of the case law of the Court, that this power to influence was actually exercised.
Z právneho hľadiska Komisia predpokladá na základe judikatúry Súdu, že táto právomoc ovplyvňovať bola skutočne uplatnená.
Topps did not succeed in rebutting this legal presumption which was, on the contrary, confirmed by the parallel involvement of all European subsidiaries and by the dual position of one Topps employee as both Managing Director of the Irish subsidiary and Vice President (International) of the US parent company.
Spoločnosti Topps sa nepodarilo vyvrátiť tento právny predpoklad, ktorý bol naopak potvrdený paralelným zapojením sa európskych dcérskych spoločností a zdvojeným vykonávaním funkcie jedného zamestnanca Topps, ktorý bol generálnym riaditeľom írskej dcérskej spoločnosti a zároveň viceprezidentom (medzinárodným) materskej spoločnosti v USA.
The decision is not addressed to Topps' intermediaries because their responsibility for the infringement was less significant.
Rozhodnutie nie je určené sprostredkovateľom Topps, pretože ich zodpovednosť za porušenie bola menej významná.
FINE
II: POKUTA
Basic Amount
Základná výška
In its assessment of gravity, the Commission considers that infringements with the objective of preventing parallel imports between Member States are by their nature very serious violations of Article 81(1) of the Treaty.
Vo svojom hodnotení závažnosti sa Komisia domnieva, že porušenia s cieľom zabrániť paralelným dovozom medzi členskými štátmi sú svojou povahou veľmi závažnými porušeniami článku 81 ods. 1 Zmluvy.
Such infringements have the objective of artificially partitioning the single market and, thereby, jeopardise a fundamental principle of the Treaty.
Takéto porušenia majú za cieľ umelo rozdeliť spoločný trh, a tým ohroziť základný princíp Zmluvy.
As regards the actual impact of the infringement, the Commission takes into account that it has no evidence showing that the restrictions of parallel imports were applied systematically to all intermediaries or products.
Pokiaľ ide o skutočný dopad porušenia, Komisia zohľadňuje skutočnosť, že nemá žiaden dôkaz dosvedčujúci, že obmedzenia paralelných dovozov boli systematicky uplatňované v prípade všetkých sprostredkovateľov alebo výrobkov.
Some of the agreements or concerted practices appear not to have been implemented in full and may have had a limited effect in terms of value of the goods concerned.
Zdá sa, že niektoré dohody alebo spoločné postupy sa neimplementovali v plnom rozsahu a mohli mať obmedzený dopad v zmysle hodnoty príslušného tovaru.
The Commission has no evidence of substantial effects of the restrictions on the market.
Komisia nemá žiaden dôkaz o významných obmedzujúcich dopadoch na trh.
Concerning the size of the relevant market, the agreements or concerted practices identified in this Decision concerned seven national markets but the restrictive effects were mainly felt in only three importing Member States.
Pokiaľ ide o veľkosť príslušného trhu, dohody alebo spoločné postupy uvedené v tomto rozhodnutí sa týkajú siedmich vnútroštátnych trhov, ale obmedzujúce dopady pociťovali iba tri dovážajúce členské štáty.
Consequently, the infringement committed by Topps is considered serious.
V dôsledku toho sa porušenie, ktorého sa dopustila spoločnosť Topps, považuje za vážne.
Aggravating and Attenuating Circumstances
Priťažujúce a poľahčujúce okolnosti
The Commission does not take into account aggravating circumstances in this case.
V tomto prípade Komisia nezohľadňuje priťažujúce okolnosti.
As regards attenuating circumstances, the Commission takes into account that Topps terminated the infringement after the first Commission intervention.
Pokiaľ ide o zmierňujúce okolnosti, Komisia zohľadňuje skutočnosť, že Topps prestala porušovať právne predpisy po prvom zásahu Komisie.
In view of this, the basic amount of the fine is reduced by 20 % (EUR 530000).
Z tohto hľadiska sa základná suma pokuty znižuje o 20 % (530000 eur).
The Commission also considers that Topps has cooperated effectively with the Commission during the proceedings.
Komisia zohľadňuje aj skutočnosť, že počas konania Topps účinne spolupracovala s Komisiou.
Topps went beyond what was legally necessary to comply with the obligations under Article 11 of Regulation No 17, does not contest the facts upon which the infringement is based and contributed significantly to establishing the infringement.
To, že spoločnosť Topps presiahla to, čo bolo z právneho hľadiska nutné, aby splnila záväzky podľa článku 11 nariadenia č. 17, nevznáša námietku proti skutočnostiam, na ktorých sa zakladá porušenie a ktoré významne prispeli k porušovaniu.
Therefore, the basic amount of the fine is reduced by an additional 20 % (EUR 530000).
Základná výška pokuty sa preto znižuje o ďalších 20 % (530000 eur).
The Final Amount Imposed
Konečná uložená výška
In view of the above, the final amount of the fine imposed on Topps is EUR 1590000.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa konečná pokuta spoločnosti Topps ukladá vo výške 1590000 eur.
In the light of this, the Decision considers EUR 2650000 an appropriate amount to take as a basis for calculating the fine.
Z tohto hľadiska rozhodnutie považuje 2650000 eur za primeranú výšku ako základ pre výpočet pokuty.
As the infringement is of short duration (from 4 February 2000 until 29 November 2000), the basic amount of the fine is not increased.
Keďže porušenie sa týkalo krátkeho obdobia (od 4. februára 2000 do 29. novembra 2000), základná suma pokuty sa nezvyšuje.
Decision No 895/2006/EC of the European Parliament and of the Council
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 895/2006/ES
introducing a simplified regime for the control of persons at the external borders based on the unilateral recognition by the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia of certain documents as equivalent to their national visas for the purposes of transit through their territories
ktorým sa zavádza zjednodušený režim kontroly osôb na vonkajších hraniciach založený na tom, že Česká republika, Estónsko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Poľsko, Slovinsko a Slovensko na účely tranzitu cez ich územia jednostranne uznávajú niektoré doklady za rovnocenné s ich vnútroštátnymi vízami
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 62(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 62 ods. 2,
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty [1],
konajúc v súlade s postupom stanoveným v článku 251 zmluvy [1],