natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The project was carried out by Magog, which is a member of the Westfälischer Schieferverband, in collaboration with a university of applied science.
Projekt sa realizoval v podniku Magog, ktorý je členom Westfálskeho zväzu výrobcov bridlice, v spolupráci s ekonomickou a technickou vysokou školou.
According to Germany the objective of the project was the development of an innovative technology for the treatment of roofing slate in order to reduce health risks for the employees.
Podľa Nemecka bolo cieľom projektu vyvinúť inovačnú technológiu výroby strešnej bridlice za účelom zníženia zdravotných rizík pre zamestnancov.
Up to then the treatment of roofing slate was to a large extent manual work, which resulted in a physical burden for the employees.
Prevažne ručný spôsob rezania, ktorý sa dovtedy používal, bol fyzicky značne náročný.
Germany claims that the project has contributed significantly to an increase in occupational safety and as such serves as a model for the whole roofing slate industry.
Podľa Nemecka bol projekt významným príspevkom k zvýšeniu bezpečnosti práce, ktorý môže slúžiť ako model pre celé odvetvie výroby bridlíc.
According to the application, the project ‘development and testing of digitally controlled and robot-supported roofing slate production’ consisted of three stages. In a first stage a prototype was to be developed. The second stage foresaw the construction of a hall, which was to be followed by the implementation of the new technology as a third stage.
Podľa žiadosti celý projekt „Vývoj a testy numericky riadenej robotizovanej výroby strešnej bridlice“ pozostával z troch fáz: prvou fázou bol vývoj prototypu, potom nasledovala výstavba haly a ako tretia fáza implementácia novej technológie.
Only the first stage was subsidised by the Land of North Rhine-Westphalia.
Spolková krajina Severné Porýnie-Westfálsko subvencovala iba prvú fázu projektu.
Originally the costs for the first phase were estimated to amount to EUR 1293110 and the Land of North Rhine-Westphalia was to finance 60 % of these costs, i.e. EUR 775866. In the end the eligible costs of the first stage amounted to EUR 1223945, of which EUR 702093 (57 %) were financed by the Land North Rhine-Westphalia.
Plánované náklady prvej fázy predstavovali 1293110 EUR, z ktorých mala spolková krajina NRW prevziať 60 %, t. j. 775866 EUR. Skutočné náklady prvej fázy dosiahli 1223945 EUR, z čoho 702093 EUR (57 %) financovala spolková krajina NRW.
The final costs of the first stage can be further broken down as follows
Rozpis konečných nákladov prvej fázy
Table 1:
tabuľka 1
Feasibility study
Technická štúdia realizovateľnosti
Development of a prototype (installation 1)
Vývoj prototypu (zariadenie 1)
Development and construction of two installations for production (installations 2 and 3)
Vývoj a realizácia dvoch výrobných zariadení (zariadenie 2 a 3)
Magog commissioned a feasibility study for the development of a digitally controlled and robot-supported installation for the production of roofing slate, which was delivered in March 2002.
Technická štúdia realizovateľnosti týkajúca sa vývoja numericky riadeného robotizovaného zariadenia na výrobu strešnej bridlice, ktorú si Magog objednal, bola dokončená v marci 2002.
The costs of the study amounted to EUR 25565.
Náklady na vypracovanie štúdie predstavovali 25565 EUR.
Following the feasibility study, a prototype, which was not designed for commercial production but only for testing purposes, was developed and constructed on the premises of Magog (installation 1).
Po vypracovaní štúdie realizovateľnosti nasledovala výroba prototypu, ktorý nebol určený na výrobu, ale len na skúšobné účely. Vývoj a výroba sa uskutočnili v areáli podniku Magog (zariadenie 1).
Testing took place in November and December 2002; the prototype was dismantled in January 2003.
Skúšky prebehli v novembri a decembri 2002, v januári 2003 bol prototyp demontovaný na jednotlivé súčiastky.
The costs of the prototype amounted to EUR 464410.
Náklady na zhotovenie prototypu dosiahli 464410 EUR.
On the basis of the experience acquired through the testing of the prototype the company proceeded with the construction of an installation designed for commercial production.
Na základe skúseností získaných pri skúškach prototypu, podnik zhotovil zariadenie určené pre priemyselnú výrobu.
The tests with the prototype had shown that at least two installations would be necessary for commercial production because of the different sizes of the roofing slate.
Skúšky prototypu ukázali, že z dôvodu rôznej veľkosti bridlicovej krytiny budú pre priemyselnú výrobu potrebné minimálne dve zariadenia.
The first installation which would be used for commercial production was set up in January 2003 (installation 2), the second in April 2003 (installation 3).
Prvé zariadenie, ktoré sa použilo na priemyselnú výrobu, sa realizovalo v januári 2003 (zariadenie 2), druhé v apríli 2003 (zariadenie 3).
Continued testing of both installations 2 and 3 took place in 2003 to further improve their operation.
Počas roku 2003 sa za účelom zlepšenia prevádzkových vlastností ďalej testovali zariadenia 2 a 3.
Since the beginning of 2004 the production process has been running smoothly on installations 2 and 3.
Od začiatku roku 2004 bez problémov funguje výroba na zariadeniach 2 a 3.
The costs of installations 2 and 3 amounted to EUR 733970.
Náklady na zariadenia 2 a 3 dosiahli 733970 EUR.
Stage 1 described above in paragraphs 8 to 13 was part of an overall plan to modernise the production process of Magog and comprising further stages.
Prvá fáza, opísaná v odôvodneniach 8 až 13, je súčasťou celkovej koncepcie modernizácie výrobného procesu v podniku Magog, ktorý pozostával ešte z ďalších fáz.
Stages 2 and 3 started in 2003 and were finalised in 2005.
Realizácia 2. a 3. fázy sa začala v roku 2003 a skončila sa v roku 2005.
Moreover, since 2002 continued investments have taken place in the field of slate extraction (tunnelling).
Okrem toho sa v roku 2002 investovalo do zariadenia na ťažbu bridlice (razenie chodieb).
According to the information submitted by Germany, stages 2 and 3 and tunnelling comprised the following investments which were part of the overall modernisation plan
Podľa Nemecka 2. a 3. fáza a razenie chodieb obsahovali nasledujúce investície, ktoré sú súčasťou celkovej koncepcie modernizácie
Table 2:
tabuľka 2
Hall 2002
Hala 2002
Hall 2005
Hala 2005
Sawing machine
Rezačka
Water treatment
Úprava vody
Office connection
Administratívne prepojenie
Digging device
Ťažobné zariadenie
Costs for patents
Patentové náklady
Tunnelling 2002 — 2005
Razenie chodieb 2002 – 2005
Tunnelling 2006 — 2007
Razenie chodieb 2006 – 2007
Wages for project leader and engineer 2004/2005
Personálne náklady vedúci projektu/inžinier 2004/2005
Demolition of old building
Demolácia prevádzkovej budovy
Architect's fee
Honorár architektovi
The indicated costs of EUR 16576 for ‘hall 2002’ concern the repair and renovation of an existing sawing hall in 2002 (point 1 in Table 2).
Náklady v rámci položky „hala 2002“ vo výške 16576 EUR zahŕňajú opravu a renováciu existujúcej haly, kde boli umiestnené rezačky, v roku 2002 (bod 1 v tabuľke 2).
The investments in ‘hall 2005’ concern a former storage hall which was significantly modified in 2004 and 2005 and is now used for production (point 2).
Náklady v rámci položky „hala 2005“ sa týkajú bývalého skladu, ktorý v roku 2004 a 2005 prešiel zásadnou prestavbou a dnes sa používa na výrobu (bod 2).
The conversion of the hall became necessary for the implementation of the new production process on the basis of the newly developed robots.
Prestavba haly bola potrebná, aby tu mohol prebiehať výrobný proces založený na novovyvinutých robotoch.
The modification of the hall also includes the construction of a new sawing machine (point 3) which became necessary for the installation of the new robots.
Prestavba haly zahŕňa aj realizáciu nového rezacieho zariadenia (bod 3), ktorú si vyžiadalo zabudovanie nových robotov.
In order to implement the new production process the construction of new water treatment facilities was also necessary for the cooling of the new sawing machine (point 4).
Nový výrobný proces si vyžiadal aj nové úpravne vody v súvislosti s chladením nového rezacieho zariadenia (bod 4).
The new sawing machine is bigger than the old one and consequently also needs more water.
Nová rezačka je väčšia ako stará, a preto má aj vyššiu spotrebu vody.
The costs for office connection (point 5) are also linked to the investments in the hall 2005 and the sawing machine.
Náklady na administratívne prepojenie (bod 5) súvisia aj s investíciami do haly 2005 a do rezačky.
The digging device (point 6) is a machine which is used for the cutting of the slate in the mine and was acquired by Magog in 2004.
Ťažobné zariadenie (bod 6) je mechanizmus, ktorý sa používa pri ťažbe v bridličnom lome a ktorý podnik Magog zakúpil v roku 2004.
The costs for the patents as presented under point 7 above are the lawyers' fees for the notification of the patents linked to the project.
Pod patentovými nákladmi v bode 7 sa rozumejú advokátske poplatky za prihlasovanie patentov v súvislosti s projektom.
As regards tunnelling 2002 to 2005, the related costs are for investment in extending the mine (point 8).
Náklady na ťažbu bridlice v rokoch 2002 až 2005 zahŕňajú investície do razenia chodieb (bod 8).
The costs for tunnelling 2006 to 2007 are the estimated costs to the company of extending the mine in these two years (point 9).
Odhad nákladov podniku na razenie chodieb v rokoch 2006 a 2007 je uvedený v bode 9.
The costs for project leader and engineer 2004/2005 (point 10) are linked to the mining activities mentioned under point 8 and 9.
Náklady na vedúceho projektu a inžiniera v rokoch 2004/2005 (bod 10) súvisia s ťažobnými činnosťami uvedenými v bodoch 8 a 9.
The costs for the demolition of the building (point 11) were incurred in July 2005 and concerned the demolition of an unspecified building.
Náklady na demoláciu budovy (bod 11) vznikli v júli 2005 a týkajú sa zbúrania bližšie neurčenej prevádzkovej budovy.
The architect's fee (point 12) can be further broken down into EUR 3600 for the construction of ‘hall 2005’ and EUR 2133 for other items.
Honorár architektovi (bod 12) sa dá ďalej rozdeliť na 3600 EUR za návrh „haly 2005“ a 2133 EUR za iné položky.
The financial measure
Finančné opatrenie
The Land North Rhine-Westphalia provided a grant of EUR 702093 on the basis of the ‘Technologieprogramm Bergbau’ (technology programme for mining).
Spolková krajina NRW poskytla dotáciu vo výške 702093 EUR na základe programu pod názvom „Technologický program v odvetví banskej ťažby“.
The objective of this programme was to promote projects to improve safety and health protection of employees in mining as well as projects to improve environmental protection in the field of mining.
Cieľom tohto programu bola podpora projektov, ktoré mali zlepšiť bezpečnosť a ochranu zdravia zamestnancov v baníctve a tiež zlepšiť ochranu životného prostredia pri banských činnostiach.
Potential aid recipients under this programme were joint technological research institutes.
Programom mali byť potenciálne zvýhodnené vedecko-technické inštitúcie v majetku spoločnosti.
The programme was discontinued at the end of 2003.
Program bol ukončený koncom roka 2003.
The grant decision was taken on 19 December 2001.
Rozhodnutie o dotáciách sa prijalo 19. decembra 2001.
The subsidy was paid out in several instalments between August 2002 and December 2003 as the project progressed.
Dotácie sa vyplácali vo viacerých splátkach v závislosti od pokroku projektu v období od augusta 2002 do decembra 2003.
Magog has all property rights to the results of the project and owns the licences.
Magog disponuje všetkými vlastníckymi a užívateľskými právami k výsledkom projektu.
It has to transfer to the Land North Rhine-Westphalia part of the proceeds which it will potentially generate from the property rights and licences.
Časť výnosov, ktorá mu eventuálne vyplynie zo zhodnotenia výsledkov, musí odviesť spolkovej krajine NRW.
The grant decision contains provisions to ensure that the results of the project are widely disseminated.
Schválenie dotácie sa viazalo na podmienku verejného rozšírenia výsledkov projektu.
Magog is required to publish the results in at least one acknowledged German professional journal.
Magog musí výsledky uverejniť minimálne v jednom renomovanom nemeckom odbornom časopise.
According to the information submitted by Germany, Magog has licensed some patents to a competitor.
Podľa informácií predložených zo strany Nemecka udelil Magog konkurenčnému podniku licenciu.
An article on the results was published in the mining association's journal entitled ‘Bergbau’ (‘Mining’).
Článok bol uverejnený v časopise banského zväzu „Bergbau“.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA
The Commission initiated the formal investigation procedure as it doubted that the financial measure did not constitute state aid, as claimed by Germany.
Komisia pristúpila k začatiu konania vo veci formálneho zisťovania, pretože pochybovala, že finančné opatrenie nie je štátnou pomocou, ako tvrdilo Nemecko.
The Commission considered that the financial measure provided a selective advantage to Magog as the introduction of the new technology increased the productivity of the company and improved its competitiveness without the company having to bear all its cost.
Komisia sa domnieva, že dotácia znamenala pre podnik Magog selektívnu výhodu. Zavedenie novej technológie zvýšilo produktivitu podniku a zlepšilo jeho konkurencie- schopnosť bez toho, aby podnik musel znášať všetky náklady.
The Commission also considered that trade among Member States was affected.
Komisia okrem toho zastávala názor, že táto skutočnosť mala tiež nepriaznivý vplyv na obchod medzi členskými štátmi.
As regards potential exemptions under Article 87(3) of the Treaty, the Commission first noted that Magog was not located in an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) or (c) of the Treaty.
Pokiaľ ide o potenciálne výnimky podľa článku 87 ods. 3 Zmluvy o ES, Komisia konštatovala, že Magog sa nenachádza v oblasti, na ktorú sa vzťahuje pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) alebo c) Zmluvy o ES.
The Commission considered that the project might qualify as an investment project within the meaning of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid to small and medium-sized enterprises, but doubted that the permissible ceilings of up to 7,5 % gross aid intensity of the eligible investment cost for medium-sized enterprises and up to 15 % gross aid intensity for small enterprises were complied with.
Podľa názoru Komisie by sa projekt mohol klasifikovať ako investičný zámer v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na poskytovanie štátnej pomoci malým a stredným podnikom, avšak Komisia pochybuje, že sa dodržala povolená maximálna intenzita pomoci pre stredné podniky 7,5 % v hrubom vyjadrení a 15 % pre malé podniky.
The Commission also considered that part of the project might potentially qualify as a precompetitive development activity under the Community framework for state aid for research & development (‘R&D framework’), which allows state aid for fundamental research, industrial research and precompetitive development.
Komisia taktiež brala do úvahy, že časť projektu by sa dala hodnotiť ako predkonkurenčný vývoj v zmysle rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc pre výskum a vývoj, podľa ktorého je povolená štátna pomoc v prípade základného a odvetvového výskumu a predkonkurenčného vývoja.
However, the Commission doubted that the maximum allowable aid intensity of 35 % for small and medium-sized enterprises (SMEs) was complied with.
Vyjadrila však pochybnosť, či bola dodržaná maximálna povolená intenzita pomoci vo výške 35 % pre malé a stredné podniky (MSP).
The Commission also pointed out that it would examine the compatibility of the aid with the common interest in general, and in particular with the objective of the protection of workers' health and safety, as set out in Article 137 of the Treaty.
Komisia ďalej uviedla, že preskúma zlučiteľnosť pomoci so spoločným záujmom vo všeobecnosti, no predovšetkým zlučiteľnosť s cieľom ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov v zmysle článku 137 Zmluvy o ES.
The Commission received comments from Rathscheck and Theis-Böger and from a competitor that wished to remain anonymous.
Komisia dostala pripomienky podnikov Rathscheck a Theis-Böger, ako aj od jedného konkurenta, ktorý si neželal byť menovaný.
Rathscheck and Theis-Böger
Rathscheck a Theis-Böger
In their comments on the initiation of the formal investigation procedure Rathscheck and Theis-Böger explain that the roofing slate market constitutes one single market and that there is no separate market for ‘Altdeutsche Deckung’ (‘old German’ style roofing).
Vo svojich stanoviskách k začatiu konania vo veci formálneho zisťovania Rathscheck a Theis-Böger uvádzajú, že trh bridlicovej krytiny je jednotným trhom a že neexistuje osobitný trh „staronemeckej krytiny“.
Even if ‘Altdeutsche Deckung’ were a separate market, the subsidy would still lead to distortions of competition as the new robot could also be used for the production of commodity slate and as Spanish slate producers compete not only in the market for the final product, but also in the market for the intermediate product.
Dotácie by mali za následok narušenie hospodárskej súťaže dokonca aj v prípade, keby „staronemecká krytina“ predstavovala osobitný trh, pretože nové roboty sa dajú použiť aj na výrobu bežnej bridlicovej krytiny a španielski výrobcovia bridlice sú zastúpení nielen na trhu konečných produktov, ale aj na trhu medziproduktov.
Rathscheck and Theis-Böger point out that they increasingly produce ‘Altdeutsche Deckung’ from Spanish raw slate.
Rathscheck a Theis-Böger poukazujú na to, že „staronemeckú krytinu“ vyrábajú v čoraz väčšej miere zo španielskej surovej bridlice.
As regards potential compatibility of the aid with the common market, Rathscheck and Theis-Böger argue that the aid is not compatible because it allows Magog to offer its products on the market at prices below those of its competitors and even below those of Spanish companies.
Pokiaľ ide o zlučiteľnosť so spoločným trhom, Rathscheck a Theis-Böger uvádzajú, že pomoc nie je zlučiteľná so spoločným trhom, keďže podniku Magog umožňuje, aby predával svoje výrobky na trhu za nižšie ceny ako jeho konkurenti, ba dokonca ako samotné španielske podniky.
Rathscheck and Theis-Böger reject Germany's argument that the subsidy did not provide an advantage to Magog.
Rathscheck a Theis-Böger odmietajú tvrdenie Nemecka, že dotácia neposkytuje Magogu žiadne výhody.
Magog itself would not conceal that the subsidy contributed to a significant increase in its profitability.
Samotný Magog nepoprel, že podpora viedla k značnému zvýšeniu jeho rentability.
Rathscheck and Theis-Böger also provide background information on the market for roofing slate.
Rathscheck a Theis-Böger vysvetľujú aj situáciu na trhu bridlicovej krytiny.
They point out that total production of roofing slate in the EU has decreased since 2001.
Poukazujú na to, že celková produkcia strešnej bridlice v Spoločenstve má od roku 2001 klesajúcu tendenciu.
Spain accounts for 95 % of EU production and is the only country with a significant export surplus.
Na Španielsko, jedinú krajinu so značným prebytkom exportu, pripadá 95 % produkcie Spoločenstva.
All EU producers of roofing slate are small and medium-sized companies.
Všetci výrobcovia strešnej bridlice v Spoločenstve sú malé a stredne veľké podniky.
Rathscheck and Theis-Böger argue that the development of digitally controlled, robot-supported roofing slate production does not constitute a real innovation.
Rathscheck a Theis-Böger popierajú, že v prípade vývoja numericky riadenej robotickej výroby strešnej bridlice ide o skutočnú inováciu.
Commodity roofing slate has been produced with the help of highly modern machines for several years in Spain.
Bežná bridlicová krytina sa v Španielsku už niekoľko rokov vyrába s použitím najmodernejších rezačiek.
As regards the classification of part of the project as precompetitive development, Rathscheck and Theis-Böger point out that in any event the allowable aid intensities are not complied with.
Pokiaľ ide o klasifikáciu časti projektu ako predkonkurenčného vývoja, Rathscheck a Theis-Böger poukazujú na to, že v žiadnom prípade nebola dodržaná povolená intenzita pomoci.
Rathscheck and Theis-Böger reject Germany's argument that the aid led to an improvement of the working conditions of the employees.
Rathscheck a Theis-Böger odmietajú argument Nemecka, že pomoc mala za následok zlepšenie pracovných podmienok zamestnancov.
They argue that the aid cannot therefore be considered compatible with the common market on the grounds that it pursues the objective of the protection of workers' health and safety as set out in Article 137 of the Treaty.
Pomoc nemožno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom pretože slúži na dosiahnutie cieľov ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov v zmysle článku 137 Zmluvy o ES.
Competitor that wished to remain anonymous
Konkurent, ktorý chcel zostať utajený
In its comments to the initiation of the formal investigation procedure the competitor that wished to remain anonymous points out that the German construction and roofing market has been declining in recent years.
Vo svojich pripomienkach k začatiu konania vo veci formálneho zisťovania konkurent, ktorý chcel zostať utajený, poukazuje na to, že nemecké stavebníctvo a trh strešnej krytiny ako odvetvie v posledných rokoch zaznamenáva pokles.
The provision of a subsidy to a German producer would therefore be particularly harmful.
Preto je dotácia nemeckého výrobcu v týchto podmienkach mimoriadne škodlivá.
The competitor also states that it produces raw slate used for the production of ‘Altdeutscher Schiefer’ in Germany.
On sám vyrába surovú bridlicu, ktorá sa v Nemecku používa na výrobu „staronemeckej krytiny“.
V. COMMENTS FROM GERMANY
V. PRIPOMIENKY NEMECKA
In its comments to the initiation of the formal investigation procedure Germany argues that the grant does not constitute state aid as trade between Member States is not affected.
Vo svojich stanoviskách k začatiu konania vo veci formálneho zisťovania Nemecko argumentuje, že v prípade poskytnutej dotácie nejde o štátnu pomoc, pretože nebol ovplyvnený obchod medzi členskými štátmi.
The slate which Magog produces with the newly developed installation is a special high-quality roofing slate, the so-called ‘Altdeutsche Decksteine’.
Bridlica, ktorú podnik Magog s pomocou nového zariadenia vyrába, predstavuje mimoriadne kvalitnú strešnú bridlicu, tzv. staronemeckú škridlu.
The market for this slate is a regional market and is limited to certain areas of Germany.
Trh tejto bridlicovej krytiny je regionálnym trhom a obmedzuje sa na určité oblasti Nemecka.
There is thus no effect on trade between Member States.
Obchod medzi členskými štátmi preto nebol postihnutý.
In the event that the Commission considers that trade between Member State is affected, Germany argues that the grant can be considered compatible with the common market on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
V prípade, že by Komisia zastávala názor, že bol ovplyvnený obchod medzi členskými štátmi, mohla by sa podľa Nemecka dotácia považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
The measure fulfils the conditions of a study preparatory to precompetitive development activities within the meaning of point 5.4 of the R&D framework and of a precompetitive development activity of a small enterprise.
Opatrenie spĺňa predpoklady predbežnej štúdie o realizovateľnosti predkonkurenčného vývoja v zmysle bodu 5.4 rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc pre výskum a vývoj a pomoci na predkokurenčný vývoj v malom podniku.
In addition, the aid could be considered compatible with the common market directly on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Okrem toho by sa pomoc dala považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom bezprostredne na základe článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.