natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sufficient number of copies of the schedule of annexes with page reference and paragraph number(s) (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
dostatočný počet kópií zoznamu príloh s uvedením strany a bodu (bodov) (článok 43 ods. 1 druhý pododsek rokovacieho poriadku);
sufficient number of copies of the contested measure or of the documentary evidence of the date on which the institution was requested to act (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
dostatočný počet kópií napadnutého aktu alebo listiny preukazujúcej dátum, kedy bola inštitúcia vyzvaná, aby konala (článok 43 ods. 1 druhý pododsek rokovacieho poriadku);
production of a copy of the contract containing the arbitration clause (Article 44(5a) of the Rules of Procedure);
predloženie zmluvy, ktorá obsahuje arbitrážnu doložku (článok 44 ods. 5a rokovacieho poriadku);
sufficient number of copies of the contract containing the arbitration clause (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
dostatočný počet kópií zmluvy, ktorá obsahuje arbitrážnu doložku (článok 43 ods. 1 druhý pododsek rokovacieho poriadku);
pagination of the application and annexes (points 8(d) and 52 of the Practice Directions);
číslovanie strán návrhu a príloh [bod 8 písm. d) a bod 52 praktických pokynov];
sufficient number of certified copies of the application (seven for inter partes intellectual property cases and six for all other cases) (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
dostatočný počet overených kópií návrhu (sedem pre veci duševného vlastníctva inter partes a šesť pre všetky ostatné veci) (článok 43 ods. 1 druhý pododsek rokovacieho poriadku);
production of certified true copies of the application (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure; point 9 of the Practice Directions).
predloženie overených kópií návrhu (článok 43 ods. 1 druhý pododsek rokovacieho poriadku; bod 9 praktických pokynov).
If the application does not comply with the following procedural rules, the application shall be served and a reasonable period shall be prescribed for the purposes of putting it in order:
Ak návrh nespĺňa tieto formálne náležitosti, návrh sa doručí a stanoví sa primeraná lehota na odstránenie vád:
address for service (statement of an address for service and/or agreement to service by technical means of communication) (Article 44(2) of the Rules of Procedure; Article 10(3) of the Instructions to the Registrar; points 4 and 13(d) of the Practice Directions);
určenie adresy na doručovanie (zvolenie si adresa a/alebo vyjadrenie súhlasu s doručovaním technickými komunikačnými prostriedkami) [článok 44 ods. 2 rokovacieho poriadku; článok 10 ods. 3 pokynov pre tajomníka; body 4 a 13 písm. d) praktických pokynov];
certificate of authorisation to practise in respect of any additional lawyer (Article 44(3) of the Rules of Procedure);
predloženie osvedčenia pre dodatočného advokáta (článok 44 ods. 3 rokovacieho poriadku);
summary of the pleas in law and main arguments (point 19 of the Practice Directions);
zhrnutie dôvodov a hlavných tvrdení (bod 19 praktických pokynov);
translation into the language of the case accompanying any document expressed in a language other than the language of the case (second subparagraph of Article 35(3) of the Rules of Procedure).
preklad do jazyka konania dokumentu napísaného v inom jazyku ako jazyk konania (článok 35 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku).
Regularisation of lengthy applications:
Odstránenie vád súvisiacich s rozsiahlosťou návrhov:
An application comprising a number of pages which exceeds the maximum number of pages prescribed at point 10 of the Practice Directions by 40 % or more shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
Návrh, ktorého počet strán presahuje o 40 % maximálny počet strán stanovený v bode 10 týchto praktických pokynov, nespĺňa náležitosti a táto vada sa musí odstrániť, pokiaľ predseda nedal opačné pokyny.
An application comprising a number of pages which exceeds the maximum number of pages prescribed at point 10 of the Practice Directions by less than 40 % may require regularisation if so directed by the President.
Návrh, ktorého počet strán presahuje o menej ako 40 % maximálny počet strán stanovený v bode 10 týchto praktických pokynov, nespĺňa náležitosti a táto vada sa môže odstrániť na pokyn predsedu urobený v tomto zmysle.
Where an applicant is requested to put his application in order, service on the defendant of the application which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
Ak má navrhovateľ odstrániť vady návrhu súvisiace s jeho rozsiahlosťou, s doručením tohto návrhu odporcovi sa počká až do ich odstránenia.
Regularisation of other pleadings
Odstránenie vád iných podaní
The instances of regularisation referred to above shall apply as necessary to pleadings other than the application.
Uvedené odstránenia vád sa v prípade potreby uplatnia aj na iné podania ako na návrhy.
Applications for expedited procedure
Žiadosť o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní
An application in respect of which the expedited procedure is requested must not in principle exceed 25 pages.
Počet strán návrhu, o ktorom má na žiadosť účastníka konania Súd prvého stupňa rozhodnúť v skrátenom súdnom konaní, v zásade nemá presahovať 25 strán.
Such an application must be submitted in accordance with the requirements set out at points 12 to 19 above.
Tento návrh musí spĺňať požiadavky uvedené v bodoch 12 až 19 vyššie.
An application for a case to be decided by the Court under the expedited procedure, which is made by a separate document in accordance with Article 76a of the Rules of Procedure, must contain a brief statement of the reasons for the special urgency of the case and any other relevant circumstances.
Žiadosť o prejednanie veci Súdom prvého stupňa v skrátenom súdnom konaní predložená samostatným podaním podľa článku 76a rokovacieho poriadku musí obsahovať stručné odôvodnenie osobitnej naliehavosti veci a relevantné skutočnosti.
The provisions of Sections B and E above shall apply.
Ustanovenia vyššie uvedených kapitol B a E sa použijú primerane.
It is recommended that the party applying for the expedited procedure specifies in its application the pleas in law, arguments or passages of the pleading in question (application or defence) which are put forward only in the event that the case is not decided under the expedited procedure.
Účastníkovi konania, ktorý žiada o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní, sa odporúča, aby vo svojej žiadosti uviedol dôvody, tvrdenia alebo výňatky z príslušného podania (návrhu alebo vyjadrenia k návrhu), ktoré predkladá len v prípade, že sa nebude rozhodovať v skrátenom súdnom konaní.
That information, referred to in the second subparagraph of Article 76a(1) of the Rules of Procedure, must be clearly specified in the application, indicating the numbers of the paragraphs concerned.
Tieto údaje uvedené v článku 76a ods. 1 druhom pododseku rokovacieho poriadku musia byť v žiadosti presne sformulované s označením čísiel príslušných bodov.
It is recommended also that an abbreviated version of the relevant pleading be annexed to any application for a case to be decided under the expedited procedure which contains the information referred to at point 63 above.
Tiež sa odporúča, aby sa k žiadosti o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní obsahujúcej údaje uvedené v predchádzajúcom odseku priložila skrátená verzia príslušného podania.
Where an abbreviated version is annexed, it must comply with the following directions:
Ak sa priloží skrátená verzia podania, táto musí spĺňať tieto požiadavky:
the abbreviated version shall be in the same format as the original version of the pleading in question, with omitted passages being identified by the word ‘omissis’ in square brackets;
skrátená verzia nahrádza pôvodnú verziu príslušného podania, pričom odstránené časti podania sa vyznačia hranatými zátvorkami, vo vnútri ktorých sa uvedie poznámka „omissis“;
paragraphs which are retained in the abbreviated version shall keep the same numbering as in the original version of the pleading in question;
body podania, ktoré sa neodstránia, majú to isté číslovanie ako v pôvodnej verzii príslušného podania;
if the abbreviated version does not refer to all of the annexes to the original version of the pleading in question, the schedule of annexes accompanying the abbreviated version shall identify each annex omitted by the word ‘omissis’;
zoznam príloh priložený k skrátenej verzii obsahuje v prípade, ak skrátená verzia neodkazuje na všetky prílohy pôvodnej verzie príslušného podania, poznámku „omissis“ o každej vynechanej prílohe;
annexes which are retained in the abbreviated version must keep the same numbering as in the schedule of annexes in the original version of the pleading in question;
prílohy, ktoré sa neodstránia v skrátenej verzii, majú to isté číslovanie ako na zozname príloh k pôvodnej verzii príslušného podania;
the annexes referred to in the schedule accompanying the abbreviated version must be attached to that version.
prílohy uvedené na zozname príloh priloženom k skrátenej verzii musia byť k tejto verzii priložené.
In order to ensure that it is dealt with as expeditiously as possible, the abbreviated version must comply with the above directions.
Aby sa skrátená verzia spracovala čo najskôr, musí spĺňať vyššie uvedené požiadavky.
Where the production of an abbreviated version of the pleading is requested by the Court under Article 76a(4) of the Rules of Procedure, the abbreviated version must be prepared in accordance with the above directions, unless otherwise specified.
Ak Súd prvého stupňa požiada na základe článku 76a ods. 4 rokovacieho poriadku o predloženie skrátenej verzie podania, táto verzia sa, ak nie je uvedené inak, musí vypracovať v súlade s vyššie uvedenými požiadavkami.
If the applicant has not specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating proceedings within a period of one month.
Ak navrhovateľ neuviedol vo svojej žiadosti dôvody, tvrdenia a časti návrhu, ktoré sa majú zohľadniť len v prípade, že sa nebude rozhodovať v skrátenom súdnom konaní, musí sa odporca vyjadriť k návrhu v lehote jedného mesiaca.
If the applicant has specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the application for the expedited procedure.
Ak navrhovateľ uviedol vo svojej žiadosti dôvody, tvrdenia a časti návrhu, ktoré sa majú zohľadniť len v prípade, že sa nebude rozhodovať v skrátenom súdnom konaní, musí sa odporca vyjadriť v lehote jedného mesiaca k dôvodom a tvrdeniam uvedeným v návrhu vo svetle údajov uvedených v žiadosti o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní.
If the applicant has attached an abbreviated version of the application to its application for expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abbreviated version of the application.
Ak navrhovateľ priložil k žiadosti skrátenú verziu svojho návrhu, musí sa odporca vyjadriť v lehote jedného mesiaca k dôvodom a tvrdeniam uvedeným v tejto skrátenej verzii návrhu.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure before the defendant has lodged its defence, the period of one month for lodgment of the defence prescribed under the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Ak Súd prvého stupňa zamietne žiadosť o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní predtým, ako odporca predloží svoje vyjadrenie k návrhu, predĺži sa lehota jedného mesiaca stanovená v článku 76a ods. 2 prvom pododseku rokovacieho poriadku na predloženie tohto vyjadrenia o jeden mesiac.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure after the defendant has lodged its defence within the period of one month prescribed by the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month in order to supplement his defence.
Ak Súd prvého stupňa zamietne žiadosť o prejednanie veci v skrátenom súdnom konaní potom, ako odporca predloží svoje vyjadrenie k návrhu v lehote jedného mesiaca stanovenej v článku 76a ods. 2 prvom pododseku rokovacieho poriadku, určí sa tomuto účastníkovi konania nová dodatočná jednomesačná lehota na doplnenie svojho vyjadrenia.
Applications for suspension of operation or enforcement and other interim measures
Návrh na odklad výkonu rozhodnutia a iné predbežné opatrenia
The application must be made by a separate document.
Návrh sa podáva ako samostatné podanie.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings.
Musí byť sám osebe zrozumiteľný bez toho, aby bol na jeho pochopenie potrebný návrh vo veci samej.
An application for suspension of operation or enforcement or for other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Návrh na odklad výkonu rozhodnutia alebo iné predbežné opatrenia musí krátko a stručne uvádzať predmet konania, skutkové a právne dôvody, na ktorých sa zakladá spor vo veci samej a z ktorých na prvý pohľad vyplýva jeho opodstatnenosť (fumus boni iuris), ako aj okolnosti preukazujúce naliehavosť.
It must specify the measure(s) applied for.
Musí presne označovať opatrenie alebo opatrenia, ktoré sa navrhujú.
Sections B, D and E above shall apply.
Ustanovenia kapitol B, D a E sa použijú primerane.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it must not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Keďže návrh na odklad výkonu rozhodnutia a iné predbežné opatrenia má umožniť posúdenie fumus boni iuris v stručnom konaní, v žiadnom prípade nesmie v celom rozsahu preberať znenie návrhu vo veci samej.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Aby sa mohol návrh na odklad výkonu rozhodnutia a iné predbežné opatrenia preskúmať naliehavo, jeho maximálny počet strán v zásade nesmie presiahnuť 10 až 25 strán v závislosti od dotknutej oblasti a okolností veci.
I. Applications for confidential treatment
I. Žiadosť o dôverné zaobchádzanie
Without prejudice to the provisions of the second and third subparagraphs of Article 67(3) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those documents which have been made available to the lawyers and agents of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views (first subparagraph of Article 67(3) of the Rules of Procedure).
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 67 ods. 3 druhého a tretieho pododseku rokovacieho poriadku, zohľadňuje Súd prvého stupňa len také dokumenty, s ktorými sa oboznámili advokáti a splnomocnení zástupcovia účastníkov konania a ku ktorým mali možnosť sa vyjadriť (článok 67 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku).
Nevertheless, a party may apply for any part of the contents of the case-file which are secret or confidential:
Účastník konania však môže požiadať, aby sa niektoré tajné alebo dôverné časti alebo prvky spisu:
to be excluded from the documents to be furnished to an intervener (Article 116(2) of the Rules of Procedure);
neposkytli vedľajšiemu účastníkovi konania (článok 116 ods. 2 rokovacieho poriadku),
not to be made available to a party in a joined case (Article 50(2) of the Rules of Procedure).
nesprístupnili na nahliadnutie účastníkovi konania v spojenej veci (článok 50 ods. 2 rokovacieho poriadku).
Applications for leave to intervene
Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania
An application by one of the parties pursuant to Article 116(2) of the Rules of Procedure for the exclusion on grounds of secrecy or confidentiality of any part of the contents of the case-file from the documents to be furnished to an intervener shall be made by a separate document.
Žiadosť účastníka konania podľa článku 116 ods. 2 rokovacieho poriadku, aby sa niektoré časti alebo prvky spisu neposkytli vedľajšiemu účastníkovi konania, pretože sú tajné alebo dôverné, treba podať ako samostatné podanie.
Such an application must be limited to what is strictly necessary.
Žiadosť o dôverné zaobchádzanie sa obmedzí výlučne na to, čo je nevyhnutné.
It may not in any event cover the entirety of a pleading and may only exceptionally extend to the entirety of an annexed document.
V žiadnom prípade sa nesmie týkať podania ako celku a len vo výnimočných prípadoch sa môže týkať celej prílohy určitého podania.
It should usually be feasible to furnish a non-confidential version of a document in which passages, words or figures have been deleted without harming the interest sought to be protected.
Za normálnych okolností totiž možno bez ohrozenia dotknutých záujmov poskytnúť nedôverné znenie dokumentu, v ktorom sa odstránili niektoré časti, slová alebo čísla.
An application which is insufficiently detailed will not be considered.
Na žiadosť, ktorá nie je dostatočne presná, sa neprihliadne.
An application must accurately identify the particulars or passages to be excluded and briefly state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as secret or confidential.
Žiadosť o dôverné zaobchádzanie musí presne uvádzať prvky a časti, ktorých sa týka, ako aj veľmi stručné odôvodnenie tajnosti alebo dôvernosti každého dotknutého prvku alebo časti.
The application must be accompanied by a non-confidential version of each pleading or document concerned with the confidential material deleted.
V prílohe k žiadosti o dôverné zaobchádzanie musí byť uvedené nedôverné znenie predmetného podania alebo písomnosti, v ktorom sú odstránené prvky a časti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť.
Joined cases
Spojené veci
An application by one of the parties pursuant to Article 50(2) of the Rules of Procedure for any part of the contents of the case-file not to be made available to a party in a joined case on grounds of secrecy or confidentiality shall be made by a separate document.
Žiadosť účastníka konania podľa článku 50 ods. 2 rokovacieho poriadku, aby sa niektoré časti alebo prvky spisu nesprístupnili na nahliadnutie vedľajšiemu účastníkovi konania, pretože sú tajné alebo dôverné, treba podať ako samostatné podanie.
Points 75 to 77 of the Practice Directions shall apply mutatis mutandis to applications for confidential treatment submitted in joined cases.
Body 75 až 77 týchto praktických pokynov sa použijú mutatis mutandis na žiadosť o dôverné zaobchádzanie podanú v spojených veciach.
Applications for leave to lodge a reply in appeal proceedings
Návrh na predloženie repliky v odvolacom konaní
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Na základe návrhu podaného v lehote stanovenej v článku 143 ods. 1 rokovacieho poriadku môže predseda v súlade s týmto ustanovením povoliť predloženie repliky, ak to považuje za nutné na to, aby mal odvolateľ možnosť brániť svoj názor, alebo na to, že je to v záujme rozhodnutia o odvolaní.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Takýto návrh nesmie s výnimkou osobitných okolností presiahnuť 2 až 3 strany a musí sa obmedziť na stručné uvedenie osobitných dôvodov, prečo je podľa názoru odvolateľa replika nevyhnutná.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Návrh musí byť sám osebe zrozumiteľný bez toho, aby boli na jeho pochopenie potrebné odvolanie alebo vyjadrenie k odvolaniu.
Applications for hearing of oral argument in appeal proceedings
Návrh na otvorenie pojednávania v odvolacom konaní
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Súd prvého stupňa môže rozhodnúť, že o odvolaní rozhodne bez ústnej časti konania, s výnimkou prípadu, že niektorý z účastníkov konania podal v lehote stanovenej v článku 146 rokovacieho poriadku návrh, aby sa vypočuli jeho ústne pripomienky.
The application must set out the reasons for which the party wishes to be heard.
Návrh musí uvádzať dôvody, pre ktoré chce byť účastník konania vypočutý.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Toto odôvodnenie musí vyplývať z konkrétneho posúdenia potreby pojednávania pre tohto účastníka konania a uvádzať skutočnosti zo spisu alebo argumentáciu, ktorú považuje tento účastník konania za potrebnú rozviesť alebo hlbšie odmietnuť v priebehu pojednávania.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Všeobecné odôvodnenie odkazujúce na dôležitosť veci alebo otázok, o ktorých sa má rozhodnúť, nepostačuje.
Applications for legal aid
Žiadosti o právnu pomoc
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
O právnu pomoc možno požiadať iba vyplnením príslušného tlačiva.
The form is available on the website of the Court of Justice at www.curia.europa.eu.
Toto tlačivo je prístupné na webovej stránke Súdneho dvora na tejto adrese: www.curia.europa.eu.
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court of First Instance (Tel. (352) 4303 3477), either by sending an email stating the applicant's name and address to CFI.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
O tlačivo možno požiadať aj kanceláriu Súdu prvého stupňa [tel.: (352) 4303-3477], poslaním elektronickej pošty na adresu CFI.Registry@curia.europa.eu s uvedením mena a adresy alebo listom na túto adresu:
Any request for legal aid submitted otherwise than by using the application form will not be taken into consideration and will give rise to a reply from the Registrar reiterating that the use of the form is compulsory and attaching a copy of the form.
Na žiadosť o právnu pomoc, ktorá sa nepredloží na príslušnom tlačive, sa neprihliadne. V odpovedi na takúto žiadosť tajomník pripomenie povinné použitie tlačiva, pričom toto tlačivo bude tvoriť prílohu tejto odpovede.
The original application for legal aid must be signed by the legal aid applicant or by his lawyer.
Originál žiadosti o právnu pomoc podpíše žiadateľ alebo jeho advokát.