natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is the Commission's consistent policy to make an MET/IT determination for groups of related companies as a whole.
Stálou politikou Komisie je stanoviť THP/IP pre skupiny prepojených spoločností ako celok.
Therefore granting MET/IT to this exporter would have required the related company to fully cooperate in the investigation, in order to establish its precise activities regarding the product concerned, the fulfilment of the MET criteria and the influence of the relationship upon the transactions between the two companies.
Preto je na udelenie THP/IP tomuto vývozcovi potrebné, aby príslušná spoločnosť počas prešetrovania plne spolupracovala s cieľom stanoviť jej presné činnosti v súvislosti s príslušným výrobkom, splnenie THP kritérií a vplyv vzťahu na transakcie medzi týmito dvoma spoločnosťami.
This was not the case, since the related company did not cooperate in the investigation.
Keďže prepojená spoločnosť na prešetrovaní nespolupracovala, nebola táto podmienka splnená.
Therefore, the Commission was not in a position to make a MET/IT determination for this group of companies.
Komisia preto nebola v pozícii stanoviť THP/IP pre túto skupinu spoločností.
It should be noted that this issue affected a very substantial part of the exporters' domestic sales.
Je potrebné poznamenať, že táto otázka mala vplyv na veľmi podstatnú časť domáceho predaja vývozcu.
Moreover, this deliberate omission cast doubts on the reliability of other information and documents submitted to the Commission.
Okrem toho toto úmyselné zanedbanie vyvoláva pochybnosti o dôveryhodnosti ostatných informácií a dokumentov, ktoré boli Komisii predložené.
In view of this omission and its significance both in terms of the MET analysis and of any dumping determinations that would be based on the individual data submitted by this group of exporters, it was determined that they had provided false and misleading information within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Vzhľadom na toto zanedbanie a jeho význam pre analýzu THP a prípadné dumpingové zistenia, ktoré by vyplývali z jednotlivých údajov predložených touto skupinou vývozcov, sa dospelo k názoru, že poskytli nepravdivé a zavádzajúce informácie v zmysle článku 18 základného nariadenia.
The company was informed forthwith of the basis on which it was intended to disregard the information provided and was given the opportunity to provide further explanations, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Spoločnosť bola okamžite informovaná o skutočnostiach, na základe ktorých nechcela Komisia zohľadniť poskytnuté informácie, a dostala možnosť poskytnúť ďalšie vysvetlenia v súlade s článkom 18 ods. 4 základného nariadenia.
However, the explanations given by the company were unsatisfactory and could neither convince the Commission that it did not submit misleading information nor resolve the doubts about the integrity of the remaining data submitted by the company.
Vysvetlenia, ktoré poskytla spoločnosť, však neboli dostatočné a nemohli ani presvedčiť Komisiu o tom, že spoločnosť neposkytla zavádzajúce informácie, ani vyriešiť pochybnosti o bezúhonnosti zvyšných údajov, ktoré spoločnosť poskytla.
As such, this group of exporting producers was considered as not cooperating in the investigation and its request for MET and IT was rejected.
Táto skupina vyvážajúcich výrobcov bola považovaná ako taká za nespolupracujúcu na prešetrovaní a jej žiadosť o THP a IP bola zamietnutá.
The interested parties were given an opportunity to comment on the above findings.
Zainteresované strany dostali príležitosť predložiť pripomienky k uvedeným zisteniam.
On this basis, MET was granted to two groups of exporting producers:
Na základe týchto skutočností bol THP udelený dvom skupinám vyvážajúcich výrobcov:
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., and related companies
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd. a prepojené spoločnosti,
Giching Bicycle parts (Shenzhen) Co. Ltd., and related companies.
Giching Bicycle parts (Shenzhen) Co. Ltd. a prepojené spoločnosti.
The exporting producer to which MET could not be granted also claimed IT in the event it was not granted MET.
Vyvážajúci výrobca, ktorému nie je možné udeliť THP tiež žiadal o udelenie IP v prípade, že mu nebude možné udeliť THP.
However, the company's claim for individual treatment (IT) was also rejected as the company failed to meet the criteria set out in Article 9(5)(b), namely that export prices and quantities were freely determined.
Avšak žiadosť spoločnosti o individuálny prístup (IP) bola tiež zamietnutá, keďže spoločnosť nesplnila kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 písm. b) a to, že vývozné ceny a množstvá sa neurčovali slobodne.
Determination of normal value for the exporting producers granted MET
Stanovenie normálnej hodnoty pre vyvážajúcich vývozcov, ktorým bol udelený THP
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, for each of the exporting producers concerned, whether its total domestic sales of saddles were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Pokiaľ ide o stanovenie normálnej hodnoty, Komisia najprv stanovila pre každého z posudzovaných vyvážajúcich výrobcov, či bol jeho celkový domáci predaj sedadiel reprezentatívny v porovnaní s celkovým predajom na vývoz do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of the exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považoval za reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja vyvážajúceho výrobcu predstavoval aspoň 5 % jeho celkového objemu vývozného predaja do Spoločenstva.
The two groups of companies granted MET included five companies producing saddles for export, three of which had also domestic sales.
Do dvoch skupín spoločností, ktorým bol udelený THP, patrilo päť spoločností vyrábajúcich sedadlá na vývoz, tri z nich predávali tiež na domácom trhu.
One further company had domestic sales but no exports.
Ďalšia spoločnosť predávala výrobky na domácom trhu, ale žiadne nevyvážala.
For those exporting producers whose overall domestic sales were found to be representative, the Commission subsequently identified the types of saddles sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Pre tých vyvážajúcich výrobcov, ktorých celkový domáci predaj bol považovaný za reprezentatívny, Komisia následne určila druhy sedadiel predávaných na domácom trhu, ktoré boli identické alebo priamo porovnateľné s druhmi sedadiel predávaných na vývoz do Spoločenstva.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Domáci predaj príslušného druhu sa považoval za dostatočne reprezentatívny, ak objem celkového domáceho predaja daného druhu v priebehu OP predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja podobného druhu vyvážaného do Spoločenstva.
The Commission subsequently examined for each company whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the type in question.
Komisia následne preskúmala v súvislosti s každou spoločnosťou, či je možné domáci predaj každého druhu príslušného výrobku predávaného na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách považovať za uskutočnený za bežných trhových podmienok podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia, a to zistením podielu ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu predmetného druhu výrobku.
In cases where the sales volume of a type of saddle, sold at a net sales price equal to or above its cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above its cost of production, normal value, by product type, was based on the actual domestic price.
V prípadoch, v ktorých objem predaja druhu sedadiel, predávaného za čistú predajnú cenu rovnajúcu sa alebo vyššiu ako výrobné náklady predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja daného druhu a ak sa vážená priemerná cena daného druhu rovnala alebo bola vyššia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa podľa druhu výrobku zakladala na skutočnej domácej cene.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Táto cena sa vypočítala ako vážený priemer cien celého domáceho predaja daného druhu uskutočnených v priebehu OP bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový alebo nie.
Where the volume of profitable sales of a type of saddle represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below its cost of production, normal value, by product type, was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Ak objem ziskového predaja daného druhu sedadiel predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja daného druhu alebo ak vážená priemerná cena daného druhu bola nižšia ako jeho výrobné náklady, normálna hodnota bola podľa druhu výrobku založená na skutočnej domácej cene, ktorá bola vypočítaná ako vážený priemer ziskového predaja výlučne daného druhu, za predpokladu, že predaj predstavoval 10 % alebo viac z celkového objemu predaja daného druhu.
Finally, where the volume of profitable sales of any type of saddle represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Napokon, ak objem ziskového predaja akéhokoľvek druhu sedadiel predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja tohto druhu, sa usúdilo, že tento konkrétny druh sa predával v nedostatočných množstvách, aby jeho domáca cena poskytla vhodný základ na stanovenie normálnej hodnoty.
Wherever domestic prices of a particular type sold by an exporting producer could not be used, constructed normal value was used.
Vždy, keď nebolo možné použiť domáce ceny daného druhu predávaného vyvážajúcim výrobcom, použila sa vypočítaná normálna hodnota.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to each exporter's manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and for profits.
V súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia bola normálna hodnota vypočítaná pripočítaním k výrobným nákladom každého vývozcu vyvážaných druhov po prípadnej úprave, primeranej sumy za predaj, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA“) a zisk.
In all cases SG&A and profits were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Vo všetkých prípadoch boli PVA a zisky stanovené podľa metód uvedených v článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
To this end, the Commission examined whether the SG&A costs incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Za týmto účelom Komisia preskúmala, či vynaložené náklady PVA a zisk dosiahnutý každým príslušným vyvážajúcim výrobcom na domácom trhu predstavovali dôveryhodné údaje.
Actual domestic SG&A costs were considered reliable when the total domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as compared to the volume of export sales to the Community.
Skutočné domáce náklady PVA boli považované za dôveryhodné, ak bolo možné celkový objem domáceho predaja príslušnej spoločnosti považovať za reprezentatívny v porovnaní s objemom vývozného predaja do Spoločnosti.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales of those types that were sold in the ordinary course of trade.
Domáca zisková marža sa určila na základe domáceho predaja tých druhov, ktoré sa uskutočňovali za normálnych obchodných podmienok.
For this purpose, the methodology set out above was applied.
Za týmto účelom sa použila metodológia stanovená vyššie.
For the three companies with representative domestic sales it was found that the majority of types of the product concerned, which were exported, were sold on the domestic market in the ordinary course of trade.
V súvislosti s tromi spoločnosťami s reprezentatívnym domácim predajom sa zistilo, že väčšina druhov príslušného výrobku, ktoré sa vyvážali, sa predávala na domácom trhu za normálnych obchodných podmienok.
For those types where this was not the case, normal value was constructed using the methodology set out above, using the SG&A and profit information for each company concerned.
Pre tie druhy, ktoré nespĺňali tieto podmienky, sa normálna hodnota vypočítala pomocou metodológie stanovenej vyššie, pomocou PVA a informácií o zisku pre každú príslušnú spoločnosť.
For the two companies without representative domestic sales, the amounts for SG&A and profit were determined on the basis of the average SG&A and profit of the four companies with domestic sales.
V súvislosti s dvoma spoločnosťami bez reprezentatívneho domáceho predaja boli čiastky pre PVA a zisk stanovené na základe priemeru PVA a zisku štyroch spoločností s domácim predajom.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET, has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia je potrebné stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP na základe cien alebo vypočítanej hodnoty v analogickej krajine.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Brazil as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and interested parties were invited to comment on this.
V oznámení o začatí Komisia uviedla svoj zámer použiť Brazíliu ako príslušnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty a vyzvala zainteresované strany, aby vyjadrili pripomienky k tejto skutočnosti.
No exporting producers in the PRC not granted MET objected to this proposal.
Žiaden vyvážajúci výrobca z ČĽR, ktorému bol udelený THP nevyjadril námietky proti tomuto návrhu.
However, an importer and an exporting producer granted MET have argued that Brazil is not the most appropriate analogue country, and that Taiwan or Mexico should be selected for that purpose instead.
Avšak jeden dovozca a jeden vyvážajúci výrobca, ktorým bol udelený THP, tvrdili, že Brazília nie je najvhodnejšou analogickou krajinou a že by bolo vhodnejšie na tento účel vybrať Taiwan alebo Mexiko.
Regarding Taiwan, it is considered that although a bicycle parts industry had developed there, most of the production has been transferred to the PRC.
Čo sa týka Taiwanu, je potrebné vziať do úvahy, že aj keď sa v tejto krajine rozvinul priemysel s bicyklovými časťami, väčšina výroby bola presunutá do ČĽR.
Accordingly, saddle manufacturers headquartered in Taiwan would be largely the same companies or related companies to the ones which are exporting from the PRC to the Community at allegedly dumped prices.
Preto by boli výrobcovia sedadiel so sídlom v Taiwane do značnej miery tie isté spoločnosti alebo prepojené spoločnosti so spoločnosťami, ktoré vyvážajú z ČĽR do Spoločenstva za údajne dumpingové ceny.
Moreover, the normal division of labour within those groups means that only a few specialised models, with higher profit margins, are still produced in Taiwan, while the production of the vast majority of middle-range to lower-end models have been transferred to the PRC for cost reasons.
Okrem toho normálna deľba práce medzi týmto skupinami znamená, že len niekoľko špecializovaných modelov s vyššími ziskovými maržami sa stále vyrába v Taiwane, zatiaľ čo výroba drvivej väčšiny modelov strednej alebo nižšej triedy bola presunutá do ČĽR kvôli nižším nákladom.
It is not likely, therefore, that prices or costs of saddle models manufactured in Taiwan would be the best surrogate to base a normal value for the saddles manufactured in the PRC.
Preto nie je pravdepodobné, že ceny a náklady modelov sedadiel vyrábaných v Taiwane by boli najlepšou náhradou pre výpočet normálnej hodnoty sedadiel vyrábaných v ČĽR.
Regarding Mexico, this country is considered to be an open and competitive market, representing about one eighth of the size of the Brazilian market.
Čo sa týka Mexika, táto krajina sa považuje za otvorený a konkurenčný trh, ktorý predstavuje približne 1/8 veľkosti Brazílskeho trhu.
The Commission contacted the two known producers in Mexico, but no cooperation was offered.
Komisia kontaktovala dvoch známych výrobcov v Mexiku, ale tieto spoločnosti neprejavili záujem o spoluprácu.
Regarding Brazil, the investigation revealed that it is a competitive market for the product concerned with at least three domestic producers, of different sizes, and with imports from third countries amounting to about 15 % of the domestic consumption of eight to nine million saddles per year.
Čo sa týka Brazílie, na základe prešetrovania sa zistilo, že ide o konkurenčný trh pre príslušný výrobok s aspoň tromi domácimi výrobcami rôznych veľkostí a s dovozom z tretích krajín predstavujúcim približne 15 % domácej spotreby, t. j. 8 až 9 miliónov sedadiel za rok.
One exporting producer alleged that the level of competition on the Brazilian market was dubious due to the low number of producers.
Jeden vyvážajúci výrobca vyjadril pochybnosti o úrovni konkurencie na Brazílskom trhu, z dôvodu nízkeho počtu výrobcov.
However, the investigation showed that there was no evidence of a dominant position of one of the Brazilian producers or that prices are established in a non-competitive manner.
Avšak prešetrovaním sa preukázalo, že neexistuje žiaden dôkaz o dominantnom postavení jedného z brazílskych výrobcov ani o tom, že sa ceny stanovujú nekonkurenčným spôsobom.
There was also no reason to believe that the access to raw materials, costs and other conditions of production in Taiwan or Mexico would be more similar to those in the PRC than they are in Brazil.
Nebol tiež zistený žiaden dôvod, na základe ktorého by bolo možné predpokladať, že prístup k surovinám, náklady alebo iné výrobné podmienky by boli v Taiwane alebo Mexiku viac podobné v ČĽR ako v Brazílii.
The Brazilian market was therefore deemed adequate for the purpose of establishing normal value.
Brazílsky trh bol preto považovaný za primeraný na účely stanovenia normálnej hodnoty.
The three known exporting producers in Brazil were contacted, and one company agreed to cooperate.
Komisia kontaktovala troch známych vyvážajúcich výrobcov v Brazílii a jedna spoločnosť prejavila ochotu spolupracovať.
A questionnaire was therefore sent to this producer and the data submitted in its reply was verified on the spot.
Komisia preto poslala tomuto výrobcovi dotazník a na mieste overila údaje poskytnuté v jeho odpovedi.
This cooperating producer is related to one of the Community producers, but there is no reason to believe that this would affect the reliability of the data, which was moreover verified at the company's premises.
Tento spolupracujúci výrobca je prepojený s jedným z výrobcov Spoločenstva, ale neexistuje žiaden dôvod domnievať sa, že táto skutočnosť by mohla ovplyvniť dôveryhodnosť údajov, ktoré boli okrem toho overené v priestoroch spoločnosti.
In view of the foregoing, it is provisionally concluded that Brazil is the most appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Vzhľadom na vyššie uvedené Komisia dospela k predbežnému záveru, že Brazília je najvhodnejšou a najprimeranejšou analogickou krajinou v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Brazilian market for comparable product types, in accordance with the methodology set out above.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia bola normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP, stanovená na základe overených informácií, ktoré zaslal výrobca v analogickej krajine, t. j. na základe cien zaplatených alebo splatných na brazílskom trhu za porovnateľný druh výrobkov, v súlade s metodológiou stanovenou vyššie.
Normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the Brazilian market for comparable product types, as the transactions were all found to be made in the ordinary course of trade.
Normálna hodnota bola stanovená na základe všetkých cien zaplatených alebo splatných na brazílskom trhu za porovnateľné druhy výrobkov, keďže sa transakcie považovali za vykonané za normálnych obchodných podmienok.
All exporting producers made export sales to the Community either directly to independent customers in the Community or through related or unrelated trading companies located in Hong Kong, the British Virgin Islands and Taiwan.
Všetci vyvážajúci výrobcovia vykonávali vývozný predaj do Spoločenstva buď priamo nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, alebo prostredníctvom prepojených alebo neprepojených obchodných spoločností so sídlom v Hongkongu, na Britských panenských ostrovoch alebo Taiwane.
Where the product concerned was directly exported to independent customers in the Community, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keď bol posudzovaný výrobok priamo vyvezený nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, vývozné ceny boli stanovené na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Where sales were made via a related trader located outside the Community, the export price was established on the basis of the first resale prices to independent customers in the Community.
Keď sa predaj uskutočnil prostredníctvom prepojenej obchodnej spoločnosti so sídlom mimo Spoločenstva, vývozná cena bola stanovená na základe prvej ceny opätovného predaja nezávislým zákazníkom v Spoločenstve.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
Normálna hodnota a vývozné ceny sa porovnávali na základe ceny zo závodu (ex-works).
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na účely zabezpečenia správneho porovnania medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou, sa prihliadlo vo forme úprav na rozdiely ovplyvňujúce ceny a cenovú porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Appropriate adjustments concerning transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, and bank charges were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Príslušné úpravy týkajúce sa prepravných, poistných, manipulačných a vedľajších nákladov, balenia, úverových a bankových poplatkov boli vykonané vo všetkých prípadoch, v ktorých sa považovali za primerané, presné a podložené overenými dôkazmi.