natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the conditions of funding, SVT appears in no way to be restricted in how it uses and allocates the amount given to it from the rundradiokontot and the distribution account — on condition that the money is used solely for its public service activities as detailed in the broadcasting licence and the conditions of funding.
V podmienkach financovania sa nestanovujú žiadne obmedzenia SVT pri používaní a rozdeľovaní sumy získanej z rozhlasového a distribučného účtu, ale iba v prípade, že sa tieto finančné prostriedky využívajú výhradne na financovanie činnosti verejnej služby tak, ako to určuje licencia na vysielanie a podmienky financovania.
Public service broadcasting in the terrestrial network: SVT's payments to Teracom for transmission services
Verejnoprávne vysielanie v pozemnej sieti: platby SVT za prenosové služby spoločnosti Teracom
Part of the funding SVT receives is used to purchase terrestrial transmission services from Teracom.
Časť pridelených finančných prostriedkov SVT využíva na nákup pozemných vysielacích služieb od spoločnosti Teracom.
The price of those services is negotiated between SVT and Teracom without the involvement of the Government.
O cene týchto služieb rokujú spoločnosti SVT a Teracom bez zasahovania vlády.
According to the Government and the Annual Reports of Teracom, Teracom applies a principle of ‘equal treatment’ (‘likabehandlingsprincipen’) towards all broadcasters with regard to its fees for analogue and digital transmission.
Podľa vlády a výročných správ spoločnosť Teracom pri uplatňovaní poplatkov za analógové a digitálne vysielanie vychádza zo zásady rovnosti všetkých vysielacích spoločností.
With regard to analogue terrestrial transmission, Teracom was, from 1992 until December 2005, required to set its prices at cost level (‘självkostnadskalkyl’).
Od roku 1992 do decembra 2005 bol Teracom povinný určovať cenu za analógové pozemné vysielanie podľa kalkulácie vlastných nákladov (självkostnadskalkyl).
SVT's actual payments to Teracom are usually fixed for several years in advance in agreements negotiated between the two companies.
Skutočná výška platieb SVT spoločnosti Teracom sa obyčajne vopred dohodne na niekoľko rokov v zmluvách, o ktorých najprv obidve spoločnosti rokujú.
According to the current agreement, SVT's payments to Teracom for the period from 2004 until 2013 are based, inter alia, on the planned timetable for the switch-off of the analogue terrestrial network.
Podľa aktuálnej zmluvy sa výška platieb SVT spoločnosti Teracom v období od roku 2004 do roku 2013 okrem iného zakladá na plánovanom harmonograme odpájania analógovej pozemnej siete.
If Parliament decides to change this timetable, the payments may be adjusted.
Ak sa v parlamente rozhodne o zmene harmonogramu, výška platieb sa môže upraviť podľa nej.
With regard to digital terrestrial transmission, Teracom's application of the principle of equal treatment is reflected in the fact that, since 1999, all broadcasters (including SVT) have been charged according to the same pricing model, the so-called penetration-based pricing model (‘penetrationsbaserad prissättning’).
Pokiaľ ide o digitálne pozemné vysielanie, uplatňovanie zásady rovnosti vysielacích spoločností firmou Teracom sa odráža v skutočnosti, že od roku 1999 platili všetky vysielacie spoločnosti (vrátane SVT) podľa rovnakého modelu výpočtu ceny, takzvanej cenovej kalkulácie na základe penetrácie (penetrationsbaserad prissättning).
This means that, apart from certain fixed fees per channel, i.e., a basic fee (‘grundavgift’) and a connection fee (‘anslutningsförbindelser’), the broadcasters are charged a variable fee which is proportionate to their respective number of viewers (i.e., penetration).
V praxi to znamená, že okrem určitých pevných poplatkov za kanál, teda základného poplatku (grundavgift) a poplatku za pripojenie (anslutningsförbindelser) platia vysielacie spoločnosti pohyblivý poplatok pomerný k počtu divákov, ktorí sledujú ich program, čiže penetrácii.
The amount per viewer of this variable fee is the same for all channels.
Výška pohyblivého poplatku na jedného diváka je rovnaká pre všetky televízne stanice.
The principle of equal treatment constrains Teracom's pricing behaviour towards SVT and guarantees that SVT does not pay more for digital terrestrial transmission than the other broadcasters — to the extent the services required are the same.
Zásada rovnosti obmedzuje správanie spoločnosti Teracom pri určovaní ceny pre SVT a zaručuje, že SVT neplatí za digitálne pozemné vysielanie viac ako iné vysielacie spoločnosti do tej miery, ako sú požadované služby rovnaké.
The principle of equal treatment has recently been re-confirmed in the Government's budget bill 2005/06.
Zásada rovnosti pri posudzovaní bola znovu potvrdená vo vládnom návrhu rozpočtu 2005/2006.
DETAILED DESCRIPTION OF THE ALLEGED AID MEASURES
PODROBNÝ OPIS ÚDAJNÝCH OPATRENÍ POMOCI
The measures assessed in this Decision are the following:
V tomto rozhodnutí sa hodnotia nasledujúce opatrenia:
indirect financial support to Teracom through allegedly excessive transmission fees paid by SVT in return for Teracom's transmission services provided on both the analogue and the digital terrestrial network;
nepriama finančná pomoc spoločnosti Teracom prostredníctvom údajne neodôvodnených vysokých prenosových poplatkov, ktoré mala spoločnosť SVT zaplatiť za vysielacie služby spoločnosti Teracom v rámci analógovej aj digitálnej pozemnej siete,
direct financial support by means of a State credit guarantee granted to Teracom; and
priama finančná pomoc prostredníctvom štátnej záruky udelenej spoločnosti Teracom a
direct financial support in the form of a conditional shareholder contribution (‘villkorat aktieägartillskott’), to be repaid by Teracom.
priama finančná pomoc v podobe podmieneného akcionárskeho príspevku (villkorat aktieägartillskott), ktorý má spoločnosť Teracom splatiť.
SVT's transmission fee payments to Teracom
Platby SVT spoločnosti Teracom za prenosové poplatky
On the basis of the information available to it at the time of the opening Decision, the Commission had reason to believe that the Government used SVT as a vehicle to channel State money to Teracom during the switch-over from analogue to digital terrestrial television.
Na základe informácií, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase rozhodnutia o začatí konania, Komisia mala dôvod myslieť si, že vláda použila SVT ako čerpadlo, cez ktoré nalievala štátne financie do spoločnosti Teracom počas transformácie pozemnej televízie z analógovej na digitálnu.
According to the available information, SVT had been allocated funding for transmission which, cumulated over the period from 2002 to 2013, would exceed Teracom's expected costs of transmitting SVT's channels.
Podľa získaných informácií vláda vyčlenila SVT dotácie na vysielanie vo výške, ktorá by celkovo za obdobie od roku 2002 do roku 2013 presiahla očakávané náklady spoločnosti Teracom na vysielanie kanálov SVT.
The excess funding appeared to amount to approximately SEK 509,61 million by 2013 (see below).
Prebytočná suma dotácií podľa odhadu predstavovala približne 509,61 milióna SEK do roku 2013 (pozri tabuľku 2).
As set out in the opening Decision, the Commission was also concerned that the funding allocated to SVT to cover its transmission payments was automatically transferred to Teracom.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia vyjadrila pochybnosť o správnosti postupu, v ktorom sa dotácie pridelené SVT na úhradu poplatkov za prenos automaticky prevádzali na účet spoločnosti Teracom.
Should Teracom's terms and conditions for the provision of transmission services to SVT not be comparable to those of a normal market transaction, any payments in excess of the market price could raise concerns of possible disguised aid in favour of Teracom.
Ak podmienky poskytovania prenosových služieb Teracomu SVT nie sú porovnateľné s podmienkami bežnej trhovej transakcie, potom všetky platby, ktorých výška presahuje trhovú cenu, môžu vyvolávať podozrenie, že môže ísť o skrytú pomoc v prospech spoločnosti Teracom.
The information at the Commission's disposal at the time of the opening Decision suggested that, up to 2007, SVT's transmission fee payments to Teracom would be lower than Teracom's costs of transmitting SVT (visible from column 5 in Table 2).
Údaje, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania poukazovali na to, že platby SVT Teracomu za prenos do roku 2007 budú nižšie ako náklady Teracomu na prenos programov SVT (pozri 5. stĺpec) Dostupné informácie však ďalej jasne ukazujú, že od roku 2008, keď sa má analógová pozemná sieť úplne odpojiť a SVT už nebude povinná vysielať paralelne analógovým aj digitálnym spojením, ročné platby SVT prekročia náklady spoločnosti Teracom na prenos programov SVT.
As of 2008, however, when the analogue terrestrial network will be switched off and SVT will no longer be obliged to make parallel transmissions in analogue and digital mode, the information suggested that SVT's annual payments would exceed Teracom's costs of transmitting SVT: from 2008 until 2013, SVT would, every year, pay Teracom considerably in excess of its transmission costs.
Od roku 2008 do roku 2013 by mala SVT spoločnosti Teracom každý rok zaplatiť podstatne viac, ako sú náklady na prenos.
In 2013, SVT's payments were estimated at 2,3 times the size of its transmission costs.
Odhadovaná výška platieb SVT v roku 2013 presahuje prenosové náklady 2,3-krát.
Such payments would more than offset Teracom's initial losses and would allow Teracom a cumulated profit of SEK 509,61 million by 2013.
Takáto výška platieb by nielenže vyrovnala počiatočnú stratu Teracomu, ale by spoločnosti Teracom do roku 2013 priniesla celkový zisk 509,61 milióna SEK. Komisia vážne pochybuje, že takýto zisk by mohol byť výsledkom bežných trhových podmienok a vyjadrila obavy, že tento zisk môže predstavovať štátnu pomoc v prospech spoločnosti Teracom.
The Commission had doubts that this profit would be the result of normal market conditions and was concerned that the profit might constitute State aid in favour of Teracom (see the opening Decision, paragraph 32).
Pozri rozhodnutie o začatí konania, odôvodnenie 32.
SVT's transmission fee payments to Teracom from 2002 to 2013 as presented in the opening Decision
Výška prenosových poplatkov SVT spoločnosti Teracom v období rokov 2002 až 2013 podľa rozhodnutia o začatí konania
Payments from SVT to Teracom (1)
Platby SVT spoločnosti Teracom (1)
Teracom's costs of transmitting SVT in analogue (2)
Náklady spoločnosti Teracom na analógové vysielanie SVT (2)
Teracom's costs of transmitting SVT in digital (3)
Náklady spoločnosti Teracom na digitálne vysielanie SVT (3)
Teracom's total costs of transmitting SVT
Celkové náklady spoločnosti Teracom na vysielanie SVT
Teracom's predicted annual profits
Odhadovaný ročný zisk/strata spoločnosti Teracom
Teracom's predicted cumulated profits/losses (6)
Odhadovaný kumulovaný zisk/strata spoločnosti Teracom (6)
The State guarantee issued in favour of Teracom
Štátna záruka v prospech spoločnosti Teracom
On the basis of the information available at the time of the opening Decision, the Commission had reason to suspect that a credit guarantee was issued in favour of, or at least was available to, Teracom.
Na základe informácií v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania mala Komisia dôvod na podozrenie, že bola vydaná záruka za úver v prospech spoločnosti Teracom, alebo prinajmenšom k jej dispozícii.
During 2001, for reasons mainly related to Teracom's investments in digital terrestrial television, the predictions concerning Teracom's solvency were not very optimistic and it was expected that its solvency would continue to fall.
Počas roku 2001 neboli vyhliadky platobnej schopnosti spoločnosti Teracom vôbec priaznivé z dôvodov súvisiacich najmä s investíciami spoločnosti do digitálnej pozemnej televízie a očakával sa ďalší pokles jej platobnej schopnosti.
As a consequence, there was a serious risk that Teracom would not only fail to respect its contracts for the transmission of SVT and TV4's programmes but also have no means for developing and operating the digital terrestrial network as a whole.
V dôsledku toho vzniklo veľké nebezpečenstvo, že spoločnosť Teracom nielenže nebude schopná dodržať zmluvy týkajúce sa vysielania programov SVT a TV4, ale nebude mať ani dostatočné prostriedky na rozvoj a prevádzku digitálnej pozemnej siete ako celku.
In addition, there was a risk that Teracom would not be able to honour its creditors.
Okrem toho sa objavilo aj nebezpečenstvo, že si Teracom nedokáže splniť záväzky voči veriteľom.
A Government proposal of November 2001 recommended that a credit guarantee amounting to a maximum of SEK 2000 million (approximately €210 million) be given to Teracom.
V návrhu vlády z novembra 2001 sa odporúčala štátna záruka pre spoločnosť Teracom v maximálnej výške 2 miliardy SEK (približne 210 miliónov EUR).
Teracom would be charged a fee to cover the risks and administrative costs involved in granting the guarantee and the guarantee was limited in time.
Teracom mal podľa návrhu zaplatiť poplatok za riziko a administratívne náklady spojené s poskytnutím záruky, ktorá bola zároveň časovo obmedzená.
This proposal was approved by Parliament in February 2002.
Parlament schválil tento návrh vo februári 2002.
According to the information available to the Commission at the time of the opening Decision, subsequent to the approval, the Government took a decision to issue a credit guarantee in favour of Teracom.
Podľa informácií, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania, vláda rozhodla poskytnúť štátnu záruku spoločnosti Teracom, hneď ako parlament schválil príslušný návrh.
The Commission explains the application of Article 87(1) of the EC Treaty to credit guarantees granted by a Member State in its Notice on State aid in the form of guarantees (the ‘Notice on Guarantees’).
V oznámení o štátnej pomoci vo forme záruk (oznámenie o štátnych zárukách) Komisia vysvetľuje, ako sa uplatňuje článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES v prípade poskytovania štátnej záruky členským štátom.
According to section 4 of the Notice on Guarantees, only the fulfilment of all of a number of conditions ensures that an individual State guarantee does not constitute State aid under Article 87(1).
Podľa časti 4 oznámenia o štátnych zárukách iba splnením niektorých podmienok možno zabezpečiť, že príslušná štátna záruka nebude predstavovať štátnu pomoc podľa článku 87 ods. 1.
On the basis of the background to the credit guarantee and the reasons for the decision to issue a guarantee — as explained in the opening Decision (Teracom's poor financial situation and falling solvency), the Commission had reason to believe that the conditions set out in section 4 of the Notice on Guarantees might not have been fulfilled and that the credit guarantee constituted State aid to Teracom.
Na základe súvislostí udelenia štátnej záruky a dôvodov rozhodnutia o jej vydaní, podľa vysvetlenia uvedeného v rozhodnutí o začatí konania (zlý finančný stav a zhoršujúca sa platobná schopnosť spoločnosti Teracom), Komisia mala dôvod domnievať sa, že podmienky určené v časti 4 oznámenia o štátnych zárukách možno neboli splnené a príslušná štátna záruka predstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Teracom.
The capital injection
Kapitálová injekcia
On the basis of information concerning Teracom's financial position available at the time of the opening Decision, the Commission could not exclude that the conditional shareholder contribution in the form of a capital injection constituted State aid to Teracom.
Na základe informácií týkajúcich sa finančnej situácie spoločnosti Teracom, ktoré boli dostupné v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania, Komisia nemohla vylúčiť, že podmienený účastinársky príspevok v podobe kapitálovej injekcie predstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Teracom.
Although Teracom had started a reorganisation of the entire Group's activities in 2002 to improve its financial situation and sales forecasts were improving, Teracom still made losses and its solvency kept falling.
Hoci Teracom v roku 2002 začal reštrukturalizovať činnosť celého koncernu s cieľom zlepšiť svoj finančný stav a prognózy predaja sa zlepšovali, spoločnosť stále vytvárala stratu a jej platová schopnosť naďalej klesala.
According to the information available to the Commission at the time of the opening Decision, Teracom's solvency ratio was at 20 % at the end of 2002 while its lenders required that the solvency ratio be at a level of 25 % (the level for the Group was, according to the Commission's information, apparently 30 %).
Podľa informácií, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania, bola na konci roka 2002 miera platobnej schopnosti spoločnosti Teracom 20 %, zatiaľ čo jej veritelia požadovali, aby sa miera platobnej schopnosti pohybovala na úrovni 25 % (úroveň celého koncernu bola podľa informácií Komisie evidentne 30 %).
Both Teracom and its lenders therefore requested that a capital injection be granted to Teracom.
Jednako spoločnosť Teracom, no aj jej veritelia preto požadovali poskytnutie kapitálovej injekcie pre Teracom.
According to the Commission's information, the Government concluded that Teracom's dire financial situation was of a temporary nature, triggered by high investment and operating costs, and that in the long term Teracom would be a viable company with a strong position in the marketplace and a serious business model.
Podľa informácií Komisie vláda dospela k záveru, že neistý finančný stav spoločnosti Teracom bol len dočasný, vyvolaný vysokými investíciami a nákladmi na prevádzku a že z dlhodobého hľadiska by sa spoločnosť Teracom mala stať prosperujúcim podnikom s pevným postavením na trhu a mala by predstavovať vážny obchodný model.
In March 2003, the Government proposed that Parliament should authorise it to grant Teracom a conditional shareholder contribution in the form of a capital injection amounting to approximately SEK 500 million (approximately €52,5 million).
V marci 2003 navrhla vláda parlamentu, aby jej odobril poskytnutie podmieneného účastinárskeho príspevku spoločnosti Teracom v podobe kapitálovej injekcie vo výške okolo 500 miliónov SEK(približne 52,5 milióna EUR).
After approval by Parliament in May 2003 and the signing of an agreement with Teracom in June 2003, the State granted Teracom the conditional shareholder contribution.
Po schválení v parlamente v máji 2003 a podpísaní zmluvy so spoločnosťou Teracom v júni 2003 štát udelil spoločnosti Teracom podmienený účastinársky príspevok.
In March 2003, prior to the adoption of the proposal, the Government informed the Commission about its intention to put forward a proposal to Parliament about the capital injection.
V marci 2003 pred prijatím návrhu vláda informovala Komisiu o svojom zámere predložiť parlamentu návrh týkajúci sa príslušnej kapitálovej injekcie.
According to the Government, however, this did not constitute a formal notification to the Commission.
Podľa vyjadrenia vlády však nešlo o formálne oznámenie Komisii.
The information available to the Commission indicated, therefore, that prior to the capital injection Teracom's solvency was lower than the requested 25 %.
Lenže z informácií, ktoré mala Komisia k dispozícii, vyplýva, že pred udelením kapitálovej injekcie bola miera platobnej schopnosti spoločnosti Teracom nižšia ako požadovaných 25 %.
This led the Commission to conclude that the transaction may not have taken place on conditions similar to those on the private credit market (i.e., that a private creditor would have taken the same decision to inject capital into Teracom).
Táto skutočnosť priviedla Komisiu k záveru, že sa transakcia možno nerealizovala podľa podmienok podobných tým, ktoré prevládajú na súkromnom úverovom trhu (t. j. že súkromný veriteľ by prijal rovnaké rozhodnutie o prísune kapitálu do spoločnosti Teracom).
The Commission could, therefore, not exclude that the capital injection constituted State aid.
Komisia preto nemohla vylúčiť, že v tomto prípade kapitálová injekcia predstavuje štátnu pomoc.
The information available to the Commission at the time the procedure was initiated suggested that it could not be excluded that all three alleged State aid measures met the requirements of Article 87(1) and, therefore, constituted State aid.
Z informácií, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania, vyplýva, že nie je možné vylúčiť skutočnosť, že všetky tri údajné opatrenia pomoci spĺňajú požiadavky článku 87 ods. 1 a preto predstavujú štátnu pomoc.
In addition, at the time of the opening Decision, the Commission had no information suggesting that the aid would be compatible with the EC Treaty.
Okrem toho v čase prijatia rozhodnutia o začatí konania nemala Komisia prístup k žiadnym údajom, ktoré by preukázali, že pomoc bola poskytnutá v súlade so Zmluvou o ES.
None of the derogations provided for in Articles 87(2), 87(3) or 86(2) seemed to be applicable and it was problematic that Sweden appeared to have disregarded the principle of technological neutrality during the digitalisation process.
Žiadna z výnimiek podľa článku 87 ods. 2, článku 87 ods. 3 alebo článku 86 ods. 2 sa nezdala byť splnená a problémom bolo, že Švédsko podľa všetkého počas procesu digitalizácie zanedbalo zásadu technologickej neutrality.
The Commission therefore initiated the formal investigation procedure to provide Sweden and interested parties the opportunity to submit their comments on the Commission's preliminary assessment as set out in the opening Decision.
Z tohto dôvodu Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania, aby poskytla Švédsku a ďalším zainteresovaným stranám príležitosť predložiť pripomienky k predbežnému hodnoteniu Komisie v rozhodnutí o začatí konania.
agrees with all the allegations set out in the opening Decision.
Spoločnosť B2 súhlasí so všetkými tvrdeniami uvedenými v rozhodnutí o začatí konania.
According to B2, the advantages granted to Teracom are capable of distorting competition not only for digital satellite but also for digital cable.
Podľa spoločnosti B2 výhody poskytnuté spoločnosti Teracom môžu narušiť hospodársku súťaž nielen na trhu digitálneho satelitného vysielania, ale aj digitálneho káblového vysielania.
For broadband distribution, multicast television will become a major product in the next few years.
V najbližších rokoch sa multicast TV stane jedným z hlavných produktov na trhu širokopásmového vysielania.
ECCA has no specific comments on the information presented in the opening Decision, but welcomes the Commission's examination of digital terrestrial services in Sweden.
Spoločnosť ECCA nemá zvláštne pripomienky k údajom uvedeným v rozhodnutí o začatí konania, ale víta preskúmanie služieb digitálneho pozemného vysielania vo Švédsku Komisiou.
This is particularly because several Member States are intervening to finance new infrastructure and, especially, digital terrestrial networks and services.
Najmä preto, že viacero členských štátov prijíma opatrenia na financovanie novej infraštruktúry, a zvlášť digitálnych pozemných sietí a služieb.
According to ECCA, these policies already influence customers' behaviour vis-à-vis cable services.
Podľa názoru ECCA tieto opatrenia už teraz ovplyvňujú správanie sa spotrebiteľov voči káblovým službám.
In addition, according to ECCA, the procedures and conditions set for these platforms by national and regional authorities are discriminatory in nature and have the effect of putting other platform operators at a competitive disadvantage.
Okrem toho vyjadrila spoločnosť ECCA názor, že postupy a podmienky, ktoré štátne a regionálne úrady povoľujú týmto platformám, sú svojou podstatou diskriminačné a majú za následok nevýhodné postavenie operátorov iných platforiem v rámci hospodárskej súťaže.
According to ECCA, capital investors are reluctant to invest in infrastructure if it is likely that public authorities will promote the establishment of a competing infrastructure capable of offering the same types of services at subsidised prices.
Podľa ECCA investori odmietajú investovať do infraštruktúry, ak je pravdepodobné, že verejné orgány budú podporovať výstavbu konkurenčnej infraštruktúry, ktorá bude schopná ponúkať rovnaké druhy služieb za subvenčné ceny.