natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Regulation (EC) No 1470/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in the People’s Republic of China
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1470/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
By Regulation (EC) No 1470/2001 [2] (the ‘original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 0 % to 66,1 % on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (‘CFL-i’) originating in the People’s Republic of China (the ‘original investigation’).
Nariadením (ES) č. 1470/2001 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila Rada konečné antidumpingové clo v rozpätí od 0 % do 66,1 % na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (ďalej len „CFL-i“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).
By Regulation (EC) No 866/2005 [3], further to an investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, the Council extended the definitive anti-dumping measures imposed by the original Regulation to imports of the same product consigned from the Socialist Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines.
Po prešetrovaní v súlade s článkom 13 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 866/2005 [3] rozšírila konečné antidumpingové opatrenia uložené pôvodným nariadením na dovoz rovnakého výrobku odosielaný z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a Filipínskej republiky.
On 3 August 2004, the Commission received a request pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited in scope to the examination of the product scope.
Komisia dostala 3. augusta 2004 žiadosť podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 obmedzenú na preskúmanie rozsahu výrobku.
The request was submitted by Steca Batterieladesysteme und Präzisionselektronik GmbH, an importer of CFL-i produced in the People’s Republic of China (the applicant).
Žiadosť predložila spoločnosť Steca Batterieladesysteme und Präzisionselektronik GmbH, dovozca CFL-i vyrábaných v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „žiadateľ“).
The applicant imported CFL-i working on direct current voltage (DC-CFL-i).
Žiadateľ dovážal CFL-i napájané jednosmerným prúdom (ďalej len „DC-CFL-i“).
The applicant alleged that the latter had different basic technical and physical characteristics as well as different end uses and applications to CFL-i working on alternating current voltage (AC-CFL-i).
Žiadateľ tvrdil, že DC-CFL-i majú iné základné technické a fyzikálne vlastnosti a iné konečné použitia a aplikácie ako CFL-i napájané striedavým prúdom (ďalej len „AC-CFL-i“).
The applicant further alleged that only AC-CFL-i should be subject to the anti-dumping duties in force because only these were targeted by the original investigation.
Žiadateľ ďalej tvrdil, že predmetom platného antidumpingového cla by mali byť iba AC-CFL-i, keďže predmetom pôvodného prešetrovania boli iba AC-CFL-i.
Consequently, the applicant claimed that DC-CFL-i should be explicitly excluded from the scope of the anti-dumping duty and the definition of the product concerned of the original Regulation amended accordingly.
V dôsledku toho žiadateľ tvrdil, že DC-CFL-i by sa mali explicitne vylúčiť z rozsahu antidumpingového cla a že vymedzenie príslušného výrobku v pôvodnom nariadení by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
The applicant also requested that any exclusion of the DC-CFL-i from the product scope should have retroactive effect.
Žiadateľ takisto požadoval, aby malo akékoľvek vylúčenie DC-CFL-i z rozsahu výrobku retroaktívny účinok.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed, the Commission announced by a notice (‘the notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4] the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of the product scope.
Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existuje dostatočný dôkaz prima facie, a oznámením (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [4] oznámila začatie čiastočného predbežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia obmedzeného na preskúmanie rozsahu výrobku.
The Commission officially advised the authorities of the People’s Republic of China (‘PRC’), the producers/exporters in the PRC, the importers in the Community known to be concerned, the producers in the Community and the associations of producers in the Community of the initiation of the investigation.
Komisia oficiálne oznámila orgánom Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“), výrobcom/vývozcom v ČĽR, dovozcom v Spoločenstve, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, výrobcom v Spoločenstve a združeniam výrobcov v Spoločenstve začatie prešetrovania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.
The Commission requested from all parties known to be concerned, and all other companies which made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, basic information concerning total turnover, sales value and volume in the European Community, production capacity, actual production, value and volume of total imports of CFL-i and of DC-CFL-i only.
Komisia si od všetkých strán, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a všetkých ostatných spoločností, ktoré sa prihlásili v rámci lehôt stanovených v oznámení o začatí konania, vyžiadala iba základné informácie týkajúce sa celkového obratu, hodnoty a objemu predaja v Európskom spoločenstve, výrobnej kapacity, skutočnej výroby, hodnoty a objemu celkového dovozu CFL-i a DC-CFL-i.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of the assessment as to whether there is a need for amendment of the scope of the existing measures.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely posúdenia toho, či je potrebné zmeniť a doplniť rozsah existujúcich opatrení.
Five producers/exporters in the PRC, one producer in the Community, one importer related to an exporter/producer in the PRC and 11 unrelated importers in the Community cooperated in the present investigation and submitted the basic information mentioned in recital 6.
Päť výrobcov/vývozcov v ČĽR, jeden výrobca v Spoločenstve, jeden dovozca prepojený s vývozcom/výrobcom v ČĽR a jedenásť neprepojených dovozcov v Spoločenstve spolupracovalo v súčasnom prešetrovaní a predložilo základné informácie uvedené v odôvodnení 6.
The investigation period covered the period from 1 November 2003 to 31 October 2004 (the ‘IP’).
Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. novembra 2003 do 31. októbra 2004 (ďalej len „OP“).
Disclosure
Zverejnenie
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the present conclusions were reached.
Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe sa dospelo k súčasným záverom.
In accordance with Article 20(5) of the basic Regulation, parties were granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
V súlade s článkom 20 ods. 5 základného nariadenia bola stranám po uvedenom zverejnení poskytnutá lehota, v rámci ktorej mohli vzniesť námietky.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky, ktoré strany predložili, boli posúdené, a v náležitých prípadoch boli zistenia zodpovedajúcim spôsobom upravené.
The product concerned is, as defined in Article 1 of the original Regulation, CFL-i, currently classifiable within CN code ex85393190.
Príslušným výrobkom sú, ako je definované v článku 1 pôvodného nariadenia, CFL-i v súčasnosti označované kódom KN ex85393190.
A CFL-i is an electronic compact fluorescent discharge lamp with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to or integrated in the lamp foot.
CFL-i je elektronická kompaktná žiarivka s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami s osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici.
As stated in recital 11 of Commission Regulation (EC) No 255/2001 of 7 February 2001 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of CFL-i originating in the PRC [5] (the ‘provisional Regulation’) and confirmed by the definitive findings of the original Regulation, the product concerned is designed to replace normal incandescent lamps and fits into the same lamp socket as the incandescent lamps.
Ako je uvedené v odôvodnení 11 nariadenia Komisie (ES) č. 255/2001 zo 7. februára 2001, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz CFL-i s pôvodom v ČĽR [5] (ďalej len „dočasné nariadenie“), a ako sa potvrdilo konečnými zisteniami pôvodného nariadenia, príslušný výrobok je navrhnutý tak, aby nahradil bežné žiarovky a aby bol kompatibilný s rovnakými objímkami ako v prípade týchto žiaroviek.
While during the original investigation different product types have been identified depending on, inter alia, the lifetime, the wattage and the cover of the lamp, the different input voltage has not been investigated, nor was it raised by any interested party during the original investigation.
Aj keď sa počas pôvodného prešetrovania stanovili rôzne druhy výrobku v závislosti okrem iného od životnosti, výkonu a krytu žiarivky, rôzne napájacie napätie sa neprešetrovalo a zainteresované strany počas pôvodného prešetrovania nevzniesli v tejto súvislosti žiadne námietky.
In order to assess whether DC-CFL-i and AC-CFL-i should be considered as one single product or two different products, it was examined whether DC-CFL-i and AC-CFL-i shared the same basic physical and technical characteristics and end-uses.
S cieľom posúdiť, či sa DC-CFL-i a AC-CFL-i majú považovať za jeden rovnaký výrobok alebo za dva rôzne výrobky, sa preskúmalo, či majú DC-CFL-i a AC-CFL-i rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a konečné použitia.
In this regard, the interchangeability and the competition between AC-CFL-i and DC-CFL-i in the Community were also assessed.
V tejto súvislosti sa takisto preskúmala zameniteľnosť a vzájomná konkurencia AC-CFL-i a DC-CFL-i v Spoločenstve.
Basic physical and technical characteristics
Základné fyzikálne a technické vlastnosti
All CFL-i are composed of two main elements: one (or more) gas discharge tube(s) and one electronic ballast.
Všetky CFL-i pozostávajú z dvoch hlavných častí: jednej (alebo viacerých) plynovej(-ých) výbojky(-ok) a jedného elektronického predradníka.
Basically, the electronic ballast supplies electrons into the gas discharge tube.
Elektronický predradník v podstate dodáva elektróny do plynovej výbojky.
The electrons activate the gas that emits energy in the form of light.
Elektróny aktivujú plyn, ktorý vyžaruje energiu vo forme svetla.
The input voltage for AC-CFL-i and DC-CFL-i, however, differs; i.e. it is alternating for AC-CFL-i whereas it is direct for DC-CFL-i.
Napájacie napätie sa však v prípade AC-CFL-i a DC-CFL-i líši,; t. j. v prípade AC-CFL-i je striedavé, kým v prípade DC-CFL-i je jednosmerné.
As a consequence, the electronic ballasts used in DC-CFL-i must have different components to the ones used in AC-CFL-i because they need to fulfil additional functions, namely to change the direct voltage into alternating voltage in order to ensure that light can be produced.
V dôsledku toho musia mať elektronické predradníky používané v DC-CFL-i iné komponenty ako predradníky používané v AC-CFL-i, pretože musia plniť dodatočné funkcie, konkrétne meniť jednosmerné napätie na striedavé napätie, aby sa zabezpečilo vyžarovanie svetla.
The Community industry argued that in the original investigation the product produced in the analogue country (Mexico) was considered as a like product even if CFL-i produced in this country were destined for lower voltages.
Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že v pôvodnom prešetrovaní sa výrobok vyrábaný v analogickej krajine (Mexiko) považoval za podobný výrobok, aj keď boli CFL-i vyrábané v tejto krajine určené na nižšie napätia.
Therefore, AC-CFL-i being used in low voltage systems should also be considered as being the same product as DC-CFL-i.
Z uvedeného dôvodu by sa mali AC-CFL-i používané v nízkonapäťových systémoch takisto považovať za rovnaké výrobky ako DC-CFL-i.
It should, however, be noted that although the voltage system in Mexico was different from the one in the Community, the CFL-i produced in Mexico and those produced in the Community were both functioning on alternating current.
Je však potrebné poznamenať, že aj keď napäťový systém v Mexiku je iný ako napäťový systém v Spoločenstve, CFL-i vyrábané v Mexiku a CFL-i vyrábané v Spoločenstve sú napájané striedavým prúdom.
Both had exactly the same functions, i.e. to replace normal incandescent lamps in the respective markets.
Oba výrobky majú presne rovnaké funkcie, t. j. nahradiť bežné žiarovky na príslušných trhoch.
In the present review, the difference between the two types of lamp is not only the voltage as in the abovementioned case of the Mexican lamps, but also the structure of the power supply used by the DC-CFL-i and AC-CFL-i, which requires the use of different components, and therefore, confers to each type different technical characteristics.
V rámci súčasného preskúmania nie je rozdiel medzi týmito dvoma druhmi žiariviek iba v napätí, ako v prípade uvedených mexických žiariviek, ale aj v štruktúre napájania DC-CFL-i a AC-CFL-i, čo si vyžaduje používanie rôznych komponentov, a preto má každý druh iné technické vlastnosti.
Basic end uses and interchangeability
Základné konečné použitia a zameniteľnosť
As mentioned in recital 11, the product concerned by the original investigation is designed to replace normal incandescent lamps.
Ako je uvedené v odôvodnení 11, výrobok, ktorého sa týkalo pôvodné prešetrovanie, je určený na nahradenie bežných žiaroviek.
Based on the information submitted by the Community industry and the Chinese exporting producers, the total consumption of the Community market for DC-CFL-i represents less than 2 % of the total CFL-i consumption.
Na základe informácií predložených výrobným odvetvím Spoločenstva a čínskymi vyvážajúcimi výrobcami predstavuje celková spotreba DC-CFL-i na trhu Spoločenstva menej ako 2 % celkovej spotreby CFL-i.
It follows that AC-CFL-i is the most imported and most used type of CFL-i in the Community market, i.e. almost 100 % of total imports and total Community sales are AC-CFL-i.
Z uvedeného vyplýva, že AC-CFL-i sú najviac dovážaným a najviac používaným druhom CFL-i na trhu Spoločenstva, t. j. takmer 100 % celkového dovozu a celkového predaja v Spoločenstve predstavujú AC-CFL-i.
Given the above, AC-CFL-i are designed to replace the most-used incandescent lamps and fit into the same lamp sockets as these incandescent lamps.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú AC-CFL-i určené na to, aby nahradili najviac používané žiarovky a aby boli kompatibilné s rovnakými objímkami, ako v prípade týchto žiaroviek.
Since DC-CFL-i do not use the same input current, they will not produce light if used in a socket for normal incandescent lamps.
Keďže DC-CFL-i nie sú napájané rovnakým vstupným prúdom, ak sa použijú v rovnakej objímke ako bežná žiarovka, nebudú vyžarovať svetlo.
In the opposite case, if AC-CFL-i are screwed into a socket supplied with direct current, no light will be produced either.
V opačnom prípade AC-CFL-i, ak sa použijú v objímke s jednosmerným prúdom, takisto nebudú vyžarovať svetlo.
Consequently, in order to produce light with DC-CFL-i, direct current needs to be supplied and in order to produce light with AC-CFL-i, alternating current needs to be supplied.
Vzhľadom na uvedené, na vyžarovanie svetla v prípade DC-CFL-i je potrebný jednosmerný prúd a na vyžarovanie svetla v prípade AC-CFL-i je potrebný striedavý prúd.
Furthermore, AC-CFL-i are used in the applications listed in recital 110 of the provisional Regulation, i.e. by private households, industry and a large number of commercial establishments such as shops and restaurants, whereas DC-CFL-i are, unless rare exceptions, not used in these applications.
Okrem toho, AC-CFL-i sa používajú v aplikáciách uvedených v odôvodnení 110 dočasného nariadenia, t. j. v domácnostiach, priemysle a množstve obchodných prevádzok, akými sú obchody a reštaurácie, kým DC-CFL-i sa okrem vzácnych výnimiek v týchto aplikáciách nepoužívajú.
Users of AC-CFL-i are mostly connected to the public electricity network, while DC-CFL-i are used in areas without connection to public electricity network and rely therefore mainly on other sources of electricity supply (battery, solar systems, photovoltaic panels).
Používatelia AC-CFL-i sú väčšinou pripojení k verejnej elektrickej sieti, kým DC-CFL-i sa používajú v oblastiach bez pripojenia k verejnej elektrickej sieti a sú spojené najmä s inými zdrojmi elektrickej energie (batérie, solárne systémy, fotovoltaické panely).
They are used in isolated or rural areas for mining purposes, to lighten shelters, in camping lighting, on vessels, etc. On this basis, it was considered that DC-CFL-i cannot replace normal incandescent lamps and consequently that AC-CFL-i and DC-CFL-i are not interchangeable.
Používajú sa v izolovaných alebo vidieckych oblastiach na účely ťažby, osvetlenia úkrytov, svietenia v kempingoch, na plavidlách atď. Na základe toho sa usúdilo, že DC-CFL-i nemôžu nahradiť bežné žiarovky, a že v dôsledku toho nie sú AC-CFL-i a DC-CFL-i zameniteľné.
Therefore, it is concluded that in the sense of the original Regulation, normal incandescent lamps are considered lamps which are used in alternating current supply.
Dospelo sa preto k záveru, že v zmysle pôvodného nariadenia sa bežné žiarovky považujú za žiarovky napájané striedavým prúdom.
The Community industry claimed that, notwithstanding the above, AC-CFL-i and DC-CFL-i have the same basic end-uses, i.e. producing light.
Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že bez ohľadu na uvedené majú AC-CFL-i a DC-CFL-i rovnaké konečné použitie, t. j. vyžarovanie svetla.
They should therefore be considered as a single product.
Mali by sa preto považovať za jediný výrobok.
In this regard, the Community industry compared AC-CFL-i and DC-DCL-i to different types of cars depending whether they use petrol or diesel motors.
V tejto súvislosti výrobné odvetvie Spoločenstva prirovnalo AC-CFL-i a DC-DCL-i k rôznym druhom automobilov v závislosti od toho, či sú poháňané zážihovými alebo vznetovými motormi.
The Community industry argued that both types of cars would have the same functions, i.e. motorised street transport of persons, and would therefore be considered as one single product.
Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že obidva druhy automobilov by mali rovnaké funkcie, t. j. motorizovaná cestná preprava osôb, a preto by sa považovali za jediný výrobok.
However, besides the fact that the determination of whether cars with petrol motors and cars with diesel motors form one single product is not subject to the present interim review, the above comparison was considered inappropriate because focused on the wrong parameter (the motor).
Odhliadnuc od skutočnosti, že stanovenie toho, či automobily poháňané zážihovými a vznetovými motormi predstavujú jediný výrobok, nie je predmetom súčasného predbežného preskúmania, sa však uvedené prirovnanie považovalo za nevhodné, pretože je zamerané na nesprávny parameter (motor).
In the present case, the relevant parameter is whether the product has the physical and technical characteristics to produce light when used in a socket for normal incandescent lamps.
V tomto prípade je relevantným parametrom skutočnosť, či má výrobok fyzikálne a technické vlastnosti na vyžarovanie svetla, ak sa používa v objímke pre bežné žiarovky.
Some parties claimed that a very limited number of specific models of AC-CFL-i could function both on alternating and direct current.
Niektoré strany tvrdili, že veľmi obmedzený počet špecifických modelov AC-CFL-i by mohol byť napájaný striedavým aj jednosmerným prúdom.
Those lamps were found to have the same end uses as AC-CFL-i functioning only on alternating current.
Zistilo sa, že tieto žiarivky majú rovnaké koncové použitia ako AC-CFL-i napájané výlučne striedavým prúdom.
They are therefore considered lamps which are used in alternating current supply.
Považujú sa preto za žiarivky napájané striedavým prúdom.
It follows from the above that AC-CFL-i and DC-CFL-i are not interchangeable and do not, therefore, share the same basic end-uses.
Z uvedeného vyplýva, že AC-CFL-i a DC-CFL-i nie sú zameniteľné a preto nemajú rovnaké konečné použitia.
Competition between AC-CFL-i and DC-CFL-i
Konkurencia medzi AC-CFL-i a DC-CFL-i
As mentioned above, AC-CFL-i and DC-CFL-i are not used in the same areas of applications and are thus not interchangeable but supply different markets.
Ako je uvedené, AC-CFL-i a DC-CFL-i sa nepoužívajú v rovnakých oblastiach, a teda nie sú zameniteľné, dodávajú sa však na rôzne trhy.
Furthermore, due to their specific end-uses, DC-CFL-i can only be purchased in specialised shops or directly from the producers.
Okrem toho, vzhľadom na špecifické konečné použitia možno DC-CFL-i kúpiť v špecializovaných obchodoch alebo priamo od výrobcov.
In contrast, AC-CFL-i can be purchased in most of the mass consumer distribution stores.
Naopak AC-CFL-i možno kúpiť vo väčšine obchodov pre široký okruh spotrebiteľov.
The sole cooperating EC producer claimed that, in areas where alternating current is available, consumers may choose to be equipped with photovoltaic panels and solar panels which supply direct current.
Jediný spolupracujúci výrobca v ES tvrdil, že v oblastiach, kde je dostupný striedavý prúd, sa spotrebitelia môžu rozhodnúť vybaviť sa fotovoltaickými panelmi a solárnymi panelmi, ktoré vyrábajú jednosmerný prúd.
Therefore, it was claimed that there would be competition between DC and AC-CFL-i.
Tvrdilo sa, že v týchto oblastiach by existovala konkurencia medzi DC-CFL-i a AC-CFL-i.
It is noted that choosing between two sources of energy supply is a choice that goes well beyond the sole use of CFL-i because of the level of investment needed and the fact that this choice affects all electrically fed apparatus in the house.
Je potrebné poznamenať, že rozhodnutie medzi dvomi zdrojmi energie je rozhodnutím, ktoré z dôvodu úrovne potrebných investícií a vzhľadom na skutočnosť, že sa týka všetkých elektrických spotrebičov v dome, ide nad rámec samotného používania CFL-i.
It is therefore highly unlikely that the investment in photovoltaic panels would result only from the competition between DC and AC-CFL-i.
Je preto veľmi nepravdepodobné, že dôvodom na investície do fotovoltraických panelov by bola iba konkurencia medzi DC-CFL-i a AC-CFL-i.
It is also noted that DC-CFL-i are more expensive than AC-CFL-i, and therefore it is considered that this claim is not supported by economic logic.
Takisto je potrebné poznamenať, že DC-CFL-i sú oveľa drahšie ako AC-CFL-i, a preto sa usudzuje, že toto tvrdenie nie je podložené žiadnym ekonomickým dôvodom.
Since DC-CFL-i and AC-CFL-i can not be used on the same types of power grids, it is concluded that there is no competition between those types.
Keďže DC-CFL-i a AC-CFL-i nemožno používať v rovnakých druhoch elektrickej sieti, dospelo sa k záveru, že medzi týmito druhmi neexistuje konkurencia.
Distinction between DC-CFL-i and AC-CFL-i
Rozdiel medzi DC-CFL-i a AC-CFL-i
The argument was made that DC-CFL-i and AC-CFL-i could not be clearly distinguished.
Tvrdilo sa, že DC-CFL-i a AC-CFL-i nie je možné jasne odlíšiť.