natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicants alleged that in regard to imports of PET film from the five Indian producers from whom undertakings were accepted by Decision 2001/645/EC, the level of the existing measures is no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
Žiadatelia tvrdili, že v súvislosti s dovozom PET filmu od piatich indických výrobcov, od ktorých boli prijaté záväzky rozhodnutím 2001/645/ES, úroveň existujúcich opatrení už nie je dostatočná na odstránenie poškodzujúceho dumpingu.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence exists to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 4 January 2005, by a Notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [13], the initiation of a partial interim review, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisia určila po porade s poradným výborom, že existujú dostatočné dôkazy, ktoré opodstatňujú začatie čiastočného predbežného preskúmania, a oznámila 4. januára 2005 oznámením o začatí uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [13] začatie čiastočného predbežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia.
The review was limited in scope to the examination of dumping by the five Indian exporting producers from which undertakings were accepted and to the level of the residual duty, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the level of the existing measures.
Preskúmanie bolo v rozsahu obmedzené na preskúmanie dumpingu piatich indických vyvážajúcich výrobcov, od ktorých boli prijaté záväzky, a na úroveň zostatkového cla s cieľom posúdiť potrebu pokračovania, zrušenia alebo zmeny úrovne existujúcich opatrení.
The investigation period was from 1 October 2003 to 30 September 2004.
Obdobie prešetrovania trvalo od 1. októbra 2003 do 30. septembra 2004.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, zástupcov vyvážajúcej krajiny a výrobcov Spoločenstva o začatí čiastočného predbežného preskúmania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť, aby sa písomne vyjadrili a požiadali o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers concerned, which all cooperated by replying to the questionnaire.
Komisia zaslala príslušným vyvážajúcim výrobcom dotazníky s cieľom získať informácie potrebné na prešetrovanie. Všetci z nich spolupracovali vyplnením dotazníka.
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in India:
Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto vyvážajúcich výrobcov v Indii:
The product concerned is, as defined in the original investigation, polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290.
Príslušný výrobok je, ako je vymedzené v pôvodnom prešetrovaní, polyetyléntereftalátový (PET) film s pôvodom v Indii, bežne zatriedený pod kódy KN ex39206219 a ex39206290.
As in the original investigation, it was found that PET film produced and sold on the domestic market in India and PET film exported to the Community from India have the same basic physical and technical characteristics and uses.
Rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní sa zistilo, že PET film vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Indii a PET film vyvážaný do Spoločenstva z Indie majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a rovnaké použitie.
Therefore, they are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In order to establish normal value, it was first verified that the total domestic sales of each of the exporting producers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Community.
Na určenie normálnej hodnoty sa najprv overilo, či celkový domáci predaj každého z vyvážajúcich výrobcov bol reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva.
For all companies, overall sales were found to be representative.
V prípade všetkých spoločností sa zistilo, že celkový predaj je reprezentatívny.
It was then ascertained whether total domestic sales of each product type constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community.
Potom sa zisťovalo, či celkový domáci predaj každého druhu výrobku predstavoval 5 % alebo viac objemu predaja rovnakého druhu vyvážaného do Spoločenstva.
For two companies it was found that they sold second grade film on the domestic market but not to the Community.
V prípade dvoch spoločností sa zistilo, že na domácom trhu predávali film druhej triedy, ale nie v Spoločenstve.
Since second grade film is not directly comparable to first grade film, sales of second grade film were excluded from the calculation of normal value.
Keďže film druhej triedy nie je priamo porovnateľný s filmom prvej triedy, predaj filmu druhej triedy bol vyňatý z výpočtu normálnej hodnoty.
Another company sold three different grades of film on the domestic market but only the best quality film to the Community.
Ďalšia spoločnosť predávala na domácom trhu tri rôzne triedy filmu, ale v Spoločenstve len film najlepšej kvality.
In selling the three grades of film, the company often sold the first and second grade films en masse with third grade film but all at the price of the third grade film.
Táto spoločnosť pri predaji troch tried filmu často predávala filmy prvej a druhej triedy en masse s filmom tretej triedy, ale všetky za cenu filmu tretej triedy.
This was explained as being a form of stock clearance.
Bolo to vysvetlené ako forma likvidácie zásob.
Again, these sales were excluded from the calculation.
Tento predaj bol opäť vyňatý z výpočtu.
One company sold to traders on the domestic market goods which were destined for export.
Jedna spoločnosť predávala obchodníkom na domácom trhu tovar, ktorý bol určený na vývoz.
The goods were readily identifiable as being destined for export, as they were subject to a different tax regime from normal sales on the domestic market.
Tento tovar bolo možné ľahko rozlíšiť ako tovar určený na vývoz, keďže sa naň vzťahoval rozdielny daňový režim v porovnaní so zvyčajným predajom na domácom trhu.
The company could not indicate whether the final destination of the goods would be the Community or a third country.
Spoločnosť nedokázala určiť, či konečným miestom určenia tovaru bolo Spoločenstvo alebo tretia krajina.
These sales were therefore excluded from the calculation.
Tento predaj bol preto vyňatý z výpočtu.
For those product types where domestic sales constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community, it was then examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
V prípade tých druhov výrobku, pri ktorých domáci predaj predstavoval 5 % alebo viac objemu predaja rovnakého druhu vyvážaného do Spoločenstva, sa ďalej skúmalo, či sa realizoval dostatočný predaj v rámci bežného obchodovania v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia.
For each product type where the volume of domestic sales made at a net sales price equal to or above the cost of production represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was established on the basis of the weighted average price actually paid for all domestic sales of that type, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V prípade každého druhu výrobku, ktorého objem predaja uskutočneného na domácom trhu za čistú predajnú cenu rovnajúcu sa alebo vyššiu ako výrobné náklady predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu, a ak bola vážená priemerná cena tohto druhu rovná alebo vyššia ako výrobné náklady, sa normálna hodnota určila na základe váženej priemernej ceny skutočne zaplatenej za všetok domáci predaj tohto druhu bez ohľadu na to, či tento predaj bol alebo nebol ziskový.
For those product types where the volume of profitable sales was equal to or lower than 80 %, but not lower than 10 % of sales, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the weighted average price actually paid for the profitable domestic sales of that type only.
V prípade tých druhoch výrobku, ktorých objem ziskového predaja bol rovný alebo nižší ako 80 %, ale nie nižší ako 10 % predaja, alebo ak vážená priemerná cena tohto druhu bola nižšia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa zakladala na váženej priemernej cene skutočne zaplatenej len za ziskový domáci predaj tohto druhu.
For the product types where domestic prices of the exporting producers could not be used to establish normal value owing to insufficient representativity or to a lack of sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs of the product types exported to the Community incurred by the exporting producers concerned plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A costs) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
V prípade tých druhov výrobku, pri ktorých nebolo možné na určenie normálnej hodnoty použiť domáce ceny vyvážajúcich výrobcov v dôsledku nedostatočnej reprezentatívnosti alebo nedostatočného predaja v rámci bežného obchodovania, sa v súlade s článkom 2 ods. 3 a ods. 6 základného nariadenia normálna hodnota vytvorila na základe výrobných nákladov druhov výrobku vyvážaných do Spoločenstva, ktoré vznikli príslušným vyvážajúcim výrobcom, plus primeranej sumy predajných, všeobecných a administratívnych nákladov (ďalej len „PVA náklady“) a zisku.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation the SG&A costs were based on such costs incurred by the exporting producers with regard to their domestic sales of the product concerned, which were found to be representative.
V súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia sa PVA náklady zakladali na tých nákladoch, ktoré vznikli vyvážajúcim výrobcom v súvislosti s ich domácim predajom príslušného výrobku, o ktorom sa zistilo, že je reprezentatívny.
The profit margin was calculated on the basis of the weighted average profit margin of each company for those product types sold on the domestic market in sufficient quantities in the ordinary course of trade.
Ziskové rozpätie sa vypočítalo na základe váženého priemerného ziskového rozpätia každej spoločnosti pre tie druhy výrobku, ktoré sa predávali na domácom trhu v dostatočných množstvách v rámci bežného obchodovania.
Following disclosure, one exporting producer contested the adjustment made to the price paid in respect of one specific raw material.
Po zverejnení informácií jeden vyvážajúci výrobca namietal proti úprave ceny platenej za špecifickú surovinu.
The contested adjustment was re-examined, following which the level of adjustment was revised and the dumping margin recalculated accordingly.
Úprava, proti ktorej sa namietalo, bola opätovne preskúmaná a následne bola výška úpravy zmenená a dumpingové rozpätie bolo príslušne prepočítané.
Another company argued that film which was not of top-quality should be included in the calculation and that ‘adjustments’ should be made in order to make that film comparable at the level of first grade film.
Iná spoločnosť namietala, že film, ktorý nemá najvyššiu kvalitu, by mal byť zahrnutý do výpočtu a že by mali byť vykonané „úpravy“, aby bol takýto film porovnateľný s prvotriednym filmom.
It was also argued that further to the inclusion of these transactions a re-calculation of the profit margin would be necessary.
Ďalej sa tvrdilo, že po začlenení týchto transakcií by bolo potrebné prepočítanie ziskového rozpätia.
The volume of second and third grade film excluded from the calculation represented less than 3 % of all domestic sales.
Objem filmov druhej a tretej triedy vyňatý z výpočtu predstavoval menej ako 3 % celkového domáceho predaja.
As such, it is considered that the remaining domestic transactions are sufficiently representative for an accurate calculation of normal value.
Zostávajúce domáce transakcie sa teda považujú za dostatočne reprezentatívne na presný výpočet normálnej hodnoty.
No re-calculation of the profit margin is therefore required.
Preto nie je potrebný prepočet ziskového rozpätia.
The exporting producers received disclosure of the calculations and submitted certain comments.
Vyvážajúci výrobcovia dostali výsledky výpočtov a predložili určité pripomienky.
The Commission took into account those comments and, to the extent that they were found to be justified, adjusted the calculations accordingly.
Komisia tieto pripomienky zohľadnila a príslušne upravila výpočty do tej miery, do akej považovala tieto pripomienky za odôvodnené.
As regards the determination of export prices, it should be recalled that the present investigation seeks to establish whether the levels of dumping have changed and whether these changes can be considered to be of a lasting nature.
Pokiaľ ide o určenie vývozných cien, je potrebné pripomenúť, že cieľom súčasného prešetrovania je zistiť, či sa zmenili úrovne dumpingu a či možno tieto zmeny považovať za pretrvávajúce.
In that context, the determination of export prices cannot be limited to an examination of exporters' past behaviour, but has to examine also the likely development of export prices in the future.
V tomto kontexte nemožno určenie vývozných cien obmedziť na preskúmanie správania sa vývozcov v minulosti, ale je potrebné preskúmať aj pravdepodobný vývoj vývozných cien v budúcnosti.
In other words, it has to be determined whether past export prices are reliable as an indication of likely future export prices.
Inými slovami, je potrebné určiť, či minulé vývozné ceny sú spoľahlivé na určenie pravdepodobných budúcich vývozných cien.
In this case, and in view of the fact that undertakings were accepted, it was examined in particular whether the existence of such undertakings has influenced the past export prices, so as to make them unreliable for the establishment of future export behaviour.
V tomto prípade a z hľadiska faktu, že boli prijaté záväzky, sa predovšetkým skúmalo, či existencia týchto záväzkov ovplyvnila minulé vývozné ceny tak, že sa stali nespoľahlivé na určenie budúceho vývozného správania.
In order to examine whether export prices to the Community were reliable and given the existence of undertakings, export prices to the Community were analysed in relation to the minimum import prices (MIPs) of the undertakings.
S cieľom preskúmať, či vývozne ceny do Spoločenstva boli spoľahlivé, a vzhľadom na existenciu záväzkov sa vývozné ceny do Spoločenstva analyzovali vo vzťahu k minimálnym dovozným cenám (MDC) záväzkov.
It was in fact necessary to ascertain whether export prices to the Community were set at a certain level mainly as the effect of the existence of the MIPs established by the undertakings and therefore whether they were sustainable or not.
V skutočnosti bolo potrebné určiť, či vývozné ceny do Spoločenstva boli stanovené na určitej úrovni, najmä v dôsledku existencie MDC stanovenej záväzkami, a teda či sú alebo nie sú trvalo udržateľné.
It was therefore considered, on a weighted average basis at the level of each company, whether the prices practised for sales to the Community market were substantially above the MIPs or not, taking into consideration the particularities of the product concerned and the markets on which it was being sold during the IP, and how these prices related to prices for exports to third countries.
Preto sa na úrovni každej spoločnosti skúmalo na váženom priemernom základe, či ceny dosahované pri predaji na trh Spoločenstva boli alebo neboli podstatne vyššie ako MDC, zohľadňujúc osobitosti príslušného výrobku a trhov, na ktorých sa počas OP predával, a ako tieto ceny súviseli s cenami vývozu do tretích krajín.
When export prices to the Community were on average well above the MIPs at company level, it was considered that these export prices were set sufficiently independently from the undertakings, and therefore reliable as an indication of the price-setting behaviour which exporters would be likely to show in the future.
Ak vývozné ceny do Spoločenstva boli na úrovni spoločnosti v priemere o dosť vyššie ako MDC, usudzovalo sa, že tieto vývozné ceny sú stanovené dostatočne nezávisle od záväzkov, a preto sú spoľahlivé ako ukazovateľ pravdepodobného cenového správania sa vývozcov v budúcnosti.
On the contrary, when export prices to the Community were on average not sufficiently above the MIPs and in addition significantly above export prices to third countries, the former were considered to be influenced by the undertakings and therefore not reliable enough to be used for the dumping calculation, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of an interim review.
Ak naopak vývozné ceny do Spoločenstva neboli v priemere dostatočne vyššie ako MDC a navyše boli výrazne vyššie ako vývozné ceny do tretích krajín, považovali sa v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia za ovplyvnené záväzkami, a preto nedostatočne spoľahlivé na to, aby sa použili na výpočet dumpingu v kontexte predbežného preskúmania.
For two Indian exporters, Flex and Polyplex, it was found that their export prices to the Community were substantially above the MIPs.
V prípade dvoch indických vývozcov – Flex a Polyplex – sa zistilo, že ich vývozné ceny do Spoločenstva sú výrazne vyššie ako MDC.
Therefore, these export prices to the Community were considered as reliable and were used in the dumping calculations.
Tieto vývozné ceny do Spoločenstva sa preto považovali za spoľahlivé a použili sa na výpočet dumpingu.
For the other three exporting producers, Ester, Garware and MTZ, it was found that the export prices to the Community were very close to the MIPs.
V prípade ostatných troch vyvážajúcich výrobcov – Ester, Garware a MTZ – sa zistilo, že vývozné ceny do Spoločenstva boli veľmi blízke MDC.
Moreover, it was also found that the export prices of these three companies to other third countries were, when considered on a type by type basis, considerably below the prices to the Community, thus making it likely that, in the absence of undertakings such prices to the Community would be aligned to the prices made for the same types to other third countries.
Okrem toho sa tiež zistilo, že vývozné ceny týchto troch spoločností do ostatných tretích krajín boli pri skúmaní podľa jednotlivých druhov výrazne nižšie ako ceny do Spoločenstva, z čoho vyplýva pravdepodobnosť, že pri absencii záväzkov budú tieto ceny do Spoločenstva na rovnakej úrovni ako ceny stanovené pre tie isté druhy do ostatných tretích krajín.
It was therefore concluded that the export prices of these three companies to the Community could not be used to establish reliable export prices in the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of the present interim review.
Preto sa dospelo k záveru, že vývozné ceny týchto troch spoločností do Spoločenstva nemožno v kontexte tohto predbežného preskúmania použiť na určenie spoľahlivých vývozných cien v zmysle článku 2 ods. 8 základného nariadenia.
It was considered, however, that the absence of a reliable price for these three Indian exporters, due to the existence of the undertakings in this case, should not lead to the termination of the review for these exporters, if a lasting change in circumstances regarding their dumping behaviour, in particular regarding export prices, could nevertheless be otherwise established.
Usúdilo sa však, že by absencia spoľahlivej ceny v prípade týchto troch indických vývozcov v dôsledku existencie záväzkov nemala viesť k ukončeniu preskúmania, ak by napriek tomu bolo možné iným spôsobom určiť pretrvávajúcu zmenu v okolnostiach týkajúcich sa ich dumpingového správania, najmä v súvislosti s vývoznými cenami.
To this end and, given that the exporting producers were selling the product concerned on the world market, it was decided to establish the export price on the basis of prices actually paid or payable to all third countries for those models sold to the Community.
Na tento účel a vzhľadom na to, že vyvážajúci výrobcovia predávali príslušný výrobok na svetovom trhu, sa rozhodlo, že v prípade tých modelov, ktoré sa predávajú do Spoločenstva, sa vývozná cena stanoví na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných pre všetky tretie krajiny.
Following disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to Regulation (EC) No 1676/2001, a number of parties came forward with comments.
Po uverejnení základných skutočností a informácií, na základe ktorých bolo v úmysle navrhnúť zmenu a doplnenie nariadenia (ES) č. 1676/2001, predložili viaceré strany svoje pripomienky.
A number of Indian exporting producers and the Indian Government maintained that no legal basis existed under Articles 2(8) or 2(9) of the basic Regulation for basing export prices on those to third countries.
Mnohí indickí vyvážajúci výrobcovia a indická vláda naďalej tvrdili, že článok 2 ods. 8 alebo článok 2 ods. 9 základného nariadenia nepredstavuje právny základ na stanovenie vývozných cien z cien používaných pre tretie krajiny.
They argued that export prices to the Community existed and that it was not satisfactorily demonstrated that there was a sufficient basis to reject the use of those export prices.
Tvrdili, že vývozné ceny do Spoločenstva existovali a že nebolo dostatočne dokázané, že existoval dostatočný dôvod na odmietnutie používania týchto vývozných cien.
They maintained that the export prices to the Community were reliable and that they should be used instead of prices to third countries.
Naďalej tvrdili, že vývozné ceny do Spoločenstva sú spoľahlivé a mali by sa používať namiesto cien pre tretie krajiny.
In respect of the use of export prices to third countries, it must be stated that the purpose of this review under Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether the continued imposition of the measures is still necessary to offset dumping.
Pokiaľ ide o používanie vývozných cien do tretích krajín, je nutné pripomenúť, že účelom tohto preskúmania podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia je určiť, či je uplatňovanie opatrení naďalej nevyhnutné s cieľom kompenzovať dumping.
In examining the level of dumping of the exporters concerned, it is necessary to examine the change in the level of dumping compared to the original findings on dumping.
V skúmaní úrovne dumpingového správania sa príslušných vývozcov je nevyhnutné preskúmať zmenu v úrovni dumpingu v porovnaní s pôvodnými zisteniami týkajúcimi sa dumpingu.
It should be noted that the use of the prices to third countries rather than those to the Community in the case of three Indian exporting producers is not based on the application of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation.
Je potrebné poznamenať, že používanie cien pre tretie krajiny namiesto cien do Spoločenstva v prípade troch indických vyvážajúcich výrobcov nevychádza z uplatňovania článku 2 ods. 8 a článku 2 ods. 9 základného nariadenia.
As explained in recitals (27) and (28), this is justified by the need to assess the likelihood of those prices to the Community being maintained in the future and, consequently, the likelihood of recurrence of dumping.
V súlade s vysvetlením uvedeným v odôvodneniach 27 a 28 je to odôvodnené potrebou zhodnotiť pravdepodobnosť udržania týchto cien do Spoločenstva v budúcnosti a následne zhodnotiť pravdepodobnosť opakovania dumpingu.