natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No action shall be taken on the tenders notified from 2 to 8 March 2007 in response to the invitation to tender for the refund for the export of common wheat issued in Regulation (EC) No 936/2006.
Ponukám doručeným od 2. do 8. marca 2007 v rámci výberového konania na vývozné náhrady na mäkkej pšenicu v zmysle nariadenia (ES) č. 936/2006 sa nevyhovuje.
Commission Regulation (EC) No 256/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 256/2007
of 9 March 2007
z 9. marca 2007,
This Regulation shall enter into force on 10 March 2007.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 10. marca 2007.
Done at Brussels, 9 March 2007.
V Bruseli 9. marca 2007
to Commission Regulation of 9 March 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 9. marca 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 257/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 257/2007
derogating from Regulation (EC) No 800/1999 as regards proof that customs formalities for importation of milk and milk products in third countries have been completed
ktorým sa ustanovuje odchýlka z nariadenia (ES) č. 800/1999, pokiaľ ide o dôkaz o splnení colných formalít pre dovoz mlieka a mliečnych výrobkov v tretích krajinách
The third indent of Article 31(10) of Regulation (EC) No 1255/1999 stipulates that in the case of differentiated refunds the refund is to be paid on presentation of proof that the products have reached the destination indicated on the licence or another destination for which a refund was fixed.
V tretej zarážke odseku 10 článku 31 nariadenia (ES) č. 1255/1999 sa ustanovuje, že ak ide o diferencovanú náhradu, náhrada sa vyplatí po predložení dôkazu o tom, že výrobky dosiahli miesto určenia uvedené v licencii alebo iné miesto určenia, pre ktoré bola stanovená náhrada.
Exceptions may be made to this rule in accordance with the procedure laid down in Article 42 of the same Regulation, provided conditions are laid down which offer equivalent guarantees.
V súlade s postupom ustanoveným v článku 42 uvedeného nariadenia sa z tohto pravidla môžu udeliť výnimky za predpokladu, že sa ustanovia podmienky poskytujúce rovnocenné záruky.
Commission Regulation (EC) No 351/2004 of 26 February 2004 fixing the export refunds on milk and milk products [2] has introduced refunds differentiated according to destination for all milk products from 27 February 2004.
Nariadením Komisie (ES) č. 351/2004 z 26. februára 2004, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady za mlieko a mliečne výrobky [2] sa od 27. februára 2004 zaviedli pre všetky mliečne výrobky náhrady diferencované podľa miesta určenia.
Article 16 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [3] indicates which documents may serve as proof that customs formalities for importation have been completed in a third country in cases where the refund rate is differentiated according to destination.
V článku 16 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [3] sa ustanovuje, ktoré doklady môžu predstavovať dôkaz o splnení colných formalít pre dovoz v tretích krajinách v prípade, keď je sadzba náhrady diferencovaná podľa miesta určenia.
Under that Article, the Commission may decide, in certain specific cases to be determined, that proof of import as referred to in that Article may be furnished by a specific document or in any other way.
Podľa uvedeného článku môže Komisia v určitých špecifických prípadoch, ktoré budú určené, rozhodnúť o tom, že dôkaz o dovoze uvedený v danom článku sa bude predkladať vo forme zvláštneho dokumentu alebo akýmkoľvek iným spôsobom.
Since subjecting the payment of refunds to the requirements of Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999 entails a substantial change in the administrative procedures for both the national authorities and exporters, it has administrative implications and represents a significant financial burden.
Podriadenosť zaplatenia náhrad požiadavkám článku 16 nariadenia (ES) č. 800/1999 si vyžaduje podstatnú zmenu v správnych postupoch pre vnútroštátne orgány aj pre vývozcov, a preto má správne následky a predstavuje značnú finančnú záťaž.
Obtaining the proof referred to in Article 16 of that Regulation can pose considerable administrative difficulties in some countries.
Získanie dôkazu uvedeného v článku 16 uvedeného nariadenia môže v niektorých krajinách predstavovať značné správne ťažkosti.
Furthermore, the particular conditions of export of dairy products may render obtaining such proofs even more difficult and burdensome.
Osobitné podmienky vývozu mliečnych výrobkov môžu navyše získanie takéhoto dôkazu skomplikovať a sťažiť.
To alleviate some of the administrative and financial constraints imposed on exporters, and in order to allow the authorities and exporters to set up the new arrangements for the products concerned and introduce the procedures needed to ensure that all the formalities to be completed run smoothly, Commission Regulation (EC) No 423/2006 of 13 March 2006 derogating from Regulation (EC) No 800/1999 as regards proof that customs formalities for importation of milk and milk products in third countries have been completed [4] as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999, provides for a transitional period during which the proof that customs formalities for importation have been completed is made easier.
S cieľom zmierniť niektoré správne a finančné prekážky kladené vývozcom a umožniť orgánom a vývozcom, aby pripravili nové opatrenia pre príslušné výrobky a zaviedli postupy potrebné na zabezpečenie hladkého plnenia všetkých náležitostí, sa nariadením Komisie (ES) č. 423/2006 z 13. marca 2006, ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 800/1999, pokiaľ ide o dôkaz o splnení colných formalít pre dovoz mlieka a mliečnych výrobkov v tretích krajinách [4] podľa článku 16 nariadenia (ES) č. 800/1999 ustanovuje prechodné obdobie, počas ktorého je podanie dôkazu o splnení colných formalít pre dovoz jednoduchšie.
That period expired on 31 December 2006.
Uvedené obdobie uplynulo 31. decembra 2006.
However, in many of the countries of destination appropriate procedures and adequate means to provide for the necessary documents are still not in place.
V mnohých krajinách určenia však stále chýbajú vhodné postupy a primerané prostriedky na poskytnutie potrebných dokladov.
In order to prevent traders from not being granted the export refund for that reason, it is necessary to continue to provide for a transitional regime.
Prechodné obdobie je potrebné naďalej zachovať s cieľom predísť tomu, že sa obchodníkom z uvedeného dôvodu vývozná náhrada neposkytne.
It is appropriate to remind the provisions of Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999 allowing the competent authorities of the Member States, in case any doubt exists as to the destination of the exported products, to require additional evidence for all refunds proving to their satisfaction that the product has actually been placed on the market in the importing third country.
Je vhodné pripomenúť, že ustanoveniami článku 20 nariadenia (ES) č. 800/1999 sa príslušným orgánom členských štátov umožňuje, aby vyžadovali pre všetky náhrady v prípade, ak existuje pochybnosť o mieste určenia vyvážaných výrobkov, dodatočné dôkazy, ktorými sa podľa nich dostatočne preukáže, že výrobok bol skutočne uvedený na trh v dovážajúcej tretej krajine.
In the case of exports of products falling within CN codes 0401 to 0405 carried out under Article 31 of Regulation (EC) No 1255/1999 for which the exporter is unable to provide the proof referred to in Article 16(1) of Regulation (EC) No 800/1999, the product shall be deemed to have been imported into a third country on presentation of a copy of the transport document and one of the documents listed in Article 16(2) of Regulation (EC) No 800/1999.
V prípade vývozu výrobkov patriacich pod číselné znaky KN 0401 až 0405 uskutočneného podľa článku 31 nariadenia (ES) č. 1255/1999, pre ktoré vývozca nedokáže predložiť dôkazy uvedené v článku 16 ods. 1 nariadenia (ES) č. 800/1999, sa výrobok považuje za dovezený do tretej krajiny po predložení kópie prepravného dokladu a jedného z dokumentov uvedených v článku 16 ods. 2 nariadenia (ES) č. 800/1999.
For the purposes of applying Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999 Member States shall take into account the provisions laid down in paragraph 1 of this Article.
Na účely uplatňovania článku 20 nariadenia (ES) č. 800/1999 členské štáty zohľadňujú ustanovenia odseku 1 tohto článku.
It shall apply to export declarations accepted as from 1 January 2007 until 31 December 2007.
Uplatňuje sa na vývozné vyhlásenia prijaté v období od 1. januára 2007 do 31. decembra 2007.
OJ L 75, 14.3.2006, p. 3.
Ú. v. EÚ L 75, 14.3.2006, s. 3.
Commission Regulation (EC) No 258/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 258/2007
of 9 March 2007
z 9. marca 2007
All applications for import licences from 1 to 5 March 2007 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Každej žiadosti o dovozný certifikát, predloženej v období od 1. do 5. marca 2007 pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality, uvedené v článku 2 pism. f) nariadenia (ES) č. 936/97 sa vyhovie v plnom rozsahu.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of April 2007 for 8130,328 t.
Žiadosti o certifikáty je možné predkladať v zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 936/97 počas prvých piatich dní mesiaca apríla 2007 pre množstvo 8130,328 ton.
Commission Regulation (EC) No 259/2007
Nariadenie Komisie (ES) č. 259/2007
Pursuant to Article 63(1) of Regulation (EC) No 1493/1999, to the extent necessary to enable the products listed in Article 1(2)(a) and (b) of that Regulation to be exported on the basis of the prices for those products on the world market and within the limits of the Agreements concluded in accordance with Article 300 of the Treaty, the difference between those prices and the prices in the Community may be covered by an export refund.
V súlade s článkom 63 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1493/1999, v miere potrebnej na umožnenie vývozu produktov podľa článku 1 ods. 2 písm. a) a b) uvedeného nariadenia, na základe cien týchto produktov na svetovom trhu a v rámci obmedzení vyplývajúcich z dohôd, ktoré boli uzatvorené v súlade s článkom 300 zmluvy, sa rozdiel medzi týmito cenami a cenami v Spoločenstve môže pokryť vývoznou náhradou.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Wines,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre vína,
The Annex to Regulation (EC) No 2805/95 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Príloha nariadenia (ES) č. 2805/95 sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu.
This Regulation shall enter into force on 16 March 2007.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 16. marca 2007.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím (ES) č. 1791/2006 (Ú. v. EÚ L 363, 20.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1418/2006 (OJ L 237, 27.9.2006, p. 38).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím (ES) č. 1418/2006 (Ú. v. EÚ L 237, 27.9.2006, s. 38).
The product codes and the “A” series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1), as last amended by Regulation (EC) No 1854/2006 (OJ L 361, 24.12.2006, p. 1).
Pozn: Kódy produktov, ako aj kódy krajín určenia série A sa definujú v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1), naposledy zmenenom a doplnenom nariadením (ES) č. 1854/2006 (Ú. v. EÚ L 361, 19.12.2006, s. 1).
All destinations, with the exception of: America, Australia, Algeria, Marocco, Tunisia, South Africa, Albania, Bosnia-Herzegovina, Croatia, Israel, Serbia, Montenegro, Kosovo, Switzerland, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Andorra, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Holy See (Vaticans City State), Liechtenstein, the Communes of Livigno and Campione d'Italia, Heligoland, Greenland, Faeroe Islands and the areas of the Republic of Cyprus in which the government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control.’
Všetky krajiny určenia s výnimkou: Ameriky, Austrálie, Alžírska, Maroka, Tuniska, Južnej Afriky, Albánska, Bosny a Hercegoviny, Chorvátska, Izraela, Srbska, Čiernej Hory, Kosova, Švajčiarska, bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Turecka, Andorry, Gibraltáru, Ceuty, Melilly, Svätej stolice (Vatikánskeho mestského štátu), Lichtenštajnska, samosprávnych obcí Livigno a Campione d'Italia, ostrova Helgoland, Grónska, Faerských ostrovov a oblastí Cyperskej republiky, nad ktorými vláda Cyperskej republiky nevykonáva účinnú kontrolu.“
Council Regulation (EC) No 260/2007
Nariadenie Rady (ES) č. 260/2007
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain tungsten electrodes originating in the People’s Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ktorým sa s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých volfrámových elektród s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
The Commission, by Regulation (EC) No 1350/2006 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes, currently classifiable within CN codes ex81019910 and ex85159000 (CN codes since 1 January 2007), originating in the People’s Republic of China (PRC).
Nariadením (ES) č. 1350/2006 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) Komisia uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých volfrámových elektród v súčasnosti zaradených pod kódy KN ex81019910 a ex85159000 (kódy KN od 1. januára 2007) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (investigation period or IP).
Pripomína sa, že prešetrovanie dumpingu a ujmy pokrývalo obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (period considered).
Vzhľadom na trendy týkajúce sa hodnotenia ujmy Komisia analyzovala údaje pokrývajúce obdobie od 1. januára 2001 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the PRC, some interested parties submitted comments in writing.
Po uložení dočasného antidumpingového cla na dovoz určitých volfrámových elektród s pôvodom v ČĽR niektoré zainteresované strany predložili písomné pripomienky.
The parties, who so requested, were also granted an opportunity to be heard orally.
Stranám, ktoré žiadali o možnosť ústneho vypočutia, bola táto možnosť poskytnutá.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Komisia pokračovala vo vyhľadávaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutne potrebné na svoje konečné zistenia.
The oral and written comments submitted by the parties were examined and, where considered appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky predložené stranami sa preskúmali, a ak sa to považovalo za vhodné, dočasné zistenia sa primerane upravili.
To this end, the Commission carried out further verification visits at the premises of the following companies:
V tejto súvislosti Komisia uskutočnila ďalšie overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Unrelated importer in the Community:
Neprepojený dovozca v Spoločenstve
Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lyon, France;
Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lyon, Francúzsko.
Related companies in the Community:
Prepojené spoločnosti v Spoločenstve
Alexander Binzel Schweißtechnik GmbH & Co., KG, Buseck, Germany,
Alexander Binzel Schweißtechnik GmbH & Co., KG, Buseck, Nemecko,
Binzel France Sarl, Strasbourg, France.
Binzel France Sarl, Strasbourg, Francúzsko.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain tungsten electrodes originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Všetky strany boli informované o podstatných skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých sa malo odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla na dovoz určitých volfrámových elektród s pôvodom v ČĽR a konečný výber súm zabezpečených dočasným clom.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Okrem toho sa im poskytla lehota, počas ktorej sa mohli vyjadriť k týmto zisteniam.
The oral and written comments submitted by the parties were considered, and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky predložené stranami sa posúdili, ak to bolo vhodné, zistené skutočnosti sa zodpovedajúcim spôsobom upravili.
The product concerned is tungsten welding electrodes (TE), including tungsten bars and rods for welding electrodes, containing 94 % or more by weight of tungsten, other than those obtained simply by sintering, whether of not cut to length.
Príslušným výrobkom sú volfrámové zváracie elektródy (ďalej len „VE“) vrátane volfrámových tyčí a prútov pre zváracie elektródy, ktoré obsahujú minimálne 94 hmotnostných percent volfrámu, iných ako získaných jednoduchým spekaním, tiež rezaných na určitú dĺžku.
It is currently classifiable within CN codes ex81019910 and ex85159000 (CN codes since 1 January 2007).
V súčasnosti sú zaradené pod kódy KN ex81019910 a ex85159000 (kódy KN od 1. januára 2007).
The product concerned is used in welding and similar processes, including tungsten inert gas shielded arc welding, plasma arc welding and cutting and thermal spraying.
Príslušný výrobok sa používa pri zváraní a podobných procesoch vrátane zvárania elektrickým oblúkom v ochrannej atmosfére pomocou volfrámovej elektródy, zvárania plazmovým oblúkom a rezania a tepelného nanášania.
One importer argued against the conclusion drawn in recital 13 of the provisional Regulation that all TE are considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Jeden dovozca namietal proti záveru uvedenému v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, že všetky VE sa na účely tohto konania pokladajú za jeden výrobok.
This importer emphasised the varying properties of different types of TE and in particular one patented type developed by the importer himself.
Tento dovozca zdôraznil rozličné vlastnosti jednotlivých typov VE, a predovšetkým jedného typu, ktorý vyvinul on sám.
However, since the beginning of the investigation, the Commission has been aware that there are several types of TE.
Od začiatku prešetrovania si však Komisia uvedomovala, že existuje niekoľko typov VE.
As well as being sold in different lengths and thicknesses, TE can be made either from pure tungsten or alloyed with a small percentage of a metal such as thorium, lanthanum, cerium, zirconium, or a combination of those.
VE sa predávajú v rozličných dĺžkach a hrúbkach a môžu byť vyrobené buď z čistého volfrámu, alebo zo zliatiny volfrámu a malého percentuálneho podielu kovu, napríklad tória, lantánu, céria, zirkónu alebo ich kombinácie.
This alloying affects the properties of the electrodes namely in terms of ignitability, stability and durability, allowing them to be better tailored for specific applications.
Tieto prímesi vplývajú na vlastnosti elektród, konkrétne na horľavosť, stabilitu a životnosť, čo umožňuje ich lepšie prispôsobenie osobitným aplikáciám.
Despite the variations in technical features of the different types of TE, it is considered that their common basic physical characteristics and degree of substitutability are sufficient to consider them as a single product for the purpose of this proceeding as they share the same basic physical and chemical characteristics.
Napriek rozdielnym technickým vlastnostiam jednotlivých typov VE sa predpokladá, že ich spoločné základné fyzikálne charakteristiky a stupeň nahraditeľnosti sú dostatočné na to, aby sa na účely tohto konania považovali za jeden výrobok, keďže majú rovnaké fyzikálne a chemické vlastnosti.
It should be noted, however, that the different types of TE as mentioned above have been taken into consideration for the purpose of calculating the dumping and injury margins.
Treba však pripomenúť, že na účely výpočtu rozpätia dumpingu a ujmy sa zohľadňovali rozličné typy VE uvedené v predchádzajúcom texte.
The importer referred to in recital 8, also pointed to the differences in the production processes between the European and Chinese producers, and claimed that these lead to a higher quality of the Chinese TE.
Dovozca uvedený v odôvodnení 8 ďalej upozornil na rozdiely vo výrobných postupoch medzi európskymi a čínskymi výrobcami a uviedol, že tieto postupy vedú k vyššej kvalite čínskych VE.
Furthermore, an exporting producer claimed that its electrodes are of better quality than those of its competitors and in any event better tailored for the main product manufactured by the group, the TIG welding torch.
Okrem toho vyvážajúci výrobca tvrdil, že jeho elektródy majú vyššiu kvalitu ako elektródy jeho konkurentov a v každom prípade sú lepšie prispôsobené hlavnému výrobku vyrábanému skupinou, zváraciemu horáku TIG.
Regarding the latter claim, it should be stressed that according to the available evidence, any quality differences are not such as to prevent the use of electrodes produced by other producers in this specific application, even if they would not provide the optimal fitting to the torches.
V súvislosti s týmto druhým tvrdením treba zdôrazniť, že podľa dostupných dôkazov žiadne rozdiely v kvalite nie sú také, aby bránili používaniu elektród vyrábaných inými výrobcami v tejto osobitnej aplikácii, aj keby nepredstavovali optimálnu úpravu pre horáky.
As for the alleged general quality differences, as pointed out by the importer, between the TE produced and sold by the Community industry in the Community and the TE imported into the Community from the PRC, there was no objective information available to corroborate or quantify such a perceived general quality difference.
Vzhľadom na údajné všeobecné rozdiely v kvalite, ktoré uvádza dovozca a ktoré sa prejavujú medzi VE vyrábanými a predávanými výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve a VE dovážanými do Spoločenstva z ČĽR, nie sú k dispozícii žiadne objektívne informácie, ktoré by potvrdili alebo kvantifikovali takto vnímané všeobecné rozdiely v kvalite.
Therefore the TE produced and sold by the Community industry in the Community and the TE imported into the Community from the PRC have been considered alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, and no adjustment was made in this respect in the injury calculations.
Preto sa VE vyrábané a predávané výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve a VE dovážané do Spoločenstva z ČĽR považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia, pričom vo výpočtoch ujmy sa nevykonali v tejto súvislosti žiadne úpravy.
In the absence of any other comments concerning the product concerned and the like product, recitals 12 to 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli k dispozícii nijaké ďalšie pripomienky týkajúce sa príslušného výrobku a podobného výrobku, odôvodnenia 12 až 15 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.