natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant submitted that in the current case, circumvention would not be likely to occur since both companies would be on competitive terms, and therefore the related producer would never intend to channel any of its production through the applicant for export to the Community.
Žiadateľ tvrdil, že v tomto prípade by k obchádzaniu pravdepodobne nedošlo, keďže obidve spoločnosti by boli v konkurenčných podmienkach, a preto prepojený výrobca nikdy nezamýšľal uskutočniť vývoz žiadnej časti svojej výroby prostredníctvom žiadateľa do Spoločenstva.
It should be noted that since both companies are related the behaviour of the related producer is difficult to predict.
Treba poznamenať, že vzhľadom na to, že obidve spoločnosti sú prepojené, je ťažké predpovedať, aké by bolo konanie prepojeného výrobcu.
Furthermore, and as mentioned above in recital (23), the joint venture between the two companies had as an objective to maximise both companies' world market position.
Navyše podľa toho, čo sa uvádza v odôvodnení 23, jedným z cieľov spoločného podnikania týchto dvoch spoločností bolo v čo najväčšej miere posilniť pozíciu obidvoch spoločností na celosvetovom trhu.
The risk of circumvention resulting from one company benefiting from a lower dumping margin than the other company was therefore considered imminent.
Riziko obchádzania spôsobeného tým, že na jednu spoločnosť sa vzťahovalo nižšie dumpingové rozpätie ako na druhú spoločnosť, sa preto považovalo za bezprostredné.
The applicant did not submit any information which showed that such risk of circumvention could be sufficiently excluded.
Žiadateľ nepredložil žiadne informácie, ktoré by dokazovali, že takéto riziko obchádzania by sa dalo v dostatočnej miere vylúčiť.
The applicant contested the decision to reject its IT claim, submitting that possible circumvention should be addressed through the initiation of an investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, and that nothing in Article 2(7)(c) of the basic Regulation places the companies located in China any burden with respect to the demonstration that they would not circumvent any anti-dumping measures.
Žiadateľ napadol rozhodnutie o zamietnutí jeho žiadosti o IP tvrdením, že možné obchádzanie by sa malo preskúmať formou prešetrovania v súlade s článkom 13 základného nariadenia a že nič v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia neuvaľuje na spoločnosti so sídlom v Číne nijaké bremeno, pokiaľ ide o preukázanie, že by neobchádzali žiadne antidumpingové opatrenia.
In this regard, it is noted that the second paragraph of Article 9(5) of the basic Regulation is clear on the conditions applicable for the establishment of an individual duty when Article 2(7)(a) applies, which is applicable in the present case since it could not be concluded that the applicant fulfilled the criteria of Article 2(7)(c).
V tejto súvislosti treba uviesť, že v druhom pododseku článku 9 ods. 5 základného nariadenia sa jasne stanovujú podmienky platné pre stanovenie individuálneho cla, ak sa uplatňuje článok 2 ods. 7 písm. a), ktorý sa v tomto prípade uplatňuje, keďže nebolo možné vyvodiť záver, že žiadateľ splnil kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c).
In particular, Article 9(5)(e) of the basic Regulation sets out that the State interference should not be such as to permit circumvention.
Najmä v článku 9 ods. 5 písm. e) základného nariadenia sa stanovuje, že zásah štátu by nemal byť takého rozsahu, ktorý by umožňoval obchádzanie.
As outlined already above in recital (35), in the absence of cooperation from one of the related companies, it was impossible to conclude that the conditions for IT were fulfilled.
Ako sa uvádza v odôvodnení 35, pri nespolupráci jednej z prepojených spoločností nebolo možné vyvodiť záver, že boli splnené podmienky na udelenie IP.
It was therefore concluded that IT should not be granted to the applicant.
Preto sa vyvodil záver, že žiadateľovi by sa nemal udeliť IP.
The purpose of the present review was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of the product concerned from the PRC.
Cieľom tohto preskúmania bolo určiť individuálne rozpätie dumpingu žiadateľa, ktoré sa údajne odlišovalo od súčasného zostatkového rozpätia platného pre dovoz príslušného výrobku z ČĽR.
The request was mainly based on the allegation that the applicant fulfilled the criteria for MET.
Žiadosť sa zakladala predovšetkým na neopodstatnenom tvrdení, že žiadateľ spĺňal kritériá na udelenie THP.
As the investigation concludes that, in the absence of cooperation from its related producer, the applicant was granted neither MET nor IT, the Commission could not establish that the applicant's individual dumping margin was indeed different from the residual dumping margin established in the original investigation.
Keďže sa na základe prešetrovania vyvodil záver, že pri nespolupráci žiadateľovho prepojeného výrobcu nebol žiadateľovi udelený ani THP, ani IP, Komisia nemohla stanoviť, že individuálne dumpingové rozpätie žiadateľa sa skutočne odlišovalo od zostatkového dumpingového rozpätia stanoveného pri pôvodnom prešetrovaní.
Therefore, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Žiadosť, ktorú predložil žiadateľ, by sa preto mala zamietnuť a preskúmanie nového vývozcu by sa malo ukončiť.
The residual anti-dumping duty found during the original investigation, i.e. 49,7 % should consequently be maintained.
Zostatkové antidumpingové clo zistené počas pôvodného prešetrovania, t. j. 49,7 %, by sa malo následne ponechať.
RETROACTIVE LEVYING OF THE ANTI-DUMPING DUTY
SPÄTNÝ VÝBER ANTIDUMPINGOVÉHO CLA
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned, which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 342/2006.
V súvislosti s uvedenými zisteniami sa antidumpingové clo vzťahujúce na žiadateľa vyberá spätne na dovoz príslušného výrobku, ktorý bol zaregistrovaný podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 342/2006.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment in accordance with Article 20 of the basic Regulation.
Všetky príslušné strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa vyvodili uvedené závery, a boli vyzvané, aby predložili pripomienky v súlade s článkom 20 základného nariadenia.
Comments of the parties were taken into consideration when appropriate.
Pripomienky príslušných strán sa v prípade potreby zohľadnili.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 428/2005, as amended by Regulation (EC) No 1333/2005, will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Toto preskúmanie nemá vplyv na dátum, ktorým sa platnosť opatrení, uložených nariadením (ES) č. 428/2005, naposledy zmeneným a doplnením nariadením (ES) č. 1333/2005, skončí podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia,
The new exporter review initiated by Regulation (EC) No 342/2006 is hereby terminated.
Týmto sa ukončuje preskúmanie nového vývozcu, ktoré sa začalo na základe nariadenia (ES) č. 342/2006.
The anti-dumping duty applicable according to Article 1 of Regulation (EC) No 428/2005 to ‘all other companies’ in the People's Republic of China is hereby levied with effect from 26 February 2006 on imports of synthetic staple fibres of polyesters which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 342/2006.
Antidumpingové clo uplatniteľné podľa článku 1 nariadenia (ES) č. 428/2005 na „všetky ostatné spoločnosti“ v Čínskej ľudovej republike sa týmto vyberá s účinkom od 26. februára 2006 na dovoz syntetických strižných vlákien z polyesterov, ktoré boli zaregistrované podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 342/2006.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People's Republic of China, produced by Huvis Sichuan and sold for export to the Community.
Colným úradom sa týmto nariaďuje ukončiť registráciu dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike vyrábaného spoločnosťou Huvis Sichuan a predávaného na vývoz do Spoločenstva.
OJ L 55, 25.2.2006, p. 14.
Ú. v. EÚ L 55, 25.2.2006, s. 14.
Commission Regulation (EC) No 1653/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1653/2006
This Regulation shall enter into force on 10 November 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 10. novembra 2006.
to Commission Regulation of 9 November 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 9. novembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1654/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1654/2006
Export refunds on white and raw sugar exported without further processing applicable from 10 November 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Vývozné náhrady za biely cukor a surový cukor vyvážaný bez ďalšieho spracovania, uplatniteľné od 10. novembra 2006 [1]Póznamka: Miesta určenia sú definované takto:
Commission Regulation (EC) No 1655/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1655/2006
Pursuant to Article 8(1) of Regulation (EC) No 958/2006 and following an examination of the tenders submitted in response to the partial invitation to tender ending on 9 November 2006, it is appropriate to fix a maximum export refund for that partial invitation to tender.
Podľa článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 958/2006 a po preskúmaní ponúk predložených po vyhlásení čiastkovej verejnej súťaže, ktorá sa končí 9. novembra 2006, je vhodné určiť pre túto čiastkovú verejnú súťaž maximálnu výšku vývoznej náhrady.
For the partial invitation to tender ending on 9 November 2006, the maximum export refund for the product referred to in Article 1(1) of Regulation (EC) No 958/2006 shall be 25,414 EUR/100 kg.
Maximálna výška vývoznej náhrady za výrobok uvedený v článku 1 ods. 1 nariadenia (ES) č. 958/2006 pre čiastkovú verejnú súťaž, ktorá sa končí 9. novembra 2006, je 25,414 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) Νo 1656/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1656/2006
to Commission Regulation of 9 November 2006 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice
k nariadeniu Komisie z 9. novembra 2006, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady za vývoz produktov vyrobených spracovaním obilnín a ryže
Commission Regulation (EC) No 1657/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1657/2006
Rates of the refunds applicable from 10 November 2006 to certain cereals and rice products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Sadzby náhrad uplatniteľné od 10. novembra 2006 na niektoré výrobky z obilnín a ryže vyvážané vo forme tovaru, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 1658/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1658/2006
This Regulation shall enter into force on 10 November 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňa 10. novembra 2006.
Rates of refunds applicable from 10 November 2006 to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1]CN code
Sadzby náhrad uplatniteľné od 10. novembra 2006 na určité výrobky zo sektora cukru vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve [1]Kód KN
Commission Regulation (EC) No 1659/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1659/2006
Export refunds on syrups and certain other sugar products exported without further processing applicable from 10 November 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Vývozné náhrady na sirupy a niektoré iné výrobky z cukru vyvezené bez ďalšieho spracovania uplatniteľné od 10. novembra 2006 [1]Poznámka: Miesta určenia sú definované takto:
Commission Regulation (EC) No 1660/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1660/2006
No action shall be taken on the tenders notified from 3 to 9 November 2006 in response to the invitation to tender for the refund for the export of barley issued in Regulation (EC) No 935/2006.
Ponukám doručeným od 3. do 9. novembra 2006 v rámci výberového konania na vývozné náhrady na jačmeň v zmysle nariadenia (ES) č. 935/2006 sa nevyhovuje.
Commission Regulation (EC) No 1661/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1661/2006
No action shall be taken on the tenders notified from 3 to 9 November 2006 in response to the invitation to tender for the refund for the export of common wheat issued in Regulation (EC) No 936/2006.
Ponukám doručeným od 3. do 9. novembra 2006 v rámci výberového konania na vývozné náhrady na mäkkej pšenicu v zmysle nariadenia (ES) č. 936/2006 sa nevyhovuje.
Commission Regulation (EC) No 1662/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1662/2006
amending Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council laying down specific hygiene rules for food of animal origin
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin, and in particular Article 10(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu, a najmä na jeho článok 10 ods. 1,
When subject to the provisions of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, food business operators should ensure that each product of animal origin has an identification mark applied in compliance with the provisions laid down in Section I of Annex II to that Regulation.
Pokiaľ sa na prevádzkovateľov potravinárskych podnikov vzťahuje príloha III k nariadeniu (ES) č. 853/2004, mali by zabezpečiť, aby bol každý produkt živočíšneho pôvodu označený identifikačnou značkou v súlade s ustanoveniami oddielu I prílohy II k uvedenému nariadeniu.
Unless expressly indicated and for control reasons, products of animal origin should not bear more than one identification mark.
Pokiaľ to nie je výslovne uvedené a z kontrolných dôvodov, produkty živočíšneho pôvodu by nemali mať viac ako jednu identifikačnú značku.
Section I of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 lays down rules on the production and placing on the market of meat from domestic ungulates.
V oddiele I prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 sa ustanovujú pravidlá výroby a uvádzania mäsa domácich kopytníkov na trh.
Exceptions to the complete skinning of the carcase and other parts of the body intended for human consumption are set out in point 8 of Chapter IV of that Section.
V kapitole IV bode 8 tohto oddielu sú ustanovené výnimky z povinnosti vykonať úplné stiahnutie kože z tela a iných častí tela určených na ľudskú spotrebu.
Provision should be made to extend these exceptions to the muzzle and lips from bovine animals, provided they comply with the same conditions as those applying to heads of ovine and caprine animals.
Malo by sa ustanoviť rozšírenie týchto výnimiek na mulec a pysk hovädzieho dobytka, ak spĺňajú rovnaké podmienky ako tie, ktoré sa vzťahujú na hlavy ošípaných a kôz.
The tonsils serve as a filter of all noxious agents entering the oral cavity of animals and should be removed for hygienic and safety reasons during the process of slaughtering domestic ungulates.
Mandle slúžia ako filter všetkých škodlivých agensov vstupujúcich do ústnej dutiny zvierat a mali by sa z hygienických a bezpečnostných dôvodov odstrániť v priebehu jatočného zabíjania domácich kopytníkov.
Since the removal was inadvertently omitted as mandatory for domestic swine, the requirement for removal of porcine tonsils should be re-inserted.
Keďže došlo k neúmyselnému opomenutiu ustanovenia povinného odstraňovania v prípade domácich ošípaných, mala by sa opätovne ustanoviť povinnosť odstraňovať mandle ošípaných.
Section VIII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 sets out the requirements governing the production and placing on the market of fishery products intended for human consumption.
V oddiele VIII prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 sa ustanovujú požiadavky vzťahujúce sa na výrobu a uvádzanie produktov rybolovu určených na ľudskú spotrebu na trh.
Fish oil is included in the definition of fishery products.
Rybí olej je zahrnutý do vymedzenia pojmu produktov rybolovu.
Specific requirements for production and placing on the market of fish oil for human consumption should, therefore, be laid down.
Preto by sa mali ustanoviť osobitné požiadavky na výrobu a uvádzanie rybieho oleja na ľudskú spotrebu na trh.
Transitional arrangements should also be foreseen to give the possibility to establishments in third countries to adapt to the new situation.
Takisto by sa mali ustanoviť prechodné ustanovenia s cieľom umožniť prevádzkarniam v tretích krajinách prispôsobiť sa novej situácii.
Colostrum is considered as a product of animal origin but is not covered by the definition of raw milk as referred to in Annex I to Regulation (EC) No 853/2004.
Mledzivo sa považuje za produkt živočíšneho pôvodu, ale nie je zahrnuté do vymedzenia pojmu surové mlieko podľa prílohy I k nariadeniu (ES) č. 853/2004.
Colostrum is produced in a similar way and can be considered as presenting a similar risk to human health as raw milk.
Mledzivo sa vyrába podobným spôsobom ako surové mlieko a je možné konštatovať, že pre ľudské zdravie predstavuje podobné riziko ako surové mlieko.
It is therefore necessary to introduce specific hygiene rules for colostrum production.
Preto je potrebné zaviesť osobitné hygienické predpisy na výrobu mledziva.
Section XV of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 sets out the requirements for the production of collagen.
V oddiele XV prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 sa ustanovujú požiadavky na výrobu kolagénu.
It specifies that collagen must be produced using a process that ensures that the raw material is subjected to a treatment involving washing, pH adjustment using acid or alkali followed by one or more rinses, filtration and extrusion or by an approved equivalent process.
Konkrétne sa v ňom uvádza, že pri výrobe kolagénu sa musí uplatňovať postup, ktorým sa zabezpečí, že sa suroviny podrobia ošetreniu, ktoré zahrňuje premývanie, úpravu pH použitím kyseliny alebo lúhu, po ktorej nasleduje jeden alebo viacero preplachov, filtrácia a extrúzia, alebo schválený rovnocenný postup.
A different process resulting in a hydrolysed collagen that cannot be extruded was submitted for assessment to EFSA.
Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EÚBP) bol predložený na posúdenie iný postup, ktorého výsledkom je hydrolyzovaný kolagén, ktorý nie je možné extrudovať.
EFSA adopted on 26 January 2005 an opinion on safety of collagen and a processing method for the production of collagen.
EÚBP prijal 26. januára 2005 stanovisko k bezpečnosti kolagénu a spracovateľskej metóde výroby kolagénu.
It concluded that the production process proposed above ensures equivalent or higher health safety for collagen intended for human consumption compared to the safety achieved by applying the standards of Section XV.
V stanovisku dospel k záveru, že uvedený navrhovaný výrobný postup sa zabezpečuje rovnocennú alebo vyššiu zdravotnú bezpečnosť kolagénu určeného na ľudskú spotrebu v porovnaní s bezpečnosťou dosiahnutou uplatnením noriem oddielu XV.
The conditions for the production of collagen should therefore be modified.
Preto by sa mali upraviť podmienky výroby kolagénu.
Regulation (EC) No 853/2004 should be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 853/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Regulation (EC) No 853/2004 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 853/2004 sa mení a dopĺňa takto:
Annex II is amended in accordance with Annex I to this Regulation.
Príloha II sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.
Section I, Part A, point (2) of Annex II to Regulation (EC) No 853/2004 is replaced by the following:
V prílohe II k nariadeniu (ES) č. 853/2004 sa v oddiele I časti A bod 2 nahrádza takto:
However, when a product's packaging and/or wrapping is removed or it is further processed in another establishment, a new mark must be applied to the product.
Ak sa však odstráni druhý obal a/alebo priamy obal produktu alebo sa produkt ďalej spracúva v ďalšej prevádzkarni, musí sa produkt označiť novou značkou.
In such cases, the new mark must indicate the approval number of the establishment where these operations take place.’
V týchto prípadoch musí nová značka obsahovať schvaľovacie číslo prevádzkarne, v ktorej sa tieto činnosti vykonávajú.“
Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 is amended as follows:
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 sa mení a dopĺňa takto:
In Section I, Chapter IV is amended as follows:
V oddiele I sa kapitola IV mení a dopĺňa takto:
Carcases and other parts of the body intended for human consumption must be completely skinned, except in the case of porcine animals, the heads of ovine and caprine animals and calves, the muzzle and lips of bovine animals and the feet of bovine, ovine and caprine animals.
Okrem ošípaných, hláv oviec, kôz a teliat, mulca a pyskov hovädzieho dobytka a končatín hovädzieho dobytka, oviec a kôz sa musia telá a iné časti tela určené na ľudskú spotrebu úplne stiahnuť z kože.
Heads, including muzzle and lips, and feet must be handled in such a way as to avoid contamination.’
S hlavami vrátane mulcov a pyskov, ako aj s končatinami sa musí nakladať takým spôsobom, aby sa zabránilo kontaminácii.“
Point 16(a) is replaced by the following:
Bod 16 písm. a) sa nahrádza takto:
the tonsils of bovine animals, porcine animals and solipeds must be removed hygienically;’.
sa musia hygienicky odstrániť mandle hovädzieho dobytka, ošípaných a nepárnokopytníkov;“.
REQUIREMENTS FOR FISH OIL FOR HUMAN CONSUMPTION
POŽIADAVKY NA RYBÍ OLEJ URČENÝ NA ĽUDSKÚ SPOTREBU
Food business operators must ensure that raw materials used in the preparation of fish oil for human consumption comply with the following requirements:
Prevádzkovatelia potravinárskych podnikov musia zabezpečiť, aby suroviny používané pri príprave rybieho oleja určeného na ľudskú spotrebu spĺňali tieto požiadavky:
they must derive from fishery products which have been found fit for human consumption;
musia pochádzať z produktov rybolovu, ktoré sú uznané za vhodné na ľudskú spotrebu;
they must come from establishments, including vessels, approved in accordance with this Regulation;
musia pochádzať z prevádzkarní (vrátane plavidiel) schválených v súlade s týmto nariadením;
they must be transported and stored until processing in hygienic conditions.’
až do ich spracovania sa musia prepravovať a skladovať v hygienických podmienkach.“
Section IX is replaced by the following:
Oddiel IX sa nahrádza takto:
‘SECTION IX: RAW MILK, COLOSTRUM, DAIRY PRODUCTS AND COLOSTRUM-BASED PRODUCTS
„ODDIEL IX: SUROVÉ MLIEKO, MLEDZIVO, MLIEČNE VÝROBKY A VÝROBKY NA BÁZE MLEDZIVA
For the purpose of this Section,
Na účely tohto oddielu sa pod pojmom:
“Colostrum” means the fluid secreted by the mammary glands of milk-producing animals up to three to five days post parturition that is rich in antibodies and minerals, and precedes the production of raw milk.
‚mledzivo‘ rozumie tekutina vylučovaná mliečnymi žľazami zvierat produkujúcich mlieko v období 3 až 5 dní po pôrode, ktorá je bohatá na protilátky a minerálne látky a predchádza tvorbe surového mlieka;
“Colostrum-based products” means processed products resulting from the processing of colostrum or from the further processing of such processed products.
‚výrobky na báze mledziva‘ rozumejú spracované výrobky, ktoré sú výsledkom spracovania mledziva alebo ďalšieho spracovania takýchto spracovaných výrobkov.
CHAPTER I: RAW MILK AND COLOSTRUM — PRIMARY PRODUCTION
KAPITOLA I: SUROVÉ MLIEKO A MLEDZIVO – PRVOVÝROBA