natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, certain importers have however claimed that they would not be in a position to pass on any duties to consumers, on the grounds that it is the consumers that set the level of prices, and that consumers would therefore not purchase certain footwear if it would exceed a given price.
Na druhej strane však niektorí dovozcovia tvrdili, že nebudú schopní presúvať akékoľvek clá na spotrebiteľov z dôvodu, že spotrebitelia určujú úroveň cien, a že spotrebitelia by preto nekupovali niektoré druhy obuvi, ak by presahovala stanovenú cenu.
First of all, exporting producers do not have standing on Community interest under current rules.
Po prvé treba poznamenať, že vyvážajúci výrobcovia nemajú na základe súčasných pravidiel vplyv na záujem Spoločenstva.
Their points have nevertheless been analysed for the sake of argument.
Ich tvrdenia však boli v záujme argumentu aj tak analyzované.
It should be underlined that those parties that did not agree with the Commission's findings concerning the impact of the measures on consumers, did however not submit any specific data or information that could support their claims.
V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že tieto strany, ktoré nesúhlasili so zisteniami Komisie týkajúcimi sa vplyvu opatrení na spotrebiteľov, nepredložili žiadne konkrétne údaje alebo informácie, ktorými by preukázali svoje tvrdenia.
Instead, as reported above, they even provided contradictory statements claiming that duties would be either fully passed on to consumers (and even more by applying mark-ups also on the duty) or that it would not be possible at all to pass on any effect of duties.
Ako už bolo uvedené, namiesto toho predložili protichodné vyjadrenia, v ktorých tvrdili, že clá by boli úplne presunuté na spotrebiteľov (a ešte vo väčšej miere prostredníctvom uplatnenia cenových prirážok aj na clo) alebo že by vôbec nebolo možné preniesť akýkoľvek vplyv ciel.
Their claims were therefore not considered sufficient to alter the provisional findings.
Ich tvrdenia sa preto nepovažovali za dostatočné na zmenu dočasných zistení.
In addition certain exporting producers claimed that the imposition of measures would significantly limit consumers' choice.
Navyše niektorí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že uloženie opatrení značne obmedzí spotrebiteľský výber.
This is based on the allegation that certain types of leather footwear are only produced in China and Vietnam, that anti-dumping duties would allegedly result in a decision not to produce certain types of footwear and that the Community producers would not have the capacity to supply the Community market with those types.
Toto tvrdenie sa zakladá na tom, že niektoré druhy obuvi z usne sa vyrábajú iba v Číne a vo Vietname, že antidumpingové clá by mali údajne za následok rozhodnutie nevyrábať niektoré druhy obuvi a že výrobcovia v Spoločenstve by tieto druhy neboli schopní dodať na trh Spoločenstva.
These allegations of a reduced choice of footwear were already made earlier and addressed in the recital 246 of the provisional Regulation.
Tieto tvrdenia o zúžení výberu obuvi už boli predložené skôr a boli analyzované v odôvodnení 246 dočasného nariadenia.
In addition, the claim that certain types of footwear would no longer be produced and that the Community producers would not have enough capacity to substitute the alleged shortages is a simple allegation that was not supported by any objective facts or evidence, and was therefore rejected.
Navyše je tvrdenie, že niektoré druhy obuvi sa už nebudú vyrábať a že výrobcovia v Spoločenstve nebudú z hľadiska kapacity schopní nahradiť údajné nedostatky, jednoduchým tvrdením, ktoré nebolo podložené akýmikoľvek objektívnymi skutočnosťami alebo dôkazmi, a bolo preto zamietnuté.
Finally, the exclusion of children's footwear was reconsidered given the arguments given by the Community industry.
Nakoniec treba poznamenať, že vylúčenie detskej obuvi bolo prehodnotené vzhľadom na argumenty, ktoré predložilo výrobné odvetvie Spoločenstva.
Even though this exclusion was generally welcomed by exporting producers and importers, in the absence of reaction from any consumer organisation, no further evidence or confirmation was received showing that the effect of imposing measures on children's footwear would be different than the effect it would have on adult footwear.
Aj keď toto vylúčenie vyvážajúci výrobcovia a dovozcovia privítali, keďže sa nevyskytla žiadna reakcia zo strany organizácie spotrebiteľov, neboli doručené žiadne ďalšie dôkazy alebo potvrdenia, ktoré by preukazovali, že vplyv uloženia opatrení na detskú obuv by bol odlišný od vplyvu, ktorý by malo toto uloženie opatrení na obuv pre dospelých.
The Community industry, on the other side, challenged the exclusion of children's shoes from the scope of provisional anti-dumping measures and referred to the fact that there has been production of children's footwear in the Community and that injurious dumping has been established for children's footwear.
Výrobné odvetvie Spoločenstva na druhej strane spochybnilo vylúčenie detskej obuvi z rozsahu dočasných antidumpingových opatrení a odvolávalo sa na skutočnosť, že v Spoločenstve existuje výroba detskej obuvi a že v prípade detskej obuvi bol zistený poškodzujúci dumping.
The definitive findings with regard to the status of children's shoes in the present proceeding lead to the following conclusion.
Konečné zistenia, pokiaľ ide o postavenie detskej obuvi v tomto konaní, vedú k tomuto záveru.
Firstly, further analysis that lead to the definitive findings demonstrated that children's footwear should be included in the definition of the product concerned, i.e. that all types of the product concerned should be regarded as forming one single product, and that therefore in principle anti-dumping measures should apply to the totality of the product concerned.
Po prvé ďalšia analýza, ktorá viedla ku konečným zisteniam, preukázala, že detská obuv by sa mala zaradiť do definície príslušného výrobku, t. j. že všetky druhy príslušného výrobku by sa mali považovať za jeden jediný výrobok, a preto by sa antidumpingové opatrenia mali v zásade vzťahovať na celý príslušný výrobok.
Secondly, the arguments to provisionally exclude children's shoes from the scope of measures on the grounds of Community interest as set out in recitals 250 to 252 of the provisional Regulation, i.e. notably more frequent replacement of children's shoes and, thus, a higher financial impact of anti-dumping measures on the financial situation of an average European family, were reassessed.
Po druhé argumenty na dočasné vylúčenie detskej obuvi z rozsahu opatrení na základe záujmu Spoločenstva, ako je uvedené v odôvodneniach 250 až 252 dočasného nariadenia, t. j. najmä častejšie nahrádzanie detskej obuvi, a teda väčší finančný vplyv antidumpingových opatrení na finančnú situáciu priemernej európskej rodiny, boli prehodnotené.
In this respect, it was established that on average children's shoes import prices are according to Eurostat statistics in general substantially lower than adults' shoes import prices (more than 33 %).
V tejto súvislosti sa zistilo, že dovozné ceny detskej obuvi sú v priemere podľa štatistík Eurostatu vo všeobecnosti podstatne nižšie ako dovozné ceny obuvi pre dospelých (o viac ako 33 %).
Consequently, the impact of an ad valorem anti-dumping duty on children's shoes would be proportionally lower.
Z toho vyplýva, že vplyv antidumpingového cla ad valorem na detskú obuv by bol pomerne nižší.
In addition, the definitive findings lead overall to lower definitive duty levels than the measures at provisional stage.
Navyše konečné zistenia celkovo viedli k nižším konečným úrovniam cla ako opatrenia v dočasnej fáze.
This, again, results in a lower financial impact of measures.
Aj táto skutočnosť má za následok menší finančný vplyv opatrení.
Moreover, as already set out in recital 249 of the provisional Regulation it is not considered likely that consumers would bear the full brunt of any measures.
Okrem toho sa nepovažuje za pravdepodobné, že by spotrebitelia znášali celú záťaž opatrení, ako je uvedené v odôvodnení 249 dočasného nariadenia.
No interested party has provided any substantiated evidence which could support a different view.
Žiadna zainteresovaná strana nepredložila akýkoľvek podložený dôkaz, ktorý by svedčil v prospech odlišného názoru.
In this context, it is duly noted that consumers' organisations did not comment at all, which suggests that the impact of measures — regardless whether it concerns children's or adults' footwear — are effectively not a real concern for the interests of their constituency.
V tejto súvislosti sa tiež poznamenáva, že organizácie spotrebiteľov nepredložili žiadne pripomienky, čo naznačuje, že vplyv opatrení – bez ohľadu na to, či ide o detskú obuv alebo obuv pre dospelých – nepredstavuje skutočnú obavu, pokiaľ ide o záujmy spotrebiteľov.
Taking account of the above analysis, it is evident that the definitive exclusion of children's shoes from measures could not be warranted.
Vzhľadom na uvedenú analýzu je zrejmé, že vylúčenie detskej obuvi z rozsahu opatrení s konečnou platnosťou by nebolo odôvodnené.
As a result there is no compelling evidence to prove, when addressing the imposition of definitive measures which remove materially injury caused by dumping practices, that consumer's interests outweigh the interests of the Community industry.
V dôsledku toho neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy, ktoré by pri analýze uloženia konečných opatrení odstraňujúcich značnú ujmu spôsobenú dumpingovými praktikami, preukazovali, že záujmy spotrebiteľa prevažujú nad záujmami výrobného odvetvia Spoločenstva.
For those reasons, the claim was accepted and it is hereby confirmed that, given the above, the imposition of definitive measures on the product concerned, including children's footwear, would not be against the overall interest of consumers.
Z týchto dôvodov bolo toto tvrdenie prijaté, a týmto sa potvrdzuje, že na základe uvedeného by uloženie konečných opatrení na príslušný výrobok vrátane detskej obuvi nebolo v rozpore s celkovým záujmom spotrebiteľov.
Interest of the distributors/retailers
Záujem distribútorov/maloobchodných predajcov
It is recalled that at provisional stage, only a limited number of representations were received from distributors/retailers or organisations of distributors/retailers: one submission was received from a consortium of retailers from one Member State, and questionnaire replies were received from three importers who also have their own distribution network, including two supermarket chains.
Pripomína sa, že v dočasnej fáze bol doručený iba obmedzený počet vyjadrení distribútorov/maloobchodných predajcov alebo organizácií distribútorov/maloobchodných predajcov: bolo doručené jedno stanovisko od konzorcia maloobchodných predajcov z jedného členského štátu, vyplnené dotazníky od troch dovozcov, ktorí tiež majú svoju vlastnú distribučnú sieť vrátane dvoch obchodných reťazcov.
Only one of those four parties submitted comments following the imposition of provisional measures, and no additional individual distributor or retailer submitted any comment.
Iba jedna z týchto štyroch strán predložila pripomienky po uložení dočasných opatrení a žiaden ďalší individuálny distribútor alebo maloobchodný predajca nepredložil pripomienky.
An association of importer that did cooperate in the investigation since the beginning of the procedure challenged the conclusion that only a limited number of representations were received, on the grounds that this association represents companies that are also distributors and retailers in addition to their function of importers.
Združenie dovozcov, ktoré spolupracovalo pri prešetrovaní od začatia konania, spochybnilo záver, že bol doručený iba obmedzený počet vyjadrení, z dôvodov, že toto združenie zastupuje spoločnosti, ktoré sú takisto distribútormi a maloobchodnými predajcami okrem toho, že sú aj dovozcami.
It also claimed that at least two of its members, located in two different Member States have supplied detailed information to the Commission.
Takisto bolo predložené tvrdenie, že aspoň dvaja z členov tohto združenia, ktorí sídlia v dvoch odlišných členských štátoch, poskytli Komisii podrobné informácie.
The Commission recognises that this association represents companies that sometimes also have their own distribution network, and the conclusion regarding the number of representations should indeed be nuanced in that respect.
Komisia uznala, že toto združenie zastupuje spoločnosti, ktoré tiež niekedy majú svoju vlastnú distribučnú sieť, a záver týkajúci sa počtu vyjadrení by sa mal v tomto smere skutočne spresniť.
Nevertheless, the primary function of those companies is to import footwear.
Napriek tomu je primárnou funkciou týchto spoločností dovážať obuv.
Essentially, however, no precise and verifiable data, other than provided by the three above mentioned companies, was provided by distributors and retailers to the Commission, in order to assess their economic situation and to what extent they would be financially affected by any measures.
Podstatné však je, že distribútori a maloobchodní predajcovia nepredložili Komisii žiadne presné a overiteľné údaje okrem tých, ktoré predložili tri spomínané spoločnosti na posúdenie ich hospodárskej situácie a rozsahu, v akom by ich finančne ovplyvnili akékoľvek opatrenia.
And it is mainly only on the basis of such information that the Commission is in a position to carry out a detailed analysis.
Komisia je však schopná vykonať podrobnú analýzu takmer výlučne na základe týchto informácií.
As concerns the alleged cooperation of its two members, is should be clarified that one of them failed to provide a questionnaire reply within the deadlines, and could therefore not be used.
Pokiaľ ide o údajnú spoluprácu dvoch členov tohto združenia, je potrebné vysvetliť, že jeden z nich nepredložil vyplnený dotazník v rámci stanovenej lehoty, a preto sa tento nemohol použiť.
In its submission, the association provided figures and examples showing what would be the impact of the measures on importers that also have retail activities.
Vo svojom stanovisku združenie uviedlo údaje a príklady, ktoré preukazovali, aký vplyv by mali opatrenia na dovozcov, ktorí tiež vykonávajú maloobchodný predaj.
Those figures were however made available far beyond the granted deadlines to provide such data, and seems to refer to only one company — the name of which is not mentioned — which did apparently not cooperate to the investigation.
Tieto údaje však boli predložené oveľa neskôr, ako uplynuli stanovené lehoty na predloženie takýchto údajov, a zdá sa, že sa týkajú iba jednej spoločnosti – ktorej názov sa neuvádza –, ktorá zjavne nespolupracovala pri prešetrovaní.
Those figures, that could therefore not be validated, could therefore not be considered.
Tieto údaje, ktoré sa preto nemohli overiť, sa z toho istého dôvodu nemohli ani zohľadniť.
The association further claims that due to their financial situation, importers with retail activities will not be in a position to pass on, even partially, any price increase to consumers, and that some retailers, especially those exclusively sourcing from the countries concerned, would not survive the imposition of measures.
Združenie ďalej tvrdilo, že pre svoju finančnú situáciu dovozcovia, ktorí vykonávajú maloobchodný predaj, nebudú môcť preniesť, dokonca ani čiastočne, žiadne zvýšenie cien na spotrebiteľov a že niektorí maloobchodní predajcovia, najmä tí, ktorí odoberajú tovar výlučne z príslušných krajín, by museli v dôsledku uloženia opatrení ukončiť svoju činnosť.
The argument that companies would not be in a position to pass on, at least, partially any cost increase to consumers clearly conflicts with the claims made by various parties, including the submission made by the association of importers, that consumer prices will increase as a result of the imposition of anti-dumping measures.
Argument, že spoločnosti by nemohli preniesť aspoň čiastočne akýkoľvek nárast nákladov na spotrebiteľov, je jednoznačne v rozpore s tvrdeniami, ktoré predložili viaceré strany, vrátane tvrdenia, ktoré predložilo združenie dovozcov, že spotrebiteľské ceny sa zvýšia v dôsledku uloženia antidumpingových opatrení.
Based on the information gathered during the investigation, and as confirmed by those contradictory statements, it is very likely that, on average, any impact of measures on the import price would at least be partially passed on to consumers.
Na základe informácií získaných počas prešetrovania, a ako potvrdili tieto protichodné vyjadrenia, je veľmi pravdepodobné, že v priemere by sa akýkoľvek vplyv opatrení na dovoznú cenu aspoň čiastočne preniesol na spotrebiteľov.
It can naturally not be excluded that certain retailers directly and exclusively importing from the countries concerned would indeed be negatively affected by any measures.
Samozrejme nemožno vylúčiť, že na niektorých maloobchodných predajcov, ktorí dovážajú tovar výlučne a priamo z príslušných krajín, budú mať nepriaznivý vplyv akékoľvek opatrenia.
It should however be recalled that the Community interest analysis is made on an overall basis, i.e. based on the average situation of the parties in the Community concerned by the proceeding, and it can therefore never be excluded that some individual parties will be indeed be affected differently than the majority.
Treba však pripomenúť, že analýza záujmu Spoločenstva sa vykonáva na celkovom základe, t. j. je založená na priemernej situácii strán v Spoločenstve, ktorých sa týka konanie, a preto nemožno nikdy vylúčiť, že na jednotlivé strany budú mať opatrenia v skutočnosti iný vplyv ako na väčšinu týchto strán.
In this respect, reference is made to the recital 275 of the provisional Regulation, where it was recognised that measures may indeed have a possible negative effect on the financial situation of certain importers.
V tejto súvislosti sa odkazuje na odôvodnenie 275 dočasného nariadenia, kde bolo uznané, že opatrenia môžu mať v skutočnosti nepriaznivý vplyv na finančnú situáciu niektorých dovozcov.
Finally, the association claimed that the Commission is mistaken in its understanding of the differences between retail channels.
Nakoniec treba pripomenúť, že združenie tvrdilo, že Komisia nepochopila rozdiely medzi trhovými kanálmi maloobchodného predaja.
In this respect, it claimed that independent retailers are supplied not only by wholesalers in the Community, but also sometimes import themselves.
V tejto súvislosti združenie tvrdilo, že samostatných maloobchodných predajcov nezásobujú iba veľkoobchodní predajcovia v Spoločenstve, ale niekedy sa zásobujú aj vlastným dovozom.
It claimed that retailers in the, Commission sample were all brand retailers and that therefore the Commission's analysis was not appropriate.
Argumentovalo tým, že všetci maloobchodní predajcovia vo vzorke Komisie boli značkoví maloobchodní predajcovia, a preto analýza Komisie nebola primeraná.
In the absence of detailed information concerning the financial situation of retailers and distributors, the Commission carried out an overall analysis of the sector.
Keďže neboli predložené podrobné informácie týkajúce sa finančnej situácie maloobchodných predajcov a distribútorov, Komisia vykonala celkovú analýzu odvetvia.
The purpose of this analysis was merely to identify the main distribution channels, the structure of those distributors and retailers, in order to examine how they would be affected by measures.
Účelom tejto analýzy bolo iba určiť hlavné distribučné kanály, štruktúru týchto distribútorov a maloobchodných predajcov, aby sa zistilo, aký vplyv by na nich mali opatrenia.
It can not be excluded that the specific situation of individual distributors is not exactly reflected in this overall analysis.
Nemožno vylúčiť, že konkrétna situácia jednotlivých maloobchodných predajcov nie je v tejto celkovej analýze presne vyjadrená.
For information, it is also noted that the description and conclusions drawn within the framework of this investigation also correspond to the findings of the Commission's previous anti-dumping investigation on footwear [6], and no indications were given that the situation of the footwear distribution sector changed since then.
Pre informáciu sa tiež poznamenáva, že opis a závery dosiahnuté v rámci tohto prešetrovania takisto zodpovedajú zisteniam predchádzajúceho antidumpingového prešetrovania Komisie týkajúceho sa obuvi [6] a neboli predložené žiadne údaje, ktoré by naznačovali, že odvetvie distribúcie obuvi sa odvtedy zmenilo.
More specifically, the provisional Regulation stated in its recital 260 that independent retailers are usually supplied by wholesalers in the Community.
Konkrétnejšie v odôvodnení 260 dočasného nariadenia sa stanovilo, že samostatných maloobchodných predajcov zvyčajne zásobujú veľkoobchodní predajcovia v Spoločenstve.
From this, it was therefore not excluded that those retailers also have other sources of supply.
Z toho vyplýva, že nebola vylúčená skutočnosť, že maloobchodní predajcovia majú aj iné zdroje zásobovania.
As concerns the allegation on brand retailers, the Commission did not make use of any sample, but instead analysed all the information that was made available by cooperating parties.
Pokiaľ ide o tvrdenie týkajúce sa značkových maloobchodných predajcov, Komisia nepoužila žiadnu vzorku, ale namiesto toho analyzovala všetky informácie, ktoré poskytli spolupracujúce strany.
In this respect, it should be noted that reference was made in the provisional Regulation to the absence of cooperation by branded retail chain, i.e. retail chains with a brand name, which is different from retailers of branded footwear, of which indeed one cooperated.
V tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že v dočasnom nariadení sa odkazovalo na to, že nespolupracovala značková maloobchodná sieť, t. j. maloobchodná sieť s názvom značky, ktorá je odlišná od maloobchodných predajcov značkovej obuvi, z ktorých jeden skutočne spolupracoval.
No further claims was made that would alter the conclusions of the provisional Regulation.
Neboli predložené žiadne ďalšie tvrdenia, ktoré by menili závery dočasného nariadenia.
The conclusion that the impact of the definitive measures on the importers and distributors is likely to remain limited, as set out in recital 264 of the provisional Regulation, is therefore confirmed.
Záver, že vplyv konečných opatrení na dovozcov a distribútorov pravdepodobne zostane obmedzený, ako je uvedené v odôvodnení 264 dočasného nariadenia, sa preto potvrdzuje.
Interest of the unrelated importers in the Community
Záujem neprepojených dovozcov v Spoločenstve
The comments received by the various interested parties have been carefully analysed to the extent they were duly substantiated, and have been addressed below.
Pripomienky, ktoré predložili viaceré zainteresované strany, boli starostlivo analyzované v rozsahu, v akom boli riadne podložené, a ich analýza je uvedená ďalej.
Certain importers claimed that given their profit margin, which is less than the level of the anti-dumping duty, they would be unable to survive anti-dumping duties, unless they are able to share that additional burden with wholesalers and retailers.
Niektorí dovozcovia tvrdili, že vzhľadom na ich ziskové rozpätie, ktoré je menšie ako úroveň antidumpingového cla, nebudú schopní vyrovnať sa s antidumpingovými clami, pokiaľ sa táto ďalšia záťaž nerozloží aj na veľkoobchodných predajcov a maloobchodných predajcov.
It is further claimed that this would not be possible because wholesalers and retailers would not accept any price increase, but rather switch to suppliers that can deliver without anti-dumping duties.
Ďalej tvrdili, že by to nebolo možné, pretože veľkoobchodní predajcovia a maloobchodní predajcovia by nesúhlasili s akýmkoľvek zvýšením cien, ale radšej by sa obrátili na dodávateľov, ktorí im môžu dodať tovar bez antidumpingových ciel.
The fact that the profit margin is lower than the level of the anti-dumping duty is not relevant.
Fakt, že ziskové rozpätie je menšie ako úroveň antidumpingového cla, nie je relevantný.