natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, these commitments were part of an agri-environmental programme approved by the Commission until 1999 and thus complied in concept with the requirements of Regulation (EC) No 1257/1999.
Okrem toho tieto záväzky boli súčasťou poľnohospodársko-environmentálneho programu, ktorý Komisia schválila až do konca roku 1999, a preto boli vo svojej koncepcii v súlade s požiadavkami nariadenia (ES) č. 1257/1999.
In order to assess the compatibility with the common market of State aids in connection with agri-environmental commitments, the Commission applies point 5.3 of the Guidelines.
S cieľom hodnotiť zlučiteľnosti štátnej pomoci so spoločným trhom v oblasti poľnohospodársko-environmentálnych záväzkov Komisia uplatňuje bod 5.3 týchto usmernení.
This point says that State aids may be deemed compatible if they are granted in accordance with the criteria applicable to agri-environmental measures co-financed under Articles 22 to 24 of Regulation (EC) No 1257/1999.
Tento bod 5.3. usmernení ustanovuje, že je možné vyhlásiť za zlučiteľnú štátnu pomoc poskytovanú za rovnakých podmienok pre poľnohospodársko-environmentálne opatrenie spolufinancované v zmysle článkov 22, 23 a 24 Nariadenia (ES) č. 1257/1999.
In the case in point, this condition cannot be met in the light of what was said in paragraph 46.
V tomto prípade je možné považovať túto podmienku za splnenú na základe ustanovení bodu (46).
It is nevertheless necessary to examine why the Commission decided not to co-finance such measures, with a view to excluding any administrative shortcomings or irregularities indicating, for example, any overcompensation of farmers.
Je však potrebné objasniť dôvody, ktoré viedli Komisiu k rozhodnutiu nespolufinancovať tieto opatrenia, s cieľom vylúčiť uvedené nedostatky alebo nezákonné prvky riadenia, akým je napríklad nadmerná kompenzácia poľnohospodárov.
The Commission's communications, as well as internal correspondence of the relevant departments, reveal nothing which can indicate, on the part of the Region of Sicily, any irregular administration or overcompensation of farmers.
Z komunikácie Komisie, ako aj z vnútornej korešpondencie predmetných oddelení nie je jasná žiadna skutočnosť, ktorá by mohla naznačiť nezákonné riadenie opatrení alebo nadmernú kompenzáciu poľnohospodárov zo strany Regiónu Sicílie.
The reasoning adopted by the Commission (see paragraph 15) for the failure to agree to co-financing concerned the need to take account of the outcome of the assessment of the programme as a result of changes designed to improve it.
Odôvodnenie, ktoré prijala Komisia (viď bod (15)) pre neuznanie spolufinancovania, sa týkalo zohľadňovania výsledku hodnotenia programu prostredníctvom vylepšujúcich zmien samotného opatrenia.
Italy plans to grant aid in the same ways and according to the same criteria as the approved agri-environmental programme at a rate of 50 % of the planned amounts.
Taliansko plánuje poskytovať pomoc v rovnakých podobách a za rovnakých kritérií ustanovených schváleným poľnohospodársko-environmentálnym programom vo výške 50 % plánovaných čiastok.
This percentage matches pro rata temporis the actual duration of the commitments (six months).
Tento percentuálny podiel zodpovedá pro-rata temporis skutočnému trvaniu záväzkov (šesť mesiacov).
The Italian authorities have shown that the scale of the aid is such as not to result in overcompensation of costs but rather, in the case of certain measures, does not succeed in covering the greater burdens stemming from commitments which have already been honoured.
Talianske orgány dokázali, že pomoc nespôsobuje nadmernú kompenzáciu nákladov, ale skôr naopak, že nedokáže, v súvislosti s niektorými opatreniami, pokryť hlavné výdavky vyplývajúce z už uhradených záväzkov.
Indeed, when the farmers were informed (May 1999) that there would be no co-financing, the bulk of the cultivation operations had already been carried out in compliance with the commitments given (preparatory work, seeds, fertilisers, spring treatment, pruning).
V skutočnosti v čase oznámenia poľnohospodárom o neudelení spolufinancovania (máj 1999) veľká časť pestovateľských operácií už bola vykonaná v súlade s prijatými záväzkami (prípravné práce, semená, hnojenia, jarné úpravy a prerezávania.
The farmers had also incurred the costs of technical consultations and administrative and technical documentation.
Poľnohospodári okrem toho vynaložili výdavky na technické poradenstvo a administratívnu technickú dokumentáciu.
The costs and lost revenue incurred during the six months in question thus represented more than 50 % of the total for a whole farming year.
Preto vynaložené náklady a ušlý zisk počas šiestich predmetných mesiacoch predstavovali viac ako 50 % výdavkov vypočítaných pre celý poľnohospodársky rok.
However, the information available to the Commission does not make it possible to verify whether the Region of Sicily conducted the proper checks to ensure that farmers complied with their agri-environmental commitments in 1999 and whether such checks proved positive.
Okrem toho informácie, ktoré má k dispozícii Komisia, neumožňujú preskúmať, či región Sicília vykonal potrebné kontroly uplatňovania poľnohospodársko-environmentálnych záväzkov zo strany poľnohospodárov v roku 1999 a či tieto kontroly viedli ku kladným záverom.
The Commission therefore believes that the State aid in question should be considered compatible with the common market only in so far as Italy can prove that the checks referred to in paragraph 52 were conducted between October 1998 and May 1999 and proved positive.
Preto sa Komisia domnieva, že predmetnú štátnu pomoc je možné považovať za zlučiteľnú len za predpokladu, že Taliansko môže dokázať vykonanie s kladnými výsledkami kontrol uvedených v bode (52) od októbra 1998 do mája 1999.
Measures in favour of greenhouse crops
Čo sa týka zásahov pre skleníkové kultúry
In the final version of the measure the aid in question will be granted to greenhouse farmers who have suffered from adverse weather conditions in accordance with Article 49 of Law No 86/1982, which extends to crops grown under cover the benefits of Law No 37/1974.
V konečnom znení opatrenia bude predmetná pomoc poskytovaná poľnohospodárom so skleníkovými kultúrami, ktoré boli poškodené zlým počasím podľa ustanovení článku 49 regionálneho zákona 86/82, ktorý rozširuje na kultúry chránené fóliovníkmi ustanovenia regionálneho zákona 37/1974.
However, only the costs of purchasing plastic sheeting for tunnel greenhouses will be considered eligible.
Za prijateľné výdavky však budú považované len výdavky na nákup plastových materiálov na pokrytie fóliovníkov.
Article 49 of Law No 86/92 was approved by the Commission since it concerned aid intended to compensate the damage caused to greenhouses and plastic sheetings by the severe storms and heavy hail showers occurring in areas where greenhouse cultivation is the main form of farming.
Komisia schválila ustanovenia článku 49 regionálneho zákona 86/92 ako pomoc určenú na náhradu škôd spôsobených na skleníkoch alebo na fóliovníkoch silnými búrkami a silnými krupobitiami, ktoré sa vyskytujú v oblastiach s mnohými skleníkovými kultúrami.
Aid intended to compensate damage caused to buildings and equipment by adverse weather conditions can be authorised on the basis of point 11.3 of the Guidelines up to 100 % of actual costs, with no minimum threshold being applied.
Pomoc určená na kompenzáciu škôd spôsobených na stavbách a zariadeniach atmosférickými averziami môže byť povolená na základe bodu 11.3 usmernení a do výšky 100 % skutočných nákladov bez uplatnenia minimálnej prahovej hodnoty.
However, point 11.3.6 of the Guidelines lays down that, in order to avoid excessive compensation, any sums received from insurance schemes and normal costs not incurred by farmers must be deducted from the amount of the aid.
Avšak bod 11.3.6. usmernení ustanovuje, že za účelom zabrániť nadmerným kompenzáciám, je potrebné od pomoci odpočítať prípadné čiastky, ktoré poľnohospodári prijali ako poistné plnenia a bežné nevynaložené výdavky.
Furthermore, in accordance with point 11.3.1 of the Guidelines, the aid measures must be accompanied by appropriate meteorological information.
Okrem toho v zmysle bodu 11.3.1. usmernení je potrebné, aby boli opatrenia pomoci doplnené o príslušné meteorologické informácie.
As outlined in paragraph 34, Italy has indicated that the eligible expenses were limited to the cost of replacing plastic sheeting.
Ako je uvedené v bode (34), Taliansko uviedlo, že prijateľné náklady boli obmedzené na náklady obnovenia plastových materiálov na pokrytie fóliovníkov.
Furthermore, Italy promised to deduct from aid amounts any sums paid under insurance schemes and normal costs not incurred.
Okrem toho sa Taliansko zaviazalo odpočítať od výšky pomoci čiastky, ktoré boli vyplatené v rámci poistných plnení, ako aj nevynaložené bežné náklady.
In addition, Italy provided the meteorological documentation concerning the bad weather in question.
Okrem toho Taliansko poskytlo meteorologickú dokumentáciu týkajúcu sa predmetného zlého počasia.
The Commission therefore believes that the measure in question can be considered compatible with the common market.
Preto Komisia považuje predmetné opatrenie za zlučiteľné so spoločným trhom.
Crop protection associations
Čo sa týka ochrany poľnohospodárskych produkcií
In the final version of the measure, Italy will grant aid equivalent to 50 % of insurance premiums for damage caused by natural disasters in the case of policies taken out by crop protection associations.
V konečnej verzii opatrenia Taliansko poskytne pomoc vo výške 50 % poistných splátok týkajúcich sa škôd spôsobených prírodnými katastrofami pre poistné zmluvy uzatvorené konzorciami na ochranu poľnohospodárskych produkcií.
These associations are private bodies set up by farmers themselves with a view to increasing their own bargaining power when taking out insurance contracts.
Ochranné konzorciá sú súkromné inštitúcie zložené zo samotných poľnohospodárov, ktorých cieľom je zvýšiť ich zmluvnú silu pri vyjednávaní poistných zmlúv.
Point 11.5 of the Guidelines allows aid to be granted up to 80 % of the cost of insurance premiums covering losses caused by natural disasters or exceptional occurrences, and up to 50 % of the cost of such premiums when the insurance also covers other losses caused by adverse weather conditions or losses caused by animal or plant diseases.
Bod 11.5 usmernení umožňuje poskytnúť až 80 % nákladov na poistné splátky určené na pokrytie strát spôsobených prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami, až do výšky 50 % nákladov na uvedené splátky, ak poistenie pokrýva tiež iné straty spôsobené nepriaznivými atmosférickými podmienkami alebo straty spôsobené epizootiou alebo fytopatiou.
In the case in point, the type of aid and the maximum aid intensity comply with point 11.5 of the Guidelines.
V tomto prípade je druh pomoci a jej maximálna výška príspevku v súlade s bodom 11.5 usmernení.
The measure referred to in Article 2 of Law No 22/99 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Opatrenie uvedené v článku 2 zákona č. 22/99 nepredstavuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The measure referred to in Article 3 of the above law is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty only in so far as Italy can prove that the proper checks of farmers' compliance were conducted between October 1998 and May 1999 and that such checks proved positive.
Opatrenie ustanovené v článku 3 uvedeného zákona je zlučiteľné so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES len za predpokladu, že Taliansko bude schopné dokázať vykonanie riadnych kontrol realizácie zo strany poľnohospodárov v období október 1998-máj 1999 a že tieto kontroly budú mať kladný výsledok.
The measures referred to in Articles 4 and 6 of the above law are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty,
Opatrenia uvedené v článkoch 4 a 6 uvedeného zákona sú zlučiteľné so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy.
Article 2 of Regional Law No 22/1999, which Italy intends to implement for the benefit of agricultural undertakings in Sicily, does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Opatrenie uvedené v článku 2 regionálneho zákona č. 22/1999, ktoré Taliansko plánuje uviesť do platnosti v prospech poľnohospodárskych podnikov v regióne Sicília, nepredstavuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy.
The measure referred to in Article 3 of Regional Law No 22/1999, which Italy intends to implement for the benefit of agricultural undertakings in Sicily, is compatible with the common market, provided that the conditions laid down in Article 4 of this Decision are complied with.
Opatrenie uvedené v článku 3 regionálneho zákona č. 22/1999, ktoré Taliansko plánuje vykonávať v prospech poľnohospodárskych podnikov regiónu Sicília, je zlučiteľné so spoločným trhom, za predpokladu dodržiavania podmienok ustanovených v článku 4 tohto rozhodnutia.
The measures referred to in Articles 4 and 6 of Regional Law No 22/1999, which Italy intends to implement for the benefit of agricultural undertakings in Sicily, are compatible with the common market.
Opatrenia uvedené v článkoch 4 a 6 regionálneho zákona č. 22/1999, ktoré Taliansko plánuje vykonávať v prospech poľnohospodárskych podnikov v regióne Sicília, sú zlučiteľné so spoločným trhom.
The implementation of these measues is therefore authorised.
Vykonávanie týchto opatrení je preto povolené.
Within two months of notification of this Decision, Italy shall provide the information which can prove that the relevant authorities conducted checks between October 1998 and May 1999 on the compliance by farmers with the agri-environmental commitments given in connection with the environmental programme of the Region of Sicily and which were not eligible for Community co-financing and that such checks proved positive.
Do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia, Taliansko poskytne všetky informácie určené na dokázanie, že od októbra 1998 do mája 1999 kompetentné orgány štátnej správy v skutočne vykonávali kontroly uplatňovania poľnohospodársko-environmentálnych záväzkov poľnohospodármi, ktoré prijali v rámci environmentálneho programu regiónu Sicília a ktoré neboli predmetom spolufinancovania zo strany Spoločenstva, ako aj výsledok týchto kontrol,
OJ C 315, 9.11.2001, p. 12.
Ú. v. ES C 315 z 9.11.2001, s. 12.
See footnote 1.
Viď poznámku 1.
Conditions as set out in the Regional Law No 13 of 25 March 1986 and in the regional laws providing for the State to subsidise interest payments due on agricultural loans.
Zľavy uvedené v regionálnom zákone č. 13 z 25. marca 1986 a regionálnych zákonoch, ktoré ustanovujú verejnú súťaž na platbu úrokov týkajúcich sa operácií poľnohospodárskeho úveru.
OJ L 215, 30.7.1992, p. 85.
Ú. v. ES L 215 z 30.7.1992, s. 85.
Decisions C(97) 3089 of 14 November 1997 and C(94) 2494 of 10 October 1994.
Rozhodnutie K(97) 3089 zo 14. novembra 1997 a rozhodnutie K(94) 2494 z 10. októbra 1994.
Memorandum No 43244 of 6 November 1998.
Poznámka v dokumente N 43244 zo 6. novembra 1998.
Note 27373 of 4 May 1999.
Poznámka 27373 zo 4. mája 1999.
Decision C(97) 1785 of 17 July 1997 (co-financing decision).
Rozhodnutie C(97) 1785 zo 17. júla 1997 (rozhodnutie o spoločnom financovaní)
Article 4 of Law No 286/89, Article 4 of Law No 31/91, Article 2 of Law No 237/93.
článok 4 zákona č. 286/89, článok 4 zákona 31/91, článok 2 zákona 237/93.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 80.
Ú. v. ES L 160 z 26.6.1999, s. 80.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 567/2004 (OJ L 90, 27.3.2004, p. 1).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 567/2004 (Ú. v. EÚ L 90 z 27.3.2004, s. 1).
OJ L 214, 13.8.1999, p. 31.
Ú. v. ES L 214 z 13.8.1999, s. 31.
Regulation repealed by Regulation (EC) No 445/2002 (OJ L 74, 15.3.2002, itself repealed by Regulation (EC) No 817/2004 (OJ L 153, 30.4.2004)).
Nariadenie bolo zrušené nariadením (ES) č. 445/2002 (Ú. v. ES L 74 z 15.3.2002), ktoré bolo zrušené nariadením (ES) č. 817/2004 (Ú. v. EÚ L 153 z 30.4.2004).
See note 7.
Viď poznámku 7.
Separate data for individual regions are not available.
Údaje rozdelené podľa regiónov nie sú dostupné.
OJ L 1, 3.1.2004, p. 1.
Ú. v. EÚ L 1 3.1.2004, s. 1.
Article 3 (agri-environmental measures): Italy pointed out that the prohibition on assuming new agri-environmental commitments for programmes expiring at the end of 1998 in the absence of an evaluation (November 1998), as well as the decision not to co-finance certain measures (May 1999), had both occurred after farmers had agreed (in October 1998) to the commitments in question.
Článok 3 (poľnohospodársko-environmentálne opatrenia) Taliansko predložilo zákaz prijímania nových poľnohospodársko-environmentálnych záväzkov pre programy splatné do konca roku 1998 v prípade absencie hodnotenia (november 1998), ako aj rozhodnutie spoločnej nefinancovať niektoré opatrenia (máj 1999), tieto opatrenia boli vydané po tom, ako v októbri 1998 poľnohospodári podpísali predmetné záväzky.
It should be noted, in the case of Sicily, that the commitments which have been challenged are not ‘new five-year commitments’.
Je potrebné zdôrazniť, že v prípade Sicílie popierané záväzky nepredstavujú „nové záväzky“ päťročnice, ale sa umiestňujú do sicílskeho poľnohospodársko-environmentálneho programu, ktorý je ešte v platnosti.
In May 1999 the Commission announced its Decision not to fund the measures A1, B, D1, E and F of the Sicilian agri-environmental plan [7], because the evaluation had not supplied sufficient information for a judgement to be made on the socioeconomic and environmental impact of these measures. Furthermore, there had been no amendment of the programme to address the shortcomings highlighted by the evaluation.
V máji 1999 Komisia oznámila svoje rozhodnutie nefinancovať opatrenia A1, B, D1, E, F sicílskeho poľnohospodársko-environmentálneho plánu, [7] pretože hodnotenie nepredložilo dostatočné prvky na vytvorenie úsudku o sociálno-ekonomickom a environmentálnom vplyve týchto opatrení, okrem toho potreba zlepšenia niektorých aspektov programu, ktorá bola zdôraznená v hodnotení, nebola prenesená do príslušných zmien.
implementing Council Regulation (EC) No 21/2004 as regards guidelines and procedures for the electronic identification of ovine and caprine animals
ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 21/2004, pokiaľ ide o usmernenia a postupy na elektronickú identifikáciu oviec a kôz
(notified under document number C(2006) 6522)
[oznámené pod číslom K(2006) 6522]
Having regard to Council Regulation (EC) No 21/2004 of 17 December 2003 establishing a system for the identification and registration of ovine and caprine animals and amending Regulation (EC) No 1782/2003 and Directives 92/102/EEC and 64/432/EEC [1], and in particular Article 9(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 21/2004 zo 17. decembra 2003, ktorým sa ustanovuje systém na identifikáciu a registráciu oviec a kôz a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1782/2003 a smernice 92/102/EHS a 64/432/EHS [1], a najmä na jeho článok 9 ods. 1,
Regulation (EC) No 21/2004 provides that each Member State is to establish a system for the identification and registration of ovine and caprine animals in accordance with that Regulation.
Nariadením (ES) č. 21/2004 sa stanovuje, že každý členský štát má ustanoviť systém na identifikáciu a registráciu oviec a kôz v súlade s uvedeným nariadením.
Regulation (EC) No 21/2004 also provides that all animals on a holding born after 9 July 2005 are to be identified by two means of identification.
Nariadením (ES) č. 21/2004 sa tiež stanovuje, že všetky zvieratá v chove narodené po 9. júli 2005 sa majú identifikovať pomocou dvoch prostriedkov identifikácie.
The first means of identification are eartags and the second means of identification are set out in point 4 of Section A of the Annex to that Regulation.
Prvým prostriedkom identifikácie sú ušné značky a druhé prostriedky identifikácie sú stanovené v bode 4 oddielu A prílohy k uvedenému nariadeniu.
One of the second means of identification is an electronic transponder.
Medzi druhé prostriedky identifikácie patrí elektronický transpondér.
In addition, Article 9 of Regulation (EC) No 21/2004 provides that, as from 1 January 2008 or another date that may be fixed by the Council, electronic identification as a second means of identification is to be obligatory for all animals.
Okrem toho, v článku 9 nariadenia (ES) č. 21/2004 sa stanovuje, že od 1. januára 2008 alebo od iného dátumu, ktorý môže stanoviť Rada, je elektronická identifikácia ako druhý prostriedok identifikácie povinná pre všetky zvieratá.
Regulation (EC) No 21/2004 provides for the adoption by the Commission of guidelines and procedures for the implementation of the electronic identification in order to improve its implementation.
Nariadením (ES) č. 21/2004 sa stanovuje, že Komisia prijme usmernenia a postupy na vykonávanie elektronickej identifikácie s cieľom zlepšiť jej vykonávanie.
Those guidelines and procedures should be applied for those animals for which electronic identification is already used as the second means of identification and for all animals as from the date provided for in Article 9(3) of that Regulation.
Takéto usmernenia a postupy by sa mali uplatňovať v prípade tých zvierat, u ktorých sa už používa elektronická identifikácia ako druhý prostriedok identifikácie a v prípade všetkých zvierat od dátumu stanoveného v článku 9 ods. 3 uvedeného nariadenia.
In order to ensure that the identifiers to be applied to ovine and caprine animals for the purpose of Regulation (EC) No 21/2004 are readable in all Member States, minimum requirements concerning certain conformance and performance tests should be laid down in this Decision for the approval of identifiers.
S cieľom zabezpečiť, aby boli identifikátory, ktoré sa majú použiť v prípade oviec a kôz na účely nariadenia (ES) č. 21/2004, čitateľné vo všetkých členských štátoch, mali by sa v tomto rozhodnutí stanoviť minimálne požiadavky týkajúce sa určitého súladu a výkonnostných testov na schválenie identifikátorov.
In order to provide guidance to the Member States as regards readers, minimum requirements concerning certain conformance and performance tests should be laid down in this Decision taking into account that Regulation (EC) No 21/2004 does not foresee that every operator must possess a reader.
S cieľom poskytnúť členským štátom usmernenie, pokiaľ ide o čítačky, mali by sa v tomto rozhodnutí stanoviť minimálne požiadavky týkajúce sa určitého súladu a výkonnostných testov, berúc do úvahy, že v nariadení (ES) č. 21/2004 sa nepredvída, že každý operátor musí vlastniť čítačku.
Due to the different geographic conditions and husbandry systems under which ovine and caprine animals are kept in the Community, the Member States should have the possibility to require additional performance tests taking into account their specific national conditions.
Z dôvodu odlišných geografických podmienok a poľnohospodárskych systémov, v ktorých sa ovce a kozy chovajú v Spoločenstve, by mali mať členské štáty možnosť požadovať dodatočné výkonnostné testy, berúc do úvahy svoje osobitné vnútroštátne podmienky.
The International Organization for Standardization (ISO) has published standards dealing with aspects of radio frequency identification (RFID) of animals.
Medzinárodná organizácia pre normalizáciu (ISO) vydala normy týkajúce sa aspektov rádiofrekvenčnej identifikácie (RFID) zvierat.
In addition, the International Committee on Animal Recording (ICAR) has developed procedures aimed to verify the compliance of certain RFID characteristics with ISO standards.
Okrem toho, Medzinárodný výbor pre kontrolu úžitkovosti hospodárskych zvierat (ICAR) vyvinul postupy s cieľom overiť súlad určitých vlastností RFID s normami ISO.
Those procedures have been published in the International Agreement on Recording Practices in the version as approved by the ICAR General Assembly, June 2004.
Tieto postupy boli uverejnené v Medzinárodnej dohode o postupoch kontroly úžitkovosti v znení schválenom valným zhromaždením ICAR v júni 2004.