natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council, by Regulation (EEC) No 3068/92 [2] (the original Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of potassium chloride (potash or the product concerned) originating, inter alia, in Belarus and Russia (the countries concerned).
Rada svojím nariadením (EHS) č. 3068/92 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila konečné antidumpingové clá na dovoz chloridu draselného (ďalej len „potaš“ alebo „príslušný výrobok“) s pôvodom, okrem iného, v Bielorusku a Rusku (ďalej len „príslušné krajiny“).
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the previous investigation) the Council, by Regulation No 969/2000 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained and amended the form of the measures.
Po preskúmaní uplynutia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 a predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia (ďalej len „predchádzajúce prešetrovanie“) Rada svojím nariadením (ES) č. 969/2000 [3] rozhodla, že uvedené opatrenia sa majú zachovať, a zmenila a doplnila formu opatrení.
The measures were imposed in the form of a fixed amount in euro per tonne for the various categories and grades of potash.
Opatrenia sa uplatňovali vo forme pevnej stanovenej sumy v eurách za tonu pre rôzne kategórie a akostné triedy potaše.
By Regulation (EC) No 992/2004 [4], the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the new Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10) made under the terms of special undertaking offers (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
Rada nariadením (ES) č. 992/2004 [4] zaviedla oslobodenie dovozu do nových členských štátov, ktoré pristúpili k Európskej únii 1. mája 2004 (ďalej len „EÚ-10“), od antidumpingových ciel, poskytované za podmienok ponúk osobitných záväzkov (ďalej len „záväzky súvisiace s rozšírením“), a splnomocnila Komisiu, aby prijala takéto záväzky súvisiace s rozšírením.
On this basis, the Commission, by Regulation (EC) No 1002/2004 [5], accepted enlargement undertakings from (i) an exporting producer in Belarus jointly with companies situated in Austria, Lithuania and Russia, (ii) an exporting producer in Russia jointly with companies situated in Russia and Austria, and (iii) an exporting producer in Russia jointly with a company situated at the time of acceptance in Cyprus.
Na základe toho Komisia nariadením (ES) č. 1002/2004 [5] prijala záväzky súvisiace s rozšírením od i) vyvážajúceho výrobcu v Bielorusku spolu so spoločnosťami sídliacimi v Rakúsku, Litve a Rusku, ii) od vyvážajúceho výrobcu v Rusku spolu so spoločnosťami sídliacimi v Rusku a Rakúsku a iii) od vyvážajúceho výrobcu v Rusku spolu so spoločnosťou sídliacou v čase prijatia záväzkov na Cypre.
By Regulation (EC) No 858/2005 [6], the Commission accepted new undertakings from the exporting producers mentioned above until 13 April 2006.
Komisia svojím nariadením (ES) č. 858/2005 [6] prijala nové záväzky od uvedených vyvážajúcich výrobcov na obdobie do 13. apríla 2006.
Following two separate partial interim review investigations pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, requested by the Russian exporting producers JSC Silvinit and JSC Uralkali, the Council, by Regulation (EC) 1891/2005 [7], amended Regulation (EEC) No 3068/92 replacing the fixed amounts of duties with individual ad valorem duties for all potash types manufactured by these Russian companies.
Po dvoch samostatných čiastočných prešetrovaniach preskúmania uplynutia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, o ktoré požiadali ruskí vyvážajúci výrobcovia JSC Silvinit a JSC Uralkali, Rada nariadením (ES) č. 1891/2005 [7] zmenila a doplnila nariadenie (EHS) č. 3068/92 tým, že nahradila pevné stanovené sumy cla individuálnym clom podľa hodnoty pre všetky druhy potaše vyrábanej uvedenými ruskými spoločnosťami.
By Commission Decision No 2005/802/EC [8], undertakings were accepted from the two applicant companies.
Rozhodnutím 2005/802/ES [8] Komisia prijala záväzky od dvoch ruských spoločností, ktoré sú žiadateľmi.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force [9], the measures on imports originating in Ukraine expired on 12 May 2005 since no request for an expiry review was lodged.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí existujúcich antidumpingových opatrení [9] platnosť opatrení uplatňovaných na dovoz z Ukrajiny uplynula dňom 12. mája 2005, pretože nebola podaná žiadosť o preskúmanie uplynutia ich platnosti.
Requests for review
Žiadosti o preskúmanie
Request for an expiry review
Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti opatrení
Following the publication of the abovementioned notice of impending expiry, the Commission received a request to review these measures with regard to Russia and Belarus pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení uvedeného oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti opatrení Komisia dostala žiadosť o preskúmanie týchto opatrení týkajúcich sa Ruska a Bieloruska na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged on 10 February 2005 by the European Potash Producers Association (the applicant) on behalf of producers, whose collective output constitutes about 99 % of the Community production of potash, i.e. a major proportion of the total Community production.
Žiadosť podalo 10. februára 2005 Združenie európskych výrobcov potaše (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých úhrnný objem výroby predstavuje približne 99 % výroby potaše v Spoločenstve, t. j. prevažnú časť celkovej výroby v Spoločenstve.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Žiadosť sa opierala o dôvody, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a k ujme spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.
Indeed, the applicant alleged that potash from the countries concerned is still being sold at dumped prices in the Community.
Skutočne, žiadateľ tvrdil, že potaš z príslušných krajín sa stále predáva v Spoločenstve za dumpingové ceny.
The applicant also claimed that imports of the product concerned from Belarus and Russia have increased and the volumes and the prices of the imported product have continued to have a negative impact on the market share held, the quantities sold and the level of prices charged by the Community industry, resulting in substantial adverse effects on the overall performance and financial situation of the Community industry.
Žiadateľ ďalej uviedol, že dovoz príslušného výrobku z Bieloruska a Ruska sa zvýšil a že objemy a ceny dovážaného výrobku majú naďalej negatívny dopad na dosiahnutý podiel na trhu, predané množstvá a úroveň cien, ktoré účtuje výrobné odvetvie Spoločenstva, čo má za následok značné nepriaznivé vplyvy na celkovú výkonnosť a finančnú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.
Finally, the applicant alleged the likelihood of further injurious dumping and presented evidence that if measures were allowed to lapse the fragile situation of the Community industry would further deteriorate.
Napokon, žiadateľ trval na pravdepodobnosti ďalšieho poškodzujúceho dumpingu a predložil dôkaz, že keby sa umožnilo, aby platnosť opatrení uplynula, krehká situácia výrobného odvetvia Spoločenstva by sa ďalej zhoršovala.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated an investigation through the publication of a notice of initiation [10] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Keď Komisia po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania uplynutia platnosti opatrení, začala prešetrovanie uverejnením oznámenia o začatí preskúmania [10] podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
Request for a partial interim review
Žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie
A partial interim review limited to dumping was requested by the sole exporting producer in Belarus, Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (Belaruskali).
O čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na dumping požiadal jediný vyvážajúci výrobca v Bielorusku, spoločnosť Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (ďalej len „Belaruskali“).
Belaruskali provided evidence that, as far it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Spoločnosť Belaruskali predložila dôkaz, že pokiaľ ide o ňu, okolnosti, na základe ktorých boli zavedené opatrenia, sa zmenili a tieto zmeny majú trvalý charakter.
Belaruskali demonstrated that a comparison of normal value in an appropriate market economy third country and its export prices to the EU over an extended period would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures.
Spoločnosť Belaruskali preukázala, že porovnanie normálnej hodnoty v adekvátnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom a jej vývozných cien do EÚ v priebehu predĺženého obdobia by viedlo k zníženiu dumpingu značne pod úroveň súčasných opatrení.
Therefore, the continued imposition of the measures at the existing level, which is based on the dumping previously established, would no longer be necessary to offset dumping.
Preto ďalšie uplatňovanie opatrení na existujúcej úrovni, ktorá sa zakladá na predtým zistenom dumpingu, by už viac nebolo potrebné na vyrovnanie dumpingu.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of this partial interim review, the Commission initiated an investigation through the publication of a notice of initiation [11] pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Keď Komisia po porade s poradným výborom zistila, že existuje dostatočný dôkaz na začatie tohto čiastočného predbežného preskúmania, začala prešetrovanie uverejnením oznámenia o začatí preskúmania [11] podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
The investigation
Prešetrovanie
The investigation of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping for the expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation concerning Belarus and Russia covered the period from 1 January to 31 December 2004 (IP or the investigation period).
Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu v rámci preskúmania uplynutia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia v súvislosti s Bieloruskom a Ruskom trvalo od 1. januára do 31. decembra 2004 (ďalej len „OP“ alebo „obdobie prešetrovania“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2001 up to the end of the IP (the period considered).
Skúmanie trendov relevantných z hľadiska vyhodnotenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy trvalo od 1. januára 2001 až do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning Belarus is the same as the one of the expiry review.
Obdobie prešetrovania v prípade čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia v súvislosti s Bieloruskom je rovnaké ako v prípade preskúmania uplynutia platnosti opatrení.
Parties concerned by the investigation
Strany, ktorých sa týkalo prešetrovanie
The Commission officially advised the Community producers, the exporters and producers in the exporting countries and the importers/users as well as their representative associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries of the initiation of the two reviews.
Komisia oficiálne upovedomila výrobcov Spoločenstva, vývozcov a výrobcov v existujúcich vyvážajúcich krajinách a dovozcov/používateľov, ako aj ich reprezentatívne združenia, o ktorých sa vedelo, že sa ich to týka, a predstaviteľov vyvážajúcich krajín o začatí uvedených dvoch preskúmaní.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notices of initiation.
Komisia rozoslala dotazníky všetkým uvedeným stranám a subjektom, ktoré sa prihlásili v rámci lehoty uvedenej v oznámeniach o začatí preskúmania.
In addition, the known producers in Canada, which was selected as the potential analogue country, were contacted and received questionnaires.
Okrem toho, Komisia kontaktovala známych výrobcov v Kanade, ktorú vybrala ako potenciálnu analogickú krajinu, a poslala im dotazníky.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komisia tiež poskytla priamo príslušným stranám príležitosť predložiť svoje stanoviská v písomnej forme a požiadať o vypočutie.
The three Community producers replied to the questionnaire.
Traja výrobcovia Spoločenstva zaslali vyplnené dotazníky.
Fourteen unrelated importers and/or users also supplied full questionnaire replies and made their views known in writing.
Aj štrnásti neprepojení dovozcovia a/alebo používatelia poslali úplne vyplnené dotazníky a predložili svoje stanoviská v písomnej forme.
Replies to the questionnaires were received from three exporting producers in the countries concerned, as well as from five importers in the Community and one exporting trader in Russia which were related to the exporting producers.
Komisia dostala vyplnené dotazníky od troch vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách, ako aj od piatich dovozcov v Spoločenstve a jedného vyvážajúceho obchodníka v Rusku, ktorí boli prepojení s vyvážajúcimi výrobcami.
One producer in the analogue country provided a complete questionnaire response and another producer in the analogue country provided detailed information concerning its cost of production of the like product.
Jeden výrobca v analogickej krajine poskytol úplne vyplnený dotazník a ďalší výrobca v analogickej krajine predložil podrobné informácie týkajúce sa výrobných nákladov na podobný výrobok.
Interested Parties and verification visits
Zainteresované strany a overovanie na mieste
The Commission sought and verified all information deemed necessary to determine whether or not there is a likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and whether the continued imposition of the measures is in the Community interest or not.
Komisia sa usilovala získať a overiť všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na zistenie, či existuje, alebo neexistuje pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy a či pokračujúce uplatňovanie opatrení je alebo nie je v záujme Spoločenstva.
The Commission also sought and verified all information deemed necessary to determine the level of dumping for the sole exporting producer in Belarus.
Komisia sa tiež usilovala získať a overiť všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na stanovenie úrovne dumpingu v prípade jediného vyvážajúceho výrobcu v Bielorusku.
Investigations were carried out at the premises of the following companies:
Prešetrovania sa vykonávali v priestoroch týchto spoločností:
Cleveland Potash Limited, Saltburn, United Kingdom,
Cleveland Potash Limited, Saltburn, Spojené kráľovstvo,
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Spain,
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Španielsko,
K+S Kali GmbH, Kassel, Germany;
K+S Kali GmbH, Kassel, Nemecko;
Exporting producers in Russia
vyvážajúci výrobcovia v Rusku:
JSC Silvinit (Silvinit), Solikamsk, Perm Region, Russia,
JSC Silvinit (ďalej len „Silvinit“), Solikamsk, Permská oblasť, Rusko,
JSC Uralkali (Uralkali), Berezniki, Perm Region, Russia;
JSC Uralkali (ďalej len „Uralkali“), Berezniki, Permská oblasť, Rusko;
Related exporter to JSC Silvinit and Belaruskali
vývozca prepojený so spoločnosťami JSC Silvinit a Belaruskali:
International Potash Company (IPC), Moscow, Russia;
International Potash Company (ďalej len „IPC“), Moskva, Rusko;
Related importer of JSC Silvinit and Belaruskali
dovozca prepojený so spoločnosťami JSC Silvinit a Belaruskali:
Belurs GmbH (Belurs), Vienna, Austria;
Belurs GmbH (ďalej len „Belurs“), Viedeň, Rakúsko;
Producers in the analogue country
výrobcovia v analogickej krajine:
Agrium, Inc. (Agrium), Calgary, Alberta, Canada,
Agrium, Inc. (ďalej len „Agrium“), Calgary, Alberta, Kanada,
PCS Potash Corp, Inc (PCS), Saskatoon, Saskatchewan, Canada;
PCS Potash Corp, Inc (ďalej len „PCS“). Saskatoon, Saskatchewan, Kanada;
Unrelated importers in the Community
neprepojení výrobcovia v Spoločenstve:
AUREPIO SP, Warsaw, Poland;
AUREPIO SP, Varšava, Poľsko;
Unrelated users in the Community
neprepojení používatelia v Spoločenstve:
Zaklady Chemiczne ‘Police’ SA, Police, Poland,
Zaklady Chemiczne „Police“ SA, Police, Poľsko,
Fosfan S.A., Szczecin, Poland,
Fosfan S.A., Štetín, Poľsko,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brussels, Belgium,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brusel, Belgicko,
Yara SA, Brussels, Belgium.
Yara SA, Brusel, Belgicko.
The product concerned is the same as in the previous investigation, i.e. potassium chloride (potash).
Príslušný výrobok je ten istý ako v predchádzajúcom prešetrovaní, t. j. chlorid draselný (ďalej len „potaš“).
It is generally used as agricultural fertiliser, directly, blended with other fertilisers or after transformation into a complex fertiliser known as NPK (nitrogen, phosphor, potash).
Všeobecne sa používa ako poľnohospodárske hnojivo, priamo zmiešané s inými hnojivami alebo po premene na komplexné hnojivo známe ako NPK (dusík, fosfor, potaš).
The potassium content is variable and is expressed as a percentage of the weight of potassium oxide (K2O) on the dry anhydrous product.
Obsah draslíka je variabilný a vyjadruje sa ako hmotnostné percento oxidu draselného (K2O) na suchý bezvodý produkt.
Potash is generally commercialised in either a standard/powder form (standard potash) or in an ‘‘other than standard’ form that includes but is not limited to a granular form (granular potash).
Potaš sa vo všeobecnosti obchodne využíva buď v štandardnej/práškovej forme (štandardná potaš) alebo v „inej ako štandardnej“ forme, ktorá zahŕňa, okrem iného, granulovanú formu (granulovaná potaš).
The product is classified into three basic categories, based on the K2O content, namely:
Výrobok je zatriedený do troch základných kategórií na základe obsahu K2O, a to:
potassium content not exceeding 40 % K2O – falling under CN code 31042010,
s obsahom K2O nepresahujúcim 40 % – patrí pod kód KN 31042010,
potassium content exceeding 40 % K2O but less than or equal to 62 % – falling under CN code 31042050,
s obsahom K2O presahujúcim 40 %, ale nepresahujúcim alebo rovnajúcim sa 62 % – patrí pod kód KN 31042050,
potassium content over 62 % K2O – falling under CN code 31042090
s obsahom K2O presahujúcim 62 % – patrí pod kód KN 31042090
and certain special mixtures or blends with a high content of potash, namely:
a niektorých špeciálnych zmesí alebo zmiešanín s vysokým obsahom potaše, a to:
potassium content equal to or exceeding 35 % K2O but not exceeding 40 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099,
obsahom K2O rovnajúcim sa alebo presahujúcim 35 %, ale nepresahujúcim 40 % – patrí pod kódy ex KN 31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 a ex31059099,
potassium content exceeding 40 % K2O but not exceeding 62 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099.
s obsahom K2O presahujúcim 40 %, ale nepresahujúcim 62 % – patrí pod kódy ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 a ex31059099.
As in the previous investigations, it was established that the different types and qualities of potash all share the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same basic use.
Zistilo sa, podobne ako v predchádzajúcich prešetrovaniach, že rozličné druhy a akosti potaše majú spoločné tie isté základné fyzikálne a chemické charakteristiky a v podstate rovnaké základné použitie.
Therefore, they are to be considered as one single product.
Preto sa majú posudzovať ako jeden výrobok.
The investigation confirmed that the product concerned and the potash produced and sold by the Community producers on the Community market, as well as the potash produced and sold on the domestic market of the countries concerned and that produced and sold by Canadian producers on the Canadian market have the same basic physical and chemical properties and the same uses.
Prešetrovaním sa potvrdilo, že príslušný výrobok a potaš, ktorú výrobcovia Spoločenstva vyrábajú a predávajú na trhu Spoločenstva, ako aj potaš, ktorá sa vyrába a predáva na domácom trhu príslušných krajín, a potaš, ktorú kanadskí výrobcovia vyrábajú a predávajú na kanadskom trhu, majú tie isté základné fyzikálne a chemické vlastnosti a to isté použitie.
They are therefore considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia považujú za rovnaký výrobok.
One exporter in Russia requested the exclusion of standard potash with a K2O content higher than 62 %, which, it was claimed, is only used in pharmaceutical applications, has different prices and is delivered as packed (as opposed to the bulk deliveries of potash used as a fertiliser).
Jeden vývozca v Rusku požadoval vylúčenie štandardnej potaše s obsahom K2O vyšším ako 62 %, ktorá sa, ako tvrdil, používa len vo farmaceutických aplikáciách, má odlišné ceny a dodáva sa zabalená (na rozdiel od dodávok voľne sypanej potaše používanej ako hnojivo).
However, as explained above, the product concerned shares the same basic physical characteristics and basic chemical composition of potash of other grades.
Ako sa však už uviedlo, príslušný výrobok má tie isté základné fyzikálne vlastnosti a základné chemické zloženie potaše ako potaš iných akostných tried.
Regarding the alleged price differences, the investigation has shown that this product is frequently sold at prices comparable to potash with a K2O content of 60-62 %.
Pokiaľ ide o údajné cenové rozdiely, prešetrovaním sa preukázalo, že tento výrobok sa často predáva za ceny porovnateľné s cenou potaše s obsahom K2O od 60 % do 62 %.
Furthermore, neither the fact that it has a slightly higher K2O content nor the way it is packed prevents it from being used as a fertiliser.
Okrem toho, ani skutočnosť, že má o niečo vyšší obsah K2O, ani spôsob jej balenia, nebránia jej použitiu ako hnojivo.
Therefore, this claim had to be rejected.
Preto musela byť táto žiadosť zamietnutá.
Analogue Country
Analogická krajina
Since Belarus is considered a non-market economy country, the Commission had to determine the normal value in this case on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Keďže sa Bielorusko považuje za krajinu s iným ako trhovým hospodárstvom, Komisia musela v tomto prípade určiť normálnu hodnotu na základe údajov získaných od výrobcov v tretej krajine s trhovým hospodárstvom v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
In the notice of initiation, Canada was envisaged as an appropriate analogue country.
V oznámení o začatí prešetrovania Komisia uvažovala o Kanade ako o primeranej analogickej krajine.
Canada was also the analogue country used in all previous investigations in this proceeding.
Kanada bola vybratá ako analogická krajina aj vo všetkých predchádzajúcich prešetrovaniach v tomto konaní.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the analogue country.
Všetky zainteresované strany dostali príležitosť pripomienkovať výber analogickej krajiny.
The Belarusian authorities argued that Russia would be a more suitable analogue country than Canada because, after the previous investigation, Russia has been acknowledged as a market economy country by the Community.
Bieloruské orgány tvrdili, že Rusko by bolo vhodnejšou analogickou krajinou ako Kanada, pretože po predchádzajúcich prešetrovaniach Spoločenstvo uznalo Rusko za krajinu s trhovým hospodárstvom.