natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, no further action is required on this point, as any benefit has already been accounted for in the subsidy found to be conferred by the October 2001 restructuring programme (see recital 65 et seq.).
V tejto súvislosti sa však nevyžadujú žiadne ďalšie kroky, pretože akýkoľvek prospech bol už zohľadnený v subvencii, ktorú, ako sa zistilo, poskytol program reštrukturalizácie z októbra 2001 (pozri odôvodnenie 65 a nasledujúce odôvodnenia).
Panel report, paragraph 7.69.
Správa odbornej komisie, ods. 7.69.
Panel report, paragraph 7.186.
Správa odbornej komisie, ods. 7.186.
Panel report, paragraph 7.184.
Správa odbornej komisie, ods. 7.184.
Panel report paragraph 7.184.
Správa odbornej komisie, ods. 7.184.
See also footnote 171, where the Panel states that the examination of other participants is important, but that ‘we emphasise that we do not wish to imply that it is necessarily the end-point of such an analysis, as it will need to be determined whether the behaviour of these market players is so distorted by the government's intervention that they can no longer serve as the benchmark against which to measure the alleged government distortion’.
Pozri tiež poznámku pod čiarou č. 171, kde odborná komisia konštatuje, že skúmanie iných účastníkov je dôležité, ale „zdôrazňujeme, že nechceme naznačovať, že je to nevyhnutne konečný bod takejto analýzy, keďže bude potrebné zistiť, či správanie sa týchto aktérov trhu je intervenciou vlády natoľko deformované, že už viac nemôže slúžiť ako referenčná hodnota, v porovnaní s ktorou sa má hodnotiť údajná deformácia spôsobená vládou“.
Definitive Regulation, recital 19.
Konečné nariadenie, odôvodnenie 19.
Kookmin Bank Prospectus, Offering of American Depositary Shares (18 June 2002) (attachment 67 to Micron Technology Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation) (emphasis added).
Prospekt spoločnosti Kookmin Bank, Ponuka amerických depozitných akcií (18. júna 2002) (príloha 67 k návrhu dočasného nariadenia, ktorý 14. mája 2003 predložila talianska spoločnosť Micron Technology) (osobitne zdôraznené).
Kookmin Bank, Annual Report (2001), page 58.
Kookmin Bank, Výročná správa (2001), strana 58.
‘Banks Under Fire for Reducing Export Credit Ceilings for HEI’, Korea Herald, 27 January 2001.
„Banky pod paľbou za zníženie stropu vývozného úveru pre HEI“, Korea Herald, 27. januára 2001.
‘KorAm Reluctantly Continues Financial Support for Hynix’, Korea Times, 21 June 2001.
„KorAm neochotne pokračuje vo finančnej podpore pre Hynix“, Korea Times, 21. júna 2001.
See footnote 1.
Tamtiež.
See ‘Koran Bks Complete Purchase of KRW1T Hynix Conn Bond,’ Dow Jones International News, 20 June 2001 (‘KorAm Bank's reversal of its board's decision comes after the Financial Supervisory Service warned of a possible sanction for KorAm for threatening to break the earlier rescue pact for Hynix.’).
Pozri „Kompletný nákup prevoditeľných dlhopisov spoločnosti Hynix v hodnote 1 bilióna KRW Bankou KorAm Bank“, Dow Jones International News, 20. júna 2001 („Odvolanie rozhodnutia rady KorAm Bank nasledovalo potom, čo Finančný dozorný úrad varoval banku pred možnými sankciami za to, že hrozila porušením predchádzajúceho paktu na záchranu spoločnosti Hynix“).
Kookmin/H&CB Prospectus, 10 September 2001 (Micron Italia post hearing submission, 14 February 2003 at Exhibit 9).
Prospekt Kookmin/H&CB Prospectus, 10. septembra 2001 (predložila spoločnosť Micron Italia po vypočutí 14. februára 2003 v doklade 9).
‘Pusan, Kyongnam Banks Receive Conditional Approval from FSS’, Korea Herald 18 January 1999.
„Pusan, Kyongnam Banks dostanú podmienečné schválenie od FSS“, Korea Herald, 18. januára 1999.
‘Officials of NFLC, Pusan Bank Punished for Mismanagement’, Korea Herald, 29 April 2000.
„Úradníci NFLC, Pusan Bank sankcionovaní za nesprávne riadenie“, Korea Herald, 29. apríla 2000.
Provisional Regulation, recital 87.
Dočasné nariadenie, odôvodnenie 87.
Panel report, footnote 185:‘While it is certainly true that Citibank, and its subsidiary SSB, are not government owned at all, we consider that the EC sufficiently demonstrated that the close relationship with the government and the specific role as financial advisor to Hynix throughout the restructuring make Citibank particularly inapt to serve as an appropriate market benchmark for assessing whether the government’s financial contribution was in line with the normal market conditions, or whether it, on the contrary, conferred a benefit to Hynix.
Správa odbornej komisie, poznámka pod čiarou č. 185:„Zatiaľ čo je určite pravdou, že Citibank a jej dcérska spoločnosť SSB vôbec nevlastní vláda, usudzujeme, že ES dostatočne preukázalo, že úzky vzťah s vládou a osobitná úloha ako finančný poradca pre spoločnosť Hynix počas celej reštrukturalizácie zapríčinili, že Citibank bola obzvlášť nespôsobilá na to, aby slúžila ako vhodná trhová referenčná hodnota na ohodnotenie, či bol finančný príspevok vlády v súlade s bežnými trhovými podmienkami, alebo či naopak priniesol prospech spoločnosti Hynix.
Guidelines for the calculation of the amount of subsidy in countervailing duty investigations (Official Journal of the European Communities C 394, 17.12.1998, p. 6) (the Guidelines).
Usmernenia pre výpočet výšky subvencie pri prešetrovaniach vyrovnávacieho cla (Ú. v. ES C 394, 17.12.1998, s. 6) (ďalej len „usmernenia“).
Panel report, paragraphs 7.211 and 7.212.
Správa odbornej komisie, odseky 7.211 a 7.212.
Panel report, footnote 186.
Správa odbornej komisie, poznámka pod čiarou č. 186.
Panel report, paragraph 7.213.
Správa odbornej komisie, ods. 7.213.
The Panel refers to the cost to the ‘provider of the financial contribution’, that is, the Government of Korea and the private banks which it directs.
Odborná komisia odkazuje na náklady pre „poskytovateľa finančného príspevku“, to znamená na vládu Kórejskej republiky a súkromné banky, ktoré usmerňuje.
Panel report, paragraph 7.85.
Správa odbornej komisie, ods. 7.85.
Panel report, paragraphs 7.189 to 7.192.
Správa odbornej komisie, odseky 7.189 až 7.192.
Panel report, paragraph 7.189.
Správa odbornej komisie, ods. 7.189.
Definitive Regulation, recitals 87 and 101 to 112.
Konečné nariadenie, odôvodnenia 87, 101 až 112.
The Commission notes that although Hynix ' s current ratio improved somewhat to 0,65 in 2001, this improvement was solely attributable to the October 2001 restructuring, which enabled Hynix to drastically reduce the current portion of its long-term debt and, thus, its current liabilities.
Komisia poznamenáva, že aj keď sa priebežný pomer spoločnosti Hynix v roku 2001 trochu zvýšil na 0,65, toto zlepšenie možno pripísať výlučne októbrovej reštrukturalizácii v roku 2001, ktorá umožnila spoločnosti prudko znížiť bežnú časť svojho dlhodobého dlhu, a tým aj svoje bežné pasíva.
See footnote 2.
Tamtiež.
Saunders Report, p. 18.
Saundersova správa, s. 18.
‘Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 4 January 2001, p. 2 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 64).
„Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,“ UBS Warburg, 4. januára 2001, s. 2 (Micron Italia, 14. februára 2003, predložené po vypočutí v doklade 64).
‘Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 8 January 2001, p. 7 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 19).
„Hyundai Electronics,“ UBS Warburg, 8. januára 2001, s. 7 (Micron Italia, 14. februára 2003, predložené po vypočutí v doklade 19).
‘Hyundai Electronics Inc. Digging a Deeper Hole,’ Deutsche Bank, 23 February 2001, p. 8 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 66).
„Hyundai Electronics Inc. Vykopávanie hlbšej jamy,“ Deutsche Bank, 23. februára 2001, s. 8 (Micron Italia, 14. februára 2003, predložené po vypočutí v doklade 66).
The Korea Herald, 15 February 2001.
The Korea Herald, 15. februára 2001.
Reuters News, 21 June 2001.
Reuters News, 21. júna 2001.
The Korea Herald, 13 June 2001.
The Korea Herald, 13. júna 2001.
The CBO’s and CLO’s are asset-backed securities that are sold to investment trusts.
CBO a CLO sú aktívami podložené cenné papiere, ktoré sa predávajú investičným fondom.
Preliminary Determination, paragraphs 47 and 48.
Predbežné rozhodnutie, odseky 47–48.
Preliminary Determination, paragraph 49.
Tamtiež, ods. 49.
Panel report, paragraphs 7.88 and 7.89.
Správa odbornej komisie, odseky 7.88 a 7.89.
Panel report, paragraphs 7.194 to 7.199.
Správa odbornej komisie, odseky 7.194 až 7.199.
See ‘Direct Intervention by the Government in Supporting Hynix,’ Korea Economic Daily, 28 August 2001 (reporting on the discovery by the Korean National Assembly of correspondence between the Korean Economic Ministers and the KEIC directing the KEIC to provide assistance to Hynix) (Attachment 1 to Micron Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation).
Pozri „Priame zasahovanie vlády do podpory spoločnosti Hynix“, Korea Economic Daily, 28. augusta 2001 (správa o tom, že Kórejské národné zhromaždenie objavilo korešpondenciu medzi kórejskými ekonomickými ministrami a KEIC, ktorá prikazovala KEIC poskytnúť pomoc spoločnosti Hynix) (príloha 1 k predloženiu spoločnosti Micron Italia zo 14. mája 2003 o dočasnom nariadení).
As stated in recital 53 of the definitive Regulation, Hynix had originally requested a syndicated loan of KRW 1 trillion, but was only able to raise KRW 800 billion.
Ako sa uvádza v odôvodnení 53 konečného nariadenia, spoločnosť Hynix pôvodne požiadala o syndikovanú pôžičku vo výške 1 bilióna wonov, bola však schopná zaobstarať si len 800 miliárd wonov.
If the three banks which accounted for KRW 300 billion of the KRW 800 billion total were unable to participate without the GOK’s specific permission, it is highly speculative that the remaining banks would have gone forward with the loan.
Ak tri banky, ktoré zodpovedali za 300 miliárd z celkových 800 miliárd, neboli schopné zúčastniť sa bez osobitného povolenia GOK, je veľmi špekulatívne, že by zvyšné banky pokračovali v pôžičke.
Panel report, paragraph 7.104.
Správa odbornej komisie, ods. 7.104.
Panel report, paragraph 7.97.
Správa odbornej komisie, ods. 7.97.
Recitals 17 to 22, 56 and 57.
Odôvodnenia 17 až 22, 56 a 57.
Preliminary Determination, paragraph 77.
Predbežné rozhodnutie, ods. 77.
The KDB did not participate in the new loan of KRW 658 billion.
KDB sa nezúčastnila na novej pôžičke vo výške 658 miliárd KRW.
Preliminary Determination, paragraphs 69 to 71.’
Tamtiež, odseky 69–71.“
Panel report, paragraphs 7.204 to 7.210.
Správa odbornej komisie, odseky 7.204 až 7.210.
See Panel report paragraphs 7.212 and 7.213 which discuss the Panel’s opinion that the full amount of the debt-to-equity swap may not reflect the full amount swapped because of the obligation placed on Hynix, in the form of surrendering ownership shares or in dilution of the shares to existing shareholders.
Pozri odseky 7.212 a 7.213 v správe odbornej komisie, v ktorých sa diskutuje o názore odbornej komisie, že plná výška výmeny dlhu za kmeňové akcie nesmie odzrkadľovať plnú výšku výmeny v dôsledku záväzku uloženého na spoločnosť Hynix vo forme vzdania sa vlastníckych podielov alebo zníženia ceny akcií pre existujúcich akcionárov.
Recitals 17 to 22 and 57 to 59.
Odôvodnenia 17 až 22, 57 až 59.
Panel report, paragraph 7.360.
Správa odbornej komisie, ods. 7.360.
Panel report, paragraph 7.362.
Správa odbornej komisie, ods. 7.362.
Data obtained from the confidential version of the questionnaire responses and the financial statements of the Community producers.
Údaje získané z dôverných verzií dotazníkových odpovedí a finančných výkazov výrobcov v Spoločenstve.
The total hourly labour costs in the euro area for the whole economy (excluding agriculture, public administration, education, health and other services) increased between 1998 and 2001 by 10,5 % (see ECB Monthly Bulletin for December 2001 and May 2002).
Celkové hodinové pracovné náklady v eurozóne pre celú ekonomiku (s vylúčením poľnohospodárstva, verejnej správy, školstva, zdravotníctva a iných služieb) sa od roku 1998 do roku 2001 zvýšili o 10,5 % (pozri Mesačný bulletin ECB za december 2001 a máj 2002).
However, there were adverse wage and benefit effects suffered by at least one Community DRAM manufacturer, Micron, due to financial losses caused by substantial volumes of subsidised Hynix imports sold at prices that caused substantial DRAM price depression.
Vyskytli sa však nepriaznivé vplyvy na mzdy a výhody, ktorým bol vystavený najmenej jeden výrobca DRAM v Spoločenstve, spoločnosť Micron, v dôsledku finančných strát spôsobených značnými objemami subvencovaného dovozu výrobkov spoločnosti Hynix predávaných za ceny, ktoré spôsobili značný pokles cien DRAM.
In October 2001, Micron suspended all wage and cost-of-living increases.
V októbri 2001 spoločnosť Micron pozastavila všetky zvýšenia miezd a životných nákladov.
In addition, Micron executives took a 20 % reduction in pay.
Okrem toho platy vedúcich pracovníkov spoločnosti Micron sa znížili o 20 percent.
Micron's employee profit sharing programme, whereby 10 % of each quarterly profit is shared with Micron employees, was suspended, and senior staff took a 10 % reduction in pay.
Program podieľania sa zamestnancov na zisku spoločnosti Micron, v rámci ktorého sa jej zamestnanci podieľajú na 10 percentách každého štvrťročného zisku, bol pozastavený a platy nadriadených pracovníkov sa znížili o 10 percent.
In addition, in December 2001 all employees were placed on mandatory leave for two to three weeks which, for employees who had already exhausted their annual vacation allowance, was unpaid (Micron post-hearing submission, 18 February 2003, p. 62).
Okrem toho v decembri 2001 všetci zamestnanci povinne nastúpili na dvoj- až trojtýždennú dovolenku, ktorá bola pre zamestnancov, ktorí už vyčerpali svoju ročnú platenú dovolenku, neplatená. Správa predložená spoločnosťou Micron po vypočutí, 18. februára 2003, s. 62.
Article 8(5) of the basic Regulation states that ‘[t]his list [of relevant economic factors having a bearing on the state of the industry] is not exhaustive, nor can one or several of these factors necessarily give decisive guidance.’
V článku 8 ods. 5 základného nariadenia sa uvádza, že „tento zoznam [relevantných ekonomických faktorov, ktoré majú súvis so stavom výrobného odvetvia] nie je vyčerpávajúci, a tiež jeden alebo viac týchto faktorov nemôžu nevyhnutne poskytnúť rozhodujúce usmernenie“.
‘[T]he Panel does consider that the USITC was probably correct in concluding that changes in input costs were not a cause of serious injury. If, indeed, COGS played a significant role in [the] situation of the domestic industry, one would have expected operating profits to increase while COGS was decreasing … However, as can be seen from the graph below, which has been generated using USITC data, the trends in operating margin appear to be independent of trends in COGS.’
„Odborná komisia usúdila, že USITC pravdepodobne správne dospela k záveru, že zmeny vo vstupných nákladoch nezapríčinili vážnu ujmu.
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, adopted December 10, 2003, as modified by the Appellate Body report (on other grounds), paragraphs 10.440 and 10.443.
Ak COGS skutočne zohrali významnú úlohu v situácii domáceho výrobného odvetvia, očakávali by sme, že sa prevádzkové zisky zvýšia, zatiaľ čo COGS klesali... Ako však možno vidieť z grafu uvedeného nižšie, ktorý bol zostrojený s použitím údajov USITC, ukazuje sa, že trendy v rozpätí prevádzkového zisku nezávisia od trendov v COGS.“ Správa odbornej komisie, Spojené štáty – Konečné ochranné opatrenia uplatňované na dovoz niektorých oceľových výrobkov, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, prijatá 10. decembra 2003 ako upravená správa odvolacieho orgánu (z iných dôvodov), odseky 10.440 a 10.443.
In particular, the Panel stated: ‘While … reluctant to prescribe what may amount to a reasoned and adequate explanation, the Panel considers that the USITC could have, for example, demonstrated that there was no linkage between demand declines during the period of investigation and injury suffered in this particular case.
Konkrétne odborná komisia konštatovala: „Hoci odborná komisia ... sa zdráha predpisovať, čo môže predstavovať odôvodnené a adekvátne vysvetlenie, usudzuje, že USITC mohla napríklad preukázať, že nejestvovala žiadna súvislosť medzi poklesmi dopytu v období prešetrovania a ujmou, ktorá bola spôsobená v tomto konkrétnom prípade.
More particularly, the USITC could have explained that operating margin, perhaps the most relevant injury factor in this regard, declined irrespective of demand trends.
Konkrétnejšie, USITC mohla vysvetliť, že prevádzková miera zisku, ktorá je v tejto súvislosti azda najrelevantnejším poškodzujúcim faktorom, klesla bez ohľadu na trendy dopytu.
This analysis could have been bolstered by an explanation that declines in operating margin coincided with increases in imports rather than declines in demand’ (emphasis added).
Túto analýzu by mohlo podporiť vysvetlenie, že poklesy v prevádzkovej miere zisku sa zhodovali skôr s nárastmi dovozu než s poklesmi dopytu“ (osobitne zdôraznené).
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, paragraph 10.558.
Správa odbornej komisie, Spojené štáty – Konečné ochranné opatrenia uplatňované na dovoz niektorých oceľových výrobkov, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, prijatá 10. decembra 2003 ako upravená správa odvolacieho orgánu (z iných dôvodov), ods. 10.558.
They derived from the confidential questionnaire responses of companies cooperating with the original investigation, as verified, and publicly available external sources like Gartner Dataquest and In-Stat MDR.
Sú prevzaté z dôverných dotazníkových odpovedí spoločností, ktoré spolupracovali na pôvodnom prešetrovaní, ako overené a verejne dostupné externé zdroje, ako sú Gartner Dataquest a In-Stat MDR.
GOK letter dated 13 February 2006; Hynix letter dated 14 February 2006; Infineon letter dated 13 February 2006; Micron letter dated 13 February 2006, with exhibits 1 to 27, including an Expert Report from Professor J. Hausman dated 13 February 2006.
List kórejskej vlády z 13. februára 2006; list spoločnosti Hynix zo 14. februára 2006; list spoločnosti Infineon z 13. februára 2006; list spoločnosti Micron z 13. februára 2006, s dokladmi 1 až 27, vrátane znaleckej správy od profesora J. Hausmana z 13. februára 2006.
In January 2001, UBS Warburg explained that Hynix's ‘debt refinancing agreement with KDB … merely puts off the evil day but does not solve (Hynix's) core problem, that it is not profitable and is not paying off debt at a sufficiently fast rate from internal cash flow or asset disposals’ [43].
Spoločnosť UBD Warburg v januári 2001 vysvetlila, že „dohoda spoločnosti Hynix s KDB o refinancovaní dlhu... len odsúva zlý deň, nerieši však základný problém (spoločnosti Hynix), ktorá nie je zisková a nespláca dlh s dostatočnou rýchlosťou z vnútorného finančného toku alebo z disponibilných aktív“ [43].
UBS Warburg subsequently stated that Hynix's lack of product diversity was a concern and that Hynix's excessive focus on commodity DRAMs would contribute to its ‘deteriorating fundamentals’ throughout the first half of 2001 [44].
Spoločnosť UBD Warburg následne konštatovala, že nedostatočná rozmanitosť výrobkov spoločnosti Hynix vzbudzovala obavy a že jej nadmerná orientácia na komoditu DRAM bude prispievať k „poškodeniu jej základov“ v priebehu prvej polovice roku 2001 [44].
This is especially so given the very small participation in Hynix by Citibank, whose share of the total Hynix loans in October 2001 was 1,3 %. (Preliminary Deterimantion, paragraph 93).’
Je to tak najmä vzhľadom na veľmi malú majetkovú účasť Citibank v spoločnosti Hynix, keď jej podiel na pôžičkách spoločnosti Hynix v októbri 2001 bol 1,3 percenta (Predbežné stanovenie, ods. 93).“
The ‘target ratio’ for healthy firms is 2 or better, and a ratio below 1 ‘signals a firm in extreme financial distress.’
„Cieľový pomer“ pre zdravé firmy je 2,0 alebo vyšší, a pomer pod 1,0 „signalizuje, že firma sa nachádza v extrémnej finančnej tiesni“.
Expert report of Anthony Saunders, p. 12.
Správa o vývoze od Anthonyho Saundersa, s. 12.
In addition to these wage and benefit reductions, in February 2003 Micron was compelled to lay off 10 % (more than 1850) of its company-wide workforce (see Micron post-hearing submission), and Infineon ‘was obliged to reduce the number of employees in the fourth quarter of 2001 as a result of the losses related to subsidised imports from Korea.’
Okrem týchto znížení miezd a výhod bola spoločnosť Micron vo februári 2003 prinútená prepustiť desať percent (viac ako 1850) svojich celopodnikových pracovných síl (id.) a spoločnosť Infeon „musela vo štvrtom štvrťroku 2001 znížiť počet zamestnancov v dôsledku strát súvisiacich so subvencovaným dovozom z Kórey“.
(Infineon post-hearing submission, 14 March 2003, p. 36).
Správa predložená spoločnosťou Infeon po vypočutí, 14. marca 2003, s. 36.
In 2000, it increased by 15 %. In 2001, compared to 1998, it had increased by 9 %.
V roku 2000 sa zvýšili o 15 %, V roku 2001 sa oproti roku 1998 zvýšili o 9 %.
In particular, the Panel considered that the EC acted inconsistently with Article 1.1(b) and 14 of the SCM Agreement by taking as a starting point that the amount of the benefit conferred by each of the financial contributions, which were generally in the form of loans, guarantees or equity, was to be calculated as if those financial contributions had been grants, irrespective of their terms and conditions. The Panel reasoned that the calculation of the amount of the benefit should be based on the benefit to the recipient, not the cost to the provider.
Odborná komisia najmä usúdila, že ES nepostupovalo v súlade s článkom 1.1 písm. b) a článkom 14 dohody o SCM, keď vychádzalo z toho, že výška prospechu poskytnutá každým z finančných príspevkov, ktoré sa všeobecne uskutočnili vo forme pôžičiek, záruk alebo majetku, sa má vypočítať, ako keby tieto finančné príspevky boli grantmi, bez ohľadu na ich podmienky.
Commission Regulation (EC) No 585/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 585/2006
of 11 April 2006
z 11. apríla 2006,
This Regulation shall enter into force on 12 April 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 12. apríla 2006.
to Commission Regulation of 11 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 11. apríla 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 586/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 586/2006
This Regulation shall enter into force on 13 April 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 13. apríla 2006.
to Commission Regulation of 12 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 12. apríla 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 587/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 587/2006
In the week of 3 to 7 April 2006 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Žiadosti o vydanie dovozných licencií na celkové množstvo prevyšujúce povinné množstvo dodávky pre príslušnú krajinu, určené podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 pre preferenčný cukor AKT – India, boli v týždni od 3. do 7. apríla 2006 predložené kompetentným úradom v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003.