natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This figure does not include three companies which are not being sold to the strategic investor.
Táto čiastka nezahŕňa tri podniky, ktoré sa nepredávajú strategickému investorovi.
Their value is estimated at between 0 and PLN 15 million.
Ich hodnota sa oceňuje v rozsahu 0 až 15 miliónov PLN.
This is an estimate taking into amount proceeds as at March 2005 of PLN [...] million (see table 3 below), plus about PLN [...] million of monthly interest until October 2005, plus payment of about PLN [...] million for the receivables of those public creditors that have rejected restructuring.
Odhadované údaje, ktoré berú do úvahy príjmy – stav k marcu 2005 je vo výške […] mil. PLN (pozri tabuľku 3 nižšie) spolu okolo […] mil. PLN úrokov mesačne do októbra 2005 a zaplatením okolo […] mil. PLN za pohľadávky tých verejných veriteľov, ktorí reštrukturalizáciu odmietli.
Figures are estimates for end-June 2005.
Odhadované údaje ku koncu júna 2005.
PWC's analysis is based on a simulation under the Bankruptcy and Restructuring Act of 28 February 2003.
Analýza PWC sa vykonala na základe simulácie v rámci zákona zo dňa 28. februára 2003 – Zákon o konkurze a vyrovnaní.
On the basis of the Environmental Protection Act of 31 January 1980, Legal Gazette 1994/49, item 196.
Na základe zákona zo dňa 31. januára 1980 – O ochrane a tvorbe životného prostredia, Z.z. z 1994 č. 49 bod 196.
By Decision No FEO/72752/E/97/TT under Articles 8(1) and 4(1) of the Employment and Rehabilitation (Disabled) Act of 9 May 1991 (Legal Gazette No 46, item 201 with amendments).
Rozhodnutie č.: FEO/72752/E/97/TT v rámci čl. 8 ods. 1 a čl. 4 ods. 1 zákona zo dňa 9. 5. 1991 – O zamestnávaní a profesnej rehabilitácii osôb so zníženou pracovnou schopnosťou (Z.z. č. 46 bod 201 v znení neskorších predpisov).
Within the meaning of the Environmental Protection Act of 31 January 1980 (Legal Gazette 1994/49, item 196).
V zmysle zákona zo dňa 31. januára 1980 – O ochrane a tvorbe životného prostredia (Z.z. z r. 1994 č. 49 bod 196).
By Decision of the Province No GKN.IV.7224/653/98 under Article 219(1) of the Real Estate Management Act of 21 August 1997 (Legal Gazette No 115, item 741).
Rozhodnutie vojvodu č. GKN. IV. 7224/653/98 podľa článku 219 ods. 1 zákona zo dňa 21. 8. 1997 o hospodárení s nehnuteľnosťami (Z.z. č. 115 bod 741).
By Decision of the Board of FGSP No 205/99 under Article 4(1) of the Protection of Employees' Claims (Bankrupt Companies) Act of 29 December 1993 (Legal Gazette 1994/1, item 1).
Rozhodnutie Rady FGŚP č. 205/99 na základe čl. 4 ods. 1 zákona zo dňa 29. 12. 1993 o ochrane nárokov zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa (Z.z. č. 1 z 1994 bod 1).
By Decision of the Head of the Tax Office (No DUS-PP-733/12/99) under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 926 with amendments).
Rozhodnutie riaditeľa Finančného úradu (č. DUS – E – 924/424/99) na základe čl. 64 zákona zo dňa 17. 6. 1966 – O exekučnom konaní v administratíve (Z.z. č. 36 z 1991, bod 161).
On the basis of an agreement concerning the restructuring of HCz's debt resulting from non-payment of real estate tax.
Rozhodnutie riaditeľa Finančného úradu (č. DUS-PP-733/12/99) v zhode s ustanovením čl. 67 zákona zo dňa 29. 8. 1997 (Daňový poriadok Z.z. č. 137 bod 926 v znení neskorších predpisov).
Under Article 36(1) of the 1999 Budget Act of 17 February 1999 (Legal Gazette 1999/17, item 154).
Podľa článku 36 ods. 1 rozpočtového zákona na rok 1999 zo dňa 17. 2. 1999 (Z.z. č. 17 z r. 1999 bod 154 a Z.z. č. 47 z roku 1999, bod 466).
By Decision No 2/2000 under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 929 with amendments).
Na základe zmluvy o reštrukturalizácii zadĺženia HCz v dôsledku chýbajúcej splátky dane z nehnuteľností.
Under Article 36(1) of the 2000 Budget Act of 21.01.2000 (Legal Gazette No 7, item 85).
Rozhodnutie č. 2/2000 podľa čl. 67 zákona zo dňa 29. 8. 1997 (Daňový poriadok, Z.z. č. 137 bod 929 v znení neskorších predpisov).
By Decision No II — 3130/4/01 under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 929 with amendments).
Podľa článku 36 ods. 1 rozpočtového zákona na rok 2000 zo dňa 21. 1. 2000 (Z.z. č. 7 bod 85).
Under Article 36(1) of the 2001 Budget Act of 1.3.2001 (Legal Gazette No 21, item 246).
Podľa článku 36 ods. 1 rozpočtového zákona na rok 2000 zo dňa 21. 1. 2000 (Z.z. č. 7 bod 85).
Under Article 36(1) of the 2000 Budget Act of 14 March 2002 (Legal Gazette No 30, item 275) and the Restructuring (Iron and Steel Industry) Act of 24 August 2001 (Legal Gazette No 111, item 1196).
Rozhodnutie starostu č. II – 3130/4/01 podľa čl. 67 zákona zo dňa 29. 8. 1997 (Daňový poriadok, Z.z. č. 137, bod 929 v znení ďalších zmien).
A State scientific institution which is the main scientific advisory body and is purely state funded.
Podľa článku 36 ods. 1 rozpočtového zákona na rok 2002 zo dňa 14. 3. 2002 (Z.z. č. 30 bod 275) a ďalej zákona z 24. augusta 2001 – O reštrukturalizácii hutníctva železa a ocele (Z.z. č. 111 bod 1196).
Of these costs, PLN 3870000 was allotted to industrial research and PLN 4050000 went into pre-competitive development activity.
Čiastka 606800 PLN z týchto nákladov bola určená na priemyselný výskum a zvyšná časť na činnosti spojené s predkonkurečným rozvojom.
All payments from KBN were made to the Institute of Metallurgy.
Práva na výskumné programy a rozvojové programy teraz využíva Akademia Nauk (Akadémia vied).
The results of the research were passed on by the Polish Academy of Science to a number of other industrial plants which face the problem of having to use cooling water from sources containing large amounts of organic substances which damage the heat exchangers.
Štátny vedecký ústav tvoriaci hlavný poradenský orgán v oblasti vedy, financovaný výhradne štátom.
The purpose of the project was to develop technology for casting and rolling thick plate steel with a homogenous alloy structure across the whole depth of the plate. These types of steel were required by the shipbuilding industry and had not previously been made in Poland.
Čiastka 3870000 PLN z týchto nákladov bola určená na priemyselný výskum a čiastka 4050000 PLN na činnosti spojené s predkonkurečným rozvojom.
The results of the research were also made available to other companies and a number of clients.
Všetky platby z KBN boli určené pre Instytut Metalurgii Żelaza.
The aid was mainly paid to the Institute of Metallurgy.
Poľská Akadémia vied odovzdala výsledky týchto výskumov mnohým iným priemyselným závodom riešiacim problém používania chladiacich vôd zo zdrojov obsahujúcich značné množstvo organických súčastí poškodzujúcich výmenníky tepla.
The Polish authorities have also indicated that in 2003 the percentage of public creditors' claims recovered as a result of restructuring was between 46 % and 72 % (on average 61 %) whereas the reduction in the case of private creditors was between 46 % and 58 % (on average 54 %).
Cieľom tohto projektu bolo vypracovanie technológie zlievania a valcovania hrubých oceľových plechov s homogénnou štruktúrou zliatiny po celej hrúbke plechu. Takýto plech bol určený pre potreby lodiarskeho priemyslu a predtým sa v Poľsku nevyrábal. Výsledky výskumu boli tiež sprístupnené iným podnikom a mnohým zákazníkom.
Community framework for state aid for research and development, OJ C 45 of 17 February 1996, p. 5.
Pomoc bola poskytnutá najmä Inštitútu železnej metalurgie.
See Decision of 14 December 2004, Restructuring aid to the Czech steel producer Třinecké Železárny a.s, OJ C 22 of 27 January 2005, p. 2, which is based on Protocol 2 to the Accession Treaty concerning the restructuring of the Czech steel industry.
Okrem toho Poľsko uvádza, že v roku 2003 sa percentuálny podiel z pohľadávok verejnoprávnych veriteľov získaný v dôsledku reštrukturalizácie pohyboval v rozmedzí 46 % až 72 % (v priemere 61 %), pričom zníženie pri súkromných veriteľoch je medzi 46 % až 58 % (v priemere 54 %).
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc pre výskum a vývoj, Ú. v. ES C 45 z 17. 02. 1996, s. 5.
Case C-342/96 Spain v Commission, paragraph 46; Case C-256/97 DMT, paragraph 24, Opinion of the Advocate General in Case C-256/97 DMT, paragraph 38; Case T-152/99 Hamsa, paragraph 167.
Pozri rozhodnutie zo 14. decembra 2004 – Pomoc pre účely reštrukturalizácie pre českého výrobcu ocele Třinecké železárny a.s, Ú. v. EÚ C 22 z 27.1.2005, s. 2, na základe Protokolu 2 Zmluvy o pristúpení vo veci reštrukturalizácie českého hutníctva železa a ocele.
Case T-152/99 Hamsa, paragraph 168: ‘When a firm faced with a substantial deterioration of its financial situation proposes an agreement or series of agreements for debt arrangement to its creditors with a view to remedying the situation and avoiding liquidation, each creditor must make a decision having regard to the amount offered to it under the proposed agreement, on the one hand, and the amount it expects to be able to recover following possible liquidation of the firm, on the other. Its choice is influenced by number of factors, including the creditor's status as the holder of a secured, preferential or ordinary claim, the nature and extent of any security it may hold, its assessment of the chances of the firm being restored to viability, as well as the amount it would receive in the event of liquidation. If it turned out, for example, that in the event the firm was liquidated, the realisation value of its assets was only sufficient to cover mortgage and preferential claims, ordinary claims would have no value. In such a scenario, acceptance by an ordinary creditor of the cancellation of a major part of its claim would not really be a sacrifice’.
Ú. v. ES L 83 zo dňa 27.3.1999, s. 1.
In fact there are four in 2005, but this is not of relevance in this case as they had already agreed to restructuring in 2003.
Prípad č.: C-342/96 Španielsko versus Európska komisia, bod 46; prípad C-256/97 DMT, bod 24, stanovisko generálneho advokáta vo veci C-256/97 DMT, bod 38; prípad T-152/99 Hamsa, bod 167.
The Commission is also not concerned by the fact that also other creditors could have rejected the restructuring, as these other creditors had clearly benefited from restructuring and did not want to jeopardise this process.
Prípad č. T-152/99 Hamsa, bod 168: „Ak firma vo svetle značného zhoršenia svojej finančnej situácie navrhuje veriteľom dohodu alebo dohody týkajúce sa reštrukturalizácie dlhu s úmyslom nápravy takejto situácie alebo vyhnutia sa konkurzu, každý veriteľ by mal pri prijatí rozhodnutia na jednej strane zvážiť čiastku ponúkanú v rámci navrhovanej dohody a na druhej strane – čiastku, s ktorou ráta, že ju získa v dôsledku prípadnej likvidácie firmy. Na jeho voľbu má vplyv veľa faktorov, vrátane štatútu veriteľa ako držiteľa zabezpečeného, uprednostneného alebo normálneho nároku, charakteru a rozsahu všetkých zabezpečení, aké môžu mať, jeho hodnotenia šancí, aké má reštrukturalizovaná firma na opätovné získanie ziskovosti a čiastky, akú v prípade likvidácie firmy dostane. Ak sa napríklad ukazuje, že v prípade likvidácie firmy cena skutočného predaja jej aktív bude stačiť iba na pokrytie hypotekárnych úverov a uprednostnených nárokov, potom normálne nároky budú zvyčajne bezcenné. V takom prípade veriteľ, ktorý má normálne nároky neprináša v skutočnosti žiadnu obeť, keď súhlasí s umorením väčšej časti svojich nárokov“.
Case T-152/99 Hamsa, paragraph 168 (author's emphasis).
V podstate sú štyria v roku 2005, nemá to však v tomto prípade význam, pretože vyjadrili súhlas s reštrukturalizáciou už v roku 2003.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Komisia tiež neberie do úvahy skutočnosť, že aj iní veritelia by mohli reštrukturalizáciu odmietnuť, pretože títo iní veritelia nesporne využívali výhody reštrukturalizácie a nechceli znižovať význam tohoto procesu.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Prípad T-152/99 Hamsa, bod 168 (podčiarknuté autorom).
See Commission Decision Anon of 26 July 2004, C(2004)1813 fin, point 47, not yet published, in which the Commission accepts a premium of 0,6 %.
Oznámenie Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (Ú. v. ES C 71 z 11. 3. 2000, s. 14).
Advocate General Opinion in Case C-276/02 Spain v Commission, paragraph 40.
Ú. v. EÚ C 244 z 1. 10. 2004, s. 2.
Reference and recovery rates in the field of state aid, OJ C 48, 24.2.2005, p. 2.
Pozri rozhodnutie Komisie Anon z 26. júla 2004, C (2004) 1813 v konečnom znení, bod 47, ešte neuverejnené, kde Komisia súhlasí s príspevkom vo výške 0,6 %. 57 Stanovisko generálneho advokáta vo veci C-276/02 Španielsko verzus Komisia, bod 40.
OJ L 338, 28.12.1996, p. 42.
Stanovisko generálneho advokáta vo veci C-276/02 Španielsko verzus Komisia, bod 40.
Protocol No 8 applies only to restructuring aid in the steel sector, which is any aid that is not compatible under the other EC state aid rules.
Ú. v. EÚ L 140 z 30.4.2004, s. 1. [60] Referenčné miery v oblasti štátnej pomoci a úrokové miery vo vzťahu k vráteniu pomoci získanej nezákonne, C 48 z 24. 2. 2005, s. 2.
Page 38.
Ú. v. ES L 338 z 28. 12. 1996, s. 42. [62] Podľa bodu 44 oznámenia Komisie, ktoré sa týka určitých aspektov riešenia prípadov hospodárskej súťaže v dôsledku ukončenia platnosti Zmluvy o ESUO (Ú. v. ES C 152 z 26. 6. 2002, s. 5) „pri prijímaní rozhodnutí týkajúcich sa štátnej pomoci po 23. júli 2002, ktorá je poskytnutá v tento deň alebo skôr bez predchádzajúceho súhlasu Komisie, bude Komisia postupovať v súlade s oznámením Komisie o pravidlách posudzovania protiprávne poskytnutej štátnej pomoci“. Toto oznámenie (pozri Ú. v. ES C 119 z 22. 5. 2002, s. 22) stanovuje, že protiprávne poskytnutá pomoc bude posudzovaná podľa predpisov platných v dobe priznania pomoci.
See Commission letter to Poland dated 13.08.2004, which did not raise any objections to the notified measures, including the Polish regional aid map (C(2004)3230/5).
Protokol 8 sa týka iba pomoci, nie cieľa reštrukturalizácie sektoru oceliarstva, čiže akejkoľvek pomoci, ktorá nie je v súlade s inými zásadami ES o štátnej pomoci. [64] Strana 38.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 30.
Ú. v. ES C 72 z 10. 3. 1994, s. 3 uplatňované v súlade s čl. 3 „Kódexu pomoci pre oceliarsky priemysel“ (medzitým nahradené Ú. v. ES C 37 z 3. 2. 2001, s. 3). Predovšetkým nejde o pomoc na hospodárenie s odpadmi a úsporu energie.
Decision of 3 March 2005, C(2005) 424 — Postponement of capacity reduction of VPFM.
Ú. v. ES L 10 z 13. 1. 2001, s. 30.
See Article 3(1)(b) of Council Regulation 139/2004, OJ L 24, 29.1.2004, p. 1.
Rozhodnutie z 3. marca 2005, C(2005) 424 preloženie termínu zníženia výrobných kapacít VPFM. [69] Pozri čl. 3 ods. 1 písm. b) nariadenie Rady (ES) č. 139/2004, Ú. v. EÚ L 24 zo dňa 29.1.2004, s. 1.
Information regarding enforcement of Commission Decision 2006/937/EC
Informácie o výkone rozhodnutia Komisie 2006/937/ES
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid made available to the recipient:
Uveďte nasledujúce informácie o čiastkach štátnej pomoci, protiprávne poskytnutej príjemcovi:
Date(s) of payment [1]
Dátum(-y) vyplatenie [1]
Please explain in detail which is the interest rate your authorities intend to apply for the purposes of recovering the unlawful aid which is deemed to be an appropriate interest rate in Poland for the period from 1997 till May 2004.
Podrobne popíšte, akú úrokovú mieru uvažujú Vaše orgány použiť vo vzťahu k vráteniu protiprávne poskytnutej pomoci, ktorú je možné považovať za správnu úrokovú mieru v Poľsku v období od roku 1997 do mája 2004.
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Podrobne uveďte, akým spôsobom sa vypočítajú úroky z čiastky pomoci, ktorú treba vrátiť.
Measures planned and already taken to recover the aid
Plánované a už realizované kroky pre vrátenie pomoci
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Podrobne opíšte, aké opatrenia sa už prijali a aké kroky sa plánujú na vykonanie okamžitého a účinného vrátenia pomoci.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery.
Zároveň vymenujte alternatívne opatrenia, ktoré sú v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a ktoré umožňujú vrátenie pomoci.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures taken/planned.
V prípade potreby uveďte aj právny základ realizovaných/plánovaných opatrení.
By what date will recovery of the aid be completed?
Aký je konečný termín na vrátenie pomoci?
Recovery already effected
Už vykonané vrátenie pomoci
Please provide the following details on the amounts of aid recovered from the recipient:
Uveďte nasledujúce podrobnosti týkajúce sa čiastok pomoci opätovne získaných od príjemcu:
Amount of aid repaid
Splatená čiastka pomoci
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Je potrebné pripojiť informácie dokladujúce splatenie čiastok pomoci, uvedených v tabuľke v bodu 3.1.
(°) Date(s) on which (individual instalments of) the aid (were)/was made available to the recipient (if a measure comprises several instalments and reimbursements, use separate rows)
(°) Dátum(-y) poskytnutia pomoci (alebo ich jednotlivých splátok) príjemcovi (v prípade, keď opatrenie zahŕňa niekoľko splátok a úhrad,, je potrebné uviesť v samostatných riadkoch)
Amount of aid made available to the recipient (gross grant equivalent)
Čiastka pomoci poskytnutá príjemcovi, vyjadrená ako brutto hodnota pomoci
(°) Date(s) on which the aid was repaid
(°) Dátum (dátumy) vrátenia pomoci
In October 2002, HCz leased its production assets to a new company, Huta Stali Częstochowa Sp z o.o.
V októbri 2002 HCz prenajala svoj výrobný majetok novému podniku – Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o.
(hereinafter referred to as ‘HSCz’; see point 2 b).
(ďalej len „HSCz“, pozri bod 2 písm. b)).
the coal company (Kompania Węglowa Sp. z o.o.)
podnik Kompania Węglowa Sp. z o.o.
(PLN [...] million).
([…] mil. PLN).
% Recovery Bankruptcy
Percento uspokojenia
% Recovery Restructuring
Percento uspokojenia
Of these costs, PLN 606,800 was allotted to industrial research; the rest went into pre-competitive development activity. The Academy of Sciences now has commercial rights to the R&D programmes.
Podľa článku 36 ods. 1 rozpočtového zákona na rok 2001 zo dňa 1. 3. 2001 (Z.z. č. 21 bod 246).
OJ C 72, 10.3.1994, p. 3, applied in accordance with Article 3 of the Steel Aid Code (since replaced by OJ C 37 of 3.2.2001, p. 3). In particular it is not aid for waste management or energy savings.
Pozri list Komisie Poľsku z 13. 8. 2004 v ktorom neboli vyslovené žiadne výhrady týkajúce sa oznámených opatrení, vrátanie poľskej mapy regionálnej pomoci (C (2004) 3230/5).
Poland asks for the Commission's agreement under point 10 of Protocol No 8 to changes in the NRP. The Polish authorities have provided assurances that HCz will continue to operate without aid and not be liquidated.
Poľsko požaduje schválenie zmien ŠPR zo strany Komisie podľa bodu 10 Protokolu č. 8. a uisťuje, že HCz bude pokračovať vo svojej činnosti bez pomoci a nebude zlikvidovaná.
Parts of the text have been deleted in order to protect confidential information. These parts are indicated by square brackets: […]
niektoré časti tohto textu boli skryté, aby sa nerozširovali dôverné informácie; tieto časti boli označené bodkami v zátvorkách
The Creditor Agreement was initially concluded by creditors representing 54 % of the required amount of debt, comprising the following commercial public creditors: PSE, Zakład Energetyczny, the ARP, the PKP and the PGNiG and the following private creditors: BPH Bank and BPK Logo. Kredyt Bank, ING BSK, Citibank Handlowy, Bank Millenium, CZW Węglozbyt and Kompania Węglowa did not originally give their agreement.
Reštrukturalizačnú dohodu najskôr uzatvorili veritelia reprezentujúci 54 % objem požadovaného dlhu, tzn. verejní veritelia civilno-právnych pohľadávok – PSE, Energetický závod, ARP, PKP, PGNiG a súkromní veritelia – BPH Bank a BPK Logo, Kredyt Bank, ING BSK, Citibank Handlowy a Bank Millenium a ďalej podnik CZW Węglozbyt a Kompania Węglowa, ktoré spočiatku nesúhlasili.
The aid of PLN 25161072,08 received by HCz between June 1997 and May 2002 was awarded in view of the fact that it would subsequently be approved as state aid under the NRP and Protocol No 8, but it was later disregarded in view of HCz's bankruptcy. However, as this aid was not authorised under Protocol No 8, it constitutes prohibited restructuring aid unless it is compatible under other state aid rules.
Pomoc, ktorá bola poskytnutá firme HCz v období od júna 1997 do mája 2002 vo výške 25161072,08 PLN jej bola priznaná vzhľadom na skutočnosť, že následne mala byť na základe ŠPR a Protokolu č. 8 uzná ako štátna pomoc, ale v dôsledku konkurzu HCz sa tomu tak nestalo.. Podľa Protokolu č. 8 však nebola takáto pomoc povolená, predstavuje zakázanú pomoc na účely reštrukturalizácie, ak nie je povolená v rámci iných pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci.
on State aid C 40/2005 (ex N 331/2005) which Belgium is planning to give to Ford Genk
o štátnej pomoci, ktorú Belgicko plánuje poskytnúť závodu Ford Genk [C 40/2005 (ex N 331/2005)]
(notified under document number C(2006) 2931)
[oznámené pod číslo K(2006) 2931]
Having invited the parties concerned to submit their comments in accordance with the articles referred to above,
po výzve zainteresovaných strán na predloženie pripomienok v súlade s uvedenými článkami,
Belgium notified the Commission of the planned aid to Ford in Genk by letter dated 22 June 2005, registered on 27 June 2005.
Listom z 22. júna 2005, ktorý bol zaevidovaný 27. júna 2005, Belgicko oznámilo Komisii svoj projekt pomoci závodu Ford v Genku.
The Commission requested further information by letter of 27 July 2005, to which the Belgian authorities replied by letter dated and registered on 15 September 2005.
Komisia požiadala o doplňujúce informácie listom z 27. júla 2005, na ktorý belgické orgány odpovedali listom z 15. septembra 2005, ktorý bol zaevidovaný v ten istý deň.
By letter of 9 November 2005, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Listom z 9. novembra 2005 Komisia informovala Belgicko o svojom rozhodnutí začať konanie ustanovené v článku 88 ods. 2 zmluvy vo veci tejto pomoci.
A meeting with the Belgian authorities followed on 25 November 2005.
Potom sa 25. novembra 2005 konalo stretnutie s belgickými orgánmi.
The Belgian authorities submitted their observations by letter dated and registered on 13 January 2006.
Belgické orgány predložili svoje pripomienky v liste z 13. januára 2006, ktorý bol zaevidovaný v ten istý deň.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 25 February 2006.
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené 25. februára 2006 v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure. However, no comments were received.
Komisia vyzvala zainteresované strany predložiť pripomienky k uvedenému opatreniu, ale nedostala od nich žiadnu pripomienku.
The recipient of the aid is Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genk, Belgium (hereinafter referred to as ‘Ford Genk’), which is part of the Ford Motor Company.
Príjemcom pomoci je Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genk (ďalej len „Ford Genk“). Ford-Werke GmbH je súčasťou Ford Motor Company.
The plant opened in 1964.
Závod bol otvorený v roku 1964.
At the end of 2003, as part of a general restructuring of Ford Europe, there was a significant reduction in staff involving about 3000 employees.
Koncom roka 2003, v rámci celkovej reštrukturalizácie Ford Europe, zaznamenal výrazný pokles počtu svojich zamestnancov, ktorý sa dotkol asi 3000 osôb.
At the same time, the company announced an investment programme of some EUR 700 million., primarily devoted to a new flexible manufacturing system.
V tom istom čase spoločnosť oznámila investičný program vo výške približne 700 miliónov EUR, zameraný najmä na nový pružný systém výroby.