natgillin/translations-raw huggingface dataset:
excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
ktorým sa z financovania Spoločenstva vylučujú niektoré výdavky uskutočnené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF)
(notified under document number C(2006) 3331)
[oznámené pod číslom K(2006) 3331]
(Only the Spanish, Greek, English, French, Italian and Portuguese texts are authentic)
(Iba anglický, francúzsky, grécky, portugalský, španielsky a taliansky text je autentický)
Having consulted the Fund Committee,
po porade s výborom pre fond,
Article 5 of Regulation (EEC) No 729/70, Article 7 of Regulation (EC) No 1258/1999, and Article 8(1) and (2) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section [3] provide that the Commission is to make the necessary verifications, inform the Member States of its findings, take account of the Member States' comments, initiate bilateral discussions with a view to reaching agreement with the Member States concerned and then formally communicate its conclusions to them, referring to Commission Decision 94/442/EC of 1 July 1994 setting up a conciliation procedure in the context of the clearance of the accounts of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section [4].
V článku 5 nariadenia (EHS) č. 729/70 a článku 7 nariadenia (ES) č. 1258/1999, ako aj v článku 8 ods. 1 a 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1663/95 zo 7. júla 1995, stanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 729/70 týkajúceho sa postupu pri zúčtovaní výkazov Záručnej sekcie EPUZF [3], sa stanovuje, že Komisia uskutoční potrebné kontroly, informuje členské štáty o výsledkoch svojich kontrol, oboznámi sa s ich pripomienkami, iniciuje dvojstranné rozhovory s cieľom dospieť k dohode s dotknutými členskými štátmi a oficiálne im oznámi svoje závery odvolávajúc sa na rozhodnutie Komisie 94/442/ES z 1. júla 1994, ktorým sa ustanovuje zmierovací postup v súvislosti s postupom schvaľovania účtovnej závierky Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) [4].
That opportunity has been used in some cases and the report issued on the outcome has been examined by the Commission.
Táto možnosť sa v niektorých prípadoch využila a správu vydanú po ukončení tohto konania preskúmala Komisia.
Under Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 729/70 and Article 2 of Regulation (EC) No 1258/1999, only refunds on exports to third countries and intervention to stabilise agricultural markets, granted and undertaken respectively according to Community rules within the framework of the common organisation of the agricultural markets, may be financed.
V článkoch 2 a 3 nariadenia (EHS) č. 729/70, ako aj v článku 2 nariadenia (ES) č. 1258/1999 sa ustanovuje, že sa môžu financovať iba náhrady za vývoz do tretích krajín a intervencie zamerané na stabilizáciu poľnohospodárskych trhov, ktoré boli poskytnuté alebo vykonané podľa pravidiel Spoločenstva v rámci spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov.
In the light of the checks carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil these requirements and cannot, therefore, be financed under the EAGGF Guarantee Section.
Vykonané kontroly, výsledky dvojstranných rozhovorov a zmierovacie konania odhalili, že časť výdavkov vykázaných členskými štátmi nespĺňa tieto podmienky, a preto ju nemôže financovať Záručná sekcia EPUZF.
The amounts that are not recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section should be indicated. Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission's written notification of the results of the checks to the Member States.
Je potrebné uviesť čiastky, v prípade ktorých sa neuznal nárok na vyplatenie zo Záručnej sekcie EPUZF a ktoré sa nevzťahujú na výdavky uskutočnené skôr ako dvadsaťštyri mesiacov predchádzajúcich písomnému oznámeniu, v ktorom Komisia oznámila členským štátom výsledky svojich kontrol.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 5 April 2006 and relating to its content,
Toto rozhodnutie sa nedotýka finančných dôsledkov, ktoré by Komisia mohla vyvodiť z rozsudkov Súdneho dvora vo veciach prerokúvaných k 5. aprílu 2006 a týkajúcich sa záležitostí, ktoré sú predmetom tohto rozhodnutia,
The expenditure itemised in the Annex hereto that has been incurred by the Member States' accredited paying agencies and declared under the EAGGF Guarantee Section shall be excluded from Community financing because it does not comply with Community rules.
Výdavky platobných agentúr schválených členskými štátmi, ktoré boli vykázané v rámci Záručnej sekcie EPUZF a ktoré sú uvedené v prílohe, sú vylúčené z financovania Spoločenstva z dôvodu ich nesúladu s predpismi Spoločenstva.
This Decision is addressed to the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, Ireland, the Italian Republic, the Portuguese Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Toto rozhodnutie je určené Helénskej republike, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Írsku, Talianskej republike, Portugalskej republike a Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.
Audit Field
Odvetvie auditu
Correction
Oprava
Absence of a computerised LPIS
Absencia počítačového LPIS
flat-rate 2 %
paušálna 2 %
Deficient aid application procedure
Nedostatky pri žiadaní o pomoc
flat-rate 5 %
paušálna 5 %
Non-application of penalties
Neuplatňovanie sankcií
Animal premiums — OTMS
Prémie na zvieratá – OTMS
Animals subject of financing for both purchase and destruction
Zvieratá, ktoré sú predmetom financovania pri nákupe a likvidácii
one-off
jednorazová
Non-reliable administrative and accounting system to monitor and account for animals
Nespoľahlivý správny a účtovný systém na monitorovanie a evidenciu zvierat
flat-rate 10 %
paušálna 10 %
Butterfats in food processing
Mliečne tuky v potravinárskom priemysle
Overtracing — aid paid for part of tracers added
Viacnásobné pridanie značkovacích látok – pomoc vyplatená na časť pridaných značkovacích látok
one-off 1,5 %
jednorazová 1,5 %
Fruit and Veg — Bananas
Ovocie a zelenina – banány
Weaknesses in the determination of marketed quantities, non-representative sampling in quality controls
Nedostatky pri určovaní predávaných množstiev, nereprezentatívny výber vzoriek pri kontrolách kvality
Fruit and Veg — processing of peaches & pears
Ovocie a zelenina – spracovanie broskýň a hrušiek
Non-compliance with payment deadlines
Nedodržanie platobnej lehoty
Non-compliance with key controls
Nerešpektovanie kľúčových kontrol
Wine — production potential
Víno – produkčný potenciál
Deficiencies in managing production potential
Nedostatky pri zvládaní produkčného potenciálu
Application of the rate of irrigation in wet regions
Uplatňovanie irigačnej sadzby v mokrej zóne
Parcels not eligible for aid after grubbing of vines
Neoprávnenosť parciel po vykopaní viniča
Meadows turned over in wet regions
Lúky preorané na mokré zóny
Penalties for aid paid unduly
Sankcie za neoprávnene vyplatenú pomoc
Olive oil — Production aid
Olivový olej – pomoc pre produkciu
Key controls not applied with sufficient rigour
Nedôsledne uplatňované kľúčové kontroly
Rural Development Guarantee new measures
Rozvoj vidieka, záručná sekcia – nové opatrenia
Weakenesses in key and secondary controls
Nedostatky pri kľúčových a druhotných kontrolách
Weaknesses in controls on reduced-interest loans
Nedostatky systému kontroly zvýhodnených pôžičiek
Insufficient quantity controls on manufactured quantities
Nedostatočné kontroly kvality vyrobených množstiev
Export refunds and food aid outside the EU
Vývozné náhrady a potravinová pomoc mimo EÚ
Deficiency in the scheduling regime
Nedostatky v režime plánovania
Failure to carry out the required number of substitution controls
Nedodržaný počet vykonaných náhradných kontrol
RD Guarantee accompanying maeasures
Rozvoj vidieka, záručná sekcia – sprievodné opatrenia
Key controls inadequately applied
Neadekvátne uplatňované kľúčové kontroly
RD Guarantee accompanying measures
Rozvoj vidieka, záručná sekcia – sprievodné opatrenia
Various weaknesses in the system for management, control and penalties
Rôzne nedostatky v systéme pre riadenie, kontrolu a sankcie
Administrative deficiencies
Nedostatky v administratíve
Fruit and vegtable — Withdrawals
Ovocie a zelenina – stiahnutie z trhu
Inadequate rate of controls on composting and bio-degradation
Neadekvátny stupeň kontrol kompostovania a biodegradácie
one-off 100 %
jednorazová 100 %
Several weaknesses in the system of checks as instituted
Viaceré nedostatky v zavedenom kontrolnom systéme
Public storage of meat
Verejné skladovanie mäsa
Late payments
Neskoré platby
Presence of specified risk material, removal of neck muscle, acceptance of ineligible carcases, poor storage conditions, labelling failings, reporting failings and inspection weaknesses
Prítomnosť metariálu predstavujúceho špecifikované riziko, odstránenie krčných svalov, prijatie neoprávnených jatočných tiel, zlé skladovacie podmienky, nedostatky v označovaní, podávaní správ a inšpekcii
Fruit and vegetable — Bananas
Ovocie a zelenina – banány
Deficiencies in the system for checking quantities eligible for aid and in the system for checking full payment of aid to beneficiaries, lack of oversight over delegated checks
Nedostatky v systéme kontrol množstiev, na ktoré sa prijíma pomoc, v systéme kontrol prevodu celej pomoci prijímateľom pomoci, nedostatočný dohľad nad delegovanými kontrolami
amending Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession as regards certain establishments in the meat, fish and milk sectors in Poland
ktorým sa mení a dopĺňa dodatok B k prílohe XII k Aktu o pristúpení z roku 2003, pokiaľ ide o niektoré prevádzkarne v sektoroch mäsa, rýb a mlieka v Poľsku
(notified under document number C(2006) 3462)
[oznámené pod číslom K(2006) 3462]
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Annex XII, Chapter 6, Section B, Subsection I(1), paragraph (e) thereto,
so zreteľom na Akt o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska, a najmä na jeho prílohu XII kapitolu 6 oddiel B pododdiel I odsek 1 písm. e),
Poland has been granted transitional periods for certain establishments listed in Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession.
Poľsku sa poskytli prechodné obdobia týkajúce sa určitých prevádzkarní uvedených v dodatku B k prílohe XII k Aktu o pristúpení z roku 2003.
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/458/EC [1], 2004/471/EC [2], 2004/474/EC [3], 2005/271/EC [4], 2005/591/EC [5], 2005/854/EC [6], 2006/14/EC [7], 2006/196/EC [8] and 2006/404/EC [9].
Dodatok B k prílohe XII k Aktu o pristúpení z roku 2003 sa zmenil a doplnil rozhodnutiami Komisie 2004/458/ES [1], 2004/471/ES [2], 2004/474/ES [3], 2005/271/ES [4], 2005/591/ES [5], 2005/854/ES [6], 2006/14/ES [7], 2006/196/ES [8] a 2006/404/ES [9].
According to an official declaration from the Polish competent authority certain establishments in the meat, fish and milk sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Podľa oficiálneho vyhlásenia príslušného poľského orgánu určité prevádzkarne v sektore mäsa, rýb a mlieka ukončili svoj modernizačný proces a v súčasnosti sú v úplnom súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.
Certain establishments have ceased activities for which they have obtained a transitional period.
Určité prevádzkarne ukončili svoju činnosť, na ktorú sa vzťahovalo prechodné obdobie.
Furthermore certain establishments in the milk sector which were allowed to process EU compliant and non-compliant milk will process only EU compliant milk.
Navyše určité prevádzkarne v sektore mlieka, ktorým bolo umožnené spracúvať mlieko spĺňajúce požiadavky Európskej únie, ako aj mlieko, ktoré tieto požiadavky nespĺňalo, budú spracúvať iba mlieko spĺňajúce požiadavky Európskej únie.
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession should therefore be amended accordingly.
Dodatok B k prílohy XII k Aktu o pristúpení z roku 2003 by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 52, corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 39.
Ú. v. EÚ L 156, 30.4.2004, s. 52.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 58, corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 31.
Ú. v. EÚ L 160, 30.4.2004, s. 58.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 74, corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 44.
Ú. v. EÚ L 160, 30.4.2004, s. 74.
OJ L 156, 9.6.2006, p. 16.
Ú. v. EÚ L 156, 9.6.2006, s. 16.
Zakład Mięsny ‘NALPOL’
Zakład Mięsny „NALPOL“
‘Wierzejki’
„Wierzejki“
Zakład Masarski ‘ZDRÓJ’ s.j.
Zakład Masarski „ZDRÓJ“ s.j.
PPHU ‘LEMIR’
PPHU „LEMIR“
Mięsnego ‘MARKUZ’ – Marian Kuzka
Mięsnego „MARKUZ“ – Marian Kuzka
PPH ‘BARTEX’ Sp. j.
PPH „BARTEX“ Sp. j.
Masarnia Wiejska ‘Dyjak’
Masarnia Wiejska „Dyjak“
‘Delico’ S.C.
„Delico“ S.C.
‘Kardrob’
„Kardrob“
Red meat low capacity establishments
Nízkokapacitné prevádzkarne na spracovanie červeného mäsa
‘Kalmar’ spółka jawna E.A.M.
„Kalmar“ spółka jawna E.A.M.
‘Szprot’ s.c.
„Szprot“ s.c.
OSM ‘Proszkownia’
OSM „Proszkownia“
ZPJ ‘Magda’
ZPJ „Magda“
Rolnicza SM ‘Rolmlecz’
Rolnicza SM „Rolmlecz“
‘Champion’ Sp. z o.o
„Champion“ Sp. z o.o
Establishments allowed to process EU compliant and non-compliant milk
Prevádzkarne, ktorým bolo umožnené spracúvať mlieko spĺňajúce požiadavky Európskej únie, ako aj mlieko, ktoré tieto požiadavky nespĺňalo
‘Polser’ Sp. z o.o
„Polser“ Sp. z o.o
SM ‘Sudowia’ w Suwałkach
SM „Sudowia“ w Suwałkach
RSM ‘Rolmlecz’
RSM „Rolmlecz“
(notified under document number C(2006) 3456)
[oznámené pod číslom K(2006) 3456]
Commission Decision 92/452/EEC of 30 July 1992 establishing lists of embryo collection teams and embryo production teams approved in third countries for export of bovine embryos to the Community [2] provides that Member States are only to import embryos from third countries where they have been collected, processed and stored by embryo collection teams listed in that Decision.
V rozhodnutí Komisie 92/452/EHS z 30. júla 1992 ustanovujúcom zoznamy pracovísk na odber a produkciu embryí v tretích krajinách s povolením na vývoz embryí hovädzieho dobytka do Spoločenstva [2] sa ustanovuje, že členské štáty môžu dovážať embryá z tretích krajín len v prípade, ak sa tieto embryá odoberajú, spracúvajú a uchovávajú na pracoviskách na odber embryí vymenovaných v uvedenom rozhodnutí.
The United States of America have requested that amendments be made to the entries for that country on those lists as regards certain embryo collection and production teams.
Spojené štáty americké požiadali o vykonanie zmien v zápisoch, ktoré sa ich týkajú v uvedených zoznamoch, v súvislosti s určitými pracoviskami na odber a produkciu embryí.
The United States of America have provided guarantees regarding compliance with the appropriate rules set out in Directive 89/556/EEC and the embryo collection teams concerned have been officially approved for exports to the Community by the veterinary services of that country.
Spojené štáty americké poskytli záruky dodržiavania príslušných pravidiel stanovených v smernici 89/556/EHS a dotknuté pracoviská na odber embryí boli úradne schválené veterinárnymi úradmi danej krajiny na účely vývozu do Spoločenstva.
This Decision shall apply from the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od tretieho dňa po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Directive as last amended by Commission Decision 2006/60/EC (OJ L 31, 3.2.2006, p. 24).
Smernica naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím Komisie 2006/60/ES (Ú. v. EÚ L 31, 3.2.2006, s. 24).
Decision as last amended by Decision 2006/395/EC (OJ L 152, 7.6.2006, p. 34).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/395/ES (Ú. v. EÚ L 152, 7.6.2006, s. 34).
the row for United States of America embryo collection team No 98KY101 is replaced by the following:
Riadok týkajúci sa pracoviska na odber embryí č. 98KY101 v Spojených štátoch amerických sa nahrádza takto:
Dr Cheryl Feddern Nelson’
Dr. Cheryl Feddern Nelson“
the following row for United States of America embryo collection teams is deleted:
Vypúšťa sa tento riadok týkajúci sa pracoviska na odber embryí v Spojených štátoch amerických:
Dr Hardy Dungan’
Dr. Hardy Dungan“
the following row for United States of America is added:
Dopĺňa sa tento riadok týkajúci sa Spojených štátov amerických:
Dr John Prososki’
Dr. John Prososki“
of 8 August 2006
z 8. augusta 2006,
amending Decision 2005/802/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of potassium chloride originating in the Russian Federation
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/802/ES, ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Ruskej federácii
The Council, by Regulation (EEC) No 3068/92 [2] (the original Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of potassium chloride (potash or the product concerned) originating, inter alia, in Belarus and Russia.
Nariadením (EHS) č. 3068/92 [2] („pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz chloridu draselného (ďalej len „potaš“ alebo „príslušný výrobok“) s pôvodom okrem iného v Bielorusku a Rusku.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the previous investigation) the Council, by Regulation (EC) No 969/2000 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained and amended the form of the measures.
Po preskúmaní uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 a predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia („predchádzajúce preskúmanie“) Rada nariadením (ES) č. 969/2000 [3] rozhodla, že uvedené opatrenia by mali byť zachované, a zmenila formu týchto opatrení.
The measures were imposed in the form of a fixed amount in euro per tonne for the various categories and grades of potash.
Opatrenia boli uložené vo forme pevnej čiastky v eurách na tonu pre rôzne kategórie a triedy potaše.
By Regulation (EC) No 992/2004 [4], the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10), made under the terms of special undertaking offers (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
Nariadením (ES) č. 992/2004 [4] Rada poskytla oslobodenie od antidumpingových ciel na dovoz do členských štátov, ktoré do Európskej únie pristúpili 1. mája 2004 („EÚ 10“), uskutočnené za podmienok ponúk osobitných záväzkov (ďalej len „záväzky v súvislosti s rozšírením“), a splnomocnila Komisiu na prijatie týchto záväzkov v súvislosti s rozšírením.
On this basis, and pursuant to Articles 8, 11(3), 21 and 22(c) of the basic Regulation, the Commission, by Regulation (EC) No 1002/2004 [5], accepted enlargement undertakings from (i) an exporting producer in Belarus jointly with companies situated in Austria, Lithuania and Russia, (ii) from an exporting producer in Russia jointly with companies situated in Russia and Austria, and (iii) from an exporting producer in Russia jointly with a company situated at the time of acceptance in Cyprus.
Na tomto základe a v súlade s článkom 8, článkom 11 ods. 3, článkom 21 a článkom 22 písm. c) základného nariadenia Komisia nariadením (ES) č. 1002/2004 [5] prijala záväzky v súvislosti s rozšírením od i) vyvážajúceho výrobcu v Bielorusku spolu so spoločnosťami so sídlom v Rakúsku, Litve a Rusku, ii) vyvážajúceho výrobcu v Rusku spolu so spoločnosťami so sídlom v Rusku a Rakúsku a iii) vyvážajúceho výrobcu v Rusku spolu so spoločnosťou, ktorá mala v čase prijatia sídlo na Cypre.
By Regulation (EC) No 858/2005 [6], the Commission accepted new undertakings from the above mentioned exporting producers until 13 April 2006.
Nariadením (ES) č. 858/2005 [6] Komisia prijala nové záväzky od uvedených vyvážajúcich výrobcov do 13. apríla 2006.
Following two separate partial interim review investigations pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, requested by the Russian exporting producers JSC Silvinit and JSC Uralkali, the Council, by Regulation (EC) No 1891/2005, amended Regulation (EEC) No 3068/92 and replaced the fixed amounts of duties with individual ad valorem duties for all potash types manufactured by these Russian companies.
Po dvoch samostatných čiastočných predbežných revíznych preskúmaniach podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, požadovaných ruskými vyvážajúcimi výrobcami JSC Silvinit a JSC Uralkali, Rada nariadením (ES) č. 1891/2005 zmenila a doplnila nariadenie (EHS) č. 3068/92 a nahradila pevné čiastky ciel individuálnymi clami ad valorem pre všetky druhy potaše vyrábané týmito ruskými spoločnosťami.
By Decision 2005/802/EC [7], the Commission accepted undertakings offered by JSC Silvinit and JSC Uralkali.
Rozhodnutím 2005/802/ES7 [7] Komisia prijala záväzky ponúknuté spoločnosťami JSC Silvinit a JSC Uralkali.
At that time, JSC Silvinit had an exclusive distributor, JSC International Potash Company in Moscow, with whom JSC Silvinit offered the undertaking together.
V tom čase mala spoločnosť JSC Silvinit exkluzívneho distribútora, spoločnosť JSC International Potash Company v Moskve, s ktorým spoločnosť JSC Silvinit ponúkla záväzok spoločne.
In January 2006 JSC Silvinit informed the Commission that it wished to change its sales channels to the Community and to include Polyfer Handels GmbH, Vienna, Austria as a distributor.
V januári 2006 spoločnosť JSC Silvinit informovala Komisiu o svojom želaní zmeniť svoje predajné kanály do Spoločenstva a zaradiť spoločnosť Polyfer Handels GmbH, Viedeň, Rakúsko ako distribútora.
To take account of this change, JSC Silvinit requested that the relevant provisions of Decision 2005/802/EC be amended accordingly.
Na zohľadnenie tejto zmeny spoločnosť JSC Silvinit požiadala, aby sa relevantné ustanovenia rozhodnutia 2005/802/ES zodpovedajúcim spôsobom zmenili a doplnili.
To this end, JSC Silvinit together with JSC International Potash Company and Polyfer Handels GmbH have jointly offered a revised undertaking.
S týmto cieľom spoločnosť JSC Silvinit spolu so spoločnosťou JSC International Potash Company a spoločnosťou Polyfer Handels GmbH spolu ponúkli revidovaný záväzok.
In this regard, it was concluded that the inclusion of Polyfer Handels GmbH in the sales channels of JSC Silvinit did not affect the workability or the effective monitoring of the undertaking.
V tejto súvislosti sa dospelo k záveru, že zaradenie spoločnosti Polyfer Handels GmbH do predajných kanálov spoločnosti JSC Silvinit neovplyvnilo funkčnosť alebo účinné monitorovanie záväzku.
In light of the above, it was considered appropriate to amend the operative part of Decision 2005/802/EC accordingly,
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa považovalo za primerané zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť normatívnu časť rozhodnutia 2005/802/ES,
Article 1 of Decision 2005/802/EC shall be replaced as follows:
Článok 1 rozhodnutia 2005/802/ES sa nahrádza takto:
The undertakings offered by the exporting producers and companies mentioned below, in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of potassium chloride originating in the Russian Federation, are hereby accepted.
Záväzky ponúknuté vyvážajúcimi výrobcami a spoločnosťami uvedenými ďalej v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Ruskej federácii sa týmto prijímajú.