natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of this Recommendation is to identify those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted in accordance with Article 15(1) of Directive 2002/21/EC.
Účelom tohto odporúčania je určiť tie trhy výrobkov a služieb, na ktorých môže byť opodstatnená regulácia ex ante v súlade s článkom 15 ods. 1 smernice 2002/21/ES.
The objective of any ex ante regulatory intervention is ultimately to produce benefits for end-users by making retail markets competitive on a sustainable basis.
Cieľom regulačnej intervencie ex ante je v konečnom dôsledku získanie výhod pre koncových používateľov pomocou zabezpečenia konkurencieschopnosti maloobchodných trhov na dlhodobo udržateľnom základe.
The definition of relevant markets can and does change over time as the characteristics of products and services evolve and the possibilities for demand and supply substitution change.
Vymedzenie relevantných trhov sa v priebehu času môže zmeniť a aj sa mení v dôsledku vývoja vlastností výrobkov a služieb a nových možností zameniteľnosti na strane dopytu a ponuky.
With the Recommendation 2003/311/EC having been in force for more than four years, it is now appropriate to revise the initial edition on the basis of market developments.
Keďže odporúčanie 2003/311/ES je v platnosti už viac ako štyri roky, bolo by vhodné preskúmať teraz jeho pôvodné znenie na základe vývoja na trhu.
Hence, this Recommendation replaces Commission Recommendation 2003/311/EC [2].
Preto sa týmto odporúčaním nahrádza odporúčanie Komisie 2003/311/ES [2].
Article 15(1) of Directive 2002/21/EC requires the Commission to define markets in accordance with the principles of competition law.
V článku 15 ods. 1 smernice 2002/21/ES sa vyžaduje, aby Komisia definovala trhy v súlade so zásadami právnych predpisov EHP o hospodárskej súťaži.
Competition law principles are therefore used in this Recommendation to set product market boundaries within the electronic communications sector, while the identification or selection of defined markets for ex ante regulation depends on those markets having characteristics which may be such as to justify the imposition of ex ante regulatory obligations.
Preto sa tieto zásady v tomto odporúčaní využívajú na vymedzenie hraníc trhu výrobkov v sektore elektronickej komunikácie, pričom určenie alebo výber trhov definovaných pre reguláciu ex ante závisí od takých trhov, ktoré majú vlastnosti, ako napríklad oprávniť zavedenie regulačných povinností ex ante.
The terminology used in this Recommendation is based on terminology used in Directive 2002/21/EC and Directive 2002/22/EC; the Explanatory Note to this Recommendation describes the evolving technologies in relation to these markets.
Terminológia použitá v tomto odporúčaní je založená na terminológii smernice 2002/21/ES a smernice 2002/22/ES. Vo vysvetlivke k tomuto odporúčaniu sa opisujú vyvíjajúce sa technológie v súvislosti s týmito trhmi.
In accordance with Directive 2002/21/EC, it is for national regulatory authorities to define relevant markets appropriate to national circumstances, in particular relevant geographic markets within their territory.
V súlade so smernicou 2002/21/ES je úlohou vnútroštátnych regulačných orgánov definovať relevantné trhy vyhovujúce vnútroštátnym pomerom, a najmä určiť príslušné geografické trhy v rámci svojho územia.
The starting point for the identification of markets in this Recommendation is the definition of retail markets from a forward-looking perspective, taking into account demand-side and supply-side substitutability.
Východiskom určovania trhov v tomto odporúčaní je vymedzenie pojmu maloobchodných trhov na základe perspektívy do budúcnosti, pričom sa zohľadňuje zameniteľnosť strany dopytu a strany ponuky.
Having defined retail markets, it is then appropriate to identify relevant wholesale markets.
Na základe tohto vymedzenia je vhodné určiť príslušné veľkoobchodné trhy.
If the downstream market is supplied by a vertically-integrated undertaking or undertakings, there may be no (merchant) wholesale market in the absence of regulation.
Ak produkty a služby na „nasledujúci trh“ dodáva vertikálne integrovaný podnik alebo podniky, bez regulácie by (komerčný) veľkoobchodný trh ani nemusel vzniknúť.
Consequently, if the market warrants identification, it may be necessary to construct a notional upstream wholesale market.
Ak je však určenie trhu opodstatnené, môže vzniknúť potreba vytvorenia teoretického veľkoobchodného trhu smerom nahor.
Markets in the electronic communications sector are often of a two-sided nature, in that they comprise services provided over networks or platforms that bring together users on either side of the market; for example end-users that exchange communications, or senders and receivers of information or content.
Trhy v sektore elektronickej komunikácie majú často dvojstranný charakter; keďže poskytujú služby prostredníctvom sietí alebo platforiem, ktoré spájajú používateľov na oboch stranách trhu, napr. koncových používateľov, ktorí navzájom komunikujú, či odosielateľov a prijímateľov informácií alebo obsahu.
These aspects need to be taken into account when considering the identification and definition of markets, as they can affect both the way markets are defined and whether they have the characteristics which may justify the imposition of ex ante regulatory obligations.
Tieto aspekty je potrebné vziať do úvahy pri určovaní a vymedzovaní trhov, pretože môžu ovplyvniť spôsob, akým sú trhy vymedzené, a takisto skutočnosť, či majú trhy vlastnosti, ktoré môžu opodstatniť zavedenie regulačných povinností ex ante.
In order to identify markets that are susceptible to ex ante regulation, it is appropriate to apply the following cumulative criteria.
S cieľom určiť trhy, ktoré umožňujú reguláciu ex ante, je vhodné uplatňovať nasledujúce kumulatívne kritériá.
The first criterion is the presence of high and non-transitory barriers to entry.
Prvým kritériom je existencia podstatných a trvalých prekážok vstupu.
These may be of a structural, legal or regulatory nature.
Môžu mať štrukturálnu, právnu alebo regulačnú povahu.
However, given the dynamic character and functioning of electronic communications markets, possibilities to overcome barriers to entry within the relevant time horizon should also be taken into consideration when carrying out a prospective analysis to identify the relevant markets for possible ex ante regulation.
Vzhľadom na dynamický charakter a fungovanie trhov elektronickej komunikácie je však pri analýze predpokladov na určenie príslušných trhov pre možnú reguláciu ex ante potrebné brať do úvahy i možnosti prekonať prekážky vstupu v rámci príslušnej lehoty.
Therefore the second criterion admits only those markets whose structure does not tend towards effective competition within the relevant time horizon.
Preto sa na základe druhého kritéria pripúšťajú iba také trhy, ktorých štruktúra nie je priaznivá pre účinnú hospodársku súťaž v rámci príslušnej lehoty.
The application of this criterion involves examining the state of competition behind the barriers to entry.
Uplatňovanie tohto kritéria zahŕňa prieskum stavu hospodárskej súťaže za prekážkami vstupu.
The third criterion is that application of competition law alone would not adequately address the market failure(s) concerned.
Tretie kritérium je splnené vtedy, keď samotným uplatňovaním právnych predpisov o hospodárskej súťaži nemožno primerane reagovať na príslušné zlyhanie(-a) trhu.
The main indicators to be considered when assessing the first and second criteria are similar to those examined as part of a forward-looking market analysis, in particular, indicators of barriers to entry in the absence of regulation, (including the extent of sunk costs), market structure, market performance and market dynamics, including indicators such as market shares and trends, market prices and trends, and the extent and coverage of competing networks or infrastructures.
Hlavné ukazovatele, ktoré treba vziať do úvahy pri posudzovaní prvého a druhého kritéria, sú podobné ukazovateľom skúmaným v rámci analýzy trhu zameranej do budúcnosti, najmä ukazovateľom prekážok vstupu v prípade chýbajúcej regulácie (vrátane rozsahu stratených nákladov), trhovej štruktúry, vývoja trhu a trhovej dynamiky vrátane ukazovateľov, ako napríklad podiely a trendy na trhu, trhové ceny a trendy a rozsah a pokrytie konkurenčných sietí alebo infraštruktúr.
Any market which satisfies the three criteria in the absence of ex ante regulation is susceptible to ex ante regulation.
Pri trhoch, ktoré spĺňajú všetky tri kritériá pri neexistencii regulácie ex ante, prichádza regulácia ex ante do úvahy.
Newly emerging markets should not be subject to inappropriate obligations, even if there is a first mover advantage, in accordance with Directive 2002/21/EC.
Vznikajúce trhy by nemali v súlade so smernicou 2002/21/ES podliehať neprimeraným povinnostiam ani v prípade, keď podnikom, ktoré boli na trhu prvé, môžu z tohto postavenia plynúť výhody.
Newly emerging markets are considered to comprise products or services, where, due to their novelty, it is very difficult to predict demand conditions or market entry and supply conditions, and consequently difficult to apply the three criteria.
Tieto trhy obsahujú výrobky alebo služby, pri ktorých je pre ich novosť veľmi ťažké predvídať podmienky dopytu alebo vstup na trh a podmienky ponuky, a teda aj použiť tieto tri kritériá.
The purpose of not subjecting newly emerging markets to inappropriate obligations is to promote innovation as required by Article 8 of the Directive 2002/21/EC; at the same time, foreclosure of such markets by the leading undertaking should be prevented, as also indicated in the Commission guidelines on market analysis and the assessment of significant market power under the Community regulatory framework for electronic communications and services [3].
Účelom nezavádzania neprimeraných povinností pre vznikajúce trhy je snaha propagovať inováciu, ako sa požaduje v článku 8 smernice 2002/21/ES; a súčasne snaha zabrániť uzavretiu týchto trhov vedúcim podnikateľským subjektom, ako sa uvádza v usmerneniach Komisie o analýze trhu a hodnotení veľkej trhovej sily podľa regulačného rámca Spoločenstva pre elektronické komunikačné siete a služby [3].
Incremental upgrades to existing network infrastructure rarely lead to a new or emerging market.
Postupné zlepšovanie existujúcej infraštruktúry sietí má len výnimočne za následok vznikanie nových trhov.
The lack of substitutability of a product has to be established from both demand and supply-side perspectives before it can be concluded that it is not part of an already existing market.
Nedostatočnú zameniteľnosť výrobku je potrebné ustanoviť z hľadísk stránky dopytu aj ponuky predtým, ako sa dospeje k záveru, že výrobok už je súčasťou existujúceho trhu.
The emergence of new retail services may give rise to a new derived wholesale market to the extent that such retail services cannot be provided using existing wholesale products.
Vznikanie nových maloobchodných služieb môže podnietiť vznik nového odvodeného veľkoobchodného trhu len za predpokladu, že takéto maloobchodné služby nemožno poskytnúť prostredníctvom existujúcich veľkoobchodných výrobkov.
As far as barriers to entry are concerned, two types are relevant for the purpose of this Recommendation: structural barriers and legal or regulatory barriers.
Pokiaľ ide o prekážky vstupu, na účely tohto odporúčania sú relevantné len dve z nich: štrukturálne prekážky a právne alebo regulačné prekážky.
Structural barriers to entry result from original cost or demand conditions that create asymmetric conditions between incumbents and new entrants impeding or preventing market entry of the latter.
Štrukturálne prekážky vstupu vyplývajú z prvotných nákladov alebo z podmienok dopytu, ktoré vytvárajú asymetrické podmienky pre etablovaných a nových účastníkov, čo zabraňuje novým účastníkom vstúpiť na trh.
For instance, high structural barriers may be found to exist when the market is characterised by absolute cost advantages, substantial economies of scale and/or economies of scope, capacity constraints and high sunk costs.
Napríklad podstatné štrukturálne prekážky môžu existovať, ak sú pre trh príznačné značné absolútne cenové výhody, úspory z veľkovýroby a/alebo úspory z rozsahu, obmedzenia kapacity a vysoké stratené náklady.
To date, such barriers can still be identified with respect to the widespread deployment and/or provision of local access networks to fixed locations.
V súčasnosti je takéto prekážky stále možné identifikovať vzhľadom na rozsiahle rozmiestnenie a/alebo poskytovanie miestnych prístupových sietí k pevným miestam.
A related structural barrier can also exist where the provision of service requires a network component that cannot be technically duplicated or only duplicated at a cost that makes it uneconomic for competitors.
Štrukturálna prekážka tohto typu môže vzniknúť aj v prípade keď si poskytovanie služby vyžaduje sieťový komponent, ktorý nie je technicky možné zduplikovať alebo ho možno zduplikovať, no náklady na výrobu duplikátu sú ekonomicky nevýhodné pre konkurentov.
Legal or regulatory barriers are not based on economic conditions, but result from legislative, administrative or other state measures that have a direct effect on the conditions of entry and/or the positioning of operators on the relevant market.
Právne alebo regulačné prekážky nevyplývajú z ekonomických podmienok, ale sú dôsledkom legislatívnych, administratívnych alebo iných štátnych opatrení, ktoré majú priamy účinok na podmienky vstupu a/alebo na postavenie operátorov na príslušnom trhu.
An example of a legal or regulatory barrier preventing entry into a market is a limit on the number of undertakings that have access to spectrum for the provision of underlying services.
Príkladom právnych alebo regulačných prekážok zabraňujúcich vstupu na trh je obmedzenie počtu podnikateľských subjektov, ktoré majú prístup k spektru na poskytovanie základných služieb.
Other examples of legal or regulatory barriers are price controls or other price-related measures imposed on undertakings, which affect not only entry but also the positioning of undertakings on the market.
Inými príkladmi právnych alebo regulačných prekážok sú cenové kontroly alebo iné opatrenia týkajúce sa cien, zavedené pre podnikateľské subjekty, ktoré vplývajú nielen na vstup, ale aj na postavenie podnikateľských subjektov na trhu.
Legal or regulatory barriers, which can be removed within the relevant time horizon, should not normally be deemed to constitute an economic barrier to entry, such as to fulfil the first criterion.
Právne alebo regulačné prekážky, ktoré možno odstrániť v príslušnej lehote, by sa za bežných okolností nemali v zmysle prvého kritéria považovať za ekonomickú prekážku vstupu.
Barriers to entry may also become less relevant with regard to innovation-driven markets characterised by ongoing technological progress.
Prekážky vstupu sa takisto môžu stať menej podstatnými vzhľadom na trhy, ktoré sa rozvíjajú prostredníctvom inovácií a vyznačujú nepretržitým technickým pokrokom.
In such markets, competitive constraints often come from innovative threats from potential competitors that are not currently in the market.
Konkurenčný tlak na takýchto trhoch často vyplýva z hrozby možných inovácií potenciálnych konkurentov, ktorí v súčasnosti na trhu nie sú.
In innovation-driven markets, dynamic or longer-term competition can take place among firms that are not necessarily competitors in an existing ‘static’ market.
Na trhoch rozvíjajúcich sa inováciami môže dynamická alebo dlhodobá konkurencia prebiehať medzi firmami, ktoré nemusia byť nevyhnutne konkurentmi na jestvujúcom „statickom“ trhu.
This Recommendation does not identify markets where barriers to entry are not expected to persist over a foreseeable period.
Toto odporúčanie sa nevzťahuje na trhy, na ktorých sa očakáva odstránenie prekážok v dohľadnom čase.
In assessing whether barriers to entry are likely to persist in the absence of regulation, it is necessary to examine whether the industry has experienced frequent and successful entry and whether entry has been or is likely in the future to be sufficiently immediate and persistent to limit market power.
Pri určovaní pravdepodobnosti pretrvania prekážok vstupu bez regulačného zásahu je potrebné preskúmať, či sa v odvetví uskutočnili časté a úspešné vstupy a či tieto vstupy boli alebo budú neskôr dostatočne pružné a trvalé, aby obmedzili trhovú silu.
The relevance of barriers to entry will depend inter alia on the minimum efficient scale of output and the costs which are sunk.
Závažnosť prekážok vstupu bude okrem iného závisieť od minimálneho účinného rozsahu výroby a stratených nákladov.
Even when a market is characterised by high barriers to entry, other structural factors in that market may mean that the market tends towards an effectively competitive outcome within the relevant time horizon.
Aj na trhu, ktorý sa vyznačuje podstatnými prekážkami vstupu, môžu iné štrukturálne faktory spôsobiť, že na ňom v príslušnom časovom horizonte vznikne účinná hospodárska súťaž.
Market dynamics may for instance be caused by technological developments, or by the convergence of products and markets which may give rise to competitive constraints being exercised between operators active in distinct product markets.
Dynamiku trhu môže ovplyvniť napríklad technický rozvoj alebo konvergencia výrobkov a trhov, ktoré môžu podnietiť vznik konkurenčného tlaku medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré pôsobia v rozdielnych oblastiach trhu s výrobkami.
This may also be the case in markets with a limited — but sufficient — number of undertakings having diverging cost structures and facing price-elastic market demand.
Môže ísť napríklad o trhy s obmedzeným, ale postačujúcim počtom podnikateľských subjektov, ktoré majú odlišné nákladové štruktúry a čelia cenovej pružnosti trhového dopytu.
There may also be excess capacity in a market that would normally allow rival firms to expand output very rapidly in response to any price increase.
Na trhu môže byť aj nadbytočná kapacita, ktorá by za normálnych okolností umožnila konkurenčným firmám veľmi rýchlo rozširovať výrobu v reakcii na akékoľvek zvýšenie cien.
In such markets, market shares may change over time and/or falling prices may be observed.
Na takýchto trhoch môže časom dôjsť k zmene podielov na trhu a/alebo k poklesu cien.
Where market dynamics are changing rapidly, care should be taken in choosing the relevant time horizon so as to reflect the pertinent market developments.
V prípade, že sa dynamika trhu rýchlo mení, malo by sa pri výbere príslušného časového horizontu postupovať opatrne, aby sa zohľadnil prípadný vývoj na trhu.
The decision to identify a market as susceptible to ex ante regulation should also depend on an assessment of the sufficiency of competition law to address the market failures that result from the first two criteria being met.
Rozhodnutie o určení trhu vhodného pre reguláciu ex ante by malo závisieť aj od posúdenia primeranosti právnych predpisov EHP o hospodárskej súťaži reagovať na zlyhania trhu, ktoré vyplývajú zo splnenia prvých dvoch kritérií.
Competition law interventions are unlikely to be sufficient where the compliance requirements of an intervention to redress a market failure are extensive or where frequent and/or timely intervention is indispensable.
Zásahy na základe týchto právnych predpisov spravidla nie sú postačujúce v prípadoch, keď nutné zásahy s cieľom nápravy zlyhaní trhu musia spĺňať veľký počet požiadaviek alebo keď sú nevyhnutné časté a/alebo včasné zásahy.
The application of the three criteria should limit the number of markets within the electronic communications sector where ex ante regulatory obligations are imposed and thereby contribute to the aim of the regulatory framework to reduce ex ante sector-specific rules progressively as competition in the markets develops.
Uplatnením troch kritérií by sa mal obmedziť počet trhov v sektore elektronickej komunikácie, na ktorých sú zavedené povinnosti regulácie ex ante, a teda prispievajú k zámeru regulačného rámca postupne s rozvojom hospodárskej súťaže na trhu znížiť pravidlá ex ante špecifické pre daný sektor.
These criteria should be applied cumulatively, so that failure to meet any one of them would indicate that a market should not be identified as susceptible to ex ante regulation.
Tieto kritériá by sa mali uplatňovať kumulatívne, aby nesplnenie niektorého nemalo za následok to, že určený trh nebude viac prichádzať do úvahy pre reguláciu ex ante.
Regulatory controls on retail services should only be imposed where national regulatory authorities consider that relevant wholesale measures or measures regarding carrier selection or pre-selection would fail to achieve the objective of ensuring effective competition and the fulfilment of public interest objectives.
Regulačné kontroly maloobchodných služieb by sa však mali uplatniť len vtedy, keď vnútroštátne regulačné orgány usúdia, že príslušné veľkoobchodné opatrenia alebo opatrenia týkajúce sa výberu operátora alebo predbežného výberu operátora nezaručia dosiahnutie cieľa, ktorým je zabezpečenie efektívnej hospodárskej súťaže a verejného záujmu.
By intervening at the wholesale level, including with remedies which may affect retail markets, Member States can ensure that as much of the value chain is open to normal competition processes as possible, thereby delivering the best outcomes for end-users.
Zásahom na úrovni veľkoobchodu vrátane náprav, ktoré by mohli ovplyvniť maloobchodné trhy, môžu členské štáty zaistiť, aby bol hodnotový reťazec čo najviac otvorený bežným postupom hospodárskej súťaže a aby sa tak konečným spotrebiteľom dodávali najlepšie výrobky a služby.
This Recommendation therefore mainly identifies wholesale markets, the appropriate regulation of which is intended to address a lack of effective competition that is manifest on end-user markets.
V tomto odporúčaní sa teda určujú najmä veľkoobchodné trhy, ktorých vhodná regulácia je zameraná na nedostatok účinnej hospodárskej súťaže, ktorý je očividný na trhoch pre koncových používateľov.
Should a national regulatory authority demonstrate that wholesale interventions have been unsuccessful, the relevant retail market may be susceptible to ex ante regulation provided that the three criteria set out above are met.
Ak štátny regulačný orgán preukáže, že zásahy v oblasti veľkoobchodu boli neúspešné, môže príslušný maloobchodný trh za predpokladu splnenia troch vyššie uvedených kritérií prichádzať do úvahy pre reguláciu ex ante.
The process of identifying markets in this Recommendation is without prejudice to markets that may be defined in specific cases under competition law.
Trhy vymedzené v osobitných prípadoch podľa právnych predpisov EHP o hospodárskej súťaži nie sú dotknuté určením trhov v tomto odporúčaní.
Moreover, the scope of ex ante regulation is without prejudice to the scope of activities that may be analysed under competition law.
Okrem toho rozsah možných aktivít analyzovaných podľa právnych predpisov EHP o hospodárskej súťaži nie je dotknutý rozsahom regulácie ex ante.
The markets listed in the Annex have been identified on the basis of these three cumulative criteria.
Trhy uvedené v prílohe sa určili na základe týchto troch kumulatívnych kritérií.
For markets not listed in this Recommendation national regulatory authorities should apply the three-criteria test to the market concerned.
Vnútroštátne regulačné orgány by mali pri trhoch, ktoré nie sú uvedené v tomto odporúčaní, uplatniť test troch kritérií.
For the markets in the Annex to Recommendation 2003/311/EC of 11 February 2003, which are not listed in the Annex to this Recommendation, national regulatory authorities should have the power to apply the three-criteria test in order to assess whether, on the basis of national circumstances, a market is still susceptible to ex ante regulation.
Vnútroštátne regulačné orgány by ďalej mali mať právo použiť test troch kritérií na posúdenie toho, či na základe daných podmienok v krajine trhy uvedené v prílohe k odporúčaniu 2003/311/ES z 11. februára 2003, ktoré nie sú uvedené v prílohe k tomuto odporúčaniu, ešte stále prichádzajú do úvahy pre reguláciu ex ante.