natgillin/translations-raw huggingface dataset:
State intervention would then have to be interpreted as an advantage to the first owner only.
Intervencia štátu by sa potom musela chápať ako výhoda poskytnutá len prvému vlastníkovi.
Under the second system, the new operator would in any event have to pay for amounts that would be charged to it under the periodical liability mechanism in the future.
V rámci druhého systému by nový prevádzkovateľ musel v každom prípade zaplatiť sumu, ktorá by sa mu účtovala na základe periodického záväzkového mechanizmu v budúcnosti.
These liabilities, on the other hand, are avoidable for the first operator, since the legal duty to pay them is only triggered upon actual operation of the plant.
Na druhej strane, prvý prevádzkovateľ sa týmto záväzkom môže vyhnúť, keďže právna povinnosť uhradiť ich sa spúšťa až pri skutočnej prevádzke elektrárne.
Therefore, the first operator cannot be charged for future liabilities by the new operator under a market transaction unless it receives proper compensation.
Preto nový prevádzkovateľ nemôže účtovať prvému prevádzkovateľovi budúce záväzky v rámci trhovej transakcie, pokiaľ prvý prevádzkovateľ nedostane riadnu náhradu.
Under this system, operators therefore always remain liable for their share of the decommissioning costs, whatever the economic situation of the power plant.
Preto v rámci tohto systému prevádzkovatelia vždy zostávajú zodpovední za svoj podiel na nákladoch spojených s likvidáciou elektrárne nezávisle od jej ekonomickej situácie.
The United Kingdom's method for treating nuclear liabilities is neither of the two reference systems to implement the polluter-pays principle described in recitals (101) and (102) above, since, as has already been mentioned, it does not implement fully the polluter-pays principle.
Metóda Spojeného kráľovstva na riešenie jadrových záväzkov nepredstavuje ani jeden z dvoch referenčných systémov určených na uplatňovanie zásady „platí znečisťovateľ“ opísanej v odôvodneniach (101) a (102), pretože, ako sme už uviedli neuplatňuje zásadu „platí znečisťovateľ“ v plnom rozsahu.
It is nevertheless necessary to refer to one proper benchmark in order to assess the Measure, otherwise it would not be possible to assess the extent to which the polluter-pays principle has not been implemented.
Napriek tomu je nevyhnutné odvolať sa na jednu správnu referenčnú hodnotu, aby sme ohodnotili opatrenie, v opačnom prípade by nebolo možné posúdiť rozsah, v akom sa zásada „platí znečisťovateľ“ neuplatňovala.
At the present stage of its legal analysis, the Commission is not in a position to decide whether Community law allows it to impose one of the two methods above in the context of analysing the implications of the polluter-pays principle under the State aid rules.
V súčasnej etape svojej právnej analýzy Komisia nie je v stave rozhodnúť, či právo Spoločenstva umožňuje vnucovať jednu z opísaných dvoch metód v súvislosti s analyzovaním dôsledkov zásady „platí znečisťovateľ“ podľa pravidiel štátnej pomoci.
The Commission finds that, in any event, it is not necessary to decide on this question for the present case, since, as will be demonstrated below, the two methods come to the same conclusion as regards BNFL and the NDA, that is, that the Measure does not include State aid to BNFL and includes a State aid to the NDA that can be found compatible with the common market.
Komisia konštatuje, že v každom prípade nie je nevyhnutné rozhodnúť o tejto otázke pre tento prípad, keďže, ako uvedieme ďalej, tieto dve metódy vedú k rovnakému záveru, pokiaľ ide o spoločnosť BNFL a NDA, to znamená, že opatrenie nezahŕňa štátnu pomoc pre spoločnosť BNFL a zahŕňa štátnu pomoc pre NDA, ktorú možno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
Aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty — Absence of aid to BNFL.
Pomoc v zmysle článku 87 ods. Zmluvy o ES – Nedostatok pomoci pre spoločnosť BNFL
The Commission has analysed whether the Measure includes an advantage to BNFL under each of the two reference systems described in recitals (101) and (102) above.
Komisia analyzovala, či opatrenie zahŕňa výhodu pre spoločnosť BNFL v rámci každého z dvoch referenčných systémov opísaných v odôvodneniach (101) a (102).
As is explained above, both analyses aim at making sure that, consistently with the polluter pays principle, BNFL has covered the part of the nuclear liabilities that is attributable to it by its own means only –and in particular not by State support.
Ako sme už vysvetlili, obidve analýzy majú za cieľ zistiť, či spoločnosť BNFL, v súlade so zásadou „platí znečisťovateľ“, pokryla časť jadrových záväzkov, ktorú jej možno pripísať, len zo svojich vlastných prostriedkov – a najmä bez podpory štátu.
In conducting these two analyses, the Commission took account of the history of the ownership of the assets under consideration, as well as the history of State intervention in their favour, which is summarised below.
Pri vykonávaní týchto dvoch analýz Komisia zohľadnila históriu vlastníctva posudzovaných aktív, ako aj históriu štátnej intervencie v ich prospech, čo je zhrnuté nižšie.
The Magnox power plants were originally owned and operated by two publicly owned companies that also owned other, non-Magnox, power plants in the United Kingdom.
Elektrárne s reaktormi typu Magnox pôvodne vlastnili a prevádzkovali dve štátom vlastnené spoločnosti, ktoré v Spojenom kráľovstve vlastnili aj elektrárne s inými reaktormi.
The British nuclear sector was then restructured in several steps.
Britský jadrový sektor sa potom reštrukturalizoval v niekoľkých krokoch.
In a first step, Magnox plants were separated from non-Magnox plants.
V prvom kroku sa elektrárne s reaktormi typu Magnox oddelili od elektrární s inými reaktormi.
The former were grouped together in a single publicly-owned company known as Magnox Electric.
Posledne menované sa zoskupili do jednej štátom vlastnenej spoločnosti známej ako Magnox Electric.
A debt corresponding to the book value of the transferred plants was created.
Vznikol dlh zodpovedajúci účtovnej hodnote prevedených elektrární.
This debt was owed to Magnox Electric by the companies now owning only the non-Magnox plants (hereunder referred to as ‘the Non-Magnox Operators’).
Tento dlh dlhovali spoločnosti Magnox Electric spoločnosti, ktoré teraz vlastnia len elektrárne s inými reaktormi ako Magnox (ďalej len „prevádzkovatelia elektrární s inými reaktormi ako Magnox“).
The debt later on was earmarked for covering the Magnox plants' complete nuclear liabilities.
Neskôr sa tento dlh vyčlenil na krytie úplných jadrových záväzkov elektrární s reaktormi typu Magnox.
In a second step, the UK Government purchased the debt from Magnox Electric and replaced it with an undertaking to pay for the shortfall of nuclear liabilities, capped with the same value as the debt, and indexed with the same rates.
V druhom kroku vláda Spojeného kráľovstva odkúpila dlh od spoločnosti Magnox Electric a nahradila ho záväzkom zaplatiť schodok jadrových záväzkov ohraničený rovnakou hodnotou ako dlh a indexovaný s rovnakou sadzbou.
It should be noted that this step did not change Magnox Electric's position as it was entitled to receive this money as a result of the first step.
Treba poznamenať, že tento krok nezmenil postavenie spoločnosti Magnox Electric, pretože bola oprávnená dostať tieto peniaze v dôsledku prvého kroku.
On the other hand, by this step the State alleviated the debt burden to the Non-Magnox Operators.
Na druhej strane, štát týmto krokom zmiernil dlhové bremeno prevádzkovateľov elektrární s inými reaktormi ako Magnox.
In a third step, BNFL purchased Magnox Electric from the Government for a symbolic price of one pound.
V treťom kroku spoločnosť BNFL kúpila od vlády spoločnosť Magnox Electric za symbolickú cenu jednej libry.
At that time, the Government undertaking mentioned above was replaced by a new one, fixed at the newly estimated negative net book value of the power plants: GBP 3,7 billion.
V tom čase bol uvedený vládny podnik nahradený novým podnikom, určeným pri nanovo odhadnutej zápornej účtovnej hodnote elektrární: 3,7 miliardy GBP.
It must be noted that, in contrast to what the Commission believed at the time of the Opening of Procedure, this undertaking bears no relationship with the letter of comfort which was approved by the Commission under State aid Case N 34/90.
Treba poznamenať, že na rozdiel od toho, čo sa Komisia domnievala v čase začatia konania, tento podnik nijako nesúvisí s odporúčajúcim listom pri žiadosti o pôžičku, ktorý Komisia schválila v rámci prípadu štátnej pomoci č. 34/90.
The Measure represents the fourth and last step of the restructuring.
Opatrenie predstavuje štvrtý a posledný krok reštrukturalizácie.
BNFL transfers the power plants to the NDA, together with all financial assets attached to them, including the aforementioned undertaking (hereinafter the Magnox Undertaking).
Spoločnosť BNFL prevádza elektrárne na NDA spolu so všetkými k nim pripojenými finančnými aktívami, vrátane uvedeného podniku (ďalej len podnik Magnox).
The Calder Hall and Chapelcross Magnox plants represent an exception to the process described above.
Elektrárne Calder Hall a Chapelcross s reaktormi typu Magnox predstavujú výnimku z opísaného procesu.
They have been the responsibility of BNFL since 1971, when BNFL was set up and these stations were transferred to it.
Spadajú pod zodpovednosť spoločnosti BNFL od roku 1971, kedy táto spoločnosť vznikla a tieto elektrárne sa previedli na ňu.
BNFL assumed ownership and responsibility for the Springfields site at the same time.
Spoločnosť BNFL súčasne prevzala vlastníctvo a zodpovednosť za zariadenie v Springfieldse.
The other assets concerned by the transfer to the NDA, and in particular THORP and SMP, were owned by BNFL from the beginning of their operations until their transfer to the NDA.
Ostatné aktíva, ktorých sa týka prevod na NDA, a najmä THORP a SMP, vlastnila spoločnosť BNFL od začiatku ich prevádzkovania až do ich prevodu na NDA
Analysis under the first reference system (decommissioning costs as investment costs).
Analýza v rámci prvého referenčného systému (náklady na likvidáciu jadrových zariadení ako investičné náklady)
Under this analysis, as explained in recital (105), if an installation changes ownership the buyer cannot be held responsible for nuclear liabilities in excess of those he would be ready to acquire from the seller.
V rámci tejto analýzy, ako sa uvádza v odôvodnení (105), ak sa mení vlastníctvo zariadenia, kupujúceho nemožno brať na zodpovednosť za jadrové záväzky presahujúce záväzky, ktoré by bol ochotný získať od predávajúceho.
This means that, in this reference system, where an asset has a negative book value that consists in nuclear decommissioning liabilities, the burden stays with the seller, and, should the buyer agree to take responsibility for the liabilities, it is entitled to receive payment for these liabilities as a negative price.
To znamená, že v tomto referenčnom systéme, ak majú aktíva zápornú účtovnú hodnotu, ktorá spočíva v záväzkoch spojených s likvidáciou jadrových zariadení, bremeno zostáva na predávajúcom a, keby kupujúci súhlasil s prevzatím zodpovednosti za záväzky, je oprávnený prijať platby za tieto záväzky ako zápornú cenu.
In this reference system, when it acquired the plants from Magnox Electric BNFL was therefore entitled to receive the value of the Magnox Undertaking as a negative price for their negative book value.
V tomto referenčnom systéme, ak spoločnosť BNFL získala elektrárne od spoločnosti Magnox Electric, bola preto oprávnená prijať hodnotu podniku Magnox ako zápornú cenu za ich zápornú účtovnú hodnotu.
The Magnox Undertaking cannot therefore be interpreted as an advantage given to BNFL, and could be rightly included in the company's balance sheet as an asset it owned.
Podnik Magnox nemožno preto chápať ako výhodu poskytnutú spoločnosti BNFL a mohol by byť právom zahrnutý do súvahy spoločnosti ako ňou vlastnené aktíva.
Thus it can be counted as a contribution by BNFL towards meeting the nuclear liabilities for which it had assumed complete responsibility.
Môže sa teda považovať za príspevok spoločnosti BNFL k splneniu jadrových záväzkov, za ktoré prevzala úplnú zodpovednosť.
The same reasoning must be used for the transfer of the assets from BNFL to the NDA: since the NDA takes over all liabilities under this reference system, BNFL should at the same time provide the NDA with positive assets of a total value equal to that of the liabilities transferred.
Rovnaké uvažovanie sa musí použiť v prípade prevodu aktív od spoločnosti BNFL na NDA: keďže NDA preberá všetky záväzky v rámci tohto referenčného systému, spoločnosť BNFL má súčasne poskytnúť orgánu NDA kladné aktíva v celkovej hodnote rovnajúcej sa hodnote prevedených záväzkov.
If it did not do so, the difference would constitute aid to BNFL.
Ak tak neurobí, rozdiel bude predstavovať pomoc pre spoločnosť BNFL.
The following table, which was provided by the United Kingdom, gives an update of the values of the liabilities and assets transferred by BNFL to the NDA as provided before the Opening of Procedure.
V nasledujúcej tabuľke, ktorú poskytlo Spojené kráľovstvo, sa uvádza aktualizácia hodnôt záväzkov a aktív, ktoré spoločnosť BNFL previedla na NDA, ako sa ustanovilo pred začatím konania.
It is worth underlining that, as was explained above, the full value of the Magnox Undertaking can be considered as a contribution by BNFL since BNFL was entitled to get this value itself as a payment at the time it purchased the plants.
Treba podčiarknuť, že, ako sa už uviedlo, úplnú hodnotu podniku Magnox možno považovať za príspevok spoločnosti BNFL, keďže táto spoločnosť bola sama oprávnená získať túto hodnotu ako platbu v čase, keď kúpila elektrárne.
2005 estimates of assets and liabilities to be transferred from BNFL to the NDA showing BNFL contribution towards its Nuclear Liabilities.
Odhady aktív a záväzkov v roku 2005, ktoré mala spoločnosť BNFL previesť na NDA, v ktorých je uvedený príspevok spoločnosti BNFL k jej jadrovým záväzkom.
March 2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in GBP billion.
Ceny v marci 2005, diskontované na úroveň 5,4 % nominálnej hodnoty, sumy sú uvedené v miliardách GBP.
Total Economic Nuclear Liabilities
Celkové ekonomické jadrové záväzky
Magnox future cash flows
Budúce finančné toky elektrární s reaktormi typu Magnox
The table above is based on BNFL's accounts.
Táto tabuľka sa zakladá na účtoch spoločnosti BNFL.
These accounts have been audited.
Bol vykonaný audit týchto účtov.
Apart from the increase in value of the Magnox Undertaking due to its indexation, the main change as compared to the figures contained in the Opening of Procedure consists in the fact that BNFL will be transferring more financial assets to the NDA.
Popri zvýšení hodnoty podniku Magnox v dôsledku jej indexácie hlavná zmena v porovnaní s číslami obsiahnutými v začatí konania spočíva v tom, že spoločnosť BNFL bude fakticky prevádzať na NDA viac finančných aktív.
The Commission is aware that estimates for future revenue from the Sellafield site can be controversial.
Komisia si je vedomá toho, že odhady pre budúce príjmy zo zariadenia v Sellafielde môžu byť kontroverzné.
Greenpeace attached to its submission a report questioning the pertinence of investment in these assets, and in particular for SMP.
Organizácia Greenpeace pripojila k svojim pripomienkam správu, ktorá spochybňuje vhodnosť investovania do týchto aktív, a najmä pre SMP.
The Commission notes however that THORP's future cash flow is based mostly on contracts which have already been signed and which will be executed in the remaining lifetime of the plant.
Komisia však poznamenáva, že budúci finančný tok zariadenia THORP sa zakladá zväčša na zmluvách, ktoré už boli podpísané a ktoré sa budú vykonávať v priebehu zvyšujúcej životnosti elektrárne.
Estimates of THORP future cash flow are therefore unlikely to be significantly flawed.
Preto je nepravdepodobné, že odhady finančného toku zariadenia THORP budú výrazne chybné.
It may indeed be possible, as Greenpeace argues, that reprocessing will not be the best environmental solution for nuclear waste final management.
Môže však byť skutočne možné, ako tvrdí organizácia Greenpeace, že regenerácia nebude najlepším environmentálnym riešením pre konečnú manipuláciu s jadrovým odpadom.
However, the Commission considers that the power to make this decision lies solely with the countries concerned and is immaterial to the Community State aid policy.
Komisia však usudzuje, že právomoc urobiť toto rozhodnutie prináleží príslušným krajinám a je nepodstatná pre politiku Spoločenstva v oblasti štátnej pomoci.
The situation for SMP is different, since SMP still has to contract most of its operations.
Situácia pre SMP je odlišná, pretože SMP musí ešte kontrahovať väčšinu svojich činností.
The Commission compared the value submitted by the United Kingdom authorities with the one that resulted from the procedure of assessment of BNFL's economic case for the Sellafield MOX plant.
Komisia porovnala hodnotu, ktorú predložili orgány Spojeného kráľovstva, s hodnotou, ktorá bola výsledkom hodnotenia ekonomického prípadu spoločnosti BNFL pre závod MOX v Sellafielde.
The Commission found that the figure used by the UK authorities is within the average range of reasonable scenarios resulting from the analysis undertaken by independent consultants for this assessment.
Komisia konštatovala, že číslo, ktoré použili orgány Spojeného kráľovstva, je v priemernom rozsahu primeraných scenárov vyplývajúcich z analýzy, ktorú uskutočnili nezávislí konzultanti pre toto hodnotenie.
The Commission notes Greenpeace's comment that the aforementioned assessment of BNFL's economic case for the Sellafield MOX plant took place after most of the investment costs in SMP had been sunk.
Komisia zdôrazňuje pripomienku organizácie Greenpeace, že uvedené hodnotenie ekonomického prípadu spoločnosti BNFL pre závod MOX v Sellafielde sa uskutočnilo potom, čo sa väčšina investičných nákladov v SMP výrazne znížila.
This timing meant that investment costs were not taken into account when deciding on the economic rationale for or against operating the plant.
Táto časová súvislosť znamenala, že investičné náklady sa nezohľadnili pri rozhodovaní o ekonomickom zdôvodnení pre alebo proti prevádzkovaniu elektrárne.
The Commission understands that, in this context, the positive result of the assessment could give the wrong impression that investment in SMP was a profitable decision overall, whereas in fact, the result meant only that, since the investment had already been made, it was more logical to operate it in the hope of losing less money overall.
Komisia chápe, že kladný výsledok hodnotenia by v tejto súvislosti mohol vytvoriť nesprávny dojem, že investovanie do SMP bolo celkovo výhodné rozhodnutie, zatiaľ čo výsledok fakticky znamenal len to, že, keďže investícia sa už uskutočnila, bolo logickejšie prevádzkovať ho v nádeji, že celková strata peňazí bude menšia.
However, the Commission notes that this distinction only affects the validity of the choice of the timing of the assessment, not the validity of future cash flow estimates in the assessment.
Komisia však poznamenáva, že toto rozlíšenie ovplyvňuje len platnosť voľby určenia času hodnotenia, nie platnosť odhadov budúcich finančných tokov v hodnotení.
The estimated future cash flow for Magnox plants takes account of the latest electricity prices in Great Britain.
Odhadnutý budúci finančný tok elektrární s reaktormi typu Magnox zohľadňuje posledné ceny elektriny vo Veľkej Británii.
Electricity prices in Britain were particularly high at the end of 2005.
Ceny elektriny vo Veľkej Británii boli obzvlášť vysoké koncom roku 2005.
It is unclear whether they will stay at that level for a sustained period.
Nie je jasné, či sa trvalo udržia na tejto úrovni.
However, some of the reasons usually put forward for high electricity prices, in particular the increase in gas prices and the effect of emission trading, are likely to remain, and could even grow in the case of the effect of emission trading.
No niektoré dôvody, ktoré sa uvádzajú pre vysoké ceny elektriny, najmä zvýšenie cien plynu a vplyv obchodovania s emisiami, sa pravdepodobne zachovajú a môžu dokonca rásť v prípade vplyvu obchodovania s emisiami.
Furthermore, the figures used for estimating this cash flow, although they take account of the rising trend, are still very cautious as compared to prices witnessed today.
Okrem toho, čísla, ktoré sa použili na odhad tohto finančného toku, aj keď zohľadňujú rastúci trend, sú stále veľmi opatrné v porovnaní s cenami, ktoré sú dosvedčené dnes.
The Commission therefore believes that this estimate is acceptable for the few years during which Magnox plants will continue to operate.
Komisia sa preto domnieva, že tento odhad je prijateľný pre niekoľko rokov, počas ktorých bude pokračovať prevádzka elektrární s reaktormi typu Magnox.
The NDA computes and publishes its own estimates of total nuclear liabilities.
NDA vypočítava a uverejňuje svoje vlastné odhady celkových jadrových záväzkov.
These estimates are higher than the ones used in BNFL's accounts.
Tieto odhady sú vyššie ako odhady, ktoré používa spoločnosť BNFL vo svojich účtoch.
They do not distinguish between economic and non-economic liabilities, since this distinction, which is significant for State aid control, is irrelevant for the NDA's activities.
Nerozlišujú medzi ekonomickými a neekonomickými záväzkami, pretože toto rozlišovanie, ktoré je významné pre kontrolu štátnej pomoci, je relevantné pre činnosti NDA.
However, according to the United Kingdom, splitting the NDA's latest estimates for total liabilities into economic and non-economic liabilities in the same proportion as that used for the above computation results in estimated total economic nuclear liabilities reaching GBP 18,2 billion in March 2005 prices (compared to GBP 15,1 billion from BNFL's accounts).
No podľa Spojeného kráľovstva rozdelenie posledných odhadov celkových záväzkov podľa NDA na ekonomické a neekonomické záväzky v rovnakom pomere ako to, ktoré sa použilo pre uvedené výpočty, vedie k odhadovaným celkovým ekonomickým jadrovým záväzkom dosahujúcim 18,2 miliardy GBP v marcových cenách roku 2005 (oproti 15,1 miliardy GBP z účtov spoločnosti BNFL).
The total BNFL contribution resulting from the same computation as in Table 3 above would become negative by GBP 1,9 billion (instead of a positive GBP 1,1 billion.
Celkový príspevok spoločnosti BNFL vyplývajúci z rovnakého výpočtu ako v tabuľke 3 by bol záporný o 1,9 miliardy GBP (namiesto kladného príspevku 1,1 miliardy GBP).
The Commission acknowledges that nuclear liabilities are difficult to estimate, since they relate to activities that will take place a long time in the future, and of which we still have little experience.
Komisia potvrdzuje, že je ťažké odhadnúť jadrové záväzky, keďže súvisia s činnosťami, ktoré sa uskutočnia po dlhom čase v budúcnosti a pre ktoré máme ešte len málo skúseností.
This is particularly true of decommissioning activities that concern very specific sites like the ones transferred to the NDA.
Toto je obzvlášť pravdivé pre činnosti spojené s likvidáciou jadrových zariadení, ktoré sa týkajú veľmi špecifických zariadení, ako sú tie, ktoré sa previedli na NDA.
In view of these uncertainties, the Commission is of the opinion that a GBP 3,1 billion margin of uncertainty out of a total of about GBP 15 to 18 billion is acceptable.
Vzhľadom na tieto neurčitosti je Komisia toho názoru, že rozpätie neurčitosti 3,1 miliardy GBP z celkových 15 až 18 miliárd GBP je prijateľné.
It is understandable that BNFL's estimate of the liabilities is smaller than the NDA's.
Je pochopiteľné, že odhad záväzkov podľa spoločnosti BNFL je menší ako odhad podľa NDA.
Indeed, it is clearly in BNFL's interest to have smaller liabilities in its balance sheet.
Skutočne, je evidentne v záujme spoločnosti BNFL mať vo svojej súvahe menšie záväzky.
On the other hand, it is in the NDA's interest to be conservative to get sufficient funding for its activities, especially in a period of budgetary restrictions.
Na druhej strane, je v záujme orgánu NDA byť konzervatívny, aby získal dostatočné finančné prostriedky pre svoje činnosti, najmä v období rozpočtových obmedzení.