natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Export refunds on syrups and certain other sugar products exported without further processing applicable from 9 September 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Vývozné náhrady na sirupy a niektoré iné výrobky z cukru vyvezené bez ďalšieho spracovania uplatniteľné od 9. septembra 2006 [1]Poznámka: Miesta určenia sú definované takto:
Commission Regulation (EC) No 1335/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1335/2006
All applications for import licences from 1 to 5 September 2006 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Každej žiadosti o dovozný certifikát, predloženej v období od 1. do 5. septembra 2006 pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality, uvedené v článku 2 pism. f) nariadenia (ES) č. 936/97 sa vyhovie v plnom rozsahu.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of October 2006 for 3310,168 t.
Žiadosti o certifikáty je možné predkladať v zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 936/97 počas prvých piatich dní mesiaca októbra 2006 pre množstvo 3310,168 ton.
This Regulation shall enter into force on 11 September 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 11. septembra 2006.
Commission Regulation (EC) No 1336/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1336/2006
The rates of the refunds applicable from 1 September 2006 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1303/2006 [2].
Sadzba náhrad platná od 1. septembra 2006 pre výrobky uvedené v prílohe, vyvážané vo forme tovarov, ktoré nie sú zahrnuté v prílohe I k zmluve, bola stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1303/2006 [2].
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1303/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Z uplatňovania pravidiel a kritérií obsiahnutých v nariadení (ES) č. 1303/2006 na údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vyplýva, že v súčasnosti platné vývozné náhrady by mali byť pozmenené podľa prílohy tohto nariadeniu,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1303/2006 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Sadzba náhrady stanovená nariadením (ES) č. 1303/2006 sa týmto upravuje podľa jeho prílohy.
This Regulation shall enter into force on 9 September 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňa 9. septembra 2006.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 25.
Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 25.
Rates of refunds applicable from 9 September 2006 to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1]CN code
Sadzby náhrad uplatniteľné od 9. septembra 2006 na určité výrobky zo sektora cukru vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve [1]Kód KN
Commission Regulation (EC) No 1337/2006
Nariadenie Komisie (ES) č. 1337/2006
This Regulation shall enter into force on 12 September 2006.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 12. septembra 2006.
to Commission Regulation of 11 September 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 11. septembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Council Regulation (EC) No 1338/2006
Nariadenie Rady (ES) č. 1338/2006
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz semišových usní s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,
Having regard to the proposal from the Commission after consulting the Advisory Committee,
so zreteľom na návrh Komisie po porade s poradným výborom,
On 16 March 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 439/2006 (the provisional Regulation), imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of chamois leather originating in the People's Republic of China (the PRC).
Dňa 16. marca 2006 Komisia uložila nariadením (ES) č. 439/2006 (ďalej len „dočasné nariadenie“) dočasné antidumpingové clo na dovoz semišových usní s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR) do Spoločenstva.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose the said provisional anti-dumping measures, several interested parties made written submissions containing their views on the provisional findings.
Po zverejnení dôležitých skutočností a posúdení, na základe ktorých sa rozhodlo o zavedení uvedených dočasných antidumpingových opatrení, niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k predbežným zisteniam.
A Chinese exporting producer and an importer which had not made themselves known to the Commission before the imposition of provisional measures, protested against the imposition of definitive anti-dumping duties, without substantiating any arguments that would put into question the facts and considerations on the basis of which provisional measures were imposed.
Čínsky vyvážajúci výrobca a dovozca, ktorí sa Komisii pred zavedením dočasných opatrení neohlásili, protestovali proti uloženiu konečného antidumpingového cla bez toho, aby predložili argumenty, ktoré by spochybnili skutočnosti a posúdenia, na základe ktorých boli uložené dočasné opatrenia.
These companies were in any case informed that, since they had come forward only at a very late stage of the investigation, they could not be considered as cooperating parties.
Tieto spoločnosti boli v každom prípade informované o tom, že ich nemožno považovať za spolupracujúcich partnerov, keďže sa ohlásili až vo veľmi pokročilom štádiu prešetrovania.
The Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation reiterated its claim that it should qualify for an individual determination of dumping.
Čínska obchodná spoločnosť uvedená v odôvodnení 25 dočasného nariadenia zopakovala svoju žiadosť o individuálne určenie dumpingu.
This company had already been informed before the imposition of provisional measures that individual determination can only be made for exporting producers and not for traders.
Táto spoločnosť bola informovaná už pred zavedením dočasných opatrení, že individuálne určenie sa môže stanoviť len pre vyvážajúcich výrobcov, a nie pre obchodníkov.
The claim was therefore rejected.
Žiadosť bola preto zamietnutá.
All parties were informed of the essential facts and considerations, on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Všetky strany boli informované o dôležitých skutočnostiach a posúdeniach, na základe ktorých sa malo odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla na dovoz semišových usní s pôvodom v ČĽR a konečný výber súm získaných prostredníctvom dočasného cla.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Okrem toho im bolo poskytnuté obdobie, v rámci ktorého sa mohli vyjadriť k uverejneným dôležitým skutočnostiam a posúdeniam.
Comments submitted by interested parties were duly considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Pripomienky zainteresovaných strán sa náležite posúdili a v relevantných prípadoch sa zistenia zodpovedajúcim spôsobom upravili.
Concerning the production process as described in recital 13 of the provisional Regulation, it is hereby clarified that the grain surface is removed from the skins, which are then tanned using solely fish or other animal oil in the case of chamois leather, or partially tanned with aldehydes or other tanning agents and then with fish or other animal oil in the case of combination of chamois leather.
Pokiaľ ide o proces výroby uvedený v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, týmto sa spresnilo, že kože, z ktorých sa odstraňuje lícna strana, sú potom v prípade semišových usní vyčinené s výlučným použitím rybieho alebo iného oleja živočíšneho pôvodu alebo v prípade kombinovaného semišu čiastočne vyčinené aldehydmi alebo inými činiacimi látkami a potom rybím alebo iným olejom živočíšneho pôvodu.
Moreover, in order to clarify the reference made to crust chamois leather and combination of crust chamois leather in recital 14 of the provisional Regulation, the product concerned must be defined as chamois leather, or combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather (chamois leather) originating in the PRC (the product concerned), currently classifiable within CN codes 41141010 and 41141090.
Okrem toho sa v záujme spresnenia odkazu na krustované semišové usne a krustovaný kombinovaný semiš v odôvodnení 14 dočasného nariadenia musí príslušný výrobok definovať ako semišové usne alebo kombinovaný semiš, tiež prirezané do tvaru, vrátane kombinovaných semišových usní a krustovaného kombinovaného semišu (semišových usní) s pôvodom v ČĽR (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorý sa v súčasnosti zaraďuje do kódov KN 41141010 and 41141090.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 13 to 17 of the provisional Regulation are otherwise confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené ďalšie pripomienky, odôvodnenia 13 až 17 uvedené v dočasnom nariadení sa potvrdzujú.
Following provisional disclosure, the Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation objected to the use of the USA as analogue country as set out in recital 22 of that Regulation, in particular as regards an alleged lack of substantial production in the USA.
Po predbežnom zverejnení mala čínska obchodná spoločnosť uvedená v odôvodnení 25 dočasného nariadenia výhrady voči voľbe USA za analogickú krajinu, ako je uvedené v odôvodnení 22 uvedeného nariadenia, najmä pokiaľ ide skutočnosť, že v USA objem výroby údajne nedosahuje významnú úroveň.
Furthermore, it claimed that the reasons for disregarding Turkey were not properly justified.
Okrem toho tvrdila, že dôvody, pre ktoré Turecko nebolo vybrané, neboli celkom oprávnené.
This trading company did not substantiate its claim or provide any evidence.
Táto obchodná spoločnosť svoje tvrdenie nezdôvodnila a neposkytla nijaké dôkazy.
As explained in recital 21 of the provisional Regulation, in the case of Turkey, the analysis showed that the Turkish domestic market was very limited.
Ako je uvedené v odôvodnení 21 dočasného nariadenia, v prípade Turecka analýza ukázala, že turecký domáci trh je veľmi obmedzený.
Almost all of the Turkish production is export-oriented (mainly to Europe and the USA) and therefore domestic sales were not representative in order to choose Turkey as analogue country.
Takmer celá výroba v Turecku sa orientuje na vývoz (najmä do Európy a USA), a preto predaj na domácom trhu nebol dosť reprezentatívny na to, aby sa Turecko zvolilo za analogickú krajinu.
The Turkish domestic market is less than 2 % of the USA domestic market and also appears to be more limited than the USA market in terms of competition.
Turecký domáci trh predstavuje menej než 2 % domáceho trhu USA a okrem toho sa zdá, že z hľadiska hospodárskej súťaže je obmedzenejší ako trh USA.
Indeed, there was a high level of competition in the USA from imports from other countries, as explained in recital 22 of the provisional Regulation.
Ako je uvedené v odôvodnení 22 dočasného nariadenia, úroveň hospodárskej súťaže v USA bola vďaka dovozu z iných krajín skutočne vysoká.
As to the alleged lack of production in the USA, it should be noted that it was only after the investigation period (IP) that the USA cooperating producer started to delocalise its production.
Pokiaľ ide o údajne nedostatočne významný objem výroby v USA, treba poznamenať, že spolupracujúci výrobca z USA začal presúvať svoju výrobu až po období prešetrovania (OP).
During the IP, there was a relevant domestic market for chamois leather in the USA.
Počas obdobia prešetrovania existoval v USA relevantný domáci trh so semišovými usňami.
Therefore, the choice of the USA as analogue country is hereby confirmed.
Z tohto dôvodu sa voľba USA za analogickú krajinu týmto potvrdzuje.
Following definitive disclosure, this trader continued to contest the appropriateness of the USA as analogue country claiming that the data provided by the USA producer would be difficult to verify because this company had ceased to produce in the USA, and therefore this data may not be reliable.
Po definitívnom zverejnení tento obchodník ďalej namietal proti vhodnosti voľby USA za analogickú krajinu a tvrdil, že údaje, ktoré poskytol výrobca z USA, je ťažké overiť, pretože táto spoločnosť zastavila v USA výrobu a z toho dôvodu tieto údaje nemusia byť spoľahlivé.
In this respect, it should be noted that throughout the IP, as mentioned in recital 11, the USA producer was still producing considerable quantities of chamois leather in the USA for sale on its domestic market.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že výrobca z USA ešte v priebehu OP, ako je uvedené v odôvodnení 11, vyrábal značné množstvá semišových usní v USA, ktoré sa predávali na jeho domácom trhu.
In addition, the data for the IP on which the normal value was established were duly verified at the premises of the USA producer and were found to be accurate and reliable.
Údaje za OP, na základe ktorých bola stanovená normálna hodnota, boli okrem toho riadne overené v priestoroch výrobcu USA a dospelo sa k záveru, že sú presné a spoľahlivé.
Thus, the claim from the trading company is rejected.
Žiadosť obchodnej spoločnosti sa teda zamieta.
In the absence of any other arguments in this respect, recitals 20 to 24 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené ďalšie pripomienky, odôvodnenia 20 až 24 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.
In the absence of any comments in this respect, recital 25 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené ďalšie pripomienky, odôvodnenie 25 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
Further to provisional disclosure, the Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation claimed that a further adjustment should be made as regards differences in physical characteristics on the basis that some of the chamois leather exported to the Community from the PRC was in the form of patchwork, made from small pieces of off-cut chamois leather, which were of lower quality than the chamois leather sold by the US industry.
Po predbežnom zverejnení čínska obchodná spoločnosť uvedená v odôvodnení 25 dočasného nariadenia žiadala ďalšiu úpravu týkajúcu sa rozdielov vo fyzikálnych vlastnostiach v tom zmysle, že niektoré semišové usne vyvážané z ČĽR do Spoločenstva boli vyrobené technikou patchwork z malých kúskov odstrihnutých semišových usní, ktorých kvalita bola nižšia než semišové usne predávané výrobným odvetvím USA.
The claim was examined on the basis of the information provided by the trading company and accepted in so far as the exports of patchwork chamois leather could be identified.
Žiadosť sa preskúmala na základe informácií poskytnutých obchodnou spoločnosťou a schválila v prípadoch, v ktorých bolo možné preukázať vývoz semišových usní vo forme patchwork.
Consequently, a further adjustment was made in respect of patchwork chamois leather for the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, by increasing the adjustment for differences in physical characteristics set out in recital 26 of the provisional Regulation.
V záujme spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa preto v prípade semišových usní v podobe patchwork vykonala ďalšia úprava, a to rozšírením úpravy rozdielov vo fyzikálnych vlastnostiach uvedenej v odôvodnení 26 dočasného nariadenia.
In the light of the above, the dumping margin finally determined, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, is 69,8 %.
Vzhľadom na uvedené úpravy je konečné dumpingové rozpätie, vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva nezaplateného cla, stanovené na 69,8 %.
In the absence of any comments in this respect, recital 28 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené ďalšie pripomienky, odôvodnenie 28 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any comments in this respect, recitals 29 and 30 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené ďalšie pripomienky, odôvodnenia 29 a 30 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
In reviewing the statistical information available from Eurostat, the imports from third countries other than the PRC were modified.
Pri overovaní štatistických informácií z Eurostatu sa vykonali úpravy v údajoch o dovoze z iných tretích krajín než ČĽR.
Subsequently, the Community consumption figures were accordingly amended as follows:
Údaje o spotrebe Spoločenstva sa potom zodpovedajúcim spôsobom zmenili a doplnili takto:
Square feet (in thousands)
Štvorcové stopy (v tis.)
This shows that demand for the product concerned in the Community increased by 7 % over the period considered which is slightly more than set out in recital 31 of the provisional Regulation.
Z toho vyplýva, že dopyt po príslušnom výrobku v Spoločenstve vzrástol v sledovanom období o 7 %. Táto hodnota je len o málo vyššia ako percento uvedené v odôvodnení 31 dočasného nariadenia.
On this basis, and in the absence of any other comments concerning Community consumption, the methodology explained in recital 31 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Z tohto dôvodu a vzhľadom na to, že neboli predložené ďalšie pripomienky k spotrebe Spoločenstva, sa týmto potvrdzuje metodika uvedená v odôvodnení 31 dočasného nariadenia.
Given the slightly revised figures for Community consumption, the market share of the imports from the PRC is accordingly modified over the period considered as follows:
Na základe zrevidovaných údajov o spotrebe Spoločenstva sa podiel dovozu z ČĽR na trhu za sledované obdobie zodpovedajúcim spôsobom upravuje takto:
During the period considered, imports from the PRC increased their share of the Community market from 10,4 % in 2001 to 30,2 % in the IP.
V sledovanom období sa podiel dovozu z ČĽR na trh Spoločenstva zvýšil z 10,4 % z roku 2001 na 30,2 % v OP.
This rapid increase in market share took place against a background of slower growth in consumption.
K tomuto prudkému nárastu podielu na trhu došlo aj napriek nízkemu rastu spotreby.
Therefore, the trend set out in recital 33 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Trend uvedený v odôvodnení 33 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
Further to the acceptance of the claim made by a Chinese trading company as set out in recital 16 above, and the relevant adjustment made for the purpose of the dumping calculations, an alike adjustment was made to the import prices of the product concerned due to the lower quality of chamois leather exported to the Community from the PRC in the form of patchwork for the purpose of calculating the level of price undercutting.
Po schválení žiadosti čínskej obchodnej spoločnosti uvedenej v odôvodnení 16 a po vykonaní príslušných úprav na účely výpočtu dumpingu sa na účely výpočtu úrovne cenového podhodnotenia vykonala podobná úprava dovozných cien príslušného výrobku v dôsledku nižšej kvality semišových usní v podobe patchwork vyvážaných z ČĽR do Spoločenstva.
The adjustment for quality differences set out in recital 35 of the provisional Regulation was therefore accordingly revised upwards.
Úprava v dôsledku rozdielov v kvalite, stanovená v odôvodnení 35 dočasného nariadenia, bola preto zodpovedajúcim spôsobom zrevidovaná smerom nahor.
On this basis, the comparison showed that during the IP, the product concerned originating in the PRC was sold in the Community at prices which undercut the Community industry prices, when expressed as a percentage of the latter, by 29 %.
Z tohto porovnania vyplynulo, že príslušný výrobok s pôvodom v ČĽR sa v OP predával v Spoločenstve za ceny, ktoré podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, vyjadrené ako percento jeho cien, o 29 %.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 32 and 34 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 32 a 34 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Given the revised figures for Community consumption, the market share of the Community industry is accordingly modified over the period considered as follows:
Na základe zrevidovaných údajov o spotrebe Spoločenstva sa podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu za sledované obdobie zodpovedajúcim spôsobom upravuje takto:
The significant decrease of the Community industry's sales in volume over the period considered is fully reflected in their market share which decreased continuously from 39,9 % in 2001 to 30,8 % in the IP.
Výrazný pokles objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva v sledovanom období sa jasne prejavuje v jeho podiele na trhu, ktorý postupne klesol z 39,9 % v roku 2001 na 30,8 % v OP.
Therefore, the trend set out in recital 39 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Trend uvedený v odôvodnení 39 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 37, 38 and 40 to 54 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže v tejto súvislosti neboli predložené ďalšie pripomienky, odôvodnenia 37, 38 a 40 až 54 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
The above revised factors, i.e. Community consumption, market shares of the Community industry and of the Chinese producers, left unaffected their trends as they were set out in the provisional Regulation.
Revízia uvedených faktorov, t. j. spotreby Spoločenstva, podielu výrobného odvetvia Spoločenstva a čínskych výrobcov na trhu, nemala vplyv na trend uvedený v dočasnom nariadení.
The undercutting margin remained at a high level.
Úroveň podhodnotenia ceny zostala vysoká.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the material injury suffered by the Community industry as set out in the provisional Regulation are not altered.
Z týchto dôvodov vyplýva, že závery týkajúce sa značnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, uvedenej v dočasnom nariadení, sa nemenia.
In the absence of any other comments, they are therefore definitively confirmed.
Keďže neboli predložené ďalšie pripomienky, definitívne sa potvrdzujú.
The cooperating exporting trader argued that the Commission failed to establish a well founded causation with regard to the imports of the product concerned.
Spolupracujúci vyvážajúci výrobca tvrdil, že Komisii sa v prípade dovozu príslušného výrobku nepodarilo preukázať žiadnu dostatočne odôvodnenú príčinnú súvislosť.
It further objected to the analysis in the provisional Regulation, arguing that since the import prices were steadily low and in particular even when the Community industry was profitable, there would be no causal link between the import prices and the negative profitability of the Community industry during the IP.
Okrem toho mal výhrady k analýze uvedenej v dočasnom nariadení a tvrdil, že medzi dovoznými cenami a zápornou rentabilitou výrobného odvetvia Spoločenstva v OP neexistuje žiadna príčinná súvislosť, keďže dovozné ceny boli konštantne nízke, dokonca najmä v čase, keď bolo výrobné odvetvie Spoločenstva ziskové.