natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is partly due to its shrinking market share in the Community, and also to its unsatisfactory profit situation which has still not recovered to a normal and stable level, supporting the high investment necessary to bring the industry back to a long term sound perspective.
To je čiastočne spôsobené jeho zmenšujúcim sa podielom na trhu v Spoločenstve, ako aj jeho neuspokojivým ziskom, ktorý sa ešte stále neobnovil na obvyklú a stabilnú úroveň podporujúcu vysoké investície nevyhnutné na to, aby výrobné odvetvie opäť nadobudlo dlhodobý spoľahlivý výhľad.
The trade union association of miners in the Community and the General Workers Union of the United Kingdom came forward arguing that the Community industry provided for an important number of jobs in the Community which would be put at risk if measures would lapse.
Odborové združenie baníkov v Spoločenstve a Všeobecná únia pracujúcich Spojeného kráľovstva vystúpili s tvrdením, že výrobné odvetvie Spoločenstva zabezpečilo významný počet pracovných príležitostí v Spoločenstve, ktoré by v prípade ukončenia opatrení boli ohrozené.
In view of the economic difficulties experienced by the Community industry in the past and the still volatile situation of the market as experienced during the IP, it is considered that if the measures were allowed to lapse the situation of the Community industry would be put at risk.
Vzhľadom na hospodárske ťažkosti, ktoré zakúsilo výrobné odvetvie Spoločenstva v minulosti, a na pretrvávajúcu nestálu situáciu na trhu zaznamenanú počas OP Komisia usúdila, že ak umožní, aby sa opatrenia ukončili, situácia výrobného Spoločenstva bude ohrozená.
If, however, measures are maintained, this will allow the Community industry to further recover and in particular gain a perspective which allows the investments necessary to ensure the long-term viability and competitiveness of the industry.
Ak sa však opatrenia zachovajú, umožní to výrobnému odvetviu Spoločenstva ďalej sa zotavovať a najmä získať perspektívu, ktorá umožní robiť investície nevyhnutné na zabezpečenie dlhodobej životaschopnosti a konkurencieschopnosti výrobného odvetvia.
Therefore, the continuation of measures is in the interests of the Community industry.
Preto je pokračovanie opatrení v záujme výrobného odvetvia Spoločenstva.
Interests of importers (traders)
Záujmy dovozcov (obchodníkov)
The cooperating importers of potash were generally against the prolongation of the anti-dumping measures.
Spolupracujúci dovozcovia potaše boli spravidla proti predĺženiu antidumpingových opatrení.
They argued that the continuation of measures would have a negative influence by cutting the links to their traditional suppliers, in particular if undertakings would not be continued.
Tvrdili, že pokračovanie opatrení by malo nepriaznivý vplyv tým, že by sa prerušili väzby s ich tradičnými dodávateľmi, najmä keby záväzky nepokračovali.
They also argued that the Community producers could, if duties are prolonged, develop a dominant position on the Community market, thus reducing free competition within the Community to a minimum which would drive up prices in the Community further.
Ďalej tvrdili, že v prípade predĺženia platnosti ciel by výrobcovia Spoločenstva mohli získať dominantné postavenie na trhu Spoločenstva, čím by sa na minimum obmedzila voľná hospodárska súťaž v rámci Spoločenstva, čo by mohlo ďalej zvýšiť ceny v Spoločenstve.
One importer, however, argued that the present situation with measures in force guarantees a correct development of the market.
Jeden dovozca však tvrdil, že súčasná situácia s existujúcimi opatreniami zaručuje správny vývoj trhu.
Consequently, this importer requested that the anti-dumping measures are maintained.
Tento dovozca preto požadoval, aby sa antidumpingové opatrenia zachovali.
Whereas in the EU-15 most of the potash from the countries concerned was imported under the IPR, enlargement undertakings allowed duty-free imports from the countries concerned under certain conditions.
Keďže väčšina potaše z príslušných krajín sa dovážala do EÚ-15 v rámci IPR, záväzky súvisiace s rozšírením umožnili za určitých podmienok uskutočňovať z príslušných krajín bezcolný dovoz.
Moreover, imports from other third countries remained at a rather stable level, at 15 % of market share.
Okrem toho dovoz z ostatných tretích krajín zostal na dosť stabilnej úrovni pri podiele na trhu dosahujúcom 15 %.
There was thus substantial competition on the Community market and there is no reason to expect that this would change.
Na trhu Spoločenstva teda existovala značná hospodárska súťaž a nie je nijaký dôvod predpokladať, že by sa to zmenilo.
The argument concerning the alleged dominant position of the Community industry has therefore to be rejected.
Tvrdenie týkajúce sa údajného dominantného postavenia výrobného odvetvia Spoločenstva bolo preto odmietnuté.
Subsequent to disclosure of the findings, a number of interested parties insisted that the continuation of the measures would create an anti-competitive situation, whereby the Community industry would enjoy a dominant position.
Po zverejnení zistení niektoré zainteresované strany argumentovali, že pokračovanie opatrení by spôsobilo situáciu narúšajúcu hospodársku súťaž, v rámci ktorej by výrobné odvetvie Spoločenstva malo dominantné postavenie.
In this respect, it is to be noted that no indication was found during the investigation that the existence of the measures, apart from reducing the effects of injurious dumping, has significantly modified the competitive situation in favour of the Community industry.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že počas prešetrovania sa nezistili žiadne náznaky, okrem zníženia účinkov poškodzujúceho dumpingu, že existencia opatrení by významne zmenila hospodársku súťaž v prospech výrobného odvetvia Spoločenstva.
On the contrary, imports from the countries concerned have even increased and imports from other third countries continue to represent a substantial share of the Community market.
Naopak dovoz z príslušných krajín sa dokonca zvýšil a dovoz z ostatných tretích krajín aj naďalej predstavuje významný podiel na trhu Spoločenstva.
Therefore, no element seems to indicate that a continuation of the measures could cause a deterioration of the competitive situation in the Community market.
Takže nič nenasvedčuje tomu, že pokračovanie opatrenie by mohlo spôsobiť zhoršenie hospodárskej súťaže na trhu Spoločenstva.
As regards the alleged difficult access for traders to imported potash, this claim was not substantiated.
Pokiaľ ide o údajne ťažký prístup obchodníkov k dovážanej potaši, toto tvrdenie nebolo podložené.
Thus, this claim had to be rejected.
Preto sa zamieta.
It should also be noted that importers (traders) of potash often also import other products.
Malo by sa tiež poznamenať, že dovozcovia (obchodníci) potaše často dovážajú aj iné výrobky.
Although some importers focus their business on potash, for other importers the potash business accounts for as little as 10 % of their business.
Napriek tomu, že niektorí dovozcovia zameriavajú svoje obchodné aktivity na potaš, pre iných predstavuje obchod s potašou len 10 % ich obchodných aktivít.
In addition, importers currently focusing on potash have indicated that they could switch their focus to other products demanded by their customer base, primarily other fertilisers.
Navyše dovozcovia, ktorí sa v súčasnosti zameriavajú na potaš naznačili, že by mohli zmeniť svoje obchodné zameranie na iné výrobky, o ktoré má záujem ich spotrebiteľská základňa, najmä iné hnojivá.
Subsequent to disclosure of the findings, however, one importer and one importers’ association claimed that certain importers are heavily depending on imports of potash from Belarus and would hardly be able to switch to other sources of supply in case the measures were maintained.
Po zverejnení zistení však jeden dovozca a jedno združenie dovozcov tvrdili, že určití dovozcovia sú výrazne závislí od dovozu potaše z Bieloruska a bolo by pre nich ťažké zmeniť ich zdroj dodávky v prípade, že by sa opatrenia zachovali.
It was found, however, that a shift to other sources of supply, e.g. the Community industry or imports from countries other than Belarus, is indeed a possibility available to importers.
Zistilo sa však, že dovozcovia v skutočnosti majú možnosť zmeniť zdroje dodávky, napr. výrobné odvetvie Spoločenstva alebo dovoz z krajín iných ako je Bielorusko.
Although this shift may have some impact on the economic and financial results of these importers, it is considered that their level of profitability would not be affected so substantially as to undermine their long term viability.
Hoci táto zmena môže mať určitý vplyv na hospodársku a finančnú situáciu týchto dovozcov, usúdilo sa, že úroveň ich ziskovosti by nebola ovplyvnená tak výrazne, že by sa tým znížila ich dlhodobá životaschopnosť.
In view of all arguments brought forward by importers, it is concluded that the effects of the anti-dumping measures on the financial situation of importers are relatively limited.
Vzhľadom na všetky argumenty predložené dovozcami sa usudzuje, že vplyv antidumpingových opatrení na finančnú situáciu dovozcov je pomerne obmedzený.
Indeed, on the basis of the verified questionnaire replies, it was found that the profitability of the importers has not been negatively influenced by the existing anti-dumping measures so far.
Na základe overených vyplnených dotazníkov sa v skutočnosti ukázalo, že existujúce antidumpingové opatrenia doteraz nemali nepriaznivý vplyv na ziskovosť dovozcov.
There are no reasons to believe that this situation would substantially change if measures are maintained.
Nejestvujú žiadne dôvody domnievať sa, že táto situácia by sa výrazne zmenila, ak budú opatrenia zachované.
It is therefore concluded that a continuation of the measures would not have a substantial impact on the situation of importers (traders).
Preto Komisia dospela k záveru, že pokračovanie opatrení by nemalo významný vplyv na situáciu dovozcov (obchodníkov).
Farmers
Poľnohospodári
No cooperation was obtained from the direct users of potash as a fertiliser (farmers), although their representative organisation received a questionnaire.
Nedosiahla sa žiadna spolupráca s priamymi používateľmi potaše ako hnojiva (s poľnohospodármi), hoci ich reprezentatívna organizácia dostala dotazník.
One farmer’s association of a Member State, however, argued that anti-dumping duties would harm the position of the farmers in a competitive market where import prices of inputs like fertilisers are regulated while prices of imported foodstuffs are not.
Jedno poľnohospodárske združenie členského štátu však tvrdilo, že antidumpingové clá by spôsobili ujmu postaveniu poľnohospodárov na konkurenčnom trhu, kde sú dovozné ceny vstupov, ako sú hnojivá, regulované, zatiaľ čo ceny dovážaných potravín regulované nie sú.
This argument has to be rejected because anti-dumping measures do not deal with overall questions concerning agricultural policy.
Toto tvrdenie musela Komisia odmietnuť, pretože antidumpingové opatrenia nemajú nič spoločné so všeobecnými otázkami týkajúcimi sa poľnohospodárskej politiky.
Anti-dumping investigations only aim at re-establishing a situation of fair trade following an act of injurious dumping.
Antidumpingové prešetrovanie je zamerané len na opätovné nastolenie korektného obchodovania po spôsobení poškodzujúceho dumpingu.
In the absence of any other substantial argument and of any indication that the existing anti-dumping measures would have had a negative effect on farmers, it is to be concluded that the continuation of anti-dumping duties will not have a major negative impact for farmers.
Pri absencii akéhokoľvek ďalšieho podstatného argumentu a akéhokoľvek náznaku, že by antidumpingové opatrenia mali mať nepriaznivý vplyv na poľnohospodárov, treba urobiť záver, že ďalšie uplatňovanie antidumpingových ciel nebude mať na poľnohospodárov značný nepriaznivý vplyv.
Fertiliser manufacturers
Výrobcovia hnojív
The users submitting questionnaire replies were all fertiliser manufacturers who buy potash from the Community industry and also import it from the countries concerned or from third countries.
Všetci používatelia, ktorí vyplnili dotazník, boli výrobcami hnojív, ktorí kupujú potaš od výrobného odvetvia Spoločenstva a tiež ho dovážajú z príslušných krajín alebo z tretích krajín.
For them, potash is a raw material for producing fertilisers that often consist of three different nutrients: nitrogen, phosphate and potash (NPK-fertilisers or compound fertiliser).
Potaš je pre nich surovina na výrobu hnojív, ktoré často pozostávajú z troch rozličných živín: dusíka, fosfátu a potaše (NPK-hnojivá alebo zložené hnojivá).
This means that potash is one of the cost elements for their final products, representing between 15 and 30 % of the production cost.
To znamená, že potaš je jedným z nákladových prvkov na ich konečné výrobky, ktorý predstavuje 15 až 30 % výrobných nákladov.
During the period considered the production costs of fertilisers containing potash significantly decreased in 2002 and 2003, followed by a moderate increase during the IP, without reaching the levels prevailing in 2001.
Počas posudzovaného obdobia sa v rokoch 2002 a 2003 náklady na výrobu hnojív obsahujúcich potaš výrazne znížili, a potom nasledovalo ich mierne zvýšenie počas OP, avšak úroveň prevládajúca v roku 2001 sa nedosiahla.
It can therefore be concluded that the anti-dumping measures on potash did not have a significant impact on the cost structure of the fertiliser manufacturers.
Preto možno urobiť záver, že antidumpingové opatrenia uplatňované na potaš nemali značný vplyv na štruktúru nákladov výrobcov hnojív.
Most of these users argued in the same manner against the continuation of measures as the importers.
Väčšina z týchto používateľov argumentovala proti pokračovaniu opatrení rovnakým spôsobom ako dovozcovia.
However, one fertiliser producer pointed out that it would be in its interest to have potash producers both inside and outside the Community also in the future.
Jeden výrobca hnojív však poukázal na to, že by bolo v jeho záujme, aby aj v budúcnosti existovali výrobcovia potaše tak vnútri Spoločenstva, ako aj mimo neho.
As the competing fertiliser producers in third countries do not pay anti-dumping duties on their purchases of potash, the Community fertiliser manufacturers also claimed that they are unable to compete with the prices of the final product offered by their foreign competitors.
Keďže konkurujúci výrobcovia hnojív v tretích krajinách neplatia antidumpingové clá za svoje nákupy potaše, výrobcovia hnojív v Spoločenstve tiež tvrdili, že nie sú schopní konkurovať cenám konečných výrobkov, ktoré ponúkajú ich zahraniční konkurenti.
In this respect, it should be noted, however, that the Community fertiliser manufacturers have the possibility to import under IPR, i.e. without paying anti-dumping duties.
V tejto súvislosti však treba poznamenať, že výrobcovia hnojív v Spoločenstve majú možnosť dovážať v rámci IPR, t. j. bez platenia antidumpingových ciel.
Furthermore, it is recalled that other sources of supply exist, both in third countries not subject to anti-dumping measures, and in the Community.
Okrem toho pripomíname, že existujú aj ďalšie zdroje zásobovania tak v tretích krajinách, na ktoré sa nevzťahujú antidumpingové opatrenia, ako aj v Spoločenstve.
Moreover, the investigation has not shown that these users were unable to compete with imported compound fertilisers on the Community market.
Navyše, prešetrovaním sa nezistilo, že títo používatelia neboli schopní konkurovať zloženým hnojivám dovážaným na trh Spoločenstva.
On the basis of the above, it is concluded that measures have not had a significant negative impact on the situation of users.
Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že opatrenia nemali značný nepriaznivý vplyv na situáciu používateľov.
Indeed, the impact of the measures on the profitability of the fertiliser manufacturers during the period considered was minimal and no elements have been put forward indicating that this would change if measures were maintained.
Vplyv opatrení na ziskovosť výrobcov hnojív bol počas posudzovaného obdobia minimálny a neboli predložené žiadne skutočnosti naznačujúce, že by sa to zmenilo, keby sa opatrenia zachovali.
It is therefore concluded that the interests of users are not such as to prohibit the continuation of measures.
Preto Komisia dospela k záveru, že záujmy používateľov nie sú také, aby sa zakázalo ďalšie uplatňovanie opatrení.
Consequences for competition on the Community market
Dôsledky pre hospodársku súťaž na trhu Spoločenstva
The measures in their current form clearly have had a stabilising effect on the Community industry which was able to exit the loss making period and regain a moderately profitable situation.
Opatrenia vo svojej súčasnej forme mali jednoznačne stabilizačný vplyv na výrobné odvetvie Spoločenstva, ktoré bolo schopné ukončiť stratové obdobie a obnoviť mierne ziskovú situáciu.
This development would not have been possible without measures.
Tento vývoj by bez opatrení nebol býval možný.
However, this could not prevent a further concentration of the market as evidenced by the take-over of two Community producers by the ICL Group from Israel.
To však nemohlo zabrániť ďalšej koncentrácii trhu, o čom svedčí prevzatie dvoch výrobcov Spoločenstva skupinou ICL Group z Izraela.
Moreover, there was a close-down of the French potash industry in 2001 because the mines were exhausted.
Navyše, v roku 2001 došlo k zatvoreniu francúzskeho odvetvia potaše, pretože zásoby v baniach boli vyčerpané.
It was argued by importers and users that this development led practically to a duopoly on the EU market, holding a combined market share in excess of 70 %, in the EU-15 even in excess of 80 %.
Dovozcovia a používatelia tvrdili, že tento vývoj viedol fakticky k monopolu dvoch subjektov na trhu EÚ, ktoré spoločne vlastnili podiel na trhu presahujúci 70 %, pričom v EÚ-15 dokonca vyšší ako 80 %.
Therefore, it was argued that the current measures have affected the market in a way that has impeded competition.
Preto sa tvrdilo, že súčasné opatrenia ovplyvnili trh spôsobom, ktorý bránil hospodárskej súťaži.
This argument has to be rejected, as the current measures have allowed the Community industry to maintain its operations and partially recover from the effects of injurious dumping.
Tento argument musel byť odmietnutý, pretože súčasné opatrenia umožnili výrobnému odvetviu Spoločenstva udržať si svoje činnosti a čiastočne sa zotaviť z účinkov poškodzujúceho dumpingu.
In absence of measures, it is likely that competition would have been reduced even more since the Community producers would have been forced to close down potash production.
Pri absencii opatrení je pravdepodobné, že hospodárska súťaž by sa bola ešte viac obmedzila, pretože výrobcovia Spoločenstva by boli nútení zastaviť výrobu potaše.
Therefore, the continuation of measures prevents a further reduction of competition by allowing the Community industry to survive and remain competitive.
Ďalšie uplatňovanie opatrení teda bráni ďalšiemu obmedzovaniu hospodárskej súťaže tým, že umožňuje výrobnému odvetviu Spoločenstva prežiť a udržať si konkurencieschopnosť.
Moreover, it is also recalled that the presence of a number of other competitors on the Community market from third countries, as well as from the countries concerned has ensured competition on the Community market and there is no reason to presume that this would change if measures are maintained.
Navyše, pripomíname aj skutočnosť, že prítomnosť viacerých ďalších konkurentov z tretích krajín, ako aj z príslušných krajín, na trhu Spoločenstva zabezpečila hospodársku súťaž na trhu Spoločenstva a nejestvuje žiadny dôvod predpokladať, že by sa to zmenilo, ak sa opatrenia zachovajú.
Having analysed the various interests involved, it is concluded that, on the one hand, a continuation of the anti-dumping measures is likely to result in a stable and predictable development for the Community potash market, which will allow the Community industry to further recover and remain competitive under fair conditions of competition.
Na základe analýzy rozličných záujmov, ktoré sa tu uplatňujú, Komisia dospela k záveru, že ďalšie uplatňovanie antidumpingových opatrení, na jednej strane, povedie k stabilnému a predvídateľnému vývoju na trhu Spoločenstva s potašou, čo umožní výrobnému odvetviu Spoločenstva ďalej sa zotavovať a udržať si konkurencieschopnosť za korektných podmienok hospodárskej súťaže.
On the other hand, leaving the Community industry without adequate protection against the dumped imports would most probably wipe out its small profitability gained in recent years and lead to a serious deterioration of its situation.
Na druhej strane, ponechanie výrobného odvetvia Spoločenstva bez adekvátnej ochrany pred dumpingovým dovozom by veľmi pravdepodobne odstránilo jeho malú ziskovosť nadobudnutú v posledných rokoch a viedlo by k vážnemu zhoršeniu jeho situácie.
In fact, should the measures lapse, the Community industry would in all likelihood be forced to abandon the market step by step and a larger part of the market would be taken over by the Belarusian and Russian exporters, leaving an ever limited choice of sources of potash for importers, farmers and users in the Community.
V skutočnosti by v prípade ukončenia opatrení výrobné odvetvie Spoločenstva so všetkou pravdepodobnosťou bolo prinútené postupne opustiť trh a väčšiu časť jeho trhu by prevzali bieloruskí a ruskí vývozcovia, takže pre dovozcov, poľnohospodárov a používateľov v Spoločenstve by zostal len veľmi obmedzený výber zdrojov potaše.
Therefore, the price advantage for importers, which would result from allowing the anti-dumping measures to lapse, is by far outweighed by the benefits to the Community industry resulting from the continuation of measures against the injurious dumping.
Preto je cenové zvýhodnenie dovozcov, ktoré by vyplynulo z umožnenia ukončiť antidumpingové opatrenia, ďaleko vyvážané prínosmi pre výrobné odvetvie Spoločenstva vyplývajúcimi z ďalšieho uplatňovania opatrení proti poškodzujúcemu dumpingu.
The disadvantage for users and end-users when measures are maintained is considered to be very limited compared to the outlook to gain a stable and viable Community industry.
Znevýhodnenie používateľov a konečných používateľov v prípade zachovania opatrení sa považuje za veľmi obmedzené v porovnaní s vyhliadkou získať stabilné a životaschopné výrobné odvetvie Spoločenstva.
In fact, the prolongation of measures does not change any of the present market conditions, under which the users are not substantially affected.
V skutočnosti predĺženie opatrení nezmení žiadnu zo súčasných trhových podmienok, v rámci ktorých nedochádza k výraznému vplyvu na používateľov.
The likely negative effects on the situation of the Community industry are outweighing the possible burden for users and end-users, which will not be different from the situation existing at present.
Pravdepodobné nepriaznivé účinky na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva sú závažnejšie, než možné bremeno pre používateľov a konečných používateľov, ktoré sa nebude líšiť od situácie v súčasnosti.
It is therefore concluded that there are no compelling reasons against the prolongation of the existing anti-dumping measures.
Preto Komisia dospela k záveru, že nejestvujú žiadne presvedčivé dôvody proti predĺženiu existujúcich antidumpingových opatrení.
In the framework of the interim review concerning imports of potash originating in Belarus, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
V rámci predbežného preskúmania týkajúceho sa dovozu potaše s pôvodom v Bielorusku Komisia ďalej skúmala, či by zmenené okolnosti vzhľadom na pôvodné prešetrovanie týkajúce sa dumpingu mohli byť opodstatnene považované za okolnosti trvalého charakteru v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia