natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The calculation should be based on the average cost of services provided by machinery rings without their commercial subsidiaries, since otherwise those costs may incorporate amounts which may have flowed to the subsidiaries.
Základom pre výpočet sú priemerné náklady služieb poskytnutých strojným spolkom bez ich komerčných dcérskych spoločností, aby sa zabránilo tomu, že sumy, ktoré možno išli v prospech dcérskych spoločnosti, budú v prepočte zohľadnené.
Germany must be required, under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, to recover such incompatible aid in so far as it does not fall within the scope of Regulation (EC) No 69/2001,
Nemecko treba vyzvať, aby pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 vyžiadalo späť, ak pomoc nespadá do oblasti uplatnenia nariadenia (ES) č. 69/2001,
The financial contributions granted by Germany to Bavarian farmers through the Bavarian machinery rings in the form of subsidised services involving the coordination of provision of machinery and labour do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Finančné sumy, ktoré Nemecko poskytlo poľnohospodárom prostredníctvom bavorských strojných spolkov formou dotovaných služieb na sprostredkovanie strojov a pracovných síl, nie sú pomocou v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Article 2
Článok 2 Štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo v prospech Kuratorium Bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V.
The State aid which Germany has granted to the Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V., in so far as it has not been passed on to the machinery rings, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
(Kuratória bavorských strojných a podnikových pomocných spolkov registrované združenie), je, ak nedošlo k postúpeniu finančných prostriedkov na strojné spolky a ak prekračujú hornú hranicu 100000 EUR na príjemcu a obdobie troch rokov stanovenú nariadením (ES) č. 69/2001, nezlučiteľná so spoločným trhom.
The State aid which Germany has granted to machinery rings and their subsidiaries, in so far as it has not been passed on to farmers as demonstrated by the German authorities in accordance with Article 4, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo v prospech strojných spolkov a ich dcérskych spoločností, je, ak nedošlo podľa dôkazu, ktorý Nemecko na základe článku 4 musí poskytnúť k príslušnému postúpeniu finančných prostriedkov poľnohospodárom, a ak pomoc prekračuje hornú hranicu 100000 EUR na príjemcu a obdobie troch rokov, stanovenú nariadením (ES) č. 69/2001, nezlučiteľná so spoločným trhom.
For the purposes of establishing the incompatible aid referred to in Articles 2 and 3, the German authorities shall submit a calculation of the average cost of services provided to farmers by machinery rings having no commercial subsidiary.
Na určenie pomoci uvedenej v článkoch 2 a 3 a nezlučiteľnej so spoločným trhom predloží Nemecko výpočet priemerných nákladov služieb poskytnutých v prospech poľnohospodárov tých strojných spolkov, ktoré nemajú komerčné dcérske spoločnosti.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid unlawfully paid to them referred to in Articles 2 and 3.
Nemecko uskutoční potrebné opatrenia na vyžiadanie vrátenia neoprávnene vyplatenej pomoci uvedenej v článkoch 2 a 3 od príjemcov.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Vyžiadanie vrátenia sa uskutoční bezprostredne a po konaní podľa vnútroštátneho práva, ak umožňuje bezodkladný a účinný výkon tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries up to the date of its recovery.
Vyžiadaná vrátená pomoc zahŕňa úroky od dátumu poskytnutia príjemcom, až do okamihu jej vrátenia.
Interest shall be calculated as laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [20].Article 6
Výpočet úrokov sa uskutoční podľa kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [20].Článok 6
OJ C 82, 5.4.2003, p. 12.
Ú. v. EÚ C 82, 5.4.2003, s. 12.
C(2004) 1629 final.
K(2004) 1629, konečné znenie.
For the purposes of this Decision, ‘core tasks’ means those activities which are eligible for aid under German law.
Základné úlohy v zmysle predmetného rozhodnutia sú také činnosti, ktoré podľa nemeckého práva môžu byť dotované.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 364/2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004., s. 22).
As the Court of Justice and the Court of First Instance of the European Communities have ruled, operating aid, i.e. aid intended to relieve an undertaking of the expenses which it would itself normally have had to bear in its day-to-day management or its usual activities, in principle distorts competition (judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens SA v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77 and the case law cited therein).
Podľa výkladu Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev deformujú podnikové pomoci, teda pomoc, ktorou má dôjsť k oslobodeniu podniku od nákladov, ktoré by mal za normálnych podmienok znášať v rámci svojej bežnej prevádzky alebo obvyklých činností, zásadne súťažné podmienky (rozsudok súdu prvého stupňa z 8. júna 1995 v právnej veci T-459/93, Siemens SA/Komisia, Zb. 1995, s. II-1675, odseky 48 a 77 a tamtiež uvedená jurisdikcia).
ECR I-7747.
2003, s. I-7747.
The Court of Justice of the European Communities has consistently held that, in the context of competition law, the concept of an undertaking covers any entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity or the way in which it is financed (see, inter alia, the judgment in joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and others v Stichting Pensionsfonds Meidische Specialisten [2000] ECR I-6451, paragraph 74).
Podľa stálej jurisdikcie Súdneho dvora Európskych spoločenstiev zahŕňa pojem podniku v rámci práva súťaže každú jednotku vykonávajúcu hospodársku činnosť nezávisle od jej právnej formy a druhu jej financovania (pozri o. i. rozsudok z 12. septembra 2000 v spojených právnych veciach C-180/98 až C-184/98, Pavlov a ď./Stichting Pensioensfonds Medische Specialisten, Zb. 2000, S. I-6451, odsek 74).
It has also been consistently held that any activity consisting in offering goods and services on a given market is an economic activity (judgements in Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7 and in Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36, as well as the previously cited Pavlov judgment, paragraph 75).
Podľa rovnako stálej jurisdikcie je hospodárskou činnosťou každá činnosť, ktorá spočíva v ponuke tovarov alebo služieb na určitom trhu (rozsudky zo 16. júna 1987 v právnej veci C-118/85, Komisia/Taliansko, Zb. 1987, s. 2599, odsek 7, a z 18. júna 1998 v právnej veci C-35/96, Komisia/Taliansko, Zb. 1998, s. I-3851, odsek 36, a taktiež citovaný rozsudok Pavlov a ď., odsek 75).
See footnote 10.
Pozri poznámku pod čiarou 10.
OJ L 325, 28.10.2004, p. 4.
Ú. v. EÚ L 325, 28.10.2004, s. 4.
C(2004) 2669 of 14 July 2004 — France — aid to milk producers who suffered losses as a result of the bankruptcy of Parmalat.
K(2004) 2669 zo 14. júla 2004 – Fracúzsko – Pomoc výrobcom mlieka, ktorí utrpeli škodu v dôsledku konkurzu firmy Parmalat.
See footnote 11.
Pozri poznámku pod čiarou 11.
of 14 August 2006
zo 14. augusta 2006,
(notified under document number C(2006) 3622)
[oznámené pod číslom K(2006) 3622]
Newcastle disease is a highly contagious viral disease in poultry and birds and there is a risk that the disease agent might be introduced via international trade in live poultry and poultry products.
Pseudomor hydiny je vysokonákazlivé vírusové ochorenie postihujúce hydinu a vtáky a existuje riziko, že pôvodca ochorenia by mohol byť prenesený prostredníctvom medzinárodného obchodu so živou hydinou a výrobkami z hydiny.
Commission Decision 2005/648/EC of 8 September 2005 concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria [3] was adopted following an outbreak of Newcastle disease in the administrative region of Vratsa.
Po vypuknutí pseudomoru hydiny v správnej oblasti Vraca sa prijalo rozhodnutie Komisie 2005/648/ES z 8. septembra 2005 o ochranných opatreniach v súvislosti so pseudomorom hydiny v Bulharsku [3].
Bulgaria confirmed an outbreak of Newcastle disease in the administrative district (county) of Kardzhali in Bulgaria.
Bulharsko potvrdilo vypuknutie pseudomoru hydiny v správnej oblasti Kardžali v Bulharsku.
Taking account of the current epidemiology situation in Bulgaria in relation to Newcastle disease and the fact that this country has applied certain disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission, it appears that the situation in Bulgaria, except for the regions of Vratsa, Blagoevgrad, Kardzhali and Burgas (excluding the municipalities of Burgas and Sungurlare) is still satisfactory.
Vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Bulharsku v súvislosti so pseudomorom hydiny a vzhľadom na skutočnosť, že táto krajina uplatnila určité opatrenia na kontrolu nákazy a poslala Komisii dodatočné informácie o nákazovej situácii, sa súčasná situácia v Bulharsku ešte stále javí ako uspokojivá s výnimkou správnych oblastí Vraca, Blagoevgrad, Kardžali a Burgas (okrem obcí Burgas a Sungurlare).
It is therefore appropriate to limit the suspension of imports to those regions.
Pozastavenie dovozu by sa preto malo obmedziť na tieto správne oblasti.
In Decision 2005/648/EC the Annex is replaced by the Annex to this Decision.
V rozhodnutí 2005/648/ES sa príloha nahrádza prílohou k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 14 August 2006.
V Bruseli 14. augusta 2006
Decision as last amended by Decision 2006/354/EC (OJ L 132, 19.5.2006, p. 34).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/354/ES (Ú. v. EÚ L 132, 19.5.2006, s. 34).
Administrative district of Blagoevgrad
Správna oblasť Blagoevgrad
Administrative district of Burgas, excluding the municipalities of Burgas and Sungurlare
Správna oblasť Burgas okrem obcí Burgas a Sungurlare
Administrative district of Vratsa
Správna oblasť Vraca
Adminsitrative district of Kardzhali’
Správna oblasť Kardžali“
of 18 August 2006
z 18. augusta 2006,
(notified under document number C(2006) 3700)
[oznámené pod číslom K(2006) 3700]
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [1], and in particular Article 8(3)(c) and the third paragraph of Article 19 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2000/75/ES z 20. novembra 2000 stanovujúcu špecifické ustanovenia pre kontrolu a likvidáciu katarálnej horúčky oviec – modrého jazyka [1], a najmä na jej článok 8 ods. 3 písm. c) a tretí odsek článku 19,
Spain has informed the Commission that the presence of the vector has been detected in a number of new peripheral areas of the restricted zone.
Španielsko informovalo Komisiu, že v niekoľkých nových okrajových oblastiach zakázanej zóny sa zistila prítomnosť vektora.
Consequently, the restricted zone related to Spain should be extended taking into account of the data available on the ecology of the vector and the evolution of its seasonal activity.
Zakázaná zóna, ktorá sa týka Španielska, by sa preto mala rozšíriť, pričom je potrebné zohľadniť dostupné údaje o ekológii vektora a vývoji jeho sezónnej aktivity.
Portugal has informed the Commission that no virus has circulated in the councils of Oleiros, Sertã and Vila de Rei since November 2005.
Portugalsko informovalo Komisiu, že v oblastiach Oleiros, Sertã a Vila de Rei sa od novembra 2005 vírus nešíri.
Consequently, these councils should be considered free of bluetongue and, on the basis of the substantiated request submitted by Portugal, deleted from the areas listed for restricted zones.
Tieto oblasti by sa preto mali považovať za oblasti bez výskytu katarálnej horúčky oviec a na základe odôvodnenej žiadosti predloženej Portugalskom by sa mali vypustiť zo zoznamu oblastí uvedených ako zakázané zóny.
Annex I to Decision 2005/393/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Príloha I k rozhodnutiu 2005/393/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 18 August 2006.
V Bruseli 18. augusta 2006
Decision as last amended by Decision 2006/273/EC (OJ L 99, 7.4.2006, p. 35).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/273/ES (Ú. v. EÚ L 99, 7.4.2006, s. 35).
In Annex I to Decision 2005/393/EC, the list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Spain is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 2005/393/ES sa zoznamy zakázaných zón v zóne E (sérotyp 4), ktoré sa týkajú Španielska, nahrádzajú takto:
Autonomous Region of Extremadura: provinces of Cáceres, Badajoz
autonómna oblasť Extremadura: provincie Cáceres, Badajoz,
Autonomous Region of Andalucia: provinces of Cádiz, Córdoba, Huelva, Jaén (comarcas of Alcalá la Real, Andújar, Huelma, Jaén, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda), Málaga, Sevilla
autonómna oblasť Andalucia: provincie Cádiz, Córdoba, Huelva, Jaén (comarcas Alcalá la Real, Andújar, Huelma, Jaén, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda), Málaga, Sevilla,
Autonomous Region of Castilla-La Mancha: provinces of Albacete (comarca of Alcaraz), Ciudad Real, Toledo
autonómna oblasť Castilla-La Mancha: provincie Albacete (comarca Alcaraz), Ciudad Real, Toledo,
Autonomous Region of Castilla y León: provinces of Avila (comarcas of Arenas de San Pedro, Candeleda, Cebreros, Las Navas del Marqués, Navaluenga, Sotillo de la Adrada), Salamanca (comarcas of Béjar, Ciudad Rodrigo and Sequeros)
autonómna oblasť Castilla y León: provincie Avila (comarcas Arenas de San Pedro, Candeleda, Cebreros, Las Navas del Marqués, Navaluenga, Sotillo de la Adrada), Salamanca (comarcas Béjar, Ciudad Rodrigo a Sequeros),
Autonomous Region of Madrid: province of Madrid (comarcas of Alcalá de Henares, Aranjuez, Arganda del Rey, Colmenar Viejo, El Escorial, Griñón, Municipio de Madrid, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesias, Torrelaguna, Villarejo de Salvanés).’
autonómna oblasť Madrid: provincie Madrid (comarcas Alcalá de Henares, Aranjuez, Arganda del Rey, Colmenar Viejo, El Escorial, Griñón, Municipio de Madrid, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesias, Torrelaguna, Villarejo de Salvanés).“
In Annex I to Decision 2005/393/EC, the list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Portugal is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 2005/393/ES sa zoznamy zakázaných zón v zóne E (sérotyp 4), ktoré sa týkajú Portugalska, nahrádzajú takto:
Regional Direction of Agriculture of Algarve: all concelhos
Regionálne poľnohospodárske riaditeľstvo Algarve: všetky concelhos,
Regional Direction of Agriculture of Alentejo: all concelhos
Regionálne poľnohospodárske riaditeľstvo Alentejo: všetky concelhos,
Regional Direction of Agriculture of Ribatejo e Oeste: concelhos of Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes and Sardoal
Regionálne poľnohospodárske riaditeľstvo Ribatejo e Oeste: concelhos Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes a Sardoal,
Regional Direction of Agriculture of Beira Interior: concelhos of Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão and Mação.’
Regionálne poľnohospodárske riaditeľstvo Beira Interior: concelhos Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão a Mação.“
of 18 August 2006
z 18. augusta 2006
appointing members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for a new term of office
o vymenovaní členov Vedeckého výboru pre najvyššie prípustné hodnoty vystavenia chemickým faktorom pri práci na nové funkčné obdobie
Having regard to Commission Decision 95/320/EC of 12 July 1995 setting up a Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents [1], hereinafter referred to as ‘the Committee’, and in particular Article 3 thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Komisie 95/320/ES z 12. júla 1995, ktorým sa zriaďuje Vedecký výbor pre najvyššie prípustné hodnoty vystavenia chemickým faktorom pri práci [1], ďalej len „výbor“, a najmä na jeho článok 3,
Having regard to the list of candidates submitted by the Member States,
so zreteľom na zoznam navrhnutých členov, ktorý predložili členské štáty,
Article 3(1) of Decision 95/320/EC provides that the Committee shall be composed of not more than 21 members selected from among suitable candidates proposed by the Member States and reflecting the full range of scientific expertise which is necessary to fulfil the mandate of the Committee.
V článku 3 ods. 1 rozhodnutia 95/320/ES sa stanovuje, že výbor sa bude skladať najviac z 21 členov vybratých z vhodných uchádzačov, ktorých navrhujú členské štáty, tak aby v plnom rozsahu uplatňovali svoje vedecké a odborné kapacity potrebné na splnenie mandátu výboru.
Article 3(2) of Decision 95/320/EC provides that the Commission shall appoint the members of the Committee, on the basis of their proven scientific expertise and experience, having regard to the need to ensure that the various specific areas are covered.
V článku 3 ods. 2 rozhodnutia 95/320/ES sa stanovuje, že Komisia vymenuje členov výboru na základe ich preukázanej vedeckej odbornosti a praxe so zreteľom na potrebu zabezpečiť, aby boli zastúpené rôzne osobitné oblasti.
Article 3(4) of Decision 95/320/EC provides that the term of office of the members of the Committee shall be three years and that their appointment shall be renewable.
V článku 3 ods. 4 rozhodnutia 95/320/ES sa stanovuje, že funkčné obdobie členov výboru je tri roky a že ich možno vymenovať aj na ďalšie funkčné obdobie.
After the expiry of the three-year period, members of the Committee remain in office until they are replaced or until their appointments are renewed.
Po uplynutí trojročného obdobia členovia výboru zotrvávajú vo funkcii, kým nie sú nahradení alebo kým nie sú vymenovaní na ďalšie funkčné obdobie.
The Commission Decision of 2 October 2002 appointed the members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for the third term of office from 1 April 2002 to 31 March 2005 [2].
Komisia rozhodnutím z 2. októbra 2002 vymenovala členov Vedeckého výboru pre najvyššie prípustné hodnoty vystavenia chemickým faktorom pri práci na tretie funkčné obdobie od 1. apríla 2002 do 31. marca 2005 [2].
It is therefore necessary to appoint the members of that Committee for a fourth term of office (from 1 July 2006 to 30 June 2009).
Je preto potrebné vymenovať členov tohto výboru na štvrté funkčné obdobie (od 1. júla 2006 do 30. júna 2009).
The Commission consulted the Member States, in accordance with Article 3(2) of Decision 95/320/EC,
Komisia uskutočnila konzultácie s členskými štátmi podľa článku 3 ods. 2 rozhodnutia 95/320/ES,
The Commission appoints the following members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for the term of office from 1 July 2006 to 30 June 2009:
Komisia vymenúva týchto členov Vedeckého výboru pre najvyššie prípustné hodnoty vystavenia chemickým faktorom pri práci na funkčné obdobie od 1. júla 2006 do 30. júna 2009:
the Netherlands
Holandsko
Decision as amended by Decision 2006/275/EC (OJ L 101, 11.4.2006, p. 4).
Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím Komisie 2006/275/ES z 10. apríla 2006 (Ú. v. EÚ L 101, 11.4.2006, s. 4).
OJ C 245, 11.10.2002, p. 5.
Ú. v. ES C 245, 11.10.2002, s. 5.
amending Decision 2005/734/EC as regards certain additional risk mitigating measures against the spread of avian influenza
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/734/ES, pokiaľ ide o určité dodatočné opatrenia na zmiernenie rizika šírenia vtáčej chrípky
(notified under document number C(2006) 3702)
[oznámené pod číslom K(2006) 3702]
In order to reduce the risk of highly pathogenic avian influenza caused by influenza A virus of subtype H5N1 being introduced into poultry farms and other premises where birds are kept in captivity via wild birds, Commission Decision 2005/734/EC of 19 October 2005 laying down biosecurity measures to reduce the risk of transmission of highly pathogenic avian influenza caused by influenza virus A subtype H5N1 from birds living in the wild to poultry and other captive birds and providing for an early detection system in areas at particular risk [2] was adopted.
Rozhodnutie Komisie 2005/734/ES z 19. októbra 2005, ktorým sa ustanovujú opatrenia biologickej bezpečnosti na zníženie rizika prenosu vysokopatogénnej vtáčej chrípky spôsobovanej chrípkovým vírusom A podtypu H5N1 z voľne žijúcich vtákov na hydinu a iné vtáky chované v zajatí a ktorým sa zavádza systém včasného zisťovania v obzvlášť rizikových oblastiach [2], bolo prijaté s cieľom znížiť riziko zavlečenia vysokopatogénnej vtáčej chrípky spôsobovanej chrípkovým vírusom A podtypu H5N1 prostredníctvom voľne žijúcich vtákov do poľnohospodárskych podnikov na chov hydiny a do iných zariadení, v ktorých sa držia vtáky v zajatí.
Pursuant to that Decision, Member States are to identify individual holdings keeping poultry or other captive birds which, according to epidemiological and ornithological data, should be considered particularly at risk from the spread of the avian influenza A virus of subtype H5N1 via wild birds.
Podľa tohto rozhodnutia majú členské štáty identifikovať jednotlivé poľnohospodárske podniky na chov hydiny alebo iných vtákov držaných v zajatí, ktoré by sa na základe epidemiologických a ornitologických údajov mali považovať za obzvlášť vystavené riziku zavlečenia vírusu vtáčej chrípky A podtypu H5N1 prostredníctvom voľne žijúcich vtákov.
In the light of current epidemiological and ornithological developments with regard to that disease, provision should be made to review such risks on a regular and ongoing basis with a view to adjusting the areas identified as particularly at risk for the spread of the disease and the measures taken in those areas.
Vzhľadom na súčasný vývoj epidemiologickej a ornitologickej situácie v súvislosti s týmto ochorením by sa malo stanoviť pravidelné a nepretržité preskúmavanie takých rizík s cieľom prispôsobiť oblasti, ktoré sú označené za obzvlášť rizikové, ako aj opatrenia prijaté v týchto oblastiach danej situácii.
In such areas the use of decoy birds has been prohibited, except for their use in the Member States’ programmes for avian influenza surveys in poultry and wild birds, as provided for in Commission Decision 2005/732/EC of 17 October 2005 approving the programmes for the implementation of Member States’ surveys for avian influenza in poultry and wild birds during 2005 and laying down reporting and eligibility rules for the Community financial contribution to the implementation costs of those programmes [3].
V uvedených oblastiach bolo zakázané používanie vtákov ako návnady s výnimkou ich používania v rámci programov členských štátov na zisťovanie výskytu vtáčej chrípky u hydiny a voľne žijúcich vtákov stanovených rozhodnutím Komisie 2005/732/ES zo 17. októbra 2005, ktorým sa schvaľujú programy členských štátov na uskutočnenie prieskumu hydiny a voľne žijúcich vtákov na mor hydiny v roku 2005, a stanovujúcim pravidlá predkladania správ a pravidlá získania finančných príspevkov na implementačné náklady týchto programov [3].