natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Essentially, having regard to the latest information, there is all the more reason to consider that the recipient’s contributions cannot be regarded as significant within the meaning of the 1994 guidelines.
V dôsledku uvedeného, berúc do úvahy najnovšie informácie, existujú dokonca závažnejšie dôvody, prečo považovať príspevok príjemcu za nepostačujúci v zmysle usmernenia z roku 1994.
On the other hand, pursuant to the 1994 guidelines, the proportionality criterion also implies that investments can be granted aid only if they are essential for restructuring; otherwise, the aid is not limited to the strict minimum.
Po druhé, podľa usmernenia z roku 1994 požiadavka primeranosti znamená tiež, že pomoc na podporu investícií sa má uskutočniť iba v prípade, ak sú tieto investície potrebné na reštrukturalizáciu. V opačnom prípade sa pomoc neobmedzuje na nevyhnutné minimum.
In the decision initiating the procedure, the Commission expressed doubts as to whether the aid was limited to the strict minimum, given that the firm took a 20 % holding in Eisenguss Torgelow GmbH during the restructuring.
V rozhodnutí o začatí konania Komisia vyjadrila pochybnosti, či sa pomoc v danom prípade obmedzila na nevyhnutné minimum, keďže v priebehu reštrukturalizácie podnik nadobudol 20 % podiel na Eisenguss Torgelow.
Since no information on the background to this holding was provided, notwithstanding the information injunction, the Commission is unable to assess whether the acquisition of the holding was essential for the 1996 restructuring.
Keďže napriek informačnej povinnosti neboli predložené žiadne informácie k pozadiu tohto podielu, Komisia nebola schopná posúdiť, či jeho nadobudnutie bolo nevyhnutné na reštrukturalizáciu v roku 1996.
It therefore held in Decision 2002/377/EC that the aid was not limited to the strict minimum.
Komisia v rozhodnutí 2002/377/ES preto poznamenala, že pomoc sa neobmedzovala na nevyhnutné minimum.
This assessment has to be confirmed in the present decision.
Takýto výsledok posudzovania je potrebné potvrdiť aj v súvislosti s týmto rozhodnutím.
In view of the foregoing observations, it can be stated that the aid granted to NHW, on the one hand, did not comply with the proportionality criterion and, on the other, was not linked to a viable restructuring plan enabling the firm to compete on its own merits after the restructuring.
Vzhľadom na uvedené je možné konštatovať, že pomoc poskytnutá NHW, po prvé, nespĺňa kritérium primeranosti a, po druhé, nebola spojená s uskutočniteľným reštrukturalizačným plánom, ktorý by podniku po ukončení reštrukturalizácie umožnil dosahovať konkurencieschopnosť vlastnými silami.
The Commission therefore concludes that the aid does not comply with the conditions set out in the 1994 guidelines and is not compatible with the common market,
Komisia preto dospela k záveru, že pomoc nespĺňa požiadavky usmernenia z roku 1994, a preto je nezlučiteľná so spoločným trhom,
The State aid amounting to EUR 1402985 which Germany has provided in the form of loans granted by the Wagnisbeteiligungsgesellschaft and the Landesförderinstitut to Neue Harzer Werke GmbH is incompatible with the common market.
Štátna pomoc vo výške 1402985 EUR, ktorú Nemecko poskytlo vo forme pôžičiek od Wagnisbeteiligungsgesellschaft (Združenie rizikového kapitálu) a Landesförderinstitut (Inštitút pre regionálny rozvoj) spoločnosti Neue Harzer Werke GmbH je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Nemecko prijme všetky opatrenia nevyhnutné na to, aby príjemca vrátil nezákonne získanú pomoc uvedenú v článku 1.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Vrátenie pomoci sa uskutoční bez zbytočného odkladu a v súlade s vnútroštátnymi postupmi, pokiaľ tieto postupy umožňujú okamžitý a účinný výkon tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Vrátenie pomoci bude obsahovať úroky odo dňa, keď bola nezákonná pomoc príjemcovi poskytnutá, až do dňa jej vrátenia.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Úroky sa vypočítajú na základe referenčnej sadzby používanej pri výpočte grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Nemecko informuje Komisiu do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach prijatých na dosiahnutie zosúladenia s týmto rozhodnutím.
OJ C 301, 21.10.2000, p. 16 and OJ C 32, 5.2.2002, p. 9.
Ú. v. ES C 301, 21.10.2000, s. 16, a Ú. v. ES C 32, 5.2.2002, s. 9.
See footnote 1.
Pozri poznámku pod čiarou 1
OJ L 134, 22.5.2002, p. 51.
Ú. v. ES L 134, 22.5.2002, s. 51.
Investitionszulagengesetz [Investment Assistance Act].
Investitionszulagengesetz (Zákon o investičných príplatkoch).
Wagnisbeteiligungsgesellschaft [Venture Capital Corporation].
Wagnisbeteiligungsgesellschaft (Združenie rizikového kapitálu).
Richtlinie zur Förderung von Konsolidierungsbeteiligungen im Mittelstand (Sachsen-Anhalt) [Guidelines on promoting consolidation holdings in small and medium sized enterprises (Saxony-Anhalt)].
Richtlinie zur Förderung von Konsolidierungsbeteiligungen im Mittelstand (Sachsen Anhalt) [Smernica o podpore konsolidačných účastí v malých a stredných podnikoch (Sasko-Anhaltsko)].
Landesförderinstitut [Land Promotion Institute].
Landesförderinstitut (Inštitút pre regionálny rozvoj).
Konsolidierungsfonds des Landes Sachsen-Anhalt [Consolidation Fund for the Land of Saxony-Anhalt].
Konsolidierungsfonds des Landes Sachsen Anhalt (Konsolidačný fond spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko).
Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben [Federal Office for Special Unification related Tasks].
Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (Spolkový úrad pre osobitné úlohy podmienené zjednotením).
See point 3.2.3 of the 1994 guidelines.
Pozri bod 3.2.3 usmernenia z roku 1994.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2
Point 3.2.4 of the guidelines.
Bod 3.2.4 usmernenia.
Rahmenplan [26th Outline Plan for the Joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures].
Rahmenplan (Spoločné programy spolkovej vlády/spolkových krajín na zlepšenie regionálnych hospodárskych štruktúr, 26. rámcový plán).
The cash flow (Measure 10 in Table 2) could not be considered as a contribution by the recipient. It was, to a large extent, generated on the basis of previous State aid.
Peňažný tok (opatrenie č. 10 v tabuľke 2) sa nemôže považovať za príspevok zo strany príjemcu, keďže sa do veľkej miery dosiahol z predchádzajúcej štátnej pomoci.
of 9 March 2004
z 9. marca 2004
on an aid scheme implemented by Austria for a refund from the energy taxes on natural gas and electricity in 2002 and 2003
o úprave pomoci uplatnenej v Rakúsku v súvislosti s náhradou dane za energie na zemný plyn a elektrinu v rokoch 2002 a 2003
(notified under document number C(2004) 325)
[oznámené pod číslom K(2004) 325]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 88 ods. 2,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
po výzve zúčastneným na zaujatie stanoviska podľa uvedených článkov [1] a po zohľadnení týchto stanovísk,
On 8 October 2002, Law No 158/2002 was published in the Austrian Official Journal. Its Article 6 modifies the Energy Tax Rebate Act 1996.
Dňa 8. októbra 2002 bol v Zbierke zákonov Rakúskej republiky uverejnený 158. spolkový zákon 2002, pričom v jeho článku 6 je stanovená zmena zákona o náhrade dane z energií z roku 1996.
By letter dated 30 April 2003, the Commission informed Austria that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid involved in the abovementioned legislation.
Komisia oznámila Rakúsku listom z 30. apríla 2003 svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o EÚ z dôvodu štátnej pomoci obsiahnutej v týchto zákonoch.
On 20 August 2003, Law No 71/2003 was published in the Austrian Official Journal. Its Article 54 point 6 extends the duration of the Energy Tax Rebate Act 1996 in the form of Law 158/2002 until 31 December 2003.
Dňa 20. augusta 2003 bol v Zbierke zákonov Rakúskej republiky uverejnený spolkový zákon č. 71/2003, ktorého článok 54 bod 6 predlžuje platnosť zákona o náhrade dane z energií z roku 1996 v znení spolkového zákona č. 158/2002 do 31. decembra 2003.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisia vyzvala všetkých ostatných zúčastnených, aby sa vyjadrili k predmetnej pomoci.
By letter dated 4 July 2003, registered as received by the Commission on the same day (A/34759), Austria commented on the initiation of the procedure.
Listom zo 4. júla 2003, ktorý bol v ten istý deň zaregistrovaný Komisiou (A/34759), sa Rakúsko vyjadrilo k začatiu konania.
The Commission received comments from the Austrian Industry Association (Vereinigung der österreichischen Industrie) on 12 August 2003, from Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH on 18 August 2003 and from Jungbunzlauer GmbH on 14 August 2003.
Komisii bolo 12. augusta 2003 doručené stanovisko Zväzu rakúskeho priemyslu, 18. augusta 2003 stanovisko spoločnosti Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH a 14. augusta 2003 stanovisko spoločnosti Jungbunzlauer Ges.m.b.H.
Comments from the Austrian Chamber of Labour (Bundesarbeitskammer) were withdrawn by letter dated 21 November 2003.
Stanovisko Spolkovej komory práce Rakúska bolo stiahnuté listom z 21. novembra 2003.
All comments were received in time [3].
Všetky stanoviská boli doručené v stanovenej lehote [3].
The Commission forwarded them to Austria, which made no comments on these submissions.
Komisia postúpila stanoviská Rakúsku, ktoré sa k nim však nevyjadrilo.
By letter dated 5 December 2003, registered as received by the Commission on 8 December 2003 (A/38575), Austria submitted further information on the implementation of the energy tax rebate for the years 2002 and 2003.
Listom z 5. decembra 2003, ktorý bol evidovaný Komisiou 8. decembra 2003 (A/38575), Rakúsko sprostredkovalo ďalšie informácie k uplatňovaniu zákona o náhrade dane z energií v rokoch 2002 a 2003.
Pursuant to the Electricity Tax Act (Elektrizitätsabgabegesetz) and the Natural Gas Tax Act (Erdgasabgabegesetz), both introduced on 1 June 1996, the tax on electricity and natural gas is payable on the supply of electric power and natural gas, except where supplied to electricity or natural gas undertakings or to other dealers for onward supply, on the consumption of electric power and natural gas by electricity or natural gas undertakings, and on the consumption of electric power or natural gas self-generated in or imported into the tax district.
Podľa zákona o dani z elektriny a zákona o dani zo zemného plynu, ktoré boli vydané 1. júna 1996, sa daň z elektriny, resp. zemného plynu vyberá na dodávku elektrickej energie a zemného plynu, okrem dodávok pre elektrárenské, resp. plynárenské spoločnosti a iných priekupníkov, spotreby elektrickej energie a zemného plynu elektrárenskými, resp. plynárenskými spoločnosťami a spotreby vlastnej vyrobenej alebo do daňovej oblasti dodanej elektrickej energie, resp. zemného plynu.
The person liable to tax will usually be the supplier of the electric power or natural gas.
Daňovým dlžníkom je spravidla dodávateľ elektrickej energie alebo zemného plynu.
The supplier passes on the tax to the customer, who has to reimburse the tax to the person liable.
Odberateľ dodávky energie zaplatí daňovému dlžníkovi ďalej zúčtovanú daň z energie.
At least in the customer’s annual bill the supplier must clearly show the customer the amount that that customer has to pay in energy taxes.
Dodávateľská spoločnosť musí vykázať nezaplatenú sumu dane z energie pripadajúcu na príslušného odberateľa dodávky najneskôr v ročnom vyúčtovaní.
The rate of tax on electric power for the period under examination is EUR 0,015/kWh.
Výška dane z elektrickej energie predstavuje počas preverovaného obdobia 0,015 EUR/kWh.
The rate of tax on natural gas is EUR 0,0436 per m3.
Výška dane zo zemného plynu predstavuje 0,0436 EUR na m3.
Following the preliminary ruling of the Court of Justice of the European Communities in Case C-143/99 (hereinafter called the Adria-Wien ruling) [4], Austria modified the Energy Tax Rebate Act 1996 (Energieabgabenvergütungsgesetz) by Law No 158/2002, Article 6 of which entitles all businesses from 1 January 2002 to a refund of the energy taxes on natural gas and electric power if those taxes together exceed 0,35 % of their net production value.
V nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev v prípade C-143/99, (ďalej len „rozsudok Adria-Wien“) v rámci konania o predbežnom rozhodnutí [4] zmenilo Rakúsko zákon o náhrade dane z energií z roku 1996 spolkovým zákonom č. 158/2002, ktorý v článku 6 ustanovuje, že od 1. januára 2002 majú všetky podniky nárok na náhradu dane z energie na zemný plyn a elektrickú energiu, ak tieto odvody prekročia spolu 0,35 % netto hodnoty produkcie.
Net production value is defined as the difference between turnover within the meaning of paragraph 1 subparagraph 1 numbers 1 and 2 of the Turnover Tax Act 1994 and turnover according to the same definition supplied to the company.
Netto hodnota produkcie je definovaná ako rozdiel medzi obratmi v zmysle článku 1 ods. 1 body 1 a 2 zákona o dani z obratu z roku 1994 a obratmi v zmysle článku 1 ods. 1 body 1 a 2, poskytnutými spoločnosti.
The Turnover Tax Act 1994 defines turnover as supplies and other services undertaken against payment by an entrepreneur in Austria.
V zákone o dani z obratu z roku 1994 sa takéto obraty definujú ako dodávky a iné služby, ktoré vykonáva spoločnosť v tuzemsku za odplatu.
It includes own use. Imports are excluded.
Zákon zahŕňa vlastnú spotrebu energie, ale vylučuje dovozy.
The first EUR 363 is not refunded.
Prvých 363 EUR sa nenahrádza.
The rebate is applicable for the period 1 January 2002 until 31 December 2003.
Náhrada odvodov platí na obdobie od 1. januára 2002 do 31. decembra 2003.
The rebates paid by the State amount to about EUR 330 million per year.
Vyplatené odplaty dosahujú cca 330 mil. EUR/rok.
The Commission initiated the procedure because of its doubts with regard to the nature of the measure as State aid and to the compatibility of the alleged aid.
Komisia začala konanie, pretože sa vyskytli pochybnosti o charaktere opatrenia pomoci a zlučiteľnosti predpokladanej pomoci.
The Commission considered that the tax refund system favoured de facto energy-intensive companies and was therefore selective.
Podľa názoru Komisie zvýhodňoval systém náhrady odvodov de facto energeticky náročné spoločnosti, a teda bol selektívny.
The Commission had doubts about the compatibility of the alleged aid with the Community guidelines on State aid for environmental protection [5].
Komisia pochybovala o tom, že predpokladaná pomoc je zlučiteľná s rámcom Spoločenstva pre štátnu pomoc na ochranu životného prostredia [5].
COMMENTS BY INTERESTED PARTIES
STANOVISKÁ ZÚČASTNENÝCH STRÁN
Comments by the Austrian Industry Association
Stanovisko rakúskeho Zväzu priemyselníkov
The Austrian Industry Association considers the measure not to be selective and therefore not to be State aid.
Podľa názoru Zväzu rakúskeho priemyslu nie je opatrenie selektívne, takže nepredstavuje štátnu pomoc.
Austria has implemented the Adria-Wien ruling of the European Court of Justice, whereby national measures which provide for a rebate of energy taxes on natural gas and electricity do not constitute State aid ‘where they apply to all undertakings in national territory, regardless of their activity’.
Rakúsko uplatňovalo v praxi rozsudok Súdneho dvora Adria-Wien, na základe ktorého národné opatrenia, ktoré ustanovujú náhradu dane z energie na zemný plyn a elektrickú energiu, nie sú štátnou pomocou, „ak sa poskytujú všetkým spoločnostiam v tuzemsku nezávisle od predmetu ich činnosti“.
The Austrian Constitutional Court had reasoned in its second question to the Court of Justice that Austria might be in a position to extend the energy tax rebates to all companies.
Ústavný súdny dvor Rakúska formuloval text odôvodnenia druhej otázky predloženej Európskemu súdnemu dvoru v tom zmysle, že by sa Rakúsko mohlo dostať do situácie rozšírenia náhrady odvodov za energiu na všetky spoločnosti.
Thus, the Court of Justice was well aware of the function of the rebate and certainly considered potential legal effects in Austria.
Súdny dvor si bol teda plne vedomý funkcie úpravy o náhrade a určite zohľadnil možné právne dôsledky v Rakúsku.
The only material question is therefore ‘whether a distinction is made with regard to the advantage’.
Podstatná je teda len otázka, „či sa vzhľadom na zvýhodnenie uplatňuje odlišný prístup“.
The Austrian Industry Association considers the measure also not to be de facto selective.
Zväz rakúskeho priemyslu zastáva názor, že opatrenie de facto nie je selektívne.
The measure benefits about 2500 to 3000 undertakings in all sectors of the economy regardless of the size of the undertaking.
Počet zvýhodnených spoločnosti by sa mal pohybovať okolo 2500 až 3000, zastúpené sú prierezovo vo všetkých oblastiach hospodárstva a tvoria ich spoločnosti rôznych veľkostí.
Furthermore, the measure is applicable not only to energy-intensive undertakings.
Okrem toho nie je opatrenie zamerané len na spoločnosti s veľkou spotrebou energie.
The tax rebate is calculated on the basis of net production value.
Náhrada odvodov sa vypočíta na základe netto hodnoty produkcie.
This value depends on the economic situation of the company.
Táto hodnota je vraj závislá od hospodárskej situácie spoločnosti.
Losses or heavy investments lead to a low net production value.
Straty alebo veľké investície vedú k nižšej netto hodnote produkcie.
In these cases also companies with a low energy consumption benefit from the tax rebate.
V takých prípadoch by aj spoločnosti s nižšou spotrebou energie dostávali náhradu odvodov za energiu.
Viewed over a longer period, the scheme benefits not always the same group of beneficiaries.
Ak sa zohľadní dlhšie časové obdobie, nejde vždy o ten istý okruh zvýhodnených.
The Austrian Industry Association contests the comparison the Commission made with other cases where, despite a legal non-selectivity, the measure was de facto selective.
Podľa názoru Zväzu rakúskeho priemyslu sa nezhodujú so skutočnosťou porovnania Komisie s inými prípadmi, v ktorých opatrenie síce podľa právneho textu nebolo selektívne, ale de facto selektívne bolo.
The aid objective in these cases was always support for large industrial undertakings, and in some cases even for an individual company.
V opísaných prípadoch išlo z hľadiska cieľa podpory o veľké priemyselné spoločnosti a čiastočne dokonca o konkrétnu spoločnosť.
By contrast, the Austrian measure does not limit the circle of beneficiaries, either by size of company, or by sector, activity or investment sum.
Rakúske opatrenie však na rozdiel od toho neobmedzuje okruh zvýhodnených, ani podľa veľkosti spoločnosti, ani odvetvia, činnosti či investičnej sumy.
On the question of compatibility, the Austrian Industry Association notes that compliance with the minimum rates laid down by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity [6] (hereinafter called the energy taxation Directive) should be regarded as a significant amount of the tax.
Zväz rakúskeho priemyslu v súvislosti so zlučiteľnosťou konštatuje, že dodržanie minimálnych sadzieb, tak ako je to stanovené v smernici Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 k reštrukturalizácii predpisov rámca Spoločenstva o zdanení produktov energie a elektrickej energie [6] (ďalej len „smernica o zdanení energií“), treba považovať za podstatnú časť dane.
Comments by Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH
Stanovisko spoločnosti Stahl- und Walzwerk Marienhütte Ges.m.b.H
Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH describes the economic context of energy taxation, in particular for steel, and claims that application of the normal Austrian energy tax rates to energy-intensive undertakings would lead immediately to closure of production in Austria.
Spoločnosť Stahl- und Walzwerk Marienhütte Ges.m.b.H opisuje hospodársky kontext zdanenia energií osobitne pre oceľ a uvádza, že uplatnenie regulárnych sadzieb dane na energie na energeticky náročné spoločnosti by malo za následok bezprostredné zastavenie produkcie v Rakúsku.
The correction mechanism for energy-intensive undertakings has no negative impact on the steering effect of the energy tax system.
Nápravný mechanizmus pre energeticky náročné spoločnosti nemá negatívny dosah na riadiaci efekt systému zdaňovania energie.
Energy costs themselves are a sufficient incentive to take any possible substitution measures and an energy tax has no additional steering effect.
Náklady na energiu samotné sú dostatočným podnetom na uskutočnenie možných substitučných opatrení a daň z energie neprináša žiadne dodatočné efekty.
This will have to be taken into account when assessing whether the measure is justified by the nature of the tax system.
Toto treba zohľadniť pri preverovaní, či je opatrenie vzhľadom na charakter systému daní oprávnené.
The Court of Justice of the European Communities apparently wanted to rule in Case C-143/99 also on the distinction between energy-intensive and other undertakings.
Súdny dvor Európskych spoločenstiev sa v prípade C-143/99 očividne chcel vyjadriť aj k rozlišovaniu medzi energeticky intenzívnymi spoločnosťami a ostatnými spoločnosťami.
Otherwise it would not have answered the second question referred by the Austrian Constitutional Court, this question being irrelevant to the settlement of the case pending before the Austrian court.
V opačnom prípade by neodpovedal na druhú otázku predloženú Ústavným súdnym dvorom Rakúska, pretože táto otázka nie je relevantná pre rozhodovanie v prípade prejednávanom pred rakúskym súdom.
Even if a measure is classified as State aid, the Commission has to respect the legitimate expectations of the undertakings concerned.
Aj keby bolo opatrenie zaradené ako štátna pomoc, Komisia musí rešpektovať oprávnené očakávania príslušných spoločností.
These undertakings could rely on a law which was explicitly adopted in Austria in order to implement the Adria-Wien ruling.
Tieto spoločnosti by sa mohli oprieť o zákon, ktorý bol v Rakúsku výslovne vydaný na výkon rozsudku Adria-Wien.
It cannot be asked of an undertaking that it examine questions of European law in greater depth than a bona fide legislator.
Nemožno požadovať od spoločností, aby sa zaoberali otázkami európskeho práva podrobnejšie ako bona fide zákonodarca.
Furthermore, the Court of Justice itself, as an EU institution, raised legitimate expectations by answering the second question referred by the Austrian Constitutional Court.
Okrem toho vzbudil Súdny dvor ako európsky orgán oprávnené očakávania tým, že odpovedal na druhú otázku predloženú Ústavným súdnym dvorom Rakúska.
Comments by Jungbunzlauer GmbH
Stanovisko spoločnosti Jungbunzlauer GmbH
Jungbunzlauer GmbH points out that the energy tax rebate is not aid in the sense of a direct monetary payment by the State.
Spoločnosť Jungbunzlauer GmbH vo svojom stanovisku uvádza, že náhrada dane z energie nie je pomocou v zmysle priamej peňažnej platby štátu.
The economic burden of the energy taxation is meant to be on the end-user of energy.
Hospodárske zaťaženie v dôsledku zdaňovania energií by sa malo týkať koncového spotrebiteľa energie.