natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the name and capacity of the appellant's agent or lawyer;
meno a postavenie splnomocneného zástupcu alebo advokáta odvolateľa;
the identification of the decision of the Court of First Instance appealed against (type of decision, formation of the Court, date and number of the case) and the names of the parties before the Court of First Instance;
označenie rozhodnutia Súdu prvého stupňa, proti ktorému odvolanie smeruje (druh, zloženie Súdu prvého stupňa, dátum a číslo konania), a účastníkov konania pred Súdom prvého stupňa;
the date on which the decision of the Court of First Instance was notified to the appellant;
dátum, kedy bolo rozhodnutie Súdu prvého stupňa doručené odvolateľovi;
an address for service in Luxembourg and/or agreement to service by telefax or other technical means of communication.
vyhlásenie o voľbe adresy na doručovanie v Luxemburgu a/alebo o súhlase so zasielaním písomností faxom alebo inými technickými komunikačnými prostriedkami.
A copy of the decision of the Court of First Instance appealed against must be annexed to the appeal.
K odvolaniu treba priložiť kópiu rozhodnutia Súdu prvého stupňa, proti ktorému odvolanie smeruje.
The appeal should be accompanied by a summary of the grounds of appeal and main arguments relied on, intended to facilitate publication in the Official Journal of the notice prescribed by Article 16(6) of the Rules of Procedure.
Odporúča sa pripojiť k odvolaniu zhrnutie žalobných dôvodov a hlavných argumentov, aby sa uľahčilo vytvorenie oznámenia v úradnom vestníku podľa článku 16 ods. 6 rokovacieho poriadku.
The precise wording of the forms of order sought by the appellant must be specified either at the beginning or at the end of the appeal (Article 113(1) of Rules of Procedure).
V úvode alebo na záver odvolania musí byť presne uvedené, čoho sa odvolateľ domáha (článok 113 ods. 1 rokovacieho poriadku).
It is not generally necessary to set out the background to the dispute or its subject matter; it will be sufficient to refer to the decision of the Court of First Instance.
Vo všeobecnosti nie je potrebné opísať priebeh a predmet sporu; stačí odkaz na rozhodnutie Súdu prvého stupňa.
The structure of the legal arguments must reflect the grounds, in particular errors of law, relied upon in support of the appeal.
Právnu argumentáciu treba usporiadať podľa právnych dôvodov, ktorých sa odvolateľ dovoláva na podporu odvolania, najmä právnych chýb.
A summary outline of those grounds should be given at the beginning of the appeal.
Odporúča sa v úvode odvolania náčrtkovite uviesť právne dôvody.
Response
Vyjadrenie k odvolaniu
A response must contain the statements prescribed by Article 115(1) of the Rules of Procedure.
Vyjadrenie k odvolaniu musí obsahovať náležitosti uvedené v článku 115 ods. 2 rokovacieho poriadku.
The following must appear at the beginning of each response, in addition to the case number and the appellant’s name:
Na úvod každého vyjadrenia k odvolaniu musí byť okrem čísla veci a označenia odvolateľa uvedené:
the name and address of the party lodging it;
meno a adresa účastníka, ktorý ho podáva;
the name and capacity of the agent or lawyer acting for that party;
meno a postavenie splnomocneného zástupcu alebo advokáta tohto účastníka;
the date on which notice of the appeal was served on the party;
dátum, kedy bolo účastníkovi doručené odvolanie;
an address for service in Luxembourg and/or agreement to service by telefax or any other technical means of communication.
vyhlásenie o voľbe adresy na doručovanie v Luxemburgu a/alebo o súhlase so zasielaním písomností faxom alebo inými technickými komunikačnými prostriedkami.
The precise wording of the forms of order sought by the party lodging the response must be specified either at the beginning or at the end of the response.
V úvode alebo na záver vyjadrenia k odvolaniu musí byť presne uvedené, čoho sa účastník, ktorý ho robí, domáha.
If the response seeks an order setting aside, in whole or in part, the decision of the Court of First Instance on a plea in law not raised in the appeal, that fact must be indicated in the title of the pleading (Response and Cross-appeal).
Ak sa vo vyjadrení k odvolaniu navrhuje úplné alebo čiastočné zrušenie rozhodnutia Súdu prvého stupňa na základe žalobného dôvodu, ktorý nebol uvedený v odvolaní, v názve podania to musí byť uvedené („vyjadrenie k odvolaniu a odvolanie zároveň“).
The structure of the legal arguments must, so far as is possible, reflect the grounds of appeal put forward by the appellant and/or, as appropriate, the grounds put forward by way of cross-appeal.
Právnu argumentáciu treba usporiadať v najväčšej možnej miere podľa právnych dôvodov, ktorých sa dovoláva odvolateľ, a/alebo, prípadne podľa právnych dôvodov, ktoré sú uvedené v odvolaní podanom v rámci vyjadrenia k odvolaniu.
Since the factual and legal background has already been set out in the judgment under appeal, it is to be recapitulated in the response only quite exceptionally, in so far as its presentation in the appeal is disputed or calls for further particulars.
Keďže skutkový stav a právna úprava sú už uvedené v napadnutom rozsudku, vo vyjadrení k odvolaniu sa uvádzajú iba výnimočne a iba v tom rozsahu, v akom sa napáda ich opis v odvolaní, alebo sú potrebné spresnenia.
Any fact challenged must be clearly indicated, and the point of fact or law in question indicated explicitly.
Akékoľvek spochybnenie musí byť výslovné a musí sa presne uviesť skutková alebo právna otázka, ktorej sa týka.
As a rule, the reply and rejoinder will not recapitulate any more the factual and legal background.
V replike a v duplike sa vo všeobecnosti neuvádza skutkový stav ani právna úprava.
ANNEXES TO PLEADINGS
PRÍLOHY K PODANIAM
Legal argument submitted for consideration by the Court must appear in the pleadings and not in the annexes.
Právna argumentácia, ktorú má Súdny dvor preskúmať, musí byť obsiahnutá v podaniach a nie v prílohách.
Only documents mentioned in the actual text of a pleading and necessary in order to prove or illustrate its contents may be submitted as annexes.
K podaniu možno pripojiť iba také dokumenty, na ktoré sa odkazuje v texte podania a ktoré sú potrebné na dokázanie alebo ilustráciu obsahu tohto podania.
Annexes will be accepted only if they are accompanied by a schedule of annexes (Article 37(4) of the Rules of Procedure).
Vytvorenie príloh je prípustné iba vtedy, ak sa k podaniu pripojí zoznam príloh (článok 37 ods. 4 rokovacieho poriadku).
That schedule must indicate for each document annexed:
Tento zoznam obsahuje pre každú prílohu:
the number of the annex;
číslo prílohy;
a short description of the document (e.g. ‘letter’, followed by its date, author and addressee and its number of pages);
krátky opis prílohy s označením jej povahy (napríklad „list“, s označením dátumu, odosielateľa, adresáta a počtu strán);
a reference to the page and paragraph in the pleading at which the document is mentioned and from which the need to produce it is apparent.
označenie strany podania a čísla odseku, kde sa na prílohu odkazuje a odôvodňuje sa jej vytvorenie.
If, for the convenience of the Court, copies of judgments, legal writings or legislation are annexed to a pleading, they must be separate from the other annexes.
Ak sa pre uľahčenie práce Súdneho dvora prikladajú k podaniu kópie súdnych rozhodnutí, odkazy na právnu náuku alebo legislatívne akty, treba ich oddeliť od ostatných priložených dokumentov.
Each reference to a document lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes in which it appears and indicate the pleading to which it is annexed.
Každý odkaz na iný dokument musí určiť prílohu označením jej čísla, ako je uvedené v zozname, kde je uvedená, a podania, ku ktorému je priložený.
In appeal proceedings, where the document has already been produced before the Court of First Instance, the identification used for that document before the Court of First Instance must also be given.
V prípade odvolania, ak bol dokument už predložený Súdu prvého stupňa, je takisto vhodné uviesť jeho označenie použité pred Súdom prvého stupňa.
DRAFTING AND LENGTH OF PLEADINGS
PÍSANIE A DĹŽKA PODANÍ
With a view to avoiding delay in proceedings, when drafting pleadings the following points in particular must be taken into consideration:
V záujme včasnosti konania musí autor podania zohľadniť nasledujúce:
the case is examined on the basis of the pleadings; in order to facilitate that examination, documents must be structured and concise and must avoid repetition,
podanie je základným dokumentom pre štúdium spisu a pre uľahčenie jeho preštudovania musí byť podanie štruktúrované, stručné a bez opakovaní,
pleadings will, as a general rule, be translated; in order to facilitate translation and to make it as accurate as possible sentences should be simple in structure and vocabulary should be simple and precise,
podanie sa v zásade prekladá a pre uľahčenie prekladu a zabezpečenie jeho čo najväčšej možnej presnosti sa odporúča používanie viet s jednoduchou štruktúrou a jednoduchej a presnej slovnej zásoby,
the time needed for translation and for examination of the case-file is proportionate to the length of the pleadings lodged, so that the shorter the pleadings, the swifter the disposal of the case.
čas potrebný na preklad a preštudovanie spisu je úmerný dĺžke predložených podaní, a preto čím sú podania kratšie, tým sa vec vybaví rýchlejšie.
It is the Court's experience that, save in exceptional circumstances, effective pleadings need not exceed 10 or 15 pages and replies, rejoinders and responses can be limited to 5 to 10 pages.
Podľa skúseností Súdneho dvora sa podanie môže obmedziť na dĺžku 10 až 15 strán okrem výnimočných prípadov a vyjadrenie, replika a duplika sa môžu obmedziť na dĺžku 5 až 10 strán.
APPLICATIONS FOR EXPEDITED PROCEDURE
NÁVRH NA PREROKOVANIE A ROZHODNUTIE VECI V SKRÁTENOM SÚDNOM KONANÍ
A party applying by separate document under Article 62a of the Rules of Procedure for a case to be decided by the Court by expedited procedure must briefly state the reasons for the special urgency of the case.
Účastník, ktorý v zmysle článku 62a rokovacieho poriadku podáva osobitným podaním návrh, aby Súdny dvor prerokoval a rozhodol vec v skrátenom súdnom konaní, musí krátko odôvodniť osobitnú naliehavosť veci.
Save in exceptional circumstances, that application must not exceed five pages.
Dĺžka takého návrhu nemá presiahnuť 5 strán okrem výnimočných prípadov.
As the expedited procedure is largely oral, the pleading of the party requesting it must be confined to a summary of the pleas relied upon.
Keďže skrátené súdne konanie je prevažne ústne, účastník, ktorý žiada o jeho uplatnenie, musí obmedziť svoj návrh na stručné zhrnutie žalobných dôvodov, ktorých sa dovoláva.
Such pleadings must not, save in exceptional circumstances, exceed 10 pages.
Dĺžka takého návrhu nemá presiahnuť 10 strán okrem výnimočných prípadov.
APPLICATIONS FOR LEAVE TO LODGE A REPLY IN APPEAL PROCEEDINGS
NÁVRH NA VYJADRENIE SA K ODVOLANIU FORMOU REPLIKY
The President may, on application, allow a reply to be lodged if it is necessary in order to enable the appellant to defend its point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Predseda môže na návrh povoliť podanie repliky, ak je to potrebné, preto, aby mal odvolateľ možnosť brániť svoj názor, alebo preto, že je to v záujme rozhodnutia o odvolaní.
Save in exceptional circumstances such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Dĺžka takého návrhu nemá presiahnuť 2 až 3 strany a musí sa obmedziť na stručné zhrnutie osobitných dôvodov, na základe ktorých je podľa odvolateľa potrebná replika.
The request must be comprehensible in itself without any need to refer to the appeal or the response.
Návrh musí byť zrozumiteľný sám osebe, bez potreby skúmania odvolania alebo vyjadrenia k odvolaniu.
APPLICATIONS FOR HEARING OF ORAL ARGUMENT
NÁVRH NA VYTÝČENIE POJEDNÁVANIA
The Court may decide not to hear oral argument where none of the parties has applied to be heard (Articles 44a and 120 of the Rules of Procedure).
Súdny dvor môže rozhodnúť, že nevytýči pojednávanie, ak žiadny účastník nepodal návrh, aby bol vypočutý (články 44a a 120 rokovacieho poriadku).
In practice, it is rare for a hearing to be organised in the absence of such an application.
Ak sa takýto návrh nepodá, v praxi sa pojednávanie vytýči iba zriedkavo.
The application must specify why the party wishes to be heard.
Návrh musí obsahovať dôvody, pre ktoré chce byť účastník vypočutý.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the documentary elements or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Toto odôvodnenie musí vychádzať z konkrétneho posúdenia užitočnosti pojednávania pre dotknutého účastníka a označiť časti spisu alebo argumentácie, ktoré tento účastník pokladá za potrebné rozvinúť alebo vyvrátiť vo väčšom rozsahu počas pojednávania.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Nestačí všeobecné odôvodnenie s odkazom na dôležitosť veci alebo otázok, o ktorých má byť rozhodnuté.
PREPARATION AND CONDUCT OF HEARINGS
PRÍPRAVA A PRIEBEH POJEDNÁVANÍ
Before the hearing begins the agents or lawyers are called to a short meeting with the relevant formation of the Court, in order to plan the hearing.
Pred začiatkom pojednávania sa splnomocnení zástupcovia alebo advokáti účastníkov pozvú na krátky pohovor so sudcami, ktorí sú členmi príslušného rozhodovacieho zloženia Súdneho dvora.
At that point the Judge-Rapporteur and the Advocate General may indicate the matters they wish to hear developed in the arguments.
Sudca spravodajca a generálny advokát môžu pri tejto príležitosti spresniť otázky, ktoré žiadajú rozvinúť počas pojednávania.
Oral argument is limited to 30 minutes maximum before the full Court, the Grand Chamber or a chamber of five Judges and to 15 minutes maximum before a Chamber of three Judges.
Dĺžka prednesu je obmedzená na najviac 30 minút pred plenárnym zasadnutím, veľkou komorou a komorou zloženou z piatich sudcov a na najviac 15 minút pred komorou zloženou z troch sudcov.
Before any formation the presentation of an intervener's argument is limited to 15 minutes maximum.
Dĺžka prednesu vedľajšieho účastníka je obmedzená na najviac 15 minút pred každým typom zloženia Súdneho dvora.
Speaking time may exceptionally be extended beyond those limits on application made to the President of the formation concerned together with a detailed statement of reasons.
Dodatočný čas nad tieto obmedzenia môže byť udelený výnimočne na podrobne odôvodnený návrh podaný predsedovi daného zloženia Súdneho dvora.
The application must reach the Court as soon as possible and in order to be taken into consideration, at the latest two weeks before the date of the hearing.
Takýto návrh musí byť doručený Súdnemu dvoru čo najskôr a bude zohľadnený iba vtedy, ak sa doručí najmenej dva týždne pred dňom pojednávania.
The notification of the hearing asks the agents and lawyers to inform the Registry of the likely duration of their oral arguments.
V predvolaní na pojednávanie sa splnomocnení zástupcovia a advokáti vyzvú, aby oznámili kancelárii odhadovanú dĺžku svojich prednesov.
The information supplied is used in the planning of the business of the Court and the Chambers, and it is not possible to exceed the speaking time requested.
Tieto údaje slúžia na plánovanie práce Súdneho dvora a komôr a oznámený čas prednesov sa nemôže prekročiť.
Having read the written pleadings, the Judges and the Advocate General are already familiar with the case, its subject matter and the pleas in law and arguments put forward by the parties.
Zasadajúci sudcovia a generálny advokát na základe spisu už dobre poznajú vec, jeho predmet a žalobné dôvody a tvrdenia strán.
The purpose of oral argument is not to present a party's point of view afresh but to clarify any matters which the agent or lawyer regards as particularly important, especially those referred to in the application for a hearing (see paragraph 42 above).
Účelom prednesu nie je zopakovať pohľad účastníka na vec, ale ozrejmiť otázky, ktoré splnomocnený zástupca alebo advokát pokladá za osobitne dôležité, menovite tie, ktoré uviedol v prípadnom návrhu o jeho vypočutie (pozri bod 48 vyššie).
Repetition of what has already been stated in the written pleadings must be avoided; if necessary, a reference to the pleadings during the course of the oral argument will suffice.
Je potrebné sa vyhnúť opakovaniu toho, čo je uvedené v podaniach; v prípade potreby stačí na ne odkázať počas prednesu.
Oral submissions should begin by outlining the plan to be followed.
Odporúča sa na úvod prednesu načrtnúť jeho obsah.
Very frequently the Judges and Advocate General will listen to oral argument via simultaneous interpretation.
Zasadajúci sudcovia veľmi často sledujú prednesy pomocou simultánneho tlmočenia.
In order to make that interpretation possible, agents and lawyers should speak at a natural and unforced pace and use short sentences of simple structure.
Aby bolo možné tlmočenie, je potrebné hovoriť prirodzeným rytmom, nie rýchlo, a používať krátke vety a jednoduchú štruktúru.
It is inadvisable to read out a text prepared in advance.
Neodporúča sa čítať vopred napísaný text.
It is preferable to speak on the basis of properly structured notes.
Je vhodnejšie hovoriť na základe dobre štruktúrovaných poznámok.
If the oral argument is, nevertheless, prepared in writing, account should be taken in drafting the text of the fact that it is to be delivered orally and ought therefore to come as close as possible to oral exposition.
Ak sa prednes predsa pripraví písomne, pri formulácii textu sa odporúča zohľadniť skutočnosť, že sa prednesie ústne, a preto by sa mal čo najviac priblížiť ústnemu prednesu.
To facilitate interpretation, agents and lawyers are requested to send the text or written outline of their oral argument by fax in advance to the Interpretation Division (fax (352) 43 03 36 97).
Pre uľahčenie tlmočenia sa odporúča, aby splnomocnení zástupcovia a advokáti pred pojednávaním poslali faxom prípadný text alebo poznámky svojich prednesov Tlmočníckej sekcii (fax: (352) 4303-3697).
Done at Luxembourg, 15 October 2004.
V Luxemburgu 15. októbra 2004
The Court's postal address is: Court of Justice of the European CommunitiesL-2925 LUXEMBOURG.
Poštová adresa Súdneho dvora je: Súdny dvor Európskych spoločenstievL-2925 Luxemburg.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) 1004/2004 of 18 May 2004 establishing unit values for the determination of the customs value of certain perishable goods
Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č 1004/2004 z 18. mája 2004 o stanovení jednotných cien na účely určenia colnej hodnoty určitých tovarov podliehajúcich skaze
On page 26, in the Annex, under the code heading 2.200 (Strawberries):
Na strane 26 prílohy pri položke 2.200 (Jahody):
Strawberries
jahody
Corrigendum to Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities
Korigendum k nariadeniu Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev
(Official Journal of the European Union L 124 of 27 April 2004)
(Úradný vestník Európskej únie L 124 z 27. apríla 2004; Mimoriadne vydanie Úradného vestníka Európskej únie, kapitola 01/zv. 2, s. 130) 1. Na strane 194 v prílohe I bode 102, v novej prílohe XII kapitole 1 článku 1 ods. 2:
On page 65, Annex I, point 102, new Annex XII, Chapter 1, Article 1(2):
namiesto: „… a ročnej miery zmien v platových stupniciach zamestnancov ES definovanej v článku 11 tejto prílohy.“
for:
má byť:
‘… and in the rate of annual change in the salary scales of officials as defined in Article 11 of this Annex.’.
V celom texte vrátane nadpisu sa pojem „zamestnanec“ vrátane slovného spojenia „riadny zamestnanec“ a „stály zamestnanec“ vo všetkých gramatických tvaroch a číslach nahrádza pojmom „úradník“ v príslušnom gramatickom tvare a čísle okrem prípadov slovného spojenia „ostatní zamestnanci“, „štátni zamestnanci“, „dočasný zamestnanec“, „zmluvný zamestnanec“, „pomocný zamestnanec“, „miestni zamestnanci“, „Výbor zamestnancov“, „Úrad pre výber zamestnancov Európskych spoločenstiev“, „združenia zamestnancov“ vo všetkých gramatických tvaroch a číslach, a okrem odôvodnení 1, 3, 6, 10, 13, slovného spojenia „novú kategóriu zamestnancov“ a „títo zamestnanci“ v odôvodnení 36, odôvodnení 37 a 38, ako aj prílohy I bodu 8 – článku 9 ods. 2 druhého pododseku, článku 9 ods. 5, bodu 10 – článku 10b, bodu 29 – článku 25 ods. 3 poslednej vety, bodu 33 – článku 29 ods. 2, bodu 89 – článku 110 ods. 3, bodu 101 – prílohy XI kapitoly 1 oddielu 1 článku 2, bodu 102 – prílohy XII kapitoly 2 článku 4 ods. 3, bodu 102 – prílohy XIII oddielu 2 článku 28 – prvý výskyt prvej vety, bodu 102 – prílohy XIII. 1, prílohy II bodu 4 – článku 3a a článku 3b (v úvodnom ustanovení), bodu 5 – článku 4, bodu 8 – článku 8 v slovnom spojení „zmluvy zamestnancov“ a „títo zamestnanci“, bodu 13, bodu 18 – článku 24 ods. 3 písm. a) a b), bodu 22 – článku 33 ods. 1, bodu 26 – článku 37, bodu 27 – článku 39 ods. 1 a 2, bodu 28 – článku 40 štvrtého odseku, bodu 31 – článku 47, bodu 39 – článku 66, bodu 40 – článku 68, bodu 42 – článku 74, bodu 43 – článku 75 písm. c), bodu 44 – článku 78 posledného pododseku, bodu 45 – článku 79 ods. 3, článku 83, článku 96 ods. 1, článku 101 ods. 4, článku 114 ods. 2, článku 119, bodu 51 – článku 125, bodu 54 – názvu prílohy, článkov 2 a 3.
‘… and in the rate of annual change in the salary scales of EC officials as defined in Article 11 of this Annex.’, read:
„… a ročnej miery zmien v platových stupniciach zamestnancov definovanej v článku 11 tejto prílohy.“
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 553/2008 of 17 June 2008 amending Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
Korigendum k nariadeniu Komisie (ES) č. 553/2008 zo 17. júna 2008, ktorým sa mení a dopĺňa príloha VII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií
The publication of this Regulation in the above mentioned Official Journal is annulled.
Uverejnenie nariadenia (ES) č. 553/2008 v uvedenom úradnom vestníku sa zrušuje.
Corrigendum to Commission Decision 2006/109/EC of 19 January 2006 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People's Republic of China
Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2006/109/ES z 19. januára 2006, ktorým sa prijíma záväzok ponúknutý v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu určitých odliatkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
(Official Journal of the European Union L 47 of 17 February 2006)
(Úradný vestník Európskej únie L 47 zo 17. februára 2006)
On page 61, in Article 1, under the 15th exporting producer on the list:
Na strane 61 v článku 1 15. vyvážajúci výrobca v zozname:
‘Shane City Fangyuan Casting Co., Ltd., West of Nango Village, Shiliting Town, Shane City, Hebei Province’,
„Shane City Fangyuan Casting Co., Ltd, West of Nango Village, Shiliting Town, Shane City, Hebei Province“
‘Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd., West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province’.
„Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd, West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province“.