natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation, the company claimed and was granted a duty drawback adjustment on the normal value on the grounds that import charges were borne by the like product when consumed in the exporting country but were refunded when SBS was sold for export.
Spoločnosť si nárokovala a aj jej bola schválená úprava normálnej hodnoty na zohľadnenie vrátenia cla podľa článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia z dôvodu, že dovozné prirážky sa započítali do znášaných nákladov, keď sa podobný výrobok spotreboval vo vyvážajúcej krajine, ale refundovali sa, keď sa SBS predával na vývoz.
The company also claimed an adjustment for quantity discounts.
Spoločnosť požiadala aj o úpravu na zohľadnenie množstevných zliav.
During the verification visit, the company had the opportunity to demonstrate that quantity discounts affected prices.
Počas overovania na mieste spoločnosť mala príležitosť dokázať, že množstevné zľavy ovplyvnili ceny.
However, they were unable to properly quantify the alleged discounts and to demonstrate that they were directly linked to the sales under consideration.
Nebola však schopná riadne kvantifikovať uvedené zľavy a dokázať, že boli priamo spojené s posudzovaným predajom.
Therefore, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, the claim was rejected.
Táto žiadosť bola preto zamietnutá v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is the following:
Stanovené dumpingové rozpätie, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hraniciach Spoločenstva pred zaplatením cla, je takéto:
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Seoul: 0,95 %
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Soul: 0,95 %.
Since the dumping margin for Korea Kumho Petrochemicals is de minimis, i.e. less than 2 %, the proceeding against Korea should be terminated without the imposition of measures in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
Keďže dumpingové rozpätie spoločnosti Korea Kumho Petrochemicals je de minimis, t. j. menej ako 2 %, konanie proti Kórei by sa malo v súlade s článkom 9 ods. 3 základného nariadenia zastaviť bez uloženia opatrení.
Questionnaire replies were received from three related companies and were considered together.
Tri spriaznené spoločnosti zaslali vyplnené dotazníky, ktoré sa posudzovali spolu.
The investigation showed that all Russian domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
Z prešetrovania vyplynulo, že celý ruský predaj na domácom trhu bol reprezentatívny a že len jeden špecifický typ výrobku sa predával do EÚ.
It was found that there were sufficient domestic sales of the relevant type of SBS and that these sales could be considered as representative.
Zistilo sa, že existoval dostatočný predaj príslušného typu SBS na domácom trhu a že tento predaj možno považovať za reprezentatívny.
Moreover, the product type exported to the EC was found to be sold in the ordinary course of trade.
Okrem toho sa zistilo, že typ výrobku, ktorý sa vyvážal do ES, sa predával v rámci bežného obchodného styku.
Therefore, actual domestic prices could be used to determine the normal value.
Na určenie normálnej hodnoty sa preto mohli použiť skutočné domáce ceny.
One of the companies of the SIBUR group produced the main raw materials, butadiene and styrene, on its own and only purchased these materials in the event of a shortage.
Jedna zo spoločností skupiny SIBUR sama vyrábala hlavné suroviny, butadién a styrén, a nakupovala ich len v prípade nedostatku.
As conflicting information about the quantity of certain raw materials purchased in relation to the quantity of raw materials produced in the IP were reported, in accordance with the provisions of Article 2(5) and Article 18 of the basic Regulation, the Commission's services used facts available, in this case the highest quantity of purchased raw material reported by the companies, to establish the cost of raw materials for the determination of the cost of production.
Keďže boli nahlásené protikladné informácie o množstve určitých surovín nakúpených v súvislosti s množstvom surovín vyrobených v OP, útvary Komisie v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 5 a článkom 18 základného nariadenia použili dostupné fakty, v tomto prípade najvyššie množstvo nakúpených surovín nahlásené spoločnosťami, na stanovenie nákladov na suroviny pri určovaní výrobných nákladov.
However, the total revised cost of production did not alter the finding that domestic prices were the appropriate basis for establishing the normal value.
Celkové revidované výrobné náklady však nezmenili zistenie, že domáce ceny boli primeraným základom pre určenie normálnej hodnoty.
Considering the division of tasks between the companies concerned, the cost of production had to be determined by summing up the relevant costs of the producing company, JSC Voronezhsyntezkauchuk, with the relevant costs of JSC SIBUR.
Vzhľadom na deľbu úloh medzi príslušnými spoločnosťami sa výrobné náklady museli určiť spočítaním príslušných nákladov výrobnej spoločnosti JSC Voronezhsyntezkauchuk, s príslušnými nákladmi JSC SIBUR.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed a correction of the established normal value on the grounds that they had reported their domestic sales prices including Russian VAT by mistake.
Keď spoločnosti boli informované o rozhodnutí neuložiť dočasné opatrenia, žiadali o opravu určenej normálnej hodnoty z dôvodu, že omylom nahlásili svoje domáce predajné ceny so zahrnutím ruskej DPH.
During the verification visit, the domestic sales prices for one company were verified and found to be reported net, free of taxes.
Počas overovania na mieste sa kontrolovali domáce predajné ceny jednej spoločnosti a zistilo sa, že boli nahlásené čisté, bez daní.
With regard to the second company selling on the domestic market, domestic sales prices could not be properly verified during the verification visit as the company was unable to list completely their transactions of domestic sales at that time.
Pokiaľ ide o druhú spoločnosť, ktorá predáva na domácom trhu, domáce predajné ceny nebolo možné riadne overiť počas overovania na mieste, keďže spoločnosť nebola schopná uviesť úplný zoznam svojich domácich predajných transakcií v tom čase.
However, the complete domestic prices reported later on were verified by randomly chosen invoices.
Úplné domáce ceny nahlásené neskôr však boli overené prostredníctvom náhodne vybraných faktúr.
Based on these invoices, the Commission's services came to the conclusion that the company had reported their relevant domestic sales prices net, free of taxes.
Útvary Komisie prišli na základe týchto faktúr k záveru, že spoločnosť nahlásila svoje príslušné domáce predajné ceny čisté, bez daní.
For the remaining domestic sales, the Commission's services were unable to carry out any further verification with regard to VAT in due time.
V prípade zostávajúcich domácich predaja útvary Komisie neboli schopné vykonať v stanovenom čase žiadne ďalšie overenie ohľadom DPH.
In the light of the foregoing, the claim was rejected.
Na základe uvedeného bola žiadosť zamietnutá.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keďže vývoz príslušného výrobku sa uskutočnil priamo nezávislým odberateľom v Spoločenstve, vývozná cena bola určená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, a to na základe cien príslušného výrobku zaplatených alebo splatných pri predaji na vývoz do Spoločenstva.
As all sales were made ex-works, adjustments were only made in respect of handling and credit costs where applicable and justified.
Keďže celý predaj sa uskutočnil zo závodu, úpravy na zohľadnenie manipulačných a úverových nákladov sa vykonali len v prípadoch, keď boli oprávnené a opodstatnené.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation stating that the SBS produced by them was of a lower quality compared to the product manufactured by the Community industry.
Keď spoločnosti boli informované o rozhodnutí neuložiť dočasné opatrenia, požiadali o úpravu na zohľadnenie rozdielov vo fyzických vlastnostiach podľa článku 2 ods. 10 písm. a) základného nariadenia a uviedli, že nimi vyrábaný SBS bol nižšej kvality v porovnaní s výrobkom vyrábaným výrobným odvetvím Spoločenstva.
During the verification visit, it was verified and confirmed that the SBS produced and sold on the Russian domestic market was the same as the SBS sold to the EC.
Počas overovania na mieste sa skontrolovalo a potvrdilo, že SBS vyrábaný a predávaný na ruskom domácom trhu bol rovnaký ako SBS predávaný do ES.
Therefore, the claim was rejected under Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Táto žiadosť bola preto zamietnutá podľa článku 2 ods. 10 písm. a) základného nariadenia.
SIBUR group, Russia: 31,7 %
skupina SIBUR, Rusko: 31,7 %.
Questionnaire replies were received from four producers of SBS in Taiwan.
Odpovede na dotazník prišli od štyroch výrobcov SBS v Taiwane.
The replies showed that only those two companies subject to individual dumping duties exported the product concerned to the EC during the IP.
Z odpovedí vyplynulo, že počas OP príslušný výrobok vyvážali do ES len tie dve spoločnosti, na ktoré sa vzťahovali individuálne dumpingové clá.
For one company, the investigation showed that all domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
V prípade jednej spoločnosti z prešetrovania vyplynulo, že celý domáci predaj bol reprezentatívny a že do EÚ sa predával len jeden špecifický typ výrobku.
For the other cooperating company, the investigation showed that total domestic sales were representative.
V prípade druhej spolupracujúcej spoločnosti z prešetrovania vyplynulo, že celkový domáci predaj bol reprezentatívny.
Furthermore, the total domestic sales volume of eight types of SBS sold by the company represented 5 % or more of the total sales volume of comparable types of SBS exported to the Community and could therefore be considered as representative.
Okrem toho celkový objem domáceho predaja ôsmich typov SBS predávaných spoločnosťou predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľných typov SBS vyvážaných do Spoločenstva, a možno ho preto považovať za reprezentatívny.
However, one type of SBS sold to the EU was not sold on the domestic market.
Jeden typ SBS predávaný do EÚ sa však nepredával na domácom trhu.
To determine the normal value, domestic prices could be used for eight product types.
Na určenie normálnej hodnoty sa domáce ceny mohli použiť pre osem typov výrobkov.
For the product type for which no domestic sales could be found, the Commission's services constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Pre typ výrobkov, pri ktorom sa nezistil predaj na domácom trhu, útvary Komisie vypočítali normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia na základe vlastných nákladov vyvážajúceho výrobcu, ku ktorým pripočítali primeranú čiastku odbytových, režijných a správnych nákladov (ďalej len „náklady a réžie“) a zisku.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of this company for those domestic sales of the like product which were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
V tejto súvislosti sa náklady a réžie zakladali na nákladoch a réžiách tejto spoločnosti pre ten domáci predaj podobného výrobku, ktorý bol reprezentatívny v zmysle definície článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
For the profit margin, in accordance with the Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
V prípade ziskového rozpätia sa v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia používal zisk z predaja na domácom trhu v bežnom obchodnom styku.
For one company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, credit and commission where applicable and justified.
V prípade jednej spoločnosti sa vykonali úpravy na zohľadnenie nákladov na dopravu, poistné, manipuláciu, úvery a provízie, keď boli oprávnené a opodstatnené.
This company then claimed an adjustment for after-sales costs pursuant to Article 2(10)(h) of the basic Regulation, stating that a special after-sales service was only offered for sales on the domestic market.
Táto spoločnosť si potom uplatnila nárok na úpravu o popredajné náklady podľa článku 2 ods. 10 písm. h) základného nariadenia a uviedla, že zvláštne popredajné služby poskytovala len pre predaj na domácom trhu.
This company was given the opportunity during the verification visit to substantiate this claim, but could not demonstrate that any after-sales services were provided.
Táto spoločnosť dostala príležitosť dokázať opodstatnenosť tohto nároku, ale nedokázala poskytnúť dôkazy o poskytnutí popredajných služieb.
The claim was therefore rejected in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tento nárok bol preto v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia zamietnutý.
Furthermore, this company claimed an adjustment for currency conversions in accordance with Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Táto spoločnosť si ďalej uplatnila nárok na úpravu na zohľadnenie menovej konverzie v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia.
The claim was based on the fact that the company kept the sales amount for some export sales in the invoiced currency and only exchanged it when the rate was favourable.
Tento nárok sa zakladal na fakte, že spoločnosť držala sumu za časť vývozného predaja vo fakturovanej mene a zmenila ju, až keď bol kurz priaznivý.
However, since the exchange rate used in the accounting system was equal to the daily rate of the individual export sale, and therefore reflected the sales amount in the domestic currency, no adjustment for speculative currency gains could be granted.
Keďže sa však výmenný kurz použitý v účtovnom systéme rovnal dennému kurzu individuálneho vývozného predaja, a preto vyjadroval sumu z predaja v domácej mene, nemohla sa poskytnúť žiadna úprava na zohľadnenie zisku zo špekulatívnych menových operácií.
This company did not demonstrate that the conditions of Article 2(10)(j) of the basic Regulation were fulfilled and therefore the claim was rejected.
Táto spoločnosť nedokázala, že boli splnené podmienky článku 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia a tento nárok bol preto zamietnutý.
For the other company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, loading, packing and credit costs where applicable and justified.
V prípade druhej spoločnosti sa vykonali úpravy na zohľadnenie nákladov na dopravu, poistné, manipuláciu, náklad, balenie a úvery, keď boli oprávnené a opodstatnené.
That company also claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation, on the grounds that some sales to the EU of a lower quality type of the product concerned had no equivalent on the domestic market.
Uvedená spoločnosť požiadala aj o úpravu na zohľadnenie rozdielov vo fyzických vlastnostiach podľa článku 2 ods. 10 písm. a) základného nariadenia z dôvodu, že časť predaja typu príslušného výrobku nižšej kvality do EÚ nemali ekvivalent na domácom trhu.
During the verification visit, that company had the opportunity to demonstrate that the alleged differences in physical characteristics affected prices and price comparability.
Počas overovania na mieste mala uvedená spoločnosť príležitosť dokázať, že údajné rozdiely vo fyzických vlastnostiach ovplyvnili ceny a cenovú porovnateľnosť.
However, they were unable to demonstrate that the alleged physical differences had a consistent impact on the price or on the use of the product concerned in comparison to the relevant type of SBS of a higher quality sold on the domestic market.
Nebola však schopná dokázať, že údajné rozdiely vo fyzických vlastnostiach mali pevný vplyv na cenu alebo používanie príslušného výrobku v porovnaní s príslušným typom SBS vysokej kvality predávaným na domácom trhu.
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid are the following:
Stanovené dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hraniciach Spoločenstva pred zaplatením cla, sú takéto:
Definition of the Community industry
Vymedzenie výrobného odvetvia v Spoločenstve
The following Community producers supported the complaint:
Podnet podporili títo výrobcovia Spoločenstva:
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spain;
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Španielsko,
Kraton Polymers International Ltd., London, United Kingdom;
Kraton Polymérs International Ltd., Londýn, Spojené kráľovstvo,
Polimeri Europa S.p.A., Milan, Italy;
Polimeri Europa S.p.A., Miláno, Taliansko,
SA Petrofina NV Brussels, Belgium (formerly Atofina Elastomers N.V.);
SA Petrofina NV Brussels, Belgicko (predtým Atofina Elastomers N.V.).
As these four complainant cooperating Community producers represent 100 % of the Community production of the product concerned, it is considered that the complainant producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Keďže títo štyria navrhujúci spolupracujúci výrobcovia Spoločenstva predstavujú 100 % výroby príslušného výrobku v Spoločenstve, dospelo sa k záveru, že navrhujúci výrobcovia tvoria výrobné odvetvie v Spoločenstve v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, plus all imports from Korea, Russia and Taiwan, plus an estimated proportion of imports of SBS from other third countries under the relevant CN codes, as SBS only represents a part of these customs codes.
Spotreba Spoločenstva sa určila na základe objemov predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, ku ktorým sa pripočítal dovoz z Kórey, Ruska a Taiwanu a odhadovaný podiel dovozu SBS z ostatných tretích krajín, ktoré možno zaradiť pod príslušné kódy KN, keďže SBS predstavuje len časť týchto colných kódov.
This proportion was based on the methodology followed in the complaint in the absence of any other source of information.
Tento podiel sa zakladal na metodike uplatnenej v podnete za absencie akéhokoľvek ďalšieho zdroja informácií.
The imports from Korea, Russia and Taiwan were determined on the basis of the figures submitted by the cooperating exporting producers in these three countries, since it was established during the investigation that they represented 100 % of the exports of the product concerned from the countries concerned to the Community.
Dovoz z Kórey, Ruska a Taiwanu sa určil na základe údajov predložených spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami v týchto troch krajinách, keďže sa počas prešetrovania určilo, že predstavujú 100 % vývozu príslušného výrobku z príslušných krajín do Spoločenstva.
Between 2000 and the IP Community consumption decreased from 193756 tonnes to 180195 tonnes, i.e. by 7 %.
Medzi rokom 2000 a OP sa spotreba Spoločenstva znížila z 193756 ton na 180195 ton, t. j. o 7 %.
However, the Community consumption reached a peak in 2002 and then sharply decreased by 9 %.
Spotreba Spoločenstva však dosiahla vrchol v roku 2002 a potom prudko klesla o 9 %.
Imports of SBS from the countries concerned
Dovoz SBS z príslušných krajín
The Commission considered whether the effects of imports of SBS originating in Korea, Russia and Taiwan should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisia skúmala, či by sa účinky dovozu SBS s pôvodom v Kórei, Rusku a Taiwane mali hodnotiť súhrnne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations are to be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
Tento článok stanovuje, že účinky dovozu z dvoch alebo viac krajín, ktoré sú súbežne podrobené antidumpingovému prešetrovaniu, sa majú hodnotiť súhrnne, len ak sa určí, že a) dumpingové rozpätie stanovené v súvislosti s dovozom z každej krajiny je vyššie ako de minimis v zmysle definície článku 9 ods. 3 základného nariadenia a že objem dovozu každej krajiny nie je zanedbateľný a b) súhrnné hodnotenie pôsobenia dovozu je primerané z hľadiska podmienok hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami a podmienok hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami a podobným výrobkom Spoločenstva.
With regard to Korea and one Taiwanese exporting producer, the investigation has shown that either de minimis or no dumping was found.
Pokiaľ ide o kórejského a taiwanského vyvážajúceho výrobcu, z prešetrovania vyplynulo, že nebolo zistené ani rozpätie de minimis, ani dumping.
Therefore, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation, those imports concerned could not be cumulatively assessed.
Preto v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia tieto príslušný dovoz nemožno hodnotiť súhrnne.
On the contrary, as indicated above, the dumping margins established for Russia and the other cooperating Taiwanese exporter are well above de minimis level, and the volume of imports from said countries is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, the cumulated market share attaining 5,3 %.
Na druhej strane, ako sa uvádza vyššie, dumpingové rozpätia určené pre Rusko a druhého spolupracujúceho taiwanského vývozcu sú dosť vysoko nad úrovňou de minimis a objem dovozu z uvedených krajín nie je zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia, keďže kumulovaný podiel na trhu dosahuje 5,3 %.
In order to determine the appropriateness of a cumulative assessment in view of the conditions of competition between imported products from the two companies and between imported products and the like Community product, the Commission's services analysed the ‘exporters’ market behaviour in terms of trends of export volumes and prices.
Na určenie vhodnosti súhrnného hodnotenia z hľadiska podmienok súťaže medzi dovezenými výrobkami od dvoch spoločností a hospodárskej súťaže medzi dovezenými výrobkami a podobným výrobkom Spoločenstva útvary Komisie analyzovali trhové správanie vývozcov z hľadiska trendov objemov vývozu a vývozných cien.
Similar trends in export volumes were identified for Taiwan and Russia, with an increase of 77 % for Russia and 151 % for Taiwan between 2001, the year following the imposition of measures on Taiwan, and the IP.
Podobné trendy objemov vývozu boli identifikované pri Taiwane a Rusku, keď nastalo zvýšenie o 77 % v prípade Ruska a 151 % v prípade Taiwanu medzi rokom 2001, predstavujúcim rok po uložení opatrení voči Taiwanu, a OP.
Given the above, it was concluded that there was no significant difference in the market behaviour of the Russian and Taiwanese exporters found to dump in terms of trends of export volumes to the Community.
Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že sa nezistil výrazný rozdiel v trhovom správaní ruských a taiwanských vývozcov, u ktorých sa zistil dumping, z hľadiska trendov objemov vývozu do Spoločenstva.