natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the large number of companies concerned, on-spot investigations were carried out only at the premises of eight companies (see recital (7)).
Vzhľadom na veľký počet dotknutých spoločností, prešetrovanie na mieste bolo vykonané iba v priestoroch ôsmich spoločností (pozri odôvodnenie 7).
For the remaining companies, a detailed desk analysis of all information submitted was carried out, and an extensive exchange of correspondence took place with the companies concerned, where elements in their submission were missing or unclear.
Pokiaľ ide o ostatné spoločnosti, všetky predložené informácie boli detailne preskúmané, pričom prípady chýbajúcich alebo nejasných informácií sa riešili prostredníctvom bohatej korešpondencie s príslušnými spoločnosťami.
Where a subsidiary or any other company related to the applicant in the People’s Republic of China is a producer and/or an exporter of the product concerned, the related party was also invited to complete the MET claim form.
V prípadoch, ak pobočka alebo iná spoločnosť spriaznená so žiadateľom v Čínskej ľudovej republike je výrobcom a/alebo vývozcom príslušného výrobku, aj spriaznená strana bola vyzvaná k vyplneniu žiadosti o MET.
Indeed, MET can be granted only if all related companies meet the criteria set above.
MET je možné udeliť iba v prípade, ak všetky spriaznené spoločnosti spĺňajú uvedené kritériá.
As regards the companies for which on-spot investigations were carried out, the investigation revealed that three of the eight Chinese exporting producers fulfilled all the conditions for MET (see list of companies in recital (23)).
Pokiaľ ide o spoločnosti, v ktorých sa uskutočnilo prešetrovanie na mieste, prešetrovanie odhalilo, že traja z ôsmich čínskych vyvážajúcich výrobcov spĺňali všetky podmienky na udelenie MET (pozri zoznam spoločností v odôvodnení 23).
The remaining five claims had to be rejected.
Zvyšných päť žiadostí bolo zamietnutých.
The criteria not met by the five exporting producers are set out in the table below.
Kritériá, ktoré títo piati vyvážajúci výrobcovia nesplnili, sú uvedené v tabuľke.
As regards the remaining 41 companies, the analysis carried out individually for each company concluded that MET should not be granted to 19 companies, since they manifestly did not meet the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Pokiaľ ide o zvyšných 41 spoločností, analýza vykonaná pre každú spoločnosť jednotlivo dospela k záveru, že MET by nemal byť poskytnutý 19 spoločnostiam, pretože zjavne nesplnili kritériá článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
It was considered that 10 out of these 19 companies did not sufficiently co-operate in the investigation by not submitting the necessary information requested.
10 z týchto 19 spoločností dostatočne nespolupracovalo na prešetrovaní, pretože nepredložilo potrebné požadované informácie.
Indeed, even after a deficiency letter, those companies failed to sufficiently demonstrate that either themselves, or any related company(ies) involved in the production/sales of the product concerned, fulfilled the relevant MET criteria.
Dokonca ani po doručení upozornenia, tieto spoločnosti nedokázali dostatočne preukázať, že buď ony samotné, alebo ich spriaznená/-é spoločnosť/-ti zapojená/-é do výroby/predaja príslušného výrobku, spĺňajú relevantné kritériá MET.
For the other 9 out of these 19 companies, the criteria not met are also set out in the table below.
Kritériá, ktoré nespĺňalo ostatných 9 z týchto 19 spoločností, sú taktiež uvedené v tabuľke.
The remaining 22 companies could successfully demonstrate that they met the five relevant MET criteria.
Zvyšných 22 spoločností úspešne preukázalo, že spĺňajú päť relevantných kritérií MET.
The following table summarises the determination for each company not granted MET, against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation:
Nasledujúca tabuľka je zhrnutím zistení v každej spoločnosti, ktorej nebol udelený MET, a každé kritérium tak, ako sú tieto kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia:
Source: verified questionnaire replies of cooperating Chinese exporters.
Zdroj: Overené odpovede spolupracujúcich čínskych vývozcov na dotazníky.
Article 2(7)(c) indent 1
Článok 2 ods. 7 písm. c) zarážka 1
Article 2(7)(c) indent 2
Článok 2 ods. 7 písm. c) zarážka 2
Article 2(7)(c) indent 3
Článok 2 ods. 7 písm. c) zarážka 3
Article 2(7)(c) indent 4
Článok 2 ods. 7 písm. c) zarážka 4
Article 2(7)(c) indent 5
Článok 2 ods. 7 písm. c) zarážka 5
Not MET
Nespĺňa
MET
Spĺňa
On this basis, the exporting producers in the PRC which obtained MET are the following:
Na tomto základe bol MET udelený týmto vyvážajúcim výrobcom v ČĽR:
Individual treatment (IT)
Individuálny prístup (IP)
Further to article 2(7)(a), a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7), except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation for receiving individual treatment.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) ďalej platí, že pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje článok 2 ods. 7, ak dôjde k stanoveniu cla, je stanovené celoplošné clo, s výnimkou spoločností, ktoré sú schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia na udelenie individuálneho prístupu.
The exporting producers which requested MET, also claimed individual treatment in the event of not being granted MET.
Vyvážajúci výrobcovia, ktorí požiadali o MET, požiadali aj o individuálny prístup v prípade, ak im nebude udelený MET.
Seven additional exporting producers requested only individual treatment.
Sedem ďalších vyvážajúcich výrobcov požadovalo iba individuálny prístup.
Firstly, as regards the companies that claimed but failed to obtain MET, it was found that 13 companies met all the requirements for IT set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Po prvé, pokiaľ ide o spoločnosti, ktoré požiadali o MET, no nebol im udelený, sa zistilo, že 13 spoločností spĺňa všetky požiadavky IP stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
As far as the other companies are concerned, ten of them did not sufficiently co-operate in order to be granted MET, and their level of cooperation was so low that they did not even submit enough evidence to justify their request for IT.
Pokiaľ ide o ostatné spoločnosti, desať z nich nespolupracovalo dostatočne s cieľom získať MET, pričom úroveň spolupráce bola taká nízka, že tieto spoločnosti ani len neposkytli dostatok dôkazov, ktoré by oprávňovali ich požiadavku na IP.
One other company could not be granted IT because it could not properly and sufficiently demonstrate that its export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined.
Jednej spoločnosti nemohlo byť IP udelené, pretože nebola schopná riadne a dostatočne preukázať, že jej vývozné ceny a množstvá ako i predajné podmienky sa stanovujú slobodne.
Indeed, for the majority of the export sales it was not possible to verify the final customer or payment of the goods, and the company could not clarify the strong doubts that, under those circumstances, the State was involved in the price setting of the company.
V prípade väčšiny predaja na vývoz skutočne nebolo možné overiť konečného zákazníka alebo platbu za tovar a spoločnosť nebola schopná vyjasniť silné pochybnosti, že za týchto okolností bol do cenotvorby spoločnosti zapojený štát.
Secondly, from the seven companies that only requested IT, five were found to meet the requirements set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Po druhé, zo siedmich spoločností, ktoré požiadali iba o IP, päť spĺňalo požiadavky stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
The other two companies could not sufficiently demonstrate that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales were freely determined, and without any State interference.
Ostatné dve spoločnosti nedokázali dostatočne preukázať, že ich vývozné ceny a množstvá rovnako ako predajné podmienky sa stanovujú slobodne, bez akéhokoľvek zásahu štátu.
Indeed, both companies did not provide the necessary requested information, namely their Articles of Association in force during the whole IP, and one of them was also found to be State owned during the major part of the IP.
Obe spoločnosti skutočne neposkytli potrebné požadované informácie, konkrétne ich stanovy, ktoré boli platné počas celého obdobia, a v prípade jednej z nich sa zistilo, že väčšinu obdobia bola vo vlastníctve štátu.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following 18 companies:
Z týchto dôvodov bolo IP udelené týmto 18 spoločnostiam:
Shaoxing Ronghao Textiles Co. Ltd (and related company Shaoxing County Qing Fang Cheng Textile import and export Co. Ltd.)
Shaoxing Ronghao Textiles Co. Ltd. (and related company Shaoxing County Qing Fang Cheng Textile import and export Co. Ltd.).
Sampling
Výber vzoriek
It is recalled that in view of the large number of companies involved, it was decided to make use of the provisions for sampling, and that for this purpose, a sample of eight companies, with the largest export volumes to the EU was chosen, in agreement with the Chinese authorities.
Pripomíname, že vzhľadom na veľký počet spoločností, ktorých sa vec týka, sa rozhodlo o využití ustanovení o výbere vzoriek a na tieto účely bola so súhlasom čínskych úradov vybratá vzorka pozostávajúca z ôsmich spoločností s najvyšším objemom vývozu do EÚ.
In this respect, the analysis subsequently revealed that from the eight companies originally selected, MET could be granted to three companies, and IT to four of the companies concerned.
V tejto súvislosti následná analýza odhalila, že z pôvodne vybraných ôsmich spoločností bolo možné udeliť MET trom a IP štyrom z príslušných spoločností.
The provisions on sampling have therefore been applied on that basis.
Na tomto základe sa teda uplatnili ustanovenia o výbere vzoriek.
Determination of normal value for exporting producers granted MET
Stanovenie normálnej hodnoty pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým bol udelený MET
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, for each exporting producer concerned, whether its total domestic sales of FPFAF were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Pokiaľ ide o stanovenie normálnej hodnoty, Komisia najskôr pre každého vyvážajúceho výrobcu, ktorého sa vec týka, určila, či jeho celkový predaj tkanín na domácom trhu je reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým predajom vývozu do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa predaj na domácom trhu považuje za reprezentatívny, pokiaľ celkový objem domáceho predaja každého vyvážajúceho výrobcu predstavuje najmenej 5 % jeho celkového objemu vývozu do Spoločenstva.
For the exporting producers having overall representative domestic sales, the Commission subsequently identified the types of FPFAF sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
V prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorých domáci predaj bol celkovo reprezentatívny, Komisia následne definovala typy tkanín, ktoré sa predávali na domácom trhu a boli identické alebo priamo porovnateľné s typmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Pre každý z týchto typov sa určilo, či domáci predaj bol dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Domáci predaj konkrétneho typu sa považoval za dostatočne reprezentatívny v prípade, ak celkový objem predaja na domácom trhu daného typu počas obdobia predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja porovnateľného typu vyvážaného do Spoločenstva.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of the product concerned could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Taktiež sa skúmalo, či v prípade domáceho predaja každého typu príslušného výrobku ide o obchod v rámci bežného obchodného styku, a to prostredníctvom určenia podielu ziskového predaja daného typu nezávislým zákazníkom.
In cases where the sales volume of a type of FPFAF, sold at a net sales price equal to or above its cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above its cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
V prípade, ak objem predaja daného typu tkaniny pri predajnej cene netto rovnej alebo vyššej než výrobné náklady predstavoval viac než 80 % celkového objemu predaja daného typu, a ak vážený priemer ceny daného typu bol rovný alebo vyšší než jeho výrobné náklady, normálna hodnota sa stanovila na základe domácej ceny.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Cena sa vypočítala ako vážený priemer cien všetkých predajov daného typu v priebehu obdobia bez ohľadu na to, či tieto predaje boli ziskové alebo nie.
Where the volume of profitable sales of a type of FPFAF represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below its cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
V prípade, ak objem ziskových predajov daného typu tkaniny predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja daného typu, alebo ak vážený priemer ceny tohto typu bol nižší než jeho výrobné náklady, normálna hodnota sa stanovila na základe skutočnej domácej ceny vypočítanej ako vážený priemer iba ziskových predajov daného typu za predpokladu, že tieto predaje predstavovali 10 % alebo viac celkového objemu predaja tohto typu.
Finally, where the volume of profitable sales of any type of FPFAF represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Nakoniec, v prípade, ak objem ziskových predajov ktoréhokoľvek typu tkaniny predstavoval menej než 10 % celkového objemu predaja daného typu, predajné množstvo tohto konkrétneho typu sa považovalo za nedostatočné na to, aby domáca cena poskytovala primeraný základ pre určenie normálnej hodnoty.
Wherever domestic prices of a particular type sold by an exporting producer could not be used, constructed normal value was used in preference to domestic prices of other exporting producers.
V prípade, ak domáce ceny konkrétneho typu predávaného vyvážajúcim výrobcom nemohli byť použité, namiesto domácich cien iných vyvážajúcich výrobcov sa preferenčne použila vypočítaná normálna hodnota.
Due to the number of different types and the variety of factors (such as the type of the fibres, the size of the yarns, the finishing of the fabrics) affecting them, using domestic prices of other exporting producers would have meant in this case making numerous adjustments, most of which would have had to be based on estimates.
Vzhľadom na počet odlišných typov a širokú škálu faktorov (ako napr. typ vlákien, rozmer priadze, miera ukončenia tkaniny), ktoré na ne vplývajú, by použitie domácich cien iných vyvážajúcich výrobcov v tomto prípade znamenalo potrebu množstva prispôsobení, z ktorých väčšina by sa musela zakladať na odhadoch.
It was therefore considered that the construction of the normal value for each exporting producer formed a more appropriate method.
Preto sa rozhodlo, že výpočet normálnej hodnoty pre každého vyvážajúceho výrobcu je vhodnejšou metódou.
Consequently, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to each exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable margin of profit.
V dôsledku uvedeného v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia sa normálna hodnota vypočítala tak, že k výrobným nákladom vyvážaných typov každého vývozcu, v prípade potreby upraveným, sa pripočítala primeraná výška odbytových nákladov, výrobnej a správnej réžie (náklady a réžie) a primerané ziskové rozpätie.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Na tieto účely Komisia preskúmala, či vynaložené náklady a réžie a dosiahnutý zisk každého príslušného vyvážajúceho výrobcu na domácom trhu možno považovať za spoľahlivé údaje.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable when the total domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as compared to the volume of export sales to the Community.
Skutočne vynaložené náklady a réžie sa považovali za spoľahlivé, ak celkový objem domáceho predaja príslušnej spoločnosti bolo možné považovať za reprezentatívny v porovnaní s objemom vývozu do Spoločenstva.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales of those types that were sold in the ordinary course of trade.
Domáce ziskové rozpätie bolo stanovené na základe domáceho predaja daných typov výrobku, ktoré sa predávali v rámci bežného obchodného styku.
For this purpose, the methodology set out in recital (34) was applied.
Na tieto účely sa použila metodika uvedená v odôvodnení 34.
Where these criteria were not met, a weighted average SG&A expenses and/or profit margin of the other companies with representative sales in the ordinary course of trade in the country concerned was used.
V prípade nesplnenia týchto kritérií sa použil vážený priemer nákladov a réžií a/alebo ziskového rozpätia iných spoločností s reprezentatívnym predajom v bežnom obchodnom styku v príslušnej krajine.
Two companies had overall representative sales but it was found that only certain types of the product concerned, which were exported, were sold on the domestic market or were sold on the domestic market in the ordinary course of trade.
Dve spoločnosti mali celkove reprezentatívny predaj, zistilo sa však, že len určité typy príslušného výrobku, ktoré vyvážali, boli predmetom predaja na domácom trhu alebo predmetom predaja na domácom trhu v bežnom obchodnom styku.
For the remaining types of FPFAF exported by this company normal value had to be constructed following the methodology explained in the recital (38) to (40).
Pokiaľ ide o zvyšné typy tkanín vyvážané touto spoločnosťou, ich normálna hodnota sa vypočítala podľa metodiky vysvetlenej v odôvodnení 38 až 40.
One company was found not to have overall representative domestic sales of FPFAF, and normal value therefore had to be constructed following the methodology explained in the recital (38) to (40).
V prípade jednej spoločnosti sa zistilo, že jej domáci predaj tkanín nie je celkovo reprezentatívny, a normálna hodnota preto musela byť vypočítaná podľa metodiky vysvetlenej v odôvodnení 38 až 40.
It should be noted that in the case of two companies, the verification revealed that the manufacturing costs reported by the companies did not properly include all the relevant costs elements, and adjustments have therefore been made accordingly.
Treba poznamenať, že v prípade dvoch spoločností overovanie odhalilo, že výrobné náklady nahlásené spoločnosťami neobsahovali riadne všetky relevantné nákladové prvky. Vzhľadom na túto skutočnosť sa prístupilo k náležitým úpravám.
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
Stanovenie normálnej hodnoty vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený MET
Analogue country
Tretia krajina
According to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted, was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia sa normálna hodnota u spoločností, ktorým nemohol byť udelený MET, stanovila na základe cien alebo vypočítanej hodnoty v tretej krajine.
In the Notice of Initiation, the Commission indicated its intention to use Mexico as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and interested parties were invited to comment on this.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla svoj zámer použiť na účely určenia normálnej hodnoty pre ČĽR ako primeranú tretiu krajinu Mexiko, pričom vyzvala zainteresované strany, aby sa k tomu vyjadrili.
A number of exporting producers in the PRC not granted MET objected to this proposal.
Niekoľko vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, ktorým nebol udelený MET, vyjadrilo námietky voči tomuto návrhu.
The main arguments were that Mexico was not considered an appropriate analogue country because of its limited production volume and limited number of producers as compared to China.
Medzi hlavné námietky patrilo, že Mexiko nemožno považovať za primeranú porovnateľnú krajinu vzhľadom na obmedzený objem výroby a obmedzený počet výrobcov v porovnaní s Čínou.
Questionnaires were sent to all known exporting producers in Mexico, but no reply was received.
Všetkým vyvážajúcim výrobcom v Mexiku, o ktorých má Komisia vedomosť, sa zaslali dotazníky, avšak Komisia nedostala žiadnu odpoveď.
Mexico could therefore not be chosen as analogue country.
Z tohto dôvodu nebolo možné vybrať Mexiko ako tretiu krajinu.
The Commission services therefore considered alternative solutions and it was found that Turkey could be considered an appropriate analogue country.
Útvary Komisie preto zvážili alternatívne riešenia a zistilo sa, že Turecko možno považovať za primeranú tretiu krajinu.
Indeed, the investigation revealed that Turkey is a competitive market for the product concerned with various domestic producers, of different sizes, and significant imports from third countries.
Prešetrenie skutočne odhalilo, že Turecko predstavuje konkurenčný trh pre príslušný výrobok, keďže tu pôsobí množstvo domácich výrobcov rozličnej veľkosti a dovoz z tretích krajín je značný.
The domestic producers were found to produce similar product types as in the PRC and have similar production methods.
Zistilo sa, že domáci výrobcovia vyrábajú podobné typy výrobkov ako výrobcovia v ČĽR a používajú podobné výrobné metódy.
The Turkish market was therefore deemed sufficiently representative for the purpose of establishing normal value.
Z tohto dôvodu Komisia považuje turecký trh za dostatočne reprezentatívny na účely určenia normálnej hodnoty.
All known exporting producers in Turkey were contacted, and one company accepted to co-operate.
Komisia oslovila všetkých vyvážajúcich výrobcov v Turecku, o ktorých má vedomosť, a jedna spoločnosť pristúpila na spoluprácu.
A questionnaire was therefore sent to this producer and the data submitted in its reply was verified on the spot.
Tento výrobca preto dostal dotazník, pričom údaje predložené v jeho odpovedi sa overili na mieste.
Determination of normal value
Stanovenie normálnej hodnoty