natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peruvian pigeon Ducula pickeringii
Ducula pickeringii
Pitta nipalensis Blue-naped pitta
Pitta steerii
Cochoa purpurea
Cochoa azurea
Giant nuthatch Sitta yunnanensis
brhlíkovité
Emberizidae
brhlík
Erythrura viridifacies
amadina
Emydidae Box turtles, freshwater turtles
Rhacodactylus auriculatus
Geckos Rhacodactylus auriculatus
Rhacodactylus leachianus
Leioheterodon madagascariensis
zvíjavka madagaskarská
Other products must bear a label including the logotype and the designation “VICUÑA‐ARGENTINA‐ARTESANÍA”. All other specimens shall be deemed to be specimens of species included in Annex A and the trade in them shall be regulated accordingly.
Ostatné výrobky musia byť označené visačkou obsahujúcou uvedený symbol a slová ‚VICUÑA-ARGENTINA-ARTESANÍA‘ Všetky ostatné exempláre sa považujú za exempláre druhov uvedených v prílohe A a podľa toho sa aj reguluje obchod s nimi.
Other products must bear a label including the logotype and the designation “VICUÑA‐BOLIVIA‐ARTESANÍA”. All other specimens shall be deemed to be specimens of species included in Annex A and the trade in them shall be regulated accordingly.
Ostatné výrobky musia byť označené visačkou obsahujúcou uvedený symbol a slová ‚VICUÑA-BOLÍVIA-ARTESANÍA‘ Všetky ostatné exempláre sa považujú za exempláre druhov uvedených v prílohe A a podľa toho sa aj reguluje obchod s nimi.
Other products must bear a label including the logotype and the designation “VICUÑA‐CHILE‐ARTESANÍA”. All other specimens shall be deemed to be specimens of species included in Annex A and the trade in them shall be regulated accordingly.
Ostatné výrobky musia byť označené visačkou obsahujúcou uvedený symbol a slová ‚VICUÑA-CHILE-ARTESANÍA‘ Všetky ostatné exempláre sa považujú za exempláre druhov uvedených v prílohe A a podľa toho sa aj reguluje obchod s nimi.
Other products must bear a label including the logotype and the designation “VICUÑA‐PERU‐ARTESANÍA”. All other specimens shall be deemed to be specimens of species included in Annex A and the trade in them shall be regulated accordingly.
Ostatné výrobky musia byť označené visačkou obsahujúcou uvedený symbol a slová ‚VICUÑA-PERU-ARTESANÍA‘ Všetky ostatné exempláre sa považujú za exempláre druhov uvedených v prílohe A a podľa toho sa aj reguluje obchod s nimi.
Council Regulation (EC) No 1333/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 1333/2005
amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People’s Republic of China and Saudi Arabia
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 428/2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy polyesterových strižových vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Saudskej Arábii
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 8 and 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho články 8 a 9,
The Council, by Regulation (EC) No 428/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibre (PSF) originating in the People’s Republic of China and Saudi Arabia, amended the definitive anti-dumping duties in force on such imports originating in South Korea and terminated the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan.
Nariadením (ES) č. 428/2005 [2] (ďalej len „konečné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovozy polyesterových strižových vlákien („PSV“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Saudskej Arábii, zmenila a doplnila platné konečné antidumpingové clo na takéto dovozy s pôvodom v Kórejskej republike a ukončila antidumpingové konanie v súvislosti s takýmito dovozmi s pôvodom v Taiwane.
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic), on its behalf and on that of all related companies, including the related producer of the product concerned, Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd), offered an acceptable undertaking before publication of the definitive findings but at a stage when it was administratively impossible to include its acceptance in the definitive Regulation.
Spoločnosť Saudi Basic Industries Corporation („Sabic“) ponúkla, vo svojom mene a v mene všetkých spriaznených spoločností, vrátane spriazneného výrobcu príslušného výrobku Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd), pred uverejnením konečných zistení prijateľný záväzok, avšak v čase, keď už z administratívnych dôvodov nebolo možné zahrnúť jeho prijatie do konečného nariadenia.
The Commission, by Decision 2005/613/EC [3], accepted the undertaking offer by Sabic.
Rozhodnutím 2005/613/ES [3] Komisia prijala ponúknutý záväzok spoločnosti Sabic.
The Decision set outs the reasons for accepting this undertaking.
Dôvody na prijatie tohto záväzku sú uvedené v tomto rozhodnutí.
The Council recognises that the revisions introduced to the undertaking offer eliminate the injurious effect of dumping and limit to a sufficient degree the risk of circumvention in the form of cross-compensation with other products.
Rada uznáva, že revízie týkajúce sa ponúknutého záväzku odstraňujú škodlivý účinok dumpingu a dostatočne obmedzujú riziko obchádzania vo forme krížovej kompenzácie s ostatnými výrobkami.
In view of the acceptance of the undertaking offer, it is necessary to amend Regulation (EC) No 428/2005 accordingly,
Vzhľadom na prijatie ponúknutého záväzku je potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť nariadenie (ES) č. 428/2005,
The following paragraphs shall be added to Article 1 of Regulation (EC) No 428/2005:
Do článku 1 nariadenia (ES) č. 428/2005 sa vkladajú tieto odseky:
Imports declared for release into free circulation shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by paragraphs 1 and 2, provided that they are manufactured, shipped and invoiced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and the names of which are listed in the relevant Commission Decision or Regulation, as from time to time amended, and have been imported in accordance with the provisions of that Commission Decision or Regulation.
Dovoz deklarovaný na uvoľnenie do voľného obehu je oslobodený od antidumpingového cla uloženého odsekmi 1 a 2 pod podmienkou, že výrobky sú vyrobené, odoslané a faktúrované spoločnosťami, ktorých záväzky boli prijaté Komisiou a ktorých názvy sú uvedené v príslušnom rozhodnutí alebo nariadení Komisie v znení neskorších zmien a doplnení, a boli dovezené v súlade s ustanoveniami uvedeného rozhodnutia alebo nariadenia Komisie.
The imports mentioned in paragraph 4 shall be exempt from the anti-dumping duty provided that:
Dovozy uvedené v odseku 4 sú oslobodené od antidumpingového cla pod podmienkou, že:
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the product described in paragraph 1;
tovar deklarovaný a predložený colným orgánom presne zodpovedá výrobku opísanému v odseku 1;
a commercial invoice containing at least the elements listed in the Annex is presented to Member States’ customs authorities upon presentation of the declaration for release into free circulation; and
colným orgánom členských štátov je pri predložení vyhlásenia o uvoľnení do voľného obehu predložená aj obchodná faktúra, ktorá obsahuje aspoň údaje uvedené v prílohe, a
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the commercial invoice.’
tovar deklarovaný a predložený colným orgánom presne zodpovedá opisu v obchodnej faktúre.“
The text as set out in the Annex shall be added to Regulation (EC) No 428/2005.
Text uvedený v prílohe sa doplní k nariadeniu (ES) č. 428/2005.
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the company’s sales of polyester staple fibres to the Community which are subject to an Undertaking:
Na obchodnej faktúre k polyesterovým strižným vláknam, ktoré spoločnosť predáva do Spoločenstva a na ktoré sa vzťahuje záväzok, sa uvádzajú tieto údaje:
The heading “COMMERCIAL INVOICE ACCOMPANYING GOODS SUBJECT TO AN UNDERTAKING”.
Názov ‚OBCHODNÁ FAKTÚRA SPREVÁDZAJÚCA TOVAR, NA KTORÝ SA VZŤAHUJE ZÁVÄZOK’.
The name of the company mentioned in Article 1 of Commission Decision 2005/613/EC accepting the undertaking issuing the commercial invoice.
Názov spoločnosti, ktorá vystavuje obchodnú faktúru, uvedenej v článku 1 rozhodnutia Komisie 2005/613/ES, ktorým sa prijíma záväzok.
The commercial invoice number.
Číslo obchodnej faktúry.
The date of issue of the commercial invoice.
Dátum vystavenia obchodnej faktúry.
The TARIC additional code under which the goods on the invoice are to be customs cleared at the Community frontier.
Dodatočný číselný znak TARIC, pod ktorým má byť tovar uvedený vo faktúre preclený na hranici Spoločenstva.
product code number (PCN) used for the purposes of the investigation and the undertaking (e.g. PCN 1, PCN 2, etc.),
čísla kódu výrobku (PCN) používaného na účely prešetrovania a záväzku (napr. PCN 1, PCN 2 a pod.),
plain language description of the goods corresponding to the PCN concerned,
zrozumiteľného slovného opisu tovaru, ktorý zodpovedá príslušnému PCN,
company product code (CPC) (if applicable),
kódu výrobku spoločnosti (CPC) (ak je to vhodné),
CN code,
kódu KN,
quantity (to be given in kilograms).
množstva (v kilogramoch).
The description of the terms of the sale, including:
Opis predajných podmienok vrátane:
price per kilogram,
ceny za kilogram,
the payment terms applicable,
uplatniteľných platobných podmienok,
the delivery terms applicable,
uplatniteľných dodacích podmienok,
total discounts and rebates.
celkových zliav a rabatov.
Name of the company acting as an importer in the Community to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Názov spoločnosti vystupujúcej ako dovozca do Spoločenstva, ktorej spoločnosť priamo vystavila obchodnú faktúru sprevádzajúcu tovar, na ktorý sa vzťahuje záväzok.
The name of the official of the company that has issued the invoice, and the following signed declaration:
Meno zodpovedného zamestnanca spoločnosti, ktorý vystavil faktúru a toto podpísané vyhlásenie:
“I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by [company], and accepted by the European Commission through Decision 2005/613/EC.
‚Ja, podpísaný, potvrdzujem, že predaj tovaru určeného na priamy vývoz do Európskeho spoločenstva, na ktorý sa vzťahuje táto faktúra, sa uskutočňuje v rámci a za podmienok záväzku, ktorý ponúkla [spoločnosť] a prijala Európska Komisia rozhodnutím 2005/613/ES, a vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.’ “
Commission Regulation (EC) No 1334/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1334/2005
of 12 August 2005
z 12. augusta 2005,
This Regulation shall enter into force on 13 August 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 13. augusta 2005.
Done at Brussels, 12 August 2005.
V Bruseli 12. augusta 2005
to Commission Regulation of 12 August 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 12. augusta 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1335/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1335/2005
amending Regulation (EC) No 2076/2002 and Decisions 2002/928/EC, 2004/129/EC, 2004/140/EC, 2004/247/EC and 2005/303/EC as regards the time period referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC and the continued use of certain substances not included in its Annex I
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2076/2002 a rozhodnutia 2002/928/ES, 2004/129/ES, 2004/140/ES, 2004/247/ES a 2005/303/ES, pokiaľ ide o časové obdobie uvedené v článku 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS a pokračovanie v používaní určitých látok, ktoré nie sú zahrnuté v jej prílohe I
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular the third and fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 [1] o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh, najmä na tretí a štvrtý pododsek jej článku 8 ods. 2,
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I that are already on the market two years after the date of notification, except where a decision has been taken not to include the substance concerned in Annex I.
Článok 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS ustanovuje, že členský štát môže počas obdobia 12 rokov nasledujúcich po oznámení tejto smernice povoliť uvedenie na trh na svojom území prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich účinné látky, ktoré nie sú uvedené v prílohe I, ktoré sú už na trhu dva roky po dátume oznámenia tejto smernice, okrem prípadov, v ktorých sa rozhodlo nezaradiť príslušnú látku do prílohy I.
Commission Regulations (EEC) No 3600/92 [2] and (EC) No 451/2000 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the first and second stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of the above directive.
Nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 [2] a (ES) č. 451/2000 [3] stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého a druhého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 uvedenej smernice.
This programme is ongoing and it has not been possible yet to complete decision making on a number of active substances.
Tento program stále prebieha a ešte nebolo možné uzatvoriť postupy rozhodovania pri niektorých účinných látkach.
As regards the 90 active substances covered by the first stage of the above programme of work, 67 have been the subject of a directive or a decision.
Z 90 účinných látok obsiahnutých v prvom stupni tohto pracovného programu bolo 67 predmetom smernice alebo rozhodnutia.
This leaves 23 active substances for which work continues.
To znamená, že pre 23 účinných látok program pokračuje.
As regards the 53 active substances covered by the second stage of the above programme of work, one has been the subject of a decision.
Z 53 účinných látok obsiahnutých v druhom stupni tohto pracovného programu bola jedna predmetom rozhodnutia.
This leaves 52 active substances for which work continues.
To znamená, že pre 52 účinných látok program pokračuje.
For the first stage of the work programme, the Commission organised the peer review, after submission of the draft assessment report by the Rapporteur Member State.
Po predložení návrhu hodnotiacej správy spravodajským členským štátom zorganizovala Komisia pre prvý stupeň pracovného programu vzájomné preskúmanie.
This cycle of peer reviews has been finalised meanwhile and decisions or directives on the last substances are currently under preparation.
Cyklus vzájomného preskúmania sa medzitým dokončil a rozhodnutia alebo smernice týkajúce sa posledných látok sa v súčasnosti pripravujú.
For the second stage, the peer review comes under the responsibility of the European Food Safety Authority (EFSA), which has one year from the submission of the draft assessment report, to communicate its opinion to the Commission.
V druhom stupni je za vzájomné preskúmanie zodpovedný Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EÚBP, European Food Safety Authority – EFSA), ktorý oznámi svoje stanovisko Komisii do jedného roka od predloženia návrhu hodnotiacej správy.
As the dates of submission being part of the arrangements agreed between the Commission and EFSA, it is possible to predict when the latest opinion will become ready.
Keďže sú dátumy predloženia súčasťou dohodnutých opatrení medzi Komisiou a EÚBP, je možné predpovedať, kedy bude hotové posledné stanovisko.
To date, three have been delivered to the Commission, while the last should be made available to the Commission at the end of 2005.
Komisia obdržala tri stanoviská k dnešnému dátumu, zatiaľ čo posledné stanovisko by sa malo Komisii doručiť koncom roka 2005.
Consequently, more time should be allocated to the assessment of the second stage substances than to those covered by the first stage which already have passed this part of the process.
Viac času by sa preto malo venovať hodnoteniu látok druhého stupňa ako látok obsiahnutých v prvom stupni, ktoré už touto časťou procesu prešli.
The Commission’s progress report of 26 July 2001 [4] explained why progress has not been as good as was originally anticipated.
Správa o pokroku Komisie z 26. júla 2001 [4] podáva vysvetlenie, prečo proces nenapredoval tak dobre, ako sa pôvodne očakávalo.
The main reasons for the delay were a slow start, due to the identification and priority classification of the substances, the need to bring together the necessary resources and to provide more elaborated procedural schemes for evaluation and decision-making.
Hlavnými dôvodmi oneskorenia boli pomalý začiatok, kvôli určeniu a prioritnej klasifikácii látok, potreba spojiť nevyhnutné zdroje a zabezpečiť prepracovanejšie schémy postupov hodnotenia a rozhodovania.
EFSA, which bears responsibility in the second stage of the review programme, is also entering an operational phase, and its first opinions have now been delivered.
EÚBP, ktorý je zodpovedný za druhý stupeň programu preskúmania, taktiež vstupuje do fázy prevádzky a predložili sa už jeho prvé stanoviská.
However, some of the reasons identified in the report of 2001 still apply.
Niektoré z dôvodov určených v správe z roku 2001 sa stále uplatňujú.
These include the further need to make the best use of the limited resources by appropriate methods of work-sharing and to ensure that the currently reached number of yearly decisions is maintained.
Zahŕňajú pretrvávajúcu potrebu najlepšieho využitia obmedzených zdrojov vhodnými metódami rozdelenia práce a ubezpečenie, že sa súčasný počet ročne prijatých rozhodnutí zachová.
The initial slowness, the technical complexity of certain dossiers, the necessity to obtain the opinion of independent scientific circles and other unforeseen factors, have eroded, in a number of cases, the time necessary for the decision-making and the implementing measures.
Počiatočná zdĺhavosť, technická zložitosť niektorých dokumentov, potreba získať stanovisko nezávislých vedeckých kruhov a ostatné neočakávané faktory v mnohých prípadoch narušili časové obdobie potrebné na rozhodovanie a uplatňovanie opatrení.
It is envisaged that all the substances covered by the first and second stage of the above review programme should be the subject of a specific act adopted before 31 December 2005 (for the first stage) or 30 September 2006 (for the second stage).
Predpokladá sa, že všetky látky obsiahnuté v prvom a druhom stupni tohto programu preskúmania by mali byť predmetom osobitného aktu prijatého pred 31. decembrom 2005 (pre prvý stupeň) alebo 30. septembrom 2006 (pre druhý stupeň).
However, time must be allowed for these acts to come into force, in order to permit Member States and interested parties to prepare themselves to meet the new requirements.
S cieľom umožniť členským štátom a zúčastneným stranám pripraviť sa na splnenie nových požiadaviek je potrebné časové obdobie na nadobudnutie účinnosti týchto aktov.
For these reasons it is appropriate to extend the transitional period for the first stage by one year and for the second stage by twenty one months.
Z týchto dôvodov je vhodné rozšíriť prechodné obdobie pre prvý stupeň o jeden rok a pre druhý stupeň o dvadsaťjeden mesiacov.
Regulation (EC) No 2076/2002 and Commission Decisions 2002/928/EC of 26 November 2002 concerning the non-inclusion of benomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance [6], 2004/129/EC of 30 January 2004 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [7], 2004/140/EC of 11 February 2004 concerning the non-inclusion of fenthion in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance [8], 2004/247/EC of 10 March 2004 concerning the non-inclusion of simazine in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance [9] and 2005/303/EC of 31 March 2005 concerning the non-inclusion of cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [10] contain provisions for the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC and for the withdrawal by Member States of all authorisations for plant protection products containing those substances.
Nariadenie (ES) č. 2076/2002 a rozhodnutia Komisie 2002/928/ES z 26. novembra 2002 o nezaradení benomylu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a o odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku [6], 2004/129/ES z 30. januára 2004 o nezaradení určitých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a o odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku [7], 2004/140/ES z 11. februára 2004 o nezaradení fentionu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a o odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku [8], 2004/247/ES z 10. marca 2004 o nezaradení simazínu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a o odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku [9] a 2005/303/ES z 31. marca 2005 o nezaradení kyseliny krezolovej, dichlórofénu, imazametabenzu, kasugamycínu a polyoxínu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a o odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto účinné látky [10] obsahujú ustanovenia o nezaradení určitých účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS a odňatí povolení členskými štátmi pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto účinné látky.
Those acts provide for derogations permitting the continued use of some of those substances for a limited period of time while alternatives are being developed.
Tieto akty ustanovujú výnimky, ktoré umožňujú pokračovať v používaní niektorých účinných látok na obmedzené časové obdobie, pokiaľ sa nevyvinú alternatívne látky.
Member States have presented new evidence demonstrating the need for further essential uses.
Členské štáty predložili nové dôkazy na preukázanie potreby ďalšieho nevyhnutného použitia.
Such information has been evaluated by the Commission with Member State experts.
Komisia spolu s odborníkmi z členských štátov tieto informácie zhodnotili.
Derogations should only be granted for cases which appear justified and which do not give rise to concern and should be restricted to the control of harmful organisms for which no efficient alternatives exist.
Výnimky sa môžu udeliť iba v oprávnených prípadoch, ktoré nespôsobujú obavy, a mali by sa obmedziť na kontrolu škodlivých organizmov, pre ktoré neexistujú účinné alternatívy.
Regulation (EC) No 2076/2002 and Decisions 2002/928/EC, 2004/129/EC, 2004/140/EC, 2004/247/EC and 2005/303/EC should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 2076/2002 a rozhodnutia 2002/928/ES, 2004/129/ES, 2004/140/ES, 2004/247/ES a 2005/303/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Regulation (EC) No 2076/2002 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 2076/2002 sa mení a dopĺňa takto: