natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to establish the full benefit to the applicant and given that three companies related to the applicant have also exported the product concerned during the review investigation period (see recital 18), the amount of subsidy has been established taking into account the income tax exemptions under Section 80HHC of the applicant, Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Aby sa stanovila celková výhoda pre žiadateľa a vzhľadom na to, že tri spoločnosti prepojené so žiadateľom tiež vyvážali predmetný výrobok počas obdobia preskúmavacieho prešetrovania (pozri odôvodnenie č. 18), výška subvencie sa stanovila berúc do úvahy oslobodenia od dane z príjmu podľa oddielu 80HHC žiadateľa, spoločností Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd a Viraj Profiles Ltd. Vzhľadom na to, že subvencia nebola udelená s odvolaním sa na vyvážané množstvá, čiastka sa prerozdelila na celkový uskutočnený vývoz žiadateľa a s ním prepojených spoločností v súlade s ustanoveniami článku 7 ods. 2 základného nariadenia.
On this basis, it was established that VSL Wires Limited obtained under this scheme subsidies of 1,4 %.
Na základe toho sa zistilo, že spoločnosť VSL Wires Limited získala v rámci tejto schémy subvencie vo výške 1,4 %.
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Schéma exportnej podpory kapitálového tovaru („EPCGS“)
It was established that the applicant had not availed itself of the EPCGS.
Zistilo sa, že žiadateľ EPCGS nevyužil.
Export Processing Zones (EPZ)/Export Oriented Units (EOU)
Exportné spracovateľské zóny („EPZ“)/Jednotky orientované na export („EOU“)
It was established that the applicant was not located in an EPZ and was not an EOU and, therefore, had not availed of the scheme.
Zistilo sa, že žiadateľ sa nenachádzal v EPZ ani nebol EOU, a preto schému nevyužil.
Other schemes
Ostatné schémy
It was established that the applicant had neither made use of new subsidy schemes which were established after the end of the original investigation period, nor had it received any ad hoc subsidies after this date.
Zistilo sa, že žiadateľ nevyužil nové subvenčné schémy, ktoré boli zriadené po ukončení pôvodného obdobia prešetrovania, ani nedostal po danom dátume subvencie ad hoc.
Amount of countervailable subsidies
Výška vyrovnávacích subvencií
Taking account of the definitive findings relating to the various schemes as already set out, the amount of countervailable subsidies for the applicant is as follows:
Berúc do úvahy konečné zistenia súvisiace s rôznymi schémami, ako je uvedené vyššie, výška napadnuteľných subvencií pre žiadateľa je nasledovná:
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
ZMENA PRESKÚMAVANÝCH OPATRENÍ
Based on the findings made during the investigation, it is considered that imports into the Community of stainless steel wire having a diameter of 1 mm or more produced and exported by VSL Wires Limited should be subject to a level of countervailing duty corresponding to individual amounts of subsidies established for this company during the review investigation period.
Na základe zistení prešetrovania sa má za to, že dovozy drôtu z nehrdzavejúcej ocele s priemerom 1 mm alebo väčším, ktorý VSL Wires Limited vyrába a vyváža do spoločenstva, by mali podliehať úrovni vyrovnávacieho cla, zodpovedajúcej jednotlivým subvenčným čiastkam zisteným pri danej spoločnosti počas obdobia preskúmavacieho prešetrovania.
Regulation (EC) No 1599/1999 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č.1599/1999/EHS by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
The Commission informed the applicant and the GOI of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose that Regulation (EC) No 1599/1999 be amended.
Komisia informovala žiadateľa a vládu Indie o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých by mala byť navrhnutá zmena nariadenia (ES) č. 1599/1999.
In its response to the disclosure, the applicant claimed that the post-export DEPB is a substitution remission/ drawback scheme which was wrongly assessed by the Commission in terms of extent of subsidy and amount of countervailable benefit.
Vo svojej reakcii na oboznámenie žiadateľ tvrdil, že povývozná DEPB je schémou odpustenia/vrátenia, čo Komisia hodnotila nesprávne s ohľadom na rozsah subvencie a výšky napadnuteľnej výhody.
It argued that the Commission's assessment of the benefits under this scheme was incorrect since only the excess duty drawback could be considered a subsidy and that the practical operations of the system have not been investigated by the Commission.
Argumentoval, že hodnotenie výhod Komisiou bolo nesprávne, pretože len vrátenie nadmerného cla sa dá považovať za subvenciu, a že praktické operácie systému Komisia neprešetrovala.
The Commission has repeatedly concluded (see for example Council Regulation (EC) No 1338/2002 [4] and in particular recitals 14 to 20) that post-export DEPB is not a drawback or a substitution drawback scheme as it does not conform to any of the provisions of Annexes I to III of the basic Regulation linked to its Article 2(1)(ii).
Komisia opakovane dospela k záveru (pozri napríklad nariadenie Rady (ES) č. 1338/2002 [4], najmä odôvodnenia č. 14 až 20], že povývozná DEPB nie je schémou vrátenia alebo náhradného vrátenia, pretože nevyhovuje žiadnemu ustanoveniu príloh I až III k základnému nariadeniu, nadväzujúcich na jeho článok 2 ods. 1 bod ii).
The scheme lacks a built-in obligation to import only goods that are consumed in the production of the exported goods (Annex II of the basic Regulation) which would ensure that the requirements of Annex I(i) were met.
Schéme chýba zabudovaná povinnosť dovážať len tovar, ktorý sa spotrebováva pri výrobe vyvážaného tovaru (príloha II základného nariadenia), čo by zabezpečilo splnenie požiadaviek prílohy I bodu i).
Furthermore, there is no verification system in place to check whether the imports are actually consumed in the production process.
Okrem toho nie je zavedený žiaden systém overovania, ktorým by sa kontrolovalo, či sa dovozy skutočne spotrebovali v procese výroby.
It is also not a substitution drawback scheme because the imported goods do not need to be of the same quantity and characteristics as the domestically sourced inputs that were used for export production (Annex III of the basic Regulation).
Tiež nejde o schému náhradného vrátenia, pretože dovážaný tovar nemusí byť toho istého množstva a vlastností, ako vstupy z domácich zdrojov, ktoré sa použili na výrobu na export (príloha III základného nariadenia).
Lastly, exporting producers are eligible for the DEPB benefits regardless of whether they import any inputs at all.In the case of the applicant, the investigation confirmed that the raw materials were imported duty-free by one of its related companies with the use of the transferred DEPB credits of all related companies obtained from exports of different products.
Nakoniec, vyvážajúci výrobcovia majú nárok na výhody DEPB bez ohľadu na to, či vôbec dovážajú nejaké vstupy.V prípade žiadateľa prešetrovanie potvrdilo, že suroviny dovážal bez cla jednou z s ním prepojených spoločností s využitím prevedených kreditov DEPB všetkých prepojených spoločností, ktoré boli získané z exportu rôznych výrobkov.
However, no link could be established between each company's credits and the actual imported goods from the sole related company assigned with the task of raw material imports.
Nebolo však zistené žiadne prepojenie medzi kreditmi spoločnosti a skutočne dovážaným tovarom od jedinej prepojenej spoločnosti poverenej úlohou dovážať suroviny.
Furthermore, there was no verification system in place by the GOI to control what imports were actually consumed into what product and by which company.
Okrem toho vláda Indie nezaviedla žiaden systém overovania s cieľom kontrolovať, aké dovozy boli skutočne spotrebované na výrobok a ktorou spoločnosťou.
Since the above exception to the subsidy definition does not therefore apply, the countervailable benefit is the amount of the total credit granted under the scheme.
Keďže sa preto neuplatňuje žiadna výnimka z definície subvencie, napadnuteľnou výhodou je výška celkových kreditov poskytnutých v rámci danej schémy.
For these reasons the claim cannot be accepted.
Z uvedených dôvodov sa požiadavka nedá akceptovať.
The applicant further claimed that ‘the Commission's services failed to offset import duties from the costs, thus, rendering the subsidy calculations incorrect and exaggerated’.
Žiadateľ ďalej tvrdil, že „útvary Komisie nezapočítali dovozné clo voči nákladom, čo spôsobilo nesprávnosť a nadsadenosť výpočtov“.
In this respect, it should be noted that the applicant was requested in advance and based on the situation described in recital 18 above to submit post-export DEPB credits listings for all its exports made during the review investigation period.
V danom ohľade je nutné uviesť, že žiadateľ bol vopred a na základe situácie opísanej v odôvodnení č. 18 vyzvaný, aby predložil zoznamy povývozných kreditov DEPB za všetky vývozy, ktoré boli realizované počas obdobia preskúmavacieho prešetrovania.
The applicant was also requested to submit the same information for all exports made by its related companies for the same period, along with details of any application fees or other costs incurred in order to obtain the credits.
Žiadateľ bol tiež vyzvaný, aby predložil tie isté informácie za všetky vývozy realizované s ním prepojenými spoločnosťami za to isté obdobie, spolu s podrobnými údajmi o poplatkoch za žiadosti alebo podobných nákladoch, ktoré mu vznikli pri získavaní týchto kreditov.
However, the applicant has not reported any such details and was not in a position to provide such information during the on-spot verification.
Žiadateľ však takéto podrobné údaje neuviedol a nedokázal poskytnúť takéto informácie počas overovania na mieste.
Therefore, due to the lack of any relevant information, no adjustment for such costs could be made on the amount of subsidy as established in recital 18.
Preto v dôsledku nedostatku akýchkoľvek relevantných informácií nebolo možné výšku subvencie uvedenú v odôvodnení č. 18 upraviť o takého náklady.
This review does not affect the date on which Council Regulation (EC) No 1599/1999 will expire pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation,
Týmto preskúmaním nie je dotknutý dátum uplynutia platnosti nariadenia (ES) č. 1599/1999 podľa článku 18 ods. 1 základného nariadenia,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1599/1999 is hereby amended by adding the following:
V tabuľke v článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1599/1999 sa dopĺňa:
OJ L 196, 25.7.2002, p. 1.
Ú. v. EÚ L 196, 25.7.2002, s. 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 492/2004 (OJ L 80, 18.3.2004, p. 6).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 492/2004 (Ú. v. EÚ L 80, 18.3.2004, s. 6).
Council Regulation (EC) No 1296/2004
Nariadenie Rady (ES) č. 1296/2004
authorising transfers between the quantitative limits of textiles and clothing products originating in the Socialist Republic of Vietnam
ktorým sa povoľujú prevody medzi množstvovými obmedzeniami textilných a odevných výrobkov s pôvodom vo Vietnamskej socialistickej republike
On 15 December 1992, the European Community and the Socialist Republic of Vietnam initialled an Agreement on trade in textile and clothing products [1] which was approved by Decision 96/477/EC [2].
Európske spoločenstvo a Vietnamská socialistická republika 15. decembra 1992 parafovali dohodu o obchode s textilnými a odevnými výrobkami [1], ktorá bola schválená rozhodnutím 96/477/ES [2].
That Agreement has been last amended by an Exchange of Letters between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam, initialled on 15 February 2003 and provisionally applied from 10 September 2003 [3].
Dohoda bola naposledy zmenená a doplnená výmenou listov medzi Európskym spoločenstvom a Vietnamskou socialistickou republikou, parafovanou 15. februára 2003 a dočasne uplatňovanou od 10. septembra 2003 [3].
Pursuant to Article 9 of that Agreement, certain quantitative limits may be transferred to the following year if they have not been used in the current year.
Podľa článku 9 uvedenej dohody určité množstvové obmedzenia možno previesť do nasledujúceho roku, ak neboli využité v bežnom roku.
In the light of the quota increase provided for under the Exchange of Letters of 15 February 2003, the Socialist Republic of Vietnam, on 10 September 2003, made a request that the unused quantities of the quota increase for 2003 be transferred to the quantitative limits of quota year 2004.
Vzhľadom na zvýšenie kvóty stanovené výmenou listov z 15. februára 2003, Vietnamská socialistická republika požiadala 10. septembra 2003, aby nevyužité množstvá zvýšenej kvóty za rok 2003 boli prevedené do množstvových obmedzení kvótového roku 2004.
As Vietnamese and Community operators could only partially benefit from the quota increase in 2003, it is appropriate to transfer the unused part of these additional quantities to the quota levels of quota year 2004,
Vietnamské hospodárske subjekty a hospodárske subjekty spoločenstva mohli iba čiastočne využiť výhody zvýšenia kvóty v roku 2003, a preto je vhodné previesť nevyužitú časť týchto dodatočných množstiev na kvótové úrovne v kvótovom roku 2004,
Transfers between the quantitative limits for textile goods originating in the Socialist Republic of Vietnam are authorised for the quota year 2004 in accordance with the Annex to this Regulation.
Prevody medzi množstvovými obmedzeniami pre textilný tovar s pôvodom vo Vietnamskej socialistickej republike sa povoľujú v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu pre kvótový rok 2004.
OJ L 410, 31.12.1992, p. 279.
Ú. v. ES L 410, 31.12.1992, s. 279.
OJ L 199, 8.8.1996, p. 1.
Ú. v. ES L 199, 8.8.1996, s. 1.
OJ L 152, 20.6.2003, p. 41.
Ú. v. EÚ L 152, 20.6.2003, s. 41.
Adjustment
Úprava
Transfers of unused quantities from quota year 2003
Prevody nevyužitých množstiev z kvótového roku 2003
Working level 2004 after implementing normal flexibilities
Množstvo pre rok 2004 po vykonaní bežných flexibilných opatrení
Unused quantities of 2003
Nevyužité množstvá v roku 2003
% of total 2003 quota increase
Celkové zvýšenie kvóty v roku 2003
New adjusted working level 2004
Nové upravené množstvá pre rok 2004
Limit 2004
Obmedzenie 2004
Commission Regulation (EC) No 1297/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1297/2004
of 15 July 2004
z 15. júla 2004,
to Commission Regulation of 15 July 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 15. júla 2004, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1298/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1298/2004
The rates of the refunds applicable from 25 June 2004 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1162/2004.
Sadzby náhrad uplatniteľné od 25 júna 2004, na výrobky uvedené v prílohe, vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve, boli stanovené nariadením Komisie (ES) č. 1162/2004.
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1162/2004 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Z uplatňovania pravidiel a kritérií uvedených v nariadení (ES) č. 1162/2004 na údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vyplýva, že vývozné náhrady uplatňované v súčasnosti by mali byť zmenené podľa prílohy k tomuto nariadeniu,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1162/2004 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Sadzby náhrad stanovené nariadením (ES) č. 1162/2004 sa týmto menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1787/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 121).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1787/2003 (Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 121).
OJ L 224, 25.6.2004, p. 9.
Ú. v. EÚ L 224, 25.6.2004, s. 9.
Rates of the refunds applicable from 16 July 2004 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
Sadzby náhrad uplatniteľné od 16. júla 2004 pre určité mliečne výrobky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve
Rate of refund
Sadzba náhrady
In case of advance fixing of refunds
V prípade stanovenia náhrad v predstihu
Commission Regulation (EC) No 1299/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1299/2004
setting the actual production of olive oil and the unit amount of the production aid for the 2002/2003 marketing year
ktorá stanovuje skutočnú výrobu olivového oleja, ako aj výšku jednotnej podpory výroby pre komerčnú kampaň v hospodárskom roku 2002/2003
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
so zreteľom na Zmluvu zakladajúcu Európske spoločenstvo,
Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats [1], and in particular Article 5 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady č. 136/66/EHS z 22. septembra 1966, ktorá sa vzťahuje na zriadenie jednotnej organizácie trhu v oblasti tukov [1] a najmä na jej článok 5,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2261/84 of 17 July 1984 laying down general rules on the granting of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organisations [2], and in particular Article 17a(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady (EHS) č. 2261/84 zo 17. júla 1984, ktorá ustanovuje všeobecné pravidlá vzťahujúce sa na poskytovanie podpory produkcie olivového oleja a na organizácie výrobcov [2] a najmä na jej príslušný článok 17 ods. 2 písm. a),
Pursuant to Article 5 of Regulation No 136/66/EEC, the unit production aid must be adjusted in each Member State where actual production exceeds the guaranteed national quantity referred to in paragraph 3 of that Article.
Z článku 5 nariadenia č. 136/66/EHS vyplýva, že jednotná podpora produkcie musí byť prispôsobená každému členskému štátu, ktorého skutočná produkcia prekročí príslušné garantované národné množstvo stanovené v odseku 3 horeuvedeného článku.
With a view to assessing the extent of the overrun in Greece, Spain, France, Italy and Portugal, account should be taken of the estimates for the production of table olives, expressed as olive-oil equivalent using the relevant coefficients referred to, in the case of Greece, in Commission Decision 2001/649/EC [3], in the case of Spain, in Commission Decision 2001/650/EC [4], in the case of France, in Commission Decision 2001/648/EC [5], in the case of Italy, in Commission Decision 2001/658/EC [6] and in the case of Portugal, in Commission Decision 2001/670/EC [7].
Na účely posúdenia dôležitosti spomínaného prekročenia treba v prípade Grécka, Španielska, Francúzska, Talianska a Portugalska vziať do úvahy odhady produkcie stolových olív vyjadrených ekvivalentom olivového oleja na základe príslušných stanovených koeficientov pre Grécko rozhodnutím Komisie 2001/649/ES [3], pre Španielsko rozhodnutím Komisie 2001/650/ES [4], pre Francúzsko rozhodnutím Komisie 2001/648/ES [5], pre Taliansko rozhodnutím Komisie 2001/658/ES [6] a pre Portugalsko rozhodnutím Komisie 2001/670/ES [7].
Article 17a(1) of Regulation (EEC) No 2261/84 provides that, in order to determine the unit amount of the production aid for olive oil that can be paid in advance, the estimated production for the marketing year concerned should be determined.
Príslušný článok 17 ods. 1 písm. a) smernice (EHS) č. 2261/84 predpokladá, že na účely stanovenia jednotnej výšky podpory produkcie olivového oleja, ktorá môže byť vysoká, treba ustanoviť odhadovanú produkciu vzťahujúcu sa na príslušnú kampaň.
That amount must be set at a level that rules out any risk of undue payment to olive growers.
Toto množstvo musí byť stanovené na takej úrovni, aby sa vylúčili všetky riziká nezaplatenia pestovateľom olív.
The amount also applies to table olives, expressed as olive-oil equivalent.
Horeuvedené množstvo sa vťahuje aj na stolové olivy vyjadrené ekvivalentom olivového oleja.
For the 2002/03 marketing year, the estimated production and the unit amount of the production aid that can be paid in advance were laid down in Commission Regulation (EC) No 1794/2003 [8].
Pre komerčnú kampaň v hospodárskom roku 2002/2003 bola odhadovaná produkcia, ako aj výška jednotnej podpory produkcie, ktorá môže byť vysoká, stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1794/2003 [8].
In order to determine the actual production for which entitlement to aid is recognised, the individual Member States concerned must inform the Commission by no later than 15 May following each marketing year of the quantity on which the aid is payable in that Member State, in accordance with Article 14(4) of Commission Regulation (EC) No 2366/98 [9].
S cieľom stanoviť skutočnú produkciu, pre ktorú bolo uznané právo na poskytnutie podpory, musia príslušné členské štáty oznámiť Komisii najneskôr do 15. mája po skončení každej kampane prípustnú výšku podpory v každom členskom štáte v súlade s ustanoveniami článku 14 ods. 4 smernice Komisie (ES) č. 2366/98 [9].
According to that information, the quantity on which the aid is payable for the 2002/03 marketing year is 473820 tonnes for Greece, 960716 tonnes for Spain, 3344 tonnes for France, 686342 tonnes for Italy and 28771 tonnes for Portugal.
Podľa týchto oznámení sa ukazuje, že prípustná výška podpory v rámci kampane v hospodárskom roku 2002/2003 je pre Grécko 473820 ton, pre Španielsko 960716 ton, pre Francúzsko 3344 ton, pre Taliansko 686342 ton a pre Portugalsko 28771 ton.
Confirmation by the Member States that aid is payable on those quantities implies that the controls referred to in Regulations (EEC) No 2261/84 and (EC) No 2366/98 have been carried out.
Získanie podpory členskými krajinami v takejto výške naznačuje, že kontroly stanovené v smerniciach (EHS) č. 2261/84 a (ES) č. 2366/98 boli vykonané.
However, setting actual production on the basis of information from the Member States on the quantities on which aid is payable does not prejudge the conclusions that may be drawn from verification of the accuracy of that information under the accounts clearance procedure.
Avšak stanovením skutočnej produkcie podľa informácií vzťahujúcich sa na prípustné výšky podpory, ktoré oznámili členské štáty, sa nevyvodzujú predbežné závery, ktoré by mohli vyplývať z preverovania správnosti týchto údajov v rámci procesu revízie účtov.
Taking account of the actual production figures, the unit amount of the production aid provided for in Article 5(1) of Regulation No 136/66/EEC payable on the eligible quantities of actual production should also be set.
Pri uvážení skutočnej produkcie treba stanoviť aj výšku jednotnej podpory produkcie uvedenej v článku 5 ods. 1 smernice č. 136/66/EHS, ktorá je platná pre množstvá vyplývajúce zo skutočnej produkcie.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Oils and Fats,
Opatrenia uvedené v tejto smernici sú v súlade s oznámením výboru pre riadenie tukov,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
PRIJALA TÚTO SMERNICU:
For the 2002/03 marketing year, the actual production to be used to calculate the aid for olive oil as referred to in Article 5 of Regulation No 136/66/EEC shall be:
Pri komerčnej kampani v hospodárskom roku 2002/2003 sa skutočná produkcia platná pre podporu olivového oleja, uvedená v článku 5 smernice č. 136/66/EHS, rovná:
473820 tonnes for Greece,
473820 ton pre Grécko
960716 tonnes for Spain,
960716 ton pre Španielsko
3344 tonnes for France,
3344 ton pre Francúzsko
686342 tonnes for Italy,
686342 ton pre Taliansko
28771 tonnes for Portugal.
28771 ton pre Portugalsko.