natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the funds received were probably even lower than the total net costs incurred in fulfilling the obligations imposed on it by the State owing to the fact the table above does not take into account all the public service costs of RTP in the period 1992 to 1998.
Komisia zastáva názor, že prijaté prostriedky boli pravdepodobne ešte nižšie ako celkové čisté náklady znášané pri realizácii kompetencií v rámci verejnej služby uložených spoločnosti RTP štátom, berúc do úvahy skutočnosť, že tabuľka 6 nezahŕňa celkové náklady na verejnú službu poskytovanú spoločnosťou RTP v období rokov 1992-1998.
According to the communication on broadcasting, the Commission should ensure that the state funding is proportionate to the net costs of providing the public service but also that no market distortions occur with respect to the commercial activities which derive from the public service activities and for which no correct cost allocation is possible on the revenue side that are not necessary for the fulfilment of the public service mission.
V súlade s oznámením o televíznom vysielaní musí Komisia zabezpečiť nielen to, aby financovanie štátom bolo úmerné čistým nákladom na poskytovanie verejnej služby, ale tiež to, aby sa nevyskytovali deformácie trhu, pokiaľ ide o komerčné aktivity vyplývajúce z verejnej služby, pri ktorých nie je možné presné určenie nákladov z hľadiska príjmov a ktoré nie sú potrebné na účely plnenia úlohy poskytovateľa verejnej služby.
There would be such a distortion if RTP depressed the prices of advertising on the market so as to reduce the revenue of competitors [88].
K takejto deformácii by došlo v prípade, ak by RTP vyvolala zníženie cien reklamy na trhu, čím by spôsobila zníženie príjmov jej konkurentov [88].
In such a case, RTP would not maximise its commercial revenues and would unnecessarily increase the need for state funding.
V tomto prípade by RTP nemaximalizovala svoje komerčné príjmy a nenáležito by zvýšila potrebu financovania zo strany štátu.
According to the communication, such conduct, if demonstrated, cannot be considered as intrinsic to the public service mission attributed to the broadcaster [89].
V súlade s oznámením o televíznom vysielaní by takéto správanie, ak by sa potvrdilo, nemohlo byť považované za štandardné pre funkcie verejnej služby uložené subjektu televízneho vysielania [89].
In the decision initiating the investigation procedure the Commission stated that, if such conduct were found to have taken place, it would take these distortions and the resulting need for higher state funding into account when assessing possible overcompensation.
V rozhodnutí o začatí konania skúmania Komisia uviedla, že ak by sa potvrdilo takéto správanie, vzala by do úvahy tieto deformácie a následnú potrebu vyššieho financovania zo strany štátu pri posudzovaní možnosti nadmerných kompenzácií.
At that stage in the procedure, the Commission noted that ‘on the basis of the information the Commission has in its possession at this moment, it cannot be established whether RTP engaged in such behaviour’ [90].
V tejto fáze konania Komisia uviedla, že „na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii v tejto chvíli, nie je možné určiť, či sa RTP takto správala“ [90].
Following the invitation to submit comments on the initiation of procedure, the Commission did not receive any observations from RTP's competitors indicating or demonstrating that RTP was engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets that could lead to increased state funding incompatible with the Treaty [91].
V nadväznosti na výzvu na predloženie pripomienok pri začatí konania Komisia nedostala žiadne informácie konkurentov spoločnosti RTP, ktoré by naznačovali alebo potvrdzovali správanie sa RTP na komerčnom trhu poškodzujúce konkurenčné prostredie, čo by mohlo viesť k vyššiemu financovaniu zo strany štátu v rozpore so Zmluvou [91].
Under the circumstances, the Commission considers that there are no indications suggesting such behaviour.
V tomto kontexte Komisia zastáva názor, že neexistuje nič, čo by naznačovalo takéto správanie.
Consequently, it concludes that RTP does not seem to have engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets leading to an increased need for state funding and that no overcompensation took place as a result of such behaviour.
Preto Komisia konštatuje, že sa nezdá, že spoločnosť RTP sa na komerčnom trhu správala obmedzujúco smerom ku konkurenčnému prostrediu tak, že by to viedlo k zvýšenej potrebe financovania zo strany štátu a že následkom takéhoto správania boli nadmerné kompenzácie.
Accordingly, the Commission concludes that the agreement with the social security scheme, the capital injections and the subordinated loan have to be regarded as state aid under Article 87(1).
Berúc do úvahy vyššie uvedené Komisia konštatuje, že dohoda so Sociálnou poisťovňou, navyšovanie kapitálu a „vedľajšia“ pôžička musia byť považované za štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
However, the funding of RTP by means of ad hoc aid is compatible with the common market under Article 86(2) of the EC Treaty.
Financovanie spoločnosti RTP formou dočasných opatrení je však zlučiteľné so spoločným trhom v súlade s článkom 86 ods. 2 Zmluvy o ES.
The total funding is proportionate to the net costs of clearly defined, entrusted public service obligations.
Celkové financovanie je úmerné čistým nákladom zodpovedajúcim jasne definovaným a uloženým povinnostiam verejnej služby.
Therefore, the state funding did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest under Article 86(2) of the EC Treaty [92].
Preto financovanie zo strany štátu neovplyvnilo podmienky obchodnej výmeny a konkurencie v Spoločenstve spôsobom, ktorý by odporoval spoločnému záujmu v súlade s ustanoveniami článku 86 ods. 2 Zmluvy o ES [92].
The Commission finds that Portugal has unlawfully implemented the ad hoc aid in question in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisia zastáva názor, že Portugalsko poskytlo predmetnú dočasnú pomoc nezákonne, čím porušilo článok 88 ods. 3 Zmluvy.
On the basis of the above analysis, it concludes that the agreement with the social security scheme in 1993, the capital injections in the period 1994 to 1997 and the loan in 1998 constitute state aid under Article 87(1) of the EC Treaty.
V súlade s vyššie uvedenou analýzou Komisia konštatuje, že dohoda so Sociálnou poisťovňou uzatvorená v roku 1993, navyšovanie kapitálu v období rokov 1994-1997 a pôžička v roku 1998 predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The measures are granted through state resources, threaten to distort competition by favouring RTP and have an effect on trade.
Pomoc, ktorá bola poskytnutá zo štátnych zdrojov, hrozí poškodením konkurencie uprednostňovaním spoločnosti RTP a ovplyvňuje obchodnú výmenu.
As analysed above, the measures do not fulfil the conditions set out in Altmark as they cannot be regarded as forming part of a compensation system whose parameters have been established beforehand in an objective and transparent manner.
V súlade s vyššie uvedenou analýzou opatrenia nespĺňajú podmienky rozsudku z prípadu Altmark, keďže nemôžu byť považované za súčasť systému kompenzácií, ktorého parametre boli vopred objektívne a transparentne stanovené.
Furthermore, it is clear that RTP was not chosen by means of a public procurement procedure guaranteeing the lowest possible cost and there are no indications that the amount of the ad hoc payments was determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking would have incurred.
Okrem toho je zjavné, že spoločnosť RTP nebola vybratá prostredníctvom verejnej súťaže, ktorá by garantovala najnižšie možné náklady, a nič nenasvedčuje tomu, že výška dočasných platieb bola určená na základe analýzy nákladov, ktoré by boli znášané typickým podnikom.
The exemption provided for in Article 86(2) is applicable to the ad hoc measures.
Výnimka uvedená článku 86 ods. 2 sa vzťahuje na dočasné opatrenia.
As analysed above, the measures compensated for clearly defined public service obligations duly entrusted to RTP.
V súlade s vyššie uvedenou analýzou opatrenia kompenzovali jasne definované a spoločnosti RTP riadne uložené povinnosti v rámci poskytovania verejnej služby.
As stated earlier, the ad hoc measures are proportionate to the net public service costs of RTP.
Ako je uvedené vyššie, dočasné opatrenia sú úmerné čistým nákladom na zabezpečovanie verejnej služby spoločnosťou RTP.
The measures do not distort competition to an extent contrary to the Community interest since they are proportionate to the net public service cost of RTP and since RTP did not behave in an anti-competitive manner in its commercial activities,
Opatrenia nepoškodzujú konkurenciu spôsobom, ktorý by bol v rozpore so záujmami Spoločenstva, keďže sú úmerné čistým nákladom na verejnú službu poskytovanú spoločnosťou RTP a táto spoločnosť sa pri svojich komerčných aktivitách nesprávala tak, že by obmedzovala konkurenčné prostredie. Berúc do úvahy predchádzajúce závery, Komisia
The state aid of PTE 68006 million granted by Portugal to RTP in the form of an agreement with the social security scheme in 1993, capital injections in the period 1994 to 1997 and a loan in 1998 is compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty since it did not lead to any overcompensation of the net costs of the public service tasks entrusted to RTP.
Štátna pomoc vo výške 68,006 miliárd PTE, ktorú Portugalsko poskytlo spoločnosti RTP vo forme dohody uzavretej so Sociálnou poisťovňou v roku 1993, navyšovania kapitálu v období rokov 1994-1997 a vo forme pôžičky v roku 1998, je zlučiteľná so spoločným trhom v zmysle článku 86 ods. 2 Zmluvy, keďže neviedla k žiadnym nadmerným kompenzáciám čistých nákladov na výkon funkcií verejnej služby uložených spoločnosti RTP.
The following measures do not constitute state aid: the exemption from registration charges, the payment for the hiving-off of the television broadcasting network, the facilities granted for payment of the annual fee for use of the television broadcasting network, the protocol on cinema promotion, the bond issue and the restructuring plan for the period 1996 to 2000.
Oslobodenie od daní, notárskych a registračných poplatkov, platba za prevod siete na šírenie televízneho signálu, úľavy z platieb ročného poplatku za používanie siete, protokol o podpore kinematografii, emisia dlhopisov a plán reštrukturalizácie na obdobie rokov 1996-2000 nie sú štátnou pomocou.
This Decision is addressed to the Portuguese Republic.
Toto rozhodnutie je určené Portugalsku.
OJ C 85, 9.4.2002, p. 9.
Ú. v. ES C 85, 9.4.2002, s. 9.
Council Regulation (EC), No 659/99 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktoré ustanovuje pravidlá na vykonanie článku 93 Zmluvy (momentálne článok 88) (Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1).
Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
Nariadenie zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.
According to Article 5, ‘Performance of the public service obligations entrusted to RTP SA […] shall confer on that company the right to a compensation payment the exact amount of which will correspond to the actual cost of providing the public service, which shall be determined on the basis of objectively quantifiable criteria and in accordance with the principle of sound management.’
V súlade s jeho článkom 5, „plnenie povinností verejnej služby uložené RTP SA (…) udeľuje takejto spoločnosti právo na kompenzačné odškodnenie, ktorého presná suma zodpovedá skutočným nákladom na poskytovanie verejnej služby, ktoré sa upresnia na základe objektívne vyčísliteľných kritérií a s ohľadom na princíp efektívneho riadenia“.
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
Odseky 2 a 3 článku 3 zákona č. 84/88 z 20. júla 1988.
Decree-Law No 404/90 of 21 December 1990.
Nariadenie vlády č. 404/90 z 21. decembra 1990.
Decree-Law No 138/91 of 8 April 1991.
Nariadenie vlády č. 138/91 z 8. apríla 1991.
For an analysis of the value of the network, see the Commission Decision of November 1996 in which the Commission decided that the value of the network was in line with the market value.
V súvislosti v hodnotou siete pozri rozhodnutie Komisie z novembra 1996, v ktorom sa rozhodlo, že takáto cena bola v súlade s trhovou cenou.
In 1991 RTP hived off its assets to TDP and participated in TDP to the value of the assets.
V roku 1991 RTP previedla tieto aktíva na TDP, pričom jej účasť v tejto spoločnosti zodpovedala hodnote aktív.
Afterwards the State became the sole direct owner of TDP.
Neskôr sa štát stal jediným vlastníkom spoločnosti TDP.
However, it appears that the State did not pay RTP in cash but became a debtor of RTP for the amount of PTE 5400 million.
Zdá sa však, že štát nezaplatil spoločnosti RTP v hotovosti, zostávajúc jej dlžníkom v celkovej sume 5,4 miliardy PTE.
Eventually, RTP adjusted its claims against retained losses.
Spoločnosť RTP nakoniec kompenzovala tento dlh s predchádzajúcimi stratami.
Additionally, in view of the fact that RTP had effectively lost certain assets, the State decided in 1993 to provide resources to RTP by injecting capital equivalent to the assets given up by RTP.
Na druhej strane, berúc do úvahy, že RTP de facto stratila isté aktíva, v roku 1993 sa štát rozhodol poskytnúť jej prostriedky navŕšením jej kapitálu. Táto operácia bola realizovaná prostredníctvom navŕšenia kapitálu vo výške rovnajúcej sa aktívam postúpeným spoločnosťou RTP.
The main shareholders are the Banco Espírito Santo group (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), the Caixa Geral de Depositos group (4,7 %) and the BPI group (2,9 %).
Hlavnými akcionármi sú: skupina Banco Espírito Santo (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), skupina Caixa Geral de Depósitos (4,7 %) a skupina BPI (2,9 %).
Article 13(1)(f) of Law No 58/90 of 7 September 1990, which governs the activity of television broadcasting.
Článok 13 ods. 1 písm. f) zákona č. 58/90 zo 7. septembra 1990, ktorý upravuje vykonávanie činností televízie.
Article 5 of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990, replaced by Article 13 of Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995.
Článok 5 nariadenia vlády č. 401/90 z 20. decembra 1990, nahradený článkom 13 nariadenia vlády č. 40/95 z 15. februára 1995.
Article 4(2) of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990.
Článok 4 ods. 2 nariadenia vlády č. 401/90.
PTE 3650 million in 1992, PTE 3680 million in 1993, PTE 3101 million in 1994, PTE 2866 million in 1995 and PTE 5400 million in 1996.
Tu sú vyplatené sumy: v roku 1992 3,65 miliárd PTE; 1993 3,68 miliárd PTE; 1994 3,101 miliárd PTE; 1995 2,866 miliárd PTE a v roku 1996 2,876 miliárd PTE.
In March 1996 and December 1997.
V marci 1996 a v decembri 1997.
Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995, as amended by Decree-Law No 458/99 of 5 December 1999.
Nariadenie vlády č. 40/95, zmenené nariadením vlády č. 458/99 z 5. decembra 1999.
Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21 of the New Public Service Contract.
Klauzula 14 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzula 21 novej zmluvy o verejnej službe.
Law No 7/98.
Zákon č. 7/98.
Article 1 of Decree-Law No 160/96.
Článok 1 nariadenia vlády č. 160/96.
A rate of 3,54 % was applied in 1999, 4,14 % in 2000, 5,05 % in 2001, 3,62 % in 2002 and 2,95 % in 2003.
V roku 1999 sa uplatnila sadzba 3,54 %, v roku 2000 4,14 %, v roku 2001 5,05 %, v roku 2002 3,62 % a v roku 2003 2,95 %.
Article 5 of the amended loan contract.
Článok 5 zmluvy o zmenenej pôžičke.
Decree-Law No 40341 of 18 October 1955, in which the Portuguese Government undertook to promote ‘the establishment of a public limited company […] with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
Nariadenie vlády č. 40 341 z 18. októbra 1955, v ktorom Portugalsko podporuje „vytvorenie akciovej spoločnosti (…), s ktorou uzavrie zmluvu o koncesii na verejnú službu v oblasti televízneho vysielania na portugalskom území“.
Points 11.4 and 11.5 of Council of Ministers Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Council of Ministers Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Body 11.4 a 11.5 uznesenia Rady ministrov č. 49/90 z 31. decembra 1990 a bod 3 uznesenia Rady ministrov č. 6/92 z 22. februára 1992.
Law No 21/92 of 14 August 1992.
Zákon č. 21/92 zo 14. augusta 1992.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP states in Article 3(2) and (3) that RTP may perform the following activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (notably programmes and publications related to its activities; (iii) provision of technical consultancy and vocational training, and cooperation with other national and foreign entities; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) participation in additional company groups and European economic interest groups as well as in the capital of other companies, in whatever form provided for under commercial legislation.
Dodatok k zákonu č. 21/92 o stanovách RTP v článku 3 ods. 2 a 3 stanovuje, že spoločnosť môže vykonávať nasledovné činnosti: i) reklamnú činnosť v televízii; ii) predaj produktov, najmä programov a publikácií súvisiacich s jej činnosťami; iii) poskytovanie služieb v oblasti technického poradenstva a odborného vzdelávania a spolupráce s inými národnými alebo zahraničnými subjektami; iv) predaj a prenájom televízneho vybavenia, filmov, magnetických pások, videokaziet a podobných produktov; v) byť účastníkom doplnkových zoskupení podnikov a európskych zoskupení s ekonomickými záujmami, ako aj participovať na základnom imaní iných spoločností akejkoľvek formy, ktorá je zahrnutá v obchodnej legislatíve.
Short-, medium- and long-term debts to credit institutions and bonds.
Krátko, stredno a dlhodobé dlhy voči úverovým inštitúciám a v dlhopisoch.
Law No 58/90 of 7 September 1990 on the activity of television broadcasting.
Zákon č. 58/90 zo 7. septembra 1990, ktorý upravuje výkon činností televízie.
On 17 March 1993 a public service contract (Old Public Service Contract) was signed between the Portuguese State and RTP.
Dňa 17. marca 1993 bola podpísaná zmluva o verejnej službe (predchádzajúca zmluva o verejnej službe) medzi Portugalskom a RTP.
On 31 December 1996 it was replaced by the New Public Service Contract.
Dňa 31. decembra 1996 bola táto zmluva nahradené novou zmluvou o verejnej službe.
RTP has: (a) to respect the principles of freedom, independence, non-discrimination and non-concentration; (b) to safeguard its independence from the public authorities; and (c) to adapt programmes to quality and variety requirements in the interests of the public.
RTP je povinná: a) rešpektovať princípy slobody, nezávislosti, nediskriminovať a nekoncentrovať; b) zaručiť svoju nezávislosť od verejnej moci; c) zostavovať programovú štruktúru na základe požiadaviek kvality a podľa rôznorodosti záujmov publika.
RTP has: (a) and (c) to contribute to enlightening, informing and educating the population; (b) to guarantee news coverage: (d) to (h) to make broadcasting time available for official messages, religious events, political parties, trade unions, the government and the public administration; (i) to broadcast two general coverage programmes, one of which should cover the Autonomous Regions of Madeira and the Azores; (j) and (m) to broadcast programmes on education, training, sport and culture; (l) to support and promote the cinema; (n) to keep audiovisual files; (o) to exchange programmes and information with Madeira and the Azores; (p) to produce and broadcast programmes for Portuguese communities abroad; (q) to cooperate with Portuguese-speaking countries; (r) to ensure direct coverage of main events abroad; (s) to maintain contacts with other European public service television broadcasters; and (t) to ensure that television broadcasting is in conformity with the guidelines laid down by the competent international bodies.
Spoločnosť RTP musí: a), c) prispievať k vysvetľovaniu, informovaniu a vzdelávaniu verejnosti vo všeobecnosti; b) zabezpečovať spravodajstvo; d) až h) poskytovať vysielací čas na vysielanie správ, oznámení a tlačových správ, náboženským vyznaniam, politickým stranám, odborovým organizáciám, štátnej správe a vláde; i) vysielať na dvoch programoch celonárodného pokrytia, z ktorých aspoň jeden zahrňuje aj Autonómne regióny Azory a Madeira; j), m) vysielať programy výchovného, športového a kultúrneho charakteru, vzdelávacie programy; l) podporovať a propagovať filmovú tvorbu; n) udržiavať audiovizuálny archív; o) zabezpečovať potrebné prostriedky pre výmenu programov a informácií s Autonómnymi regiónmi Azory a Madeira; p) vyrábať a vysielať programy pre portugalské komunity v zahraničí; q) spolupracovať s krajinami s úradným jazykom portugalským; r) zabezpečovať priame reportáže z hlavných medzinárodných udalostí; s) udržiavať kontakt s podnikmi, ktoré v priestore Európskych spoločenstiev poskytujú verejnú službu v oblasti televízneho vysielania; t) zabezpečovať súlad výkonu televíznej činnosti so smernicami definovanými kompetentnými medzinárodnými organizáciami.
Clause 4 of the Old Public Service Contract and Clauses 4 and 5 of the New Public Service Contract.
Klauzula 4 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzuly 4 a 5 novej zmluvy o verejnej službe.
Clauses 5 to 8 and 10 of the Old Public Service Contract and Clauses 6 to 13 of the New Public Service Contract.
Klauzuly 5, 8 až 10 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzuly 6 až 13 novej zmluvy o verejnej službe.
Clause 1 of the Old Public Service Contract stated that the aim of the contract was to lay down the terms under which RTP would provide the public television service.
Článok 1 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe uvádza, že cieľom zmluvy bolo určiť podmienky, za ktorých by RTP poskytovala verejnú službu v oblasti televízneho vysielania.
Clause 1 of the New Public Service Contract states that RTP is the sole provider of public service broadcasting within the meaning of Article 5 of Law No 58/90 and Article 4 of Law No 21/92.
Vo svojom článku 1 nová zmluva uvádza, že RTP je jediným poskytovateľom verejnej služby v oblasti televízneho vysielania v zmysle článku 5 zákona č. 58/90 a článok 4 zákona č. 21/92.
Clause 9 of the Old Public Service Contract and Clause 23 of the New Public Service Contract.
Klauzula 9 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzula 23 novej zmluvy o verejnej službe.
Clauses 15, 16, 18 and 19 of the Old Public Service Contract and Clauses 18 and 25 of the New Public Service Contract.
Klauzuly 15, 16, 18 a 19 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzuly 18 a 25 novej zmluvy o verejnej službe.
Clause 19 of the Old Public Service Contract, Clause 25 of the New Public Service Contract and Article 47(2) of Law 31-A/98.
Klauzula 19 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzula 25 novej zmluvy o verejnej službe a článok 47 ods. 2 zákona č. 31-A/98.
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 20 of the New Public Service Contract.
Klauzula 13 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe a klauzula 20 novej zmluvy o verejnej službe.