natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Buying-in of butter as provided for in Article 6(1) of Regulation (EC) No 1255/1999 is hereby suspended in Belgium, Denmark, Cyprus, Hungary, Malta, Greece, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Slovenia, Finland and the United Kingdom.
Nákupy masla ustanovené v článku 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1255/1999 sú pozastavené v Belgicku, Dánsku, na Cypre, v Maďarsku, na Malte, v Grécku, Holandsku, Rakúsku, Luxembursku, v Slovinsku, a vo Fínsku a v Spojenom kráľovstve.
Regulation (EC) No 592/2005 is hereby repealed.
Nariadenie (ES) č. 592/2005 sa zrušuje.
OJ L 98, 16.4.2005, p. 19.
Ú. v. EÚ L 98, 16.4.2005, s. 19.
Commission Regulation (EC) No 627/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 627/2005
revoking Regulation (EC) No 206/2005 imposing definitive safeguard measures against imports of farmed salmon
ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 206/2005, ktorým sa zavádzajú konečné ochranné opatrenia proti dovozu chovaných lososov
Having regard to Council Regulation (EC) No 3285/94 of 22 December 1994 on common rules for imports and repealing Regulation (EC) No 518/94 [1], and in particular Article 21(2)(b), thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3285/94 z 22. decembra 1994 o spoločných pravidlách na dovozy a o zrušení nariadenia (ES) č. 518/94 [1], a najmä na jeho článok 21 ods. 2 písm. b),
Having regard to Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) No 1765/82, (EEC) No 1766/82 and (EEC) No 3420/83 [2], and in particular Article 18(2)(b), thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 519/94 zo 7. marca 1994 o spoločných pravidlách pre dovozy z určitých tretích krajín a o zrušení nariadení (EHS) č. 1765/82, (EHS) č. 1766/82 a (EHS) č. 3420/83 [2], a najmä na jeho článok 18 ods. 2 písm. b),
On 6 March 2004, the Commission initiated a safeguard investigation on imports of farmed salmon into the Community.
Dňa 6. marca 2004 Komisia začala ochranné prešetrovanie dovozu chovaných lososov do Spoločenstva.
On 4 February 2005, the Commission imposed definitive safeguard measures by Commission Regulation (EC) No 206/2005 [3].
februára 2005 Komisia zaviedla nariadením (ES) č. 206/2005 [3] konečné ochranné opatrenia.
On 23 October 2004, the Commission initiated an anti-dumping investigation on imports of farmed salmon originating in Norway.
Dňa 23. októbra 2004 Komisia začala antidumpingové prešetrovanie dovozu chovaných lososov s pôvodom v Nórsku.
On 22 April 2005, the Commission adopted provisional anti-dumping measures by Commission Regulation (EC) No 628/2005 [4].
apríla 2005 Komisia prijala nariadením (ES) č. 628/2005 [4] dočasné antidumpingové opatrenia.
CONSIDERATIONS
OKOLNOSTI
The imposition of definitive safeguard measures on imports of farmed salmon of all origins followed an investigation covering the period 2000 to 2003.
Po prešetrení, ktoré zahŕňalo obdobie rokov 2000 až 2003, sa zaviedli konečné ochranné opatrenia na dovoz chovaných lososov zo všetkých krajín pôvodu.
Having reached a provisional determination that, in the period from 1 October 2003 to 30 September 2004, imports from Norway have continued to increase and that there is injurious dumping, the Commission adopted provisional anti-dumping measures against imports of farmed salmon from Norway.
Komisia prijala dočasné antidumpingové opatrenia proti dovozu chovaných lososov z Nórska po tom, ako predbežne stanovila, že v období od 1. októbra 2003 do 30. septembra 2004 naďalej rástol dovoz z Nórska a dochádzalo k dumpingu spôsobujúcemu ujmu.
Imports of farmed salmon from Norway in the year ending 30 September 2004 represent around 60 % of the Community market and around 75 % of overall imports into the Community.
Dovoz chovaného lososa z Nórska v období končiacom sa 30. septembrom 2004 predstavuje okolo 60 % trhu Spoločenstva a okolo 75 % celkového dovozu do Spoločenstva.
In Regulation (EC) No 206/2005, the Commission had found that the considerable increase in imports had a devastating effect on the profitability of the Community producers, given the accompanying price drop.
Komisia v nariadení (ES) č. 206/2005 uviedla, že značný nárast dovozu mal ničivý dosah na ziskovosť výrobcov Spoločenstva, čo potvrdzuje súbežný pokles cien.
The provisional anti-dumping measures in relation to imports of farmed salmon originating in Norway would eliminate the unfair price element in these imports.
Dočasné antidumpingové opatrenia v súvislosti s dovozom chovaných lososov s pôvodom v Nórsku by odstránili neférové ceny v tomto dovoze.
It can also be expected that they will slow down the quantitative import increase originating in Norway, the largest source of imports into the Community.
Taktiež možno očakávať, že spomalia kvantitatívny nárast dovozu s pôvodom v Nórsku, ktorý je najväčším zdrojom dovozu do Spoločenstva.
Therefore, in the particular circumstances of this case, it is considered that anti-dumping measures are sufficient to address the injury which the community industry is suffering, and it is no longer necessary to maintain the safeguard measures, which should therefore be repealed at the same time as the anti-dumping measures enter into force,
Za týchto konkrétnych okolností sa preto usudzuje, že antidumpingové opatrenia sú dostatočné na riešenie ujmy, ktorou trpí výrobné odvetvie Spoločenstva, a nie je viac potrebné zachovať ochranné opatrenia, ktoré by sa z tohto dôvodu mali zrušiť v tom istom čase, keď antidumpingové opatrenia nadobudnú účinnosť,
Regulation (EC) No 206/2005 is hereby revoked.
Nariadenie (ES) č. 206/2005 sa týmto zrušuje.
This Regulation shall enter into force on 27 April 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 27. apríla 2005.
Commission Regulation (EC) No 628/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 628/2005
of 22 April 2005
z 22. apríla 2005
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of farmed salmon originating in Norway
o zavedení predbežného antidumpingového cla na dovozy chovaných lososov s pôvodom v Nórsku
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), najmä na jeho článok 7,
Measures repealed
Zrušené opatrenia
On 6 March 2004, the Commission initiated a safeguard investigation, pursuant to Council Regulations 3285/94 [2] and 519/94 [3], concerning imports of farmed salmon.
Komisia začala 6. marca 2004 prešetrovanie týkajúce sa dovozov chovaného lososa podľa nariadení Rady 3285/94 [2] a 519/94 [3].
On 5 February 2005 the Commission imposed, by Regulation (EC) No 206/2005 [4] definitive safeguard measures which took the form of tariff quotas combined with a minimum price for imports.
Dňa 5. februára 2005 Komisia zaviedla nariadením (ES) č. 206/2005 [4] konečné ochranné opatrenia, ktoré nadobudli podobu colných kvót spojených s minimálnou cenou za dovozy.
The definitive safeguard measures apply from 6 February 2005, and are subject to gradual liberalisation during the period of their application.
Konečné ochranné opatrenia sa uplatňujú od 6. februára 2005 a počas obdobia ich uplatňovania podliehajú postupnej liberalizácii.
On 23 April 2005, the Commission repealed Commission Regulation (EC) No 206/2005 by Commission Regulation (EC) No 627/2005 [5].
Dňa 23 apríla 2005 Komisa nariadením Komisie (ES) č. 627/2005 [5] zrušila nariadenie Komisie (ES) č. 206/2005.
In parallel to the safeguard investigation, on 8 September 2004 a complaint concerning imports of farmed salmon originating in Norway was lodged by the EU Salmon Producers' Group (the complainant) representing a major proportion of the Community production of farmed salmon.
Súbežne s prešetrovaním podala dňa 8. septembra 2004 skupina výrobcov lososa v EÚ (ďalej len „sťažovateľ“), zastupujúca väčšinový podiel výroby chovaného lososa v Spoločenstve, sťažnosť týkajúcu sa dovozov chovaného lososa s pôvodom v Nórsku.
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Táto sťažnosť obsahovala dôkaz o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorú spôsobil a ktorá sa považuje za dostatočnú na opodstatnené začatie konania.
On 23 October 2004 the proceeding was opened by the publication of a notice of initiation [6]
Oznámením o začatí uverejneným 23. októbra 2004 sa začalo antidumpingové konanie [6].
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2003 to 30 September 2004 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahuje na obdobie od 1. októbra 2003 do 30. septembra 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2001 to 30 September 2004 (‘period considered’).
V súvislosti s trendmi relevantnými pokiaľ ide o hodnotenie ujmy Komisia analyzovala údaje vzťahujúce sa na obdobie od 1. januára 2001 do 30. septembra 2004 (ďalej len „posudzované obdobie“).
The period used for the findings on undercutting, underselling and injury elimination is the aforementioned IP.
Obdobie použité pre zistenia o znížení cien, predaji pod cenu a odstránení ujmy je uvedené OP.
The Commission officially advised the complainant, Norwegian producers, traders, importers, suppliers and users known to be concerned, as well as associations known to be concerned and representatives of Norway, of the opening of the proceeding.
Komisia úradne informovala sťažovateľa, nórskych výrobcov, obchodníkov, dovozcov, dodávateľov a používateľov, o ktorých je známe, že sa ich prešetrovanie týka, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich vyšetrovanie týka, a zástupcov Nórska o začatí konania.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť prezentovať svoje stanoviská v písomnej forme a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other exporters that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Na tento účel Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých je známe, že sa ich to týka a všetkým ostatným vývozcom, ktorí sa prihlásili v lehotách stanovených v oznámení o začatí konania.
In this regard, the following interested parties cooperated with the Commission and made their views known: 102 Norwegian exporters and traders; 24 Community producers; one association of Community producers; 15 importers users and processors; four users’ associations; one consumer’s association; and two suppliers.
V tejto súvislosti s Komisiou spolupracovali a predložili svoje stanoviská tieto zainteresované strany: 102 nórskych vývozcov a obchodníkov; 24 výrobcov Spoločenstva; jedno združenie výrobcov Spoločenstva; 15 dovozcov, užívateľov a spracovateľov; štyri združenia užívateľov; jedno spotrebiteľské združenie a dvaja dodávatelia.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Overovania na mieste sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:
Producers in the Community
Výrobcovia Spoločenstva:
Celtic Atlantic Salmon Ltd (Killary), Renvyle, Co Galway, Ireland.
Celtic Atlantic Salmon Ltd (Killary), Renvyle, Co Galway, Írsko.
Hoove Salmon Ltd, Whiteness Shetland, United Kingdom.
Hoove Salmon Ltd, Whiteness Shetland, Spojené kráľovstvo.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg, Sutherland, Scotland, United Kingdom.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg, Sutherland, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Orkney Sea Farms Ltd, Glasgow, United Kingdom.
Orkney Sea Farms Ltd, Glasgow, Spojené kráľovstvo.
West Minch Salmon Ltd, Sidinish Salmon Ltd, Benbecula, Western Isles, United Kingdom.
West Minch Salmon Ltd, Sidinish Salmon Ltd, Benbecula, Western Isles, Spojené kráľovstvo.
Wester Ross Salmon, Inverness, United Kingdom.
Wester Ross Salmon, Inverness, Spojené kráľovstvo.
Exporters
Vývozcovia:
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norway.
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Nórsko.
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norway.
Fjord Seafood Sales AS and Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Nórsko.
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norway.
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Nórsko.
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norway.
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Nórsko.
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norway.
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Nórsko.
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norway.
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Nórsko.
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norway.
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Nórsko.
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norway.
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Nórsko.
Seafarm Invest AS, N-8764 Lovund, Norway.
Seafarm Invest AS, Postboks 34, N-8764 Lovund, Nórsko.
Sinkaberg-Hansen AS, Postboks 134, N-7901 Rorvik, Norway.
Sinkaberg-Hansen AS, Postboks 134, N-7901 Rorvik, Nórsko.
Importers/Processors/Users
Dovozcovia/spracovatelia/užívatelia:
Labeyrie, St. Vincent de Tyrosse, France.
Labeyrie, St. Vincent de Tyrosse, Francúzsko.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by z určitých dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of exporters of the product concerned in Norway and the large number of producers of the product in the Community, the application of sampling techniques was envisaged in this investigation.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že v súvislosti so zjavne veľkým počtom vývozcov príslušného výrobku v Nórsku a veľkým počtom výrobcov výrobku v Spoločenstve sa v tomto prešetrovaní počíta s uplatnením metódy výberu vzoriek.
The product concerned is farmed (other than wild) salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen.
Príslušným výrobkom je chovaný (iný ako voľne žijúci) losos, či už vo forme filé alebo v inej forme, čerstvý, chladený alebo mrazený.
The definition excludes other similar farmed fish products such as large (salmon) trout, biomass (live salmon) as well as wild salmon and further processed types such as smoked salmon.
Definícia nezahrnuje iné podobné chované rybie produkty, ako je napríklad pstruh morský, biomasa (živý losos) ako aj voľne žijúci losos a ďalej spracovávané typy, ako je napríklad údený losos.
The product is currently classifiable within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 and ex03042013 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Výrobok v súčasnosti spadá pod číselné znaky KN ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 a ex03042013 zodpovedajúce rôznym úpravám výrobku (čerstvé alebo chladené ryby, čerstvé alebo chladené filé, mrazené ryby a mrazené filé).
Based on the physical characteristics, the production process and the substitutability of the product from the perspective of the consumer, it was found that all farmed salmon constitutes a single product.
Na základe fyzických znakov, výrobného procesu a nahraditeľnosti výrobku z hľadiska spotrebiteľa sa zistilo, že všetky chované lososy predstavujú jeden výrobok.
The different presentations all serve the same end use and are readily capable of being substituted between each other.
Rôzne formy úpravy slúžia rovnakému konečnému použitiu a môžu sa navzájom ľahko nahrádzať.
Therefore, they are considered to constitute a single product for the purpose of the proceeding.
Preto sa na účely konania považujú za jeden výrobok.
The investigation showed that the basic physical characteristics of farmed salmon produced and sold by the Community industry in the Community, farmed salmon produced and sold on the domestic Norwegian market, and farmed salmon imported into the Community from Norway are the same and that they have the same use.
Prešetrovanie ukázalo, že základné fyzické znaky chovaného lososa vyrábaného a predávaného výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve, chovaného lososa vyrábaného a predávaného na domácom nórskom trhu a chovaného lososa dovážaného do Spoločenstva z Nórska sú rovnaké a majú rovnaké použitie.
In reaching this determination, the following findings in particular were taken into account:
V snahe stanoviť uvedené sa brali do úvahy najmä tieto zistenia:
the product concerned and the Community product share the same international classification for tariff purposes.
príslušný výrobok a výrobok Spoločenstva majú na colné účely rovnakú medzinárodnú klasifikáciu.
Furthermore, they share the same or similar physical properties such as taste, size, shape and texture;
Okrem toho, majú podobné fyzické vlastnosti, ako napríklad chuť, veľkosť, tvar a štruktúru;
the product concerned and the Community product were sold via similar or identical sales channels, price information was readily available to buyers and the product concerned and the product of the Community producers competed mainly on price;
príslušný výrobok a výrobok Spoločenstva sa predávali prostredníctvom podobných alebo rovnakých predajných kanálov, kupujúci mali k dispozícii ľahko dostupné informácie o cenách a príslušný výrobok a výrobok výrobcov Spoločenstva si konkurovali hlavne v cene;
the product concerned and the Community product both serve the same or similar end-uses, they were, therefore, alternative or substitute products and were easily interchangeable.
príslušný výrobok aj výrobok Spoločenstva slúžia rovnakému alebo podobnému konečnému použitiu, preto boli alternatívnymi alebo náhradnými výrobkami a boli ľahko zameniteľné.
It was therefore provisionally concluded that the product concerned and the farmed salmon produced and sold on the domestic market of Norway, as well as the farmed salmon produced and sold in the Community by the Community industry have the same basic physical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto bol vyvodený predbežný záver, že príslušný výrobok a chovaný losos vyrábaný a predávaný na domácom trhu Nórska, ako aj chovaný losos vyrábaný a predávaný výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve, majú rovnaké základné fyzické znaky a použitia, a preto sa považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Although most Norwegian producers of farmed salmon sold the product concerned to the Community via traders, it was possible to make the dumping assessment at the level of the producers.
I keď väčšina nórskych výrobcov chovaného lososa predávala príslušný výrobok do Spoločenstva prostredníctvom obchodníkov, hodnotenie dumpingu bolo možné uskutočniť na úrovni výrobcov.
Indeed, following changes in the structure of the Norwegian salmon industry, it was found that most Norwegian producers of farmed salmon were making sales of the product concerned either direct to the EU, or were able to identify sales made via unrelated traders and destined for the EU market.
Po zmenách v štruktúre odvetvia chovu lososa v Nórsku sa skutočne zistilo, že väčšina nórskych výrobcov chovaného lososa uskutočňovala predaj príslušného výrobku buď priamo do EÚ alebo dokázala identifikovať predaj uskutočnený prostredníctvom nespriaznených obchodníkov a určený na trh EÚ.
It was therefore possible to arrive at both a normal value and an export price at the level of the producer.
Preto bolo možné dohodnúť sa na normálnej hodnote aj na vývoznej cene na úrovni výrobcu.
Section 5.1(a) of the notice of initiation indicated that the Commission may decide to apply sampling in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V oddiele 5.1 písm. a) oznámenia o začatí konania bolo uvedené, že Komisia môže rozhodnúť o uplatnení výberu vzoriek v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
In response to the request pursuant to Section 5.1(a)(i) of the notice of initiation, 102 companies provided the information requested within the specified deadline.
Ako odpoveď na žiadosť podľa oddielu 5.1 písm. a) bod (i) oznámenia o začatí konania 102 spoločností poskytlo požadované informácie v stanovenej lehote.
Of these, 38 were producers of farmed salmon, which also exported the product concerned to the EU (the ‘exporting producers’).
Z nich bolo 38 výrobcov chovaného lososa, ktorí tiež vyvážali príslušný výrobok do EÚ (ďalej len „vyvážajúci výrobcovia“).
Sales were either made direct or via unrelated traders.
Predaj sa uskutočňoval buď priamo alebo prostredníctvom nespriaznených obchodníkov.
In view of the large number of companies involved, it was decided to make use of the provisions for sampling and, for this purpose, a sample of companies, with the largest export volumes to the EC was chosen, in consultation with the Norwegian authorities.
Vzhľadom na veľký počet spoločností, ktorých sa vec týka, sa rozhodlo o využití ustanovení o výbere vzoriek a po konzultácii s nórskymi orgánmi bola na tento účel vybraná vzorka spoločností s najväčším objemom vývozu do ES.
There were some issues that could not be resolved with the Norwegian authorities, in particular concerning the exclusion from the sample of certain exporters with relatively low export volumes to the EC of the product concerned.
Boli tu určité problémy, ktoré sa nedali vyriešiť spoločne s nórskymi orgánmi, najmä problémy týkajúce sa nezahrnutia určitých vývozcov s relatívne nízkymi objemami vývozu príslušného výrobku do EÚ do vzorky.
The requests made by the Norwegian authorities would have meant that the principle for selection of the sample, i.e. to include as many companies that could reasonably be investigated within the time available with the largest possible representative volume of exports, would not have been respected.
Požiadavky predložené nórskymi orgánmi by znamenali, že by sa nerešpektovala zásada pre výber vzorky, to znamená zahrnúť do vzorky čo najviac spoločností s čo najreprezentatívnejším objemom vývozu, ktoré by mohli byť dostatočne prešetrené v čase, ktorý bol k dispozícii.
Therefore those claims could not be accepted.
Preto tieto nároky nebolo možné akceptovať.
The sample comprises the ten largest Norwegian exporting producers, representing almost 80 % of the export volume to the Community of all co-operating exporting producers.
Vzorka zahrnuje desať najväčších nórskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí predstavujú takmer 80 % objemu vývozu všetkých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov do Spoločenstva.
Following verification, for two companies included in the sample it was not possible to conclude on the basis of the information provided that sales of farmed salmon had been made to unrelated parties at arms length prices.
Po overení nebolo možné v prípade dvoch spoločností zahrnutých do vzorky dospieť k záveru, na základe poskytnutých informácií, že predaj chovaného lososa nespriazneným stranám sa uskutočnil za nezávislé trhové ceny.