natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DRAX is of the opinion that the tax disregard itself should be notified as aid.
Spoločnosť DRAX je toho názoru, že samotné ignorovanie daní by malo byť zaznamenané ako pomoc.
Measures B and C
Opatrenia B a C
DRAX believed concerning the re-negotiation of contracts with BNFL that no private investor would ever have agreed such uncommercial terms committing it to significant present and future losses, irrespective of the hardship clause and the fact that BE is its largest customer.
Spoločnosť DRAX je presvedčená s ohľadom na ďalšie rokovania o zmluvách so spoločnosťou BNFL, že žiadny súkromný investor by nikdy nesúhlasil s takými nekomerčnými podmienkami, ktoré by ho odsúdili k veľkým súčasným a budúcim stratám bez ohľadu na dohodu o ťažkostiach a na fakt, že spoločnosť BE je najväčším zákazníkom.
It is clear that the re-negotiation severely disadvantaged BNFL’s position.
Je zrejmé, že tieto rokovania výrazne znevýhodnili postavenie spoločnosti BNFL.
It will lead to a reduction of the fixed annual payment in respect of fuel supply agreement of between GBP 5 million and GBP 20 million per year.
Povedú k zníženiu pevnej ročnej platby s ohľadom na dohodu o dodávke paliva od 5 miliónov GBP do 20 miliónov GBP ročne.
This view is confirmed by BNFL’s 2004 Accounts report.
Tento názor potvrdila spoločnosť BNFL v účtovnej správe za rok 2004.
Besides it appears that even if BE had to be placed under administration, BE plants would continue to operate and have the same need for the supply of fuel as well as management services, processing and disposal of that fuel after it has been used.
Okrem toho sa ukazuje, že aj keď sa spoločnosť BE dostane pod nútenú správu, elektrárne BE budú pokračovať v prevádzke a budú mať tie isté požiadavky na palivo ako aj na riadiace služby, spracovanie a likvidáciu paliva po jeho použití.
The question should then be whether the administrator would have been able to extract those terms from BNFL.
Otázka by teda mala znieť, či bude správca schopný získať tieto podmienky od spoločnosti BNFL.
In addition, BNFL could pursue other business opportunities if its business with BE were to be reduced.
Okrem toho môže spoločnosť BNFL hľadať iné obchodné príležitosti, keby sa jej obchodné aktivity so spoločnosťou BE obmedzili.
BNFL is not organised on the basis of the market investor principle.
Spoločnosť BNFL nie je organizovaná na základe princípu investora na trhu.
Consequently Measure B is state aid.
Z toho vyplýva, že opatrenie B je štátnou pomocou.
DRAX is of the opinion that the BNFL standstill agreement contained in Measure C also constitutes state aid since BNFL does not receive interest during the standstill period unlike the other participating creditors.
Spoločnosť DRAX je toho názoru, že stabilizačné dohody spoločnosti BNFL obsiahnuté v opatrení C tiež predstavujú štátnu pomoc, nakoľko spoločnosť BNFL na rozdiel od ostatných zúčastnených veriteľov nedostáva úroky počas tohto stabilizačného obdobia.
Compatibility of the aid measure
Kompatibilita opatrenia pomoci
Drax further commented on the compatibility of the aid package.
Spoločnosť Drax ďalej pripomienkuje kompatibilitu balíka pomoci.
DRAX does not question the fact that BE is a firm in difficulty.
Spoločnosť DRAX nespochybňuje fakt, že spoločnosť BE má ťažkosti.
However it is of the opinion that BE’s unhedged position was entirely due to a curious decision on the part of its management to sell its retail business.
Avšak je toho názoru, že nezaistené postavenie spoločnosti BE bolo výslovne z dôvodu neobvyklého rozhodnutia časti jej vedenia predať svoje maloobchodné operácie.
Besides, BE could have reduced its costs by closing some or all of its plants as it is more expensive to run some nuclear plants than it is to temporarily close them
Spoločnosť BE by okrem toho mohla znížiť svoje náklady zatvorením niektorých alebo všetkých svojich elektrární, keďže je nákladnejšie ponechať niektoré jadrové elektrárne v prevádzke, ako ich dočasne zatvoriť.
Restoration of viability
Obnova životaschopnosti
Concerning the restoration of viability, DRAX is of the opinion that the proposed plan is not a real restructuring plan.
S ohľadom na obnovenie životaschopnosti je spoločnosť DRAX toho názoru, že navrhovaný plán nie je skutočným plánom reštrukturalizácie.
Furthermore, BE is and will always be in a different position from its competitors.
Okrem toho spoločnosť BE je a vždy bude v inom postavení ako konkurenčné firmy.
It will continue to generate power and sell into the market at any price and will exert a permanent downward pressure on price to the detriment of all other competitors.
Bude naďalej vyrábať energiu a predávať ju na trhu za akúkoľvek cenu a bude vyvíjať trvalý tlak na zníženie ceny v neprospech všetkých ostatných konkurenčných firiem.
DRAX objects to the UK Government’s use of SRMCs as the proper measure of the viability of BE.
Spoločnosť DRAX namieta voči využívaniu krátkodobých hraničných nákladov (SRMC) vládou Spojeného kráľovstva ako vhodného opatrenia pre obnovu životaschopnosti spoločnosti BE.
The restructuring relieves BE of the liabilities for the major costs of a nuclear generator.
Reštrukturalizácia oslobodí spoločnosť BE od záväzkov na hlavné náklady výrobcu jadrovej energie.
A company’s decision on whether or not to enter a particular market or indeed to continue to compete in that market will be based on whether it can, over a reasonable period, meet its average costs, plus realise a reasonable return on its investment.
Rozhodnutie spoločnosti, či vstúpiť alebo nevstúpiť na určitý trh alebo či naďalej pokračovať v súťaži na danom trhu bude závisieť od toho, či bude schopná v priebehu primeraného obdobia uhradiť priemerné náklady a okrem toho zaznamenať primeraný návrat svojich investícií.
This is not the case of BE, which has all the commercial risk removed from it.
Toto nie je prípad spoločnosti BE, pre ktorú sa odstránili všetky komerčné riziká.
Concerning the duration of the aid, DRAX is of the opinion that the funding of open-ended liabilities so far into the future is not compatible with the guidelines.
S ohľadom na trvanie pomoci je spoločnosť DRAX toho názoru, že financovanie časovo neobmedzených záväzkov v ďalekej budúcnosti nie je kompatibilné s usmerneniami.
It also argued that ongoing operational aid cannot be considered to be limited to the minimum necessary.
Tiež sa tvrdí, že priebežná prevádzková pomoc sa nemôže považovať za pomoc obmedzenú na nevyhnutné minimum.
Furthermore, as regards BE’s own contribution, DRAX notes that there is an uncertainty about the proceeds of the sale of assets and that BE’s contribution to the NLF derives from aided cash flow which cannot be taken into account.
Okrem toho, spoločnosť DRAX s ohľadom na vklad spoločnosti BE poznamenáva, že existuje neistota v otázke výnosu z predaja aktív, a že vklad spoločnosti BE do fondu NLF sa odvodzuje z dotovaného hotovostného toku, ktorý sa nemôže brať do úvahy.
Distortion of competition
Deformácia súťaže
On the issue of over-capacity and compensation to creditors, DRAX notes that the capacity margin of 20 % quoted in the decision to initiate the procedure only concerns winter peak demand.
K otázke nadmernej kapacity a kompenzácie veriteľov spoločnosti DRAX poznamenáva, že hranica kapacity vo výške 20 % uvedená v rozhodnutí o začatí postupu sa týka iba dopytu v zimnej vrcholnej sezóne.
According to the NGC, the capacity margin over average peak winter demand is 20,3 %.
Podľa NGC je kapacitná hranica nad priemerným dopytom zimnej vrcholovej sezóny 20,3 %.
According to DRAX, it would be a rational approach for any operator of BE to close down a proportion of generating capacity during the summer months.
Podľa spoločnosti DRAX by bolo pre každého operátora spoločnosti BE rozumné, keby sa v letných mesiacoch zatvorila časť výrobnej kapacity.
This would result in a net saving.
Malo by to za následok čistú úsporu.
DRAX believes that there are a number of compensatory measures and/or amendments to the restructuring plan which would go some way to ensure that the restructuring is in accordance with the guidelines and offers compensations for unaided competitors.
Spoločnosť DRAX je presvedčená, že existuje niekoľko kompenzačných opatrení a/alebo zmien plánu reštrukturalizácie, ktoré sa budú realizovať určitým spôsobom, aby sa zabezpečilo, že reštrukturalizácia je v súlade s usmerneniami a ponúka kompenzácie konkurenčným firmám, ktoré nedostávajú pomoc.
DRAX proposes the following:
Spoločnosť DRAX navrhuje nasledujúce:
removing BE from the competitive market by creating a system of compulsory purchase of nuclear energy at a fixed price that would be similar to the Renewable Obligation.
Odstránenie spoločnosti BE z konkurenčného trhu vytvorením systému povinného nákupu jadrovej energie za stanovenú cenu, ktorá by bola podobná povinnosti obnovovania.
BE can never be properly restructured to allow it to compete on the merits with non-aided market participants.
Spoločnosť BE nebude nikdy vhodne reštrukturalizovaná tak, aby mohla súťažiť v danej oblasti s inými účastníkmi na trhu, ktorí nedostávajú pomoc.
The best solution if BE generation cannot be withdrawn from the market is that BE’s output be partitioned from the competitive market.
Najlepším riešením v prípade, ak by sa výroba spoločnosti BE nedala stiahnuť z trhu, je vyčlenenie výkonu spoločnosti BE z konkurenčného trhu.
The price of the nuclear generated electricity would need to be regulated and could be set according to cost of capital and other traditional price regulation parameters.
Cena vyrobenej jadrovej energie bude musieť byť regulovaná a mohla by sa stanoviť podľa ceny kapitálu a iných tradičných parametrov cenovej regulácie.
This would meet the UK government’s concerns regarding security of supply and nuclear safety and there would no longer be any distortion of competition;
Toto by vyriešilo obavy vlády Spojeného kráľovstva týkajúce sa bezpečnosti dodávky a jadrovej bezpečnosti a neprichádzalo by viac k deformácii súťaže.
reducing the term and re-balancing the risk of BNFL contracts in favour of BNFL;
Zníženie obdobia a opätovné vyváženie rizika zmlúv spoločnosti BNFL v prospech spoločnosti BNFL.
divesting of Eggborough;
Rozdelenie Eggborough.
banning further acquisitions or acting as market leader;
Zákaz ďalších akvizícií alebo konanie v úlohe vedúcej spoločnosti na trhu.
obtaining a commitment of the UK Government on the one time last time principle.
Získanie záväzku vlády Spojeného kráľovstva k princípu „raz a naposledy“.
Relationship between the Euratom and the EC Treaty
Vzťah medzi zmluvami o Euratome a o ES
DRAX also commented on the relationship with the Euratom Treaty.
Spoločnosť DRAX tiež pripomienkovala vzťah k zmluve o Euratome.
DRAX is of the opinion that the EC and the Euratom Treaties pursue complementary rather than conflicting objectives.
Spoločnosť DRAX je toho názoru, že zmluvy o ES a o Euratome sledujú skôr doplnkové ako konfliktné ciele.
Other interested parties
Iné zainteresované strany
Comments were also introduced by the Trade Unionists for Safe Nuclear Energy (within a Balanced Energy Policy) – TUSNE [19], Mr Robert Freer [20], the UK Chemical Industries Association (CIA) [21], John Hall Associates (JHA) [22], the Energy Intensive Users Group (EIUG) [23], Terra Nitrogen [24], Energywatch [25], Teollisuuden Voima Oy (TVO) [26], National Grid Transco [27], the Royal Academy of Engineering [28], Enfield Energy Centre Limited (EECL) [29], the Energy Information Centre Ltd (EIC) [30], Major Energy Users’ Council Ltd (MEUC) [31] and a second third party willing to remain anonymous.
Poznámky uviedli aj členovia Odborového zväzu za bezpečnú jadrovú energiu (Trade Unionists for Safe Nuclear Energy) (v rámci politiky vyváženej energie) – TUSNE [19], pán Robert Freer [20], Asociácia chemického priemyslu Spojeného kráľovstva (UK Chemical Industries Association) (CIA) [21], Asociácia Johna Halla (John Hall Associates) (JHA) [22], Organizácia odberateľov s vysokou spotrebou energie (the Energy Intensive Users Group) (EIUG) [23], spoločnosť Terra Nitrogen [24], verejný orgán Energywatch [25], energetická spoločnosť Teollisuuden Voima Oy (TVO) [26], spoločnosť National Grid Transco [27], Kráľovská akadémia inžinierstva (the Royal Academy of Engineering) [28], spoločnosť Enfield Energy Centre Limited (EECL) [29], organizácia Energetické informačné centrum (Energy Information Centre Ltd) (EIC) [30], Rada významných užívateľov energie (Major Energy Users' Council Ltd) (MEUC) [31] a druhá tretia strana, ktorá si želá ostať v anonymite.
TUSNE, Robert Freer, CIA, JHA, EUIG, Terra Nitrogen, EIC and MEUC are all concerned about the security of supply in the United Kingdom and submit that closing down BE’s nuclear plants would create the risk of power cuts and be contrary to consumers’ interests.
Organizácia TUSNE, pán Robert Freer, spoločnosti a organizácie CIA, JHA, EUIG, Terra Nitrogen, EIC a MEUC sú znepokojené bezpečnosťou dodávok energie v Spojenom kráľovstve a vyhlasujú, že zatvorenie jadrových elektrární spoločnosti BE by viedlo k vzniku nebezpečenstva výpadkov elektrickej energie a bolo by v rozpore so záujmami spotrebiteľov.
Some of them also stress that the withdrawal of BE’s nuclear plants would make the United Kingdom’s commitment under the Kyoto Protocol very difficult to achieve since they participate in the diversity of power supply.
Niektoré z týchto strán zdôrazňujú, že keďže sa jadrové elektrárne spoločnosti BE podieľajú na diverzifikácii zdrojov energie, ich zatvorenie by mohlo veľmi sťažiť splnenie záväzkov Spojeného kráľovstva podľa Kjótskeho protokolu.
They submit that the cost to the economy of allowing BE to fail would far outweigh the price of its restructuring and that the aid is necessary.
Ich názor je, že náklady na zánik spoločnosti BE pre hospodárstvo by ďaleko presiahli cenu za reštrukturalizáciu a že pomoc je potrebná.
The anonymous third party submits that BE is using the State support in order to aggressively gain market share at dumped prices.
Anonymná tretia strana tvrdí, že spoločnosť BE využíva štátnu podporu, aby agresívne získala podiel na trhu za dumpingové ceny.
It quotes cases where BE allegedly offered prices 10 to 15 % below competition.
Uvádza prípady, keď spoločnosť BE údajne ponúkla ceny o 10 až 15 % nižšie ako konkurencia.
It submits that such offers could not be sustained without State backing, and can therefore not be claimed to restore the company's viability.
Strana tvrdí, že takéto ponuky by neboli možné bez podpory štátu, a preto sa nemôže požadovať obnovenie životaschopnosti spoločnosti.
TVO submits that it should not be inferred from the difficulties undergone by BE that nuclear power cannot be competitive in a liberalised electricity market.
Spoločnosť TVO tvrdí, že by sa z ťažkostí, ktorými spoločnosť BE prešla, nemalo usudzovať, že jadrová energia nemôže konkurovať liberalizovanému trhu s elektrickou energiou.
National Grid Transco submits that the present capacity margin in England and Wales is smaller than originally foreseen, and cannot be considered as structural overcapacity.
Spoločnosť National Grid Transco tvrdí, že súčasná kapacitná rezerva Anglicka a Walesu je menšia, ako sa pôvodne predpokladalo, a nemôže sa považovať za nadmernú štrukturálnu kapacitu.
National Grid Transco refers to 20 % security margin as the level above which one may consider there to be overcapacity.
Spoločnosť National Grid Transco považuje 20 percentnú bezpečnostnú rezervu za rezervu, nad ktorou sa dá uvažovať o nadmernej kapacite.
National Grid Transco foresees that the security margin will be below 20 % until at least 2006, in an optimistic scenario.
Spoločnosť National Grid Transco predpokladá, že bezpečnostná kapacita bude podľa optimistického variantu pod 20 % najmenej do roku 2006.
Pessimistic scenarios would see security always below 20 %, even declining to 8,5 % in 2009.
Podľa pesimistických variantov by bezpečnosť ostala stále pod 20 % a dokonca v roku 2009 poklesla na 8,5 %.
National Grid Transco concludes that if any plant closure was to be requested as a compensatory measure, it would need to be communicated to the markets well in advance (three to four years) in order to allow the market to compensate for it.
Spoločnosť National Grid Transco usudzuje, že ak je ako kompenzačné riešenie potrebné uzatvoriť akúkoľvek elektráreň, bolo by potrebné informovať trh s dostatočným predstihom (3 – 4 roky), aby stihol straty vyrovnať.
EECL submits that all electricity generators (not only BE) have been hit by low wholesale electricity prices in the United Kingdom.
Spoločnosť EECL tvrdí, že všetci výrobcovia elektrickej energie (nielen spoločnosť BE) boli zasiahnutí nízkymi veľkoobchodnými cenami v Spojenom kráľovstve.
EECL disputes the UK authorities’ view that SRMC should be the benchmark to establish the distortive effect of the aid, as these costs do not reflect a plant’s medium to long term viability.
Spoločnosť EECL má námietky voči názoru orgánov Spojeného kráľovstva, že krátkodobé hraničné náklady (SRMC) by mali byť kritériom na stanovenie skresľujúceho efektu pomoci, keďže tieto náklady nereflektujú strednú až dlhodobú životnosť elektrárne.
EECL submits that low forward market prices are the best indicator that there is structural overcapacity on the market.
Spoločnosť EECL tvrdí, že nízke vopred stanovené trhové ceny sú najlepším indikátorom, že na trhu je nadbytočná štrukturálna kapacita.
COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM ON THE INITIATION OF PROCEEDINGS
PRIPOMIENKY OD SPOJENÉHO KRÁľOVSTVA K ZAčATIU KONANIA
Measure G
Opatrenie G
The UK authorities informed the Commission that local taxes were finally paid with normal interest.
Orgány Spojeného kráľovstva informovali Komisiu, že miestne dane boli napokon zaplatené s normálnym úrokom.
Existence of aid in BNFL’s concessions to BE in Measures B and C
Existencia pomoci pri úľavách pre spoločnosť BE od spoločnosti BNFL v opatreniach B a C
As a preliminary comment, the UK authorities argue that even in the event that the Commission concludes that Measure B contains aid, the way the contracts are conceived ensures that any consequential benefit temporarily enjoyed by BE will automatically be eliminated with interest if the aid package is not authorised.
Úvodná pripomienka, ktorú orgány Spojeného kráľovstva predkladajú, je, že aj keď Komisia usúdi, že opatrenie B obsahuje pomoc, zmluvy sú koncipované tak, že zabezpečia, aby každá vyplývajúca výhoda, ktorú spoločnosť prechodne získala, sa v prípade, že balík pomoci nie je schválený, eliminovala úrokmi.
The new contracts foresee that the new contracts will not take permanent effect if the aid package is not authorised.
Nové zmluvy predpokladajú, že nové zmluvy nebudú mať trvalý vplyv, ak sa balík pomoci neschváli.
The United Kingdom further comments on the private investor test.
Ďalšie pripomienky Spojeného kráľovstva k analýze súkromných investorov.
The United Kingdom submits that BNFL acted in the same way as any private creditor would.
Názor Spojeného kráľovstva je, že spoločnosť BNFL konala takým spôsobom, ako by konal každý iný súkromný veriteľ.
In particular the UK authorities argue that it cannot be said that the terms agreed by BNFL are more generous than those which would have been granted by a private creditor in comparable circumstances.
Orgány Spojeného kráľovstva argumentujú, že sa nedá tvrdiť, že podmienky dohodnuté so spoločnosťou BNFL sú výhodnejšie ako tie, ktoré by sa za porovnateľných podmienok dohodli so súkromným veriteľom.
The United Kingdom submits that it is necessary to analyse whether BNFL acted in a similar way to private creditors in renegotiating its contracts as defined by the Court of Justice in its judgment in DM Transport [32].
Spojené kráľovstvo tvrdí, že je potrebné analyzovať, či spoločnosť BNFL konala pri prerokovaní svojich zmlúv podobným spôsobom ako súkromní veritelia, ako je definované v rozsudku DM Transport [32] Európskeho súdneho dvora.
The United Kingdom argues that the Commission appears to have misunderstood the course of events.
Názor Spojeného kráľovstva je, že sa zdá, že Komisia nepochopila dianie.
According to the UK authorities, BNFL did not resist the invocation of the hardship clause but, contrary to the Commission’s belief, had expressed itself willing to consider the possible amendments of the existing contracts prior to the announcement that BE had entered into negotiations with the UK Government.
Podľa orgánov Spojeného kráľovstva sa spoločnosť BNFL nebránila uplatneniu doložky pre prípad ťažkostí, ako sa Komisia domnieva, ale sama vyjadrila ochotu zvážiť možné dodatky k existujúcim zmluvám ešte pred oznámením, že spoločnosť BE začala rokovania s vládou Spojeného kráľovstva.
However following discussions with BE it became clear that no commercial offer which BNFL was reasonably able to make would be capable of resolving BE’s financial crisis in isolation.
V ďalších diskusiách so spoločnosťou BE sa však vyjasnilo, že obchodná ponuka, ktorú by spoločnosť BNFL mohla urobiť, by samostatne mohla vyriešiť finančnú krízu spoločnosti BE.
The development of a wider restructuring plan enabled the negotiations between BE and BNFL to restart and agreement was reached on terms which had many similarities to BNFL’s original offer.
Rozvoj širšieho reštrukturalizačného plánu umožnil znovu začať rokovania medzi spoločnosťou BE a BNFL a dosiahla sa dohoda o podmienkach, ktoré boli v mnohom veľmi podobné pôvodnej ponuke spoločnosti BNFL.
The United Kingdom considers that BNFL’s actions are consistent with those of a private creditor.
Spojené kráľovstvo považuje činy skupiny BNFL za zhodné s činmi súkromného veriteľa.
The United Kingdom adds that BNFL, as the only remaining commercial UK provider of nuclear fuel cycle services, would be particularly exposed in the event of BE’s insolvency; it would have no immediate income stream for the storing or reprocessing of the large quantities of AGR fuel already delivered to it and limited prospects of recovering much in the insolvency.
Spojené kráľovstvo dodáva, že spoločnosť BNFL ako jediný zvyšný komerčný poskytovateľ služieb cyklu jadrového paliva by bola v prípade bankrotu spoločnosti BE obzvlášť nechránená. Nemala by žiadne okamžité príjmy na skladovanie a spracovanie veľkých množstiev paliva do reaktorov typu AGR, ktoré už bolo dodané, a obmedzené šance na odškodnenie v prípade platobnej neschopnosti.
It would have had to renegotiate a new spent fuel agreement with the liquidator or the Government with considerable uncertainty about the level of its ongoing remuneration.
S likvidátorom alebo vládou by sa musela opätovne prerokovať nová dohoda o vyhorenom palive, pričom miera aktuálnej odmeny by bola značne nejasná.
Faced with the same risk, disruption and uncertainty, the United Kingdom submits that a private creditor would undoubtedly have sought to participate in a restructuring that would necessarily have included the renegotiation of its contracts with BE with to a view to maximising the overall revenues and to ensuring BE’s viability was restored.
Zoči–voči tomu istému riziku, nezhodám a neistote Spojené kráľovstvo tvrdí, že súkromný veriteľ by sa určite musel usilovať o účasť na reštrukturalizácii, čo by nevyhnutne znamenalo opätovné prerokovanie zmlúv so spoločnosťou BE s cieľom maximalizovať celkové príjmy a zabezpečiť, že sa životnosť spoločnosti BE obnoví.
Furthermore, the United Kingdom submits that the fact that BNFL is publicly owned does not mean that BNFL’s actions were any less commercial as a result.
Okrem toho Spojené kráľovstvo tvrdí, že skutočnosť, že spoločnosť BNFL je vo vlastníctve štátu, neznamená, že jej činnosť by bola preto menej komerčná.
It notes that BNFL is a public limited company incorporated under the Companies Act 1985.
Poznamenáva, že spoločnosť BNFL je štátna spoločnosť s ručením obmedzeným založená podľa zákona o spoločnostiach (Companies Act) z roku 1985.
It has a board of directors consisting of executives engaged in its commercial activities and non-executive directors with corporate experience from other private sector activities.
Jej predstavenstvo tvoria výkonní predstavitelia zapojení do jej obchodných činností a čestní členovia, ktorí majú podnikové skúsenosti z činností v iných súkromných sektoroch.