natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Jahnke could utilise the assets until such time as the receiver terminated the agreement within the legal deadline.
Pán Jahnke by mohol majetok používať tak dlho, kým by konkurzný správca dohodu v rámci zákonnej lehoty neukončil.
The receiver was manifestly unable in November 1999 to enter into a long-term commitment for a takeover of the assets as he did not have the agreement of the creditors’ meeting.
Konkurzný správca zjavne nemohol v novembri 1999 uzatvoriť dlhodobú dohodu o prevzatí majetku, lebo na to nemal súhlas zhromaždenia veriteľov.
As became clear in February 2000, the creditors’ meeting was not in favour of a direct asset sale to Jahnke but preferred to sell the assets via a public auction.
Vo februári 2000 už bolo jasné, že zhromaždenie veriteľov neschválilo priamy predaj majetku firme Jahnke, ale uprednostnilo predaj majetku vo verejnej dražbe.
The public auction of HAMESTA’s assets has not yet taken place.
Plánovaná dražba majetku spoločnosti HAMESTA sa doteraz neuskutočnila.
According to the German authorities, the value of the assets has to be re-established before the auction can take place (now scheduled for the end of 2003).
Podľa nemeckých orgánov je potrebné znovu oceniť jeho hodnotu, aby sa mohla konať dražba, ktoré je teraz plánovaná na koniec roka 2003.
The Commission cannot therefore assume that Jahnke will be able to acquire the assets or operate them on a permanent basis.
Komisia teda nemôže vychádzať z toho, že Jahnke bude schopný majetok získať alebo ho trvalo používať.
The present case is different from the Homatec and Ambau cases, both of which fell under the 1994 guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [11].
Tento prípad sa odlišuje od prípadov Homatec a Ambau, pre ktoré platili smernice z roku 1994 o posúdení štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach [11].
Owing to the exceptional circumstances prevailing in the new Länder, the Commission authorised under the 1994 guidelines restructuring aid to firms newly created in the form of so-called ‘Auffanglösung’ [12].
Vzhľadom na mimoriadne okolnosti v nových spolkových krajinách Komisia podľa smerníc z roku 1994 schválila aj pomoc na reštrukturalizáciu novozaložených podnikov vo forme tzv. záchranných riešení [12].
As Homatec and Ambau were both Auffanglösungen and as all the relevant criteria of the 1994 guidelines were satisfied, the Commission was able to approve the restructuring aid for these two companies at that time.
Keďže v prípadoch Homatec a Ambau išlo o záchranné riešenia, pri ktorých boli splnené všetky kritériá smerníc z roku 1994, Komisia mohla v tomto čase schváliť pomoc na reštrukturalizáciu týchto dvoch podnikov.
The present case, however, concerns the application of the 1999 guidelines, under which the Auffanglösung concept was limited to cases dealt with before 31 December 1999.
Na tento prípad sa však vzťahujú smernice z roku 1999, ktoré obmedzili koncepciu záchranných riešení na prípady, ktoré boli spracované do 31. decembra 1999.
Moreover, the circumstances of the present case are factually different inasmuch as the economic operation of HAMESTA was not taken over by Jahnke on a long-term basis but only on the basis of an offer from the receiver to utilise the assets and only until such time as the receivership was closed.
V danom prípade ide okrem toho aj o vecné rozdiely, pretože obchodná činnosť spoločnosti HAMESTA nebola firmou Jahnke prevzatá dlhodobo, ale len na základe ponuky konkurzného správcu, aby používala majetok do ukončenia konkurzného konania.
The present case is therefore different from the two aforementioned cases.
V tomto sa tento prípad líši od oboch uvedených prípadov.
As the case falls to be assessed under the new, stricter guidelines, the Commission must apply different criteria from those used in the Homatec and Ambau cases.
A keďže ho treba hodnotiť na základe nových prísnejších smerníc, Komisia musí v tomto prípade použiť iné meradlá ako v prípadoch Homatec alebo Ambau.
For the reasons set out above, the Commission cannot consider that Jahnke fulfils the criteria for exemption from the general prohibition on restructuring aid to a newly created firm.
Z dôvodov, ktoré boli uvedené, Komisia nemôže vychádzať z toho, že Jahnke spĺňa predpoklady pre výnimku zo všeobecného zákazu poskytnutia pomoci na reštrukturalizáciu novozaloženým podnikom.
The Commission believes that its considerations about the non-eligibility for restructuring aid are reason enough to find that the aid does not meet the conditions for a favourable exercise of its discretion under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Komisia verí, že tieto úvahy o zákaze poskytnutia pomoci na reštrukturalizáciu dostatočne zdôvodňujú záver, že pomoc nespĺňala predpoklady na oprávnené uplatnenie článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
However, in order to assess whether the measures fulfil the other criteria of the approved aid schemes, the Commission has also examined the other relevant criteria of the guidelines.
Na zistenie skutočnosti, či opatrenia spĺňajú ostatné kritériá schváleného programu pomoci, Komisia podrobila skúmaniu ostatné použiteľné kritériá smerníc.
According to the guidelines, the restructuring plan must restore the long-term viability and health of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
V súlade so smernicami reštrukturalizačný plán musí viesť k obnoveniu dlhodobej rentability a zdravého stavu podniku v rámci primeranej lehoty na základe realistických predpokladov o budúcich podmienkach v podniku.
To fulfil the viability criterion, the restructuring plan must be considered capable of putting the firm into a position of covering all its costs including depreciation and financial charges and generating a minimum return on capital such that, after completing its restructuring, the firm will not require further injections of State aid and will be able to compete in the market place on its own merits.
Na to, aby bolo možné kritériá rentability splniť, reštrukturalizačný plán musí byť schopný dostať podnik do takej situácie, že si bude môcť sám hradiť všetky náklady vrátane odpisov a úrokov a dosiahne minimálnu kapitálovú výnosnosť tak, aby po reštrukturalizácii už nepotreboval ďalšiu pomoc a dokázal čeliť konkurencii na trhu vlastnými silami.
In its decision to open the formal investigation procedure the Commission noted that the cooperation with Jahnke Lenzen was a main element of the restructuring plan.
Vo svojom rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania Komisia konštatovala, že nosným prvkom reštrukturalizačného plánu je spolupráca s Jahnke Lenzen.
The Commission pointed out in this connection that it could not endorse a restructuring plan under which the definitive beneficiary of the aid would not necessarily be in a position to carry out the restructuring measures.
V tomto smere Komisia poznamenala, že by nemohla schváliť žiadny reštrukturalizačný plán, keby príjemca pomoci nebol jednoznačne schopný uskutočniť reštrukturalizačné opatrenia aj sám.
Furthermore, the Commission raised doubts whether the investor would have the necessary financial resources to acquire the assets.
Okrem toho vyjadrila pochybnosť, či by investor našiel potrebné finančné prostriedky na odkúpenie majetku.
In the light of the fact that the restructuring period was to end in November 2002 but the public auction was only to take place between March and September 2002, the Commission also raised doubts whether the restructuring plan could restore the long-term viability of Jahnke in accordance with the guidelines.
Vzhľadom na to, že obdobie reštrukturalizácie by sa malo skončiť v novembri 2002 a verejná dražba sa mala konať až medzi marcom a septembrom 2002, Komisia vyjadrila pochybnosť, či by reštrukturalizačný plán dokázal zabezpečiť dlhodobú rentabilitu závodu Jahnke v zmysle smerníc.
From the information set out above it appears that so far Jahnke has been unable to permanently acquire HAMESTA’s assets, which in itself shows that the undertaking is not viable.
Z uvedených informácií vyplýva, že Jahnke doteraz nebol schopný s konečnou platnosťou nadobudnúť majetok spoločnosti HAMESTA, čo už samo potvrdzuje, že podnik nie je životaschopný.
For the following reasons it seems hardly possible that Jahnke will be able to acquire the assets in the near future:
A ďalšie dôvody sotva umožňujú urobiť záver, že by Jahnke mohol majetok nadobudnúť v blízkej budúcnosti:
the bank loan of EUR 2,5 million, necessary for financing the sales price of the assets, has not been granted;
bankový úver vo výške 2,5 mil. EUR, potrebný na financovanie kúpenej ceny majetku, nebol poskytnutý;
the investor himself has only limited financial resources; and
investor disponuje len obmedzenými finančnými prostriedkami a
Jahnke applied for insolvency in 2002.
Jahnke oznámil v roku 2002 konkurz.
The weakness of the restructuring plan lies in the fact that at no time was the precondition for its implementation, i.e. the takeover of the assets, financially secured.
Slabina reštrukturalizačnej koncepcie spočíva v tom, že v žiadnom momente neboli finančne zabezpečené predpoklady na jej realizáciu, t. j. prevzatie majetku.
The information submitted after the opening of the procedure does not allow the conclusion to be drawn that at any point has a clear commitment been given by the financing bank.
Informácie predložené po prijatí rozhodnutia o začatí konania nepotvrdzujú, že by v niektorom momente existovala záväzná angažovanosť úverujúcej banky.
Nor does this information show that the investor could have obtained the lacking financial support from out of his own resources, as they had already been allocated to financing the start-up measures, or from the planned profits of the business itself, as these would have been insufficient.
Z informácií takisto nevyplýva, že by investor mohol získať chýbajúce finančné prostriedky z vlastných zdrojov, ktoré už boli použité na rozbehnutie činnosti podniku, alebo dokonca z plánovaných ziskov podniku, pretože tie boli tiež nedostatočné.
The Commission’s initial doubts have been confirmed by the fact that the actual performance of Jahnke has been below expectations.
Okrem toho treba povedať, že pochybnosti Komisie potvrdilo aj to, že skutočné výsledky podniku Jahnke zaostali za očakávaniami.
Whereas the restructuring plan foresaw an annual result of EUR 250000 in 2000 and EUR 600000 in 2001, the actual result has been about EUR 100000 in 2000 and EUR 15000 in 2001.
Zatiaľ čo reštrukturalizačný plán vychádzal z ročného výsledku 250000 EUR v roku 2000 a 600000 EUR v roku 2001, skutočné výsledky dosiahli 100000 EUR v roku 2000 a 15000 EUR v roku 2001.
The Commission cannot consider the restructuring plan as being based on realistic assumptions or that Jahnke will be restored to long-term viability within a reasonable timescale.
Komisia nemôže vychádzať z toho, že reštrukturalizačný plán vychádza z realistických predpokladov a že dlhodobú rentabilitu firmy Jahnke bude možné obnoviť v rámci primeranej lehoty.
Distortion of competition
Deformácia hospodárskej súťaže
The restructuring plan must contain measures to offset as far as possible adverse effects on competitors, otherwise the aid involved is contrary to the common interest and not eligible for exemption pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Reštrukturalizačný plán musí obsahovať opatrenia, ktorými by sa vyrovnali možné nepriaznivé dôsledky pre konkurentov, v opačnom prípade by poskytnutá pomoc bola v rozpore so spoločnými záujmami a nemohla by byť oslobodená podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
This implies that, if the undertaking concerned is active in a market in the EU where an objective assessment of supply and demand shows that there is a structural excess of production capacity, the restructuring plan must make a significant contribution, proportionate to the amount of aid received, to the restructuring of the industry serving the relevant market by irreversibly reducing or closing capacity.
To predpokladá, aby reštrukturalizačný plán citeľne prispel k hodnote poskytnutej pomoci primeraným príspevkom k reštrukturalizácii hospodárskeho odvetvia, ktoré zodpovedá príslušnému trhu Spoločenstva, a to trvalým znížením alebo zrušením kapacít, ak je príslušný podnik činný na takom trhu Spoločenstva, kde podľa objektívneho hodnotenia ponuky a dopytu existujú štrukturálne nadbytočné výrobné kapacity.
In cases where there is no structural excess of production capacity, the Commission will not normally require a reduction of capacity in return for the aid.
V prípade, že neexistujú štrukturálne nadbytočné kapacity, Komisia zvyčajne nepožaduje redukciu kapacity ako protislužbu za pomoc.
Germany has provided the Commission with detailed information concerning the situation in the steel construction market. The Commission is satisfied that there is no structural excess of production capacity in the market in which Jahnke Halle is predominantly active, namely the German market, in which its market share is less than 1 %, and in the European market, where its market share is less than 0,001 %.
Nemecko predložilo Komisii podrobné údaje o situácii na trhu oceľových konštrukcií, a tým preukázalo, že neexistujú žiadne štrukturálne nadbytočné výrobné kapacity na nemeckom trhu, kde Jahnke Halle prevažne obchoduje a kde jeho trhový podiel dosahuje menej ako 1 %, ani na európskom trhu, kde má Jahnke trhový podiel pod 0,001 %.
Since Jahnke is an SME and the restructuring plan does not provide for any increase in production capacity, the Commission considers the corresponding criterion of the guidelines to be fulfilled.
Keďže Jahnke patrí do kategórie malých a stredných podnikov a reštrukturalizačný plán nepredpokladá rozšírenie výrobnej kapacity, Komisia považuje príslušné kritérium smerníc za splnené.
Proportionality to the restructuring costs and benefits
Primeranosť z hľadiska reštrukturalizačných nákladov a ich efektívnosti
The amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable the restructuring to be undertaken and in the Commission’s opinion must be proportionate to the expected benefits.
Výšku a intenzitu pomoci treba obmedziť na minimálnu mieru, tak aby bola umožnená reštrukturalizácia. Z hľadiska Komisie musí byť pomoc v primeranom pomere k očakávaným výhodám.
The investor must therefore make a significant contribution towards the restructuring costs from out of his own resources.
Z toho dôvodu musí aj sám investor značne prispieť na náklady na reštrukturalizáciu vlastnými prostriedkami.
On the basis of the information provided by Germany, the proposed own contribution of the investor is about 21 % of the total costs.
Podľa údajov, ktoré predložilo Nemecko, plánovaný vlastný príspevok investora dosahuje približne 21 % celkových nákladov.
Because Jahnke is a firm in the small to medium-sized category, the Commission is justified in taking a less restrictive attitude towards the aid.
Keďže v prípade firmy Jahnke ide o stredný podnik, Komisia môže pomoc posúdiť podľa menej prísnych kritérií.
It is, therefore, of the opinion that the investor contribution is reasonable.
Na základe toho sa domnieva, že vlastný príspevok investora je primeraný.
In the light of the above considerations, the Commission finds that, even though its initial doubts concerning the undue distortion of competition and the proportionality of the aid have been allayed, neither the conditions set out in the guidelines concerning the eligibility of the company nor those concerning the viability of the restructuring plan have been met.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia konštatuje, že hoci sa jej pochybnosti o neprijateľnej deformácii hospodárskej súťaže a primeranosti pomoci podarilo odstrániť, neboli splnené ani predpoklady oprávňujúce podnik na príjem pomoci, ani kritérium rentability podľa reštrukturalizačných smerníc.
Consequently, the aid has to be considered incompatible with the common market.
Preto treba pomoc považovať za nezlučiteľnú so zásadami spoločného trhu.
The Commission finds that the Federal Republic of Germany has unlawfully granted aid of about EUR 820000 in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komisia konštatuje, že Spolková republika Nemecko poskytla pomoc vo výške okolo 820000 EUR v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES, a preto kvalifikuje pomoc ako protiprávnu.
The unlawfully granted aid, consisting of two loans from the BvS totalling EUR 560000 and a loan from the Land of Saxony-Anhalt amounting to EUR 260000, must, in so far as it has not been repaid, be recovered from the recipient,
Od príjemcu sa požaduje – ak sa tak ešte nestalo – vrátenie protiprávne poskytnutej pomoci, pozostávajúcej z dvoch pôžičiek od BvS vo výške 560000 EUR a z pôžičky spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko vo výške 260000 EUR,
The aid which Germany has granted to Jahnke Stahlbau GmbH in the form of two loans from the BvS totalling EUR 560000 and a loan from the Land of Saxony-Anhalt amounting to EUR 260000 is incompatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo v prospech podniku Jahnke Stahlbau GmbH vo výške 560000 EUR vo forme dvoch pôžičiek od BvS a 260000 EUR vo forme pôžičky od spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko, je nezlučiteľná so Spoločným trhom.
The aid which Germany has granted in the form of a EUR 2000000 guarantee from the Land of Saxony-Anhalt in favour of Jahnke Stahlbau GmbH is incompatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo vo forme záruky spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko v prospech podniku Jahnke Stahlbau GmbH vo výške 2000000 EUR, je nezlučiteľná so Spoločným trhom.
Germany shall take all necessary measures to recover the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Nemecko prijme všetky potrebné opatrenia, aby príjemca vrátil pomoc uvedenú v článku 1, ktorá mu bola poskytnutá protiprávne.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Vrátenie pomoci prebehne bezodkladne podľa vnútroštátnych postupov, pokiaľ tieto umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Spätne požadovaná suma obsahuje úroky splatné od okamihu, odkedy mal príjemca pomoc protiprávne k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant-equivalent of regional aid.
Úroky sa vypočítajú na základe referenčnej sadzby používanej na výpočet grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.
Done at Brussels, 1 October 2003.
V Bruseli 1. októbra 2003
OJ C 160, 2.6.2001, p. 2.
Ú. v. ES C 160, 2.6.2001, s. 2.
Guarantee guidelines of the Land of Saxony-Anhalt, circular of 4 April 2000 (Bürgschaftsrichtlinie des Landes Sachsen-Anhalt RdErl vom 4.4.2000), N 413/91; E 5/94; E 8/01.
Záručná smernica spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko EdErl zo 4. apríla 2000 (Bürgschaftsrichtlinie des Landes Sachsen-Anhalt RdErl vom 4.4.2000), N 413/91; E 5/94; E 8/01.
Granted under the guidelines for granting consolidation loans to small and medium-sized businesses in the Land of Saxony-Anhalt (Richtlinie über die Gewährung von Konsolidierungsdarlehen an mittelständische Unternehmen im Land Sachsen-Anhalt), an aid scheme approved by the Commission under number N 452/97.
V rámci uplatňovania smernice o poskytovaní konsolidačných úverov malým a stredným podnikom v Sasku-Anhaltsku (Richtlinie über die Gewährung von Konsolidierungsdarlehen an mittelständische Unternehmen im Land Sachsen-Anhalt), ktorú Komisia schválila ako program pomoci pod č. 452/97.
Homatec: decision of 12.7.2002 (OJ C 310, 13.12.2002, p. 22); Ambau: Commission Decision 2003/261/EC (OJ L 103, 24.4.2003, p. 51).
Homatec: rozhodnutie z 12.7.2002 (Ú. v. ES C 310, 13.12.2002, s. 22); Ambau: rozhodnutie Komisie 2003/261/ES (Ú. v. EÚ L 103, 24.4.2003, s. 51).
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4. See also Annex, Article 11 paragraphs 1 and 6.
Ú. v. ES L 107, 30.4.1996, s. 4; pozri tiež prílohu článok 1 ods. 1 a 6.
As adapted by circulars of the Ministry of Finance dated 4 April 2000 and 3 March 2001.
Prispôsobené týmto smerniciam výnosom ministerstva financií zo 4. apríla 2000 a 3. marca 2001.
These guidelines are applicable inasmuch as part of the aid was granted after they were published (see point 101 of the guidelines).
Tieto usmernenia sú uplatniteľné, keďže časť pomoci bola poskytnutá po ich uverejnení (pozri ich bod 101).
OJ C 386, 23.12.1994, p. 12.
Ú. v. ES C 386, 23.12.1994, 12.
New firms evolving out of the bankruptcy proceedings and taking over the economic operation of the bankrupt business.
Nové podniky, ktoré vznikli konkurzným konaním a prevzali činnosť svojho predchodcu, na ktorého bol vyhlásený konkurz.
In the case of both schemes, in order for aid to be granted, certain conditions must be met.
Podľa obidvoch predpisov musia byť splnené určité predpoklady, aby mohla byť pomoc poskytnutá.
In the case of a restructuring, the aid must be limited to restructuring plans that will restore the long-term viability of the recipient; in addition, it must be combined with a substantial contribution from the recipient; and lastly, it must be the minimum required to restore the recipient’s competitiveness.
V prípade reštrukturalizácie musí byť pomoc obmedzená len na reštrukturalizačné plány, ktoré pomôžu dlhodobo obnoviť rentabilitu príjemcu pomoci; okrem toho musí byť s poskytnutím pomoci spojený aj značný vlastný príspevok príjemcu a pomoc musí dosiahnuť potrebnú minimálnu úroveň, aby bolo možné obnoviť konkurenčnú schopnosť príjemcu pomoci.
As the aid threatens to distort competition, it falls within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty. (48) A derogation from the prohibition in Article 87(1) of the EC Treaty may be granted under either Article 87(2) or Article 87(3) of that Treaty.
Výnimka zo zákazu podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa môže udeliť pri použití odseku 2, resp. 3 tohto článku.
on the State aid which France is planning to implement for Bull
o štátnej pomoci, ktorú Francúzsko zamýšľa poskytnúť spoločnosti Bull
(notified under document number C(2004) 4514)
[oznámené pod číslom K(2004) 4514]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to those comments,
po výzve zúčastnených strán, aby predložili pripomienky podľa uvedených článkov [1] a so zreteľom na tieto pripomienky,
On 13 November 2002, the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty opened in respect of a EUR 450 million cash advance granted by France to Bull was closed by the Commission by Decision 2003/599/EC [2] — a positive decision conditional on the aid being repaid by 17 June 2003.
Komisia rozhodnutím 2003/599/ES [2] ukončila 13. novembra 2002 konanie ustanovené článkom 88 ods. 2 zmluvy týkajúce sa zálohy vo výške 450 miliónov EUR, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti Bull, pričom rozhodnutie o súhlase s udelením tohto úveru bolo podmienené vrátením pomoci najneskôr do 17. júna 2003.
On 26 November 2003, the Commission brought an action before the Court of Justice of the European Communities for France's failure to comply with the decision [3].
Komisia sa 26. novembra 2003 obrátila na Súdny dvor Európskych spoločenstiev z dôvodu, že Francúzsko uvedené rozhodnutie nedodržalo [3].
At the end of 2003 and beginning of 2004, a number of meetings took place in the course of which the French authorities and Bull explained the content of Bull's restructuring plan, and in particular its third stage, that of recapitalisation.
Koncom roka 2003 a začiatkom roka 2004 sa uskutočnili viaceré rokovania, počas ktorých francúzske orgány a spoločnosť Bull vysvetlili obsah plánu reštrukturalizácie spoločnosti Bull a najmä tretiu etapu tohto plánu, ktorá pozostáva z rekapitalizácie.
France notified the aid proposal to which the present Decision relates by letter dated 20 February 2004.
Francúzsko oznámilo listom z 20. februára 2004 návrh pomoci, ktorý je predmetom tohto rozhodnutia.