natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Upon disclosure one of these exporting producers disagreed with the related parties’ analysis as set out above.
Po poskytnutí informácií jeden z týchto vyvážajúcich výrobcov nesúhlasil s uvedenou analýzou spojených strán.
It alleged without providing further evidence that no business relation between the two companies concerned exists.
Tvrdil bez toho, aby poskytol ďalšie dôkazy, že medzi oboma príslušnými spoločnosťami neexistuje žiadny obchodný vzťah.
However, the exporting producer did neither contest the factual description outlined in recital 152 nor substantiated, why, despite these facts, both companies should not be considered as related parties.
Vyvážajúci výrobca však ani nenamietal proti faktickému opisu uvedenému v odôvodnení 152, ani neodôvodnil, prečo by sa napriek týmto skutočnostiam nemali obidve spoločnosti považovať za spojené strany.
Consequently, the claim has to be disregarded.
V dôsledku toho sa musela námietka zamietnuť.
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated exporting producers ranges between 25,3 and 35,1 %.
Výška kompenzovateľných subvencií v súlade s ustanoveniami základného nariadenia vyjadrená ad valorem v prípade prešetrovaných vyvážajúcich výrobcov bola v rozpätí medzi 25,3 % a 35,1 %.
Given the high level of cooperation, the subsidy rate for all non-cooperating companies is set at the level for the company with the highest individual rate, i.e. 35,1 %.
Vzhľadom na vysokú úroveň spolupráce sa sadzba subvencie pre všetky nespolupracujúce spoločnosti stanovila na úrovni spoločnosti s najvyššou individuálnou sadzbou, t. j. 35,1 %.
SCHEME →
SYSTÉM →
COMPANY ↓
SPOLOČNOSŤ ↓
negl.
zanedb.
Nestor Pharmaceuticals Ltd
Nestor Pharma-ceuticals Ltd.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF SUBSIDISATION
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANIA SUBVENCOVANIA
In accordance with Article 18(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of subsidisation.
V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia je potrebné preskúmať, či ukončenie uplatňovania platných opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovaniu subvencovania.
As set out under recitals 21 to 153, it was established that during the review investigation period Indian exporters of the product concerned continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities.
Ako je uvedené v odôvodneniach 21 až 153, počas obdobia preskúmania prešetrovania sa zistilo, že indickí vývozcovia príslušného výrobku boli naďalej zvýhodňovaní na základe kompenzovateľného subvencovania indickými orgánmi.
In fact, the subsidy margins found during the review are higher than those established during the original investigation, which ranged from 0 to 15,3 % (recital 43 of Council Regulation (EC) No 2164/98).
V skutočnosti rozpätia subvencovania zistené počas preskúmania sú vyššie ako rozpätia zistené počas pôvodného prešetrovania, ktoré bolo v rozpätí od 0 % do 15,3 % [odôvodnenie 43 nariadenia Rady (ES) č. 2164/98].
Only the subsidy scheme mentioned under recitals 115 and 116 (80 HHC ITA) has been discontinued, while in some other cases, individual companies have ceased to become eligible for certain schemes.
Jedine systém subvencovania uvedený v odôvodneniach 115 a 116 (80 HHC ITA) bol pozastavený, kým v niektorých prípadoch prestali byť jednotlivé spoločnosti oprávnené pre určité systémy.
This has already been reflected in the calculation of the subsidy rates.
Toto sa zohľadnilo vo výpočte sadzieb subvencií.
The remaining subsidy schemes concerned give recurring benefits and there is no indication that these programmes will be phased out or modified in the foreseeable future.
Zvyšné príslušné systémy subvencovania poskytujú opakované výhody a neexistuje žiadny náznak, že sa tieto programy postupne ukončia alebo v blízkej budúcnosti zmenia.
In the absence of such action, the exporters of the product in question will continue to receive countervailable subsidies.
Ak sa takýto krok neuskutoční, vývozcovia príslušného výrobku budú naďalej získavať kompenzovateľné subvencie.
Each exporter is eligible for several of the subsidy programmes.
Každý vývozca je oprávnený na niekoľko programov subvencovania.
In these circumstances, it was considered reasonable to conclude that subsidisation would be likely to continue in the future.
Za týchto okolností sa odôvodnene usúdilo, že by subvencovanie pravdepodobne v budúcnosti pokračovalo.
Since it has been demonstrated that subsidisation continued at the time of the review and will likely continue in the future, the issue of likelihood of recurrence of subsidisation is irrelevant.
Keďže sa preukázalo, že subvencovanie pokračovalo v čase preskúmania a pravdepodobne bude v budúcnosti pokračovať, je otázka pravdepodobnosti opakovania subvencovania irelevantná.
I. Community production
I. Výroba Spoločenstva
During the review investigation period, the like product was manufactured in the Community by the following Community producers: Sandoz, DSM, ACS Dobfar SpA and Antibioticos S.A.. Sandoz requested a combined expiry and interim review of the anti-subsidy measures in force.
V priebehu obdobia preskúmania prešetrovania títo výrobcovia v Spoločenstve vyrábali podobný výrobok: Sandoz, DSM, ACS Dobfar SpA a Antibioticos S.A.. Sandoz požiadal o spojené preskúmanie pri uplynutí platnosti a priebežné preskúmanie platných antisubvenčných opatrení.
DSM supported the request.
DSM podporil žiadosť.
Sandoz and DSM fully cooperated with the review investigation.
Sandoz a DSM plne spolupracovali pri preskúmaní prešetrenia.
The other Community producers neither cooperated nor opposed the initiation of this combined expiry and interim review.
Ďalší výrobcovia Spoločenstva ani nespolupracovali, ani nenamietali proti začatiu tohto spojeného preskúmania pri uplynutí platnosti a priebežného preskúmania.
One cooperating Community producer imported two types of the product concerned from India during the period considered, as well as from other third countries.
Jeden spolupracujúci výrobca Spoločenstva doviezol dva typy príslušného výrobku z Indie počas preskúmaného obdobia a aj z tretích krajín.
This activity does not change its qualification as a producer in the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Táto aktivita nemení jeho zatriedenie ako výrobcu v zmysle článku 9 ods. 1 základného nariadenia.
Compared to its Community production of the like product, the quantities imported from India during the review investigation period represented only a relatively minor proportion of less than 10 %.
V porovnaní s jeho výrobou podobného výrobku v Spoločenstve množstvá dovezené z Indie počas obdobia preskúmania prešetrovania predstavovali iba relatívne malé množstvo, menej ako 10 %.
Furthermore, its imports of the product concerned from India are only of a temporary nature since it is restructuring its production in the Community and it has started producing types of the like product which it has been importing from, inter alia, India.
Ďalej jeho dovozy príslušného výrobku z Indie majú iba dočasný charakter, lebo sa uskutočňuje prestavba jeho výroby v Spoločenstve a začal vyrábať typy podobného výrobku, ktoré doviezol okrem iného z Indie.
The like product produced by the cooperating Community producers during the review investigation period represented 70,5 % of the total Community production of the like product.
Podobný výrobok vyrábaný spolupracujúcimi výrobcami Spoločenstva počas obdobia preskúmania prešetrovania predstavuje 70,5 % celkovej výroby Spoločenstva podobného výrobku.
These companies, therefore, constitute the Community industry within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Tieto spoločnosti preto tvoria výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 9 ods. 1 základného nariadenia.
They are referred to as the ‘Community industry’ hereafter.
Ďalej sa uvádzajú len ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.
ANALYSIS OF THE SITUATION ON THE COMMUNITY MARKET
ANALÝZA SITUÁCIE NA TRHU SPOLOČENSTVA
The relevant Eurostat statistics for TARIC codes 2941101010, 2941102010 and 2941900030 together with data obtained from the verified questionnaire responses of the Community industry were used in the evaluation of volume and price trends.
Príslušné štatistiky Eurostat pre číselné znaky TARIC 2941101010, 2941102010 a 2941900030 spolu s údajmi získanými z overených odpovedí na dotazník výrobného odvetvia Spoločenstva sa použili pri hodnotení objemových a cenových trendov.
Community industry data were obtained from the verified questionnaire responses of the cooperating Community producers.
Údaje výrobného odvetvia Spoločenstva sa získali z overených odpovedí spolupracujúcich výrobcov Spoločenstva.
Where necessary for reasons of confidentiality, indices are used to show the evolution of trends.
Ak to bolo potrebné z dôvodov utajenia, použili sa indexy na vyjadrenie trendov vývoja.
Following disclosure, one exporter claimed that the injury analysis should have taken place on the basis of information for the Community market after the enlargement as per 1 May 2004, i.e. including the 10 new Member States.
Po poskytnutí informácií jeden vývozca tvrdil, že by sa analýza ujmy mala vykonávať na základe informácií pre trh Spoločenstva po rozšírení od 1. mája 2004, t. j. vrátane 10 nových členov.
Given that Article 11(1) of the basic Regulation stipulates that information relating to a period subsequent to the IP shall not, normally, be taken into account, and as enlargement took place after the IP, this submission has to be rejected.
Vzhľadom na to, že článok 11 ods. 1 základného nariadenia stanovuje, že informácie vzťahujúce sa na obdobie, ktoré nasleduje po OP, sa obvykle nezohľadňujú, a keďže sa rozšírenie uskutočnilo po OP, toto vyjadrenie sa zamietlo.
In any event, the information available indicates that there is no production of the like product in the 10 new Member States, which could alter the situation of the Community industry.
V každom prípade z dostupných informácií vyplýva, že neexistuje výroba podobného výrobku v 10 nových členských štátoch, ktorá by mohla zmeniť situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.
In addition, as a general comment, it was submitted by one exporter without further substantiation that the injury analysis as disclosed did not consider all factors stipulated in Article 8 of the basic Regulation and was not based on positive evidence.
Okrem toho ako všeobecnú pripomienku vyjadril jeden vývozca bez ďalšieho odôvodnenia, že analýza ujmy, ako bola uvedená, neposúdila všetky faktory článku 8 základného nariadenia a nezakladala sa na priamych dôkazoch.
Concrete claims to specific aspects of the injury analysis will be addressed in the context of the respective part of the analysis below.
Konkrétne námietky k špecifickým aspektom analýzy ujmy budú riešené v súvislosti s príslušnou časťou analýzy.
However, in reply to the general comment it should be mentioned that, (i) the basis for the injury analysis were verified facts supported by evidence and (ii) as set out below all import related factors of Article 8(2) of the basic Regulation, all 17 indicators of Article 8(5) of the basic Regulation related to the situation of the Community industry and all known factors other than subsidised imports of Article 8(7) of the basic Regulation have been assessed.
V odpovedi na všeobecnú pripomienku je potrebné uviesť, že: i) základom analýzy ujmy boli overené skutočnosti podložené dôkazmi, a ii) ako je uvedené nižšie, posúdili sa všetky faktory týkajúce sa dovozu článku 8 ods. 2 základného nariadenia, všetkých 17 indikátorov článku 8 ods. 5 základného nariadenia, týkajúce sa situácie výrobného odvetvia Spoločenstva, a všetky iné známe faktory ako subvencované dovozy článku 8 ods. 7 základného nariadenia.
Determination of the relevant Community market
Určenie relevantného trhu Spoločenstva
In order to establish whether or not the Community industry suffered injury and to determine consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry’s production of the like product had to be taken into account in the analysis.
Na zistenie, či výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo ujmu, a určenie spotreby a rôznych ekonomických indikátorov týkajúcich sa situácie výrobného odvetvia Spoločenstva sa prešetrilo, či a do akého rozsahu sa zohľadnilo následné využitie výroby výrobného odvetvia Spoločenstva podobného výrobku v analýze.
Indeed, the like product is sold by the Community industry to both (i) unrelated customers and (ii) for further downstream processing to formulations in the same group of companies (related entities).
Skutočne podobný výrobok predáva výrobné odvetvie Spoločenstva ako: i) nezávislým zákazníkom a ii) na ďalšie druhotné spracovanie do prípravkov v rovnakej skupine spoločností (ďalej len „spojené subjekty“).
Sales to unrelated entities were considered to form the ‘free market’.
Predaj nezávislým subjektom sa posudzoval, že tvorí „voľný trh“.
Sales to related entities for further downstream processing were considered as captive use, because of a lack to choose the supplier freely.
Predaj spojeným subjektom na ďalšie druhotné spracovanie sa posudzoval ako vlastná spotreba preto, že sa dodávateľ nemohol slobodne zvoliť.
For the following economic indicators relating to the Community industry, it was found that a meaningful analysis and evaluation had to focus on the situation prevailing on the free market: sales volume and sales prices on the Community market, market share, growth, profitability, export volume and prices.
V prípade týchto ekonomických indikátorov týkajúcich sa výrobného odvetvia Spoločenstva sa zistilo, že sa zmysluplná analýza a hodnotenie musia zamerať na situáciu existujúcu na voľnom trhu: objem predaja a predajné ceny na trhu Spoločenstva, trhový podiel, rast, ziskovosť, objem vývozu a ceny.
Where possible and justified, these findings were subsequently compared with the data for the captive market, in order to provide a full picture of the situation of the Community industry.
Ak je možné a odôvodniteľné, tieto zistenia sa následne porovnali s údajmi v prípade vlastnej spotreby, aby sa poskytol úplný obraz o situácii výrobného odvetvia Spoločenstva.
As regards other economic indicators, however, it was found on the basis of the investigation, that they could reasonably be examined only by referring to the whole activity.
Pokiaľ ide o ekonomické indikátory, na základe prešetrovania sa však zistilo, že by sa dali primerane prešetriť iba vtedy, ak by sa vzťahovali na celú aktivitu.
Indeed, production (for both the captive and the free market), capacity, capacity utilisation, investments, stocks, employment, productivity, wages, ability to raise capital depend upon the whole activity, whether the production is captive or sold on the free market.
Skutočne výroba (tak na vlastnú spotrebu, ako aj na voľný trh), kapacita, využitie kapacity, investície, zásoby, zamestnanosť, produktivita, mzdy, schopnosť zvýšenia kapitálu závisia od celkovej aktivity nezávisle od toho, či je výroba určená na vlastnú spotrebu, alebo sa predáva na voľnom trhu.
Two exporters contested the analysis in regard to the free and captive markets.
Dvaja vývozcovia namietali proti analýze v prípade voľného trhu a trhu vlastnej spotreby.
They argued that it was not objective within the meaning of Article 8(2) of the basic Regulation.
Tvrdili, že to nebolo cieľom v zmysle článku 8 ods. 2 základného nariadenia.
However, it is considered that the present investigation established a clear separation between the free and the captive markets.
Usudzuje sa však, že toto prešetrovanie jasne oddelilo voľný trh a trh vlastnej spotreby.
In fact, the captive buyer had no choice but to buy from its captive supplier.
V skutočnosti kupujúci na vlastnú spotrebu nemal žiadnu inú možnosť ako nakúpiť od svojho dodávateľa na vlastnú spotrebu.
Under such circumstances the analysis has to focus primarily on the free market, since sales on the captive market were not subject to competition with products sold on the free market and were therefore not affected by the subsidised imports.
Na základe týchto okolností sa analýza musí zamerať v prvom rade na voľný trh, keďže predaj na trhu vlastnej spotreby nepodliehal konkurencii predávanej na voľnom trhu, a preto nebol ovplyvnený subvencovanými dovozmi.
It is further noted that the injury analysis has despite this clear separation not ignored the captive market.
Ďalej sa konštatovalo, že analýza ujmy napriek tomuto jasnému oddeleniu neignorovala trh vlastnej spotreby.
To the contrary, the situation of both markets has been juxtaposed, as set out below, in order to reach an objective final determination on the state of the Community industry as a whole.
Na druhej strane sa situácia na oboch trhoch porovnávala, ako je uvedené nižšie, aby sa dosiahlo objektívne konečné zistenie stavu odvetvia Spoločenstva ako celku.
Consequently, the claim has to be rejected.
V dôsledku toho sa musela námietka zamietnuť.
In calculating the apparent Community consumption of the product concerned and the like product, the Commission added:
Do výpočtu zrejmej spotreby Spoločenstva príslušného výrobku a podobného výrobku Komisia pridala:
the volume of total imports of the product concerned and the like product into the Community as reported by Eurostat,
objem celkových vývozov príslušného výrobku a podobného výrobku do Spoločenstva, ako oznámil Eurostat,
the volume of sales of the like product in the Community produced by the Community industry,
objem predaj podobného výrobku v Spoločenstve vyrobeného výrobným odvetvím Spoločenstva,
the volume of captive use of the like product by the Community industry,
objem vlastnej spotreby podobného výrobku výrobným odvetvím Spoločenstva,
and, on the basis of the information contained in the review request, the estimated volume of sales of the like product in the Community by the other known Community producers.
a na základe informácií, ktoré sa nachádzali v žiadosti o preskúmanie, odhadovaný objem predaja podobného výrobku v Spoločenstve inými známymi výrobcami Spoločenstva.
As shown in the table below, Community consumption of the product concerned and the like product increased by 51 % over the period considered.
Ako je uvedené v tabuľke, spotreba Spoločenstva príslušného výrobku a podobného výrobku vzrástla o 51 % v priebehu preskúmaného obdobia.
(in kg)
(v kg)
The GOI and one exporter submitted that the consumption details as set out above should have been disclosed in more detail, notably per Community producer and separating free and captive consumption.
IV a jeden vývozca sa vyjadrili, že uvedené údaje o spotrebe by sa mali uviesť podrobnejšie, najmä pre výrobcu Spoločenstva, a oddeliť voľný trh a trh vlastnej spotreby.
Further, it was argued that the credibility of the data with regard to Community producers other than the Community industry has not been checked.
Ďalej sa tvrdilo, že sa neoverila dôveryhodnosť údajov v prípade iných výrobcov Spoločenstva ako výrobné odvetvie Spoločenstva.
It is noted that the Community industry consists only of two parties of which only one operates on the captive market.
Konštatuje sa, že výrobné odvetvie Spoločenstva tvoria iba dve strany, z ktorých iba jedna pracuje na trhu vlastnej spotreby.
Therefore, in view of Article 29 of the basic Regulation (confidentiality) it is not possible to disclose further details.
Preto vzhľadom na článok 29 základného nariadenia (ďalej len „ochrana dôverných informácií“) nemožno zverejniť ďalšie údaje.
Concerning data for Community producers other than the Community industry it should be recalled that these producers did not cooperate with the investigation.
Pokiaľ ide o údaje v prípade iných výrobcov Spoločenstva ako výrobné odvetvie Spoločenstva, je potrebné pripomenúť, že títo výrobcovia nespolupracovali pri prešetrovaní.
In the absence of any other information available concerning their contribution to the Community consumption, the data provided in the review request were used.
Pri neprítomnosti iných dostupných informácií týkajúcich sa ich príspevku k spotrebe Spoločenstva sa použili údaje poskytnuté v žiadosti o preskúmanie.
Furthermore, no party provided conflicting information nor did the verification raise doubts as to their credibility.
Ďalej žiadna strana neposkytla protichodné informácie ani neuskutočnila overenie, ktoré by vznieslo pochybnosti, pokiaľ ide o ich dôveryhodnosť.
Imports of the product concerned into the Community
Dovozy príslušného výrobku do Spoločenstva
Volume, price and market share of imports from India
Objem, cena a podiel na trhu dovozov z Indie
The volume of imports of the product concerned increased significantly throughout the period considered.
Objem dovozov príslušného výrobku sa značne zvýšil v priebehu preskúmaného obdobia.
Imports in the review investigation period were 159 % greater than in 1999.
Dovozy v období preskúmania prešetrovania boli o 159 % vyššie ako v roku 1999.
These imports rose much faster than the general growth in consumption of 51 %, the increase in imports from third countries other than India of 13 % and the sales increase of the Community industry of 80 % during the same period.
Tieto dovozy narastali omnoho rýchlejšie ako všeobecný nárast spotreby 51 %, nárast dovozov z tretích krajín iných ako India o 13 % a predaj výrobného odvetvia Spoločenstva vzrástol o 80 % počas rovnakého obdobia.
With regard to the developing country status of India and the provisions of Article 14(4) of the basic Regulation, it was found that the volume of imports from India in the review investigation period represented significantly more than 4 % of the total imports of the like product in the Community.
Vzhľadom na to, že India má štatút rozvojovej krajiny, a na ustanovenia článku 14 ods. 4 základného nariadenia sa zistilo, že objem dovozov z Indie v období preskúmania prešetrovania predstavoval podstatne viac ako 4 % celkových dovozov podobného výrobku do Spoločenstva.
Average import price per kg in EUR
Priemerná dovozná cena kg v EUR
The average import price of the product concerned increased slightly with a peak in 2002 and subsequently fell back to the level before 2001.
Priemerná dovozná cena príslušného výrobku sa mierne zvýšila a mala maximálnu hodnotu v roku 2002 a následne poklesla na úroveň spred roka 2001.
EC market share
Podiel na trhu ES
Indian imports’ market share on the Community market grew by 71 % over the period considered.
Podiel indických dovozov na trhu Spoločenstva vzrástol o 71 % v priebehu preskúmaného obdobia.
It was submitted that the indexed increase should only amount to 66 instead of 71 %.
Konštatovalo sa, že indexovaný nárast by mal byť iba vo výške 66 % namiesto 71 %.
On the basis of the rounded down market share in percentage this submission is arithmetically valid.
Na základe toho, že podiel na trhu v percentách bol zaokrúhlený dolu, je toto konštatovanie aritmeticky správne.
Nevertheless, the above index is correctly calculated.
Napriek tomu je uvedený index správne vypočítaný.
For the purpose of precisely indexing the market share percentage points have not been rounded.
Na účely presnej indexácie podielu na trhu sa percentuálne body nezaokrúhľovali.
This can be seen when comparing indexed figures and percentage points for 1999 and 2000.
Možno to vidieť pri porovnaní indexovaných čísiel a percentuálnych bodov na roky 1999 a 2000.
Furthermore, this methodology has consistently been applied in all tables of this Regulation.
Navyše sa táto metodika jednotne používala vo všetkých tabuľkách tohto nariadenia.
Price undercutting
Zníženie cien
For the determination of price undercutting, price data referring to the review investigation period were analysed.
Na stanovenie zníženia cien sa analyzovali cenové údaje vzťahujúce sa na obdobie preskúmania prešetrovania.