natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The competent authorities of a Member State shall refuse to issue import licences for products originating in the Russian Federation which are not covered by export licenses issued in accordance with Articles 6 to 11.
Príslušné orgány členského štátu odmietnu vydať dovoznú licenciu pre výrobky pôvodom z Ruskej federácie, ktoré nemajú vývoznú licenciu vydanú v súlade s článkami 6 až 11.
Their size shall be 210 × 297 mm; the type space between the lines shall be 4,24 mm (one sixth of an inch); the layout of the forms shall be followed precisely.
Ich rozmery sú 210 x 297 mm, medzery medzi riadkami sú 4,24 mm (šestina palca) a štruktúru tlačiva treba starostlivo dodržiavať.
In the latter case, reference to the appointment by the Member State shall appear on each form.
V tomto prípade na každom tlačive je uvedený odkaz na schválenie členským štátom.
SA Flat-rolled products
SA ploché valcové výrobky
Alloyed products
Zliatinové výrobky
Alloyed quarto plates
Legované quarto plechy
Alloyed cold rolled and coated sheets
Legované plechy valcované za studena a poťahované
Other longs
Ostatné dlhé výrobky
Council Regulation (EC) No 2268/2004
Nariadenie Rady (ES) č. 2268/2004
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People's Republic of China
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy karbidu volfrámu a taveného karbidu volfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dovozom za dumpingové ceny z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
By Regulation (EEC) No 2737/90 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Nariadením (EHS) č. 2737/90 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo vo výške 33 % na dovozy karbidu volfrámu a taveného karbidu volfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“).
By Decision 90/480/EEC [3] the Commission accepted undertakings given by two major exporters concerning the product subject to measures.
Rozhodnutím 90/480/EHS [3] Komisia akceptovala záväzky dané dvomi hlavnými vývozcami, ktoré sa týkajú výrobku podliehajúcemu opatreniam.
Following the withdrawal of the undertakings by the two Chinese exporters concerned, the Commission imposed by Regulation (EC) No 2286/94 [4] a provisional anti-dumping duty on imports of the product concerned.
Po odvolaní záväzkov dvomi príslušnými čínskymi vývozcami, Komisia uložila nariadením (ES) č. 2286/94 [4] dočasné antidumpingové clo na dovozy príslušného výrobku.
By Regulation (EC) No 610/95 [5] the Council amended Regulation (EEC) No 2737/90 and imposed a definitive duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide.
Nariadením (ES) č. 610/95 [5] Rada zmenila a doplnila nariadenie (EHS) č. 2737/90 a uložila konečné clo vo výške 33 % na dovozy karbidu volfrámu a taveného karbidu volfrámu.
Following a review which had been initiated pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the previous review investigation’), these measures were extended for another five-year period by Regulation (EC) No 771/98 [6].
Po preskúmaní, ktoré sa začalo na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia („prešetrenie predchádzajúceho preskúmania“), platnosť týchto opatrení bola predĺžená o ďalšie päťročné obdobie nariadením (ES) č. 771/98 [6].
Present investigation
Súčasné prešetrovanie
Following the publication of a notice of the impending expiry of the anti-dumping measures in force on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC [7] on 9 January 2003 the Commission received a request for an expiry review from Eurometaux (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 80 %, of the total Community production.
Po uverejnení oznámenia o hroziacom ukončení platnosti antidumpingových opatrení platných na dovozy karbidu volfrámu a taveného karbidu volfrámu s pôvodom v ČĽR [7], Komisia 9. januára 2003 dostala žiadosť o preskúmanie ukončenia platnosti od Eurometaux („žiadateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich hlavnú časť, v tomto prípade viac ako 80 % celkovej výroby Spoločenstva.
The request was based on the grounds that the expiry of measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Žiadosť sa zakladala na dôvodoch, že ukončenie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pretrvávaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy pre priemysel Spoločenstva.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission initiated an investigation, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation [8].
Keď po porade s poradným výborom Komisia rozhodla, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmavania, začala prešetrenie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia [8].
Request for interim review
Žiadosť o predbežné preskúmanie
On 25 November 2003, the Commission also received a request for an interim review from the applicant, on behalf of producers representing a major proportion of the total Community production.
Komisia 25. novembra 2003 dostala žiadosť o predbežné preskúmanie od žiadateľa, v mene výrobcov na ktorých pripadá hlavná časť celkovej výroby Spoločenstva.
The applicant alleged that a new product type had appeared on the market which shares the same basic physical and chemical characteristics and end uses as the product concerned by the measures in force on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC.
Žiadateľ tvrdil, že na trhu sa objavil nový druh výrobku, ktorý má rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a konečné použitie ako výrobok, na ktorý sa vzťahujú opatrenia platné pre dovozy karbidu volfrámu a taveného karbidu volfrámu s pôvodom v ČĽR.
Although not subject to the measures, the applicant claimed that the new product type is in fact a part of the product concerned.
Hoci nepodlieha opatreniam, žiadateľ tvrdil, že nový druh výrobku je v skutočnosti časťou príslušného výrobku.
The applicant claimed that, in consequence, the existing measures were no longer sufficient to counteract the dumping which is causing injury, and that the scope of the measures should therefore be amended so that the new product type falls within the product definition.
Žiadateľ tvrdil, že následne existujúce opatrenia už nie sú dostačujúce na pôsobeniu proti dumpingu, ktorý spôsobuje ujmu, a že oblasť pôsobnosti opatrení sa musí preto zmeniť a doplniť tak, aby nový druh výrobku spadal do vymedzenia pojmu výrobku.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, on 31 March 2004 [9] the Commission initiated a review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the definition of the product concerned.
Konštatujúc, po porade s poradným výborom, že existujú dostatočné dôkazy, ktoré oprávňujú začatie čiastočného predbežného skúmania, Komisia 31. marca 2004 [9] začala skúmanie v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia, ktoré sa svojím rozsahom obmedzilo na vymedzenie pojmu príslušného výrobku.
This investigation is at present still ongoing.
Toto prešetrenie v súčasnosti stále ešte prebieha.
Parties concerned by the investigation
Strany, ktorých sa prešetrenie týka
The Commission officially advised the producers, importers and users as well as exporters in the PRC of the initiation of the review.
Komisia úradne oznámila výrobcom, dovozcom a užívateľom, ako aj vývozcom v ČĽR začatie preskúmania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Zainteresovaným stranám sa poskytla možnosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty uvedenej v oznámení o začatí konania.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the three complainant Community producers, one other Community producer, one importer that was also a user of the product concerned, seven exporters/producers, one trader based in Hong Kong, one trader/importer in Germany and one producer in the analogue country.
Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých bolo známe, že sa ich to týka a obdržala odpovede od troch sťažujúcich sa výrobcov Spoločenstva, od jedného ďalšieho výrobcu Spoločenstva, od jedného dovozcu, ktorý bol taktiež užívateľom príslušného výrobku, siedmich vývozcov/dovozcov, jedného obchodníka založeného v Hongkongu, jedného obchodníka/dovozcu v Nemecku a od jedného výrobcu v analogickej krajine.
All parties made their views known in writing and were granted a hearing when requested.
Všetky strany oznámili svoje stanoviská v písomnej forme a bola im poskytnutá možnosť vypočutia na požiadanie.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of investigation, and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účel vyšetrovania a vykonala overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Community producers
Výrobcovia Spoločenstva:
KG, St. Peter, Austria
K.G, St Peter, Austria,
Starck GmbH & Co. KG, Goslar, Germany
Starck GmbH & Co. KG, Goslar, Germany,
Eurotungstène poudres SA, Grenoble, France
Eurotungstène poudres S.A., Grenoble, France;
Importers / users in the Community
Dovozcovia/užívatelia v Spoločenstve:
SpA, Anzola D'ossola, Italy (related companies)
SpA, Anzola D'ossola, Italy (prepojené spoločnosti),
Exporters in the PRC
Vývozcovia v ČĽR:
Nanchang Cemented Carbide Co., Ltd, Nanchang City, Jiangxi Province
Nanchang Cemented Carbide Co., Ltd., Nanchang City, Jiangxi Province,
Xiamen Golden Egret Special Alloy Co., Ltd, Xiamen City, Fujian Province
Xiamen Golden Egret Special Alloy Co., Ltd., Xiamen City, Fujian Province,
Zhuzhou Cemented Carbide Works Import & Export Company, Zhuzhou City, Hunan Province
Zhuzhou Cemented Carbide Works Import & Export Company, Zhuzhou City, Hunan Province,
Zigong Cemented Carbide Corp., Ltd, Zigong City, Sichuan Province
Zigong Cemented Carbide Corp., Ltd., Zigong City, Sichuan Province;
Producer in the analogue country
Výrobca v analogickej krajine:
Osram Sylvania Inc., Towanda, Pennsylvania, United States of America
Osram Sylvania Inc., Towanda, Pennsylvania, Spojené štáty americké.
Investigation period
Doba prešetrenia
The investigation regarding the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2002 (the ‘IP’).
Prešetrenie týkajúce sa pokračovania a/alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy trvalo od 1. januára 2002 do 31. decembra 2002 („IP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of continuation of dumping and recurrence of injury covered the period from 1998 up to the end of the IP (the ‘period considered’).
Preskúmanie trendov relevantných pre posúdenie pravdepodobnosti pokračovania dumpingu a opakovaného výskytu ujmy prebiehalo v období roku 1998 až do konca IP („doba posudzovania“).
It is recalled that, following the alleged appearance of a new product type on the market which shares the same basic physical and chemical characteristics and end uses as the product covered by the measures, a partial interim review limited in scope to the definition of the product concerned was initiated on 31 March 2004 (see recitals 6 to 8).
Pripomíname, že po údajnom objavení sa nového druhu výrobku na trhu, ktorý má rovnaké fyzikálne a chemické vlastnosti a konečné použitie ako výrobok, na ktorý sa vzťahujú dané opatrenia, čiastkové predbežné preskúmanie svojim rozsahom obmedzené na vymedzenie pojmu príslušného výrobku sa začalo 31. marca 2004 (pozri odôvodnenia 6 až 8).
However, the product concerned by the present review is the same as the one under consideration in Council Regulation (EEC) No 2737/90 and its subsequent amendments, i.e. tungsten carbide and fused tungsten carbide falling within CN code 28499030.
Výrobok, ktorého sa týka súčasné preskúmanie, je však rovnaký ako výrobok posudzovaný v nariadení Rady (EHS) č. 2737/90 a jeho následných zmenách a doplneniach, t. j. karbid volfrámu a tavený karbid volfrámu zaradený pod kód KN 28499030.
Tungsten carbide and fused tungsten carbide are compounds of carbon and tungsten produced by heat treatment (carburisation in the first case, fusion in the second).
Karbid volfrámu a tavený karbid volfrámu sú zlúčeniny uhlíka a volfrámu vyrobené tepelným spracovaním (v prvom prípade nauhličovanie, v druhom prípade tavenie).
Both products are intermediate products, used as input materials in the manufacture of hard metal components such as cemented carbide cutting tools and high-wear components, in abrasion — resistant coatings, in bits for oil drilling and mining tools as well as in dies and tips for the drawing and forging of metals.
Obidva výrobky sú medziprodukty, používané ako vstupné materiály vo výrobe komponentov zo spekaných karbidov, ako sú rezné nástroje a komponenty odolné proti opotrebeniu zo spekaných karbidov, v povlakoch odolných proti oteru, vo vŕtacích dlátach na ťažbu ropy a v banských nástrojoch ako aj v upínacích čeľustiach a hrotoch pre ťahanie a kovanie kovov.
Some exporters argued that tungsten carbide and fused tungsten carbide were different products.
Niektorí vývozcovia argumentovali tým, že karbid volfrámu a tavený karbid volfrámu sú rozdielne výrobky.
This was based on the assertion that their production processes are completely different, and that their end uses are also different.
Toto tvrdenie bolo založené na tom, že ich výrobné procesy sú úplne rozdielne a že ich konečné použitie je taktiež rozdielne.
It is recalled that in recital (11) of Council Regulation (EC) No 771/98, the investigation had shown that, although their manufacturing process is different, tungsten carbide and fused tungsten carbide have the same chemical composition (both consist of approximately 92 to 94 % of tungsten metal and 4 to 6 % of carbon) and come from the same stage in the tungsten production chain, i.e. between tungsten metal powder and carbide tools and wear-resisting materials.
Pripomíname, že v odôvodnení (11) nariadenia Rady (ES) č. 771/98, sa prešetrením zistilo, že hoci ich výrobný proces je rozdielny, karbid volfrámu a tavený karbid volfrámu majú rovnaké chemické zloženie (obidva pozostávajú z približne 92 až 94 % kovového volfrámu a 4 až 6 % uhlíka) a pochádzajú z rovnakého štádia reťazca výroby volfrámu, t. j. medzi kovovým práškovým volfrámom a nástrojmi z karbidov a materiálmi odolnými proti opotrebeniu.
Furthermore, they are put to similar end-uses in the industry, i.e. as a surface hardening component.
Ďalej, uplatňujú sa pri podobných konečných použitiach v priemysle, t. j. ako komponent na povrchové kalenie.
Although for certain specific and limited applications which require higher wear and abrasive resistance only fused tungsten carbide is used, fused tungsten carbide and tungsten carbide are generally interchangeable.
Hoci pre určité špecifické a limitované aplikácie, ktoré si vyžadujú vyššiu odolnosť proti opotrebeniu a oteru, sa používa iba tavený karbid volfrámu, tavený karbid volfrámu a karbid volfrámu sú spravidla vzájomne zameniteľné.
It was therefore concluded in the previous review investigation, that tungsten carbide and fused tungsten carbide are one single product for the purpose of the investigation.
Preto sa dospelo v rámci predchádzajúceho prieskumného prešetrenia k záveru, že karbid volfrámu a tavený karbid volfrámu sú na účely tohto prešetrenia jedným jediným výrobkom.
No compelling argument was submitted which would justify a change in approach leading to a different conclusion to that reached in the previous review investigation.
Nebol predložený žiadny podstatný argument, ktorý by oprávňoval ku zmene v prístupe vedúcej k inému záveru ako je záver, ku ktorému sa dospelo v rámci predchádzajúceho prieskumného prešetrenia.
Moreover, there is no significant price difference on the market between fused tungsten carbide and tungsten carbide, because some additional processing for fused tungsten carbide is offset by a less refined selection of grain sizes.
Naviac, nie je žiadny významný cenový rozdiel na trhu medzi taveným karbidom volfrámu a karbidom volfrámu, keďže určité ďalšie spracovanie v prípade taveného karbidu volfrámu je kompenzované výberom menej rafinovaných veľkostí zrna.
Therefore, tungsten carbide and fused tungsten carbide are to be considered a single product sharing the same basic characteristics for the purpose of this investigation.
Preto treba karbid volfrámu a tavený karbid volfrámu považovať za jediný výrobok, ktorý má na účely tohto prešetrenia rovnaké základné vlastnosti.
Like product
Rovnaký výrobok
As established in the previous investigations, this review investigation has confirmed that the products exported by the PRC and those manufactured and sold by the Community producers and by the producer in the analogue country were, because they have essentially the same physical characteristics and end uses, like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ako bolo uvedené v predchádzajúcich prešetreniach, toto prieskumné prešetrenie potvrdilo, že výrobky vyvážené z ČĽR a výrobky vyrábané a predávané výrobcami Spoločenstva výrobcom v analogickej krajine sú, keďže majú v podstate rovnaké fyzikálne vlastnosti a konečné použitia, rovnaké výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
As a general background, it is recalled that imports of the product concerned from the PRC during the 9-month IP of the investigation which led to the imposition of measures in 1990 were 117 tonnes, representing a market share of 5,3 %.
Ako všeobecné okolnosti pripomíname, že dovozy príslušného výrobku z ČĽR počas 9-mesačného IP, ktoré viedli k uloženiu opatrení v roku 1990, predstavovali 117 ton, čo reprezentovalo trhový podiel 5,3 %.
The dumping margin found at that time was 73,13 %.
Dumpingové rozpätie zistené v tomto čase predstavovalo 73,13 %.
In the IP of the previous review investigation, imports were 234 tonnes, representing a market share of 5 %, while the dumping margin was 30,6 %.
V rámci IP predchádzajúceho prieskumného šetrenia predstavovali dovozy 234 ton, čo predstavovalo trhový podiel 5 %, zatiaľ čo dumpingové rozpätie predstavovalo 30,6 %.
Market Economy Status and Analogue country
Štatút trhového hospodárstva a analogická krajina
It is recalled that none of the exporters of the product concerned obtained market economy status (‘MES’) in the previous investigations.
Pripomíname, že žiadny z vývozcov príslušného výrobku nezískal štatút trhového hospodárstva („ŠTH“) počas predchádzajúcich prešetrení.
Cooperating exporters argued that the possibility of granting MES should be examined pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, stating that there are no provisions in the basic Regulation which prevent cooperating exporters being granted MES in a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Spolupracujúci vývozcovia argumentovali tým, že možnosť udelenia ŠTH je potrebné preskúmať podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia, pričom uviedli, že v základnom nariadení neexistujú žiadne ustanovenia, ktoré bránia udeleniu ŠTH spolupracujúcim vývozcom v prieskume na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
It is recalled that the current investigation is an expiry review, following which measures can only be repealed or maintained, but not amended.
Pripomíname, že súčasné prešetrenie je skúmaním ukončenia platnosti, na základe ktorého môžu byť opatrenia iba zrušené alebo ponechané v platnosti, avšak nie zmenené a doplnené.
In line with the consistent practice of the Institutions, claims for MES are therefore to be addressed in the context of interim reviews because as a result of such interim review the level of measures may be changed.
V súlade s konzistentnou praxou inštitúcií, nárokmi na ŠTH sa treba zaoberať v kontexte s predbežnými preskúmaniami, keďže v dôsledku takéhoto dočasného preskúmania môže byť zmenená úroveň opatrení.
The cooperating exporters also questioned the use of the United States of America as an appropriate market economy third country (‘analogue country’), referring to the difference in GDP per capita between the PRC and United States of America as a reason for its inappropriateness.
Spolupracujúci vývozcovia taktiež spochybnili používanie Spojených štátov amerických ako vhodnej tretej krajiny s trhovou ekonomikou („analogická krajina“), odvolávajúc sa na rozdiel v HDP na hlavu medzi ČĽR a Spojenými štátmi americkými ako na dôvod jeho neprimeranosti.
Instead, the cooperating exporters proposed the use of the Republic of Korea or the Czech Republic, on the grounds that the GDP per capita was more in line with the level of GDP in the PRC.
Namiesto toho spolupracujúci vývozcovia navrhli využívať Kórejskú republiku alebo Českú republiku z tohto dôvodu, že HDP na hlavu bolo viac v súlade s výškou HDP v ČĽR.
The issue of GDP per capita alone is not considered as a determinative factor in deciding upon a suitable analogue country.
Otázka samotného HDP na hlavu sa nepovažuje za určujúci faktor pri rozhodovaní o vhodnej analogickej krajine.
The United States of America was found to be an appropriate analogue country in the previous review investigation and no change of circumstances was identified which would make its use inappropriate in the current investigation.
V rámci predchádzajúceho preskúmania sa zistilo, že Spojené štáty americké sú vhodnou analogickou krajinou a nebola zistená žiadna zmena okolností, ktorá by spôsobila nevhodnosť ich použitia v súčasnom šetrení.
Moreover, no convincing evidence was provided showing that the Republic of Korea or the Czech Republic would be more suitable.
Navyše, nebol poskytnutý žiadny presvedčivý dôkaz potvrdzujúci, že Kórejská alebo Česká republika sú vhodnejšie.
Osram Sylvania Inc., a producer of the product concerned in the United States of America, had offered to cooperate in the investigation and it was accordingly examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. were significant in comparison to the volume of the product concerned exported from the PRC.
Osram Sylvania Inc. ako výrobca príslušného výrobku v Spojených štátoch amerických, ponúkol spoluprácu v rámci prešetrenia a s ohľadom na to sa preskúmalo, či bol predaj na vnútornom trhu firmy Osram Sylvania Inc. významný v porovnaní s objemom príslušného výrobku vyvážaného z ČĽR.
It was found that the domestic sales by Osram Sylvania Inc to domestic customers, and in the ordinary course of trade, were made at volumes which considerably exceeded 5 % of the exports made by the Chinese exporters to the Community, as required if normal value is to be based on domestic sale prices.
Zistilo sa, že predaj na vnútornom trhu firmy Osram Sylvania Inc. domácim zákazníkom, a za bežného obchodu, bol realizovaný v objemoch, ktoré značne presahovali 5 % vývozov realizovaných čínskymi vývozcami do Spoločenstva tak, ako sa vyžadovalo, pokiaľ má byť bežná hodnota založená na domácich predajných cenách.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, it was decided to maintain the United States of America as the analogue country in the present proceeding and to use the domestic sales by Osram Sylvania Inc. as the basis for establishing the normal value.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa rozhodlo ponechať Spojené štáty americké ako analogickú krajinu v terajšom konaní a za základ na stanovenie bežnej hodnoty používať predaj na domácom trhu firmy Osram Sylvania Inc.
Normal value
Bežná hodnota