natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following state aid granted by Germany to Kahla/Thüringen Porzellan GmbH is incompatible with the common market:
Nasledujúca štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo v prospech podniku Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, je nezlučiteľná so spoločným trhom:
Measure 11: a capital participation by TIB;
opatrenie 11: kapitálový podiel TIB,
Measure 12: a shareholder loan from TIB;
opatrenie 12: podielová pôžička TIB,
Measures 13, 14, 23 and 30: 90 % guarantees of the Land of Thuringia;
opatrenia 13, 14, 23 a 30: 90 %-ná záruka spolkovej krajiny Durínsko,
Measure 15: a grant from the Land of Thuringia;
opatrenie 15: dotácia spolkovej krajiny Durínsko,
Measure 16: an equity loan from a state-owned bank;
opatrenie 16: pôžička od štátnej banky na zvýšenie vlastného imania,
Measure 21: a loan from a state-owned bank;
opatrenie 21: pôžička od štátnej banky;
Measure 26: employment promotion grants;
opatrenie 26: dotácie na podporu zamestnanosti;
Measure 27: measures for employee integration, fair attendance and advertising;
opatrenie 27: opatrenia na začlenenie zamestnancov, účasť na veľtrhoch a reklamu;
Measure 32: measures for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
opatrenie 32: opatrenia na výskum a vývoj, na začlenenie zamestnancov, účasť na veľtrhoch a zníženie nákladov.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Nemecko prijme všetky potrebné opatrenia, aby od príjemcu žiadalo vrátiť protiprávne vyplatené sumy uvedené v článku 1.
If the aid has already been paid back, recovery shall be effected to the extent that the amount paid back is smaller than the amount including interest calculated on the basis of the reference rate for regional aid applicable on the date on which the aid was granted.
Čo sa týka opatrení pomoci, ktoré už boli splatené, bude žiadať o vrátenie v tom rozsahu, o aký je splatená suma nižšia ako suma regionálnej pomoci vrátane úrokov podľa referenčnej sadzby platnej pre regionálnu pomoc.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
O vrátenie štátnej pomoci sa požiada bezodkladne podľa vnútroštátnych postupov, pokiaľ tieto umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Spätne požadovaná suma by mala obsahovať úroky splatné od momentu, keď mal príjemca pomoc protiprávne k dispozícii až do jej skutočného vrátenia.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Úroky sa počítajú na základe referenčnej sadzby na výpočet subvenčného ekvivalentu regionálnej pomoci.
Done at Brussels, 13 May 2003.
V Bruseli 13. mája 2003
OJ C 272, 23.9.2000, p. 45, and OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
Ú. v. ES C 185, 30.6.2001, s. 45 a Ú. v. ES C 26, 30.1.2002, s. 19.
OJ C 185, 30.6.2001, p. 45.
Ú. v. ES C 185, 30.6.2001, s. 45.
OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
Ú. v. ES C 26, 30.1.2002, s. 19.
In the event of the bankruptcy of companies formerly held by the THA, their real estate was to be transferred back to the THA, which in turn had to incorporate its value into the estate in bankruptcy.
V prípade konkurzu bývalých podnikov THA sa pozemky previedli spätne na THA, ktorý zasa musel ich hodnotu zaradiť do konkurznej podstaty.
Confidential information.
Podnikové tajomstvo.
Indexed (in relation to year 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Indexy (v porovnaní s rokom 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Confidential information, 30-40 % higher than the price previously paid by the TIB.
Podnikové tajomstvo, o 30-40 % viac ako predtým zaplatil TIB.
N 213/93, (OJ C 302, 9.11.1993, p. 6).
N 213/93, Ú. v. ES C 302, 9.11.1993, s. 6.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 14.
N 108c/1994, SG(94) D/17293 z 1.12.1994, Ú. v. ES C 390, 31.12.1994, s. 14.
ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 13.
N 108b/1994, SG(94) D/17293 z 1.12.1994, Ú. v. ES C 390, 31.12.1994, s. 13.
KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93, SG (94) D/372 of 14.1.1994, OJ C 373, 29.12.1994, p. 3.
KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93, SG (94), D/372, 14.1.1994, Ú. v. ES C 373, 29.12.1994, s. 3.
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94, SG (94) D/17530 of 5.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 16.
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94, SG(94), D/17530, 5.12.1994, Ú. v. ES C 390, 31.12.1994, s. 16.
See footnote 7.
Porovnaj poznámku pod čiarou 7.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur, N 157/94, SG (94) D/11038, 1.8.1994.
Rámcový plán Spoločenstva na zlepšenie hospodárskej štruktúry, N 157/94, SG (94) D/ 11038, 1.8.1994.
N 561/92, SG (92) D/16623 of 24.11.1992 and N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 27.12.1995.
N 561/92, SG (92) D/16623, 24.11.1992 a N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 27.12.1995.
Submitted as Annex 17 to the letter of 15 March 2001, registered as received by the Commission on 26 March 2001 (A/32477).
Predložené ako príloha 17 k listu z 15. marca 2001, v Komisii zaregistrované 26. marca 2001 (A/32477).
Data extracted from the website of Cerame-Unie (http://www.cerameunie.org).
Informácie z internetovej stránky Cerame-Unie (http://www.cerameunie.org).
Panorama of EU Industry 1997, 9-20; NACE (Revision 1).
Panoráma priemyslu EÚ 1997, 9-20; NACE (revízia 1).
See also Commission Decision 1999/157/EC in Case C 35/97 Triptis Porzellan GmbH (OJ L 52, 27.2.1999, p. 48).
Pozri tiež rozhodnutie Komisie 1999/157/ES vo veci C 35/97, Triptis Porzellan GmbH (Ú. v. ES L 52, 27.2.1999, s. 48).
OJ C 68, 6.3.1996, p. 9.
Ú. v. ES C 68, 6.3.1996, s. 9.
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12 and OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
Ú. v. ES C 368, 23.12.1994, s. 12 a Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2.
‘The plan of Auffanggesellschaft Kahla has to be seen against the background of the special structural policy conditions obtaining in the Land of Thuringia, in particular the efforts of the regional government to safeguard jobs within the limits of the funding possibilities’ ( ‘Das Konzept der Auffanggesellschaft Kahla muß unter den speziellen strukturpolitischen Bedingungen des Landes Thüringen gesehen werden, insbesondere unter dem Aspekt der Bemühungen der Landesregierung, im Rahmen von Förderungsmöglichkeiten bestehende Arbeitsplätze zu erhalten’), report by Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, transmitted as Annex 1 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
„Na koncepciu záchranného podniku Kahla sa treba pozerať z hľadiska špeciálnych štrukturálno-politických podmienok spolkovej krajiny Durínsko, hlavne v aspekte snáh krajinskej vlády o zachovanie pracovných miest s využitím možností podpory“, správa spoločnosti Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, predložená ako príloha 1 k listu z 31. januára 2000, doručená 3. apríla 2000 pod číslom A/32839.
See footnote 19.
Porovnaj poznámku pod čiarou 19.
‘Zielsetzung der TIB ist die Erhaltung und Schaffung industrieller Arbeitsplätze im Freistaat Thüringen’, report by Arthur Andersen, submitted as Annex 2 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
„Cieľom TIB je zachovanie a vytvorenie pracovných miest v priemysle v Slobodnom štáte Durínsko“, správa spoločnosti Arthur Andersen, zaslaná ako príloha č. 2 k listu z 31. marca 2000, doručená 3. apríla 2000 pod číslom A732839.
‘There are, however, a number of risks which might result in the plan failing’ ( ‘Es bestehen jedoch eine Vielzahl von Risiken, die zum Scheitern des Konzepts führen können’) and ‘A decision in favour of a participation in Kahla/Thüringen Porzellan GmbH can therefore be recommended in principle, bearing in mind the continuing high risk. But this will mean at the same time having to say ‘no’ to other Thuringian porcelain manufacturers so as not to further jeopardise the plan’s success ’ ( ‘Eine Entschiedung für eine Beteiligung an der Kahla/Thüringen Porzellan GmbH kann daher grundsätzlich befürwortet werden, wenn man sich des verbleibenden, hohen Risikos bewußt ist.
„Existuje množstvo rizík, ktoré by mohli zapríčiniť neúspech koncepcie“ a „S rozhodnutím o majetkovej účasti v podniku Kahla/Thüringen Porzellan GmbH možno v zásade súhlasiť, keď sme si vedomí zostávajúceho vysokého rizika.
Es bedeutet zugleich aber auch eine Absage an andere thüringische Porzellanhersteller, um den Erfolg des Konzepts nicht weiter zu gefährden’), Arthur Andersen report (see footnote 23).
Zároveň to však znamená aj zamietnutie iných durínskych výrobcov porcelánu, aby sa už ďalej neohrozoval úspech koncepcie“, správa spoločnosti Arthur Andersen ( pozri pozn. pod čiarou 23).
It will be recalled that the acquisition of Kahla II’s assets was financed predominantly by aid.
Pripomíname, že kúpa majetku podniku Kahla II bola financovaná prevažne na úkor pomoci.
The loan carried an interest rate of 12 %, but interest payments were capped at 50 % of annual profits.
Úroková sadzba pôžičky bola 12 %. Platenie úrokov však bolo ohraničené 50 % ročného zisku.
Interest during the first three years was taken over by the Federal Government.
Počas prvých troch rokov úroky prevzala spolková vláda.
The interest rate was 2 % during the 4th year, 3 % during the 5th and 5 % during the 6th.
Úroková sadzba v 4. roku bola 2 %, v 5. roku 3 % a v 6. roku 5 %.
Following the extension of the procedure Germany altered its stance, stating that the loans under measures 16 and 17 were not aid since, despite their having nominally been granted under an approved aid scheme, they had been paid direct to Mr G. Raithel.
Po rozšírení konania Nemecko zmenilo svoj názor a pôžičky v rámci opatrení 16 a 17 nepovažovalo za pomoc, nakoľko boli vyplatené priamo pánovi G. Raithelovi, aj keď údajne v rámci schválenej schémy pomoci.
Although, as is explained in paragraph 163, these are not applicable to aid granted during the period 1994-96.
Hoci toto, ako sa uvádza v odôvodnení 163, sa nedá uplatniť na pomoc, ktorá bola poskytnutá v období 1994 - 1996.
Footnote 10 of the 1999 restructuring guidelines codifies the Commission’s approach, stating that the only exceptions to the rule that a newly created company is not eligible to receive rescue or restructuring aid are ‘any cases dealt with by the BvS in the context of its privatisation remit and other similar cases in the new Länder involving companies emerging from a liquidation or a take-over of assets occurring up to 31 December 1999’.
Poznámka pod čiarou 10 usmernení pre reštrukturalizáciu (1999) stanovuje postup Komisie takto: Jedinou výnimkou z pravidla, že novým podnikom sa nesmie poskytnúť pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu, „predstavujú tie podniky, ktoré do 31. decembra 1999 zlikvidoval v rámci privatizácie Spolkový ústav pre mimoriadne úlohy, vyplývajúce zo zjednotenia Nemecka, alebo ktoré vznikli na základe prevzatia majetku, ako aj iné podobné prípady v nových spolkových krajinách“.
C 69/98, SG (98) D/11285 of 4.12.1998.
C 69/98, SG (98) D/ 11285 zo 4. decembra 1998.
‘The calculations in the business plan show that the company … [is] not in a position to bear the costs of restructuring, which are enormous compared with the projected turnover, on its own’ ( ‘Die Berechnungen des Geschäftsplanes zeigen, daß die Auffanggesellschaft (…) nicht in der Lage (ist), die im Verhältnis zum geplanten Umsatzt enormen Finanzierungskosten den Umstrukturierungsprozeß alleine zu tragen’), Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner report (see footnote 21).
„Kalkulácie obchodného plánu ukazujú, že záchranná spoločnosť (…) nie je schopná sama znášať enormné náklady na financovanie reštrukturalizácie, ktoré mnohonásobne prevyšujú obrat“. Správa spoločnosti Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner (pozri poznámku pod čiarou 21).
‘The purpose of our study is to assess the capacity and need for reorganisation of the company whose activity is being continued within the Auffanggesellschaft, having particular regard to the jobs that can be safeguarded in the long term and the financial resources available to TIB as a potential shareholder’ ( ‘Ziel unser Arbeiten sollte sein, die Sanierungsfähigkeit und Sanierungswürdigkeit des in der Auffanggesellschaft fortgeführten Unternehmens unter besonderer Berücksichtigung der dauerhaft erhaltbaren Arbeitsplätze und der von der TIB als potentiellem Gesellschafter zur Verfügung zu stellenden Finanzmittel zu beurteilen’), Arthur Andersen report (see footnote 23).
„Cieľom našej práce by malo byť posúdenie potenciálu ozdravenia podniku pokračujúceho vo svojej činnosti pod hlavičkou záchrannej spoločnosti, s prihliadnutím na trvalé udržanie pracovných miest a finančné prostriedky, ktoré poskytne TIB ako potenciálny spoločník“, Správa spoločnosti Arthur Andersen (pozri poznámku pod čiarou 23).
All loans from private banks of which the Commission has been informed were covered by 90 % state guarantees.
Všetky pôžičky zo súkromných bánk, o ktorých bola Komisia informovaná, boli na 90 % kryté štátnymi zárukami.
‘The purchaser may rescind the entire contract without any financial consequences … if … the financing referred to below is not confirmed by 31.12.1994; he may also do so if the financing is only partly forthcoming’ ( ‘Der Käufer hat das Recht ohne weitere Kostenfolge (…) vom gesamten Vertrag zurückzutreten, wenn (…) die nachfolgende Finanzierung nicht bis zum 31.12.1994 zugesagt ist; dies gilt auch, wenn die Finanzierung nur teilweise zustande kommt’).
„Kupujúci má právo bez peňažného postihu (…) odstúpiť od zmluvy ako celku, ak (…) do 31.12.1994 nedostane prísľub na následné financovanie; to platí aj vtedy, ak sa financovanie uskutoční len čiastočne“.
The financial measures in this contract concern ERP and KfW loans of DEM 2,5 million, a TIB participation worth DEM 7,95 million, bank loans amounting to DEM 13,35 million and a 90 % Land guarantee for DEM 20 million (sale contract between the administrator in bankruptcy of Kahla I and Günter Raithel, negotiated on 26 January 1994).
Finančné opatrenia v tejto zmluve sa týkajú pôžičiek ERP a KfW vo výške 2,5 mil. DEM, majetkovej účasti TIB vo výške 7,95 mil. DEM, bankových pôžičiek vo výške 13,35 mil. DEM a 90 % ručenia krajinskej vlády vo výške 20 mil. DEM (Kúpna zmluva medzi správcom podniku Kahla I a Günterom Raithelom, dohodnutá 26.1.1994).
‘Since Kahla is currently undergoing reconstruction and will certainly still need the whole of 1996 in which to consolidate, an early transfer of production volumes is out of the question’ ( ‘Da auch Kahla sich aktuell im Wiederaufbau befinde und zur Konsolidierung sicherlich noch das volle Jahr 1996 benötige, sei an eine frühere Verlagerung von Produktionsmengen kaum zu denken’), PME report dated 24.8.1995.
„Keďže aj podnik Kahla sa aktuálne nachádza v rekonštrukcii a na konsolidáciu bude potrebovať určite ešte celý rok 1996, nemožno pomýšľať na skoršie presuny vo výrobe“. Správa PME z 24.8.1995.
Confidential information. See Table in paragraph.
Podnikové tajomstvo.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 3.2.
Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14, bod 3.2.
N 408/93, SG (93) D/19245, 26.11.1993 (OJ C 213, 19.8.1992, p. 2).
N 408/93, SG (93) D/ 19245, 26.11.1993 (Ú. v. ES C 213, 19.8.1992, s. 2).
C 69/98, SG (2002) D/34461 of 19.6.2002 (not yet published).
C 69/98, SG (2002) D/34461, 19.6.2002 (zatiaľ neuverejnené).
ERP-Eigenkapitalhilfeprogramm, N 213/93, SG (93) D/16665 of 13.10.1993.
ERP-Program na zvýšenie vlastného imania („ERP-Eigenkapitalhilfeprogramm“), N 213/93, SG (93) D/16665, 13.10.1993.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994 (see footnote 6).ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994 (see footnote 7).KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93 (see footnote 8).
ERP-Program pre nové podniky („ERP-Existenzgründungsprogramm“), N 108c/1994, (pozri poznámku pod čiarou 6). ERP-Program pre výstavbu („ERP-Aufbauprogramm“), N 108b/1994, (pozri poznámku pod čiarou 7). KfW-Program pre stredné podniky („KfW-Mittelstandsprogramm“), NN 109/93, SG (94), (pozri poznámku pod čiarou 8).
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94 (see footnote 9).
ERP-Program pre životné prostredie („ERP-Umweltprogramm“), N 563d/94, (pozri poznámku pod čiarou 9).
NN 117/92, SG (95) D/341 of 13.1.1995.
NN 117/92, SG (95) D/ 341, 13.1.1995.
Registered under number A/33865 on 29.7.1994.
Registrácia 29.7.1994 pod číslom A/33865.
‘The beneficiaries of measures pursuant to Article 124h of the Employment Promotion Act in the area of decontamination and improvement of the environment shall be public law entities, and in particular territorial authorities (towns, districts, municipalities, etc.) and public undertakings owned by the Treuhandanstalt’ ( ‘Träger der Massnahmen nach § 124 h AFG im Bereich Umweltsanierung und Umweltverbesserung sind juristische Personen des öffentlichen Rechts, vor allem die Gebietskörperschaften (Städte, Kreise, Gemeinde u.a.), sowie Regiebetriebe der Treuhandanstalt’.
„Zodpovednými organizátormi opatrení podľa § 124 h AFG v oblasti ozdravenia a zlepšenia životného prostredia sú právnické osoby verejného práva, predovšetkým územné správne celky (mestá, okresy, obce ap.), ako aj regionálne pobočky THA“ ( „Träger der Massnahmen nach § 124 h AFG im Bereich Umweltsanierung und Umweltverbesserung sind juristische Personen des öffentlichen Rechts, vor allem die Gebietskörperschaften (Städte, Kreise, Gemeinde u.a.), sowie Regibetriebe der Threuhandanstalt“).
Letter dated 29.7.1994 (see footnote 52).
List z 29.7.1994, (pozri poznámku pod čiarou 52).
See also the decision in Case C 36/2000, SG (2001) D/292014.
Porovnaj tiež rozhodnutie v prípade C 36/2000, SG (2001) D/ 292014.
N 660/93, SG D/21632 of 31.12.1993 and N 477/91, SG (91) D/22704 of 25.11.1991.
N 660/93, SG D/21632, 31.12.1993 a N 477/91, SG (91) D/22704, 25.11.1991.
OJ C 334, 12.12.1995, p. 4.
Ú. v. ES C 334, 12.12.1995, s. 4.
NN 107/97, in force since 1 April 1997, approved by letter SG (98) 1049 of 6.2.1993.
NN 107/97, platí od 1. apríla 1997, schválené listom SG (98) 1049 zo 6.2.1993.
NN 331/96, SG (97) D/482, of 23.1.1997.
NN 331/96, SG (97) D/ 482, 23.1.1997.
Reports on the auditing of the annual accounts of Kahla/Thüringen Porzellan GmbH for 1997, 1998 and 1999.
Správy o audite výročných správ podniku Kahla/Thüringen Porzellan GmbH za roky 1997, 1998 a 1999.
See footnotes 16 and 17.
Pozri poznámky pod čiarou 16 a 17.
Loc. cit., see footnote 37.
Tamtiež, pozri poznámku pod čiarou 37.
See footnote 50.
Pozri poznámku pod čiarou 50.
Point 7.5 of the 1999 restructuring aid guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 88(3) of the Treaty … on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted’.
V bode 7.5 usmernení pre reštrukturalizáciu (1999) sa hovorí: „Všetku pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu, ktorá bola poskytnutá bez súhlasu Komisie, a teda v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES, Komisia preskúma z hľadiska jej zlučiteľnosti so spoločným trhom“, a to „na základe usmernení, ktoré boli v platnosti v momente poskytnutia pomoci“.
See, in particular, Table 5.
Porovnaj najmä tabuľku č. 5.
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case 17/99 France v Commission [2001] ECR I-2481, paragraph 27.
Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 22. marca 2000 vo veci C-17/99, Francúzsko/Komisia, Zb. s. 2001, s. I-2481, bod 27.
See footnote 60.
Pozri poznámku pod čiarou 57.
The loan agreement provided by way of secondary security for the same mortgages as in Table 10 and for the assignment of Mr G. Raithel’s life assurance policy worth DEM 1,8 million.
Zmluva o pôžičke stanovila ako subsidiárnu zábezpeku rovnaké hypotéky, ako sa uvádza v tabuľke č. 10 a subsidiárne odstúpenie rizikového životného poistenia pána G. Raithela vo výške 1,8 mil. DEM.
Germany has also provided a further investment plan [15] detailing investments carried out from 1994 until 2000 together with investments to be carried out during the period 2000–2003. This plan mentions a large amount of mainly plant and machinery in which the company invested.
Nemecko predložilo okrem toho ďalší investičný plán [15], kde sa podrobne uvádzajú investície realizované v období rokov 1994 a 2000, ako aj medzi rokmi 2000 a 2003.
‘In other words, measures which are in the interest of a particular company are ineligible for aid’ ( ‘Das bedeutet, dass Massnahmen die im Interesse eines Unternehmens sind, nicht förderfähig sind’). Letter dated 29.7.1994, referred to in footnote 52.
„To znamená, že opatrenia, ktoré sú v záujme podniku, nemajú právo na podporu“ List z 29.7.1994, citované v poznámke pod čiarou 52.
Stadtsparkasse Jena
Mestská sporiteľňa Jena
C 36/2000, Graf von Henneberg Porzellan GmbH.
C 36/2000, graf Henneberg Porzellan GmbH.
The overall costs for the period 1994–2000 are summarised in Table 9 as submitted by Germany (amounts in DEM million): Table 9
Tento plán obsahuje hlavne veľa strojov a zariadení, do ktorých podnik investoval.
The Commission notes that Table 11 is an ex post evaluation of the company’s history. It is useful in that it confirms that the main forecasts of the reports available in 1994 were correct: losses were to be incurred during at least the first two years.
Komisia konštatuje, že tabuľka č. 11 je hodnotením histórie podniku ex post.
This ceiling will apply to the total of public assistance considered to be de minimis aid and will not affect the possibility of the recipient obtaining aid under schemes approved by the Commission. The relevant periods are 25 March 1994 to 25 March 1997 and 25 March 1997 to 25 March 2000.
Táto suma zahŕňa všetky druhy verejnej pomoci, poskytnuté ako pomoc de minimis a nevylučuje možnosť, aby jej príjemca dostal inú pomoc na základe schém schválených Komisiou.
on aid granted by Germany to grain brandy distilleries
o schéme pomoci Nemecka v prospech liehovarov na výrobu obilného brandy
(notified under document number C(2004) 3953)
[oznámené pod číslom K(2004) 3953]
(Only the German text is authentic)
Iba znenie v nemeckom jazyku je autentické
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments [1],
po výzve zainteresovaných strán, aby v zmysle uvedených ustanovení predložili svoje stanovisko [1] a po zohľadnení ich pripomienok,
By letter dated 22 November 2000, six German industrial producers which are members of the Federation of Industrial Grain Distilleries submitted a complaint to the Commission about the amendment of Germany's Spirits Monopoly Law of 2 May 1976 by the Budget Consolidation Law (‘HsanG’) of 22 December 1999 [2].
V nadväznosti na zmenu a doplnenie nemeckého zákona o monopole na destiláty z 2. mája 1976 zákonom o ozdravení rozpočtu (ďalej len „HSanG“) z 22. decembra 1999 podalo šesť nemeckých priemyselných výrobných podnikov patriacich do Pracovného združenia priemyselných liehovarov (Arbeitsgemeinschaft gewerblicher Kornbrennereien) listom z 22. novembra 2000 sťažnosť Komisii [2].
The complainants wanted it to be established that by amending the Spirits Monopoly Law [3] the German legislator had introduced a scheme which infringes Article 87 of the EC Treaty: it treats industrial and agricultural grain distilleries - which up to then had been equally entitled to aid - unfairly, since only the agricultural producers would still be eligible for aid.
Sťažovatelia žiadali, aby sa stanovilo, že nemecký zákonodarca zmenou a doplnením zákona o monopole na destiláty [3] porušil článok 87 Zmluvy o ES, keďže zaviedol takú úpravu, ktorá uplatňuje nerovnaký prístup k priemyselným a poľnohospodárskym liehovarom na výrobu obilného brandy, ktoré dovtedy mali bez rozdielu nárok na pomoc, pričom v súčasnosti majú právo na pomoc už iba poľnohospodárski výrobcovia.