natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It may be renewed in the following years for the same number of payment entitlements subject to special conditions in the previous year or, in case of transfer of some of those payment entitlements, or in case of declaration of some of those payment entitlements with a corresponding number of hectares, for the remaining of those payment entitlements.
Táto sa môže obnoviť v ďalších rokoch pre ten istý počet nárokov na platbu pod podmienkou špeciálnych podmienok v predchádzajúcom roku, alebo v prípade prevodu niektorého z týchto nárokov na platbu, alebo v prípade deklarovania niektorých z týchto nárokov, na platbu s príslušným počtom hektárov, pre zostávajúce nároky na platbu.
In these cases, the number of LU shall be recalculated pro rata to the remaining payment entitlements for which the farmer requests the application of the special conditions.
V týchto prípadoch sa počet JD úmerne prepočíta na zostávajúce nároky na platbu, pre ktoré žiadajú poľnohospodári uplatnenie špeciálnych podmienok.
No request to re-establish the special condition may be introduced for those payment entitlements once they have been declared with an equivalent number of hectares or they have been transferred, without prejudice to Article 49(2) second subparagraph of Regulation (EC) No 1782/2003’;
Pre nároky na platbu, ktoré už boli deklarované s ekvivalentným počtom hektárov, alebo boli prevedené, nie je možné zaviesť žiadnu požiadavku na opakované určenie špeciálnej podmienky, a to bez toho, aby sa tým dotkol článok 49 (2) nariadenia (ES) č. 1782/2003.“
the following Article 31a shall be added:
Vkladá sa nasledovný článok 31a:
‘Article 31a
„Článok 31a
Beef and veal and sheep and goat payments
Platby za hovädzie, teľacie, jahňacie a kozie mäso
In order to calculate the reference amount relating to extensification payments and additional payments in the beef and veal and sheep and goat sectors referred to in Annex VI of Regulation (EC) No 1782/2003, Member States shall take into account, according to objective criteria and in such a way as to ensure equal treatment between farmers and to avoid market and competition distortion, the eligibility conditions and amounts set up by the Member State concerned when granting such payments in the reference period provided that the component of such payments in the ceiling referred to in Annex VIII of that Regulation is not exceeded.
Aby sa vypočítalo referenčné množstvo vzťahujúce sa na extenzifikačné platby a doplňujúce platby v sektoroch hovädzieho, teľacieho, jahňacieho a kozieho mäsa, uvedené v prílohe VI nariadenia (ES) č. 1782/2003, členský štát vezme do úvahy, podľa objektívnych kritérií a takým spôsobom, aby sa zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie s poľnohospodármi, a aby sa zabránilo deformácii trhu a hospodárskej súťaže, podmienky oprávnenosti a čiastky stanovené dotknutým členským štátom pri poskytovaní takýchto platieb v referenčnom období za predpokladu, že sa neprekročí komponent takýchto platieb v strope uvedenom v prílohe VIII daného nariadenia.
In order to calculate the reference amount relating to the slaughter premium in the beef and veal sector referred to in Annex VI of Regulation (EC) No 1782/2003, Member State shall take into account the application of Article 11(4) of Regulation (EC) No 1254/1999’;
Aby sa vypočítalo referenčné množstvo vzťahujúce sa na príplatok za porážku v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa uvedené v prílohe VI nariadenia (ES) č. 1782/2003, členský štát vezme do úvahy uplatnenie článku 11 (4) nariadenia (ES) č. 1254/1999.“
For the purposes of Articles 54(2) and 61 of Regulation (EC) No 1782/2003, land under permanent pasture in 2003 shall be:
„Na účely článku 54 ods. 2 a článku 61 nariadenia (ES) č. 1782/2003 sa pôdou vyčlenenou v roku 2003 na stále pasienky rozumie:
land declared by a farmer in his aid application for 2003 as being under permanent pasture, and
pôda, ktorú poľnohospodár deklaroval v žiadosti o podporu na rok 2003 za stále pasienky a
Article 38 shall be modified as follows:
Článok 38 sa mení takto:
in paragraph 3, the reference to Regulation (EC) No 795/2004 shall be replaced by the reference to Regulation (EC) No 796/2004.
V odseku 3 sa odkaz na nariadenie (ES) č. 795/2004 nahradí odkazom na nariadenie (ES) č. 796/2004.
the following paragraphs shall be added:
Vkladajú sa nasledovné odseky:
Article 40 of Regulation (EC) No 1782/2003 and Article 16 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Článok 40 nariadenia (ES) č. 1782/2003 a článok 16 tohto nariadenia sa budú uplatňovať mutatis mutandis.
For the purpose of this Article, the reference to “agricultural area” in Article 12(6) shall be construed as a reference to “eligible area within the meaning of Article 44(2) of Regulation (EC) No 1782/2003”’;
Na účel tohto článku sa bude odkaz na ‚poľnohospodársku výmeru’ v článku 12 (6) vykladať ako odkaz na ‚oprávnenú výmeru v rámci významu článku 44 (2) nariadenia (ES) č. 1782/2003’.“
the following paragraph 4 shall be added in Article 41:
V článku 41 sa vkladá nasledovný odsek 4:
For the purpose of Article 60(3)(b) of Regulation (EC) No 1782/2003, Article 20 to 23a of this Regulation shall apply mutatis mutandis to the farmers producing the products referred to in Article 60(1) of Regulation (EC) No 1782/2003’;
Na účel článku 60 (3) b) nariadenia (ES) č. 1782/2003 sa články 20 až 23a tohto nariadenia budú uplatňovať mutatis mutandis na poľnohospodárov vyrábajúcich produkty uvedené v článku 60 (1) nariadenia (ES) č. 1782/2003.“
The following Chapter is inserted after Chapter 6:
Za kapitolu 6 sa vkladá nasledovná kapitola:
‘CHAPTER 6a
„KAPITOLA 6A
Article 48a
Článok 48a
Implementation in the new Member States
Implementácia v nových členských štátoch
Save as otherwise provided for in this Chapter, the provisions of this Regulation shall apply to the new Member States.
Pokiaľ nie je inak ustanovené v tejto kapitole, tieto ustanovenia sa budú vzťahovať na nové členský štáty.
Any reference to Article 42 of Regulation (EC) No 1782/2003 in this Regulation shall be construed as a reference to Article 71d of Regulation (EC) No 1782/2003.
Akýkoľvek odkaz na článok 42 nariadenia (ES) č. 1782/2003 v tomto nariadení sa bude vykladať ako odkaz na článok 71d nariadenia (ES) č. 1782/2003.
Any reference to the regional average in Articles 6(3) and (4) of this Regulation shall be construed as a reference to the limit of EUR 5000 referred to in Article 71d(4) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Akýkoľvek odkaz na regionálny priemer v článkoch 6 (3) a (4) tohto nariadenia sa bude vykladať ako odkaz na limit 5000 EUR uvedený v článku 71d (4) nariadenia (ES) č. 1782/2003.
Any reference to Articles 58 and 59 or 58(1) and 59(1) of Regulation (EC) No 1782/2003 in Chapters 6 and 7 of this Regulation shall be construed as a reference to Article 71e of Regulation (EC) No 1782/2003.
Akýkoľvek odkaz na články 58 a 59 alebo 58 (1) a 59 (1) nariadenia (ES) č. 1782/2003 v kapitolách 6 a 7 tohto nariadenia sa bude vykladať ako odkaz na článok 71e nariadenia (ES) č. 1782/2003.
Any reference to Article 59(2) and (3) of Regulation (EC) No 1782/2003 in Article 38 of this Regulation shall be construed as a reference to Article 71f of Regulation (EC) No 1782/2003.
Akýkoľvek odkaz na článok 59 (2) a (3) nariadenia (ES) č. 1782/2003 v článku 38 tohto nariadenia sa bude vykladať ako odkaz na článok 71f nariadenia (ES) č. 1782/2003.
Any reference to Article 60 of Regulation (EC) No 1782/2003 in Article 8(2), Article 9(1) (e), Article 41 and Article 50a of this Regulation shall be construed as a reference to Article 71g of Regulation (EC) No 1782/2003.
Akýkoľvek odkaz na článok 60 nariadenia (ES) č. 1782/2003 v článku 8 (2), článok 9 (1) e), článok 41 a článok 50a tohto nariadenia sa bude vykladať ako odkaz na článok 71g nariadenia (ES) č. 1782/2003.
Any reference to Article 63(2), third subparagraph, of Regulation (EC) No 1782/2003 in Articles 39, 43 and 48b of this Regulation shall be construed as a reference to Article 71j(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Akýkoľvek odkaz na článok 63 (2), tretí pododsek nariadenia (ES) č. 1782/2003 v článkoch 39, 43 a 48b tohto nariadenia sa bude vykladať ako odkaz na článok 71j (2) nariadenia (ES) č. 1782/2003.
Articles 3a, 7, 10, 12 to 17, 27, 28, 30, 31, 31a, 40, 42, 45 to 46 and 49 shall not apply.
Články 3a, 7, 10, 12 až 17, 27, 28, 30, 31, 31a, 40, 42, 45 až 46 a 49 sa nebudú uplatňovať.
Article 5, 19, 23, 31 and 42 shall not apply in case of application of the single area payment scheme referred to in Article 143b of Regulation (EC) No 1782/2003’;
Články 5, 19, 23, 31 a 42 sa nebudú uplatňovať v prípade uplatňovania spoločnej platobnej schémy uvedenej v článku 143b nariadenia (ES) č. 1782/2003.“
the following Article 48b shall be added:
Vkladá sa nasledovný článok 48b:
‘Article 48b
„Článok 48b
Notification of decisions
Oznamovanie rozhodnutí
Where the Member State decides to make use of the option provided for in Article 71(1) of Regulation (EC) No 1782/2003, it shall notify by 1 August of the year preceding the first year of application of the single payment scheme the decisions it has taken in accordance with Articles 58, 59, 61 to 64 and 70 of Regulation (EC) No 1782/2003’;
Ak sa členský štát rozhodne využiť možnosť uvedenú v článku 71 (1) nariadenia (ES) č. 1782/2003, oznámi do 1. augusta roku pred rokom uplatnenia spoločnej platobnej schémy rozhodnutia, ktoré prijal v súlade s článkami 58, 59, 61 až 64 a 70 nariadenia (ES) č. 1782/2003.“
the following Article 50a shall be added:
Vkladá sa nasledovný článok 50a:
‘Article 50a
„Článok 50a
Dried fodder, starch potatoes and fruit and vegetables
Sušené krmivo, škrobové zemiaky a ovocie a zelenina
For the purpose of Article 60(2), Annex VII (B) and (D) last subparagraph of Regulation (EC) No 1782/2003, Member States shall communicate to the Commission by at the latest 31 October of the year preceding the first year of application of the single payment scheme the number of hectares referred to in those provisions’.
Na účely článku 60 (2), príloha VII (B) a (D) posledný pododsek nariadenia (ES) č. 1782/2003 členské štáty oznámia Komisii najneskôr do 31. októbra roka pred rokom uplatnenia spoločnej platobnej schémy počet hektárov uvedených v daných ustanoveniach.“
This Regulation shall enter into force on the seventh day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmy deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.
It shall apply from 1 January 2005 except Article 1(21) which shall apply from 31 October 2004.
Bude sa uplatňovať od 1. januára 2005 s výnimkou článku 1, bodu 21, ktorý sa začne uplatňovať od 31. októbra 2004.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 864/2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 48).
Nariadenie v aktuálnom znení nariadenia (ES) č. 864/2004 (Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 48).
OJ L 141, 30.4.2004, p. 1.
Ú. v. EÚ L 141, 30.4.2004, s. 1.
See page 1 of this Official Journal.’;
Pozri stranu 1 tohto úradného denníka.“
the following paragraph shall be added: ‘5.
Vkladá sa nasledovný odsek:
Article 28 shall be replaced by the following:
Článok 28 sa nahrádza takto:
land not declared by a farmer in his aid application for 2003, unless it can be shown that that land was not under permanent pasture in 2003.
pôda, ktorú poľnohospodár v žiadosti o podporu na rok 2003 nedeklaroval, iba ak by sa ukázalo, že táto pôda nebola v roku 2003 vyčlenená na stále pasienky.“
However, Member States may provide that land under permanent pasture in 2003 shall be land declared in the aid application for 2003 and in the aid applications for at least the five consecutive years prior to 2003 as land used to grow grasses or other herbaceous forage’;
Členské štáty však môžu zabezpečiť, že pôda vyčlenená na stále pasienky v roku 2003 je pôdou deklarovanou v žiadosti o podporu na rok 2003 a v žiadostiach o podporu najmenej päť po sebe nasledujúcich rokov pred rokom 2003 za pôdu používanú na pestovanie trávy alebo iných rastlinných krmív.
OJ L 337, 20.12.2001, p. 9. Regulation as last modified by Regulation (EC) No 118/2004 (OF L 17, 24.1.2004, p. 7).
Ú. v. ES L 337, 20.12.2001, s. 9. nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 118/2004 (Ú. v. EÚ L 17, 24.1.2004, s. 7).
Article 3(2) shall be replaced by the following paragraphs: ‘2.
Článok 3 (2) sa nahrádza nasledovnými odsekmi:
the following paragraph 8 shall be added: ‘8.
Vkladá sa nasledovný odsek 8:
in Article 16, the following paragraph shall be added: ‘3.
V článku 16 sa vkladá nasledovný odsek:
in Article 32, the following paragraph shall be added: ‘4.
Do článku 32 sa vkladá tento odsek:
Council Regulation (EC) No 1975/2004
Nariadenie Rady (ES) č. 1975/2004
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India to imports of polyethylene terephthalate (PET) film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not
ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 1676/2001 na dovoz polyetyléntereftalátového filmu (PET) s pôvodom, okrem iného, v Indii na dovoz polyetyléntereftalátového filmu (PET) odosielaného z Brazílie a Izraela, ktorý je alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Brazílii alebo Izraeli
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 13 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovým dovozom z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), najmä na jeho článok 13,
By Regulation (EC) No 1676/2001 [2] (the original Regulation), the Council imposed anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (PET film) originating, inter alia, in India.
Nariadením (ES) č. 1676/2001 [2] („pôvodné nariadenie“) Rada uložila antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátového (PET) filmu („PET film“) s pôvodom, okrem iného, v Indii.
The rates of the anti-dumping duties ranged between 0 % and 62,6 %.
Sadzby antidumpingového cla sa pohybovali medzi 0 % a 62,6 %.
By Decision 2001/645/EC [3], the Commission accepted undertakings from five Indian exporting producers.
Rozhodnutím 2001/645/ES [3] Komisia prijala záruky od piatich indických vyvážajúcich výrobcov.
Imports of PET film originating in India are also subject to countervailing duties, ranging between 3,8 % and 19,1 %, imposed by Council Regulation (EC) No 2597/1999 [4].
Dovoz PET filmu s pôvodom v Indii podlieha aj vyrovnávaciemu clu pohybujúcemu sa medzi 3,8 % a 19,1 %, ktoré bolo uložené nariadením Rady (ES) č. 2597/1999 [4].
ONGOING INVESTIGATIONS
PREBIEHAJÚCE VYŠETROVANIA
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [5], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of Council Regulation 2026/97 [6].
Komisia 28. júna 2002 oznámila na základe oznámenia, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev [5], začatie čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 2026/97 [6].
The request is limited in scope to the form of the measure and, in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the applicant.
Žiadosť sa v rozsahu obmedzuje na formu opatrenia, a hlavne na preskúmanie prijateľnosti záruky, ktorú ponúkol žiadateľ.
This review is still ongoing.
Toto preskúmanie naďalej prebieha.
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [7], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the form of the anti-dumping measures.
Komisia 22. novembra 2003 oznámila na základe oznámenia, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [7], začatie čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, ktoré sa v rozsahu pôsobnosti obmedzuje na formu antidumpingových opatrení.
On 19 February 2004, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [8], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited to dumping for the Indian exporting producer Jindal Polyester Limited.
Komisia 19. februára 2004 oznámila na základe oznámenia, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [8], začatie čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, ktoré sa obmedzuje na dumping v prípade indického vývozného výrobcu Jindal Polyester Limited.
On 6 January 2004, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation (the request) from the Community producers DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants) to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of PET film originating in India.
Komisia obdržala 6. januára 2004 žiadosť podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia („žiadosť“) od výrobcov zo Spoločenstva DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH a Nuroll SpA („žiadatelia“) na prešetrenie údajného obchádzania antidumpingových opatrení zavedených na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii.
The applicants represent a major proportion of the Community production of PET film.
Títo žiadatelia majú hlavný podiel na výrobe PET filmu v Spoločenstve.
The applicants alleged and submitted sufficient evidence showing that, following the imposition of measures on imports of PET film originating, inter alia, in India, there had been significant changes in the patterns of trade involving exports of PET film from India, Brazil and Israel to the Community.
Žiadatelia uvádzali a predložili dostatočné dôkazy, ktoré ukázali, že po zavedení opatrení na dovoz PET filmu s pôvodom, okrem iného, v Indii, došlo k významným zmenám v charaktere obchodovania, ktoré zahŕňali vývoz PET filmu z Indie, Brazílie a Izraela do Spoločenstva.
These changes in the patterns of trade were alleged to stem from the transhipment via Brazil and via Israel of PET film originating in India.
Tieto zmeny charakteru obchodovania údajne spočívali v preložení PET filmu s pôvodom v Indii na iný dopravný prostriedok a v jeho zaslaní cez Brazíliu a Izrael.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for the aforementioned changes other than the imposition of the duty on imports of PET film from India.
Uvádzalo sa, že neexistuje dostatočne náležitý dôvod, ani ekonomické opodstatnenie vyššie uvedených zmien, než uloženie cla na dovoz PET filmu z Indie.
Finally, the applicants alleged and submitted prima facie evidence that the remedial effects of this duty were being undermined both in terms of quantities and prices.
Nakoniec žiadatelia uvádzali a predložili jasné dôkazy o tom, že nápravný účinok tohto cla bol narušený z hľadiska množstva a cien.
It was claimed that significant volumes of imports of PET film from Brazil and Israel appear to have replaced imports of PET film originating in India.
Tvrdili, že sa zdá, že značné objemy dovozu PET filmu z Brazílie a Izraela nahradili dovoz PET filmu s pôvodom v Indii.
In addition, the applicant submitted prima facie evidence that the prices of PET film imported from Brazil and Israel were dumped in relation to the normal values previously established for PET film originating in India.
Okrem toho žiadateľ predložil jasný dôkaz o tom, že ceny PET filmu dovážaného z Brazílie a Izraela boli dumpingové vo vzťahu k obvyklým hodnotám, ktoré boli predtým stanovené pre PET film s pôvodom v Indii.
INITIATION
ZAČATIE KONANIA
By Regulation (EC) No 284/2004 [9] (the initiating Regulation), the Commission initiated an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not and, pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether originating in Brazil or Israel or not, as of 20 February 2004.
Nariadením (ES) č. 284/2004 [9] („iniciačné nariadenie“) Komisia začala vyšetrovanie možného obchádzania antidumpingových opatrení na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii dovážaním PET filmu odosielaného z Brazílie a Izraela, ktorý je alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Brazílii alebo Izraeli, a podľa článkov 13 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia, nariadila colným orgánom registrovať dovozy PET filmu z Brazílie a Izraela, ktorý je alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Brazílii alebo Izraeli, od 20. februára 2004.
The Commission advised the authorities of India, Brazil and Israel of the initiation of the investigation.
Komisia informovala indické, brazílske a izraelské orgány o začatí vyšetrovania.
At the same time, by Regulation (EC) No 283/2004 [10] the Commission also initiated an investigation concerning the possible circumvention of countervailing measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Nariadením (ES) č. 283/2004 [10] Komisia súčasne začala aj vyšetrovanie možného obchádzania vyrovnávacích opatrení na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii dovážaním PET filmu odosielaného z Brazílie a Izraela, ktorý je alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom v Brazílii alebo Izraeli.
The findings of that investigation are presented in Council Regulation (EC) No 1976/2004 [11].
Zistenia uvedeného vyšetrovania sú uvedené v nariadení Rady (ES) č. 1976/2004 [11].
The Indian authorities indicated that they considered that anti-circumvention investigations were not permissible under either the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 or the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Indické orgány uviedli, že sa domnievajú, že vyšetrovania proti obchádzaniu opatrení nie sú prípustné podľa Dohody o vykonávaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994, ani Dohody o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach.
This claim was rejected on the grounds that the anti-circumvention provisions of the basic Regulation are not incompatible with the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Toto tvrdenie bolo zamietnuté na tom základe, že ustanovenia základného nariadenia proti obchádzaniu opatrení nie sú nezlúčiteľné s Dohodou o vykonávaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994 a Dohodou o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach.
Indeed, the Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations contains a Decision on Anti-Circumvention [12] referring the matter to the Committee on Anti-Dumping Practices in the absence of an agreement on a specific text.
Záverečný akt obsahujúci výsledky uruguajského kola multilaterálnych obchodných rokovaní v skutočnosti obsahuje rozhodnutie proti obchádzaniu opatrení [12], postupujúce záležitosť Výboru pre antidumpingovú prax pri absencii dohody na špecifickom texte.
As this Decision was made knowing that several WTO Members already had their own anti-circumvention legislation, the European Community interprets it as permitting individual Members to adopt or maintain provisions in this respect, pending the adoption of multilaterally agreed rules.
Keďže toto rozhodnutie uvádzalo, že niekoľko členov Svetovej obchodnej organizácie už má svoje vlastné právne predpisy proti obchádzaniu opatrení, Európske spoločenstvo to považuje za rozhodnutie, ktoré povoľuje jednotlivým členom v tomto ohľade prijať alebo zachovať opatrenia, až kým sa neprijmú multilaterálne odsúhlasené pravidlá.
The same principles should logically apply to anti-subsidy investigations.
Rovnaké zásady by sa mali uplatňovať pri antisubvenčných vyšetrovaniach.
INVESTIGATION
VYŠETROVANIE