natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Despite being dominant in HSTs in Germany, Siemens’s overall market share in Germany is […] % (behind Bombardier with […] %).
Pre informáciu, v Nemecku je napriek silnej pozícii spoločnosti Siemens v segmente vysokorýchlostných vlakov TGV celkový podiel na trhu spoločnosti Alstom na úrovni […] % (za spoločnosťou Bombardier s podielom […] %).
The overall shipbuilding market is dominated by Japan and South Korea, with China rising strongly.
Svetový trh s konštrukciou lodí ovláda Japonsko a Južná Kórea so silným rastom Číny.
European shipyards, including Alstom, have focused on high-technology and high value-added segments, mainly cruise ships and liquefied natural gas (LNG) carriers.
Európske lodenice sa vrátane spoločnosti Alstom koncentrovali na segmenty vysokej technológie a vysokej pridanej hodnoty (výletné lode a lode na prepravu skvapalneného metánu).
European shipyards have a […]% cumulated share in the cruise ships market, split between four companies.
Európske lodenice disponujú kumulovaným podielom na trhu na úrovni […] % na trhu výletných lodí, o ktorý sa delia štyri spoločnosti.
On average, between 1994 and 2003, Alston held […]% of the world market for cruise ships, Fincantieri […]%, Aker Kvaerner […]% and Meyer […]%.
V priemere disponovala spoločnosť Alstom v období rokov 1994 až 2003 […] % svetového trhu s výletnými loďami, Fincantieri […] %, Aker Kvaerner […] % a Meyer […] %.
For both cruise ships and LNG carriers, the relevant market is worldwide.
Pre výletné lode a pre lode na prepravu skvapalneného metánu je referenciou svetový trh.
The cruise ship market is somewhat depressed at the moment, with very few orders on the books for delivery by 2007.
Trh výletných lodí je v súčasnosti skôr morózny, počet objednávok do roku 2007 je nízky.
Longer-term prospects are, however, good, thanks to the growth of the tourism industry.
Napriek tomu je dlhodobý výhľad dobrý, a to vďaka rozvoju cestovného ruchu.
The underlying growth rate of the cruise industry is estimated to be […] % a year up to 2010.
Ročná miera rastu trhu výletných lodí do roku 2010 sa odhaduje na […] %.
The LNG carrier market is witnessing a rapid growth phase, and long-term prospects are also positive.
Trh lodí na prepravu skvapalneného metánu je vo fáze rýchleho rastu a dlhodobé výhľady sú tiež pozitívne.
Article 87(1) of the Treaty states that ‘save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’. The Commission will accordingly examine the relevant measures to see whether they constitute state aid.
Článok 87 ods. 1 zmluvy zakotvuje, že: „ak nie je […] zmluvou ustanovené inak, pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“ Komisia teda preskúma uvedené opatrenia, aby zistila, či predstavujú štátnu pomoc.
As stated above, Alstom’s main business areas are power generation, transport and shipbuilding.
Ako bolo vysvetlené, spoločnosť Alstom pôsobí hlavne v odvetviach energetiky, dopravy a lodnej konštrukcie.
The relevant products and services are the subject of trade and competition between Member States.
Uvedené výrobky a služby sú predmetom obchodu medzi členskými štátmi a predmetom hospodárskej súťaže medzi spoločnosťami členských štátov.
The points set out in point 1 demonstrate amply that any aid to Alstom affects trade between Member States and distorts competition in the common market.
Výklad v bode 1 jednoznačne dokazuje, že akákoľvek pomoc spoločnosti Alstom ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a narušuje hospodársku súťaž na spoločnom trhu.
Furthermore, all the measures taken are financed by the state or by bodies controlled by the state, and/or whose conduct in the present context is quite clearly attributable to the state, such as the CDC [23] and the CFDI.
Všetky prijaté opatrenia financuje štát alebo orgány a agentúry kontrolované štátom a/alebo ktorých správanie v uvedenom kontexte je bez akejkoľvek pochybnosti pripísateľné štátu, ako sú CDC [23] a CFDI.
They are ad hoc measures to assist Alstom and are therefore selective.
Tieto opatrenia predstavujú opatrenia ad hoc v prospech spoločnosti Alstom, a teda sú selektívne.
Measures 1 to 6
Opatrenia 1 až 6
In its decisions to initiate and extend the formal investigation procedure, the Commission concluded that the state measures covered by the 2 August 2003 agreement, as amended by the September 2003 agreement, constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Vo svojich rozhodnutiach o začatí a rozšírení formálneho postupu vyšetrovania Komisia usúdila, že štátne opatrenia vyplývajúce z dohody z 2. augusta 2003, tak ako boli upravené v dohode zo septembra 2003, predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
The Commission would point out that initially France disagreed only with former measure 1 relating to the state’s participation in the increase being regarded as aid and accepted that the rest of the measures in the 2 August 2003 agreement should be described as aid.
Komisia pripomína, že Francúzsko pôvodne popieralo charakter pomoci iba v prípade pôvodného opatrenia 1, ktoré sa týka účasti štátu na zvyšovaní kapitálu, a pripustila charakter pomoci ostatných opatrení, ktoré boli predmetom dohody z 2. augusta 2003.
It should be noted that former measure 1 has been replaced by the TSDDRA (present measure 1) and that France no longer disputes the term state aid being used to apply to this new measure 1 or, indeed, to any other of the measures covered by the September 2003 agreement.
Treba poznamenať, že pôvodné opatrenie 1 bolo nahradené TSDDRA (súčasné opatrenie 1) a že Francúzsko už nepopiera označenie štátnej pomoci tohto nového opatrenia 1 ani, mimochodom, žiadneho iného opatrenia vyplývajúceho z dohody zo septembra 2003.
On the contrary, by the letter dated 4 September 2003, France stressed that it was absolutely essential for the state to participate in the operation in support of Alstom and that the financial measures made available to the firm formed an overall integral package.
Francúzsko, naopak, listom zo 4. septembra 2003 zdôrazňuje nevyhnutnosť štátnej účasti pri podpore spoločnosti Alstom, ako aj globálny a nerozlučiteľný charakter súboru finančných opatrení prijatých v prospech spoločnosti.
It was thus made clear that the state’s involvement was essential to prevent Alstom’s failure and that it formed a key element of the 2 August 2003 agreement, as is confirmed by the amended version of the agreement, submitted by France on 26 September 2003.
Je teda zrejmé, že štátny zásah bol nevyhnutný na odvrátenie bankrotu spoločnosti Alstom a že tento zásah predstavuje kľúčový prvok dohody z 2. augusta 2003, čo bolo potvrdené v upravenej verzii dohody oznámenej Francúzskom dňa 26. septembra 2003.
Without the participation of the state, the banks would not have undertaken to support the firm.
Bez účasti štátu by sa banky nezaviazali spoločnosť Alstom podporiť.
France considers that the measures deriving from the September 2003 agreement do constitute aid, but that they are compatible with the common market.
Francúzsko sa domnieva, že opatrenia vyplývajúce z dohody zo septembra 2003 skutočne predstavujú pomoc, táto je však podľa Francúzska zlučiteľná so spoločným trhom.
The Commission’s preliminary position is thus confirmed as regards the measures covered by the decisions to initiate and extend the procedure.
Predbežné stanovisko Komisie je tak potvrdené, čo sa týka opatrení cielených v rozhodnutiach o začatí a rozšírení konania.
It cannot therefore be affected by the changes to some of the measures communicated by the French authorities in May 2004.
Môže teda byť ovplyvnené iba úpravami niektorých opatrení oznámených francúzskymi úradmi v máji 2004.
The TSDDRA (measure 1) were subscribed to by the state in a context that cannot be that of a private investor operating in a market economy.
TSDDRA (opatrenie 1) boli upísané štátom v kontexte, ktorý nie je porovnateľný s kontextom súkromného investora v trhovej ekonomike.
They thus confer an advantage on Alstom through state resources.
Poskytujú spoločnosti Alstom výhodu prostredníctvom štátnych zdrojov.
Similarly, the short-term facilities (measure 2) were granted in a context that cannot be that of a private market economy investor.
Krátkodobé úvery (opatrenie 2) tiež boli poskytnuté v kontexte, ktorý nie je porovnateľný s kontextom súkromného veriteľa v trhovej ekonomike.
It should be noted as regards this latter measure that the part underwritten by the CDC was underwritten at the request of the state and is therefore attributable to it, a fact which France has never disputed.
Čo sa týka posledného opatrenia, treba poznamenať, že CDC upísala svoju časť na žiadosť štátu, a teda je štátu pripísateľná, pričom túto skutočnosť Francúzsko nikdy nepoprelo.
The state’s EUR 1,25 billion second-loss guarantee on the contract bonds granted by the banks (new measure 3), like the previous counter-guarantee (previous measure 3), is also an exceptional measure that cannot be regarded as being the normal behaviour of a financial institution, especially in view of Alstom’s situation.
Štátna záruka pre druhú stratu do výšky 1,25 miliardy EUR, vzťahujúca sa na ručenie poskytnuté bankami (nové opatrenie 3), ako aj pôvodne zamýšľané spoluručenie (pôvodné opatrenie 3), je rovnako výnimočné opatrenie, ktoré sa nemôže považovať za bežné správanie finančnej inštitúcie, najmä vzhľadom na situáciu spoločnosti Alstom.
They thus also confer an advantage financed through state resources, in this instance through the intermediary of the CFDI, and attributable to the state.
Tieto opatrenia teda rovnako predstavujú výhodu financovanú prostredníctvom štátnych zdrojov, v uvedenom prípade prostredníctvom CFDI, a teda výhodu pripísateľnú štátu.
It should be noted that France does not differentiate between measures granted directly by it and those granted through the intermediary of the CFDI.
Je nutné poznamenať, že Francúzsko nerozlišuje medzi opatreniami uskutočnenými priamo štátom a opatreniami uskutočnenými prostredníctvom CFDI.
This shows clearly that, in this instance, the resources of the CFDI are state resources and that its actions are attributable to the state and must therefore, in the case in point, be regarded as constituting state aid.
Toto jasne dokazuje, že v tomto prípade sú zdroje CFDI štátnymi zdrojmi a že akcie CFDI sú pripísateľné štátu, a teda sa musia v uvedenom prípade považovať ako konštitutívne štátnej pomoci.
The PSDD underwritten by the CFDI and guaranteed by the state (measure 4) and the TSDD directly granted by the state (measure 5) cannot similarly be regarded as reflecting the normal behaviour of market economy investors/creditors.
PSDD upísané CFDI a zaručené štátom (opatrenie 4) a TSDD priamo udelené štátom (opatrenie 5) sa tiež nemôžu považovať za zodpovedajúce bežnému správaniu investorov/veriteľov v trhovej ekonomike.
No normal investor/creditor would have taken such action, unless perhaps already a creditor or shareholder of Alstom.
Žiadny bežný investor/veriteľ by nekonal v tomto smere okrem prípadu, keby už bol veriteľom alebo akcionárom spoločnosti Alstom.
It must once again be noted that the granting of the PSDD was, at the time of the August and September 2003 agreements, one of the commitments given by the state.
Treba opäť poznamenať, že udelenie PSDD bolo počas dohôd v auguste a septembri 2003 jedným zo štátnych záväzkov.
This commitment took the form of a guarantee to the CFDI for the whole of the loan.
Tento záväzok sa prejavil zárukou poskytnutou CFDI na celú sumu pôžičky.
As to the state’s commitment to convert its claims into shares, directly or through the intermediary of the CFDI, it was given irrevocably and for all of the long-term claims held, whereas conversion will be optional for other creditors.
Čo sa týka štátneho záväzku premeniť svoje pohľadávky na akcie priamo alebo prostredníctvom CFDI, tento záväzok bol prijatý neodvolateľne a pre celok vlastnených dlhodobých pohľadávok, zatiaľ čo premena je dobrovoľná pre ostatných veriteľov.
This measure is thus aimed here once again at consolidating Alstom’s financial structure, whatever its situation at the time of conversion, and confers on the state a role which is not similar to that of the other creditors and which involves an additional risk.
Toto opatrenie má teda rovnako za cieľ konsolidovať finančnú štruktúru spoločnosti Alstom, nech je jeho situácia vo chvíli premeny akákoľvek, a stavia štát do pozície, ktorá nie je porovnateľná so situáciou ostatných veriteľov a ktorá mu prináša dodatočné riziko.
With regard to measure 6, France did not specify the nature of the state's participation in the new capital increase.
Čo sa týka opatrenia 6, Francúzsko sa zdržalo akéhokoľvek označenia štátnej účasti na novom zvyšovaní kapitálu.
The Commission considers that this participation by the state in a new capital increase contains aid elements.
Komisia sa domnieva, že táto štátna účasť obsahuje prvky pomoci.
As the Commission indicated in the document entitled ‘Application of Articles 92 [87] and 93 [88] of the EEC [EC] Treaty to public authorities' holdings’ [24], in certain circumstances, there exists a presumption of aid.
Ako Komisia stanovila v dokumente s názvom „Uplatňovanie článkov 92 [87] a 93 [88] Zmluvy o založení EHS [ES] na upísanie účasti na kapitáli spoločností orgánmi verejnej moci“ [24], za istých okolností existuje prezumpcia pomoci.
This is the case where ‘the authorities' intervention takes the form of acquisition of a holding combined with other types of intervention which need to be notified pursuant to Article 93(3)’ or where ‘the holding is taken in an industry experiencing particular difficulties’.
Takáto situácia nastane v prípade „keď finančný zásah verejných orgánov zahŕňa upísanie účasti na kapitáli spoločností spolu s inými spôsobmi zásahu, ktoré musia byť oznámené v zmysle článku 93 ods. 3 Zmluvy o založení ES“ alebo keď sa „upísanie účasti na kapitáli spoločností uskutoční v niektorých odvetviach, ktoré musia čeliť osobitným ťažkostiam“.
In the case in point, the Commission notes that the capital injection was granted in parallel with other measures which are deemed to be state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that Alstom is a firm in difficulty.
V uvedenom prípade Komisia poukazuje na skutočnosť, že účasť na zvyšovaní kapitálu sa odohrala súbežne s inými opatreniami, ktoré sa považujú za štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, a že Alstom je spoločnosť v ťažkostiach.
Lastly, the capital injection must be viewed in parallel with other support measures taken by the state [25].
Na tento príspevok do kapitálu spoločnosti sa musí nahliadať v perspektíve súbežne s ostatnými opatreniami s cieľom podpory spoločnosti, ktoré uskutočnil štát [25].
All form part of the same operation intended to support Alstom in the restructuring it is carrying out.
Všetky sú súčasťou rovnakej operácie, ktorá má za cieľ podporiť spoločnosť Alstom v jej prebiehajúcej reštrukturalizácii.
In conclusion, the Commission considers that measures 1 to 6 all form part of a package clearly designed to assist the Alstom group, which would otherwise be confronted with serious risks of insolvency.
Komisia teda považuje opatrenia 1 až 6 ako súčasť jedného celku s jasne definovaným cieľom podporiť skupinu Alstom, ktorá by inak bola nútená čeliť vážnemu riziku bankrotu.
Furthermore, it is clear that the measures would not have been taken by a private market-economy investor and that they are such as to affect trade between Member States and are liable to distort competition in the common market.
Okrem iného je zjavné, že uvedené opatrenia by neuskutočnil súkromný investor konajúci v trhových podmienkach a že ich povaha ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a môže poškodiť hospodársku súťaž na spoločnom trhu.
Consequently, the Commission considers that measures 1 to 6 all contain elements of state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Komisia sa teda domnieva, že každé z opatrení 1 až 6 obsahuje prvky štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
Measures 7 to 10
Opatrenia 7 až 10
As far as measure 7 is concerned, the Commission sent a supplementary request for information to France by letter dated 10 July 2003 in order to establish whether the acquisition price for Alstom's T&D division paid by the Areva nuclear group, amounting to EUR 920 million net, contained elements of state aid.
Čo sa týka opatrenia 7, Komisia zaslala Francúzsku žiadosť o dodatočné informácie listom z 10. júla 2003, aby mohla určiť, či kúpna cena odvetvia T & D spoločnosti Alstom štátnou skupinou pracujúcou v jadrovom priemysle Areva na úrovni 920 miliónov EUR obsahuje prvky štátnej pomoci.
The Commission considers that the clear and consistent information provided in the letters sent by France to the Commission on 4 September 2003 and 16 February 2004 removes any doubts that this measure might contain aid elements.
V tomto ohľade sa Komisia domnieva, že jasné a súhlasné informácie obsiahnuté v listoch zaslaných Komisii Francúzskom 4. septembra 2003 a 16. februára 2004 odstraňujú pochybnosti, podľa ktorých by toto opatrenie mohlo obsahovať prvky pomoci.
In the absence of any evidence that might indicate that Alstom received an advantage from Areva, which would be attributable to the state, the Commission considers that there is nothing to suggest that the transaction contained state aid elements.
Keďže nič nenaznačuje, že spoločnosť Alstom získala od skupiny Areva akúkoľvek výhodu, ktorá by mohla byť pripísateľná štátu, Komisia sa domnieva, že nie je prítomný žiadny prvok, ktorý by mohol dokázať prítomnosť prvkov štátnej pomoci v uvedenej transakcii.
Areva's conduct in this operation was that of a private market-economy investor.
Skupina Areva sa v tejto operácii správala ako súkromný investor v trhovej ekonomike.
Even if this were not the case, the Commission considers that any aid element would be extremely small and would not in any way alter its overall assessment of the measures in support of Alstom.
Ak aj predpokladáme, že by to tak nebolo, Komisia sa domnieva, že prvok pomoci by bol prítomný v mimoriadne obmedzenej miere a v ničom by nezmenil celkové hodnotenie opatrení v prospech spoločnosti Alstom.
As regards the other measures (measures 8, 9 and 10), a distinction must be drawn between measure 8 and measures 9 and 10.
Čo sa týka ostatných opatrení (opatrenia 8, 9 a 10), je vhodné rozlišovať medzi opatrením 8 a opatreniami 9 a 10.
With regard to measure 8, ‘Bahrain’, the decision to initiate the procedure referred to guarantees for the construction of an electric power plant in Bahrain.
Čo sa týka opatrenia 8 „Bahrajn“, rozhodnutie o začatí konania sa odvolávalo na záruky poskytnuté na stavbu elektrárne v Bahrajne.
France denies having provided any guarantee whatsoever in connection with this purely commercial transaction.
Francúzsko popiera, že by v rámci tejto čisto obchodnej operácie udelilo akúkoľvek záruku.
The Commission has examined the letter sent by France to the Bahrain authorities: it considers that the extremely general nature of the letter meant that it did not have any binding character that could have conferred an advantage on Alstom.
Komisia preskúmala list, ktorý Francúzsko poslalo úradom v Bahrajne: Komisia sa domnieva, že mimoriadne všeobecný charakter tohto listu mu odníma akúkoľvek záväznú povahu, ktorá by mohla spoločnosti Alstom poskytnúť výhodu.
Measure 8 does not therefore constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Opatrenie 8 sa teda nemôže považovať za pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
Even if it did, the Commission considers that any aid element, which would be extremely difficult to quantify, would not in any way alter its overall assessment of the measures in support of Alstom.
Ak aj pripustíme, že tento úsudok nie je správny, Komisia sa domnieva, že prípadný prvok pomoci, ktorý by bol mimoriadne ťažko kvantifikovateľný, by v ničom nezmenil jej celkové hodnotenie opatrení v prospech spoločnosti Alstom.
As regards measure 9, ‘acquisition by GdF of an LNG carrier’, and measure 10, ‘acquisition by SeaFrance of a new ship’, France indicates firstly that the orders were won by Alstom on its own merits and without any assistance from the state.
Čo sa týka opatrenia 9, „kúpa lode na prepravu skvapalneného metánu spoločnosťou GdF“ a opatrenie 10, „kúpa novej lode spoločnosťou SeaFrance“, Francúzsko v prvom rade vyhlasuje, že objednávky boli získané spoločnosťou Alstom vďaka jej vlastnému úsiliu a bez akejkoľvek podpory štátu.
However, France acknowledges having provided [… ‘to’] GdF and [… ‘to’] SNCF, the parent company of SeaFrance, special back-up conditions for the relevant purchases.
Napriek tomu však Francúzsko uznáva, že poskytlo [… „až“] spoločnosti GdF a [… „až“] spoločnosti SNCF, čo je materská spoločnosť spoločnosti SeaFrance, „určité ubezpečenie“ v rámci uvedených operácií kúpy.
Having analysed the letters referred to in recital 89, the Commission considers that the special back-up conditions must be deemed to be equivalent to state guarantees.
Po analýze listov menovaných v odôvodnení 89 sa Komisia domnieva, že toto „určité ubezpečenie“ sa musí považovať za ekvivalentné štátnym zárukám.
In the case of GdF (measure 9), France states that it undertakes to ‘[…] [26]’ if the transaction could not be carried out successfully.
V prípade spoločnosti GdF (opatrenie 9) totiž Francúzsko naznačuje, že sa zaväzuje „[…] [26]“, ak by transakcia nemohla byť dovedená do uspokojivého konca.
In the case of SeaFrance (measure 10), France states that it ‘[…] [27]’ that would be required to enable SeaFrance to carry out the transaction successfully.
V prípade spoločnosti SeaFrance (opatrenie 10) Francúzsko naznačuje, že „[…] [27]“, ktoré by spoločnosť SeaFrance mohla potrebovať na uspokojivé dokončenie tejto transakcie.
It is clear from these ‘comfort letters’ that the state conferred a key advantage on Alstom by granting its customers a guarantee of compensation in connection with Alstom's carrying-out of the orders for the ships.
Zo znení týchto „ubezpečujúcich listov“ je zrejmé, že štát udelil spoločnosti Alstom rozhodujúcu výhodu tým, že jej odberateľom poskytol záruku odškodnenia v rámci uskutočnenia menovaných objednávok lodí spoločnosťou Alstom.
This advantage was without any doubt a major factor for Alstom at a time when its financial situation was such that a prudent operator would certainly have been reluctant to order ships from it.
Táto výhoda bola pre spoločnosť Alstom bezpochyby rozhodujúcim prvkom vo chvíli, keď jej finančná situácia mohla bezpochyby odradiť rozvážneho obchodníka od objednávky lodí.
It is also revealing that these ‘comfort letters’ replaced the contract bonds usually used for this type of transaction, which in other cases required state backing (see former and new measure 3), as France subsequently informed the Commission.
V tomto ohľade je okrem iného zaujímavé, že spomínané „ubezpečujúce listy“ v skutočnosti úplne nahradili bežné ručenie, ktoré sa pri takomto druhu transakcií používa a ktoré v ostatných prípadoch vyžadovalo štátny zásah (pozri pôvodné a nové opatrenie 3), ako neskôr Francúzsko oznámilo Komisii.
Consequently, these measures must be regarded as being equivalent to guarantees in so far as they have a similar effect to that of the syndicated bonding facility.
V dôsledku toho sa musia tieto opatrenia považovať za ekvivalentné zárukám do tej miery, že ich účinok je podobný účinku zmluvných záruk.