natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission finds that Spain has unlawfully implemented the state aid measures in question, which are incompatible with the common market.
Komisia musí zvážiť skutočnosť, že Španielsko nezákonne uplatnilo spomínané nástroje štátnej pomoci, ktoré sú nezlučiteľné so spoločným trhom.
These measures must therefore be discontinued.
Tieto opatrenia preto musia byť ukončené.
Moreover, according to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the recipient.
Komisia ďalej podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 v prípadoch negatívneho rozhodnutia vo veci nezákonnej pomoci rozhodne, že dotyčný členský štát musí prijať všetky opatrenia nevyhnutné na to, aby príjemca poskytnutú pomoc nahradil.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Náhrada pomoci musí obsahovať úrok počnúc dňom, od ktorého bola pomoc príjemcovi k dispozícii, až do dňa jej náhrady.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid,
Úrok sa vypočíta na základe referenčnej úrokovej miery používanej pri výpočte grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.
The state aid which Spain has granted to Siderúrgica Añón SA is incompatible with the common market.
Štátna pomoc poskytnutá Španielskom spoločnosti Siderúrgica Añón SA je nezlučiteľná so spoločným trhom.
The aid referred to in paragraph 1 includes the following:
Pomoc uvedená v odseku 1 zahŕňa:
the aid element involved in the stake acquired by SODIGA in the share capital of Siderúrgica Añón, which corresponds to:
prvok pomoci obsiahnutý v účasti spoločnosti SODIGA na základnom imaní spoločnosti Siderúrgica Añón, čo zodpovedá:
an annual premium of 5,13 % applied to the initial capital injection of EUR 1803060 reduced by the five annual repayments of EUR 150916 in the case of the first stake, acquired in 2001, and
ročnej prémii vo výške 5,13 % uplatňovanej na pôvodne poskytnutý kapitál vo výške 1803060 EUR, znížený piatimi ročnými splátkami vo výške 150916 EUR v prípade prvej účasti v roku 2001, a
an annual premium of 3,86 % applied to the initial capital injection of EUR 495180 reduced by the four annual repayments of EUR 41868 in the case of the second stake, acquired in 2002;
ročnej prémii vo výške 3,86 % uplatňovanej na pôvodne poskytnutý kapitál vo výške 495180 EUR, znížený štyrmi ročnými splátkami vo výške 41868 EUR v prípade druhej účasti v roku 2002;
the grant awarded by IGAPE on 10 November 2000, amounting to EUR 2399407;
subvenciu poskytnutú 10. novembra 2000 inštitútom IGAPE vo výške 2399407 EUR;
the interest subsidies granted with respect to the syndicated loan of EUR 9616193 of 2 April 2001 via the 30 % guarantee, i.e. 0,3 % p.a., and the direct interest subsidy of 0,25 % p.a. provided by IGAPE, which in total amounts to EUR 52889,1 p.a.;
úrokové subvencie poskytnuté vo vzťahu k syndikovanému úveru vo výške 9616193 EUR z 2. apríla 2001 prostredníctvom 30 % záruky, t. j. 0,3 % p.a., a priama úroková subvencia vo výške 0,25 % p.a., poskytnutá inštitútom IGAPE, čo celkove dosahuje výšku 52889,1 EUR ročne;
the payment of the formalisation fee of EUR 48081 by IGAPE with respect to the loan of EUR 9616193 of 2 April 2001;
uhradenie formalizačného poplatku vo výške 48081 EUR inštitútom IGAPE vo vzťahu k pôžičke vo výške 9616193 EUR z 2. apríla 2001;
the interest subsidy of 5,7 % p.a. contained in the interest-free loan of EUR 1803036 granted by the Ministry of Science and Technology on 29 December 2000.
úroková subvencia vo výške 5,7 % p.a., obsiahnutá v bezúročnej pôžičke vo výške 1803036 EUR, poskytnutej ministerstvom pre vedu a technológiu 29. decembra 2000.
Spain shall refrain from any further grant of aid to the recipient via the measures referred to in Article 1.
Španielsko sa vyvaruje akémukoľvek ďalšiemu poskytovaniu pomoci príjemcovi prostredníctvom opatrení uvedených v článku 1.
With regard to payments already authorised but not made by the date of adoption of this Decision, Spain may require the reimbursement of all payments made after the date of adoption of this Decision or as of that date shall adjust the conditions of the measures listed in Article 1 to market conditions as referred to in this Decision.
S ohľadom na platby, ktoré už boli schválené, no ešte neboli realizované k dátumu prijatia tohto rozhodnutia, môže Španielsko vyžadovať vrátenie všetkých platieb realizovaných po dátume prijatia tohto rozhodnutia alebo k uvedenému dátumu upraví podmienky opatrení uvedených v článku 1 podľa podmienok trhu tak, ako je uvedené v tomto rozhodnutí.
Spain shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1.
Španielsko prijme všetky opatrenia potrebné na to, aby príjemca nahradil pomoc uvedenú v článku 1.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures under national law, provided these allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Náhrada sa vykoná bez odkladu v súlade s postupmi národného práva, pokiaľ tieto umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the recipient until their actual recovery.
Sumy náhrady budú obsahovať úroky za celé obdobie počnúc dňom, keď bola pomoc prvýkrát k dispozícii príjemcovi, až do jej skutočného nahradenia.
The interest rate to be applied shall be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Na výpočet úrokov sa použije referenčná miera používaná na výpočet grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.
The interest rate referred to in the first subparagraph shall be applied on a compound basis throughout the entire period referred to therein.
Úroková miera uvedená v prvom pododseku sa použije na báze úrokov z úrokov v priebehu celého obdobia uvedeného tomto poddodseku.
Spain shall inform the Commission, within two months following notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Španielsko bude počas obdobia dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Komisiu informovať o opatreniach plánovaných a už prijatých na jeho splnenie.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex to this Decision.
Tieto informácie bude poskytovať formou dotazníka priloženého v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
OJ C 33, 6.2.2002, p. 9 and OJ C 223, 19.9.2002, p. 2.
Ú. v. ES C 33, 6.2.2002, s. 9, a Ú. v. ES C 223, 19.9.2002, s. 2.
OJ C 33, 6.2.2002, p. 9.
Ú. v. ES C 33, 6.2.2002, s. 9.
OJ C 223, 19.9.2002, p. 2.
Ú. v. ES C 223, 19.9.2002, s. 2.
INESGA is a development fund dedicated to facilitating the financing of viable projects with special interest for the Galician economy, through agreements with financial institutions.
INESGA je rozvojový fond zameraný na zjednodušenie financovania životaschopných projektov, ktoré sú zvlášť zaujímavé pre ekonomiku Galície, prostredníctvom dohôd s finančnými inštitúciami.
Grant provided by IGAPE, gge: 0,95 %; interest-free loan by Ministry of Science and Technology, gge: 2,8 %; loan granted through INESGA, gge: 2,32 %; guarantee granted by IGAPE, gge: 0,63 %; subsidisation by IGAPE of the loan granted by INESGA, gge: 0,32 %; subsidisation by IGAPE of the formalisation fee, gge: 0,16 %.
Subvencia od IGAPE, gge: 0,95 %, bezúročná pôžička od ministerstva vedy a technológie, gge: 2,8 %, pôžička poskytnutá prostredníctvom INESGA, gge: 2,32 %, záruka poskytnutá IGAPE, gge: 0,63 %, subvencovanie pôžičky poskytnutej spoločnosťou INESGA zo strany inštitútu IGAPE, gge: 0,32 %, subvencovanie formalizačného poplatku zo strany IGAPE, gge: 0,16 %.
OJ L 260, 6.9.1989, p. 1.
Ú. v. ES L 260, 6.9.1989, s. 1.
ECR I-11991, paragraph 60.
2002, s. I-11991, bod 60.
Source http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf
Zdroj http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf
See the Judgment of the Court of 10 July 1986 in Case 234/84 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities (Boch) [1986] ECR 2263, paragraph 14: ‘An appropriate way of establishing whether such a measure is a state aid is to apply the criterion which was mentioned in the Commission's decision and, moreover, was not contested by the Belgian Government, of determining to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets.
Pozri rozsudok Súdneho dvora z 10. júla 1986 v prípade C-234/84, Belgické kráľovstvo verzus Komisia Európskych spoločenstiev (Boch), Zb.
In the case of an undertaking whose capital is held by the public authorities, the test is, in particular, whether in similar circumstances a private shareholder, having regard to the foreseeability of obtaining a return and leaving aside all social, regional-policy and sectoral considerations, would have subscribed the capital in question’.
1986, s. I-2263, bod 14: „Vhodným spôsobom na stanovenie, či takéto opatrenie je štátnou pomocou, je uplatniť kritérium spomínané v rozhodnutí Komisie, ktoré belgická vláda nedokázala vyvrátiť a ktoré určuje, do akej miery by bol podnik schopný získať dotyčné prostriedky na súkromných kapitálových trhoch.
See also the Judgment of the Court of First Instance of 6 March 2003 in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission of the European Communities [2003] ECR II-435, paragraphs 255, 266, 313 and 324.
V prípade podnikov, ktorých imanie vlastnia verejné orgány, sa predovšetkým skúma, či by za podobných okolností súkromný akcionár so zreteľom na predvídateľnosť získania návratnosti a odhliadnuc od všetkých sociálnych aspektov, regionálnej či sektorálnej politiky, upísal dotyčný kapitál.“ Taktiež pozri prepojené prípady T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale a Land Nordrhein Westfalen verzus Komisia Európskych spoločností, Zb. 2003, II-00435, body 255, 266, 313 a 324.
Although the possibility cannot be ruled out that the final price could be higher if the alternative method (theoretical accounting value) was used, according to the latest projections made by SODIGA in February 2002, the use of this theoretical accounting value would yield a return on investment of 6,3 %.
Hoci nemožno vylúčiť, že konečná cena by mohla byť vyššia, ak by sa použila alternatívna metóda (teoretická účtovná hodnota), na základe posledných predpokladov vypracovaných pre spoločnosť SODIGA vo februári 2002 by použitie teoretickej účtovnej hodnoty vynieslo návratnosť investície vo výške 6,3 %.
OJ L 108, 30.4.2003, p. 35.
Ú. v. EÚ L 108, 30.4.2003, s. 35.
This approach is also in line with the one taken by the Commission in Decision 2003/284/EC, in which it added 600 basis points to a subordinated loan because of the absence of any security.
Tento prístup musí byť taktiež v súlade s rozhodnutím Komisie 2003/284/ES, kde bolo pridaných 600 základných bodov pre podriadené pôžičky vzhľadom na absenciu akéhokoľvek zabezpečenia.
See recital 42 of the Decision referred to in footnote 19.
Pozri odôvodnenie 42 rozhodnutia uvedeného v poznámke po čiarou č. 19.
See in particular the eighth paragraph, first indent.
Pozri najmä ôsmy odsek prvú zarážku.
Concerning the comparison made in the two tables above, account has to be taken of the fact that the actual rate of return on the measures, i.e. 7,2 %, corresponds to a hypothetical annual premium that would also be due in 2007 (the year of reimbursement of the principal) whereas in reality these revenues have been spread over only five (instead of six) and four (instead of five) instalments respectively.
Pokiaľ ide o porovnanie v predchádzajúcich dvoch tabuľkách, treba brať do úvahy, že skutočná miera návratnosti opatrení, t. j. 7,2 %, zodpovedá hypotetickej ročnej prémii, ktorá by tiež bola splatná v roku 2007 (rok splatnosti istiny), pričom v skutočnosti tieto výnosy boli rozdelené len na päť splátok (namiesto šiestich), resp. na štyri splátky (namiesto piatich).
Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 4.2).
Oznámenie Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14, bod 4.2).
Although the life of, and therefore the base rate for, the two loans are different, the Commission considers that the risk premium required by a private creditor for a non-secured loan can constitute a reliable parameter for assessing the aid element involved in the INESGA loan.
Hoci trvanie a základný typ obidvoch pôžičiek môžu byť odlišné, Komisia zastáva názor, že riziková prémia, ktorú vyžaduje súkromný veriteľ na nezaručenú pôžičku, môže predstavovať dôveryhodný parameter na hodnotenie prvku pomoci obsiahnutého v pôžičke od INESGA.
OJ C 298, 11.11.1995.
Ú. v. ES C 298, 11.11.1995.
OJ C 199, 14.7.2001, p. 11.
Ú. v. ES C 199, 14.7.2001, s. 11.
Clerical error: should read ‘Article 9a(2)’.
Chyba: má byť „článku 9a ods. 2“.
This provision is applicable for the assessment of the aid granted, according to the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful state aid and points 82(b) and 7, second paragraph, of the Community guidelines on state aid for environmental protection.
Uplatňuje sa na posúdenie pomoci poskytnutej v súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel uplatniteľných na posúdenie nezákonnej štátnej pomoci a bodom 82 písm. b) a bodom 7 druhým pododsekom smerníc Spoločenstva o štátnej pomoci na environmentálne účely.
Community guidelines on state aid for environmental protection.
Smernice Spoločenstva o štátnej pomoci na environmentálne účely.
See in particular the first sentence of the Annex to the Steel Aid Code.
Pozri predovšetkým prvú vetu prílohy ku Kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu.
See point (b) under ‘Aid to encourage firms to contribute to significantly improved environmental protection’ in the Annex.
Pozri písmeno b) v rámci prílohy Pomoc na podporu firiem, aby prispeli podstatnou mierou k zlepšeniu ochrany životného prostredia.
In line with the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful state aid, the Commission must check whether the aid could be compatible with any Commission or Council regulation currently in force in the state aid field.
V súlade s posledným pododsekom oznámenia Komisie o určovaní pravidiel uplatniteľných pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci musí Komisia preveriť, či by pomoc mohla byť zlučiteľná s akýmkoľvek v súčasnosti platným nariadením Komisie alebo Rady v oblasti štátnej pomoci.
Information regarding the implementation of the Commission Decision
Informácie týkajúce sa uplatňovania rozhodnutia Komisie
CALCULATION OF THE AMOUNT TO BE RECOVERED
VÝPOČET SUMY, KTORÁ MÁ BYŤ VRÁTENÁ
Please provide the following details regarding the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the recipient:
Uveďte, prosím, nasledujúce podrobnosti týkajúce sa výšky štátnej pomoci, ktorá bola príjemcovi neoprávnene poskytnutá:
Concise description of the measure [1]
Stručný opis opatrenia [1]
Date(s) of payment [2]
Dátum(-y) platby [2]
Amount of aid [3]
Výška pomoci [3]
Date(s) of repayment [4]
Dátum(-y) vrátenia [4]
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Uveďte, prosím, podrobne spôsob výpočtu úrokov uplatniteľných na výšku pomoci, ktorá má byť vrátená.
RECOVERY MEASURES PLANNED OR ALREADY TAKEN
PLÁNOVANÉ A PRIJATÉ OPATRENIA NA NÁHRADU/VRÁTENIE POMOCI
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Uveďte, prosím, podrobný opis plánovaných a prijatých opatrení na okamžité a účinné vrátenie pomoci.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
V prípade potreby uveďte právny základ plánovaných alebo prijatých opatrení.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Kedy bude vrátenie pomoci ukončené?
RECOVERY ALREADY EFFECTED
ZREALIZOVANÉ VRÁTENIE POMOCI
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Uveďte, prosím, nasledujúce údaje týkajúce sa pomoci, ktorá bola príjemcom vrátená:
Concise description of the measure
Stručný opis opatrenia
Date(s) [5]
Dátum(-y) [5]
Amount of aid repaid
Výška vrátenej pomoci
Date(s) of repayment [6]
Dátum(-y) vrátenia [6]
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Priložte, prosím, podpornú dokumentáciu týkajúcu sa vrátenia pomoci uvedeného v tabuľke v bode 3.1.
(°) If the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
(°) Ak opatrenie pozostáva z viacerých splátok alebo úhrad, použite oddelené riadky.
(°°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient.
(°°) Dátum alebo dátumy, keď boli pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci poskytnuté príjemcovi.
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
Výška pomoci poskytnutá príjemcovi vyjadrená v ekvivalente hrubej pomoci.
Date or dates on which the recipient repaid the aid or individual instalments of aid.
Dátum alebo dátumy, ked príjemca vrátil pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci.
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient.
(°) Dátum alebo dátumy, keď boli pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci poskytnuté príjemcovi.
(°°) Date or dates on which the aid was repaid.
(°°) Dátum alebo dátumy, keď bola pomoc vrátená.
The latter results in yearly interest payments of EUR 222317,3 due for the first stake and EUR 54766,9 due for the second. The difference between the appropriate interest payments and the actual reimbursement schedule for the two stakes can be set out as follows [22]:
V prvom prípade by išlo o ročnú splátku úrokov vo výške 222317,3 EUR, v prípade druhej účasti o 54766,9 EUR. Rozdiel medzi primeranou výškou úrokov a skutočným splátkovým rozvrhom v prípade týchto dvoch účastí možno znázorniť takto [22]:
As already mentioned, the Steel Aid Code did not authorise any regional aid at the time the aid was granted. Therefore, the aid cannot qualify for the regional derogation.
Ako sa uvádza vyššie, Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu v čase poskytnutia pomoci nepovoľoval žiadnu regionálnu pomoc, a preto na pomoc nemožno uplatniť regionálnu výnimku.
On 29 May 2000, the Galician regional government and seven banks signed an agreement whereby these banks undertook to contribute up to EUR 108,2 million for the financing of investment projects. Under the terms of the agreement, any participating bank can refuse to contribute to the financing of any given project.
Vláda Galície 29. mája 2000 podpísala so siedmimi bankami dohodu, v ktorej sa tieto banky zaviazali prispieť na financovanie investičných projektov do výšky 108,2 milióna EUR. Na základe podmienok dohody môže ktorákoľvek zo zúčastnených bánk odmietnuť účasť na financovaní ktoréhokoľvek investičného projektu.
of 23 November 2005
z 23. novembra 2005,
amending Decision 2005/393/EC as regards the restricted zones in relation to bluetongue in Spain
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/393/ES, pokiaľ ide o zakázané zóny vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec (modrý jazyk) v Španielsku
(notified under document number C(2005) 4481)
[oznámené pod číslom K(2005) 4481]
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2], provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
V rozhodnutí Komisie 2005/393/ES z 23. mája 2005 o zónach ochrany a dozoru vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec a podmienkach vzťahujúcich sa na presun z týchto zón alebo cez tieto zóny [2] sa stanovuje vymedzenie globálnych geografických oblastí, v ktorých majú členské štáty zriadiť zóny ochrany a dozoru (zakázané zóny) vo vzťahu ku katarálnej horúčke oviec.
Spain has informed the Commission that virus circulation has been detected in a number of new peripherical areas of the restricted zone concerning serotype 4.
Španielsko informovalo Komisiu, že zistilo rozšírenie vírusu v niekoľkých nových okrajových oblastiach zakázaných zón v súvislosti so sérotypom 4.
Consequently, the restricted zone should be extended taking account of the data available on the ecology of the vector and the evolution of its seasonal activity.
Zakázané zóny by sa preto mali rozšíriť s prihliadnutím na dostupné údaje o ekológii vektora a vývoji jeho sezónnej aktivity.
In Annex I to Decision 2005/393/EC, that part of zone E relating to Spain, is replaced by the following:
V prílohe I k rozhodnutiu 2005/393/ES sa časť pre zónu E týkajúca sa Španielska nahrádza takto:
Province of Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz
Provincia Cádiz, Malaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz
Province of Jaen (comarcas of Jaen and Andujar)
Provincia Jaen [comarcas (veterinárne okresy) Jaen a Andujar]
Province of Toledo (comarcas of Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos and Juncos)
Provincia Toledo [comarcas (veterinárne okresy) Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos a Juncos]
Province of Avila (comarcas de Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada)
Provincia Avila [comarcas (veterinárne okresy) Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada]
Province of Ciudad Real (comarcas of Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares and Piedrabuena)
Provincia Ciudad Real [comarcas (veterinárne okresy) Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares a Piedrabuena]
Province of Salamanca (comarcas of Bejar, Ciudad Rodrigo and Sequeros)
Provincia Salamanca [comarcas (veterinárne okresy) Bejar, Ciudad Rodrigo a Sequeros]
Province of Madrid (comarcas of Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero and San Martin de Valdeiglesias)’.
Provincia Madrid [comarcas (veterinárne okresy) Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero a San Martin de Valdeiglesias].“
This Decision shall apply from 29 November 2005.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 29. novembra 2005.
Done at Brussels, 23 November 2005.
V Bruseli 23. novembra 2005
Decision as last amended by Decision 2005/763/EC (OJ L 288, 29.10.2005, p. 54).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2005/763/ES (Ú. v. EÚ L 288, 29.10.2005, s. 54).
of 24 November 2005
z 24. novembra 2005,
repealing Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC
ktorým sa zrušujú rozhodnutia 1999/355/ES a 2001/219/ES
(notified under document number C(2005) 4500)
[oznámené pod číslom K(2005) 4500]