natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is the opinion of KWW that it has fully complied with the Commission decisions approving the aid, since:
KWW zastáva názor, že jej správanie je úplne a celkom v súlade s povoľovacími rozhodnutiami Komisie z nasledujúcich dôvodov:
the Commission approved the lump sum of aid being fully aware that the privatisation contract did not provide for any possible repayment obligations.
Komisia odsúhlasila paušálnu štátnu pomoc, pričom jej bolo známe, že privatizačná zmluva neobsahuje záväzok vrátenia prostriedkov.
The decisions do not mention a specific amount earmarked to cover losses;
V rozhodnutiach sa neuvádza žiadna suma, ktorá by sa musela použiť osobitne na pokrytie straty.
the Commission decided on the necessity of the aid before releasing the tranches;
Komisia pred uvoľnením tranží rozhodla o potrebe pomoci.
the Commission decided on the necessity of the aid without laying down in its decisions approving the aid any conditions, which would justify reassessment of the aid later;
Komisia rozhodla, že pomoc je potrebná bez toho, aby vo svojich povoľovacích rozhodnutiach uviedla nejaké podmienky, ktoré by ju oprávňovali na opätovné dodatočné preskúmanie.
the funds for restructuring were used pursuant to their objectives.
Prostriedky na reštrukturalizáciu sa použili na stanovený účel.
Other restructuring costs than loss compensation, were higher than the estimated.
Iné náklady na reštrukturalizáciu, ktoré neslúžili na pokrytie strát z plnenia objednávok, boli vyššie, ako sa očakávalo.
As regards point (a), KWW argues that the concept of the privatisation agreement was to make Kvaerner liable for any greater losses than those estimated.
K písmenu a) KWW uvádza, že privatizačná zmluva bola vytvorená tak, že Kvaerner ručí za uhradenie všetkých prípadných strát, ktoré prekročia odhadované straty.
As a counterpart, the situation where the losses would be lower than estimated should benefit Kvaerner.
Kvaerner mal, naopak, ťažiť z toho, ak by boli straty nižšie, ako sa očakávalo.
From Kvaerner’s point of view, compensation of all restructuring costs without any possibility of repayment was the essential condition for Kvaerner to take over the yard.
Pokrytie všetkých nákladov na reštrukturalizáciu bez možnosti požadovať vrátenie prostriedkov bolo pre Kvaerner podstatnou podmienkou prevzatia lodeníc.
In case of possible repayment obligations, Kvaerner would never have taken over the yard.
V prípade povinnosti vrátiť poskytnuté prostriedky by Kvaerner lodenice nikdy neprevzal.
This is illustrated by paragraph 12 of the privatisation agreement, in which it is stated that in case individual payments would be prohibited under EEC law, Kvaerner has the right to rescind the privatisation agreement.
Vyplýva to z odseku 12 privatizačnej zmluvy, ktorý hovorí, že v prípade, ak budú jednotlivé platby na základe práva ES zamietnuté, má Kvaerner právo odstúpiť od privatizačnej zmluvy.
According to KWW, the Commission was aware of the agreement between Kvaerner and Germany and the way the loss compensation was intended to be paid, namely as a lump sum.
Podľa názoru KWW bola Komisii známa zmluva medzi Kvaernerom a Nemeckom a úprava vyrovnania straty vo forme zaplatenia paušálu.
If the Commission objected to this approach, it should have opened a procedure and made a clear condition on a possible repayment in its decisions.
V prípade akýchkoľvek pochybností mala Komisia začať konanie a zaradiť možné vrátenie poskytnutých prostriedkov ako podmienku do svojich rozhodnutí.
As regards points (b) and (c), KWW argues that the decisions of the Commission contain no clauses that would justify reassessment of the approved aid.
K písmenám b) a c) KWW uvádza, že rozhodnutia Komisie neobsahujú žiadne ustanovenia, ktoré by ju oprávňovali na opätovné preskúmanie odsúhlasenej pomoci.
The aid was approved in its totality.
Pomoc bola odsúhlasená ako celok.
Especially as there are no conditions or indications in the decisions on the fact that only the loss compensation corresponding to the real losses would be covered by the decisions approving the aid.
V rozhodnutiach chýbali akékoľvek klauzuly alebo poukazy, podľa ktorých by sa malo na základe povoľovacích rozhodnutí zaplatiť iba vyrovnanie straty do výšky skutočných strát.
There was no restriction in the decisions that would justify later control.
Rozhodnutia neobsahovali žiadne obmedzenia, ktoré by oprávňovali na neskoršiu kontrolu.
The only sentence in the decisions to this effect is the one stating that Commission gave its commitment to the Council to use its monitoring and investigating powers to ensure that the yards only receive the aid necessary for their restructuring.
Týmto smerom poukazuje len jedna jediná veta, že sa Komisia zaviazala Rade starať sa v rámci svojich preverovacích a kontrolných oprávnení o to, aby lodenice dostali iba takú štátnu pomoc, akú na svoju reštrukturalizáciu potrebujú.
According to KWW, this sentence is only an introduction, which stresses that the investigating and controlling powers were used in the context of the approval of the aid in order to check the necessity of the aid before releasing the tranches.
KWW pokladá túto vetu iba za poznámku pred uvoľnením jednotlivých tranží, ktorou sa zdôrazňuje, že Komisia využila svoje preverovacie a kontrolné oprávnenia v rámci povoľovacieho konania, aby zistila nutnosť štátnej pomoci.
This sentence was meant only to justify why the Commission approved the restructuring aid in several tranches.
Veta mala len odôvodniť, prečo Komisia odsúhlasila pomoc na reštrukturalizáciu vo viacerých tranžiach.
Consequently, according to KWW the Commission’s decisions approving the aid could only be understood in that the aid was released in accordance with the provisions of the privatisation agreement, without later repayment obligations in case the real losses would turn out the be lower than estimated.
Podľa názoru KWW možno povoľovacie rozhodnutia Komisie chápať iba tak, že sa odsúhlasila pomoc v súlade s privatizačnou zmluvou, to znamená bez povinnosti neskoršieho vrátenia prostriedkov v prípade, že skutočné straty budú nižšie, ako sa očakávalo.
As regards point (d) KWW argues that the Commission decisions did not approve aid particularly for loss compensation. Only operating aid in general was approved.
K písmenu d) KWW poznamenáva, že Komisia vo svojich rozhodnutiach nespresnila, že pomoc mala slúžiť na vyrovnanie strát, naopak, tvrdí, že odsúhlasenie platilo úplne všeobecne pre pomoc na udržanie prevádzky.
In accordance with the concept of the Acquisition Agreement between Kvaerner and THA aid was meant to cover part of the costs of the restructuring.
Pomoc bola primerane podľa zámeru zmluvy o prevzatí medzi Kvaernerom a THA určená na to, aby pokryla časť nákladov na reštrukturalizáciu.
The aid was used for the restructuring of the yard and therefore in accordance to its objectives.
Pomoc sa využila na reštrukturalizáciu lodeníc, a tým na účely, na ktoré bola určená.
A further argument of KWW is that the Commission has known since 1996 that the real losses were significantly lower than the estimated ones.
KWW ďalej argumentuje, že Komisia od roku 1996 vedela, že skutočné straty boli výrazne nižšie ako odhadované.
According to Kvaerner, the facts were presented in a way, which corresponded to the time of drafting the report.
Podľa Kvaernera sa fakty odovzdávali tak, ako boli v okamihu vytvorenie hlásenia k dispozícii.
Kvaerner and Germany were under no obligation, after submitting the last spillover report covering the period until the end of 1995, to submit any further documentation to the Commission on the further development of the losses.
Kvaerner a Nemecko po predložení posledného hlásenia o prelievaní kapitálu za obdobie do konca roka 1995 neboli povinní poskytovať Komisii ďalšie informácie o vývoji strát.
In any case, the Commission should have already noticed, on the basis of the 1995 spillover report, that the losses were lower than estimated.
Komisia musela na základe hlásenia o prelievaní kapitálu za rok 1995 zistiť, že straty neboli také vysoké, ako sa očakávalo.
The difference between the amount of losses in the 1995 spillover report (31 December 1995 — EUR 224,861 million (DEM 439,791 million)) and the auditor’s report of 25 April 1997 (31 December 1996 — EUR 201,048 million (DEM 393,216 million)) results from the fact that in individual cases risk estimates were not fully realised.
Rozdiel medzi stratami vykázanými v hlásení o prelievaní kapitálu za rok 1995 [31. decembra 1995 – 224,861 milióna EUR (439,791 mil. DEM)] a správou audítora z 25. apríla 1997 [31. decembra 1996 – 201,048 milióna EUR (393,216 milióna EUR)] preto ukazuje na to, že predpokladané riziko sa v jednotlivých prípadoch celkom nepotvrdilo.
KWW requests that the EUR 31,955 million (DEM 62,5 million) of Wettbewerbshilfe should not be calculated within the loss compensation.
Podľa názoru KWW by sa štátna pomoc na zvýšenie konkurenčnej schopnosti vo výške 31,955 milióna EUR (62,5 milióna DEM) nemala účtovať ako vyrovnanie straty.
This would lead to a smaller difference between estimated and real losses.
Rozdiel medzi odhadovanými a skutočnými stratami by sa tým znížil.
COMMENTS FROM GERMANY
PRIPOMIENKY NEMECKA
Germany explains that EUR 60,988 million (DEM 119,284 million) subject to the present procedure is existing aid forming part of the operating aid approved by the Commission decisions of 3 March 1993 and 17 January 1994.
Podľa údajov Nemecka ide v prípade spornej čiastky 60,988 milióna EUR (119,284 milióna DEM) o platnú pomoc, ktorá je časťou pomoci na udržanie prevádzky, ktorú Komisia odsúhlasila rozhodnutím z 3. marca 1993 a 17. januára 1994.
Therefore it is not understandable that the Commission initiated the procedure concerning non-notified aid, meaning new aid.
Je preto nepochopiteľné, že Komisia začala konanie pre úradne neprihlásenú pomoc, to znamená novú pomoc.
Without an explicit provision in its decision, the Commission cannot assess anew the compatibility of aid that it had, years before, already declared as being compatible with the common market.
Komisia nemôže bez príslušného ustanovenia vo svojom rozhodnutí opätovne preskúmavať zlučiteľnosť pomoci, ktorú roky predtým vyhlásila za zlučiteľnú so spoločným trhom.
This is against the principles of legal security and legitimate expectations.
To protirečí zásade právnej istoty a ochrany dôvery.
Further, Germany says that not all the amounts that the Commission dealt with in its decisions approving the aid in fact were aid.
Nemecko predkladá okrem toho aj skutočnosť, že nie všetky čiastky, ktoré Komisia uviedla vo svojich povoľovacích rozhodnutiach, skutočne predstavovali štátnu pomoc.
The Commission approved the full coverage of the restructuring costs.
Komisia odsúhlasila plné pokrytie nákladov na reštrukturalizáciu.
In this context it did not examine, to what extent the restructuring was carried out by using the own resources of the yard.
Nepreverovala si pritom, do akej miery sa reštrukturalizácia bude financovať z vlastných prostriedkov lodeníc.
The prognosis for losses resulting from contracts signed after 1 July 1990 was EUR 230,08 million (DEM 450 million).
Predpovedané straty zo zmlúv podpísaných po 1. júli 1990 dosahovali celkovú výšku 230,08 milióna EUR (450 miliónov DEM).
To cover this amount, there was not only the amount of EUR 29,812 million (DEM 58,309 million) operating aid paid in cash, as indicated in the paying schedule (Zahlungsplan) submitted to the Commission, but also own resources of the yard which appeared as positions in the balance sheet.
Na pokrytie tejto sumy, ako sa vykazuje v platobnom pláne doručenom Komisii, sa nepoužila len štátna pomoc vo forme hotovosti vo výške 29,812 milióna EUR (58,309 milióna DEM), ale aj vlastné prostriedky lodeníc, ktoré boli uvedené ako položky súvahy.
These own resources cannot be considered as aid, since they were assets of the yard, which were sold as a result of an open and unconditional bidding procedure.
Vlastné prostriedky sa nemôžu považovať za štátnu pomoc, keďže ide o majetok lodeníc, ktorý im bol postúpený v rámci otvoreného konania bez stanovenia akýchkoľvek podmienok.
Germany stresses that the yard could not have been restructured without the aid laid down in the privatisation contract and approved by the Commission, since Kvaerner, as the best bidder, was only willing to carry out the restructuring at its own risk if it received this aid.
Nemecko zdôrazňuje, že lodenice by sa neboli dali zreštrukturalizovať bez štátnej pomoci, ktorá bola stanovená v privatizačnej zmluve a odsúhlasená Komisiou, pretože Kvaerner ako záujemca s najlepšou ponukou bol ochotný iba na základe poskytnutia štátnej pomoci vykonať reštrukturalizáciu na vlastné riziko.
In case the Commission doubted the plausibility of the loss prognosis in the business plan at the time, it should not have approved the aid as a lump sum but should have inserted a provision in its approval stating that the approval only covered aid that corresponded to the actual losses.
Ak by Komisia svojho času mala pochybnosti o hodnovernosti výšky strát, predpovedanej v platobnom pláne, nemala odsúhlasiť štátnu pomoc ako paušálnu sumu, ale zapracovať do dokumentov klauzulu, ktorá vyjadruje, že odsúhlasenie platí iba pre štátnu pomoc do výšky skutočných strát.
However, the wording of the decisions does not contain such provisions and this was not even the intention of the Commission at the time.
Rozhodnutia však takúto klauzulu neobsahujú a Komisia to ani vtedy vôbec nemala v úmysle, aby sa tam nachádzala.
Under these circumstances the lump sum agreed upon was indeed meant to be final.
Dohodnutá paušálna suma bola preto myslená ako konečná čiastka.
The risks and benefits linked with possible exceeding or undercutting of this amount were left for KWW as an incentive to restructure the yard as quickly and efficiently as possible.
Riziká a možnosti spojené s možným prekročením alebo nedosiahnutím tejto čiastky boli zamýšľané ako stimul pre KWW, aby reštrukturalizáciu vykonala tak rýchlo a efektívne, ako je to len možné.
Germany refers to its letter of 28 May 1993 to the Commission, which reminds the Commission, that the compensation of the actual losses against a proof of the losses submitted by the company is not provided for in the privatisation contract.
Nemecko poukazuje na svoj list Komisii z 28. mája 1993, v ktorom jej oznámilo, že privatizačná zmluva od zvýhodnených lodeníc nepožaduje žiadne doklady o skutočne vzniknutých nákladoch ako podmienku vyrovnania straty.
The buyer of the yard bears the risk for any additional costs.
Kupujúci lodeníc podľa listu nesie riziko prípadných vyšších nákladov.
As a counterpart the buyer can benefit from the, according to the experience, minor chances for achieving any savings.
Na druhej strane by mali kupujúcemu pripadnúť prostriedky, ktoré sa ušetria nižšími nákladmi, na čo sú však zo skúsenosti iba malé vyhliadky.
Thereby the operating aid as established in a lump sum and agreed upon with the buyers is necessary for the privatisation of the Eastern German yards.
Paušálna pomoc na udržanie prevádzky bola preto potrebná na privatizáciu východonemeckých lodeníc.
Germany also refers to its letter of 16 October 1993, in which is written that the continuous monitoring of the future loss provisions is note envisaged.
Nemecko ďalej odkazuje na svoj list zo 16. októbra 1993, v ktorom vysvetľuje, že sa neplánuje ďalší dohľad nad vývojom strát.
This would also correspond to the contractual agreement with the buyer, according to which KWW bears the full risk of the losses being higher than those provided for when the contract was signed.
To zodpovedá zmluvnému dohovoru s kupujúcim, podľa ktorého KWW nesie plné riziko vyšších strát, ako sa predpokladali v čase podpísania zmluvy.
Consequently, the Commission approved in 1993 all the operating aid without any restrictive conditions, being fully aware of the circumstances.
Komisia preto v roku 1993 s plným poznaním stavu veci odsúhlasila celkovú štátnu pomoc bez akýchkoľvek obmedzení.
The aid was then immediately paid to the yard as planned, long before it could be established how high the actual losses would finally be.
Pomoc sa potom podľa plánu okamžite vyplatila, to znamená dávno predtým, ako sa zistilo, aká je skutočná výška strát.
A further point raised by Germany is that the Commission did not reserve itself the right to later examine the necessity of the aid.
Nemecko prichádza aj s ďalším argumentom, že Komisia si nevyhradila právo, že neskôr znovu preverí potrebu štátnej pomoci.
Neither did the decision of March 1993 nor the one of January 1994 indicate that the aid was approved only to cover the actual losses and that the final assessment would only be carried out later once the final amount of the actual losses was known.
Tak rozhodnutie z marca 1993, ako ani z januára 1994 neposkytuje dôvody na to, že by odsúhlasenie štátnej pomoci malo platiť iba do výšky skutočne vzniknutých strát, a konečné posúdenie by sa vykonalo až po oboznámení sa s presnou výškou strát.
Neither do the Commission decisions indicate that the amount of the actual losses should be demonstrated or that the aid that would subsequently be proven as being ‘not necessary’, should be paid back.
Ani v rozhodnutiach Komisie nič nenaznačuje, že by sa neskôr mali požadovať dôkazy o skutočnej výške strát a žiadať o vrátenie „nepotrebnej“ štátnej pomoci.
The Commission should have inserted an express provision in its decisions in order to be able to legally enforce such right.
Aby Komisia mohla právoplatne presadzovať túto požiadavku, mala do svojho rozhodnutia vložiť výslovné ustanovenie s týmto obsahom.
According to Germany, the decisions cannot be interpreted in a way that the Commission would use its monitoring and investigating authority for a later assessment of the necessary amount of aid.
Podľa názoru Nemecka nemožno rozhodnutia interpretovať tak, že Komisia používa svoje preverovacie a kontrolné oprávnenia na to, aby spätne skúmala potrebnú čiastku štátnej pomoci.
Neither did the Commission reserve itself the right of such control.
Komisia si právo takéhoto preskúmania ani dopredu nevyhradila.
In the Commission decisions approving the aid it is only stated that the Commission gave its commitment to the Council to use its monitoring and investigating powers in order to ensure that the yards only receive the aid necessary for their restructuring.
V povoľovacích rozhodnutiach je napísané len to, že Komisia sa zaviazala Rade, že sa bude v rámci svojich preverovacích a kontrolných oprávnení starať o to, aby lodenice dostali iba toľko štátnej pomoci, koľko potrebujú na svoju reštrukturalizáciu.
This statement was put in the decisions in order to explain why the Commission did not approve all the aid with one decision but released it in several tranches.
Táto výpoveď sa použila na vysvetlenie, prečo Komisia neodsúhlasila štátnu pomoc prostredníctvom jediného rozhodnutia, ale ju uvoľnila vo viacerých tranžiach.
In addition, this phrase indicated that the Commission took the final decision, each time, on the necessity of the aid before releasing a tranche.
Okrem toho táto veta poukazuje na to, že Komisia s konečnou platnosťou rozhodla o potrebe tejto štátnej pomoci už pred uvoľnením tranží.
Germany also explains that to the contrary of what the Commission claims in the opening of procedure, its letter of 28 May 1993 does in no way indicate that Germany should ensure that the Commission verify the use of the aid after it had been granted and released.
Nemecko ďalej rozoberá, že jeho list z 28. mája 1993 v rozpore s tvrdeniami Komisie pri začatí konania neobsahuje nič, z čoho by sa dalo usudzovať, že Nemecko má zabezpečiť, že Komisia bude môcť preveriť použitie štátnej pomoci po jej poskytnutí a odsúhlasení.
In fact, Germany had in its letter referred to the fact that the Commission can verify how the aid should be used before releasing the tranches.
V liste sa poukazuje iba na to, že Komisia môže pred uvoľnením tranží opätovne preskúmať, na čo sa majú prostriedky štátnej pomoci využiť.
Therefore in the letter of 28 May 1993 a reference was made to the document on the proof of the use of the aid (Verwendungsnachweis) prepared by the yards at the time.
Na tento účel je v liste z 28. mája 1993 odvolávka na podklady podávajúce vysvetlenie účelu použitia štátnej pomoci, ktoré svojho času vypracovali lodenice.
The information given by KWW on 26 May 1993 on the use of aid was attached to the letter.
Tieto podklady od KWW boli prílohou k tomuto listu.
The invitation to verify the use of the aid concerned only this information.
Výzva na opätovné preskúmanie použitia štátnej pomoci sa vzťahovala výlučne na tieto podklady.
Germany explains that the fact of submitting the Commission information after the approval of the aid, in particular the spillover reports, does not result in a competence for the Commission to verify the necessity of the aid.
Zo súvislosti, že sa pre Komisiu po odsúhlasení štátnej pomoci vypracovalo hlásenie predovšetkým vo forme takzvaných hlásení o prelievaní kapitálu (Spillover-Berichte), nemožno odvodiť žiadne oprávnenie Komisie vykonávať opätovné preskúmanie potreby štátnej pomoci.
The spillover reports were submitted in order to demonstrate that no spillover of aid took place from the yard to other undertakings.
Hlásenia o prelievaní kapitálu boli podľa neho plánované ako dôkaz, že štátna pomoc z lodeníc neprechádzala do iných spoločností.
Contrary to what the Commission claims, the meaning and purpose of the reports was not to show the actual amount of losses.
V rozpore s tvrdeniami Komisie nespočíval účel hlásení v tom, aby sa zistila skutočná výška strát.
The information on the use of aid contained in these reports was only meant to help in presenting in a transparent way, considering the purpose of the spillover controls, that no aid was transferred to the investor or to the other yards.
Údaje o využití pomoci v hláseniach mali slúžiť len na to, aby sa zrozumiteľným spôsobom v súlade s účelom kontrol prelievania kapitálu zdokumentovalo, že sa štátna pomoc neprenášala z investora na iné lodenice.
Germany states that it had fulfilled all its reporting obligations in time.
Nemecko vysvetľuje, že včas splnilo svoje povinnosti podávať hlásenia.
The last spillover report concerning the period until 31 December 1995 was submitted to the Commission by letter of 6 July 1996.
Posledné hlásenie o prelievaní kapitálu za obdobie do 31. decembra 1995 bolo Komisii doručené 6. júla 1996.
On the basis of the information contained in this last report the Commission was, at the latest from July 1996, aware that the actual losses were significantly less than EUR 262,037 million (DEM 512,5 million).
Na základe údajov v tomto hlásení muselo byť Komisii najneskôr od júla 1996 známe, že skutočné straty sa pohybovali výrazne pod hranicou 262,037 milióna EUR (512,5 milióna DEM).
Some risks that were envisaged did not materialise.
Niektoré z očakávaných rizík sa konkrétne neprejavili.
Therefore, the actual losses turned out to be less than those estimated at 31 December 1995.
Preto boli skutočné straty napokon nižšie, ako sa predpovedalo k 31. decembru 1995.
However, Germany explains that contrary to what the Commission claims in the opening procedure, it was not to be expected in summer 1996 that the actual losses would turn out to be higher than those indicated in the last spillover report.
V rozpore s tvrdeniami Komisie pri začatí konania sa však v roku 1996 nevychádzalo z toho, že by straty boli nižšie, ako sa uvádzalo v hlásení o prelievaní kapitálu.
The yard’s balance sheet was carefully drafted taking into consideration the rules on maintaining sufficient capital.
Súvaha lodeníc bola vypracovaná starostlivo, pričom sa dbalo na dodržanie predpisov o dostatočnej tvorbe rezerv.
Therefore the losses were estimated in such a way that greater losses were not to be expected.
Pri odhadoch strát sa vychádzalo z najvyšších možných strát.
For this reason the Commission was already fully aware of the difference between the original loss estimation and the actual losses since July 1996.
Komisia bola preto o rozdiele medzi pôvodne predpovedanými stratami a skutočnou úrovňou strát informovaná už od júla 1996.