natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Four conditions are required for classifying a measure as a State aid: first, the measure must provide some advantage to the undertakings which benefit from it; second, the aid must be granted by the State or through State resources; third, it must distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings; and, finally, must affect trade between Member States.
Klasifikovať opatrenie ako štátnu pomoc je možné na základe štyroch podmienok - 1. opatrenie musí poskytovať výhody podnikom, ktoré z nich majú prospech; 2. pomoc musí byť poskytnutá štátom alebo formou štátnych prostriedkov; 3. musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť, že naruší hospodársku súťaž tým, že zvýhodňuje určité podniky; a 4. musí ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi.
The funds of SLAP which have been used for the investment are derived from funding by the Charitable Trust.
Finančné prostriedky SLAP, ktoré sa použili na investície, pochádzajú z dotácií charitatívneho trastu.
The Charitable Trust was created by the SIC to receive and hold, on behalf of the Shetland community, disturbance receipts which the oil industry had agreed to pay.
Charitatívny trast založila SIC na to, aby v mene shetlandskej komunity prijímal a spravoval poplatky za rušenie, ktoré sa ropný priemysel zaviazal platiť.
As was already pointed out by the Commission in its decision of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands, these monies, which are directly related to the disturbance caused to the Shetland Islands population and not to the actual provision of the harbour facilities, cannot be regarded as private funds but must be regarded as ‘State resources’ for the purposes of Article 87 of the EC Treaty.
Ako už Komisia uviedla vo svojom rozhodnutí z 3. júna 2003 o úveroch na kúpu kvót na rybolov na Shetlandách tieto peniaze, ktoré sa priamo vzťahujú na rušenie spôsobené obyvateľom Shetlánd a nie na poskytovanie prístavných zariadení ako takých, sa nemôžu považovať za súkromné finančné prostriedky, ale sa musia považovať za „štátne zdroje“ na účely článku 87 zmluvy o ES.
The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding.
Investície SLAP, ktoré sa v súčasnosti prešetrujú, sa financujú z tých istých finančných zdrojov.
With regard to the conclusions of the Commission in its decision mentioned in paragraph (24) and the fact that the United Kingdom has not provided any additional evidence that these funds are private funds, the Commission considers that the investments must be regarded as funded from State resources.
Vzhľadom na závery Komisie v jej rozhodnutí uvedenom v odseku 24 a na skutočnosť, že Spojené kráľovstvo neposkytlo žiadne ďalšie dôkazy o tom, že tieto finančné prostriedky sú súkromným kapitálom, si Komisia myslí, že investície sa musia pokladať za dotované zo štátnych zdrojov.
Imputability
Zodpovednosť
In its decision mentioned above, the Commission also pointed out that the trustees of the Charitable Trust are the councillors of the SIC.
Vo vyššie uvedenom rozhodnutí Komisia pripomenula, že správcami charitatívneho trastu sú členovia rady SIC.
Although these councillors act as trustees ex officio, the fact that they are nominated by the SIC means that the latter is able to exercise a dominant influence over the trust and SLAP as well as over the funds at their disposal.
Aj keď títo členovia rady konajú ako správcovia z úradnej moci, skutočnosť, že ich menuje SIC znamená, že tá je schopná uplatňovať svoj dominantný vplyv na trast a SLAP, rovnako ako na finančné prostriedky, ktoré majú k dispozícii.
There is therefore a set of indicators showing that decisions cannot be taken without regard to the requirements of the public authority.
Existuje preto niekoľko náznakov, ktoré poukazujú na to, že rozhodnutia nie je možné prijať bez ohľadu na požiadavky štátneho orgánu.
Therefore, in the light of the Stardust case [5] and given the fact that the funds of SLAP are derived from public funding and that the public authority is able, directly or indirectly, to exercise a dominant influence over both the Charitable Trust and its funds, the decisions regarding those funds must be regarded as decisions imputable to the public authority and granted through State resources.
Vzhľadom na prípad Stardust [5] a skutočnosť, že finančné prostriedky SLAP pochádzajú z verejných zdrojov, a že štátny orgán je schopný priamo alebo nepriamo uplatňovať dominantný vplyv na charitatívny trast a jeho kapitál, rozhodnutia týkajúce sa týchto finančných prostriedkov sa musia pokladať za rozhodnutia, za ktoré je zodpovedný štátny orgán a ktoré sa udeľujú formou štátnych zdrojov.
Advantage for the beneficiary and the Market economy investor principle
Výhody pre prijímateľa a zásada investora v trhovom hospodárstve
Public investments are regarded as State aid if the investments are decided upon in circumstances which would not be acceptable to a private investor acting under normal market-economy principles.
Verejné investície sa považujú za štátnu pomoc, ak sa o investíciách rozhodne za takých okolností, ktoré by boli neprijateľné pre súkromného investora konajúceho na základe bežných zásad trhového hospodárstva.
According to the United Kingdom, SLAP acted like a normal market-economy investor in investing in Shetland Seafish Ltd and the takeover of Whalsay Ltd by Shetland Seafish Ltd. This allegedly follows from two reports submitted to the board at the time of the investments: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.
Podľa Spojeného kráľovstva konalo SLAP pri investovaní do spoločnosti Shetland Seafish Ltd. a pri prevzatí spoločnosti Whalsay Ltd. spoločnosťou Shetland Seafish Ltd. ako bežný investor v trhovom hospodárstve. To vraj vyplývalo z dvoch správ predložených rade v čase investovania - zo správy o fúzii spoločnosti Shetland Seafish a zo správy o spoločnosti Whalsay.
An investment can be considered to be in line with the market economy investor principle if the investment is made in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions.
Investícia je v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve, ak sa vykonala za takých okolností, ktoré by boli prijateľné pre súkromného investora pôsobiaceho na základe bežných podmienok trhového hospodárstva.
An investment would not be considered in line with the principle where the financial position of the company, and particularly the structure and volume of its debt, is such that a normal return cannot be expected within a reasonable time from the investment.
Investícia nie je v súlade so zásadou, ak finančná situácia spoločnosti a najmä štruktúra a objem jej úverových zdrojov neumožňuje očakávať bežnú návratnosť v rámci prijateľného časového horizontu od investovania.
The prognoses of profit contained in the Seafish Merger Report of 27 September 1999 are based on a number of assumptions, for which insufficient arguments are provided.
Prognózy zisku uvedené v správe o fúzii spoločnosti Seafish z 27. septembra 1999 sa zakladajú na množstve predpokladov, ktoré nie sú podložené dostatočnými argumentmi.
The report contains a projected profit–and-loss account, a projected balance sheet and a projected cash flow statement for 2000, 2001 and 2002.
Správa obsahuje predbežný výkaz ziskov a strát, predbežnú súvahu a predbežný výkaz peňažných tokov pre rok 2000, 2001 a 2002.
The data in those sheets show that Shetland Seafish Ltd would become profitable and that the turnover was expected to increase, relative to 2000, by more than 16 % in 2001 and by 26 % in 2002.
Údaje v týchto súvahách naznačujú, že spoločnosť Shetland Seafish Ltd. by sa stala ziskovým a že obrat sa mal v porovnaní s rokom 2000 zvýšiť o viac ako 16 % v roku 2001 a o 26 % v roku 2002.
However, the report does not contain sufficient figures and arguments to demonstrate the reliability of these projections, since the requisite figures on supply, prices and production needed to support these expectations are not contained in the report.
Správa však neobsahuje dostatočné číselné údaje a argumenty, ktoré by preukázali spoľahlivosť týchto predpokladov, keďže správa nezahŕňa potrebné číselné údaje o dodávkach, cenách a výrobe, ktoré sú potrebné ako potvrdenie týchto očakávaní.
Apart from the fact that the Commission is not able to establish the credibility of these projections and assumptions, even if they could be considered accurate and reliable, without such figures on supply, prices and production they would be insufficient for any normal private investor wishing to invest in such an operation.
Okrem skutočnosti, že Komisia nie je schopná posúdiť dôveryhodnosť týchto plánov a predpokladov aj keby sa dali považovať za presné a spoľahlivé, bez číselných údajov o dodávkach, cenách a výrobe by plány a predpoklady boli pre každého súkromného investora, ktorý chce investovať do takejto činnosti, nedostatočné.
It is mentioned in the report that ‘the new management organisation and production strategy have been carefully devised to address previous shortfall within the two companies concerned.
V správe sa uvádza, že „nová organizácia riadenia a výrobná stratégia boli dôkladne navrhnuté tak, aby riešili predchádzajúce nedostatky v rámci oboch príslušných spoločností.
But the core of the new philosophy is the recognition that only a market led approach will ensure success and continued whitefish processing in Shetland’, which according to the United Kingdom demonstrates that the intent at the time when the investments were made was to ensure that the companies were operating in a manner consistent with their market in order to ensure the long term viability of the companies.
Jadrom novej filozofie je poznatok, že iba trhovo orientovaný prístup zabezpečí úspech a trvalé spracovanie siha peleďa na Shetlandách“, čo podľa Spojeného kráľovstva dokazuje, že zámerom v čase investovania bolo zabezpečiť, aby sa spoločnosti prevádzkovali spôsobom, ktorý je v súlade s ich trhom, čo by zabezpečilo dlhotrvajúcu životaschopnosť spoločností.
From the figures and data contained in the report the Commission observes that the UK’s arguments have not been applied correctly and thoroughly.
Z číselných údajov a informácii uvedených v správe Komisia usudzuje, že argumenty Spojeného kráľovstva neboli správne a dôkladne uplatňované.
In absence of comprehensive data pointing to the decision to invest, the Commission considers, indeed, that the investment cannot be considered a profitable investment and thus that SLAP had not acted like a normal private investor.
Kvôli chýbajúcim podrobným údajom vedúcim k rozhodnutiu investovať si Komisia myslí, že investícia sa nedá považovať za ziskovú, a že SLAP preto nekonal ako bežný súkromný investor.
The Whalsay report was issued by the managing director of Whalsay Ltd and cannot be considered to be an independent report on Whalsay and on the possible acquisition of the company by Shetland Seafish Ltd In the report it is stated that both companies clearly suffer from the restrictive supplies of salmon on the market and that a merger between the two companies ‘offers not only the best, but maybe the only chance of securing continued and sustainable employment in this industry’.
Správu o spoločnosti Whalsay vydal výkonný riaditeľ Whalsay Ltd. a nedá sa považovať za nezávislú správu o spoločnosti Whalsay a o možnej kúpe tejto spoločnosti spoločnosťou Shetland Seafish Ltd. V správe sa uvádza, že obe spoločnosti trpia obmedzením dodávky lososa na trh a že fúzia týchto dvoch spoločností „ponúka nielen najlepšiu, ale pravdepodobne aj jedinú možnosť na zabezpečenie trvalého a udržateľného pôsobenia v tomto odvetví“.
The report furthermore concludes that ‘The decision of the Board of SLAP, should it approve proposals to invest in the merger between Seafish and Whalsay, must therefore be to a background of ensuring that salmon supplies are secured on an enduring basis; the risk of not achieving this must make approval of the merger a highly risky decision and leave both SLAP and Seafish vulnerable.’.
V správe sa ďalej uvádza, že „rozhodnutie rady SLAP, ak by malo schváliť návrhy na investovanie do fúzie medzi spoločnosťami Seafish a Whalsay sa musí prijať na základe záruky trvalého zabezpečenia dodávok lososa. Riziko zlyhania v tomto smere vykoná zo schválenia fúzie vysoko rizikové rozhodnutie a dostane SLAP aj spoločnosť Seafish do zraniteľnej pozície“.
The report clearly expresses doubts as to the profits following from the merger between the companies and the reference to securing employment in this industry.
Správa vyjadruje pochybnosti, pokiaľ ide o zisky vyplývajúce z fúzie medzi spoločnosťami a odkaz na zabezpečenie pôsobnosti v tomto odvetví.
Furthermore, the report does not contain sufficient data to show the profitability of the investment in question.
Správa okrem toho neobsahuje dostatočné údaje, ktoré by poukazovali na ziskovosť príslušnej investície.
It shows that no additional information has become available and been used when deciding to invest; the United Kingdom has explicitly confirmed that the decision to invest was indeed taken solely on the basis of this report.
Ukázalo sa, že pri rozhodovaní o investícii neboli dostupné a použité žiadne ďalšie informácie. Spojené kráľovstvo jasne potvrdilo, že investičné rozhodnutie sa prijalo výlučne na základe tejto správy.
Therefore, in particular having regard to the doubt expressed in the report and the lack of additional data proving otherwise, the Commission can only conclude that this investment would likewise not have been decided upon by a normal private investor.
Preto vzhľadom na pochybnosti vyjadrené v správe a nedostatok dodatočných informácií, ktoré by dokazovali opak, môže Komisia usúdiť iba to, že takúto investíciu by bežný súkromný investor neschválil.
With regard to the foregoing, the Commission considers that the investments in Shetland Seafish Ltd made in 1999 and 2000 by SLAP are not normal commercial investments which could have been decided upon by any normal private investor.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti si Komisia myslí, že investície SLAP do spoločnosti Shetland Seafish Ltd. uskutočnené v rokoch 1999 a 2000 nie sú bežnými obchodnými investíciami, pre ktoré by sa mohol rozhodnúť akýkoľvek bežný súkromný investor.
From the information available, the Commission concludes that the companies involved, L.A.
Na základe dostupných informácii Komisia usudzuje, že zúčastnené spoločnosti, L.A.
Williamson Ltd and Ronas Ltd, merged into Shetland Seafish Ltd and Whalsay Ltd, would not have been able to continue operating without the investments concerned.
Williamson Ltd. a Ronas Ltd., zlúčené do spoločnosti Shetland Seafish Ltd. a spoločnosti Whalsay Ltd. by bez príslušných investícií neboli schopné pokračovať v prevádzke.
In any case, the investments have strengthened their position on the market, which would not have occurred otherwise.
V každom prípade investície posilnili ich postavenie na trhu, k čomu by inak nedošlo.
Selectivity and distortion of competition
Selektívnosť a porušenie hospodárskej súťaže
The investments are for the benefit of the companies involved, and these companies are in direct competition with other fish processing companies both within the United Kingdom and in other Member States; therefore they distort or threaten to distort competition.
Investície prinášajú výhody obom zúčastneným spoločnostiam a tieto spoločnosti sú v priamej hospodárskej súťaži s ďalšími spoločnosťami na spracovanie rýb nielen v rámci Spojeného kráľovstva, ale aj v ostatných členských štátoch. Preto porušujú hospodársku súťaž alebo hrozia jej porušením.
In the light of the foregoing the investments of SLAP in Shetland Seafish Ltd are regarded as State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa investície SLAP do spoločnosti Shetland Seafish Ltd. považujú za štátnu pomoc v zmysle článku 87 Zmluvy o ES.
State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions set out in the EC Treaty.
Štátna pomoc môže byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom vtedy, ak je v súlade s jednou z výnimiek ustanovených v Zmluve o ES.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of the 2004 Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [6].
Ak ide o štátnu pomoc pre odvetvie rybného hospodárstva, opatrenia v rámci štátnej pomoci sa považujú za zlučiteľné so spoločným trhom vtedy, ak sú v súlade s podmienkami usmernení na preskúmanie štátnej pomoci v oblasti rybolovu a akvakultúry z roku 2004 [6].
According to point 5.3 of those Guidelines, an ‘unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
Podľa bodu 5.3 týchto usmernení, „protiprávna pomoc“ v zmysle článku 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 659/1999 sa bude hodnotiť v súlade s usmerneniami platnými v čase, keď nadobudol účinnosť správny akt ustanovujúci pomoc.
As the investments made by SLAP took place in 1999 and 2000, the compatibility of the aid will have to be assessed under the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1997 (hereinafter referred to as ‘the Guidelines’; see point 22)), which were in force at the time.
Keďže investície SLAP sa uskutočnili v rokoch 1999 a 2000, zlučiteľnosť pomoci sa bude musieť posudzovať na základe usmernení pre preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre z roku 1997 (ďalej len „usmernenia“; pozri bod 22), ktoré boli v účinnosti v tom čase.
According to point 2.3 of the Guidelines, aid to investment in the processing and marketing of fishery products may be deemed compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable with those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and are at least as stringent, and provided further that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under those rules.
Podľa bodu 2.3 usmernení pomoc v rámci investícií do spracovania a predaja produktov rybného hospodárstva sa môže považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom za predpokladu, že podmienky na jej udelenie sú porovnateľné s podmienkami, ktoré ustanovuje nariadenie (ES) č. 3699/93, pričom sú aspoň rovnako prísne, ako aj za predpokladu, že miera pomoci v ekvivalente subvencií neprekročí celkovú mieru národných subvencií a subvencií Spoločenstva povolenú na základe týchto pravidiel.
In addition, if the aid concerns investments that are, according to Regulation (EC) No 3699/93, not eligible for Community assistance, the Commission has to assess its compatibility with the objectives of the Common Fisheries Policy on a case-by-case basis.
Okrem toho, ak sa pomoc týka investícií, ktoré podľa nariadenia (ES) č. 3699/93 nemajú nárok na pomoc Spoločenstva, musí Komisia posúdiť jej zlučiteľnosť s cieľmi spoločnej politiky rybolovu v každom prípade jednotlivo.
According to Article 11(1) of Regulation (EC) No 2468/98, which replaced Regulation (EC) No 3699/93 on 3 November 1998 [7], Member States may under the conditions of Annex II to that regulation take measures to encourage capital investment in the field of processing and marketing of fishery and aquaculture products.
Podľa článku 11 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2468/98, ktorým sa 3. novembra 1998 [7] nahradilo nariadenie (ES) č. 3699/93, členské štáty môžu na základe podmienok prílohy II k tomuto nariadeniu prijímať opatrenia na podporovanie kapitálových investícií do oblasti spracovania a predaja produktov rybolovu a akvakultúry.
Point 2.4 of Annex II states that eligible investments for processing and marketing shall in particular relate to the construction and acquisition of buildings and installations, to the acquisition of new equipment and installations needed for the processing and marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage or to the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness and add value.
Bod 2.4 prílohy II uvádza, že prijateľné investície do spracovania a predaja sa vzťahujú predovšetkým na výstavbu a získavanie budov a priestorov, na nadobudnutie nového vybavenia a zariadení potrebných k spracovaniu a predaju produktov rybolovu a akvakultúry medzi časom vykládky a štádiom konečného výrobku alebo na aplikáciu nových technológií určených najmä na zlepšenie konkurencieschopnosti a pridanej hodnoty.
The investments of SLAP cannot be considered to be investments relating to either of these issues and should thus in accordance with point 2.3 of the Guidelines be assessed on a case-by-case basis.
Investície SLAP sa nedajú považovať za investície týkajúce sa ktoréhokoľvek z týchto bodov, a preto by sa v súlade s bodom 2.3 usmernení mali posudzovať samostatne.
As the investments have the effect of improving the general financial situation of Shetland Seafish Ltd, this aid should be viewed as operating aid.
Keďže investície majú schopnosť zlepšiť všeobecnú finančnú situáciu spoločnosti Shetland Seafish Ltd., táto pomoc by sa mala považovať za prevádzkovú pomoc.
According to the general principles laid down in point 1.2 of the Guidelines, aid which is granted without imposing any obligations on the part of recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity, or is calculated on the quantity produced or marketed, products prices, units produced or the means of production, and which has the effect of reducing the recipient’s production costs or improving the recipient’s income is, as operating aid, incompatible with the common market.
Podľa všeobecných zásad ustanovených v bode 1.2 usmernení je pomoc, ktorá sa udeľuje bez toho, aby ukladala príjemcom akékoľvek povinnosti a ktorej cieľom je zlepšiť situáciu podnikov a navýšiť ich likviditu, alebo sa vypočíta na základe vyrobeného alebo predaného množstva, cien produktov vyrobených jednotiek alebo výrobných prostriedkov, a ktorá má schopnosť znížiť výrobné náklady príjemcu alebo zvýšiť zisky príjemcu, ako prevádzková pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom.
With regard to such operating aid, it is pointed out in that point of the Guidelines that the Commission is required to assess it on a case-by-case basis where it is linked to a restructuring plan considered to be compatible with the common market.
Čo sa týka takejto prevádzkovej pomoci, v danom bode usmernení sa uvádza, že Komisia ju má posúdiť v každom prípade jednotlivo, ak sa spája s plánom reštrukturalizácie, ktorý sa považuje za zlučiteľný so spoločným trhom.
The United Kingdom has not provided any restructuring plan for the Commission to assess.
Spojené kráľovstvo nepredložilo Komisii na posúdenie žiadny plán reštrukturalizácie.
Since, according to the Guidelines, operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market, the investments do not comply with the Guidelines.
Keďže na základe usmernení sa dá prevádzková pomoc vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom iba vtedy, ak sa táto pomoc spája s plánom reštrukturalizácie, ktorý je zlučiteľný so spoločným trhom, investície nie sú v súlade s usmerneniami.
Recovery of the aid.
Vrátenie pomoci
Under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in case of unlawful aid, the Commission must decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999, ak sa v prípade protiprávnej pomoci prijímajú záporné rozhodnutia, Komisia musí rozhodnúť, že príslušný členský štát podnikne všetky nevyhnutné opatrenia, aby pomoc vymohol od prijímateľa.
The Commission should not require recovery of the aid if that would be contrary to a general principle of Community law.
Komisia by nemala požadovať vrátenie pomoci, ak by to bolo v rozpore so všeobecnou zásadou právnych predpisov Spoločenstva.