natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, remedies which may have an indirect impact on this concern have also been analysed: as regards gas import infrastructures, high uncertainties remain as to whether sufficient capacities will be available.
Napriek tomu sa analyzovali aj nápravné opatrenia, ktoré môžu mať nepriamy vplyv na túto obavu: pokiaľ ide o infraštruktúru na dovoz plynu, pretrváva veľká neistota v tom, či budú k dispozícii dostatočné kapacity.
Besides, Setgás, which would be divested, accounts for less than 10 % of the gas customers in Portugal and would be a much more limited starting base to enter the LIC market as compared with EDP’s electricity and Portgás’ gas customer bases.
Okrem toho spoločnosť Setgás, ktorá by sa mala predať, predstavuje menej ako 10 % zákazníkov odoberajúcich plyn v Portugalsku a mala by oveľa väčšmi obmedzenú východiskovú pozíciu na vstup na trh LIC v porovnaní so zákazníckou základňou spoločnosti EDP v oblasti dodávky elektrickej energie a zákazníckou základňou spoločnosti Portgás v oblasti dodávky plynu.
GAS SUPPLY TO SMALL CUSTOMERS
DODÁVKA PLYNU MALÝM ZÁKAZNÍKOM
The divestiture of Setgás is a structural remedy but does not compensate for the loss of EDP/Portgás future competition in the gas retail market: Setgás’ sales account for 8 % of the overall gas retail sales in Portugal while Portgás holds a 30 % market share.
Predaj spoločnosti Setgás je štrukturálnym nápravným opatrením, ale nekompenzuje stratu budúcej konkurencie spoločností EDP/Portgás na trhu v oblasti maloobchodného predaja plynu: predaj spoločnosti Setgás predstavuje 8 % celkového maloobchodného predaja plynu v Portugalsku, zatiaľ čo spoločnosť Portgás má 30-percentný podiel na trhu.
The commitment not to offer dual-fuel supplies to retail gas customers who are not yet eligible in both gas and electricity is very limited in time and effect.
Záväzok neponúkať dodávky dvoch palív maloobchodným zákazníkom odoberajúcim plyn, ktorí ešte nie sú oprávnenými zákazníkmi ani v prípade plynu, ani elektrickej energie, je veľmi obmedzený z časového hľadiska aj z hľadiska účinku.
No other remedy has been proposed to directly address the loss of potential competition stemming from EDP’s ability to rely on its nationwide electricity customer base, its strong brand and its incentive to provide dual offers (electricity/gas) to customers.
Nebolo navrhnuté žiadne ďalšie nápravné opatrenie na priame riešenie straty potenciálnej konkurencie spočívajúcej v schopnosti spoločnosti EDP spoliehať sa na svoju celoštátnu základňu zákazníkov odoberajúcich elektrickú energiu, na svoju silnú značku a stimule poskytovať zákazníkom dvojité ponuky (elektrická energia/plyn).
LATE REMEDIES
ONESKORENÉ NÁPRAVNÉ OPATRENIA
After the expiration of the deadline set for the submission of remedies [15], on 26 November 2004, the parties submitted documents proposing to amend the remedies already presented, with a view to addressing the concerns raised by the Commission.
Po skončení lehoty stanovenej na predloženie nápravných opatrení [15], 26. novembra 2004, strany predložili dokumenty navrhujúce zmeniť a doplniť už predložené nápravné opatrenia týkajúce sa riešenie obáv, ktoré uviedla Komisia.
However, these remedies did not fully and unambiguously remove the competition concerns identified by the Commission.
Tieto nápravné opatrenia však neodstránili jednoznačne a v plnej miere obavy o hospodársku súťaž, ktoré uviedla Komisia.
On Friday evening 3 December 2004, the parties submitted new set of ‘gas commitments’ aiming to implement the intentions stated by them in the document sent to the Commission on 26 November 2004.
V piatok večer 3. decembra 2004 strany predložili nový súbor „záväzkov týkajúcich sa plynu“, zameraných na implementáciu zámerov, ktoré uviedli v dokumente zaslanom Komisii 26. novembra 2004.
Considering the very late stage of the procedure at which these new commitments have been presented (only three working days before the Commission meeting of 9 December 2004 scheduled for the adoption of the final decision, leaving insufficient time for the Commission to assess them in accordance with procedural obligations) and given that this proposal merely aims to implement the intentions expressed in the document sent on 26 November 2004, this latest set of commitments cannot form the basis of an authorisation decision.
Vzhľadom na veľmi pokročilé štádium konania, v ktorom boli predložené tieto nové záväzky (iba tri pracovné dni pred zasadnutím Komisie 9. decembra 2004, ktoré bolo naplánované na prijatie konečného rozhodnutia, teda Komisia nemala nedostatok času na ich posúdenie v súlade s procesnými povinnosťami), a vzhľadom na skutočnosť, že tento návrh sa zameriava iba na implementáciu zámerov vyjadrených v dokumente zaslanom 26. novembra 2004, tento najnovší súbor záväzkov nemôže tvoriť základ povoľovacieho rozhodnutia.
For the reasons outlined above, considered individually or together, the Commission issued a decision on 9 December 2004, which declared the proposed concentration incompatible with the common market pursuant to Article 8(3) of the ECMR in that it strengthens dominant positions in several gas and electricity markets in Portugal as a result of which effective competition would be significantly impeded in a substantial part of the common market.
Z uvedených dôvodov, posudzovaných individuálne alebo spoločne, Komisia vydala 9. decembra 2004 rozhodnutie, v ktorom vyhlásila navrhovanú koncentráciu za nezlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 3 ECMR z toho dôvodu, že posilňuje dominantné postavenie na niekoľkých trhoch s plynom a elektrickou energiou v Portugalsku, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž významne ohrozená v značnej časti spoločného trhu.
Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p. 57).
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 57).
See Case COMP/M.3268-Sydkraft/Graninge.
Pozri prípad COMP/M.3268–Sydkraft/Graninge.
The price formula essentially guarantees the payment for capacity (which implies a predetermined return on invested capital for the plant) and for energy (based on a reflection of costs).
Vzorec ceny v podstate zaručuje platenie za kapacitu (čo znamená vopred určenú návratnosť kapitálu investovaného do závodu) a energiu (na základe obrazu nákladov).
Tejo Energia is controlled by the British company International Power, which holds 45 % of the shares, and by the Spanish company Endesa, with 35 % of the shares.
Spoločnosť Tejo Energia je ovládaná britskou spoločnosťou International Power, ktorá vlastní 45 % akcií, a španielskou spoločnosťou Endesa, ktorá vlastní 35 % akcií.
EDP and Electricité de France only hold a minority 10 % interest each, which does not seem to confer to either of them the possibility to exercise joint control over the company.
Spoločnosť EDP a spoločnosť Electricité de France vlastnia každá iba minoritný 10-percentný podiel, čo pravdepodobne nedáva žiadnej z nich možnosť vykonávať spoločnú kontrolu nad spoločnosťou.
At the time of the notification Turbogás was controlled by the German power company RWE.
V čase oznámenia bola spoločnosť Turbogás ovládaná nemeckou energetickou spoločnosťou RWE.
EDP holds a 20 % stake, which does not seem to confer to it the possibility to exercise joint control over the company.
EDP vlastní 20-percentný balík akcií, čo jej zrejme nedáva možnosť vykonávať spoločnú kontrolu nad spoločnosťou.
RWE has since concluded a sales agreement with International Power.
Spoločnosť RWE odvtedy uzavrela zmluvu o predaji so spoločnosťou International Power.
International Power’s purchase has been approved by the Portuguese Competition Authority.
Kúpa spoločnosti International Power bola schválená portugalským orgánom pre hospodársku súťaž.
35 TWh out of a total supply of 43 TWh in 2003.
35 TWh z celkovej dodávky 43 TWh v roku 2003.
Portugal will thus advance implementation of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and the Council (OJ L 176, 15.7.2003, p. 37), which provides the full opening the electricity retail markets as from 1 July 2007.
Portugalsko takto urýchli vykonanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 37), ktorá ustanovuje úplné otvorenie trhu v oblasti maloobchodného predaja elektrickej energie od 1.7.2007.
See e.g. Case M. 2434 — Grupo Villar MIR/ENBW/Hidrocantabrico.
Pozri napríklad prípad M.2434 – Grupo Villar MIR/ENBW/Hidrocantabrico.
CCGTs stands for ‘Combined Cycle Gas Turbines’ power plants.
CCGT znamená elektrárne s „plynovými turbínami s kombinovaným cyklom“.
Respectively between 4 and 20 bar and below 4 bar.
Medzi 4 a 20 barmi v prípade strednotlakovej a pod 4 bary v prípade nízkotlakovej siete.
The Commission also has to assess intermediate steps in the evolution of the market structure, in particular as a situation, even though temporary, may have a strong detrimental impact on competition and, possibly, long-lasting effects.
Komisia musí tiež zhodnotiť prechodné kroky vo vývoji štruktúry trhu, najmä preto, že situácia, dokonca aj keď dočasná, môže mať silný škodlivý vplyv na hospodársku súťaž a pravdepodobne dlhotrvajúce vplyvy.
EDP’s 20 % shareholding in Turbogás confers to it certain blocking rights.
20 % akciový podiel EDP v spoločnosti Turbogás poskytuje spoločnosti EDP určité práva blokovať rozhodnutia.
That is: (i) EDP’s ability and incentive to control gas prices and raise its rivals’ costs, thereby foreclosing its actual and potential competitors and deterring entry; (ii) EDP’s ability to manage the constraints in the gas supply to CCGTs to the detriment of competing CCGTs; (iii) EDP’s access to proprietary information about its competitors’ costs and daily gas nominations, conferring on it a significant advantage.
To znamená: i) schopnosť a stimul EDP regulovať ceny plynu a zvyšovať náklady svojich konkurentov, a tým vopred rozhodnúť o svojich skutočných a potenciálnych konkurentoch a zabrániť ich vstupu; ii) schopnosť EDP zvládnuť obmedzenia v dodávke plynu CCGT na úkor konkurenčných CCGT; iii) prístup EDP k zákonom chráneným informáciám o nákladoch a denných nomináciách svojich konkurentov, ktorý poskytuje spoločnosti EDP významnú výhodu.
The deadline for the submission of remedies was 17 November 2004.
Lehota na predloženie nápravných opatrení bola 17.11.2004.
accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of potassium chloride originating in the Russian Federation
ktorým sa prijímajú záväzky ponúknuté v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Ruskej federácii
By Regulation (EEC) No 3068/92 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of potassium chloride originating, inter alia, in Russia (the existing measures).
Nariadením (EHS) č. 3068/92 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz chloridu draselného s pôvodom okrem iného v Rusku (ďalej len „existujúce opatrenia“).
In March 2004, by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the Commission launched, on its own initiative, a partial interim review of the existing measures to examine whether they should be amended to take account of the enlargement of the European Union to 25 Member States on 1 May 2004 (enlargement).
V marci 2004 Komisia prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [3] začala, z vlastnej iniciatívy, čiastočné predbežné preskúmanie existujúcich opatrení s cieľom zistiť, či by sa mali s ohľadom na rozšírenie Európskej únie na 25 členských štátov 1. mája 2004 (ďalej len „rozšírenie“) zmeniť.
The results of that partial interim review showed that it was in the interests of the Community to provide for the temporary adaptation of the existing measures so as to avoid a sudden and excessively negative impact on importers and users in the 10 new Member States (the EU10) immediately following enlargement.
Výsledky tohto čiastočného predbežného preskúmania ukázali, že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť dočasnú úpravu existujúcich opatrení, aby sa bezprostredne po rozšírení predišlo náhlemu a nadmerne negatívnemu vplyvu na dovozcov a používateľov v desiatich nových členských štátoch (ďalej len „EÚ 10“).
To this end, in May 2004, by Regulation (EC) No 1002/2004 [4], the Commission accepted undertakings from, inter alia, two exporting producers in Russia, namely JSC Silvinit and JSC Uralkali, in respect of their exports to the EU10.
S týmto cieľom prijala Komisia v máji 2004 nariadením (ES) č. 1002/2004 [4] záväzky okrem iného od dvoch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, spoločností JSC Silvinit a JSC Uralkali, vo vzťahu k ich vývozu do EÚ 10.
In addition, in order to provide for the exemption from the anti-dumping duties imposed by Regulation (EEC) No 3068/92 on imports made under the terms of the undertakings, Regulation (EEC) No 3068/92 was amended by Regulation (EC) No 992/2004 [5].
Okrem toho s cieľom oslobodiť dovoz od antidumpingových ciel uložených nariadením (EHS) č. 3068/92 na základe podmienok týchto záväzkov bolo nariadenie (EHS) č. 3068/92 zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 992/2004 [5].
In June 2005, pursuant to Regulation (EC) No 858/2005 [6], the Commission accepted new undertakings for exports to the EU10 by these Russian companies for a further period which will expire on 13 April 2006.
Na základe nariadenia (ES) č. 858/2005 [6] Komisia prijala v júni 2005 nové záväzky od týchto ruských spoločností na vývoz do EÚ 10 na ďalšie obdobie, ktoré sa skončí 13. apríla 2006.
In the meantime, in January 2004, separate requests were received from JSC Silvinit and JSC Uralkali (the applicants) for individual partial interim reviews of the existing measures pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Medzitým v januári 2004 boli od JSC Silvinit a JSC Uralkali (ďalej len „žiadatelia“) prijaté dve samostatné žiadosti o individuálne čiastočné predbežné preskúmania existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of partial interim reviews, the Commission published notices of initiation and commenced an investigation [7].
Komisia po tom, čo po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočných predbežných preskúmaní, uverejnila oznámenia o začatí prešetrovania a začala prešetrovanie [7].
Pursuant to the findings of these two partial interim reviews, by Regulation (EC) No 1891/2005, the Council amended the rates of the anti-dumping duty imposed against the applicants.
Na základe zistení týchto dvoch čiastočných predbežných preskúmaní Rada nariadením (ES) č. 1891/2005 zmenila sadzby antidumpingového cla uloženého vo vzťahu k žiadateľom.
As mentioned above, the Commission has accepted undertakings offered by the applicants with regard to their exports to the EU10.
Ako sa uvádza vyššie, Komisia prijala záväzky ponúknuté žiadateľmi vo vzťahu k ich vývozu do EÚ 10.
In this regard it should be recalled from Regulation (EC) No 992/2004 that these undertakings were of a transitional nature and intended as interim measure allowing potassium chloride purchase prices in the EU10 to rise to those prevailing in the in the Community as constituted immediately before enlargement (the EU15).
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že na základe nariadenia (ES) č. 992/2004 boli tieto záväzky prechodného charakteru a mali byť dočasným opatrením umožňujúcim zvýšenie nákupných cien chloridu draselného v EÚ 10 na úroveň nákupných cien prevažujúcich v Spoločenstve v jeho podobe bezprostredne pred rozšírením (ďalej len „EÚ 15“).
Furthermore, these EU10 undertakings were not directly equivalent to an anti-dumping duty since the minimum import prices (MIPs) established were, exceptionally, at lower levels than would usually be the case (i.e they were set at levels which did not fully eliminate the injurious effect of dumping).
Navyše tieto záväzky týkajúce sa EÚ 10 neboli rovnocenné s antidumpingovým clom, keďže stanovené minimálne dovozné ceny („MDC“) boli výnimočne na nižších úrovniach, ako by tomu bolo zvyčajne (t. j. boli stanovené na úrovniach, ktoré úplne neodstránili poškodzujúci vplyv dumpingu).
However, within the framework of the partial interim reviews and in addition to the above mentioned undertakings already in force for their exports to the EU10, the applicants have also offered to sell the product concerned to customers in the EU15 at or above price levels which eliminate the injurious effect of dumping.
Avšak v rámci čiastočných predbežných preskúmaní a okrem uvedených už platných záväzkov týkajúcich sa ich vývozu do EÚ 10 žiadatelia tiež ponúkli, že budú príslušný výrobok klientom v EÚ 15 predávať na úrovniach cien alebo nad úrovňami cien, ktoré odstraňujú poškodzujúci vplyv dumpingu.
The undertakings offered in respect of sales to the EU10 will expire on 13 April 2006 and, until this time, the undertakings for sales to the EU10 and the undertakings offered for exports to the EU15 will operate in parallel.
Platnosť záväzkov ponúknutých vo vzťahu k predaju do EÚ 10 sa skončí 13. apríla 2006 a dovtedy sa budú záväzky týkajúce sa predaja do EÚ 10 a záväzky ponúknuté na vývoz do EÚ 15 uplatňovať súbežne.
It follows that, after the EU10 undertakings expire in April 2006, the higher MIPs established in the undertakings offered within the framework of the partial interim reviews for sales to the EU15 will also apply to sales to the EU10.
Vyplýva z toho, že keď sa platnosť záväzkov týkajúcich sa EÚ 10 v apríli 2006 skončí, vyššie MDC stanovené v záväzkoch ponúknutých v rámci čiastočných predbežných preskúmaní na predaj do EÚ 15 sa budú uplatňovať aj na predaj do EÚ 10.
In this way, the same MIPs, set at non-injurious levels will apply to all imports by the applicants into the Community market as a whole, and the aim of the transitional and exceptional measures applicable to the exports to the EU10 in the period following enlargement will have been achieved.
Tie isté MDC stanovené na nepoškodzujúcich úrovniach sa tak budú uplatňovať na všetok dovoz uskutočňovaný žiadateľmi na trh Spoločenstva ako celok a dosiahne sa cieľ prechodných a výnimočných opatrení uplatňovaných na vývoz do EÚ 10 v období po rozšírení.
The companies will provide the Commission with regular and detailed information concerning their exports to the Community, meaning that the undertakings can be monitored effectively by the Commission.
Tieto spoločnosti budú Komisii poskytovať pravidelné a podrobné informácie týkajúce sa svojho vývozu do Spoločenstva, čo Komisii umožní záväzky účinne monitorovať.
In order that the Commission can monitor effectively the companies’ compliance with the undertakings, when the request for release for free circulation pursuant to an undertaking is presented to the relevant customs authority, exemption from the duty will be conditional upon the presentation of an invoice containing at least the items of information listed in the Annex to Regulation (EC) No 1891/2005.
Aby Komisia mohla účinne monitorovať dodržiavanie záväzkov spoločnosťami, pri predkladaní žiadosti o prepustenie do režimu voľný obeh v súlade so záväzkom príslušnému colnému orgánu bude oslobodenie od cla podmienené predložením obchodnej faktúry obsahujúcej minimálne údaje uvedené v prílohe k nariadeniu Rady (ES) č. 1891/2005.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate anti-dumping duty will instead be payable.
Ak takáto faktúra nebude predložená alebo nebude zodpovedať výrobku predloženému colnému orgánu, bude ako náhrada splatné primerané antidumpingové clo.
The exporting producers should also be aware that, under the terms of the undertakings, if it is found that the undertakings become in any way difficult or impossible to monitor, or if they are breached in any way, the Commission is entitled to withdraw acceptance of the undertaking of the company concerned which would result in a definitive anti-dumping duty being imposed in its place.
Vyvážajúci výrobcovia by si tiež mali byť vedomí, na základe podmienok záväzkov, že ak sa zistí, že sa záväzky stanú akýmkoľvek spôsobom ťažko monitorovateľné alebo ich nie je možné monitorovať, alebo sa akýmkoľvek spôsobom porušia, Komisia je oprávnená odvolať prijatie záväzku príslušnej spoločnosti, čo by viedlo k uloženiu konečného antidumpingového cla namiesto tohto záväzku.
In view of all these factors, the undertakings offered by the applicants within the framework of the partial interim reviews are acceptable,
S ohľadom na všetky tieto faktory sú záväzky ponúknuté žiadateľmi v rámci čiastočných predbežných preskúmaní prijateľné,
The undertakings offered by the exporting producers and companies mentioned below, in connection with the present anti-dumping proceedings concerning imports of potassium chloride originating in Russia are hereby accepted.
Záväzky ponúknuté vyvážajúcimi výrobcami a spoločnosťami uvedenými ďalej v súvislosti s týmito antidumpingovými konaniami týkajúcimi sa dovozu chloridu draselného s pôvodom v Rusku sa týmto prijímajú.
Produced by JSC Silvinit, Solikamsk, Russia and sold by JSC International Potash Company, Moscow, Russia, to the first independent customer in the Community acting as an importer
Vyrobený spoločnosťou JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko, a predávaný spoločnosťou JSC International Potash Company, Moskva, Rusko, prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý koná ako dovozca
Produced and sold by JSC Uralkali, Berezniki, Russia or produced by JSC Uralkali, Berezniki, Russia and sold by Uralkali Trading SA, Geneva, Switzerland to the first independent customer in the Community acting as an importer
Vyrobený a predávaný spoločnosťou JSC Uralkali Berezniki, Rusko alebo vyrobený spoločnosťou JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a predávaný spoločnosťou Uralkali Trading SA, Ženeva, Švajčiarsko prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve, ktorý koná ako dovozca
OJ L 308, 24.10.1992, p. 41.
Ú. v. ES L 308, 24.10.1992, s. 41.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1891/2005 (see page 14 of this Official Journal).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1891/2005 (pozri stranu 14 tohto úradného vestníka).
OJ L 183, 20.5.2004, p. 16.
Ú. v. EÚ L 183, 20.5.2004, s. 16.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 588/2005 (OJ L 98, 16.4.2005, p. 11).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 588/2005 (Ú. v. EÚ L 98, 16.4.2005, s. 11).
OJ L 182, 19.5.2004, p. 23.
Ú. v. EÚ L 182, 19.5.2004, s. 23.
OJ L 143, 7.6.2005, p. 11.
Ú. v. EÚ L 143, 7.6.2005, s. 11.
OJ C 93, 17.4.2004, p. 2.
Ú. v. EÚ C 93, 17.4.2004, s. 2.
of 18 November 2005
z 18. novembra 2005,
amending Decision 2000/609/EC as regards the importation of fresh ratite meat from Australia and Uruguay
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2000/609/ES, pokiaľ ide o dovoz čerstvého mäsa z vtákov nadradu bežce z Austrálie a Uruguaja
(notified under document number C(2005) 4408)
[oznámené pod číslom K(2005) 4408]
Having regard to Council Directive 91/494/EEC of 26 June 1991 on animal health conditions governing intra-Community trade in and imports from third countries of fresh poultrymeat [1] and in particular Article 9(1), Article 11(1), Article 12 and Article 14(1) and Article 14a thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/494/EHS z 26. júna 1991 o zdravotných podmienkach zvierat, ktorými sa riadi obchod vo vnútri Európskeho spoločenstva a dovozy čerstvého hydinového mäsa z tretích krajín [1], a najmä na jej článok 9 ods. 1, článok 11 ods. 1, článok 12, článok 14 ods. 1 a článok 14a,