natgillin/translations-raw huggingface dataset:
to be given the opportunity to submit, in a personal interview in accordance with Article 10(1)(b) and Articles 12, 13 and 14 or in a written statement, reasons as to why his/her refugee status should not be withdrawn.
príležitosť v osobnom pohovore podľa článku 10 ods. 1 písm. b) a podľa článkov 12, 13 a 14 alebo v písomnom vyhlásení predložiť dôvody, prečo by sa jej postavenie utečenca nemal odňať.
In addition, Member States shall ensure that within the framework of such a procedure:
Okrem toho členské štáty zabezpečia, aby v rámci tohto konania:
the competent authority is able to obtain precise and up-to-date information from various sources, such as, where appropriate, from the UNHCR, as to the general situation prevailing in the countries of origin of the persons concerned; and
mohol príslušný orgán dostať presné a aktuálne informácie z rôznych zdrojov, ako sú v prípade potreby informácie o všeobecnej situácii v krajinách pôvodu príslušnej osoby, ktoré poskytuje UNHCR, a
where information on an individual case is collected for the purposes of reconsidering the refugee status, it is not obtained from the actor(s) of persecution in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that the person concerned is a refugee whose status is under reconsideration, nor jeopardise the physical integrity of the person and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
v prípade, ak sa na účely opätovného zváženia postavenia utečenca zbierajú informácie o jednotlivom prípade, sa tieto informácie nezískali od pôvodcu(ov) prenasledovania takým spôsobom, ktorý by mal za následok, že títo pôvodcovia by boli priamo informovaní o skutočnosti, že príslušná osoba, ktorej postavenie sa posudzuje, je utečencom, alebo ktorý by ohrozil fyzickú integritu tejto osoby a na nej závislých osôb alebo slobodu a bezpečnosť jej rodinných príslušníkov, ktorí stále žijú v pôvodnej krajine.
Member States shall ensure that the decision of the competent authority to withdraw the refugee status is given in writing.
Členské štáty zabezpečia, aby sa rozhodnutie príslušného orgánu o odňatí postavenia utečenca vydalo písomne.
The reasons in fact and in law shall be stated in the decision and information on how to challenge the decision shall be given in writing.
V tomto rozhodnutí budú písomne uvedené skutkové a zákonné dôvody, ako aj informácie o tom, ako možno toto rozhodnutie napadnúť.
Once the competent authority has taken the decision to withdraw the refugee status, Article 15, paragraph 2, Article 16, paragraph 1 and Article 21 are equally applicable.
Keď príslušný orgán prijme rozhodnutie o odňatí postavenia utečenca, rovnako sa uplatňujú aj článok 15 ods. 2, článok 16 ods. 1 a článok 21.
By derogation to paragraphs 1, 2 and 3 of this Article, Member States may decide that the refugee status shall lapse by law in case of cessation in accordance with Article 11(1)(a) to (d) of Directive 2004/83/EC or if the refugee has unequivocally renounced his/her recognition as a refugee.
Odchylne od odsekov 1, 2 a 3 tohto článku sa členské štáty môžu rozhodnúť, že postavenie utečenca zanikne zo zákona v prípade ukončenia podľa článku 11 ods. 1 písm. a) až d) smernice 2004/83/ES, alebo ak sa utečenec jednoznačne svojho uznania za utečenca vzdal.
APPEALS PROCEDURES
KONANIE O OPRAVNOM PROSTRIEDKU
The right to an effective remedy
Právo na účinný opravný prostriedok
Member States shall ensure that applicants for asylum have the right to an effective remedy before a court or tribunal, against the following:
Členské štáty zabezpečia, aby každý žiadateľ o azyl mal právo na účinný opravný prostriedok pred súdnym orgánom proti:
a decision taken on their application for asylum, including a decision:
rozhodnutiu o jeho žiadosti o azyl, vrátane rozhodnutia:
to consider an application inadmissible pursuant to Article 25(2),
o považovaní žiadosti za neprípustnú podľa článku 25 ods. 2;
taken at the border or in the transit zones of a Member State as described in Article 35(1),
prijatého na hranici alebo v tranzitnej zóne členského štátu, ako je to opísané v článku 35 ods. 1;
not to conduct an examination pursuant to Article 36;
neuskutočniť preskúmanie podľa článku 36;
a refusal to re-open the examination of an application after its discontinuation pursuant to Articles 19 and 20;
odmietnutiu znovu otvoriť preskúmanie žiadosti po jeho prerušení podľa článkov 19 a 20;
a decision not to further examine the subsequent application pursuant to Articles 32 and 34;
rozhodnutiu nepokračovať v preskúmaní následnej žiadosti podľa článkov 32 a 34;
a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under Article 35(2);
rozhodnutiu, ktorým sa odmieta vstup v rámci konaní uvedených v článku 35 ods. 2;
a decision to withdraw of refugee status pursuant to Article 38.
rozhodnutiu o odňatí postavenia utečenca podľa článku 38.
Member States shall provide for time-limits and other necessary rules for the applicant to exercise his/her right to an effective remedy pursuant to paragraph 1.
Členské štáty ustanovia lehoty a iné potrebné pravidlá, podľa ktorých môže žiadateľ uplatňovať svoje práva na účinný opravný prostriedok podľa odseku 1.
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with:
Tam, kde je to vhodné, členské štáty zavedú pravidlá v súlade s ich medzinárodnými záväzkami, týkajúce sa:
the question of whether the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome;
otázky, či opravný prostriedok podľa odseku 1 bude mať ten účinok, že sa žiadateľovi do jeho výsledku povolí zostať v príslušnom členskom štáte;
the possibility of legal remedy or protective measures where the remedy pursuant to paragraph 1 does not have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome.
možnosti zákonného opravného prostriedku alebo ochranných opatrení v prípade, ak opravný prostriedok podľa odseku 1 nemá ten účinok, že sa žiadateľovi do jeho výsledku povolí zostať v príslušnom členskom štáte.
Member States may also provide for an ex officio remedy; and
Členské štáty môžu prijať aj opravný prostriedok ex officio a
the grounds for challenging a decision under Article 25(2)(c) in accordance with the methodology applied under Article 27(2)(b) and (c).
dôvodov na napadnutie rozhodnutia podľa článku 25 ods. 2 písm. c) podľa metodiky uplatnenej podľa článku 27 ods. 2 písm. b) a písm. c).
Member States may lay down time-limits for the court or tribunal pursuant to paragraph 1 to examine the decision of the determining authority.
Členské štáty môžu stanoviť lehoty, v ktorých musí súdny orgán podľa odseku 1 preskúmať rozhodnutie rozhodujúceho orgánu.
Where an applicant has been granted a status which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Directive 2004/83/EC, the applicant may be considered as having an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Ak sa žiadateľovi priznalo postavenie, ktoré podľa vnútroštátneho práva a práva Spoločenstva poskytuje rovnaké práva a výhody ako postavenie utečenca v zmysle smernice 2004/83/ES možno predpokladať, že sa tomuto žiadateľovi poskytol účinný opravný prostriedok v prípade, ak súdny orgán rozhodol o tom, že opravný prostriedok podľa odseku 1 je neprípustný, alebo že je jeho úspech nepravdepodobný, nakoľko žiadateľ nemá dostatočný záujem na ďalšom konaní.
Member States may also lay down in national legislation the conditions under which it can be assumed that an applicant has implicitly withdrawn or abandoned his/her remedy pursuant to paragraph 1, together with the rules on the procedure to be followed.
Okrem toho môžu členské štáty vo vnútroštátnych právnych predpisoch stanoviť podmienky, za ktorých možno predpokladať, že žiadateľ svoj opravný prostriedok podľa odseku 1 implicitne stiahol alebo zanechal. Zároveň prijmú pravidlá o konaní, podľa ktorého je potrebné pokračovať.
Challenge by public authorities
Napadnutie verejnými orgánmi
This Directive does not affect the possibility for public authorities of challenging the administrative and/or judicial decisions as provided for in national legislation.
Táto smernica neovplyvňuje možnosť verejných orgánov napadnúť správne a/alebo súdne rozhodnutia spôsobom uvedeným vo vnútroštátnych právnych predpisoch.
Member States shall ensure that authorities implementing this Directive are bound by the confidentiality principle as defined in national law, in relation to any information they obtain in the course of their work.
Členské štáty zabezpečia, aby boli orgány, vykonávajúce túto smernicu, viazané zásadou dôvernosti, ako je definovaná vo vnútroštátnom práve, v súvislosti s akýmikoľvek informáciami, ktoré pri svojej práci získajú.
Report
Správa
No later than 1 December 2009, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States and shall propose any amendments that are necessary.
Komisia najneskôr 1. decembra 2009 podá Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tejto smernice v členských štátoch a navrhne potrebné zmeny a doplnenia.
Member States shall send the Commission all the information that is appropriate for drawing up this report.
Členské štáty zašlú Komisii všetky informácie, potrebné na prípravu tejto správy.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States at least every two years.
Po predložení tejto správy Komisia najmenej raz za dva roky podáva Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tejto smernice v členských štátoch.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 December 2007.
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do 1. decembra 2007.
Concerning Article 15, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 December 2008.
Pokiaľ ide o článok 15, členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do 1. decembra 2008.
Transition
Prechodné ustanovenie
Member States shall apply the laws, regulations and administrative provisions set out in Article 43 to applications for asylum lodged after 1 December 2007 and to procedures for the withdrawal of refugee status started after 1 December 2007.
Členské štáty uplatňujú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia ustanovené v článku 43 na žiadosti o azyl podané po 1. decembri 2007 a na konanie o odňatí postavenia utečenca, ktoré začali po 1. decembri 2007.
This Directive is addressed to the Member States in conformity with the Treaty establishing the European Community.
Táto smernica je určená členským štátom v súlade so Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva.
OJ C 62, 27.2.2001, p. 231 and OJ C 291, 26.11.2002, p. 143.
Ú. v. ES C 62, 27.2.2001, s. 231 a Ú. v. ES C 291, 26.11.2002, s. 143.
OJ C 77, 28.3.2002, p. 94.
Ú. v. ES C 77, 28.3.2002, s. 94.
OJ C 193, 10.7.2001, p. 77.
Ú. v. ES C 193, 10.7.2001, s. 77.
Opinion delivered following non-compulsory consultation.
Stanovisko vydané na základe nepovinnej konzultácie.
OJ L 50, 25.2.2003, p. 1.
Ú. v. EÚ L 50, 25.2.2003, s. 1.
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ L 190, 18.7.2002, p. 1).
Pozri rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, 18.7.2002, s. 1).
OJ L 31, 6.2.2003, p. 18.
Ú. v. EÚ L 31, 6.2.2003, s. 18.
Definition of ‘determining authority’
Vymedzenie pojmu „rozhodujúci orgán“
When implementing the provision of this Directive, Ireland may, insofar as the provisions of section 17(1) of the Refugee Act 1996 (as amended) continue to apply, consider that:
Pri uplatňovaní ustanovení tejto smernice môže Írsko, pokiaľ budú platiť ustanovenia paragrafu 17 ods. 1 zákona o utečencoch z roku 1996 (v znení neskorších predpisov), zvážiť, že:
‘determining authority’ provided for in Article 2(e) of this Directive shall, insofar as the examination of whether an applicant should or, as the case may be, should not be declared to be a refugee is concerned, mean the Office of the Refugee Applications Commissioner; and
pojem „rozhodujúci orgán“, ustanovený v článku 2 písm. e) tejto smernice, pokiaľ ide o preskúmanie, či sa žiadateľ má alebo nemá vyhlásiť za utečenca, znamená Úrad komisára pre žiadosti utečencov (Office of the Refugee Applications Commissioner) a
‘decisions at first instance’ provided for in Article 2(e) of this Directive shall include recommendations of the Refugee Applications Commissioner as to whether an applicant should or, as the case may be, should not be declared to be a refugee.
pojem „rozhodnutia na prvom stupni“, ustanovený v článku 2 písm. e) tejto smernice zahŕňa odporúčania Komisára pre žiadosti utečencov (Refugee Applications Commissioner) o tom, či sa žiadateľ má alebo nemá vyhlásiť za utečenca.
Ireland will notify the Commission of any amendments to the provisions of section 17(1) of the Refugee Act 1996 (as amended).
Írsko bude informovať Komisiu o všetkých zmenách a doplneniach ustanovení paragrafu 17 ods. 1 Zákona o utečencoch (v znení neskorších predpisov).
Designation of safe countries of origin for the purposes of Articles 29 and 30(1)
Označenie bezpečných krajín pôvodu na účely článkov 29 a 30 ods. 1
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Directive 2004/83/EC, no torture or inhuman or degrading treatment or punishment and no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Krajina sa považuje za bezpečnú krajinu pôvodu, ak na základe právneho stavu, uplatňovania práva v rámci demokratického systému a všeobecných politických okolností možno preukázať, že v nej vo všeobecnosti a dôsledne neexistuje prenasledovanie, ako je definované v článku 9 smernice 2004/83/ES, mučenie alebo neľudské či ponižujúce zaobchádzanie alebo trestanie, a že v nej neexistuje hrozba všeobecného násilia v situáciách medzinárodných alebo vnútorných ozbrojených konfliktov.
In making this assessment, account shall be taken, inter alia, of the extent to which protection is provided against persecution or mistreatment by:
Pri tomto vyhodnocovaní sa okrem iného vezme do úvahy, v akom rozsahu poskytujú ochranu pred prenasledovaním a týraním prostredníctvom:
the relevant laws and regulations of the country and the manner in which they are applied;
príslušných zákonov a iných právnych predpisov krajiny a spôsob ich uplatňovania;
observance of the rights and freedoms laid down in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and/or the International Covenant for Civil and Political Rights and/or the Convention against Torture, in particular the rights from which derogation cannot be made under Article 15(2) of the said European Convention;
rešpektovania práv a slobôd uvedených v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, v Medzinárodnom dohovore o občianskych a politických právach a v Dohovore proti mučeniu, najmä pokiaľ ide o práva, z ktorých podľa článku 15 ods. 2 uvedeného Európskeho dohovoru nemožno urobiť výnimku;
respect of the non-refoulement principle according to the Geneva Convention;
rešpektovania zásady nevyhostenia podľa Ženevského dohovoru;
provision for a system of effective remedies against violations of these rights and freedoms.
zavedenia systému účinných právnych prostriedkov proti porušovaniu týchto práv a slobôd.
Definition of ‘applicant’ or ‘applicant for asylum’
Definícia pojmu „žiadateľ“ a „žiadateľ o azyl“
When implementing the provisions of this Directive Spain may, insofar as the provisions of ‘Ley 30/1992 de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común’ of 26 November 1992 and ‘Ley 29/1998 reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa’ of 13 July 1998 continue to apply, consider that, for the purposes of Chapter V, the definition of ‘applicant’ or ‘applicant for asylum’ in Article 2(c) of this Directive shall include ‘recurrente’ as established in the abovementioned Acts.
Pri vykonávaní ustanovení tejto smernice môže Španielsko, pokiaľ bude uplatňovať ustanovenia aktov „Ley 30/1992 de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común“ z 26. novembra 1992 a „Ley 29/1998 reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativ“ z 13. júla 1998, zvážiť, že na účely kapitoly V bude definícia pojmu „žiadateľ“ a „žiadateľ o azyl“ uvedená v článku 2 písm. c) tejto smernice zahŕňať pojem „recurrente“, ako ho definujú horeuvedené akty.
A ‘recurrente’ shall be entitled to the same guarantees as an ‘applicant’ or an ‘applicant for asylum’ as set out in this Directive for the purposes of exercising his/her right to an effective remedy in Chapter V.
Tento „recurrente“ bude mať na účely uplatňovania svojich práv na účinný opravný prostriedok, uvedených v kapitole V, nárok na tie isté záruky ako „žiadateľ“ alebo „žiadateľ o azyl“, ako ich uvádza táto smernica.
Spain will notify the Commission of any relevant amendments to the abovementioned Act.
Španielsko bude informovať Komisiu o všetkých príslušných zmenách a doplneniach horeuvedeného aktu.
Commission Directive 2005/86/EC
Smernica Komisie 2005/86/ES
of 5 December 2005
z 5. decembra 2005,
amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council on undesirable substances in animal feed as regards camphechlor
ktorou sa mení a dopĺňa príloha I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES o nežiaducich látkach v krmivách pre zvieratá, pokiaľ ide o toxafén
Having regard to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [1], and in particular Article 8 (1) thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES zo 7. mája 2002 o nežiaducich látkach v krmivách pre zvieratá [1], a najmä na jej článok 8 ods. 1,
Directive 2002/32/EC provides that the use of products intended for animal feed which contain levels of undesirable substances exceeding the maximum levels laid down in Annex I thereto is prohibited.
V smernici 2002/32/ES sa ustanovuje, že používanie výrobkov určených na kŕmenie zvierat, v ktorých obsah nežiaducich látok presahuje maximálne prípustné úrovne obsahu stanovené v prílohe I k uvedenej smernici, je zakázané.
When Directive 2002/32/EC was adopted, the Commission stated that the provisions laid down in Annex I to that Directive would be reviewed on the basis of updated scientific risk assessments and taking into account the prohibition of any dilution of contaminated non-complying products intended for animal feed.
Pri prijatí smernice 2002/32/ES oznámila Komisia, že ustanovenia podľa prílohy I sa prehodnotia na základe aktualizovaných odborných posúdení rizík, pričom sa zohľadní zákaz akéhokoľvek zrieďovania kontaminovaných výrobkov určených na kŕmenie zvierat, ktoré nespĺňajú normy.
The Scientific Panel on contaminants in the food chain of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an opinion on a request from the Commission related to camphechlor as undesirable substance in animal feed on 2 February 2005.
Vedecká skupina pre kontaminované látky v potravinovom reťazci Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EÚBP) prijala 2. februára 2005 na žiadosť Komisie stanovisko týkajúce sa toxafénu ako nežiaducej látky v krmivách pre zvieratá.
Camphechlor is a non systemic insecticide of which the use is phased out in most of the world.
Toxafén je nesystémový insekticíd, ktorého použitie sa vo väčšine krajín postupne vyraďuje.
Camphechlor mixtures show a complex composition, with at least 202 different congeners identified.
Zmesi toxafénu majú komplexné zloženie s obsahom minimálne 202 rôznych identifikovaných kongenérov.
Due to its persistence and chemical properties, camphechlor is still found in the environment.
Vzhľadom na jeho odolnosť a chemické vlastnosti možno toxafén stále nájsť v životnom prostredí.
While some congeners, such as CHB 32, which are major constituents in technical mixtures, are subject to relatively fast biotransformation, other congeners such as CHB 26, 50 and 62 are more persistent and bio-accumulate significantly within the food chain.
Niektoré kongenéry, ako napríklad CHB 32, ktoré predstavuje hlavnú zložku technických zmesí, podliehajú biotransformácii relatívne rýchlo, iné kongenéry, ako sú napríklad CHB 26, 50 a 62, sú odolnejšie a podliehajú značnej biologickej akumulácii v rámci potravinového reťazca.
The congeners CHB 26, 50 and 62 can serve as indicators of camphechlor contamination.
Kongenéry CHB 26, 50 a 62 môžu slúžiť ako indikátory toxafénovej kontaminácie.
The presence of CHB 32 is an indicator for a recent contamination and could be included in monitoring programmes to identify possible fraudulent practices.
Prítomnosť CHB 32 indikuje nedávnu kontamináciu a môže sa zaradiť ako indikátor do monitorovacích programov na identifikáciu možných podvodných postupov.
The main sources of camphechlor exposure to animals from feed are fish oil and fish meal.
Rybí olej a rybia múčka predstavujú hlavný zdroj vystavenia zvierat pôsobeniu toxafénu z krmiva.
Fish feed (particularly for carnivorous species) can contain significant amounts of fish meal and fish oil.
Krmivo pre ryby (najmä pre mäsožravé druhy) môže obsahovať značné množstvá rybej múčky a rybieho oleja.
For other animals the use of fish meal is low, hence their exposure via feed is lower.
Rybia múčka sa pri iných zvieratách používa v menšej miere, preto je ich vystavenie prostredníctvom krmiva nižšie.
Fish are the most sensitive to camphechlor toxicity.
Na toxafénovú toxicitu sú najcitlivejšie ryby.
The carry-over of camphechlor into edible tissues of fatty fish is high, while the carry over in other farmed animals is lower.
Prenos toxafénu na jedlé tkanivá rýb s vysokým obsahom tuku je značný, zatiaľ čo prenos na ostatné poľnohospodárske zvieratá je nižší.
Fish, in particular lipid rich species, are the main source of human exposure while other sources are of less importance.
Ryby, najmä druhy s vysokým obsahom tuku, sú hlavným zdrojom vystavenia u ľudí, pričom iné zdroje majú menší význam.
It is appropriate to replace the current general maximum level as regards camphechlor in all feedingstuffs, by a maximum level for camphechlor in fish oil, fish meal and fish feed in order to ensure that these products do not represent any danger to human health and animal health.
Je preto vhodné nahradiť súčasnú všeobecnú maximálnu úroveň, pokiaľ ide o toxafén vo všetkých krmivách, maximálnymi úrovňami toxafénu v rybom oleji, rybej múčke a krmive pre ryby s cieľom zabezpečiť, aby tieto výrobky nepredstavovali nebezpečenstvo pre zdravie ľudí a zvierat.
The feed safety has been improved as the level for fish feed, which is fed directly to fish, has been significantly decreased and enforcement through a targeted control on these products intended for animal feeding identified as being the main source of camphechlor exposure should improve the feed safety.
Bezpečnosť krmív sa zlepšila, keďže sa úroveň krmív pre ryby, ktorým sa ryby skrmujú priamo, značne znížila. Vymáhateľnosť prostredníctvom cielených kontrol týchto výrobkov určených na krmivo pre zvieratá, ktoré sú hlavným zdrojom toxafénového vystavenia, by mala zlepšiť bezpečnosť krmív.