natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provision should be made for any such recovery to be restricted to a period of no more than six months preceding the date of entry into force of this Regulation and for its effects to be spread over a period of no more than 12 months as from that date, as is the case with the weightings applicable within the Community to remuneration and pensions of officials and other servants of the European Communities,
Je potrebné vytvoriť ustanovenie, aby akékoľvek takéto vrátenie bolo obmedzené na obdobie najviac šiestich mesiacov pred dátumom nadobudnutia účinnosti platného nariadenia a aby jeho účinky pokrývali obdobie najviac dvanásť mesiacov po tomto dátume, ako je to v prípade opravných koeficientov uplatniteľných v Spoločenstve na odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev,
With effect from 1 July 2004, the weightings applicable to the remuneration of officials, contract staff and temporary staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of 15 months after accession, payable in the currency of the country of employment, shall be as shown in the Annex hereto.
S účinnosťou od 1. júla 2004 je výška opravných koeficientov uplatniteľných na odmeny vyplácané v mene krajiny zamestnania úradníkom, zmluvným zamestnancom a dočasným zamestnancom Európskych spoločenstiev, pracujúcim v tretích krajinách, ako aj časti úradníkov, ktorí vykonávajú funkciu v desiatich nových členských štátoch po dobu najviac pätnásť mesiacov od pristúpenia, uvedená v prílohe.
The exchange rates used to calculate this remuneration shall be established in accordance with the rules for the implementation of the Financial Regulation and shall correspond to the date referred to in the preceding subparagraph.
Výmenné kurzy na výpočet takýchto odmien sú stanovené v súlade s pravidlami na vykonávanie finančného nariadenia a zodpovedajú dátumu uvedenému v prvom pododseku.
The institutions shall make retrospective downward adjustments to remuneration in the event of a reduction as a result of the weightings shown in the Annex for the period between 1 July 2004 and the date of entry into force of this Regulation.
Inštitúcie vykonajú úpravy odmeňovania so spätnou platnosťou smerom nadol v prípade zníženia odmeny v dôsledku opravných koeficientov uvedených v prílohe za obdobie medzi 1. júlom 2004 a dátumom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Retrospective adjustments involving the recovery of sums overpaid shall be restricted to a period of no more than six months preceding the date of entry into force of this Regulation.
Úpravy so spätnou platnosťou, ktoré sa vzťahujú na vrátenie súm vyplatených naviac, sú obmedzené na obdobie najviac šiestich mesiacov pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.
Recovery shall be spread over no more than 12 months from that date.
Vrátenie bude pokrývať obdobie najviac dvanásť mesiacov od tohto dátumu.
Staff Regulations and conditions of employment as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 857/2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 11).
Služobný poriadok a podmienky zamestnania naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES, Euratom) č. 857/2004 (Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 11).
Place of employment
MIESTA URČENIA
Weightings July 2004
Opravné koeficienty júl 2004
Armenia [1]
Arménsko [1]
Central African Republic
Cyprus
China
Dominikánska republika 48,5 Džibuti 94,5 Egypt 45,6 Ekvádor 68,1 Eritrea 39,0 Estónsko 75,2 Etiópia 68,1 Fidži 70,3 Filipíny 47,2 Gabon 112,8 Gambia 36,8 Gruzínsko 88,2 Ghana 67,2 Guatemala 71,6 Guinea 76,6 Guinea-Bissau 137,0 Guyana 57,3 Haiti 101,4 Honduras [1] 0,0 Hongkong 84,2 Chorvátsko 99,0 India 47,6 Indonézia 74,7 Izrael 88,5 Jamajka 82,7
Colombia
Japonsko (Tokyo) 133,9 Jemen [1] 0,0 Jordánsko 73,2
Congo
Kirgizsko [1] 0,0 Kolumbia 57,5 Kongo
Costa Rica
Konžská demokratická republika
Mozambique
Mauritánia 58,2 Mexiko 71,1 Mozambik
New Zealand [1] 0,0 Nicaragua
Nikaragua
Pakistan
Nový Zéland [1] 0,0 Pakistan
Papua New Guinea
Papua – Nová Guinea
Philippines
Pobrežie Slonoviny
Syria
Švajčiarsko
United States (Washington) 99,5 Uruguay
Uruguaj
Not available.
Nie je k dispozícii.
Democratic Republic of Congo
Kostarika
Switzerland
Sýria
Tajikistan [1]
0,0 Taiwan
Somalia [1]
Somálsko [1]
75,9 Cape Verde
Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko
West Bank/Gaza Strip 86,0
Vietnam
Dominican Republic 48,5 Ecuador 68,1 Egypt 45,6
Kuba
Former Yugoslav Republic of Macedonia 73,5 Gabon 112,8 Gambia 36,8 Georgia 88,2 Ghana
Laos
Japan (Tokyo) 133,9 Jordan 73,2 Kazakhstan 96,1 Kenya
Lesoto
67,4 Latvia
Lotyšsko
South Africa
Spojené štáty americké (Washington)
South Korea
Stredoafrická republika
Sri Lanka
Srbsko a Čierna Hora 61,8 Srí Lanka
Council Regulation (EC) No 258/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 258/2005
amending the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 348/2000 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
ktorým sa menia a dopĺňajú antidumpingové opatrenia uložené nariadením (ES) č. 348/2000 na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa a nelegovanej ocele pôvodom z Chorvátska a Ukrajiny
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Articles 11(3) and 11(7) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dovozom dumpingových tovarov z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (základné nariadenie), a najmä na jeho články 11 ods. 3 a 11 ods. 7,
Previous investigation and existing measures
Predchádzajúce vyšetrovanie a súčasné opatrenia
The measures currently in force on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine are definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 348/2000 [2] and one undertaking accepted from an exporter in Croatia by Commission Decision 2000/137/EC [3].
Súčasné opatrenia platné pre dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa a z nelegovanej ocele pôvodom z Chorvátska a Ukrajiny predstavujú konečné antidumpingové clá uložené nariadením Rady (ES) č. 348/2000 [2] a jeden záväzok prijatý vývozcom v Chorvátsku rozhodnutím Komisie č. 200/137/ES [3].
The rate of duty applicable to imports from Croatia is 23 %, while the duty rate applicable to imports from Ukraine is 38,5 %.
Colná sadzba uplatniteľná na dovoz z Chorvátska je 23 %, zatiaľ čo colná sadzba uplatniteľná na dovoz z Ukrajiny je 38,5 %.
Initiation
Začatie vyšetrovania
On 23 November 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine and commenced an investigation.
Komisia oznámila 23. novembra 2002 prostredníctvom oznámenia o začatí vyšetrovania uverejnenom v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev [4] začatie predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo z nelegovanej ocele pôvodom z Chorvátska a Ukrajiny a začala vyšetrovanie.
The investigation was initiated at the request lodged by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union on behalf of producers representing more than 75 % of the total Community production.
Vyšetrovanie sa začalo na základe žiadosti podanej Obranným výborom priemyslu bezšvíkových oceľových rúr Európskej únie v mene výrobcov predstavujúcich viac ako 75 % celkovej výroby Spoločenstva.
It is to be noted that on the same date, 23 November 2002, another review was initiated concerning the measures in force on imports of the same product, i.e. certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel, originating in Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic [5].
Treba uviesť, že v ten istý deň, 23. novembra 2002, sa začalo ďalšie preskúmanie v súvislosti s opatreniami platnými pre dovoz toho istého výrobku, t. j. určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa a z nelegovanej ocele pôvodom z Poľska, Ruska, Českej republiky, Rumunska a Slovenskej republiky [5].
The measures against Poland, the Czech Republic and the Slovak Republic have lapsed as a result of the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Opatrenia voči Poľsku, Českej republike a Slovenskej republike boli zrušené ako dôsledok rozšírenia Európskej únie 1. mája 2004.
Further to Regulation (EC) No 1322/2004 [6], the existing measures on imports of certain seamless pipes and tubes originating in Russia and Romania are temporarily not applied as from 21 July 2004.
S odvolaním sa na nariadenie (ES) č. 1322/2004 [6] sa od 21. júla 2004 súčasné opatrenia na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok pôvodom z Ruska a Rumunska dočasne neuplatňujú.
The review on these measures is still ongoing.
Preskúmanie týchto opatrení ešte stále prebieha.
Parties concerned by the proceeding
Strany zainteresované v procese
The Commission officially advised the exporting producers in Croatia and Ukraine, the producers, importers, suppliers and users in the Community known to be concerned and the authorities of Croatia and Ukraine of the opening of the investigation.
Komisia oficiálne oboznámila známych zainteresovaných vyvážajúcich výrobcov v Chorvátsku a na Ukrajine, výrobcov, dovozcov, dodávateľov a užívateľov v Spoločenstve a orgány v Chorvátsku a na Ukrajine o otvorení vyšetrovania.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zúčastnené strany dostali príležitosť, aby v časovom limite stanovenom v oznámení o začatí písomne vyjadrili svoje názory a požiadali o vypočutie.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisia zaslala dotazníky všetkým známym zainteresovaným stranám a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré sa prihlásili do doby uzávierky stanovenej v oznámení o začatí.
Replies were received from five Community producers, one importer, one exporting producer in Croatia, three exporting producers in Ukraine and three traders related to the Ukrainian producers.
Odpovede boli obdržané od piatich výrobcov Spoločenstva, jedného dovozcu, jedného vyvážajúceho výrobcu v Chorvátsku, troch vyvážajúcich výrobcov na Ukrajine a troch predajcov spriaznených s ukrajinskými výrobcami.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping and resulting injury and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisia vyhľadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie dumpingu a výslednej ujmy, a vykonala kontroly v priestoroch týchto spoločností:
Community producers:
Výrobcovia Spoločenstva:
Dalmine Spa, Italy,
Dalmine Spa, Taliansko,
Productos Tubulares SA, Spain,
Productos Tubulares S.A., Španielsko,
Tubos Reunidos SA, Spain,
Tubos Reunidos S.A., Španielsko,
Vallourec & Mannesmann, Germany,
Vallourec & Mannesmann, Nemecko,
Vallourec & Mannesmann, France;
Vallourec & Mannesmann, Francúzsko;
Unrelated importers in the Community:
Nespriaznení dovozcovia v Spoločenstve:
Comercial de Tubos SA, Spain;
Comercial de Tubos S.A., Španielsko;
Exporting producer in Croatia:
Vyvážajúci výrobcovia v Chorvátsku:
Mechel Željezara Ltd, Sisak;
Mechel Željezara Ltd., Sisak;
Exporting producers in Ukraine:
Vyvážajúci výrobcovia na Ukrajine:
Related traders in Ukraine:
Spriaznení predajcovia na Ukrajine:
Related trader in Switzerland:
Spriaznení predajcovia vo Švajčiarsku:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2001 to 30 September 2002 (the investigation period or IP).
Vyšetrovanie dumpingu a ujmy trvalo od 1. októbra 2001 do 30. septembra 2002 (obdobie vyšetrovania alebo OV).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 1999 to the end of the investigation period (the period considered).
Preskúmanie trendov podstatných pre zhodnotenie ujmy trvalo od 1. januára 1999 do konca obdobia vyšetrovania (príslušné obdobie).
The products under review are:
Výrobky, ktoré sú predmetom preskúmania:
seamless pipes, of iron or non-alloy steel, of a kind used for oil and gas pipelines, of an external diameter not exceeding 406,4 mm;
bezšvíkové rúry zo železa alebo z nelegovanej ocele druhu používaného pre ropovody a plynovody s vonkajším priemerom nepresahujúcim 406,4 mm;
seamless tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled, other than precision tubes;
bezšvíkové rúrky s okrúhlym prierezom, zo železa alebo nelegovanej ocele, ťahané za studena alebo valcované za studena, okrem presných rúrok;
other tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, other than threaded or threadable, of an external diameter not exceeding 406,4 mm, originating in Croatia and Ukraine (the product concerned), falling within CN codes ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 and 73043993.
ostatné rúrky s okrúhlym prierezom zo železa alebo nelegovanej ocele, okrem rúrok so závitmi alebo rúrok vhodných na rezanie závitov, s vonkajším priemerom nepresahujúcim 406,4 mm, pôvodom z Chorvátska a Ukrajiny (príslušný výrobok), spadajúce pod kódy KN ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 and 73043993.
The investigation has shown that all these categories were sufficiently similar for them to constitute a single product, as in the original investigation.
Vyšetrovanie ukázalo, že všetky tieto kategórie si boli dostatočne podobné, aby mohli vytvoriť jeden výrobok, ako bolo dokázané v pôvodnom vyšetrovaní.
Therefore, and for the purpose of the present anti-dumping investigation, all types of the product concerned are regarded as one product.
Z tohto dôvodu a na účely súčasného antidumpingového vyšetrovania sa všetky typy príslušného výrobku pokladajú za jeden výrobok.
As in the previous investigation, no differences were found between the product concerned and the seamless pipes and tubes produced and sold on the domestic market in Croatia.
Ako i v pôvodnom vyšetrovaní, ani teraz sa nenašli rozdiely medzi príslušným výrobkom a bezšvíkovými rúrami a rúrkami vyrobenými a predávanými na domácom trhu v Chorvátsku.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the seamless pipes and tubes produced by the Community producers and sold on the Community market.
Podobne sa nenašli žiadne rozdiely medzi príslušným výrobkom a bezšvíkovými rúrami a rúrkami vyrobenými výrobcami Spoločenstva a predávanými na trhu Spoločenstva.
They both share the same physical and chemical characteristics and uses.
Obidva výrobky zdieľajú rovnaké fyzické a chemické vlastnosti a spôsob použitia.
Furthermore, they both conform to industry standards such as DIN, API or ASTM.
Navyše obidva výrobky vyhovujú priemyselným normám ako DIN, API alebo ASTM.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
During the original investigation, an undertaking had been accepted from Mechel Željezara Ltd under its original name [8].
Počas pôvodného vyšetrovania prijala Mechel Željezara Ltd. záväzok pod svojím pôvodným menom [8].
As the investigation was initiated to review the level and form of the measures, the undertaking was also subject to this review investigation (see recitals 135 to 137).
Keď sa začalo vyšetrovanie s cieľom preskúmať úroveň a formu opatrení, bol tento záväzok taktiež predmetom revízneho vyšetrovania (pozri úvodné ustanovenia 135 až 137 uvedené nižšie).
It was first established whether Mechel Željezara Ltd’s total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Najskôr sa určilo, či bol domáci predaj podobného výrobku zo strany Mechel Željezara Ltd. reprezentatívny v porovnaní s celkovým vývozným predajom tejto spoločnosti Spoločenstvu.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative since the total domestic sales volume represented at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa domáci predaj považuje za reprezentatívny, keďže celkový objem domáceho predaja predstavuje minimálne 5 % celkového objemu vývozného predaja Spoločenstvu.
Subsequently, by defining the product types in accordance with the CN codes under which the product is classified, it was examined whether the domestic sales of each product type were representative.
Následne sa pri definovaní typov výrobku podľa kódov KN, pod ktorými je výrobok klasifikovaný, preskúmalo, či bol domáci predaj každého typu výrobku reprezentatívny.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Domáci predaj určitého typu výrobku sa považoval za dostatočne reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja tohto typu predstavoval počas OV minimálne 5 % celkového objemu predaja porovnateľného typu výrobku vyvážaného do Spoločenstva.
It was found that all product types sold by the company for export to the Community had representative domestic sales.
Zistilo sa, že všetky typy výrobkov predávané spoločnosťou na vývoz do Spoločenstva mali reprezentatívny domáci predaj.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each product type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Taktiež sa preskúmalo, či domáci predaj každého typu výrobku môže byť považovaný za uskutočnený v rámci bežného obchodného toku prostredníctvom určenia podielu ziskového predaja príslušného typu nezávislým zákazníkom.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the unit cost, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that product type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V prípadoch, keď objem predaja určitého typu výrobku predávaného za čistú predajnú cenu rovnú alebo vyššiu ako jednotkové náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto typu a keď sa hmotnostná priemerná cena tohto typu rovnala alebo bola vyššia ako jednotkové náklady, odvíjala sa bežná hodnota od skutočnej domácej ceny vypočítanej ako hmotnostný priemer cien celkového domáceho predaja tohto typu výrobku uskutočneného počas OV nezávisle od toho, či tieto predaje boli ziskové alebo nie.
This was the case for two product types.
Toto bol prípad dvoch typov výrobkov.
In the case where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less but at least 10 % of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of such sales was below the unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of those types only.
V prípade, keď objem ziskového predaja typu výrobku predstavoval 80 % alebo menej, ale minimálne 10 % celkového objemu predaja tohto typu, alebo keď bola hmotnostná priemerná cena takéhoto predaja nižšia ako jednotkové náklady, odvíjala sa bežná hodnota od skutočnej domácej ceny vypočítanej ako hmotnostný priemer výlučne ziskového predaja týchto typov.
This was the case for one product type.
Toto bol prípad jedného typu výrobku.
For the fourth product type, less than 10 % of the domestic sales volume was profitable during the IP.
Pre štvrtý typ výrobku bolo ziskových menej ako 10 % objemu domáceho predaja počas OV.
It was therefore considered that this particular product type was sold in insufficient quantities for the domestic prices to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value and another method had to be applied.
Preto sa usudzovalo, že tento určitý typ výrobku sa nepredával v dostatočných množstvách tak, aby domáce ceny mohli poskytnúť vhodný základ pre určenie bežnej hodnoty, a musela sa použiť iná metóda.
In this case, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
V tomto prípade sa použila zostavená bežná hodnota v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia.
Normal value was constructed by adding to the manufacturing cost of the exported type, adjusted where necessary, a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit, on the basis of actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the exporting producer under investigation in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation.
Bežná hodnota bola zostavená tak, že k výrobným nákladom vyvážaného typu, v prípade potreby upraveným, sa pripočítalo primerané percento na predajné, všeobecné a správne náklady („SG&A“) a primeraná marža zisku na základe skutočných údajov týkajúcich sa výroby a predaja podobného výrobku v bežnom obchodnom toku vyvážajúcim výrobcom v procese vyšetrovania v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
The investigation showed that the export sales of Mechel Željezara Ltd were solely made directly to unrelated customers in the Community.
Vyšetrovanie ukázalo, že vývozný predaj Mechel Željezara Ltd. sa uskutočnil výlučne priamo nespriazneným zákazníkom v Spoločenstve.
Therefore, the export price was established on the basis of export prices actually paid or payable for the product concerned when sold to the first independent customer in the Community, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu bola vývozná cena stanovená na základe vývozných cien skutočne zaplatených alebo splatných za príslušný výrobok pri predaji prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Bežná hodnota a vývozná cena boli porovnané na základe franko hranice.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny boli formou úprav patrične zohľadnené rozdiely, ktoré vplývajú na porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Accordingly, allowances claimed for differences in transport costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions were granted where applicable and supported by verified evidence.
V súlade s uvedeným boli podľa možnosti zohľadnené rozdiely v cestovných nákladoch, nákladoch na manipuláciu a naloženie, vedľajšie náklady, úverové náklady a provízie na základe overených dokladov.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the adjusted weighted average normal value by product type was compared with the adjusted weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia bola upravená hmotnostná priemerná bežná hodnota podľa typu výrobku porovnaná s upravenou hmotnostnou priemernou vývoznou cenou každého korešpondujúceho typu príslušného výrobku.
This comparison showed the existence of dumping.
Na základe tohto porovnania sa zistila prítomnosť dumpingu.