natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Italian application to register the two names ‘Mela Alto Adige’ or ‘Südtiroler Apfel’ and ‘Oliva Ascolana del Piceno’, the French application to register the two names ‘Asperge des Sables des Landes’ and ‘Pâtes d’Alsace’, and the Spanish application to register the name ‘Jamón de Trevélez’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 2081/92 žiadosť Talianska o registráciu dvoch názvov „Mela Alto Adige“ alebo „Südtiroler Apfel“ a „Oliva Ascolana del Piceno“, žiadosť Francúzska o registráciu dvoch názvov „Asperge des Sables des Landes“ a „Pâtes d’Alsace“ a žiadosť Španielska o registráciu názvu „Jamón de Trevélez“ boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
As no objection under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 was sent to the Commission, these names should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications,
Komisii nebola oznámená žiadna námietka voči registrácii v súlade s článkom 7 nariadenia (EHS) č. 2081/92, tieto názvy preto musia byť zapísané do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení,
OJ C 12, 18.1.2005, p. 20 (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel);OJ C 47, 23.2.2005, p. 2 (Asperge des Sables des Landes);OJ C 47, 23.2.2005, p. 6 (Pâtes d’Alsace);OJ C 51, 1.3.2005, p. 2 (Jamón de Trevélez);OJ C 59, 9.3.2005, p. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
Ú. v. EÚ C 12, 18.1.2005, s. 20 (Mela Alto Adige alebo Südtiroler Apfel),Ú. v. EÚ C 47, 23.2.2005, s. 2 (Asperge des Sables des Landes),Ú. v. EÚ C 47, 23.2.2005, s. 6 (Pâtes d’Alsace),Ú. v. EÚ C 51, 1.3.2005, s. 2 (Jamón de Trevélez),Ú. v. EÚ C 59, 9.3.2005, s. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
Products listed in Annex I to the EC Treaty, intended for human consumption
Výrobky uvedené v prílohe I k Zmluve o ES, určené na ľudskú spotrebu
Meat-based products (heated, salted, smoked, etc.)
Mäsové výrobky (zohrievané, solené, údené atď.)
Jamón de Trevélez (PGI)
Jamón de Trevélez (CHZO)
Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI)
Mela Alto Adige alebo Südtiroler Apfel (CHZO)
Oliva Ascolana del Piceno (PDO)
Oliva Ascolana del Piceno (CHOP)
Asperge des Sables des Landes (PGI)
Asperge des Sables des Landes (CHZO)
Foodstuffs referred to in Annex I to Regulation (EEC) No 2081/92:
Potraviny uvedené v prílohe I k nariadeniu (EHS) č. 2081/92
Pasta
Cestoviny
Pâtes d’Alsace (PGI)
Pâtes d’Alsace (CHZO)
Commission Regulation (EC) No 1856/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1856/2005
amending Regulation (EC) No 1291/2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advanced fixing certificates for agricultural products as regards the products for which presentation of a licence or certificate is required
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1291/2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady za poľnohospodárske výrobky
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2358/71 of 26 October 1971 on the common organisation of the market in seeds [1], and in particular Article 4(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2358/71 z 26. októbra 1971 o spoločnej organizácii trhu s osivom [1], a najmä na jeho článok 4 ods. 2,
Having regard to Council Regulation (EC) No 865/2004 of 29 April 2004 on the common organisation of the market in olive oil and table olives and amending Regulation (EEC) No 827/68 [2], and in particular Article 10(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 865/2004 z 29. apríla 2004 o spoločnej organizácii trhu s olivovým olejom a stolovými olivami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 827/68 [2], a najmä na jeho článok 10 ods. 4,
The fourth indent of Article 5(1) of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [3] states that a licence is not required and may not be produced for the purpose of operations relating to quantities not exceeding those set out in Annex III to that Regulation.
V článku 5 ods. 1 štvrtej zarážke nariadenia Komisie (ES) č. 1291/2000 [3] sa stanovuje, že sa licencia nesmie vyžadovať a nemôže sa predkladať na uskutočnenie činností, ktorých množstvá neprekračujú hodnoty stanovené v prílohe III k tomuto nariadeniu.
In the seeds sector, Commission Regulation (EC) No 2081/2004 of 6 December 2004 laying down rules for the communication of the information necessary for implementing Council Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds [4] has repealed Commission Regulation (EEC) No 1117/79 of 6 June 1979 specifying the products in the seeds sector to be subject to the system of import licences [5]; as a result hybrid maize and sorghum for sowing are no longer subject to the import licence scheme.
V odvetví osiva sa nariadením Komisie (ES) č. 2081/2004 zo 6. decembra 2004, ktorým sa ustanovujú pravidlá oznamovania informácií potrebných na vykonávanie nariadenia Rady (EHS) č. 2358/71 o spoločnej organizácii trhu s osivom [4], ruší nariadenie Komisie (EHS) č. 1117/79 zo 6. júna 1979, ktorým sa stanovujú produkty v sektore osív, na ktoré sa vzťahuje systém dovozných licencií [5], v dôsledku čoho hybridná kukurica a cirok určené na siatie už nepodliehajú režimu dovozných licencií.
In the olive oil and table olives sector, Article 10(3) of Regulation (EC) No 865/2004 provides for a decision to make exports from the Community of any of the products listed in Article 1(a) of that Regulation subject to presentation of an export licence if necessary for the purposes of following market developments.
V odvetví olivového oleja a stolových olív sa v článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 865/2004 stanovuje, že v prípade, ak je to na účely sledovania vývoja na trhu potrebné, môže sa vyžadovať licencia na vývoz akéhokoľvek výrobku uvedeného v jeho článku 1 písm. a).
Other than in that instance, a licence does not have to be presented for the export of those products.
V iných prípadoch sa predloženie licencie na vývoz takýchto výrobkov nevyžaduje.
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 should therefore be amended accordingly.
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1291/2000 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinions of the Management Committee for Seeds and the Management Committee for Olive Oil and Table Olives,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre osivá a Riadiaceho výboru pre olivový olej a stolové olivy,
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 is hereby amended as follows:
Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1291/2000 sa mení a dopĺňa takto:
in Part B — Oils and Fats — the section entitled ‘Export licence with or without advance fixing of the refund (Commission Regulation (EC) No 2543/95)’ is deleted;
v časti B – odvetvie olejov a tukov – časť s názvom „Vývozná licencia so stanovením náhrady vopred alebo bez takéhoto stanovenia [nariadenie Komisie (ES) č. 2543/95]“ sa ruší;
Part J — Seeds — is deleted.
časť J – odvetvie osív – sa ruší.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1782/2003 (Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 1).
OJ L 161, 30.4.2004, p. 97.
Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 97.
Regulation last amended by Commission Regulation (EC) No 1741/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 17).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1741/2004 (Ú. v. EÚ L 311, 8.10.2004, s. 17).
OJ L 360, 7.12.2004, p. 6.
Ú. v. EÚ L 360, 7.12.2004, s. 6.
Commission Regulation (EC) No 1857/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1857/2005
amending Regulation (EC) No 1864/2004 opening and providing for the administration of tariff quotas for preserved mushrooms imported from third countries
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1864/2004, ktorým sa otvárajú tarifné kvóty a ustanovuje sa ich správa na konzervované huby dovezené z tretích krajín
Having regard to Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the markets in processed fruit and vegetable products [1], and in particular Article 15(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2201/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s výrobkami zo spracovaného ovocia a zeleniny [1], a najmä na jeho článok 15 ods. 1,
Commission Regulation (EC) No 1864/2004 [2] opens tariff quotas of imports into the Community of preserved mushrooms of the genus Agaricus.
Nariadením Komisie (ES) č. 1864/2004 [2] sa otvárajú colné kvóty na dovoz konzervovaných húb rodu Agaricus do Spoločenstva.
Due to the conclusion of Additional Protocols to the Europe Agreements with Bulgaria and Romania, approved by Council and Commission Decisions 2005/430/EC, Euratom [3] and 2005/431/EC, Euratom [4], the duty rates for products originating in Romania and the tariff quotas for products originating in Bulgaria laid down in Regulation (EC) No 1864/2004 should be modified.
Vzhľadom na záver dodatkových protokolov k európskym dohodám s Bulharskom a Rumunskom schválených rozhodnutiami Rady a Komisie 2005/430/ES, Euratom [3] a 2005/431/ES, Euratom [4], by sa mali upraviť sadzby spotrebnej dane pre výrobky s pôvodom v Rumunsku a colné kvóty pre výrobky s pôvodom v Bulharsku stanovené v nariadení (ES) č. 1864/2004.
The Additional Protocols to the Europe Agreements with Bulgaria and Romania, approved by Council and Commission Decisions 2005/430/EC, Euratom and 2005/431/EC, Euratom started to apply as of 1 August 2005.
Dodatkové protokoly k európskym zmluvám s Bulharskom a Rumunskom schválené rozhodnutiami Rady a Komisie 2005/430/ES, Euratom a 2005/431/ES, Euratom sa začali uplatňovať od 1. augusta 2005.
The present Regulation should therefore be made applicable as of that date.
Toto nariadenie by sa preto malo uplatňovať od tohto dátumu.
Regulation (EC) No 1864/2004 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 1864/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Products Processed from Fruit and Vegetables,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre výrobky zo spracovaného ovocia a zeleniny,
Regulation (EC) No 1864/2004 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 1864/2004 sa mení a dopĺňa takto:
In Article 1(2), the second subparagraph is replaced by the following:
V článku 1 ods. 2 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘However, no duty shall apply in respect of products originating in Romania (Order No 09.4726) and Bulgaria (Order No 09.4725).’
„Neuplatňuje sa však žiadne clo, pokiaľ ide o výrobky s pôvodom v Rumunsku (číslo objednávky 09.4726) a s pôvodom v Bulharsku (číslo objednávky 09.4725).“
Council Regulation (EC) No 1858/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 1858/2005
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People’s Republic of China, India, South Africa and Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indii, Južnej Afrike a na Ukrajine po preskúmaní uplynutia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96
Having regard to the Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,
In August 1999, by Regulation (EC) No 1796/1999 [2] (the original Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables (SWR) originating in the People’s Republic of China (PRC), Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine.
Rada v auguste 1999 uložila nariadením (ES) č. 1796/1999 [2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov (ďalej len „laná z oceľového drôtu“ alebo „LOD“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR), Maďarsku, Indii, Mexiku, Poľsku, Južnej Afrike a na Ukrajine.
The investigation that led to these measures is hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto opatreniam, sa ďalej uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“.
The measures applying to these imports consisted of an ad valorem duty, except for imports from one Indian, one Mexican, one South African and one Ukrainian exporting producers from which undertakings were accepted by Commission Decision 1999/572/EC [3].
Medzi opatrenia, ktoré sa uplatňovali na tieto dovozy, patrilo clo ad valorem okrem dovozov od jedného indického, jedného mexického, jedného juhoafrického a jedného ukrajinského vyvážajúceho výrobcu, od ktorých boli rozhodnutím Komisie 1999/572/ES [3]. prijaté záväzky.
By Regulation (EC) No 1678/2003, the Commission withdrew the undertaking offered by the above Ukrainian exporting producer, and by Regulation (EC) No 1674/2003, the Council reimposed the corresponding ad valorem anti-dumping duty for this exporter.
Nariadením (ES) č. 1678/2003 Komisia odvolala záväzok ponúknutý uvedeným ukrajinským vyvážajúcim výrobcom a nariadením (ES) č. 1674/2003 Rada opäť uložila tomuto vývozcovi zodpovedajúce antidumpingové clo ad valorem.
Thereafter, it was found that circumvention of the original measures concerning imports from Ukraine and the PRC took place via respectively Moldova and via Morocco following investigations pursuant to Article 13 of the basic Regulation.
Následne sa prešetrovaním podľa článku 13 základného nariadenia zistilo, že dochádzalo k obchádzaniu pôvodných opatrení týkajúcich sa dovozov z Ukrajiny a ČĽR cez Moldavsko a Maroko v uvedenom poradí.
Consequently, by Regulation (EC) No 760/2004 [4], the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed on imports originating in the Ukraine to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova.
Z toho dôvodu Rada nariadením (ES) č. 760/2004 [4] rozšírila konečné antidumpingové clo uložené na dovozy s pôvodom na Ukrajine na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Moldavska.
Similarly, the anti-dumping duty imposed on imports originating in the PRC was extended, by Council Regulation (EC) No 1886/2004 [5], to imports of the same steel ropes and cables consigned from Morocco, with the exception of those produced by a genuine Moroccan producer.
Podobne sa antidumpingové clo uložené na dovozy s pôvodom v ČĽR rozšírilo nariadením Rady (ES) č. 1886/2004 [5] na dovozy tých istých oceľových lán a káblov dodávaných z Maroka okrem lán a káblov vyrábaných skutočným marockým výrobcom.
Investigation concerning another country
Prešetrovanie týkajúce sa inej krajiny
On 20 November 2004, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6], the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in the Republic of Korea, further to a complaint lodged by the Community industry showing prima facie evidence that such imports are being dumped and are thereby causing material injury to the Community industry.
Dňa 20. novembra 2004 Komisia oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [6] začala antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu toho istého výrobku s pôvodom v Kórejskej republike na základe podnetu podaného výrobným odvetvím Spoločenstva, ktorým bol poskytnutý evidentný dôkaz, že tieto dovozy sú dumpingové, a tým spôsobujú značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.
The investigation was terminated by Commission Decision 2005/739/EC [7] without imposing measures.
Prešetrovanie bolo ukončené rozhodnutím Komisie 2005/739/ES/EC [7] bez uloženia opatrení.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force of SWR originating in the PRC, Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine [8], the Commission received, on 17 May 2004, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti antidumpingových opatrení platných pre LOD s pôvodom v ČĽR, Maďarsku, Indii, Mexiku, Poľsku, Južnej Afrike a na Ukrajine [8] Komisia prijala 17. mája 2004 žiadosť o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
The request was lodged by the Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries (EWRIS) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of SWR.
Žiadosť podal Koordinačný výbor odvetví oceľových lán Európskej únie (EWRIS) (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 50 % celkovej výroby LOD v Spoločenstve.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Žiadosť sa zakladala na skutočnosti, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu alebo ujmy pre výrobné odvetvie Spoločenstva.
In the absence of such evidence concerning imports originating in Mexico, the applicant did not request the initiation of an expiry review concerning imports originating in Mexico.
Keďže neexistujú takéto dôkazy v súvislosti s dovozmi s pôvodom v Mexiku, žiadateľ nepožiadal o začatie preskúmania uplynutia platnosti opatrení v súvislosti s dovozmi s pôvodom v Mexiku.
Consequently, the measures applicable to imports originating in Mexico expired on 18 August 2004 [9].
Platnosť opatrení uplatniteľných na dovozy s pôvodom v Mexiku sa preto skončila 18. augusta 2004 [9].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission initiated a review [10].
Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, a začala preskúmanie [10].
The Commission officially advised the exporting producers, importers, users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting countries and the Community producers of the initiation of the expiry review.
Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov, o ktorých vedela, že by sa ich táto záležitosť mohla týkať, a ich združenia, zástupcov vyvážajúcich krajín a výrobcov Spoločenstva o začatí preskúmania uplynutia platnosti opatrení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali v časovom limite stanovenom v oznámení o začatí preskúmania príležitosť písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie.
In view of the large number of Community producers and of importers in the Community not related to an exporting producer in one of the countries concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva a dovozcov v Spoločenstve, ktorí nie sú prepojení s vyvážajúcim výrobcom v jednej z dotknutých krajín, sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within two weeks of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v prípade, že áno, vybrať vzorku, uvedené strany boli podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia požiadané, aby sa do dvoch týždňov od začatia konania prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.
Seventeen Community producers properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Sedemnásť výrobcov Spoločenstva riadne vyplnilo tlačivo pre výber vzorky do stanovenej lehoty a formálne súhlasilo s tým, že bude ďalej spolupracovať pri prešetrovaní.
The sampling form requested, inter alia, information concerning the development of certain ‘macro’ injury indicators, namely production capacity, production volume, stocks, sales volumes and employment.
V tlačive pre výber vzorky sa okrem iného žiadali informácie týkajúce sa vývoja určitých „makroukazovateľov“ ujmy, a to kapacity výroby, objemu výroby, zásob, objemov predaja a zamestnanosti.
From the above 17 producers, 5 companies, which were found to be representative of the Community industry in terms of volume of production and sales of the product concerned in the Community, were selected for the sample.
Z uvedených sedemnástich výrobcov bolo do vzorky vybraných päť spoločností, v prípade ktorých sa zistilo, že predstavujú reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Spoločenstva z hľadiska objemu výroby a predaja príslušného výrobku v Spoločenstve.
Only one importer provided the information requested in the notice of initiation and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services.
Iba jeden dovozca poskytol informácie vyžiadané v oznámení o začatí preskúmania a vyjadril ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie.
In view of this situation, the Commission services decided not to apply sampling in the case of the unrelated importers, but to send a questionnaire to the aforementioned importer.
Útvary Komisie sa vzhľadom na túto situáciu rozhodli neuplatniť výber vzorky v prípade neprepojených dovozcov, ale zaslať dotazník uvedenému dovozcovi.
Subsequently, the said importer failed to complete the questionnaire.
Uvedený dovozca následne nevyplnil dotazník.
It is therefore considered that no cooperation could be obtained from the unrelated importers.
Preto sa dospelo k záveru, že spoluprácu neprepojených dovozcov nemožno získať.
The Association representing the interests of the importers (EWRIA) made comments of a general nature, notably on the definition of the product concerned and the like product.
Združenie zastupujúce záujmy dovozcov („EWRIA“) poskytlo pripomienky všeobecnej povahy, týkajúce sa najmä vymedzenia príslušného výrobku a podobného výrobku.
These comments are addressed under recitals (19) and (20).
Tieto pripomienky sa riešia v odôvodneniach 19 a 20.
Questionnaires were therefore sent to the five sampled Community producers and to all known exporting producers.
Dotazníky sa preto zaslali piatim výrobcom Spoločenstva zaradeným do vzorky a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom.
In addition, one producer in Turkey (analogue country) was contacted and received a questionnaire.
Kontaktovaný bol ďalej jeden výrobca v Turecku (ďalej len „analogická krajina“) a bol mu zaslaný dotazník.
Replies to the questionnaires were received from the five sampled Community producers and three exporting producers in the countries concerned, as well as from two related importers and one producer in the analogue country.
Vyplnené dotazníky prišli od piatich výrobcov Spoločenstva zaradených do vzorky a od troch vyvážajúcich výrobcov v dotknutých krajinách, ako aj od dvoch prepojených dovozcov a jedného výrobcu v analogickej krajine.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Overovanie na mieste sa vykonalo v priestoroch týchto spoločností:
Sampled Community producers:
Výrobcovia Spoločenstva vo vzorke:
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Germany),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Nemecko),
Trefileurope (France).
Trefileurope (Francúzsko).
Producer in the exporting country:
Výrobca vo vyvážajúcej krajine: