natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the statement of objections the Commission made CMB explicitly aware that it intended to impose fines on it individually, and that the amount of the fine imposed would be fixed in accordance with an assessment of the participation of each company in the conduct constituting the infringement.
V oznámení o námietkach Komisia jednoznačne oznámila spoločnosti CMB, že pokuty zamýšľa udeliť individuálne a výška udelenej pokuty sa stanoví v súlade s posúdením účasti každej spoločnosti na konaní, ktoré stanovuje porušenie.
THE DECISION
ROZHODNUTIE
The present decision is based on the substantive findings of the original decision.
Toto rozhodnutie je založené na podstatných zisteniach pôvodného rozhodnutia.
It contains the explicit statement that it is not meant to supplement or amend the facts presented or the infringements established in the original decision.
Obsahuje explicitné tvrdenie, že toto rozhodnutie neznamená doplnenie ani zmenu a doplnenie predložených skutočností alebo porušení, ktoré obsahovalo pôvodné rozhodnutie.
With a view thereto, the decision only contains a descriptive summary of the elements of the original decision that form the basis of the infringements established in it and a description of how these elements were assessed by the CFI and ECJ.
Vzhľadom na to rozhodnutie obsahuje len opisné zhrnutie prvkov pôvodného rozhodnutia, ktoré tvorí základ v ňom uvedeného porušenia, a opis toho, ako prvky posudzoval súdom prvého stupňa a ESD.
In the original decision the Commission found that the members of Cewal had a joint dominant position on the shipping routes between Zairean ports and northern European ports.
V pôvodnom rozhodnutí Komisia zistila, že členovia združenia Cewal mali spoločnú dominantnú pozíciu na lodných trasách medzi zairskými a severoeurópskymi prístavmi.
They had abused that dominant position in order to eliminate competition from two other competing shipping companies by:
Zneužívali toto dominantné postavenie, aby odstránili konkurenciu dvoch ďalších konkurenčných lodných spoločností:
insisting on the implementation of an exclusivity agreement between Cewal and a Zairean quasi-governmental agency (Ogefrem);
trvaním na implementácii dohody o exkluzivite medzi Cewalom a zairskou polooficiálnou vládnou agentúrou (Ogefrem),
systematically using ‘fighting ships’; and
systematickým používaním „bojových lodí“, a
imposing 100 % loyalty agreements and using blacklists to enable reprisals against users of independent vessels.
zavedením 100 % dohôd o vernosti a používaním čiernych listín, ktoré by umožňovali odvetu používateľom nezávislých plavidiel.
In the legal assessment it is reflected that the Commission considers the elements of the original decision as to the existence, character and extent of the infringements either as:
V právnom posúdení Komisia vyhlasuje, že prvky pôvodného rozhodnutia týkajúceho sa existencie, charakteru a rozsahu porušení buď ako:
res judicata, or
res judicata, alebo
as having acquired a definitive nature since the time-limit for bringing an action against them has expired long ago.
ako vec, ktorá nadobudla definitívny charakter, keďže lehota na podanie žaloby proti nim dávno uplynula.
As regards the legal assessment of the situation regarding the fines the position is taken that CMB has been enabled to put forward a proper defence with respect to the fine to be imposed on it and the elements substantiating the fine.
Pokiaľ ide o právne posúdenie situácie týkajúcej sa pokút, je zaujatý postoj, že spoločnosti CMB sa umožnilo riadne sa obhajovať, pokiaľ ide o pokutu, ktorá im bola uložená, a o prvky, ktoré pokutu opodstatňujú.
As to the statute of limitations it is established that neither the five-year nor the ten-year limitation periods based on Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council [5] have expired, so that it is within the Commission’s competence to impose a new fine.
Pokiaľ ide o zákon o premlčacích lehotách, je stanovené, že neuplynula ani päťročná, ani desaťročná premlčacia lehota podľa nariadenia Rady (EHS) č. 2988/74 [5], a teda uloženie novej pokuty je v právomoci Komisie.
FINE
POKUTA
The Commission considers it necessary to impose a fine pursuant to Article 19(2) of Council Regulation (EEC) No 4056/86 [6] on CMB for the infringements of Article 82 of the EC Treaty established in the original Decision.
Komisia považuje za potrebné uložiť podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 4056/86 [6] spoločnosti CMB pokutu za porušenia článku 82 Zmluvy o založení ES, stanovenú v pôvodnom rozhodnutí.
The present decision is based on the considerations regarding the imposition, level and allocation of the fines in the original decision, and the CFI’s considerations with regard thereto.
Toto rozhodnutie sa zakladá na úvahách o uložení, úrovni a rozdelení pokút v pôvodnom rozhodnutí a úvahách Súdu prvého stupňa.
The fine imposed is also based on the 1998 Guidelines.
Uložená pokuta rovnako vychádza z usmernení na rok 1998.
As to the amounts for gravity, account was taken of the nature of the infringements, their actual impact on the market and the relevant geographic market.
Pokiaľ ide o stanovenie sumy na základe závažnosti, bol zohľadnený charakter porušenia a jeho skutočný dosah na trh a príslušný zemepisný trh.
The relevant geographic market is the market in liner services between northern European ports and Zaire.
Pod príslušným trhovým priestorom sa myslí trh lodnej prepravy medzi severoeurópskymi a zairskými prístavmi.
The infringements of Article 82 of the EC Treaty committed by CMB and the other members of Cewal are of a serious nature, in as much as they enabled Cewal to maintain a virtual monopoly on its routes to and from Zaire.
Porušenia článku 82 Zmluvy o založení ES, ktorého sa dopustila spoločnosť CMB a ďalší členovia združenia Cewal, je závažného charakteru, pretože viedlo k tomu, že si združenie Cewal v skutočnosti udržalo monopol na svojich trasách do Zairu a späť.
Moreover, they were implemented in order to drive out the only competitor on the market.
Okrem toho sa porušenia dopustili preto, aby z trhu vyradili jediného konkurenta.
Account was also taken of the fact that the President and secretary of Cewal were staff members of CMB and Cewal had its office in the same premises as CMB.
Rovnako bola zohľadnená skutočnosť, že predseda a tajomník združenia Cewal boli zamestnancami CMB a Cewal mal svoje kancelárie v rovnakých priestoroch ako CMB.
In its judgment the CFI held that for reasons of deterrence, the Commission was lawfully entitled to take account of the fact that vessels belonging to the CMB group carried, at the time when the original decision was adopted, almost all the cargoes of the conference.
Súd prvého stupňa vo svojom rozsudku ustanovil, že z dôvodu zastrašovania bola Komisia zákonne oprávnená zohľadniť skutočnosť, že v čase, keď bolo prijaté pôvodné rozhodnutie, prevážali plavidlá patriace skupine CMB takmer celý náklad združenia.
However, since at the time of the adoption of the present decision no such specific circumstance applies this circumstance was not taken into account when calculating the fine in the present decision.
Odvtedy, ako sa však prijalo súčasné rozhodnutie, sa na prípad nevzťahovala žiadna taká osobitná okolnosť a táto okolnosť nebola zohľadnená pri výpočte pokuty v tomto rozhodnutí.
On the basis of the foregoing considerations the Commission defined a basic amount of EUR 1 million for each infringement.
Na základe uvedeného Komisia určila základnú čiastku v sume 1 milión EUR za každé porušenie.
These basic amounts were increased with 20 %, 15 % and 20 % respectively in view of the duration of the infringements.
Tieto základné čiastky sa zvýšili o 20 %, 15 % a 20 % so zreteľom na trvanie porušenia.
In view of the lapse of time since the conduct was terminated, as well as the time passed following the ECJ judgment until the issue of the statement of objections in April 2003, an amount of EUR 50000 was subtracted from all three amounts.
Vzhľadom na časový odstup od ukončenia konania, ako aj na čas, ktorý uplynul od rozsudku ESD do vydania oznámenia o námietkach v apríli 2003, sa zo všetkých troch stanovení sumy odrátala čiastka 50000 UR.
This lead the Commission to impose a fine of EUR 3,4 million.
To viedlo Komisiu k uloženiu pokuty 3,4 milióna EUR.
OJ L 34, 10.2.1993, p. 20.
Ú. v. ES L 34, 10.2.1993, s. 20.
Joined cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T-28/93, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [1996] ECR II-1201.
Spoločné prípady T-24/93, T-25/93, T-26/93 a T-28/93, CMB, CMBT a Dafra-Lines verzus Komisia [1996], Zb., s. II-1201.
Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [2000] ECR I-1365.
Spoločné prípady C-395/96 P a C-396/96 P, CMB, CMBT a Dafra-Lines verzus Komisia [2000], Zb., s. I-1365.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1.
Ú. v. ES L 319, 29.11.1974, s. 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003.
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1/2003.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003.
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1/2003.
On 30 April 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty, imposing a fine of EUR 3400000 on the Antwerp shipping company Compagnie Maritime Belge SA (hereinafter CMB). In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty [1], the Commission herewith publishes the name of the party and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Dňa 30. apríla 2004 prijala Komisia rozhodnutie týkajúce sa súdneho procesu (konania) na základe článku 82 Zmluvy o založení ES, ktorým uložila antverpskej lodnej spoločnosti Compagnie Maritime Belge SA (ďalej len „CMB“) pokutu vo výške 3400000 EUR. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže, stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy [1], Komisia zverejňuje meno strany a hlavný obsah rozhodnutia so zreteľom na zákonný záujem podnikov chrániť svoje obchodné záujmy.
Political and Security Committee Decision BiH/6/2005
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru BiH/6/2005
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union Military Operation in Bosnia and Herzegovina
o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie v Bosne a Hercegovine
(2005/483/CFSP)
(2005/483/SZBP)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6 thereof,
so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2004/570/SZBP z 12. júla 2004 o vojenskej operácii Európskej únie v Bosne a Hercegovine [1], a najmä na jej článok 6,
Under Article 4 of Joint Action 2004/570/CFSP, Major General A. David LEAKEY was appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Generálmajor A. David LEAKEY bol podľa článku 4 jednotnej akcie 2004/570/SZBP vymenovaný za veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie v Bosne a Hercegovine.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Major General Gian Marco CHIARINI as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Veliteľ operácie EÚ odporučil vymenovať generálmajora Giana Marca CHIARINIHO za nového veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie v Bosne a Hercegovine.
On 1 June 2005, the EU Military Committee supported the nomination.
Dňa 1. júna 2005 Vojenský výbor EÚ vymenovanie podporil.
Pursuant to Article 6 of Joint Action 2004/570/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
Podľa článku 6 jednotnej akcie 2004/570/SZBP Rada poverila Politický a bezpečnostný výbor (PBV) prijímať ďalšie rozhodnutia o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ.
The Copenhagen European Council adopted on 12 and 13 December 2002 a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those EU Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Európska rada v Kodani prijala 12. a 13. decembra 2002 vyhlásenie, ktoré uvádza, že dojednania „Berlín plus“ a ich vykonávanie sa budú vzťahovať len na tie členské štáty EÚ, ktoré sú tiež buď členmi NATO, alebo stranami „Partnerstva pre mier“, a ktoré následne uzavreli dvojstranné bezpečnostné dohody s NATO,
Major General Gian Marco CHIARINI is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Generálmajor Gian Marco CHIARINI sa týmto vymenúva za veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie v Bosne a Hercegovine.
This Decision shall take effect on 5 December 2005.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 5. decembra 2005.
of 4 July 2005
zo 4. júla 2005
on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards cold storage building kits and cold storage building envelope kits
o postupe preukazovania zhody stavebných výrobkov podľa článku 20 ods. 2 smernice Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o zostavy chladiarenských budov a zostavy obvodových plášťov chladiarenských budov
(notified under document number C(2005) 1961)
[oznámené pod číslom K(2005) 1961]
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 13(4) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych a správnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky [1], a najmä na jej článok 13 ods. 4,
Regarding the two procedures for attesting the conformity of a product under Article 13(3) of Directive 89/106/EEC, the Commission is required to select the least onerous possible procedure consistent with safety.
Od Komisie sa vyžaduje, aby z oboch postupov preukazovania zhody výrobku, uvedených v článku 13 ods. 3 smernice 89/106/EHS, vybrala čo najmenej náročný postup, ktorý je v súlade s požiadavkami na bezpečnosť.
This means that it is necessary to decide whether, for a given product or family of products, the existence of a factory production control system under the responsibility of the manufacturer is a necessary and sufficient condition for an attestation of conformity, or whether, for reasons related to compliance with the criteria mentioned in Article 13(4) of Directive 89/106/EEC, the intervention of an approved certification body is required.
To znamená, že je potrebné rozhodnúť, či je pre daný výrobok alebo skupinu výrobkov systém vnútropodnikovej kontroly, za ktorý je zodpovedný výrobca, nevyhnutnou a postačujúcou podmienkou preukazovania zhody, alebo či sa z dôvodov súvisiacich so splnením kritérií uvedených v článku 13 ods. 4 vyžaduje zásah schváleného certifikačného orgánu.
Article 13(4) of Directive 89/106/EEC requires that the procedure thus determined must be indicated in the mandates and in the technical specifications.
Podľa článku 13 ods. 4 smernice 89/106/EHS sa vyžaduje, aby bol takto určený postup uvedený v mandátoch a technických špecifikáciách.
It is therefore desirable to define the concept of products or family of products as used in the mandates and in the technical specifications.
Je preto žiaduce vymedziť, ktoré výrobky alebo skupina výrobkov budú predmetom mandátov a technických špecifikácií.
The two procedures provided for in Article 13(3) of Directive 89/106/EEC are described in detail in Annex III to that Directive.
Obidva postupy ustanovené v článku 13 ods. 3 smernice 89/106/EHS sú podrobne opísané v prílohe III k tejto smernici.
It is necessary therefore to specify clearly the methods by which the two procedures shall be implemented, by reference to Annex III, for each product or family of products, since Annex III gives preference to certain systems.
Je preto potrebné jasne stanoviť metódy, ktorými sa tieto dva postupy budú s prihliadnutím na prílohu III uplatňovať pre každý výrobok alebo skupinu výrobkov, pretože v prílohe III sa uprednostňujú určité systémy.
The procedure referred to in Article 13(3)(a) of Directive 89/106/EEC corresponds to the systems set out in the first possibility, without continuous surveillance, and the second and third possibilities of point (ii) of Section 2 of Annex III to Directive 89/106/EEC.
Postup uvedený v písmene a) článku 13 ods. 3 smernice 89/106/EHS zodpovedá systémom stanoveným na základe prvej možnosti, bez priebežnej inšpekcie, a na základe druhej a tretej možnosti podľa bodu ii) oddielu 2 prílohy III k smernici 89/106/EHS.
The procedure referred to in Article 13(3)(b) corresponds to the systems set out in point (i) of Section 2 of Annex III, and in the first possibility, with continuous surveillance, of point (ii) of Section 2 of Annex III.
Postup uvedený v písmene b) článku 13 ods. 3 zodpovedá systémom stanoveným v bode i) oddielu 2 prílohy III a na základe prvej možnosti, s priebežnou inšpekciou, podľa bodu ii) oddielu 2 prílohy III.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Construction,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre stavebníctvo,
The products set out in Annex I shall have their conformity attested by a procedure whereby, in addition to a factory production control system operated by the manufacturer, an approved certification body is involved in assessment and surveillance of the production control or of the product itself.
Zhoda výrobkov uvedených v prílohe I sa preukazuje postupom, pri ktorom je okrem systému vnútropodnikovej kontroly, uplatňovaného výrobcom, do preukazovania zhody a dohľadu nad kontrolou výroby alebo samotným výrobkom zapojený aj schválený certifikačný orgán.
The procedure for attesting conformity as set out in Annex II shall be indicated in the mandates for Guidelines for European technical approvals.
Postup preukazovania zhody, stanovený v prílohe II, sa uvádza v mandátoch pre usmernenia pre európske technické osvedčenia.
Done at Brussels, 4 July 2005.
V Bruseli 4. júla 2005
Cold storage building kits and cold storage building envelope kits:
Zostavy chladiarenských budov a zostavy obvodových plášťov chladiarenských budov:
For use in building works.
na použitie v budovách.
Note: for products having more than one of the intended uses specified in the following families, the tasks for the approved body, derived from the relevant systems of attestation of conformity, are cumulative.
Poznámka: pre výrobky, ktoré majú viac ako jedno z určených použití uvedených v nasledujúcich skupinách, sa úlohy autorizovanej osoby, odvodené z príslušných systémov preukazovania zhody, kumulujú.
COLD STORAGE BUILDING KITS AND COLD STORAGE BUILDING ENVELOPE KITS
ZOSTAVY CHLADIARENSKÝCH BUDOV A ZOSTAVY OBVODOVÝCH PLÁŠŤOV CHLADIARENSKÝCH BUDOV
Systems of attestation of conformity
Systémy preukazovania zhody
For the product(s) and intended use(s) listed below, European Organisation for Technical Approval (EOTA) is requested to specify the following system(s) of attestation of conformity in the relevant guideline for European technical approvals:
Od Európskej organizácie pre technické osvedčovanie (EOTA) sa vyžaduje, aby v príslušnom usmernení pre európske technické osvedčenia stanovila pre uvedený(-é) výrobok(-y) a pre ich určené použitie(-ia) tento (tieto) systém(-y) preukazovania zhody:
System 1: see Directive 89/106/EEC, Annex III.2, point (i), without audit-testing of samples.
Systém 1: pozri smernicu 89/106/EHS, prílohu III oddiel 2 bod i), bez auditačného hodnotenia vzoriek.
Product(s)
Výrobok(-y)
Intended use(s)
Určené použitie(-ia)
Level(s) or class(es)
Úroveň(-ne) alebo trieda(-y)
(reaction to fire)
(reakcie na oheň)
Attestation of conformity system(s)
Systém(-y) preukazovania zhody
Cold storage building kits and cold storage building envelope kits
Zostavy chladiarenských budov a zostavy obvodových plášťov chladiarenských budov
In building works
pri stavebných prácach
The specification for the system should be such that it can be implemented even where performance does not need to be determined for a certain characteristic, because at least one Member State has no legal requirement at all for such characteristic (see Article 2(1) of Directive 89/106/EEC and, where applicable, clause 1.2.3 of the Interpretative Document).
Špecifikácia systému by mala byť taká, aby ho bolo možné zaviesť aj v prípade, že sa pre určitú charakteristiku nemusí stanoviť ukazovateľ úžitkovej vlastnosti, pretože aspoň jeden členský štát nemá vôbec žiadnu právnu požiadavku na takúto charakteristiku (pozri článok 2 ods. 1 smernice 89/106/EHS a prípadne bod 1.2.3 interpretačných dokumentov).
In those cases the verification of such a characteristic must not be imposed on the manufacturer if he does not wish to declare the performance of the product in that respect.
V týchto prípadoch sa výrobcovi nesmie nariadiť overenie takejto charakteristiky, ak si neželá úžitkovú vlastnosť výrobku uvádzať.
(notified under document number C(2005) 1835)
[oznámené pod číslom K(2005) 1835]
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 20(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990, týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu, a najmä na jej článok 20 ods. 3,
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC, and in particular Article 6(4) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991, stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS,, a najmä na jej článok 6 ods. 4,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries, and in particular Article 6(2) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín, a najmä na jej článok 6 ods. 2,
Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission, should be updated to take account in particular of developments in certain Member States regarding those posts and of inspections carried out in accordance with that Decision.
Je potrebné aktualizovať rozhodnutie Komisie 2001/881/ES zo 7. decembra 2001, ktorým sa vyhotovuje zoznam hraničných inšpekčných staníc odsúhlasených na veterinárne kontroly zvierat a živočíšnych produktov z tretích krajín a ktorým sa aktualizujú podrobné pravidlá týkajúce sa kontrol, ktoré majú vykonávať odborníci Komisie, aby zohľadňoval najmä vývoj v určitých členských štátoch, pokiaľ ide o uvedené stanice, a inšpekcie vykonané v súlade s uvedeným rozhodnutím.
The list of border inspection posts set out in Decision 2001/881/EC (the list) includes the Traces unit number for every border inspection post.
V zozname hraničných inšpekčných staníc, uvedenom v rozhodnutí 2001/881/ES (ďalej len „zoznam“), má každá hraničná inšpekčná stanica číslo jednotiek Traces.