natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As mentioned in recital 103 of the provisional Regulation, producers, when faced with low-priced imports, have the choice to either maintain their sales prices at the expense of a negative development of their sales volume and market share, or to lower their sales prices in order to preserve, as far as possible, economies of scale and to defend their position in the market.
Ako je uvedené v odôvodnení 103 dočasného nariadenia, výrobcovia – keď čelili nízkocenovému dovozu – majú na výber, či udržia svoje predajné ceny na úkor nepriaznivého vývoja svojho objemu predaja a podielu na trhu alebo znížia svoje predajné ceny, aby si pokiaľ možno zachovali úspory z rozsahu a aby si obhájili svoju pozíciu na trhu.
It is therefore not unusual that different producers opt for different strategies and that the injury suffered by these producers is translated into the negative development of either their market share or their sales prices or a combination of both and a consequent loss of their profitability.
Nie je preto neobvyklé, že rôzni výrobcovia volia rôzne stratégie a že ujma, ktorú títo výrobcovia utrpeli, sa odráža buď v nepriaznivom vývoji ich podielu na trhu alebo ich predajných cien alebo kombinácie oboch a následnej strate ich ziskovosti.
Given the important dumping, the substantial import volume and market shares as well as the significant undercutting and the dramatic drop in prices of the dumped imports, it can be concluded, in the absence of any further causes that the dumping is at the origin of a negative situation such as the one experienced by the Community industry.
Vzhľadom na dôležitý dumping, značný objem dovozu a podiel na trhu, ako aj významné podhodnotenie a dramatický pokles cien dumpingového dovozu je možné dospieť k záveru, vzhľadom na neexistenciu žiadnych ďalších príčin, že dumping je príčinou nepriaznivej situácie, v ktorej sa nachádza výrobné odvetvie Spoločenstva.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings in recital 133 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek iných pripomienok v tomto konkrétnom ohľade sa zistenia v odôvodnení 133 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.
Worldwide price development, economic recession and market shrinkage
Celosvetový vývoj cien, hospodársky pokles a zmenšovanie trhu
It was claimed that on the basis of a decreasing trend of import prices as recorded by Eurostat and, in particular, import prices of the USA and Switzerland, granular PTFE prices had dropped in general in the entire Community market.
Tvrdilo sa, že na základe klesajúceho trendu dovozných cien zaznamenaných Eurostatom a najmä dovozných cien USA a Švajčiarska vo všeobecnosti poklesli ceny granulovaného PTFE na celom trhu Spoločenstva.
This downward trend in prices would also be due to the fact that the granular PTFE market is a shrinking market, i.e. demand and consumption is decreasing.
Tento klesajúci trend cien je takisto spôsobený skutočnosťou, že trh s granulovaným PTFE sa zmenšuje, t. j. dopyt a spotreba klesajú.
Therefore, the decline of the sales prices of the Community industry is rather due to this general downward trend than to the dumped imports from the countries concerned.
Z tohto dôvodu je pokles predajných cien výrobného odvetvia Spoločenstva spôsobený skôr týmto všeobecným klesajúcim trendom ako dumpingovým dovozom z dotknutých krajín.
It should be noted that an analysis of import prices, as recorded by Eurostat, in general, and from Switzerland and the USA in particular, revealed that these were largely above the import price level of the PRC and Russia, as well as those of the Community industry.
Je potrebné poznamenať, že analýza dovozných cien, ako ich zaznamenal Eurostat vo všeobecnosti a dovozných cien zo Švajčiarska a USA konkrétne ukázala, že tieto dovozné ceny boli do značnej miery nad úrovňou dovozných cien z ČĽR a Ruska, ako aj nad úrovňou cien výrobného odvetvia Spoločenstva.
Likewise, the prices of the non-complainant Community producers were above the price level of the Community industry.
Ceny výrobcov Spoločenstva, ktorí nie sú navrhovateľmi, boli podobne nad úrovňou cien výrobného odvetvia Spoločenstva.
Therefore, it was concluded that third countries and the non-complainant Community producers did not exert a competitive pressure on prices which could be regarded as a significant source of injury.
Dospelo sa preto k záveru, že tretie krajiny a výrobcovia Spoločenstva, ktorí nie sú navrhovateľmi, nevyvíjali konkurenčný tlak na ceny, ktorý by sa mohol považovať za značný zdroj ujmy.
It is further noted that as mentioned above, although Community consumption was decreased significantly from 2001 to 2002, it remained fairly stable afterwards and even increased slightly.
Ďalej je potrebné poznamenať, že ako je už uvedené, hoci spotreba Spoločenstva od roku 2001 do roku 2002 značne klesala, v ďalšom období zostala pomerne stabilná a dokonca sa mierne zvýšila.
Moreover, this increasing trend was confirmed after the IP.
Okrem toho tento stúpajúci trend sa potvrdil aj po OP.
Consequently, the granular PTFE market cannot be considered as a shrinking market.
V dôsledku toho sa trh s granulovaným PTFE nemôže považovať za zmenšujúci sa trh.
On the basis of the above, it was concluded that the general economic downward trend during the period considered did not break the causal link between the dumped imports from the PRC and Russia and the material injury suffered by the Community industry.
Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že všeobecný klesajúci trend hospodárstva počas posudzovaného obdobia nenarušil príčinné súvislosti medzi dumpingovým dovozom z ČĽR a Ruska a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.
Some cooperating exporters stated that the provisional conclusion in recital 135 of the provisional Regulation, i.e. that the Community industry’s cost of production was decreasing was not in line with the data submitted in the complaint, which suggested an increase in the Community industry’s unit cost during the period considered.
Niektorí spolupracujúci vývozcovia uviedli, že dočasný záver v odôvodnení 135 dočasného nariadenia, t. j. že výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva klesajú, nie je v súlade s údajmi predloženými v podnete, ktoré naznačujú zvýšenie jednotkových nákladov výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia.
They claimed that it should have been investigated whether or not this increase in costs caused the material injury suffered.
Tvrdili, že sa malo prešetriť, či toto zvýšenie nákladov spôsobilo značnú ujmu.
In this respect, it should be noted that the conclusion of recital 135 in the provisional Regulation was based on data which were verified during the different on-the-spot investigations at the premises of the European producers.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že záver odôvodnenia 135 v dočasnom nariadení bol založený na údajoch, ktoré boli overené počas rôznych prešetrovaní na mieste v priestoroch európskych výrobcov.
Therefore, these claims were rejected.
Tieto tvrdenia sa preto zamietli.
Another exporting producer claimed that the Community industry lowered its sales prices to unnecessary low levels, which would be evidenced by the fact that the Community industry increased sales volume and gained (instead of merely maintained) market share during the period considered.
Iný vyvážajúci výrobca tvrdil, že výrobné odvetvie Spoločenstva znížilo svoje predajné ceny na zbytočne nízke úrovne, čo dokazuje skutočnosť, že výrobné odvetvie Spoločenstva zvýšilo objem predaja a získalo (namiesto toho, aby si iba udržalo) podiel na trhu počas posudzovaného obdobia.
Furthermore, it was alleged that the loss in profitability was rather due to an increase of unit costs, as a consequence of low capacity utilisation rates and an increase in wages, than to the imports under consideration.
Okrem toho sa tvrdilo, že strata ziskovosti je spôsobená skôr zvýšením jednotkových nákladov – následkom nízkej miery využitia kapacity a zvýšenia miezd – ako posudzovaným dovozom.
It should first be noted that, in contrast to this exporting producers’ allegation, the production cost of the Community decreased during the period considered, which was therefore not considered as a cause for the loss of the Community industry’s profitability.
V prvom rade je potrebné poznamenať, že na rozdiel od tohto tvrdenia vyvážajúcich výrobcov výrobné náklady Spoločenstva počas posudzovaného obdobia klesli, čo sa preto nepovažovalo za príčinu straty ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva.
While it is true that the Community industry was able to keep its market position and even increase its market share, this was at the expense of its profitability.
Aj keď je pravdou, že výrobné odvetvie Spoločenstva bolo schopné udržať si svoju pozíciu na trhu a dokonca zvýšiť svoj podiel na trhu, bolo to na úkor jeho ziskovosti.
It is recalled that the imports under consideration significantly undercut the Community industry’s prices throughout the period considered, which could not be outweighed by the Community industry’s increase in market share.
Pripomína sa, že posudzovaný dovoz značne podhodnotil ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia, čo nemohlo byť vyvážené zvýšením podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu.
On the basis of the above, it was concluded that, since the Community industry had efficient production processes and decreasing production costs, the material injury suffered by the Community industry was not self-inflicted.
Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že hoci výrobné odvetvie Spoločenstva má efektívne výrobné postupy a klesajúce výrobné náklady, značnú ujmu, ktorú utrpelo, si nespôsobilo samo.
The findings of recital 135 of the provisional Regulation are thereby confirmed.
Zistenia v odôvodnení 135 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Captive sales
Predaj na vlastnú spotrebu
Two Russian exporting producers claimed that captive sales of granular PTFE of at least two Community producers had increased significantly during the period considered.
Dvaja ruskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že predaj granulovaného PTFE na vlastnú spotrebu najmenej dvoch výrobcov Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia značne zvýšil.
It was argued that, given that these sales were usually unprofitable, the increase in captive sales should be considered as a possible cause for the injury suffered by the Community industry.
Argumentovalo sa, že keďže tento predaj je obyčajne neziskový, zvýšenie predaja na vlastnú spotrebu by sa malo považovať za možnú príčinu ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.
In this regard, the investigation revealed that captive sales constituted only around 5 % of the Community industry’s total production volume during the IP.
V tejto súvislosti prešetrovanie ukázalo, že predaj na vlastnú spotrebu predstavoval len približne 5 % celkového objemu výroby výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP.
Given these low quantities, it was concluded that, even if unprofitable, captive sales could not break the causal link between the dumped imports from the PRC and Russia and the material injury suffered by the Community industry.
Vzhľadom na tieto nízke množstvá sa dospelo k záveru, že aj keď je neziskový, predaj na vlastnú spotrebu nemohol narušiť príčinné súvislosti medzi dumpingovým dovozom z ČĽR a Ruska a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.
No competition between granular PTFE imported from Russia and the PRC and the PTFE produced and sold by the Community industry
Neexistencia konkurencie medzi granulovaným PTFE dovážaným z Ruska a ČĽR a PTFE vyrábaným a predávaným výrobným odvetvím Spoločenstva
One exporting producer claimed that since the granular PTFE imported from the countries concerned would be of an overall lower quality and would not compete with the product sold by the Community industry in the Community market, any injury suffered by the Community industry cannot have been caused by the imports under consideration.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že keďže granulovaný PTFE dovážaný z dotknutých krajín má celkovo nižšiu kvalitu a nekonkuruje výrobku predávanému výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva, posudzovaný dovoz nemohol výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobiť žiadnu ujmu.
In this respect, it is recalled that in recitals 12 to 14 of this Regulation it was concluded that despite different possible product types, including quality differences, the granular PTFE produced by the Community industry and the product concerned imported from the countries concerned have the same physical characteristics and essentially the same basic end-uses.
V tejto súvislosti sa pripomína, že v odôvodneniach 12 až 14 tohto nariadenia sa dospelo k záveru, že napriek rôznym možným druhom výrobku vrátane rozdielov v kvalite majú granulovaný PTFE vyrábaný výrobným odvetvím Spoločenstva a príslušný výrobok dovážaný z dotknutých krajín rovnaké fyzikálne vlastnosti a v zásade rovnaké konečné použitie.
As set out in recitals 16, 90 and 92 of the provisional Regulation and in recital 10 of this Regulation, the investigation also confirmed that all imported product types are in competition with those produced and sold by the Community industry on the Community market.
Ako je uvedené v odôvodneniach 16, 90 a 92 dočasného nariadenia a v odôvodnení 10 tohto nariadenia, prešetrovanie takisto potvrdilo, že všetky dovážané druhy výrobku konkurujú tým, ktoré vyrába a predáva výrobné odvetvie Spoločenstva na trhu Spoločenstva.
Therefore, the above claim had to be rejected.
Preto sa uvedené tvrdenie muselo zamietnuť.
As mentioned in recital 89 of this Regulation, the increase of export sales from the Community industry was in fact 54 %.
Ako je uvedené v odôvodnení 89 tohto nariadenia, zvýšenie vývozného predaja výrobného odvetvia Spoločenstva predstavovalo v skutočnosti 54 %.
However, the main conclusions in recital 134 of the provisional Regulation, i.e. that these increased exports constituted only a small part of the Community industry’s total sales (namely 12,7 % during the IP) are confirmed.
Avšak, hlavné závery v odôvodnení 134 dočasného nariadenia, t. j. že tento zvýšený vývoz predstavoval iba malú časť celkového predaja výrobného odvetvia Spoločenstva (a to 12,7 % počas OP) sa potvrdzujú.
Therefore, and in the absence of any other comments in this particular regard, the findings in recital 134 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Z tohto dôvodu a vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek iných pripomienok v tomto konkrétnom ohľade sa zistenia v odôvodnení 134 dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.
Exchange rate fluctuations
Fluktuácia výmenného kurzu
Some interested parties argued that the depreciation of the United States dollar (USD) against the euro would have caused the injury suffered by the Community industry.
Niektoré zainteresované strany argumentovali, že ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, spôsobilo znehodnotenie amerického dolára (USD) voči euru.
It was claimed that: (i) the depreciation of the USD would have reduced the Community industry’s export sales to the United States; and (ii) increased the competitiveness of the Russian and Chinese imports.
Tvrdilo sa, že: i) znehodnotenie USD znížilo vývozný predaj výrobného odvetvia Spoločenstva do Spojených štátov; a ii) zvýšilo konkurencieschopnosť ruského a čínskeho dovozu.
As far as the export sales of the Community industry are concerned, these parties did not provide any underlying evidence but based their statement on mere assumptions.
Pokiaľ ide o vývozný predaj výrobného odvetvia Spoločenstva, tieto strany neposkytli žiadny zásadný dôkaz, ich tvrdenie bolo založené len na predpokladoch.
They did not, in particular, specify whether export sales of the Community industry would have allegedly been reduced in volume or in value or in both.
Predovšetkým nešpecifikovali, či sa údajné zníženie vývozného predaja výrobného odvetvia Spoločenstva týkalo objemu alebo hodnoty alebo obidvoch ukazovateľov.
In any case, as already concluded in recital 118 of this Regulation, the Community industry export sales increased by 54 % during the period considered.
V každom prípade, ako sa už dospelo k záveru v uvedenom odôvodnení 118 tohto nariadenia, vývozný predaj výrobného odvetvia Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 54 %.
As indicated in recital 134 of the provisional Regulation, the profit margin realised by the Community industry on these export sales was higher than the one realised on sales in the Community market.
Ako je uvedené v odôvodnení 134 dočasného nariadenia, ziskové rozpätie tohto vývozného predaja dosiahnuté výrobným odvetvím Spoločenstva bolo vyššie ako ziskové rozpätie predaja dosiahnuté na trhu Spoločenstva.
Therefore, the export sales development of the Community industry could not be considered to have any negative impact on the situation of the Community industry.
Vývoj vývozného predaja výrobného odvetvia Spoločenstva sa preto nemôže považovať za nepriaznivo vplývajúci na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.
As far as imports from Russia and the PRC are concerned, it must be noted that they were significantly dumped, i.e. reaching dumping margins of 36,6 % for Russia and almost 100 % for the PRC.
Pokiaľ ide o dovoz z Ruska a ČĽR je potrebné poznamenať, že bol značne dumpingový, t. j. v prípade Ruska dosiahol dumpingové rozpätie 36,6 % a v prípade ČĽR takmer 100 %.
On the other hand, imports from other countries into the Community representing roughly 25 % of the Community consumption were made at significantly higher prices than those from Russia and the PRC, despite the depreciation of the USD.
Na druhej strane dovoz z iných krajín do Spoločenstva predstavujúci približne 25 % spotreby Spoločenstva a napriek znehodnoteniu USD sa realizoval za podstatne vyššie ceny ako dovoz z Ruska a ČĽR.
Also, the undercutting of the imports under consideration was substantial throughout the whole period and exceeded by far the depreciation rate of the USD against the euro.
Podhodnotenie posudzovaného dovozu bolo takisto významné počas celého obdobia a značne presiahlo mieru znehodnotenia USD voči euru.
This claim is therefore rejected.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
Based on the abovementioned considerations and other elements contained in recitals 121 to 138 of the provisional Regulation, it is concluded that dumped imports from Russia and the PRC have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Na základe uvedených úvah a iných faktorov obsiahnutých v odôvodneniach 121 až 138 dočasného nariadenia sa dospelo k záveru, že dumpingový dovoz z Ruska a ČĽR spôsobil výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 6 základného nariadenia.
Financial impact on users
Finančný vplyv na používateľov
Several users reiterated their main concern that the imposition of definitive measures would have a serious adverse impact on their financial situation since they would not be able to pass on the expected increase in costs resulting from the imposition of anti-dumping measures to their customers.
Niekoľko používateľov opakovane vyjadrilo svoju hlavnú obavu, že uloženie konečných opatrení by malo vážny nepriaznivý vplyv na ich finančnú situáciu, keďže by neboli schopní preniesť očakávané zvýšenie nákladov vyplývajúce z uloženia antidumpingových opatrení na svojich zákazníkov.
In this regard, subsequent to provisional disclosure, five users/processors not cooperating so far were contacted and invited to fill in a questionnaire.
V tejto súvislosti boli po dočasnom zverejnení kontaktovaní a vyzvaní na vyplnenie dotazníka piati používatelia/ spracovatelia, ktorí dovtedy nespolupracovali.
These users/processors who only requested a questionnaire after imposition of provisional measures were previously unknown to the Community institutions.
O týchto používateľoch/spracovateľoch, ktorí požiadali o dotazník až po uložení dočasných opatrení, inštitúcie Spoločenstva dovtedy nevedeli.
It was found that a number of these users were importing the majority of the granular PTFE used in their production/processing process from the countries under consideration.
Zistilo sa, že niektorí z týchto používateľov dovážali väčšinu granulovaného PTFE používaného vo svojich výrobných/spracovateľských postupoch z posudzovaných krajín.
These users represented a large part of the total imports from Russia and the PRC, as well as the total Community consumption.
Títo používatelia predstavovali veľkú časť celkového dovozu z Ruska a ČĽR, ako aj celkovej spotreby Spoločenstva.
They alleged that anti-dumping measures would have a significant impact on their profitability.
Tvrdili, že antidumpingové opatrenia by mali značný vplyv na ich ziskovosť.
Under these circumstances and given the low number of users cooperating prior to the imposition of provisional measures, as well as the alleged impact of the imposition of anti-dumping measures, it was considered warranted to accept these replies, albeit submitted at a late stage of the investigation, in order to have findings as representative as possible.
Za týchto okolností a vzhľadom na nízky počet používateľov, ktorí spolupracovali pred uložením dočasných opatrení, ako aj na údajný vplyv uloženia antidumpingových opatrení, sa akceptovanie týchto vyplnených dotazníkov považovalo za opodstatnené, aj keď boli predložené v neskorej fáze prešetrovania, aby boli zistenia čo najreprezentatívnejšie.
Four users replied to the questionnaire (one only partially).
Dotazník vyplnili štyria používatelia (jeden iba čiastočne).
One of these users was a transformer of granular PTFE, with part of its production directly competing with the Community producers on the granular PTFE market, while the other users were processors producing semi-finished and finished products, by using granular PTFE directly in their production process.
Jeden z týchto používateľov bol spracovateľ granulovaného PTFE, pričom časť jeho výroby priamo konkurovala výrobcom Spoločenstva na trhu s granulovaným PTFE, kým ostatní používatelia boli spracovatelia vyrábajúci polotovary a hotové výrobky použitím granulovaného PTFE priamo vo svojich výrobných postupoch.
The users already cooperating prior to the imposition of provisional measures and the ones coming forward after imposition of provisional duties were also invited to submit additional information regarding their cost of production, with a view to complementing the data used for the provisional findings and to allow a detailed, in-depth analysis of all aspects of the situation of different users, in particular to calculate the precise impact of the anti-dumping measures on their profitability.
Používatelia, ktorí spolupracovali už pred uložením dočasných opatrení, a tí, ktorí sa objavili až po uložení dočasného cla, boli takisto vyzvaní, aby predložili dodatočné informácie týkajúce sa ich výrobných nákladov s cieľom doplniť údaje použité na dočasné závery a umožniť podrobnú hĺbkovú, analýzu všetkých aspektov situácie rôznych používateľov, najmä vypočítať presný vplyv antidumpingových opatrení na ich ziskovosť.
However, only four companies replied to this additional request.
Na túto dodatočnú žiadosť však odpovedali iba štyri spoločnosti.
In summary, a total of seven users cooperated, representing 67,8 % of total imports from the countries concerned and 41,3 % of the total Community consumption.
Celkovo spolupracovali siedmi používatelia, ktorí predstavujú 67,8 % celkového dovozu z dotknutých krajín a 41,3 % celkovej spotreby Spoločenstva.
The additional investigation revealed that the impact of definitive anti-dumping duties on users would vary significantly depending on the quantity of imported granular PTFE used in their production processes.
Dodatočné prešetrovanie ukázalo, že vplyv konečného antidumpingového cla na používateľov sa značne líši v závislosti od množstva dovezeného granulovaného PTFE používaného v ich výrobných postupoch.
In this regard, the calculations were made on the basis of the assumption that none of the users would be able to pass the price increase on to their customers.
V tejto súvislosti sa výpočty vykonali na základe predpokladu, že žiadny z týchto používateľov by nebol schopný preniesť zvýšenie cien na svojich zákazníkov.