natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
V záujme transparentnej správy je potrebné stanoviť lehotu, v rámci ktorej sa zainteresované strany, ktoré sa v rámci časovej lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania prihlásili, môžu písomne vyjadriť a požiadať o vypočutie.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty.
Ďalej je potrebné uviesť, že zistenia týkajúce sa zavedenia ciel realizované na účely tohto nariadenia sú predbežné a na účely konečného cla môžu byť prehodnotené.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of textured and/or non-textured polyester filament, dyed or printed, originating in the People’s Republic of China, falling within CN codes 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 and ex54076990 (TARIC code 5407699010).
Týmto sa ukladá predbežné antidampingové clo na dovozy tkanín z priadze zo syntetických nekonečných vlákien z obsahom upravených a/alebo neupravených polyesterových vlákien najmenej 85 % hmotnosti, farbených alebo s potlačou, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré patria pod číselné znaky KN 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 a ex54076990 (TARIC kód 5407699010).
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies below shall be as follows:
Sadza predbežného antidampingového cla uplatniteľného pred clom na cenu netto na parite CIF hranica Spoločenstva výrobku opísaného v odseku 1 vyrábaného uvedenými spoločnosťami je takáto:
The release for free circulation in the Community of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security, equivalent to the amount of the provisional duty.
Prepustenie výrobku opísaného v odseku 1 do voľného obehu v Spoločenstve podlieha zloženiu zábezpeky vo výške zodpovedajúcej výške predbežného cla.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Pokiaľ nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 30 days of the date of entry into force of this Regulation.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 20 nariadenia Rady (ES) č. 384/96, zainteresované strany môžu požiadať o odhalenie podstatných skutočností a úvah, na základe ktorých sa prijalo toto nariadenie, písomne sa k nemu vyjadriť a požiadať Komisiu o ústne vypočutie do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within 30 days of the date of its entry into force.
Podľa článku 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 môžu príslušné strany vyjadriť pripomienky k uplatňovaniu tohto nariadenia do 30 dní odo dňa nadobudnutia jeho účinnosti.
Article 1 of this Regulation shall apply for a period of six months.
Článok 1 tohto nariadenia sa uplatňuje počas šiestich mesiacov.
OJ C 160, 17.6.2004, p. 5.
Ú. v. EÚ C 160, 17.6.2004, s. 5.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value. These differences were in all cases above the dumping margin found.
Rozdiel, ktorý vznikol pri tomto porovnaní, sa vyjadril ako percento priemernej dovoznej cif hodnoty.
Commission Regulation (EC) No 427/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 427/2005
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 March 2005
ktorým sa určujú dovozné clá v oblasti obilnín použiteľné od 16. marca 2005
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 March 2005
Dovozné clá v zmysle článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 uplatniteľné od 16. marca 2005
period from 1.3.2005-14.3.2005
obdobie od 1.3.2005–14.3.2005
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: — EUR/t.
Doprava/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Veľké jazerá–Rotterdam: — EUR/t.
Council Regulation (EC) No 428/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 428/2005
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy polyesterových strižových vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Saudskej Arábii, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2852/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy polyesterových strižových vlákien s pôvodom v Kórejskej republike, a ktorým sa ukončuje antidumpingové konanie v súvislosti s takými dovozmi s pôvodom na Taiwane
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘Basic Regulation’), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“) a najmä na jeho články 9 a 11 ods. 3,
In July 1999, by Regulation (EC) No 1728/1999 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in Taiwan.
Rada v júli 1999 nariadením (ES) č. 1728/1999 [2] uložila konečné antidumpingové clá na dovozy polyesterových strižových vlákien (ďalej len „PSV“) s pôvodom na Taiwane.
In December 2000, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres originating, inter alia, in the Republic of Korea.
V decembri 2000 nariadením Rady (ES) č. 2852/2000 [3] Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovozy polyesterových strižových vlákien s pôvodom, okrem iného, v Kórejskej republike.
The level of the definitive anti-dumping duties established for the exporting producers in the Republic of Korea and Taiwan subject to the above mentioned investigations, expressed as a percentage of the CIF frontier value, was as follows:
Úroveň konečných antidumpingových ciel ustanovených pre vyvážajúcich výrobcov v Kórejskej republike a na Taiwane, ktorí podliehali uvedeným prešetrovaniam, vyjadrená ako percento z ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bola takáto:
All other companies 13,0 %
Všetky ostatné spoločnosti 13,0 %,
All other companies 20,2 %
Všetky ostatné spoločnosti 20,2 %.
PRESENT INVESTIGATIONS
PREŠETROVANIA PREBIEHAJÚCE V SÚČASNOSTI
On 19 December 2003, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Saudi Arabia.
Dňa 19. decembra 2003 Komisia oznámením (ďalej len „oznámenie o začatí“) uverejneným v Úradnom vestníku Európskej Únie [4] vyhlásila začatie antidumpingového konania v súvislosti s dovozmi polyesterových strižových vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a Saudskej Arábii do Spoločenstva.
On the same day, pursuant to Article 11(3) of the Basic Regulation, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] the initiation of an interim review of the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulations (EC) No 1728/1999 and (EC) No 2852/2000 on imports of PSF originating in the Republic of Korea and Taiwan.
V ten istý deň Komisia, podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (ďalej len „základné nariadenie“), oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej Únie [5] vyhlásila začatie predbežného preskúmania konečných antidumpingových ciel uložených nariadeniami (ES) č. 1728/1999 a (ES) č. 2852/2000 na dovozy PSV s pôvodom v Kórejskej republike a na Taiwane.
The anti-dumping investigations were initiated following a complaint and a request lodged on 10 November 2003 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the Community production of PSF.
Antidumpingové prešetrovania začali na základe sťažnosti a žiadosti, ktoré dňa 10. novembra 2003 podal Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (ďalej len „CIRFS“ alebo „sťažovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich väčšinový podiel, v danom prípade viac ako 40 %, výroby PSV v Spoločenstve.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceedings.
Sťažnosť obsahovala dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme, ktorá z neho vyplývala, ktorá sa uznala za postačujúcu na opodstatnenie začatia konania.
INVESTIGATIONS CONCERNING OTHER COUNTRIES AND MEASURES IN FORCE
PREŠETROVANIA TÝKAJÚCE SA INÝCH KRAJÍN A UPLATŇOVANÉ OPATRENIA
There are definitive anti-dumping measures currently in force on imports of PSF originating in (i) Australia, Indonesia and Thailand imposed by Regulation (EC) No 1522/2000 [6]; (ii) India imposed by Regulation (EC) No 2852/2000; as well as (iii) Belarus imposed by Regulation (EC) No 1799/2002 [7].
V súčasnosti sa uplatňujú konečné antidumpingové opatrenia na dovozy PSV s pôvodom v (i) Austrálii, Indonézii a Thajsku uložené nariadením (ES) č. 1522/2000 [6]; (ii) v Indii uložené nariadením (ES) č. 2852/2000; ako aj v (iii) Bielorusku uložené nariadením (ES) č. 1799/2002 [7].
PARTIES CONCERNED BY THE PROCEEDING
STRANY, KTORÝCH SA KONANIE TÝKA
The Commission officially advised the known exporting producers in the PRC, in Saudi Arabia, in Korea and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant and other known Community producers of the initiation of the proceeding.
Komisia o začatí konania oficiálne informovala známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, Saudskej Arábii, Kórei a na Taiwane, dovozcov/obchodníkov a ich združenia, dodávateľov a užívateľov, o ktorých sa vie, že sa ich to týka, predstaviteľov dotknutých vyvážajúcich krajín a sťažovateľa, ako aj ostatných známych výrobcov v Spoločenstve.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť svoje názory písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámeniach o začatí konania.
In view of the large number of Chinese, Taiwanese and Korean exporting producers, listed in the complaint and in the request, and the large number of Community importers of the product concerned, sampling was envisaged in both notices of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the Basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet čínskych, taiwanských a kórejských vyvážajúcich výrobcov, uvedených v sťažnosti a v žiadosti, a na veľký počet dovozcov príslušného výrobku v Spoločenstve v súlade s článkom 17 základného nariadenia sa v obidvoch oznámeniach o začatí konania počítalo s výberom vzorky na určenie dumpingu a ujmy.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the countries mentioned in recital (9), and Community importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notices of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 January 2003 to 30 November 2003 (‘sampling period’).
S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky nevyhnutný, a ak áno vybrať vzorku, boli všetci vyvážajúci výrobcovia uvedení v odôvodnení (9) a dovozcovia v Spoločenstve požiadaní, aby dali o sebe vedieť Komisii a poskytli, ako je špecifikované v oznámení o začatí konania, základné informácie o svojich aktivitách súvisiacich s príslušným výrobkom v priebehu obdobia od 1. januára 2003 do 30. novembra 2003 (ďalej len „obdobie výberu vzoriek“).
After examination of the information submitted by Chinese exporting producers and due to the low number of replies to the sampling questions, it was decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Po preskúmaní informácií, ktoré predložili čínski vyvážajúci výrobcovia, a v dôsledku nízkeho počtu odpovedí na otázky súvisiace s výberom vzorky bolo rozhodnuté, že výber vzorky nie je v súvislosti s čínskymi vyvážajúcimi výrobcami nevyhnutný.
In the case of Korea, nine exporting producers replied to the sampling questions.
V prípade Kórey deviati vyvážajúci výrobcovia odpovedali na otázky súvisiace s výberom vzorky.
The three largest exporting producers in terms of export quantities were selected in the sample.
Do vzorky boli vybraní traja najväčší vyvážajúci výrobcovia, pokiaľ ide o vyvážané množstvá.
However, one of the companies selected withdrew its cooperation subsequently, and was therefore replaced by the fourth largest company in terms of export quantity.
Jedna z vybraných spoločností však následne odstúpila od spolupráce a bola preto nahradená štvrtou najväčšou spoločnosťou, čo do vyvážaného množstva.
The final sample represented more than 80 % of the reported exports of the product concerned to the Community during the sampling period and consisted of the following companies:
Konečná vzorka predstavovala počas obdobia výberu vzorky viac ako 80 % vykazovaných vývozov príslušného výrobku do Spoločenstva a obsahovala tieto spoločnosti:
In the case of Taiwan, five companies replied to the sampling questions and reported export sales of the product concerned to the Community during the sampling period.
V prípade Taiwanu päť spoločností odpovedalo počas obdobia výberu vzorky na otázky súvisiace s výberom vzorky a vykázalo vývozný predaj príslušného výrobku do Spoločenstva.
The three largest companies in terms of export quantities were included in the sample.
Do vzorky boli zaradené tri spoločnosti s najväčšími vyvážanými množstvami.
Subsequently, it appeared, however, that one of the selected companies did not export the product concerned for consumption in the Community during the sampling period.
Následne sa však ukázalo, že jedna z vybraných spoločností nevyvážala príslušný výrobok počas obdobia výberu vzorky na spotrebu v Spoločenstve.
It had therefore to be excluded from the sample.
Bola preto zo vzorky vyradená.
The fourth largest company which was then invited to fill in the questionnaire appeared to be in the same situation.
Štvrtá najväčšia spoločnosť, ktorá bola následne vyzvaná, aby vyplnila dotazník, bola, ako sa ukázalo, v rovnakej situácii.
Any further inclusion of another company in the sample, which would have implied an extended deadline to fill in the questionnaire, would have jeopardized the timely completion of the investigation at that stage of the investigation.
Každé ďalšie zaradenie inej spoločnosti do vzorky, ktoré by znamenalo neskorší konečný termín na vyplnenie dotazníka, by ohrozilo včasné dokončenie prešetrovania v jeho danom štádiu.
In any case, the two remaining companies counting for more than 95 % of the exports of the product concerned to the Community during the sampling period were considered representative.
V každom prípade však dve zostávajúce spoločnosti, ktoré predstavovali viac ako 95 % vývozov príslušného výrobku do Spoločenstva počas obdobia výberu vzorky, boli považované za reprezentatívne.
The sample consisted therefore of the following companies:
Preto vzorka obsahovala tieto spoločnosti:
As far as importers into the European Community are concerned, five companies unrelated to the exporting producers were initially selected for the sample, based on their volume of imports from the countries concerned.
Pokiaľ ide o dovozcov do Európskeho spoločenstva, pôvodne bolo do vzorky vybraných päť spoločností nespriaznených s vyvážajúcimi výrobcami, a to na základe objemu ich dovozov z dotknutých krajín.
One of the three selected companies was subsequently considered as non cooperating and then disregarded as part of the sample.
Jedna z troch vybraných spoločností bola následne posúdená ako nespolupracujúca, a preto sa na ňu neprihliadalo ako na súčasť vzorky.
The remaining four sampled companies cover 14,6 % of total imports concerned.
Zvyšné štyri vybrané spoločnosti pokrývali 14,6 % príslušných dovozov.
The final sample consisted of the following companies:
Konečná vzorka obsahovala tieto spoločnosti:
S.I.M.P., SpA, Italy
S.I.M.P., SpA, Taliansko,
Highams Group Ltd., United Kingdom
Highams Group Ltd., Spojené kráľovstvo,
Tob Herman Industries, N.V., Belgium
Tob Herman Industries, N.V., Belgicko,
Marubeni Europe plc Hamburg Branch, Germany
Marubeni Europe plc Hamburg Branch, Nemecko.
The Commission sent market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
Komisia poslala čínskym vyvážajúcim výrobcom, o ktorých sa vie, že sa ich to týka, formuláre žiadostí o trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“) alebo o individuálny prístup (ďalej len „IP“).
Claims for MET, or for IT in case the investigation establishes that the exporting producers do not meet the conditions for MET, were received from five exporting producers plus two related companies.
Žiadosti o THP, alebo o IP v prípade, ak sa prešetrovaním zistilo, že vyvážajúci výrobcovia nespĺňajú podmienky pre THP, boli obdržané od piatich vyvážajúcich výrobcov a od dvoch s nimi spriaznených spoločností.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notices of initiation.
Komisia poslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých sa vie, že sa ich to týka, a všetkým ďalším spoločnostiam, ktoré sa prihlásili v rámci konečných termínov stanovených v oznámeniach o začatí konania.
Replies were received from five Chinese exporting producers, from two Saudi Arabian exporting producers, from three Korean exporting producers included in the sample, from two Taiwanese exporting producers included in the sample, five importers in the Community related to a Saudi exporter, one importer in the Community importing the product concerned from Korea, two unrelated importers included in the sample, six Community industry producers, two non complainant producers, two suppliers of raw materials, ten users and one producer in the analogue country, the United States of America (‘USA’).
Odpovede boli obdržané od piatich čínskych vyvážajúcich výrobcov, od dvoch saudskoarabských vyvážajúcich výrobcov, od troch kórejských vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky, od dvoch taiwanských vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky, od piatich dovozcov v Spoločenstve spriaznených so saudským vývozcom, od jedného dovozcu v Spoločenstve dovážajúceho príslušný výrobok z Kórey, od dvoch nespriaznených dovozcov zaradených do vzorky, od šiestich výrobcov vo výrobnom odvetví Spoločenstva, od dvoch výrobcov, ktorí sa nesťažovali, od dvoch dodávateľov surovín, od desiatich užívateľov a jedného výrobcu v analogickej krajine, v Spojených štátoch amerických (ďalej len „USA“).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné za účelom zistenia dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Návštevy na účely overenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:
Community industry producers
Výrobcovia vo výrobnom odvetví Spoločenstva:
Catalana de Polimers, S.A., Spain
Catalana de Polimers, S.A., Španielsko,
Dupont Sabanci Polyester GmbH, Germany
Dupont Sabanci Polyester GmbH, Nemecko,
Industrias Químicas Textiles, S.A., Spain
Industrias Químicas Textiles, S.A., Španielsko,
Tergal Fibres, S.A., France
Tergal Fibres, S.A., Francúzsko,
Trevira GmbH, Germany
Trevira GmbH, Nemecko,
Wellman International Limited, Ireland
Wellman International Limited, Írsko.
Non-complainant producers
Výrobcovia, ktorí sa nesťažovali:
Freudenberg Politex, S.r.l., Italy.
Freudenberg Politex, S.r.l., Taliansko,
Realplastic, S.r.l., Italy
Realplastic, S.r.l., Taliansko;
Exporting producers in the People's Republic of China
Vyvážajúci výrobcovia v Čínskej ľudovej republike:
Xiake Color Spinning Co., Ltd.
Xiake Color Spinning Co. Ltd.;
Exporting producers in Saudi Arabia
Vyvážajúci výrobcovia v Saudskej Arábii:
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic), and related producer Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd)
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic), a spriaznený výrobca Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd);
Exporting producers in the Republic of Korea
Vyvážajúci výrobcovia v Kórejskej republike:
Huvis Corporation, Seoul
Huvis Corporation, Seoul,
Saehan Industries Inc., Seoul
Saehan Industries Inc., Seoul,
Sung Lim Co., Ltd., Kumi-si
Sung Lim Co. Ltd., Kumi-si;
Exporting producers in Taiwan
Vyvážajúci výrobcovia na Taiwane:
Related importers
Spriaznení dovozcovia:
Sabic Global Ltd., The Netherlands
Sabic Global Ltd., Holandsko;
Importer importing the product concerned from Korea
Dovozca dovážajúci príslušný výrobok z Kórey:
Saehan Industries Deutschland (Eschborn, Germany)
Saehan Industries Deutschland (Eschborn, Nemecko);
Unrelated importers
Nespriaznení dovozcovia:
SpA, Italy
SpA, Taliansko,
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country, the USA, took place at the premises of the following company:
Vzhľadom na potrebu stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, ktorým nie je možné udeliť THP, sa s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov z analogickej krajiny, z USA, uskutočnila návšteva na účely overenia v priestoroch tejto spoločnosti:
Wellman Inc., United States of America
Wellman Inc., Spojené štáty americké
INVESTIGATION PERIOD
OBDOBIE PREŠETROVANIA
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa uskutočnilo v čase od 1. januára 2003 do 31. decembra 2003 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2000 to the end of the IP (‘period under consideration’).
Skúmanie trendov v súvislosti s analýzou ujmy sa konalo od 1. januára 2000 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend:
Všetky strany boli informované o základných faktoch a zreteľoch, na ktorých základe sa zamýšľalo odporučiť:
the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of PSF originating in PRC and Saudi Arabia;
uloženie konečných antidumpingových ciel na dovozy PSV s pôvodom v ČĽR a Saudskej Arábii
the termination of the proceeding against imports of PSF originating in Taiwan;
ukončenie konania proti dovozom PSV s pôvodom na Taiwane