natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First of all, differences in terms of cultural development are considered irrelevant for the choice of an analogue country, because an analogue country is taken to reflect market economy conditions and not comparable cultural development levels.
V prvom rade sa rozdiely v rámci kultúrneho vývoja považujú za irelevantné pre zvolenie modelovej krajiny, pretože modelová krajina má odrážať podmienky trhového hospodárstva a nie porovnateľné úrovne kultúrneho vývoja.
As regards the use of a country with different economic development, it should be mentioned that, by definition, a non-market-economy country or an economy in transition does not have the same economic characteristics as a market-economy country.
Čo sa týka použitia krajiny s odlišným hospodárskym vývojom, je treba spomenúť, že podľa definície krajina bez trhového hospodárstva alebo transformujúca sa ekonomika nemajú rovnaké ekonomické charakteristiky ako krajina s trhovým hospodárstvom.
It is not unusual that such difference in economic development exists between an analogue country and a non-market-economy country or an economy in transition.
Nie je nič nezvyčajné, ak takýto rozdiel v ekonomickom vývoji existuje medzi modelovou krajinou a krajinou bez trhového hospodárstva alebo transformujúcou sa ekonomikou.
This, however, does not prevent the USA to be chosen as analogue country as long as it is deemed more appropriate.
To však nebráni tomu, aby boli USA zvolené za modelovú krajinu, pokiaľ sa to považuje za vhodnejšie.
Regarding the difference in costs, it is recalled that no significant difference was found in the prices paid by producers in the USA and the PRC for the main raw material (PTA) which represents the most significant part of the cost of production of PET.
S ohľadom na rozdiely v nákladoch sa pripomína, že medzi cenami zaplatenými výrobcami v USA a ČĽR za hlavnú surovinu (PTA), ktoré predstavujú najvýraznejšiu časť nákladov na výrobu PET, neboli zistené výraznejšie rozdiely.
Some exporting producers stressed the fact that while labour costs are higher in the USA than in the PRC, labour costs in Pakistan and Korea are more comparable to Chinese labour costs.
Niektorí vývozní výrobcovia upozornili na skutočnosť, že kým náklady na pracovné sily sú vyššie v USA než v ČĽR, náklady na pracovné sily v Pakistane a Kórei sú porovnateľnejšie s nákladmi na pracovné sily v Číne.
In these circumstances, these producers considered that Pakistan or Korea would be a more appropriate analogue country than the USA.
Za týchto okolností títo výrobcovia vyhlásili, že Pakistan a Kórea by boli vhodnejšou modelovou krajinou než USA.
As mentioned in recital 43, a country with a different level of economic development may be chosen as analogue country for a non-market-economy country or an economy in transition.
Ako bolo uvedené v odôvodnení 43 vyššie, krajinu s odlišnou úrovňou ekonomického vývoja je možné zvoliť za modelovú krajinu pre krajinu bez trhového hospodárstva alebo transformujúcu sa ekonomiku.
Similarly, labour costs which reflect the state of economic development of a country are not in isolation considered as a relevant criterion.
Podobne náklady na pracovné sily, ktoré odrážajú stav hospodárskeho vývoja krajiny, nie sú samostatne považované za relevantné kritérium.
In the present case, in view of the very small part that labour cost accounts for in the total cost of production (i.e. less than 3 % of the total cost of production) compared to the cost of PTA (more than 60 % of the total cost of production), this criterion was not considered sufficiently significant to choose Pakistan or Korea as analogue country instead of the USA.
V tomto prípade z hľadiska veľmi malej úlohy, ktorú hrajú náklady na pracovné sily v celkových nákladoch na výrobu (t. j. menej než 3 % celkových nákladov na výrobu) v porovnaní s nákladmi na PTA (vyše 60 % celkových nákladov na výrobu) nebolo toto kritérium považované za dostatočne významné na to, aby boli Pakistan alebo Kórea zvolení za modelovú krajinu namiesto USA.
Moreover, in the light of the level of competition in the chosen analogue country and of the representativity of domestic sales to independent customers in the analogue country as compared to the Chinese exports of PET, Pakistan and Korea were deemed less appropriate than the USA, as explained in recitals 78 to 86 of the provisional Regulation.
Navyše z hľadiska úrovne konkurencie vo zvolenej modelovej krajine a typickosti domáceho predaja nezávislým odberateľom v modelovej krajine v porovnaní s čínskymi vývozmi PET boli Pakistan a Kórea považovaní za menej vhodné krajiny než USA, ako to vysvetľujú odôvodnenia 78 až 86 predbežného nariadenia.
Therefore, the claim was rejected.
Preto bola žiadosť zamietnutá.
In the absence of any other comments concerning the analogue country, the choice of the USA is confirmed.
Keďže neexistujú žiadne ďalšie komentáre v súvislosti s modelovou krajinou, zvolenie USA je potvrdené.
Determination of normal value
Určenie štandardnej hodnoty
In the absence of any comments concerning the determination of normal value, the methodology described in recitals 87 and 88 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neexistujú žiadne komentáre v súvislosti s určením štandardnej hodnoty, metodológia opísaná v odôvodneniach 87 až 88 predbežného nariadenia sa potvrdzuje.
Determination of normal value for exporting producers granted MET
Určenie štandardnej hodnoty pre vývozných výrobcov, ktorým bol udelený RTH
Two exporting producers claimed that the Commission had double counted the amount of the duty drawback in the cost of production and substantiated their claim with supporting documents.
Dvaja vývozní výrobcovia vyhlásili, že Komisia počítala dvakrát výšku vráteného cla v nákladoch na výrobu a podložili svoje vyhlásenie dôkazovým materiálom.
On the basis of this new evidence, the claims were accepted for the two companies concerned and the calculation of the cost of production was corrected accordingly.
Na základe tohto nového dôkazu boli akceptované žiadosti dvoch príslušných spoločností a výpočet výrobných nákladov bol podľa toho opravený.
For this latter, the methodology applied by the Commission at the provisional stage and explained in recitals 89 to 91 of the provisional Regulation is confirmed.
Pre tento druhý prípad sa potvrdzuje metodológia uplatnená Komisiou v predbežnom štádiu a vysvetlená v odôvodneniach 89 až 91 predbežného nariadenia.
Export prices
Vývozné ceny
Two exporting producers contested the exchange rates used by the Commission.
Dvaja vývozní výrobcovia protestovali proti výmenným kurzom, ktoré používa Komisia.
As already explained in recitals 12 and 13, this claim has been accepted.
Ako už bolo vysvetlené v odôvodneniach 12 a 13, táto žiadosť bola akceptovaná.
In the absence of any comments concerning the basis on which normal value and export prices were compared and the adjustments made to ensure a fair comparison between the export prices and normal value, the provisional conclusion as contained in recital 93 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neexistujú žiadne komentáre v súvislosti s podkladom pre porovnanie štandardnej hodnoty a vývozných cien a vykonanie úprav na zaistenie spravodlivého porovnania medzi vývoznými cenami a štandardnou hodnotou, potvrdzuje sa predbežný záver prijatý v odôvodnení 93 predbežného nariadenia.
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
Pre spolupracujúcich vývozných výrobcov, ktorým bol udelený RTH/IR
The dumping margins expressed as a percentage on the cif import price at the Community border, which were reviewed in the light of the issues outlined above, are now as follows:
Dumpingové rozpätia vyjadrené v percentách na dovoznú cenu CIF na hraniciach spoločenstva preskúmané s ohľadom na otázky vymedzené vyššie sú aktuálne nasledovné:
For all other exporting producers
Pre všetkých vývozných výrobcov
One exporting producer claimed that the calculation of the anti-dumping duty for all cooperating exporting producers neither granted MET nor IT resulted in an individual duty for each of these companies.
Jeden vývozný výrobca vyhlásil, že výpočet antidumpingového cla pre všetkých spolupracujúcich vývozných výrobcov, ktorým nebol udelený RTH ani IR, viedol k samostatnému clu pre každú z týchto spoločností.
More particularly, this exporting producer argued that all cooperating exporting producers neither granted MET nor IT should pay the same amount of duty.
Bližšie povedané, tento vývozný výrobca tvrdil, že všetci spolupracujúci vývozní výrobcovia, ktorým nebol udelený RTH ani IR, by mali platiť rovnakú výšku cla.
At the provisional stage, these companies had the same dumping margin in percentage of the cif value.
V predbežnom štádiu mali tieto spoločnosti rovnaké dumpingové rozpätie vyjadrené v percentách z CIF hodnoty.
However, the calculation of the specific duty per tonne on the basis of the cif value of the imports of each of these companies led to different amounts of duty.
Výpočet osobitného cla na tonu na základe CIF hodnoty dovozov každej z týchto spoločností však viedol k odlišným výškam cla.
In particular, specific duties of EUR 188 per tonne and EUR 191 per tonne have been established for two exporting producers respectively.
Predovšetkým boli pre dvoch vývozných výrobcov stanovené osobitné clá vo výške 188 EUR na tonu a 191 EUR na tonu v danom poradí.
The amount of the specific duty per tonne had been corrected for the calculation of the definitive duty as follows: the individual dumping margin for the cooperating exporting producers was calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the exporting producers concerned.
Výška osobitného cla na tonu bola opravená pre výpočet konečného cla takto: individuálne dumpingové rozpätie pre spolupracujúcich vývozných výrobcov bolo vypočítané porovnaním štandardnej hodnoty váženého priemeru stanovenej pre modelovú krajinu a vývoznej ceny váženého priemeru, ktorú nahlásili príslušní vývozní výrobcovia.
The average dumping margin was then calculated as a weighted average of the individual dumping margins established for the cooperating exporting producers which were neither granted MET nor IT.
Priemerné dumpingové rozpätie bolo následne vypočítané ako vážený priemer jednotlivých dumpingových rozpätí stanovených pre spolupracujúcich vývozných výrobcov, ktorým nebol udelený RTH ani IR.
The specific duty per tonne has been calculated by applying this single dumping margin to the weighted average cif value per tonne established for these companies.
Osobitné clo na tonu bolo vypočítané aplikovaním tohto jednoduchého dumpingového rozpätia na vážený priemer hodnoty CIF na tonu stanoveného pre tieto spoločnosti.
If the methodology explained above had been applied at the provisional stage, the provisional specific duty per tonne for all exporting producers neither granted MET nor IT would have been EUR 183. Therefore, to the extent that the duties imposed by the provisional Regulation were higher than this amount, the difference should not be definitively collected.
Ak by bola metodológia vysvetlená vyššie aplikovaná v predbežnom štádiu, predbežné osobitné clo na tonu pre všetkých vývozných výrobcov, ktorým nebol udelený RTH ani IR, by bolo 183 EUR. Preto do tej miery, keby clá zavedené predbežným nariadením boli vyššie ako táto suma, rozdiel by nemal byť konečne vyberaný.
On this basis, the countrywide definitive level of dumping was established at 22,9 % of the cif Community frontier price.
Na základe toho konečná úroveň dumpingu v celej krajine bola stanovená vo výške 22,9 % z hraničnej CIF ceny spoločenstva.
INJURY
UJMA
COMMUNITY PRODUCTION
VÝROBA SPOLOČENSTVA
In the absence of any new information submitted, the basis for the calculation of the total Community production as set out in recitals 100 to 101 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, základ pre výpočet celkovej výroby spoločenstva vymedzený v úvodných odôvodneniach 100 až 101 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
DEFINÍCIA PRIEMYSLU SPOLOČENSTVA
In the absence of any new information submitted, the definition of the Community industry as set out in recital 102 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, definícia priemyslu spoločenstva vymedzená v odôvodnení 102 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
COMMUNITY CONSUMPTION
SPOTREBA SPOLOČENSTVA
In the absence of any new information submitted, the calculation of Community consumption as set out in recitals 103 to 106 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, výpočet spotreby spoločenstva vymedzený v odôvodneniach 103 až 106 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
IMPORTS INTO THE COMMUNITY FROM THE COUNTRIES CONCERNED
TOVAR DOVEZENÝ DO SPOLOČENSTVA Z PRÍSLUŠNÝCH KRAJÍN
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned — market shares of dumped imports
Kumulatívne posúdenie účinkov príslušného dovezeného tovaru predávaného za dumpingové ceny – podiel dovezeného tovaru predávaného za dumpingové ceny na trhu
As mentioned in recital 52, one of the exporting producers in the PRC was found not to have sold at dumped prices during the IP.
Ako bolo uvedené v odôvodnení 52 vyššie, jeden z vývozných výrobcov v ČĽR bol označený ako nepredávajúci za dumpingové ceny v priebehu OV.
Furthermore, and as mentioned in recital 37, the dumping margin found for the cooperating exporting producers in Pakistan was below the de minimis threshold.
Okrem toho, ako bolo uvedené v odôvodnení 37 vyššie, dumpingové rozpätie určené pre spolupracujúcich vývozných výrobcov v Pakistane bolo pod de minimis hranicou.
Consequently, the export volumes from these exporting producers should be decumulated from the total import volumes from the countries concerned.
Objemy vývozov od týchto vývozných výrobcov by následne mali byť dekumulované z celkového objemu dovozu z príslušných krajín.
The evolution of dumped imports from the countries concerned, as given in recital 108 in the provisional Regulation, should therefore be the following:
Vývoj dovezeného tovaru predávaného za dumpingové ceny z príslušných krajín, ako je uvedené v odôvodnení 108 v predbežnom odôvodnení, by preto mal byť nasledovný:
PRC
ČĽR
Market share (%)
Podiel na trhu
Total countries concerned
Príslušné krajiny celkom
In the absence of any new information submitted, it follows from the data above that, even taking into account the decumulation of non-dumped imports, as explained in recital 59, the criteria of Article 3(4) of the basic Regulation are still met with regard to the cumulation of imports originating in the PRC and Australia.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, z vyššie uvedených údajov vyplýva, že aj po zohľadnení dekumulácie dovezeného tovaru nepredávaného za dumpingové ceny, ako je vysvetlené v odôvodnení 59, sú kritéria článku 3 ods. 4 základného nariadenia splnené s ohľadom na kumuláciu dovozu pôvodom z ČĽR a Austrálie.
Therefore, the decumulation of the non-dumped imports does not affect the findings relating to the appropriateness of the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned, as set out in the provisional Regulation, especially in the light of the fact that the level of undercutting found in the provisional Regulation corresponds to the level of undercutting found for those exporting producers that remain after decumulation of the non-dumped imports.
Preto dekumulácia dovezeného tovaru nepredávaného za dumpingové ceny nemá vplyv na zistenia, ktoré sa vzťahujú na primeranosť kumulatívneho posúdenia účinkov príslušného dovezeného tovaru predávaného za dumpingové ceny, ako je stanovené v predbežnom nariadení, najmä vo svetle skutočnosti, že úroveň predaja za nižšie ceny uvedená v predbežnom nariadení zodpovedá úrovni predaja za nižšie ceny uvedenej pre tých vývozných výrobcov, ktorí zostanú po dekumulácii dovezeného tovaru nepredávaného za dumpingové ceny.
Finally, the market share as regards dumped imports from Australia, as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
Nakoniec čo sa týka tovaru predávaného za dumpingové ceny dovezeného z Austrálie, podiel na trhu, ako je stanovené v úvodných odôvodneniach 107 až 111 predbežného nariadenia, sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any new information submitted in addition to the above, the findings relating to the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned and the market share of these imports, as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Keďže okrem vyššie uvedených informácií neboli predložené žiadne nové informácie, zistenia súvisiace s kumulatívnym posúdením účinkov príslušného dovezeného tovaru predávaného za dumpingové ceny a podielom týchto dovozov na trhu, ako je uvedené v odôvodneniach 107 až 111 predbežného nariadenia, sa týmto potvrdzujú.
Prices of imports and undercutting
Ceny importov a predaja za nižšie ceny
It is recalled that, in making its provisional findings, the Commission had, as set out in recitals 112 to 114 of the provisional Regulation, compared the ex-works prices of the Community industry with those of the exporting producers in the countries concerned at cif Community frontier level, taking into account customs duties, and with adjustments for handling costs and different levels of trade.
Pripomína sa, že pri vytváraní svojich predbežných zistení Komisia porovnala ceny bývalých tovární priemyslu spoločenstva s cenami vývozných výrobcov v príslušných krajinách na úrovni CIF hraníc spoločenstva, ako je stanovené v odôvodneniach 112 až 114 predbežného nariadenia, pričom zohľadnila colné poplatky, a s úpravami pre manipulačné náklady a odlišnými úrovňami obchodu.
On the basis of new cif Community frontier prices calculated for the exporting producers in Australia (see recital 21) and the PRC (see recital 52), and due to new exchange rates used (see recitals 12 to 13), new undercutting margins were calculated.
Na základe nových hraničných CIF cien spoločenstva vypočítaných pre vývozných výrobcov v Austrálii (pozri odôvodnenie 21) a ČĽR (pozri odôvodnenie 52) a kvôli novým použitým výmenným kurzom (pozri odôvodnenia 12 až 13) boli vypočítané nové rozpätia predaja za nižšie ceny.
The new margins by which imports of the products concerned originating in the countries concerned undercut the Community industry's average prices, expressed as a percentage of the latter, are the following:
Tieto nové rozpätia, ktorými dovozy príslušných výrobkov s pôvodom v príslušných krajinách znížili priemerné ceny priemyslu spoločenstva, vyjadrené v percentách z týchto cien, sú nasledovné:
Australia: 9,5 % to 13,8 %,
Austrália: 9,5 % až 13,8 %,
PRC: 10,49 % to 14,09 %.
ČĽR: 10,49 % až 14,09 %.
The differences in comparison with the level of undercutting for the exporting producers in Australia and the PRC, as presented in recital 113 of the provisional Regulation, are not considered to be significant.
Rozdiely v porovnaní s úrovňou predaja za nižšie ceny pre vývozných výrobcov v Austrálii a ČĽR, ako je to uvedené v odôvodnení 113 predbežného nariadenia, nie sú považované za významné.
The conclusion drawn on the level of undercutting in the provisional Regulation is therefore confirmed.
Záver prijatý vo veci úrovne predaja za nižšie ceny v predbežnom nariadení sa preto potvrdzuje.
Some exporting producers argued that the adjustments made for handling costs and different levels for trade (1 %) were insufficient.
Niektorí vývozní výrobcovia tvrdili, že úpravy pre manipulačné náklady a odlišné úrovne obchodu (1 %) neboli dostatočné.
According to these exporting producers, the adjustments made were not sufficient to cover the real costs incurred on importation of the goods.
Podľa týchto vývozných výrobcov uskutočnené úpravy nestačili na pokrytie skutočných nákladov na dovoz tovaru.
However, the adjustments were based on actual information collected during the investigation.
Úpravy však boli založené na skutočných informáciách získaných v priebehu vyšetrovania.
In the absence of any new evidence that the level of adjustments made was incorrect, i.e. not based on facts collected, the arguments of these exporting producers are rejected.
Keďže neboli predložené žiadne nové dôkazy o tom, že úroveň úprav bola nesprávna, t. j. nezaložená na získaných informáciách, argumenty týchto vývozných výrobcov sa zamietajú.
The level of adjustment made in the provisional Regulation is hereby confirmed.
Úroveň úprav uskutočnených v predbežnom nariadení sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any information submitted in addition to the above, the findings in respect of prices of imports and undercutting as set out in recitals 112 to 114 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže okrem vyššie uvedených informácií neboli predložené žiadne ďalšie, zistenia týkajúce sa cien dovozov a predaja za nižšie ceny uvedené v odôvodneniach 112 až 114 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
SITUATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
SITUÁCIA PRIEMYSLU SPOLOČENSTVA
It is recalled that in recital 147 of the provisional Regulation, the Commission provisionally concluded that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Pripomína sa, že v odôvodnení 147 predbežného nariadenia, Komisia predbežne dospela k záveru, že priemysel spoločenstva utrpel materiálnu ujmu v zmysle článku 3 základného nariadenia.
Many exporting producers questioned the interpretation of the figures relating to the situation of the Community industry as presented in recitals 117 to 144 of the provisional Regulation.
Veľa vývozných výrobcov spochybnilo interpretáciu čísel týkajúcich sa stavu priemyslu spoločenstva, ako je prezentovaný v odôvodneniach 117 až 144 predbežného nariadenia.
They stated that the figures did not show any material injury.
Uviedli, že tieto čísla nevykazovali žiadnu materiálnu ujmu.
These exporting producers claimed that the figures instead showed a massive increase of production volumes, production capacity, sales volumes and average prices since the start of the period considered (1999), which should lead to the conclusion that the Community industry has not suffered material injury.
Títo vývozní výrobcovia vyhlásili, že namiesto toho tieto čísla vykázali obrovský nárast objemu výrobu, výrobnej kapacity, objemu predaja a priemerných cien od začiatku posudzovaného obdobia (1999), čo by malo viesť k záveru, že priemysel spoločenstva neutrpel žiadnu materiálnu ujmu.
The exporting producers also referred to the fact that consumption had increased by 37 % during the period considered (recital 106 of the provisional Regulation).
Vývozní výrobcovia taktiež odkazovali na skutočnosť, že v priebehu posudzovaného obdobia (odôvodnenie 106 predbežného nariadenia) spotreba vzrástla o 37 %.
They claimed that, if the Community industry under these advantageous circumstances could not obtain a level of efficiency, which could ensure a sustainable profit margin, even though being confronted with imports from third countries, the poor performance had to be attributed to factors within the Community industry itself rather that to competition from imports.
Tvrdili, že ak priemysel spoločenstva za týchto výhodných okolností nezískal úroveň účinnosti, ktorá by mohla zaistiť udržateľné ziskové rozpätie aj napriek tomu, že musel čeliť dovozom z tretích krajín, tento nízky výkon musel byť pripísaný faktorom v rámci samotného priemyslu spoločenstva a nie konkurencii zo strany dovozu.
It is noted that none of the exporting producers has questioned the figures relating to the situation of the Community industry as such, but rather their interpretation.
Poznamenáva sa, že žiaden z vývozných výrobcov nespochybnil čísla týkajúce sa stavu priemyslu spoločenstva ako také, ale len ich interpretáciu.