natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Commission’s opinion, therefore, the compensatory measures that have already been implemented, are planned or are promised are sufficient overall to mitigate the competition-distorting effect of the aid measures in question.
Podľa názoru Komisie tak stačia súhrnne už realizované, plánované a prisľúbené protiplnenia na to, aby zmiernili účinok predmetných podporných opatrení na skreslenie súťaže.
In the Commission’s opinion, Austria has provided sufficient evidence that the amounts of aid granted are limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
Rakúsko doložilo podľa Komisie v dostatočnej miere, že sumy poskytnutých podpôr sa obmedzujú na minimálnu mieru bezpodmienečne potrebnú na reštrukturalizáciu podľa stanovenia dostupných finančných prostriedkov banky a jej akcionárov.
The bank has not been provided with surplus cash or surplus capital that could be misused for an inappropriate expansion of its business to the detriment of competitors.
Banka nezískava nadbytočnú likviditu ani nadbytočné vlastné prostriedky, ktoré by mohla zneužiť na neprimerané rozšírenie svojich činností na úkor svojich konkurentov.
The aid of EUR 359,8 million granted to BB by the Province of Burgenland under guarantee agreements was calculated in such a way that, on the one hand, the need for a value adjustment of EUR 171 million discovered in the wake of the fraud and, on the other, the need for a value adjustment of EUR 189 million discovered during the audit of accounts receivable were covered. With core capital of EUR 80 million, these were essential to the bank’s short-term survival as otherwise the bank would have been placed under court-supervised management and the default guarantee would have been triggered.
Sumy podpôr poskytnuté BB na základe záručných dohôd zo strany spolkovej krajiny Burgenland vo výške 359,8 mil. EUR boli stanovené tak, aby pokryli na jednej strane po podvode odhalenú potrebu tvorby opravných položiek vo výške 171 mil. EUR a na strane druhej po preverení dlžníkov dodatočne odhalenú potrebu tvorby opravných položiek vo výške 189 mil. EUR. Vzhľadom na jadrový kapitál vo výške 80 mil. EUR bolo toto opatrenie bezpodmienečne potrebné na krátkodobé prežitie banky, keďže by v opačnom prípade došlo k zavedeniu nútenej správy a uplatneniu ručiteľstva v prípade zlyhania.
There was, therefore, no injection of additional capital, with the result that the bank’s competitive position has not been strengthened.
Prídel dodatočných vlastných prostriedkov však s týmto opatrením spojený nebol, takže sa postavenie banky v súťaži neposilnilo.
However, the Province’s guarantees for BB were alone not sufficient to preserve a satisfactory degree of solvency.
Samotné záruky spolkovej krajiny v prospech BB však nestačili na zachovanie dodatočnej miery likvidity.
Whereas the guarantee agreements covered the necessary value adjustment in respect of the proceeds from non-performing loans, they did not take account of the shortfall in interest on bad loans, which the bank itself thus had to make good.
Zatiaľ čo záručné dohody pokryli potrebnú tvorbu oprávok v súvislosti s ohrozenými úvermi, na strane druhej nezohľadnili oslobodenie od úrokov, potrebné v dôsledku zlyhania úverov, ktoré preto musela banka zabezpečiť sama.
In addition, before the guarantee agreement of 20 June 2000 was concluded and at the time the annual accounts for 1999 were drawn up, BB itself made further value adjustments amounting to EUR 41 million.
Okrem toho pred uzavretím záruky z 20. júna 2000 a v čase zostavenia ročnej závierky 1999 BB zrealizovala ďalšie oprávky vo výške 41 mil. EUR, ktoré hradila z vlastných prostriedkov.
In October 2000, following adverse publicity, a large number of customers withdrew substantial credit balances (savings and time deposits, and securities holdings) amounting to EUR 218 million and accounting for some 10 % of BB’s balance sheet value.
Navyše v októbri 2000 veľký počet klientov na základe negatívnej publicity zrušil v banke významné vklady (vkladové a termínované účty i portfóliá cenných papierov) vo výške 218 mil. EUR, čo zodpovedá približne 10 % bilančnej sumy BB.
These losses too had to be made good by the bank.
Aj tieto straty hradila banka z vlastných prostriedkov.
To sum up, BB has, by its own efforts, run down all its hidden reserves and has in the last three years reduced staff costs by EUR 1 million and materials costs by 10 %.
Na záver treba uviesť, že BB vlastným úsilím odbúrala všetky tiché rezervy a za posledné tri roky tak znížila personálne náklady o 1 mil. EUR i materiálové náklady o 10 %.
Further cost reductions amounting to EUR 285000 are planned for 2004.
Ďalšie zníženia nákladov vo výške 285000 EUR sú plánované na rok 2004.
In the Commission’s view, the aid has, therefore, been limited to the minimum needed.
Podľa názoru Komisie sú z tohto dôvodu podpory obmedzené na nevyhnutné minimum.
The aid totalling EUR 359,8 million consists of two measures: the guarantee agreement dated 20 June 2000 between the Province of Burgenland and BB (EUR 171 million plus 5 % interest) and the framework agreement of 23 October 2000, which consists for its part of a claims waiver on the part of Bank Austria for BB, a better-fortune agreement between these two contracting parties and a guarantee agreement on the part of the Province of Burgenland for BB amounting to EUR 189 million.
Podpory v celkovej výške 359,8 mil. EUR sa skladajú z dvoch opatrení: po prvé zo záručnej dohody, ktorú prevzala spolková krajina Burgenland 20. júna 2000 v prospech BB (vo výške 171 mil. EUR plus 5 % úroky) a po druhé z rámcovej dohody z 23. októbra 2000, pozostávajúcej z toho, že sa Bank Austria vzdáva pohľadávok v prospech BB, i dohody o náprave medzi obidvoma zmluvnými stranami a záručnej dohody zo strany spolkovej krajiny Burgenland v prospech BB vo výške 189 mil. EUR.
All the conditions for the presence of State aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty are met: State resources, treatment favouring a specific undertaking, competition-distorting effects and effect on trade between Member States.
Všetky predpoklady na existenciu štátnej pomoci podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sú splnené: štátne prostriedky, zvýhodnenie určitej spoločnosti, účinky skresľujúce súťaž a obmedzenie obchodu medzi členskými štátmi.
Of the derogations from the principle that State aid is incompatible with the common market, only the derogation in Article 87(3)(c), taken in conjunction with the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, is applicable.
Z ustanovení o výnimkách zo zásady nezlučiteľnosti štátnych podpôr so spoločným trhom možno uplatniť jedine článok 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES v spojitosti s usmerneniami Spoločenstva pre štátne podpory na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach.
In its assessment and in the light of the criteria laid down in the guidelines, the Commission comes to the conclusion that the restructuring measures already implemented and planned are reasonable, logical and appropriate for enabling BB to restore its long-term viability.
Vo svojom posudku – a vychádzajúc z kritérií usmernení – Komisia dospela k záveru, že už zrealizované a plánované reštrukturalizačné opatrenia sú rozumné, logické a primerané na to, aby umožnili BB obnovenie dlhodobej rentability.
In the Commission’s view, the disposals, closures and cutbacks already implemented, planned and promised are sufficient overall to offset the competition-distorting effect of the aid measures in question.
Podľa názoru Komisie už zrealizované, plánované a prisľúbené predaje, zrušenia a redukcie celkove stačia na to, aby kompenzovali účinok predmetných podporných opatrení skresľujúcich súťaž.
The two guarantee agreements of 20 June 2000 and 23 October 2000 are limited, in the Commission’s view, to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
Dve poskytnuté záručné dohody z 20. júna 2000 a 23. októbra 2000 sa podľa názoru Komisie obmedzujú na minimálnu mieru bezpodmienečne potrebnú na reštrukturalizáciu podľa miery dostupných finančných prostriedkov banky a jej akcionárov.
The bank has not, therefore, been provided with surplus cash and surplus capital which it could misuse for an inappropriate expansion of its business to the detriment of competitors,
Banke teda nebola pridelená nadbytočná likvidita ani nadbytočné vlastné prostriedky, ktoré by mohla zneužiť na neprimerané rozšírenie svojho obchodu na úkor svojich konkurentov.
The following State aid measures for Bank Burgenland AG (BB) are compatible with the common market:
Nasledujúce opatrenia štátnej pomoci v prospech Bank Burgenland AG (BB) sú zlučiteľné so spoločným trhom:
the guarantee agreement of 20 June 2000 on the part of the Province of Burgenland amounting to EUR 171 million plus 5 % interest;
zo strany spolkovej krajiny Burgenland 20. júna 2000 prevzatá záručná dohoda vo výške 171 mil. EUR plus 5 % úroky;
the framework agreement of 23 October 2000, which comprises a guarantee agreement on the part of the Province of Burgenland amounting to EUR 189 million.
rámcová dohoda z 23. októbra 2000, ktorá obsahuje záručnú dohodu zo strany spolkovej krajiny Burgenland vo výške 189 mil. EUR.
OJ C 141, 14.6.2002, p. 2.
Ú. v. ES C 141,14.6.2002, s. 2.
OJ C 189, 9.8.2003, p. 13.
Ú. v. EÚ C 189, 9.8.2003, s. 13.
OJ C 37, 11.2.2004, p. 5.
Ú. v. EÚ C 37, 11.2.2004, s. 5.
In 2002 it had a balance sheet value of some EUR 2,9 billion.
V roku 2002 bilančná suma BB dosahovala približne výšku 2,9 miliardy EUR.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1994] ECR I-4103.
Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev zo 14. septembra 1994 v zlúčenom súdnom spore C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielske kráľovstvo verzus Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1994, s. I-4103.
Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Prípady C-278/92, C-279/92 a 280/92, Španielsko verzus Komisia, Zb. 1994, s. I-4103, odsek 22.
Commission Decision 99/288/EC of 29 July 1998 giving conditional approval to the aid granted by Italy to Banco di Napoli (OJ L 116, 4.5.1999, p. 36) and Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21).
Rozhodnutie Komisie 99/288/ES z 29. júla 1998 o podmienečnom súhlase s podporou poskytnutou banke Banco di Napoli Talianskom (Ú. v. ES L 116, 4.5.1999, s. 36) a rozhodnutie Komisie 2000/600/ES z 10. novembra 1999, ktorým sa udeľuje podmienečný súhlas s podporou poskytnutou verejným bankám Banco di Sicilia a Sicilcassa Talianskom (Ú. v. ES L 256, 10.10.2000, s. 21).
Commission Decision 1999/508/EC of 14 October 1998 conditionally approving aid granted by France to Société Marseillaise de Crédit (OJ L 198, 30.7.1999, p. 1) and Commission Decision 2001/89/EC of 23 June 1999 conditionally approving aid granted by France to Crédit Foncier de France (OJ L 34, 3.2.2001, p. 36).
Rozhodnutie Komisie 1999/508/ES zo 14. októbra 1998, ktorým sa udeľuje podmienečný súhlas s podporou poskytnutou Société Marseillaise de Crédit Francúzskom (Ú. v. ES L 198, 30.7.1999, s. 1), a rozhodnutie Komisie 2001/89/ES z 23. júna 1999, ktorým sa udeľuje podmienečný súhlas s podporou Crédit Foncier de France Francúzskom (Ú. v. ES L 34, 3.2.2001, s. 36).
It is, however, uncertain how Austria arrives at a figure of EUR 247 million. In its judgment in Hytasa [8], the European Court of Justice ruled that ‘a distinction must be drawn between the obligations which the State must assume as owner of the share capital of a company and its obligations as a public authority’.
Aj tak je nejasné, ako vôbec rakúske úrady dospeli k sume 247 miliónov EUR. Súdny dvor Európskych spoločenstiev vo svojom rozsudku o Hytasa [8] rozhodol, že sa musia rozlišovať povinnosti, ktoré „štát preberá ako vlastník podielov nejakej spoločnosti, a povinnosti, ktoré mu prináležia ako orgánu verejnej moci“.
Since BB was set up as a limited company, the Province as owner of the shares in the company is liable for its debts only up to the amount of the liquidation value of its assets.
Keďže BB bola zriadená ako akciová spoločnosť, spolková krajina ručí ako vlastník podielov tejto spoločnosti za jej dlhy iba do výšky likvidačnej hodnoty svojich aktív.
In the aforementioned judgment, the Court of Justice states that ‘the obligations arising from the cost of redundancies, payment of unemployment benefits and aid for the restructuring of the industrial infrastructure must not be taken into consideration for the purpose of applying the private investor test’.
V uvedenom rozsudku Súdny dvor uvádza, že „povinnosti vyplývajúce z nákladov na odstupné, podporu v nezamestnanosti a pomoc na reštrukturalizáciu priemyselnej infraštruktúry sa na účel uplatnenia kritéria súkromného investora nesmú brať do úvahy“.
It seems that Austria has made this distinction and that its calculations are also based on those costs that would be incurred by the Province on the basis of the statutory default liability.
Zdá sa, že rakúske úrady toto rozdelenie neurobili a že ich výpočty taktiež odstraňujú náklady, ktoré by vznikli spolkovej krajine na základe zákonného ručenia v prípade zlyhania.
Austria stressed that the aid in question was limited to the minimum since the guarantee agreements alone were not sufficient to maintain a satisfactory level of solvency and that BB had made the further value adjustments totalling EUR 41 million out of its own resources and also coped with the loss of balances totalling EUR 218 million out of its own resources.
Rakúsko podčiarkuje, že spomínané podpory sú obmedzené na minimálnu mieru, keďže samotné záručné dohody nestačia na zachovanie dostatočnej miery solventnosti, BB uskutočnila ďalšie oprávky vo výške 41 mil. EUR z vlastných síl a aj odlev vkladov vo výške 218 mil. EUR niesla z vlastných síl.
Moreover, the Province had not provided BB with any capital to offset its difficulties, and this bears witness to its attempt to limit the type and amount of the aid to the minimum.
Okrem toho BB nedostala zo strany spolkovej krajiny žiadny kapitál na vyrovnanie svojich ťažkostí, čo dokumentuje snahu spolkovej krajiny obmedziť druh a rozsah podpory na minimum.
The KPMG report of 17 June 2000, referred to in paragraph 13, puts at EUR 247 million the amount that would have to be covered by the Province of Burgenland in the event of BB’s insolvency. This is lower than the aggregate value of the two guarantees, although it should be pointed out that this figure was calculated before the second comprehensive audit of accounts receivable conducted in the second half of 2000 and, viewed from today’s perspective, should therefore be higher.
KPMG vo svojom posudku zo 17. júna 2000, spomenutom v odseku 13, odhaduje výšku sumy, ktorú by musela spolková krajina Burgenland v prípade platobnej neschopnosti BB pokryť, na 247 miliónov EUR. Je to však menej ako celková suma oboch záruk, pričom treba poukázať na fakt, že táto suma bola vypočítaná ešte pred druhým nariadeným komplexným auditom debetných položiek v druhej polovici roku 2000, a preto by z dnešného pohľadu mala byť vyššia.
of 6 October 2005
zo 6. októbra 2005
concerning certain protection measures in relation to avian influenza in several third countries
o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v niekoľkých tretích krajinách
(notified under document number C(2005) 3704)
[oznámené pod číslom K(2005) 3704]
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 18(1) and (6) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín a ktoré menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS [1], a najmä na jej článok 18 ods. 1 a 6,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2], and in particular Article 22(1), (5) and (6) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín [2], a najmä na jej článok 22 ods. 1, 5 a 6,
Avian influenza is an infectious viral disease in poultry and birds, causing mortality and disturbances which can quickly take epizootic proportions liable to present a serious threat to animal and public health and to reduce sharply the profitability of poultry farming.
Vtáčia chrípka je infekčné vírusové ochorenie hydiny a vtákov spôsobujúce úmrtnosť a poruchy, ktoré môžu rýchlo nadobudnúť epizootické rozmery a tým predstavovať vážne ohrozenie zdravia zvierat a verejnosti a výrazne znížiť ziskovosť v oblasti chovu hydiny.
Commission Decision 2004/122/EC of 6 February 2004 concerning certain protection measures in relation to avian influenza in several third countries [3] suspends certain imports of poultry and poultry products from affected third countries.
Rozhodnutie Komisie 2004/122/ES zo 6. februára 2004, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení v súvislosti s vtáčou chrípkou v niekoľkých ázijských krajinách [3] pozastavuje určité dovozy hydiny a výrobkov z hydiny z postihnutých tretích krajín.
Mongolia is not covered by Decision 2004/122/EC but that third country has reported an outbreak of avian influenza in wild birds.
Na Mongolsko sa nevzťahuje rozhodnutie 2004/122/ES, táto tretia krajina však oznámila vypuknutie vtáčej chrípky u voľne žijúcich vtákov.
Accordingly, imports into the Community of birds other than poultry, including birds caught in the wild, from that third country should be suspended.
Preto je potrebné z tejto krajiny pozastaviť dovoz vtákov s výnimkou hydiny, vrátane vtákov chytených v ich prirodzenom prostredí.
Decision 2004/122/EC is applicable until 30 September 2005.
Rozhodnutie 2004/122/ES sa uplatňuje do 30. septembra 2005.
However, outbreaks of avian influenza still occur in the third countries referred to in Decision 2004/122/EC and in Mongolia.
Prepuknutie vtáčej chrípky sa však naďalej objavuje v tretích krajinách uvedených v rozhodnutí 2004/122/ES a v Mongolsku.
In view of the still worrying situation in those third countries, protection measures are still required for imports from those third countries.
Vzhľadom na to, že situácia v týchto tretích krajinách je stále znepokojujúca, je naďalej potrebné vyžadovať ochranné opatrenia na dovozy z týchto tretích krajín.
It is appropriate to lay down specific rules for the importation of birds other than poultry, pet birds and untreated feathers from Russia in a separate act.
Je vhodné v samostatnom akte ustanoviť osobitné pravidlá dovozu vtákov s výnimkou hydiny, spoločenských vtákov a nespracovaného peria z Ruska.
Decision 2004/122/EC has been amended several times to take account of the evolving situation with regard to avian influenza in third countries.
Rozhodnutie 2004/122/ES bolo viackrát zmenené a doplnené s cieľom zohľadniť vývoj situácie pokiaľ ide o vtáčiu chrípku v tretích krajinách.
For the sake of clarity and transparency, Decision 2004/122/EC should be repealed and replaced by this Decision.
V záujme jasnosti a transparentnosti by sa rozhodnutie 2004/122/ES malo zrušiť a nahradiť týmto rozhodnutím.
Member States shall suspend the importation from Thailand of:
Členské štáty pozastavia dovoz z Thajska:
fresh meat of poultry, ratites and farmed and wild feathered game;
čerstvého mäsa z hydiny, vtákov nadradu bežce, farmovej a voľne žijúcej pernatej zveri;
meat preparations and meat products consisting of, or containing meat of the species referred to in point (a);
mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z mäsa druhov uvedených v písmene a) alebo ktoré ho obsahujú;
raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of those species;
surového krmiva pre spoločenské zvieratá a nespracovaného materiálu do krmiva, ktorý obsahuje akúkoľvek časť z týchto druhov;
eggs for human consumption; and
konzumných vajec; a
non-treated game trophies from any birds.
neupravovaných trofejí z lovnej zveri, pokiaľ ide o vtáky.
By way of derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of the products covered by this Article which have been obtained from birds slaughtered before 1 January 2004.
Odchylne od odseku 1 členské štáty povolia dovoz výrobkov, na ktoré sa vzťahuje tento článok v prípade, že tieto výrobky boli vyrobené z mäsa vtákov zabitých pred 1. januárom 2004.
In the veterinary certificates/commercial documents accompanying consignments of the products referred to in paragraph 2 the following words as appropriate to the species shall be included:
Do veterinárnych osvedčení/obchodných dokladov priložených k zásielkam výrobkov uvedených v odseku 2 sa podľa druhov dopĺňajú tieto slová:
‘Fresh poultry meat/fresh ratite meat/fresh meat of wild feathered game/fresh meat of farmed feathered game/meat product consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/meat preparation consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of poultry, ratites, farmed or wild feathered game obtained from birds slaughtered before 1 January 2004 and in accordance with Article 1(2) of Commission Decision 2005/692/EC.
„Čerstvé hydinové mäso/čerstvé mäso z vtákov nadradu bežce/čerstvé mäso z voľne žijúcej pernatej zveri/čerstvé mäso z farmovej pernatej zveri/mäsové výrobky, ktoré pozostávajú z hydinového mäsa, mäsa z vtákov z nadradu bežce, z mäsa z farmovej alebo voľne žijúcej pernatej zveri, alebo ktoré ho obsahujú/surové krmivo pre spoločenské zvieratá a nespracovaný materiál do krmiva, ktorý obsahuje akúkoľvek časť hydiny, vtákov z nadradu bežce, zveriny z farmovej alebo voľne žijúcej pernatej zveri z vtákov zabitých pred 1. januárom 2004 a v súlade s článkom 1 ods. 2 rozhodnutia 2005/692/ES.
By way of derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of meat products consisting of, or containing meat of poultry, ratites and farmed and wild feathered game, when the meat of those species has undergone one of the specific treatments referred to in points B, C, or D of Part 4 of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC [5].
Odchylne od odseku 1 členské štáty povoľujú dovoz mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z hydinového mäsa, mäsa z vtákov z nadradu bežce, mäsa z farmovej alebo voľne žijúcej pernatej zveri, alebo ktoré takéto mäso obsahujú, ak mäso týchto druhov prešlo osobitným ošetrením uvedeným v bodoch B, C alebo D v časti 4 prílohy II k rozhodnutiu Komisie 2005/432/ES [5].
Member States shall suspend the importation from China of:
Členské štáty pozastavia dovoz z Číny:
fresh poultry meat;
čerstvého hydinového mäsa;
meat preparations and meat products consisting of, or containing poultry meat;
mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z hydinového mäsa, alebo ktoré ho obsahujú;
raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of poultry;
surového krmiva pre spoločenské zvieratá a nespracovaného materiálu do krmiva, ktorý obsahuje akúkoľvek časť hydiny;
Member States shall suspend the importation from Malaysia of:
Členské štáty pozastavia dovoz z Malajzie:
Member States shall suspend the importation from Cambodia, China including Hong Kong, Indonesia, Kazakhstan, Laos, Malaysia, Mongolia, North Korea, Pakistan, Thailand and Vietnam of:
Členské štáty pozastavia dovoz z Kambodže, Číny vrátane Hongkongu, Indonézie, Kazachstanu, Laosu, Malajzie, Mongolska, Severnej Kórei, Pakistanu, Thajska a Vietnamu: