natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The facts as finally ascertained by the Commission show that for all these applicants’ bicycle assembly operations, the value of the parts originating in the People’s Republic of China which were used in their assembly operations was lower than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations, and they, therefore, fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation.
Skutočnosti v konečnej podobe potvrdené Komisiou dokazujú, že pri montážnych operáciách všetkých dotknutých žiadateľov bola hodnota častí použitých na montážne operácie a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike nižšia ako 60 % celkovej hodnoty častí použitých pri týchto montážnych operáciách, a preto nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia.
For the above reason, and in accordance with Article 7(1) of the exemption Regulation, the parties listed in the above table should be exempt from the extended anti-dumping duty.
Z uvedených dôvodov a v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia o oslobodení by mali byť spoločnosti vymenované v uvedenej tabuľke oslobodené od rozšíreného antidumpingového cla.
In accordance with Article 7(2) of the exemption Regulation, the exemption of the parties listed in table 1 from the extended anti-dumping duty should take effect as from the date of receipt of their requests.
V súlade s článkom 7 ods. 2 nariadenia o oslobodení by malo oslobodenie spoločností uvedených v tabuľke 1 od rozšíreného antidumpingového cla nadobudnúť účinnosť odo dňa prijatia ich žiadostí.
In addition, their customs debt in respect of the extended anti-dumping duty is to be considered void as from the date of receipt of their requests for exemption.
Ich colné dlhy súvisiace s rozšíreným antidumpingovým clom by sa mali navyše považovať za zrušené ku dňu prijatia žiadosti o oslobodenie.
It is to be noted that the following five parties listed in table 1 informed the Commission services of a change in their name and/or in their legal seat, or transfer of economic activity, during the examination period:
Je potrebné pripomenúť, že nasledujúcich päť spoločností uvedených v tabuľke 1 oznámilo útvarom Komisie zmenu názvu a (alebo) oficiálneho sídla alebo zmenu predmetu činnosti počas obdobia preskúmania:
‘AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Lithuania
„AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Litva
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Lithuania
“ zmenila názov a oficiálne sídlo na „UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Litva
‘EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Czech Republic
„EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Česká republika
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Czech Republic
“ zmenila názov a oficiálne sídlo na „EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Česká republika
‘Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
„Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
Ciechelowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poland
Ciecholewicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poľsko
‘KROSS Sp. z o.o., Ul.
„KROSS Sp. z o.o., Ul.
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poľsko
’, changed its name into ‘KROSS S.A., Ul.
“ zmenila názov na „KROSS S.A., Ul.
‘Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Czech Republic
„Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Česká republika
’, transferred its legal seat to ‘Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Czech Republic
“ zmenila oficiálne sídlo na „Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Česká republika
It has been established that these changes in the name and/or legal seat and transfer of economic activity did not affect the assembly operations with regard to the stipulations of the exemption Regulation and therefore the Commission does not consider that these changes should affect the exemption from the extended anti-dumping duty.
Stanovilo sa, že tieto zmeny v názve a (alebo) oficiálnom sídle a zmena hospodárskej činnosti neovplyvnia montážne operácie, pokiaľ ide o ustanovenia nariadenia o oslobodení, a preto sa Komisia nenazdáva, že by tieto zmeny mali mať vplyv na oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla.
Unacceptable requests for exemption and withdrawals
Neprijateľné žiadosti o oslobodenie a stiahnuté žiadosti
The parties listed in table 2 below also submitted requests for exemption from the extended anti-dumping duty.
Spoločnosti uvedené v tabuľke 2 tiež predložili žiadosti o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla.
The on-the-spot verifications at the premises of one party revealed that it failed to keep certain specific records and to provide detailed information necessary to the granting of the exemption.
Na základe overovania na mieste v priestoroch jednej spoločnosti sa zistilo, že si neodkladali isté špecifické doklady a neposkytli podrobné informácie potrebné na udelenie oslobodenia.
In particular, information related to the origin of the bicycle parts used in the assembly operations, as required by Article 6(2) of the exemption Regulation, could not be verified.
Nemohli sa overiť hlavne informácie týkajúce sa pôvodu častí bicyklov použitých pri montážnych operáciách, ako sa požaduje v článku 6 ods. 2 nariadenia o oslobodení.
The party was informed that it was intended to reject its request, and subsequently submitted comments in writing.
Spoločnosť bola upovedomená o tom, že Komisia zamýšľa zamietnuť jej žiadosť a následne spoločnosť predložila svoje písomné pripomienky.
However, it did not provide any additional verifiable evidence to support its arguments.
Na podporu svojich tvrdení však neposkytla žiadny dodatočný overiteľný dôkaz.
Another party withdrew its request for exemption and informed the Commission accordingly.
Ďalšia spoločnosť stiahla žiadosť o oslobodenie a náležite o tom informovala Komisiu.
Another party failed to submit the requested information required for the examination of its request.
Ďalšia spoločnosť neposkytla informácie požadované na preskúmanie svojej žiadosti.
For this reason, and in accordance with Article 7(3) of the exemption Regulation, the Commission informed this party that it intended to reject its request for exemption.
Z tohto dôvodu a v súlade s článkom 7 ods. 3 nariadenia o oslobodení Komisia dotknutej spoločnosti oznámila, že zamýšľa zamietnuť jej žiadosť o oslobodenie.
This party was given an opportunity to comment.
Dotknutá spoločnosť dostala možnosť vyjadriť pripomienky.
No comments were received.
Žiadne pripomienky však neposlala.
Another party did not use the bicycle parts for the production or assembly of bicycles during the examination period, which constitutes a breach of the obligations set out in Article 6(2) of the exemption Regulation.
Ďalšia spoločnosť nepoužívala časti bicyklov počas obdobia preskúmania na výrobu alebo montáž bicyklov, čo predstavuje porušenie povinností stanovených v článku 6 ods. 2 nariadenia o oslobodení.
The party was informed accordingly and submitted comments in writing.
Spoločnosť bola náležite informovaná a predložila písomné pripomienky.
However, since this information related to a period subsequent to the examination period, it could not be taken into account pursuant to Article 6(1) of the basic Regulation.
Keďže sa však tieto informácie týkali obdobia po období preskúmania, nemohli sa vziať do úvahy v zmysle článku 6 ods. 1 základného nariadenia.
Since the parties listed in table 2 failed to meet the criteria for exemption set by Article 6(2) of the exemption Regulation, the Commission has to reject their requests for exemption, in accordance with Article 7(3) of the Regulation.
Keďže spoločnosti uvedené v tabuľke 2 nesplnili kritériá na oslobodenie stanovené v článku 6 ods. 2 nariadenia o oslobodení, Komisia zamietla ich žiadosť o oslobodenie v súlade s článkom 7 ods. 3 nariadenia.
In the light of this, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty must be collected as from the date of receipt of the requests submitted by these parties.
Pozastavenie platby rozšíreného antidumpingového cla uvedené v článku 5 nariadenia o oslobodení sa vzhľadom na túto skutočnosť musí zrušiť a odo dňa prijatia žiadostí predložených dotknutými spoločnosťami sa musí vybrať rozšírené antidumpingové clo.
Requests for exemption requiring further examination
Žiadosti o oslobodenie vyžadujúce ďalšie preskúmanie
The parties listed in table 3 below also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty.
Spoločnosti uvedené v tabuľke 3 tiež predložili žiadosti o oslobodenie od platby rozšíreného antidumpingového cla.
Table 3
TABUĽKA 3
It is to be noted that ‘ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia
Je potrebné pripomenúť, že „ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovinsko
With regard to these requests, it should be noted that, because of particular circumstances relating to the changed corporate structure of some of the companies, it was not possible for the Commission to determine whether the assembly operations of these parties fell outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation for the period of examination.
Čo sa týka týchto žiadostí, je potrebné pripomenúť, že kvôli výnimočným podmienkam súvisiacim so zmenenou firemnou štruktúrou niektorých spoločností Komisia nemohla určiť, či montážne operácie dotknutých spoločností počas obdobia preskúmania patrili do rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia.
As regards one party, the Commission services could not verify the questionnaire data on the spot since the essential accounting documents necessary to the granting of the exemption were kept by the Settlement Senate of the District Court.
V prípade jednej spoločnosti útvary Komisie nemohli overiť údaje v dotazníku na mieste, keďže podstatné účtovné dokumenty potrebné na udelenie oslobodenia boli zadržané konkurzným a vyrovnávacím správcom okresného súdu.
This Court received the accounting records of this party in the framework of a compulsory settlement plan.
Súd dostal účtovné doklady dotknutej spoločnosti v rámci plánu núteného vyrovnania.
Two of the parties merged into a new legal entity.
Dve zo spoločností sa spojili do jednej právnej jednotky.
Since this event occurred after the submission of the questionnaire response, the Commission was not in a position to verify whether the assembly operations of the new legal entity fell outside the scope of the Article 13(2) of the basic Regulation.
Keďže k tomu došlo po predložení vyplneného dotazníka, Komisia nebola schopná overiť, či montážne operácie novej právnej jednotky patria do rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia.
Another party has imported parts during the period of examination, but it had only started its assembly operations after the period of examination.
Ďalšia spoločnosť doviezla časti počas obdobia preskúmania, ale montážne operácie začala až po tomto období.
With regard to the three remaining parties, it was not possible during the verification visit to determine the ratio of the value of the bicycle parts originating in the People’s Republic of China in the total value of the bicycle parts used in the assembly operations for the period of examination since, the parties used a very large number of parts purchased prior to enlargement in their assembly operations.
Pokiaľ ide o tri zostávajúce spoločnosti, počas overenia na mieste sa nedal určiť pomer hodnoty častí bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike z celkovej hodnoty častí bicyklov použitých pri montážnych operáciách počas obdobia preskúmania, keďže spoločnosti použili veľký počet častí zakúpených pred rozšírením ich montážnych operácií.
In light of the above, the parties listed in table 3 should be maintained in the list of parties under examination.
Vzhľadom na uvedené by spoločnosti vymenované v tabuľke 3 mali zostať v zozname spoločností, ktoré sú predmetom preskúmania.
The payment of the anti-dumping duty in respect of the imports of essential bicycle parts declared for free circulation by these parties should remain suspended.
Platba antidumpingového cla vzťahujúceho sa na dovoz základných častí bicyklov deklarovaných pre voľný obeh dotknutými spoločnosťami by mala zostať pozastavená.
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS NOT PREVIOUSLY GRANTED
ŽIADOSTI O OSLOBODENIE, NA KTORÉ NEBOLO PREDTÝM UDELENÉ POZASTAVENIE
Inadmissible requests for exemption
Neprijateľné žiadosti o oslobodenie
The parties listed in table 4 also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty:
Spoločnosti uvedené v tabuľke 4 tiež predložili žiadosti o oslobodenie od platby rozšíreného antidumpingového cla:
Table 4
TABUĽKA 4
With regard to these parties, it should be noted that their requests did not meet the admissibility criteria set out in Article 4(1) of the exemption Regulation.
Pokiaľ ide o tieto spoločnosti, malo by sa pripomenúť, že ich žiadosti nesplnili kritériá prijateľnosti ustanovené v článku 4 ods. 1 nariadenia o oslobodení.
Two applicants use essential bicycle parts for the production or assembly of bicycles in quantities below 300 units per type on a monthly basis.
Dvaja žiadatelia používajú základné časti bicyklov na výrobu alebo montáž bicyklov v množstve menšom ako 300 kusov z jedného modelu mesačne.
Three applicants did not provide prima facie evidence that their assembly operations fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation, notably the value of the parts originating in the People’s Republic of China, which were used in their assembly operations, was higher than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations.
Traja žiadatelia neposkytli dôkaz prima facie, že ich montážne operácie patria do rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia, najmä hodnota častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré sa použili pri montážnych operáciách, bola nižšia ako 60 % celkovej hodnoty častí použitých pri týchto montážnych operáciách.
These parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Dotknuté spoločnosti boli náležite informované a dostali možnosť vyjadriť svoje pripomienky.
Admissible requests for exemption for which suspension should be granted
Prijateľné žiadosti o oslobodenie, na ktoré by sa malo udeliť pozastavenie
Interested parties are hereby informed of the receipt of further requests for exemption, pursuant to Article 3 of the exemption Regulation, from parties listed in table 5.
Zainteresované spoločnosti sú týmto oboznámené o prijatí nasledujúcich žiadostí o oslobodenie, v zmysle článku 3 nariadenia o oslobodení, od spoločností vymenovaných v tabuľke 5.
The suspension from the extended duty, following these requests, should take effect as shown in the column headed ‘Date of effect’:
Pozastavenie rozšíreného cla pre tieto žiadosti by malo nadobudnúť účinnosť od dátumu uvedeného v stĺpci s nadpisom „dátum nadobudnutia účinnosti“:
Suspension pursuant to Regulation (EC) No 88/97
Pozastavenie v zmysle nariadenia (ES) č. 88/97
Date of effect
Dátum nadobudnutia účinnosti
The parties listed below in table 1 are hereby exempt from the extension to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 of the definitive anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Regulation (EEC) No 2474/93, as maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005.
Spoločnosti uvedené v tabuľke 1 sú týmto v súvislosti s dovozom určitých častí bicyklov z Čínskej ľudovej republiky oslobodené od rozšírenia, na základe nariadenia (ES) č. 71/97, konečného antidumpingového cla na bicykle s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uloženého nariadením (EHS) č. 2474/93, upraveného nariadením (ES) č. 1524/2000, zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1095/2005.
The exemption shall take effect in relation to each party as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Oslobodenie nadobudne účinnosť pre každú spoločnosť od príslušného dátumu uvedeného v stĺpci s nadpisom „dátum nadobudnutia účinnosti“.
List of parties to be exempt
Zoznam oslobodených spoločností
Exemption pursuant to Regulation (EC) No 88/97
Výnimka v zmysle nariadenia (ES) č. 88/97
Article 7
článok 7
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty submitted pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97 by the parties listed below in table 2 are hereby rejected.
Žiadosti o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla, ktoré predložili spoločnosti uvedené v tabuľke 2 v zmysle článku 3 nariadenia (ES) č. 88/97, sa týmto zamietajú.
The suspension of payment of the extended anti-dumping duty pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 88/97 is hereby lifted for the parties concerned as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Pozastavenie platenia rozšíreného antidumpingového cla v zmysle článku 5 nariadenia (ES) č. 88/97 sa týmto pre príslušné spoločnosti ruší od príslušného dátumu uvedeného v stĺpci s nadpisom „dátum nadobudnutia účinnosti“.
List of parties for which the suspension is to be lifted
Zoznam spoločností, pre ktoré sa pozastavenie ruší
The parties listed below in table 3 constitute the updated list of parties under examination pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97.
Spoločnosti uvedené v tabuľke 3 predstavujú aktualizovaný zoznam spoločností, ktoré sú predmetom preskúmania v zmysle článku 3 nariadenia (ES) č. 88/97.
The suspension from the extended duty, following these requests, took effect as from the relevant date in the column headed ‘Date of effect’ in table 3.
Pozastavenie rozšíreného cla, po predložení týchto žiadostí, nadobudlo účinnosť od príslušného dátumu uvedeného v stĺpci s nadpisom „dátum nadobudnutia účinnosti“
List of parties under examination
Zoznam spoločností, ktoré sú predmetom preskúmania
from 23.6.2004 to 31.5.2005
od 23.6.2004 do 31.5.2005
from 14.6.2004 to 31.5.2005
od 14.6.2004 do 31.5.2005
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty made by the parties listed below in table 4 are hereby rejected.
Žiadosti o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla, ktoré podali spoločnosti uvedené v tabuľke 4, sa týmto zamietajú.
List of parties for which the request for exemption is rejected
Zoznam spoločností, ktorých žiadosti o oslobodenie sa zamietajú
This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in Articles 1, 2, 3 and 4.
Toto rozhodnutie je určené členským štátom a stranám uvedeným v článkoch 1, 2, 3 a 4.
Done at Brussels, 20 January 2006.
V Bruseli 20. januára 2006
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).
OJ L 183, 14.7.2005, p. 1.
Ú. v. EÚ L 183, 14.7.2005, s. 1.
OJ C 45, 13.2.1997, p. 3, OJ C 112, 10.4.1997, p. 9, OJ C 220, 19.7.1997, p. 6, OJ C 378, 13.12.1997, p. 2, OJ C 217, 11.7.1998, p. 9, OJ C 37, 11.2.1999, p. 3, OJ C 186, 2.7.1999, p. 6, OJ C 216, 28.7.2000, p. 8, OJ C 170, 14.6.2001, p. 5, OJ C 103, 30.4.2002, p. 2, OJ C 35, 14.2.2003, p. 3, OJ C 43, 22.2.2003, p. 5, OJ C 54, 2.3.2004, p. 2 and OJ C 299, 4.12.2004, p. 4.
Ú. v. ES C 45, 13.2.1997, s. 3, Ú. v. ES C 112, 10.4.1997, s. 9, Ú. v. ES C 220, 19.7.1997, s. 6, Ú. v. ES C 378, 13.12.1997, s. 2, Ú. v. ES C 217, 11.7.1998, s. 9, Ú. v. ES C 37, 11.2.1999, s. 3, Ú. v. ES C 186, 2.7.1999, s. 6, Ú. v. ES C 216, 28.7.2000, s. 8, Ú. v. ES C 170, 14.6.2001, s. 5, Ú. v. ES C 103, 30.4.2002, s. 2, Ú. v. EÚ C 35, 14.2.2003, s. 3, Ú. v. EÚ C 43, 22.2.2003, s. 5, Ú. v. EÚ C 54, 2.3.2004, s. 2, a Ú. v. EÚ C 299, 4.12.2004, s. 4.
OJ C 299, 4.12.2004, p. 4.
Ú. v. EÚ C 299, 4.12.2004, s. 4.
Małomicka 48/1, 59-300 Lubin, Poland
Małomicka 48/1, 59-300 Lubin, Poľsko
’, transferred its economic activity to ‘FHMM Sp. z o.o., ul.
“ zmenila ekonomickú činnosť na „FHMM Sp. z o.o., ul.
Following the last publication of the list of parties under examination [7], a period of examination has been selected. This period was defined as from 1 January 2004 to 31 December 2004 for parties located in the 15 Member States prior to enlargement of the European Union on 1 May 2004, and from 1 May 2004 to 31 December 2004 for parties located in the new Member States.
Po poslednom uverejnení zoznamu spoločností, ktoré sú predmetom preskúmania [7], sa určilo obdobie preskúmania, ktoré je vymedzené od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004 pre spoločnosti sídliace v 15-tich štátoch, ktoré boli členmi Európskej únie pred jej rozšírením 1. mája 2004, a od 1. mája 2004 do 31. decembra 2004 pre spoločnosti sídliace v nových členských štátoch.
’ listed in table 3 informed the Commission services of a change in name from ‘ELAN Bikes, d.d.’ to ‘ROG Kolesa, d.d.’. It has been established that this change in the name did not affect the request for exemption from the extended anti-dumping duty.
“, uvedená v tabuľke 3, informovala útvary Komisie o zmene názvu z „ELAN Bikes, d.d.“ na „ROG Kolesa, d.d.“ Stanovilo sa, že táto zmena názvu neovplyvní žiadosť o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla.
No comments were received. Accordingly, no suspension was granted to these parties.
Žiadne pripomienky neposlali, preto sa týmto spoločnostiam pozastavenie neudelilo.
laying down the terms and conditions for transfers of the European Central Bank's capital shares between the national central banks and for the adjustment of the paid-up capital
o podmienkach prevodov podielov na základnom imaní Európskej centrálnej banky medzi národnými centrálnymi bankami a úpravy splateného základného imania
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, and in particular Article 28.5 thereof,
so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho článok 28.5,
The adjustment of the weightings assigned to the national central banks (NCBs) in the expanded key for subscription to the European Central Bank's (ECB's) capital (hereinafter the capital key weightings and the capital key respectively) as provided for in Decision ECB/2006/21 of 15 December 2006 on the national central banks' percentage shares in the key for subscription to the European Central Bank's capital requires the Governing Council to determine the terms and conditions for transfers of capital shares between the NCBs that are members of the European System of Central Banks (ESCB) on 31 December 2006 in order to ensure that the distribution of these shares corresponds to the adjustments made.
Úprava vážených podielov pridelených národným centrálnym bankám (NCB) v rozšírenom kľúči na upisovanie základného imania Európskej centrálnej banky (ECB) (ďalej len „vážené podiely v kľúči základného imania“ a „kľúč základného imania“) uvedená v rozhodnutí ECB/2006/21 z 15. decembra 2006 o percentuálnych podieloch národných centrálnych bánk v kľúči na upisovanie základného imania Európskej centrálnej banky vyžaduje, aby Rada guvernérov upravila podmienky prevodov podielov na základnom imaní medzi NCB, ktoré sú členmi Európskeho systému centrálnych bánk (ESCB) k 31. decembru 2006, tak, aby sa zabezpečilo, že rozdelenie týchto podielov zodpovedá prijatej úprave.
Accordingly, the adoption of a new ECB decision is required that repeals Decision ECB/2004/7 of 22 April 2004 laying down the terms and conditions for transfers of the European Central Bank's capital shares between the national central banks and for the adjustment of the paid-up capital with effect from 1 January 2007.
Z tohto dôvodu je potrebné prijať nové rozhodnutie ECB, ktoré s účinnosťou od 1. januára 2007 zruší rozhodnutie ECB/2004/7 z 22. apríla 2004 o podmienkach prevodov podielov na základnom imaní Európskej centrálnej banky medzi národnými centrálnymi bankami a úpravy splateného základného imania.