natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The extract from BE’s 2002/2003 Report, and the article in ‘The Business’, referring to the collapse of talks between BNFL and BE in August/beginning September 2002 are wrongly interpreted by Greenpeace as a sign that BNFL acted later under pressure from the Government.
Výňatok z výročnej správy 2002/2003 spoločnosti BE a článok v periodiku „The Business“ o krachu rozhovorov medzi spoločnosťami BNFL a BE v auguste a začiatkom septembra 2002 organizácia Greenpeace mylne interpretovala ako dôkaz toho, že spoločnosť BNFL neskôr konala pod tlakom vlády.
On the contrary they would show that BNFL was not ready to participate in BE’s plans without other creditors bringing similar contributions.
Tieto dokumenty však potvrdzujú, že spoločnosť BNFL nebola pripravená podieľať sa na plánoch spoločnosti BE bez ďalších veriteľov, ktorí by prispeli podobne.
The UK authorities note that BNFL had already submitted the internal documents that Greenpeace suggested the Commission require from it.
Orgány Spojeného kráľovstva poznamenávajú, že spoločnosť BNFL už predložila vnútorné dokumenty, ktoré organizácia Greenpeace navrhovala Komisii vyžiadať.
Concerning the contracts between BE and BNFL which according to Greenpeace are designed to provide BNFL with a guaranteed income stream, the UK authorities note that most of these contracts were signed or renegotiated after BE was privatised and that therefore these contracts could not have been imposed on BE by the Government.
Čo sa týka zmlúv uzavretých medzi spoločnosťami BE a BNFL, ktoré sú podľa organizácie Greenpeace navrhnuté preto, aby mala spoločnosť BNFL zaručený tok príjmov, orgány Spojeného kráľovstva poznamenávajú, že väčšina týchto zmlúv bola podpísaná alebo opätovne prerokovaná po privatizácii spoločnosti BE, čiže vláda nemohla tieto zmluvy spoločnosti BE nanútiť.
Finally, the UK authorities indicate that the link between BNFL’s concession and electricity prices is proof that BNFL behaved commercially, by requiring BE to share some of the possible benefits with it and not the opposite.
Nakoniec orgány Spojeného kráľovstva naznačujú, že spojenie medzi koncesiou spoločnosti BNFL a cenami elektrickej energie je dôkazom komerčného správania spoločnosti BNFL, pretože to bola práve ona, ktorá žiadala spoločnosť BE, aby sa s ňou podelila o niektoré možné výhody, a nie naopak.
The UK authorities recall their view on the application of the polluter pays principle to this case.
Orgány Spojeného kráľovstva pripomínajú svoj názor na použitie zásady „znečisťovateľ platí“ v tomto prípade.
They consider that Greenpeace did not add any new fact or argument in this respect.
Domnievajú sa, že v tomto zmysle organizácia Greenpeace nepriniesla žiadne nové fakty ani argumenty.
Regarding the impact of the aid on competition, the UK authorities first object to Greenpeace’s view that the effect of the aid package is to maintain an inefficient producer in the market.
V oblasti vplyvu pomoci na hospodársku súťaž orgány Spojeného kráľovstva najskôr namietajú proti názoru organizácie Greenpeace, že účelom balíka pomoci je udržať na trhu neefektívneho výrobcu.
BE cannot be considered as an inefficient generator since its avoidable costs are among the lowest on the market.
Spoločnosť BE sa nemôže považovať za neefektívneho výrobcu energie, keďže jej odstrániteľné náklady patria k najmenším na trhu.
Its problems are only linked to historical liabilities.
Jej problémy vyplývajú z historických záväzkov.
Furthermore, the UK authorities recall their view that the aid does not distort competition, and therefore does not deter any entry to the market.
Navyše, orgány Spojeného kráľovstva pripomínajú svoj názor, že pomoc neobmedzí hospodársku súťaž, a preto nezabráni vstupu hráčov na trh.
The UK authorities state that Greenpeace’s comments on overcapacity on the market were flawed because they were based on outdated forecasts, they wrongly interpreted NGTransco’s benchmark for capacity margin, they used wrong figures for present capacity margin, they envisaged only the more optimistic of the three possible scenarios for the future, and they ignored the difficulties in returning certain mothballed plants to the market.
Orgány Spojeného kráľovstva vyhlasujú, že pripomienky organizácie Greenpeace k nadmernej kapacite na trhu sú neopodstatnené, pretože vychádzajú zo zastaraných odhadov, nesprávnej interpretácie kritéria pre kapacitnú hranicu spoločnosti NGTransco, zlých diagramov kapacitnej hranice, pričom berú do úvahy iba najoptimistickejší z troch možných scenárov pre budúcnosť a ignorujú ťažkosti spojené s opätovným návratom zakonzervovaných elektrární na trh.
The UK authorities go on to question the economics of Greenpeace’s arguments on the impact on the taxpayer of the possible closure of BE’s plants.
Orgány Spojeného kráľovstva naďalej spochybňujú ekonomickú stránku argumentov organizácie Greenpeace týkajúcich sa vplyvu možného zatvorenia elektrární spoločnosti BE na daňových poplatníkov.
They explain that Greenpeace itself acknowledged that this closure would increase electricity prices.
Objasňujú, že aj samotná organizácia Greenpeace priznala, že ich zatvorenie by zvýšilo ceny elektrickej energie.
Furthermore, a study by Deloitte and Touche showed that the early closure of a single nuclear power plant could incur additional costs.
Navyše, štúdia Deloitte and Touche potvrdila, že predčasné zatvorenie čo len jednej jadrovej elektrárne by spôsobilo dodatočné náklady.
The early closure of more than one plant would bring even more costs because of constraints in the Sellafield plant that is used for the treatment of radioactive material.
Predčasné zatvorenie viacerých elektrární by spôsobilo ešte väčšie náklady v dôsledku obmedzení v elektrárni Sellafield, ktorá sa využíva na spracovanie rádioaktívneho materiálu.
Finally, the UK authorities mention that both reports attached to Greenpeace’s comments (by Large & Associates and ILEX) are based on outdated capacity figures from NGTransco and overoptimistic hypotheses.
Nakoniec orgány Spojeného kráľovstva poznamenávajú, že obe správy, na ktoré sa odvoláva organizácia Greenpeace vo svojich pripomienkach (od Large & Associates a spoločnosti ILEX), vychádzajú zo zastaraných diagramov kapacity spoločnosti NGTransco a príliš optimistických hypotéz.
They attach to their comments a counter expertise on the reports, by George Yarrow and Tim Keyworth of DKY Limited.
K svojim komentárom prikladajú odbornú expertízu správ od Georgea Yarrowa a Tima Keywortha zo spoločnosti DKY Limited.
Finally, on the basis of the foregoing, the UK authorities challenge Greenpeace’s view that the aid is not proportionate.
Nakoniec na základe vyššie uvedeného orgány Spojeného kráľovstva oponujú názoru organizácie Greeenpeace, že pomoc nie je rovnomerná.
Drax’s observations
Pripomienky k poznámkam spoločnosti Drax
Firstly, the UK authorities challenge Drax’s view that the aid package shows that the UK Government will never allow BE to fail.
Orgány Spojeného kráľovstva oponujú názoru spoločnosti Drax, že balík pomoci je dôkazom, že vláda Spojeného kráľovstva nikdy nenechá spoločnosť BE upadnúť.
They recall that the package is subject to the approval by the Government of BE’s prospects for viability.
Pripomínajú, že balík schvaľuje vláda na zlepšenie vyhliadok životaschopnosti spoločnosti BE.
Concerning Measure A, the UK authorities recall that the UK Government will not assume all BE’s decommissioning liabilities but will only make up the shortfall in the NLF.
V oblasti opatrenia A orgány Spojeného kráľovstva pripomínajú, že vláda Spojeného kráľovstva nepreberá všetky záväzky spoločnosti BE v oblasti odstavenia, uhradí len schodok vo fonde NLF.
On the issue of the estimate of the costs in Measure A, the United Kingdom notes that requiring that there be absolutely no uncertainty in their computation would make it impossible to grant relief for such long term liabilities, which would lead to a perverse application of State aid rules and go against the objectives of the Euratom Treaty.
V oblasti odhadov nákladov na opatrenie A Spojené kráľovstvo poznamenáva, že požiadavka na úplnú presnosť vo výpočte úspor znemožní poskytnutie úľavy pre dlhodobé záväzky, čo bude viesť k nesprávnemu využitiu pravidiel o štátnej pomoci a kontraproduktivite v oblasti cieľov Zmluvy o Euratome.
The UK authorities also dismiss Drax’s claim that the fact that the UK Government bears ultimate responsibility for nuclear safety under international agreements constitutes a State guarantee, and recall that the National Audit Office’s ultimate involvement in this respect is irrelevant since it is independent from the Government.
Orgány Spojeného kráľovstva tiež odmietajú vyhlásenia spoločnosti Drax, že celková zodpovednosť, ktorú vláda Spojeného kráľovstva preberá za jadrovú bezpečnosť podľa medzinárodných dohôd, vytvára štátnu záruku, a pripomínajú, že celková zainteresovanosť Národného kontrolného úradu (National Audit Office) je v tomto ohľade bezvýznamná, keďže je nezávislý od vlády.
Concerning Measure B, the UK authorities note that BNFL’s observations contradict Drax’s opinion that BNFL would fare as well if BE was insolvent.
V oblasti opatrenia B orgány Spojeného kráľovstva poznamenávajú, že poznámky spoločnosti BNFL vyvracajú názor spoločnosti Drax, že spoločnosti BNFL by sa darilo aj v prípade platobnej neschopnosti spoločnosti BE.
They also recall that the renegotiation of BNFL’s agreements with BE was done at arm’s length.
Tiež pripomínajú, že opätovné prerokovanie dohôd spoločnosti BNFL so spoločnosťou BE sa uskutočnilo „na dĺžku ramena“.
Concerning Measure C, the UK authorities indicate that the absence of payment of interest by BE to BNFL during the standstill is to be analysed as a part of the whole involvement of BNFL in the restructuring plan rather than a single element, since the whole package was negotiated together.
V oblasti opatrenia C orgány Spojeného kráľovstva naznačujú, že neplatenie úrokov spoločnosťou BE spoločnosti BNFL počas stabilizácie bude považované za súčasť celkového zainteresovania spoločnosti BNFL do plánu reštrukturalizácie, keďže celý balík prerokovali spolu.
As a whole, the package does not disfavour BNFL as compared to other BE creditors.
Celkovo balík neznevýhodňuje spoločnosť BNFL v porovnaní s ďalšími veriteľmi spoločnosti BE.
Concerning Measure G, the UK authorities recall that they had previously put forward proof that business rates had been finally paid by BE, with due interest.
V oblasti opatrenia C orgány Spojeného kráľovstva pripomínajú, že už v minulosti predložili dôkaz, že spoločnosť BE konečne zaplatila dane z podnikania s príslušnými úrokmi.
On the compatibility of the restructuring plan with the guidelines, the UK authorities challenge Drax’s view that the plan will not restore BE’s viability because BE will not cover all its present avoidable and non avoidable costs.
V oblasti zhody plánu reštrukturalizácie s usmerneniami orgány Spojeného kráľovstva oponujú názoru spoločnosti Drax, že tento plán nepomôže obnoviť životaschopnosť spoločnosti BE, pretože spoločnosť BE nedokáže pokryť všetky svoje súčasné odstrániteľné a nevyhnutné náklady.
The United Kingdom recall that for BE to survive, it is necessary that part of the burden of the past, the unavoidable costs, be lifted from it.
Spojené kráľovstvo pripomína, že na prežitie spoločnosti BE je nutné, aby bola časť jej bremena z minulosti – nevyhnutné náklady – odobratá.
But as soon as it is, BE will become viable again since it will not only be able to repay all its ongoing costs but also to bring a significant contribution to its unavoidable costs of the past.
Len čo sa tak stane, spoločnosť BE sa opäť stane životaschopnou, keďže bude nielen schopná splatiť svoje priebežné náklady, ale aj významne prispieť k úhrade svojich nevyhnutných nákladov z minulosti.
It is therefore economically more efficient to run BE’s nuclear plants in order to get some contribution to the payment of unavoidable costs of the past.
Preto je ekonomicky efektívnejšie prevádzkovať jadrové elektrárne spoločnosti BE, aby sa tak získali prostriedky na uhradenie nevyhnutných nákladov z minulosti.
Advancing the closure of BE’s plants would actually bring more costs.
Zatvorením elektrární spoločnosti BE by sa v skutočnosti náklady len zvýšili.
The UK authorities reject Drax’ argument that the aid will induce BE to sell into the market at any price.
Orgány Spojeného kráľovstva odmietajú argumentáciu spoločnosti Drax, že pomoc donúti spoločnosť BE predávať na trhu za akúkoľvek cenu.
They claim that, as a baseload generator, BE has no generation in reserve that it could sell in addition by cutting price.
Vyhlasujú, že čo sa týka generátora so základným zaťažením, spoločnosť BE nemá v rezerve žiadnu energiu, ktorú by mohla predať navyše za veľmi nízku cenu.
On the contrary, its interest is to sell its generation at maximum price.
Naopak, jej záujmom je predávať energiu za maximálne ceny.
BE’s bondholders and shareholders will also ensure that BE does maximise its profit, since they will benefit from part of it.
Držitelia dlhopisov a akcionári spoločnosti BE tiež zabezpečia, aby spoločnosť BE maximálne zvýšila svoj zisk, keďže svoj diel z neho dostanú aj oni.
The UK authorities also reject Drax’ argument that the restructuring plan is too long in duration.
Orgány Spojeného kráľovstva tiež odmietajú argumentáciu spoločnosti Drax, že plán reštrukturalizácie zasahuje príliš dlhé časové obdobie.
They explain that the actual requirement stemming from the guidelines is that BE’s viability be restored within a reasonable timescale.
Objasňujú, že súčasnou požiadavkou vyplývajúcou z usmernení je obnovenie životaschopnosti spoločnosti BE v primeranom časovom horizonte.
According to them, the effect of Measure A, which they claim is the only one that constitutes State aid, will appear immediately in BE’s balance sheet.
Podľa nich sa účinok opatrenia A, ktoré má predstavovať štátnu pomoc, okamžite prejaví na súvahe spoločnosti BE.
Regarding the existence of overcapacity on the market, the UK authorities indicate that Drax’s assessment is based on outdated figures and on an error on the benchmark NGTransco applies for capacity margin.
V oblasti existencie nadmernej kapacity na trhu naznačujú orgány Spojeného kráľovstva, že hodnotenie spoločnosti Drax vyplýva zo zastaraných diagramov a chyby v kritériu, pomocou ktorého spoločnosť NGTransco určuje kapacitnú hranicu.
Drax’s suggestion to close nuclear plants in summer would be economically dubious and could also raise nuclear safety or security of supply concerns.
Návrh spoločnosti Drax zatvoriť v lete jadrové elektrárne je ekonomicky pochybný a mohol by vyvolať diskusiu o jadrovej bezpečnosti.
The UK authorities then examine each of the four compensatory measures and conclude that putting them in place would either endanger the balance of the restructuring plan or affect BE’s viability prospects.
Orgány Spojeného kráľovstva preverujú všetky štyri kompenzačné opatrenia a dospievajú k záveru, že ich zavedenie by buď ohrozilo rovnováhu plánu reštrukturalizácie, alebo ovplyvnilo vyhliadky na obnovenie životaschopnosti spoločnosti BE.
Observations of the first anonymous third party
Pripomienky k poznámkam prvej anonymnej tretej strany
The UK authorities explain that the price referred to by the third party (around GBP 1000/kgU) refers to prices for baseload spent fuel management contracts.
Orgány Spojeného kráľovstva objasňujú, že cena, ktorú uvádza tretia strana (asi 1000 GBP/kg), sa týka cien v zmluvách na prvé obdobie na spracovanie vyhoreného paliva.
Baseload contracts were the first batch of contracts signed by BNFL with BE or companies that now are a part of BE.
Zmluvy na základné zaťaženie boli prvou skupinou zmlúv, ktorú podpísala spoločnosť BNFL so spoločnosťou BE alebo spoločnosťami, ktoré sú už súčasťou spoločnosti BE.
These contracts were supposed to cover largely fixed costs associated to BNFL’s spent fuel management facilities.
Tieto zmluvy mali pokrývať predovšetkým stanovené náklady vzťahujúce sa na spracovateľské zariadenia vyhoreného paliva spoločnosti BNFL.
Later on, BNFL signed with BE, or companies that now belong to BE, incremental, post baseload contracts that no longer had to include a costs element linked to the repayment of fixed costs.
Neskôr podpísala spoločnosť BNFL so spoločnosťou BE alebo inými spoločnosťami, ktoré sú už súčasťou spoločnosti BE, prírastkové zmluvy na ďalšie obdobie, ktoré už nemusia zahŕňať náklady spojené so splatením pevných nákladov.
These new contracts were priced […], and therefore at a much lower price than the one quoted by the third party.
Tieto nové zmluvy boli ohodnotené vo výške […], čo je oveľa nižšia cena, než akú cituje tretia strana.
Any meaningful comparison of prices charged by BNFL to BE before and after the renegotiation of their arrangements would have to be based on post baseload contract prices, which were the ones prevailing at the time just before the renegotiation, rather than on baseload contracts prices.
Akékoľvek zmysluplné porovnanie cien účtovaných spoločnosťou BNFL spoločnosti BE pred opätovným prerokovaním dohôd a po ňom musí byť založené na zmluvných cenách zo zmluvy na ďalšie obdobie, ktoré prevažovali v čase pred opätovným prerokovaním, a nie na zmluvných cenách zo zmlúv na prvé obdobie.
Concerning observations of Enfield Energy Centre Limited (EECL)
K pripomienkam spoločnosti Enfield Energy Centre Limited (EECL)
The UK authorities do not accept EECL’s claim that the announcement of the aid package has exacerbated wholesale price falls.
Orgány Spojeného kráľovstva nesúhlasia s tvrdením spoločnosti EECL, že oznámenie o balíku pomoci ešte zhoršilo pokles veľkoobchodných cien.
According to the UK authorities, spot prices were volatile both prior to and after the UK Government’s announcement of its involvement in BE’s rescue on 9 September 2002.
Podľa orgánov Spojeného kráľovstva boli okamžité ceny kolísavé pred tým aj po tom, čo vláda Spojeného kráľovstva oznámila svoju účasť na záchrane spoločnosti BE dňa 9. septembra 2002.
They did not however show a sharp fall.
Nedošlo však k ich prudkému poklesu.
As for forward prices, they were relatively unaffected.
Čo sa týka vopred stanovených cien, tie ostali relatívne neovplyvnené.
Finally, forward prices for summer 2004 baseload have increased since September 2003 despite the agreement of the restructuring package.
Napokon vopred stanovené ceny pre stále zaťaženie na leto 2004 vzrástli od septembra 2003 napriek dohode o balíku reštrukturalizácie.
The UK authorities then object to EECL’s observation that they wrongly based their conclusion on the premise that BE would decide whether to close its nuclear plants by examining their SRMCs rather than their avoidable costs.
Orgány Spojeného kráľovstva ďalej namietajú proti vyjadreniu spoločnosti EECL, že nesprávne založili svoje rozhodnutie na predpoklade, že spoločnosť BE rozhodne, či ukončiť činnosť jardových elektrární, na základe preskúmania ich krátkodobých hraničných nákladov (SRMC), a nie odstrániteľných nákladov.
The UK authorities did examine the impact of the aid package on BE’s avoidable costs and proved that these remained well below forward market prices, which is the right basis for an operator to decide not to close a plant.
Orgány Spojeného kráľovstva preskúmali vplyv balíka pomoci na odstrániteľné náklady spoločnosti BE a overili, že tieto ostali pod úrovňou vopred stanovených trhových cien, čo je náležitým podkladom pre rozhodnutie prevádzkovateľa nezatvoriť elektráreň.
Finally, the UK authorities recall their arguments on the absence of overcapacity on the market.
Na záver orgány Spojeného kráľovstva pripomínajú svoje tvrdenia o neexistencii nadmernej kapacity na trhu.
Concerning observations of Intergen
K pripomienkam spoločnosti Intergen
The UK authorities object to Intergen’s view that appropriate security of supply could be achieved even if BE was insolvent via a security arrangement with the receiver.
Vláda Spojeného kráľovstva namieta voči názoru spoločnosti Intergen, že primeranú bezpečnosť dodávok by bolo možné dosiahnuť aj v prípade, že by spoločnosť BE bola platobne neschopná, a to prostredníctvom bezpečnostnej dohody so správcom konkurznej podstaty.
The UK authorities go on to note that the guidelines do not foresee any type of monetary compensation of the type Intergen suggests it should receive.
Orgány Spojeného kráľovstva upozorňujú, že usmernenia nepredpokladajú nijaký spôsob finančnej kompenzácie takého typu, aký by spoločnosť Intergen chcela získať.
Concerning observations of the second anonymous third party
K pripomienkam druhej anonymnej tretej strany
The UK authorities have submitted quantitative information aimed at showing that BE’s prices in the DSB segment have been consistently above forward wholesale prices, and that BE secured less than 20 % of the business for which it tendered, which goes against the third party’s allegation that BE offered unduly low prices.
Orgány spojeného kráľovstva predložili štatistické informácie s cieľom preukázať, že ceny spoločnosti BE v sekcii priameho predaja boli trvale nad hodnotou vopred stanovených veľkoobchodných cien a že spoločnosť BE zaistila menej ako 20 % obchodnej činnosti, na ktorú podala ponuku vo verejnej súťaži, čo preukazuje neopodstatnenosť tvrdenia tretej strany, že spoločnosť BE ponúkla príliš nízke ceny.
The UK authorities go on to recall that they consider that BE, as a baseload producer, has no incentive to offer artificially low prices.
Orgány Spojeného kráľovstva ďalej pripomínajú, že berú do úvahy fakt, že spoločnosť BE ako stály výrobca nemá motív ponúkať umelo nízke ceny.
At least part of the measures in question concern issues covered by the Euratom Treaty and therefore have to be assessed accordingly [33].
Minimálne časť zmienených opatrení sa týka problémov obsiahnutých v Zmluve o Euratome, a preto musia byť podľa toho [33] aj posudzované.
However, to the extent that they are not necessary for or go beyond the objectives of the Euratom Treaty or distort or threaten to distort competition in the internal market, they have to be assessed under the EC Treaty.
Keďže však nepresahujú ciele Zmluvy o Euratome alebo nie sú pre ne potrebné, alebo nedeformujú či nepredstavujú riziko deformácie hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, musia podliehať Zmluve ES.
Euratom Treaty
Zmluva o Euratome
The measures under review, and notably, measures A and B, would have an impact on the funding of nuclear liabilities and the treatment of spent fuel.
Posudzované opatrenia, najmä opatrenia A a B, majú vplyv na financovanie záväzkov v oblasti jadrovej energetiky a na úpravu vyhoreného paliva.
Decommissioning and waste management constitute costs which are necessary for a correct and responsible operation of the nuclear industry.
Správa vyraďovania z prevádzky a spáva odpadu tvoria náklady, ktoré sú potrebné pre správne a spoľahlivé fungovanie jadrového priemyslu.
In the context of nuclear industry, the need to address the risks linked to the dangers arising from ionising radiations constitute one of its major priorities.
V súvislosti s jadrovým priemyslom je jednou z najvyšších priorít potreba riešiť riziká spojené s nebezpečenstvom vyplývajúcim z ionizujúceho žiarenia.
In fact, the Commission notes that these two aspects of the nuclear chain are becoming increasingly important and necessary to ensure the safety of workers and of the population.
V skutočnosti Rada podotýka, že tieto dva aspekty nukleárneho reťazca nadobúdajú čoraz väčšiu dôležitosť a sú potrebné na zaistenie bezpečnosti pracovníkov a obyvateľstva.
The relevance of this objective today has been underlined in the recent Green Paper of the Commission ‘Towards a European strategy for the security of energy supply’ (COM (2002) 321 final of 22 June 2002).
Význam tohto cieľa je zdôraznený v novej Zelenej knihe Komisie „Na ceste k európskej stratégii pre bezpečné dodávky energie“ [KOM (2002) 321, ktorá je platná od 22. júna 2002].