natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Komisia poslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých bolo známe, že sú dotknuté, a tým, ktoré dali o sebe vedieť v termínoch stanovených v ozname o začatí prešetrovania.
Replies were received from five Community producers, seven exporting producers, one importer, two up-stream suppliers and the GOI.
Odpovede prišli od piatich výrobcov Spoločenstva, siedmich vyvážajúcich výrobcov, jedného dovozcu, dvoch dodávateľov pre prvovýrobu a IV.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation and injury as well as to determine whether there is a likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and injury and whether maintaining or amending the measures would not be against the Community interest.
Komisia zistila a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na zistenie subvencovania a ujmy, ako aj na zistenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovania subvencovania a ujmy, a či by zachovanie alebo úprava opatrení neboli proti záujmom Spoločenstva.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Overovania na mieste sa uskutočnili vo všetkých prevádzkach týchto zainteresovaných strán:
DSM Anti-Infectives BV, Delft (The Netherlands), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of DSM Anti-Infectives Deretil SA, Almeria, (Spain) and DSM Anti-Infectives Chemferm SA, Santa Perpetua de Mogoda, (Spain).
DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Holansko), ktorý odpovedal aj na dotazník Komisie v mene DSM Anti-Infectives Deretil S.A., Almeria (Španielsko), a DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda (Španielsko).
These three companies are hereafter jointly referred to as ‘DSM’.
Tieto tri spoločnosti sa ďalej uvádzajú spoločne len „DSM“.
Sandoz GmbH (formerly Biochemie GmbH), Kundl (Austria), which also replied to the Commission's questionnaire on behalf of Sandoz Industrial Products SA (formerly Biochemie SA), Barcelona (Spain).
Sandoz GmbH (predtým Biochemie GmbH), Kundl (Rakúsko), ktorý odpovedal aj na dotazník Komisie v mene Sandoz Industrial Products S.A. (predtým Biochemie S.A.), Barcelona (Španielsko).
Both companies are hereafter jointly referred to as ‘Sandoz’.
Tieto tri spoločnosti sa ďalej uvádzajú spoločne len „Sandoz“.
Government of India
Indická vláda
Ministry of Commerce, New Delhi.
Ministerstvo obchodu, New Delhi.
Exporting producers in India
Vyvážajúci vývozcovia v Indii
KDL Biotech Ltd (formerly Kopran Ltd), Mumbai,
KDL Biotech Ltd. (predtým Kopran Ltd.), Mumbai,
Orchid Pharmaceuticals and Chemicals Ltd, Chennai,
Orchid Pharmaceuticals a Chemicals Ltd., Chennai,
Disclosure and comments on procedure
Poskytovanie informácií a pripomienky k postupu
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose the continuation of measures.
IV a ostatné zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa rozhodlo navrhnúť pokračovanie opatrení.
They were also given a reasonable time to comment.
Poskytol sa aj dostatočný čas na pripomienky.
Certain parties presented their comments in writing.
Niektoré strany predložili svoje pripomienky písomne.
In addition, the GOI and three exporting producers presented their positions in post-disclosure hearings followed up by post-hearing submissions summarizing their positions.
Okrem toho IV a traja vyvážajúci výrobcovia predložili svoje stanoviská vo vypočutiach po poskytnutí informácií, po ktorých boli predložené vyjadrenia, v ktorých boli zhrnuté ich stanoviská.
All submissions and comments were taken duly into consideration as set out below.
Všetky predložené vyjadrenia a pripomienky sa riadne zohľadnili, ako je uvedené nižšie.
The GOI and one exporting producer pointed out during a post-disclosure hearing that the applicants did not produce one type of the like product, i.e. cefalexin, and claim that therefore in respect of this type the initiation of the investigation should be made void.
IV a jeden vyvážajúci výrobca poukázal počas vypočutia po poskytnutí informácií na to, že žiadatelia nevyrábajú jeden typ podobného výrobku, t. j. cefalexín, a tvrdia, že z tohto dôvodu by sa začatie prešetrovania v prípade tohto typu malo zrušiť.
In response to this submission, it should be recalled that already in the original investigation it was established that all types of the product under investigation (see below under Section B) constitute one single category of product [5].
V odpovedi na toto vyjadrenie by sa malo pripomenúť, že už v pôvodnom prešetrovaní sa stanovilo, že všetky typy výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania (pozri v oddiele B), tvoria jednu samostatnú kategóriu výrobku [5].
All types belong to the same category, i.e. bulk semisynthetic broad spectrum antibiotics, and have the same use, that of being incorporated into finished dosage forms which are effective in treating a variety of infectious diseases.
Všetky typy patria do rovnakej kategórie, t. j. hromadne balené polosyntetické širokospektrálne antibiotiká, a majú rovnaké využitie, ktoré spočíva v zapracovaní do konečných liekových foriem, ktoré sú účinné pri liečbe rôznych infekčných chorôb.
Thus, since all types form one product for the purpose of this proceeding, which is produced by the applicants, this argument has to be refuted.
Z tohto dôvodu, keďže všetky typy tvoria jeden výrobok na účely tohto konania, ktorý vyrábajú žiadatelia, sa tento argument musí zamietnuť.
The GOI and one exporting producer contended that the non-confidential questionnaire replies of the Community producers were not sufficiently detailed and not filed in accordance with Article 29 of the basic Regulation.
IV a jeden vyvážajúci výrobca tvrdili, že odpovede výrobcov Spoločenstva na dotazník, ktoré neboli dôverné, neboli dostatočne podrobné a neboli vyplnené v súlade s článkom 29 základného nariadenia.
It was alleged, that a lack of information in the non-confidential questionnaire replies denied cooperating exporters an effective opportunity to defend their interests in relation to the injury and causal link analysis.
Tvrdilo sa, že nedostatok informácií v odpovediach na dotazník, ktoré neboli dôverné, upreli spolupracujúcim vývozcom možnosť, aby účinne obhájili svoje záujmy v súvislosti s ujmou a analýzou príčinnej súvislosti.
In this context, it should be noted that, as set out in section E, the Community industry in the present investigation consists of only two parties, i.e. Sandoz and DSM.
V tejto súvislosti by sa malo poznamenať, ako je uvedené v oddiele E, že výrobné odvetvie Spoločenstva v súčasnom prešetrovaní tvoria iba dve strany, t. j. Sandoz a DSM.
In addition, one party produced only amoxicillin trihydrate and ampicillin trihydrate, whereas the other produced cefalexin as well.
Okrem toho jedna strana vyrábala iba trihydrát amoxicilínu a trihydrát ampicilínu, zatiaľ čo ostatné vyrábali aj cefalexín.
These particular circumstances with regard to the Community industry increased the confidential nature of certain data provided during the investigation.
Tieto konkrétne okolnosti v súvislosti s odvetvím Spoločenstva zvýšili dôvernosť určitých údajov poskytnutých v priebehu prešetrovania.
In any event, the file available for inspection by interested parties contains the non-confidential replies to the questionnaire of both cooperating Community producers, where confidential data have been provided in index form in order to permit a reasonable understanding of the substance of the information submitted in confidence.
V každom prípade zložka, ktorá je k dispozícii zainteresovaným stranám na kontrolu, obsahuje nedôverné odpovede na dotazník oboch spolupracujúcich výrobcov Spoločenstva, pričom dôverné údaje sa poskytli v indexovanej forme, aby umožnili primerané pochopenie podstaty informácií predložených dôverne.
Therefore, the non-confidential questionnaire replies of the Community producers are still considered in line with the provisions of Article 29 of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu sa nedôverné odpovede výrobcov Spoločenstva na dotazník stále považujú, že sú v súlade s ustanoveniami článku 29 základného nariadenia.
In addition, it is pertinent to note, that the indexed injury data as disclosed and set out in section F of this Regulation provided all interested parties with a sufficiently precise picture on the injury and causality situation, so as to be able to assess the analysis and defend their interests.
Okrem toho je potrebné poznamenať, že indexované údaje o ujme, zverejnené a uvedené v oddiele F tohto nariadenia, poskytli všetkým zainteresovaným stranám dostatočne presný obraz o ujme a príčinnej súvislosti, tak aby mohli posúdiť analýzu a obhájiť svoje záujmy.
I. Product concerned
I. Príslušný výrobok
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Council Regulation (EC) No 2164/98, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India (the product concerned).
Výrobok, ktorého sa týka toto preskúmanie, je rovnaký výrobok ako výrobok, ktorého sa týka nariadenie Rady (ES) č. 2164/98, a to trihydrát amoxicilínu, trihydrát ampicilínu a cefalexín, ktoré nie sú zabalené v odmeraných dávkach alebo vo forme balení pre maloobchodný predaj, patriace pod číselné znaky KN ex29411010, ex29411020 a ex29419000 s pôvodom v Indii (ďalej len „príslušný výrobok“).
However, both the product concerned and the like product have to correspond to the same international pharmacopoeias with certain specifications.
Príslušný výrobok a aj podobný výrobok však musia zodpovedať rovnakým medzinárodným liekopisom s určitými špecifikáciami.
Thus, though not alike in all respects, they closely resemble each other as required by Article 1(5) of the basic Regulation.
Preto aj keď nie sú rovnaké vo všetkých aspektoch, sú si veľmi podobné, ako sa vyžaduje podľa článku 1 ods. 5 základného nariadenia.
Consequently, the investigation confirmed that the amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin produced and sold in the Community by the Community producers had identical or closely resembling physical characteristics and uses to the product concerned and were thus a like product within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
Následne prešetrovanie potvrdilo, že trihydrát amoxicilínu, trihydrát ampicilínu a cefalexín, vyrábané a predávané v Spoločenstve výrobcami Spoločenstva, mali rovnaké fyzikálne vlastnosti a využitie alebo fyzikálne vlastnosti a využitie značne pripomínali príslušný výrobok a boli teda podobným výrobkom v zmysle článku 1 ods. 5 základného nariadenia.
SUBSIDIES
SUBVENCIE
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
Na základe informácií nachádzajúcich sa v žiadosti o preskúmanie a v odpovediach na dotazník Spoločenstva sa preskúmali tieto systémy, ktoré údajne zahŕňajú poskytovanie subvencií:
Nationwide schemes
Vnútroštátne systémy
Advance licence scheme,
systém predbežných licencií (Advance License Scheme),
Duty entitlement passbook scheme,
systém úverových colných knižiek (Duty Entitlement Passbook Scheme),
Special economic zones/Export oriented units scheme,
špeciálne ekonomické zóny/jednotky orientované na vývoz (Special Economic Zones/Export Oriented Units Scheme),
Export promotion capital goods scheme,
systém podpory vývozu kapitálového tovaru (Export Promotion Capital Goods Scheme),
Income tax schemes,
systémy dane z príjmov (Income Tax Schemes),
Export income tax exemption scheme,
systém oslobodenia od dane na príjem z vývozu (Export Income Tax Exemption Scheme),
Income tax incentive for research and development,
stimul dane z príjmov na výskum a vývoj (Income Tax Incentive for Research and Development),
Export credit scheme.
systém vývozného úveru (Export Credit Scheme).
The schemes (a) to (d) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Uvedené systémy a) až d) sa zakladajú na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Zákon o zahraničnom obchode oprávňuje IV na vydávanie oznámení týkajúcich sa vývoznej a dovoznej politiky.
These are summarised in ‘Export and Import Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch „politiky vývozu a dovozu“, ktoré vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú.
One Export and Import Policy document is relevant to the review investigation period of this case; i.e. the five-year plan relating to the period 1 April 2002 to 31 March 2007 (EXIM-policy 02-07).
Jeden dokument politiky vývozu a dovozu sa vzťahuje na obdobie preskúmania prešetrovania tohto prípadu; t. j. päťročný plán vzťahujúci sa obdobie od 1. apríla 2002 do 31. marca 2007 (ďalej len „EXIM-politika 02 – 07“).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the EXIM-policy 02-07 in a ‘Handbook of Procedures – 1 April 2002 to 31 March 2007, Volume I’ (HOP I 02-07) [6].
Okrem toho IV stanovuje aj postupy, ktorými sa riadi EXIM-politika 02 – 07 v Príručke postupov – 1. apríl 2002 až 31. marec 2007, zväzok I („HOP I 02 – 07“) [6].
The Handbook of Procedures is also updated on a regular basis.
Príručka postupov sa tiež pravidelne aktualizuje.
The income tax schemes specified above under (e) are based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Systémy dane z príjmov uvedené v písmene e) sa zakladajú na zákone o dani z príjmu z roku 1961, ktorý sa mení a dopĺňa každý rok finančným zákonom.
The Export credit scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Systém vývozných úverov uvedený v písmene f) sa zakladá na oddieloch 21 a 35A zákona o riadení bánk z roku 1949, ktorý povoľuje Reserve Bank of India (ďalej len „RBI“) riadiť obchodné banky v oblasti vývozných úverov.
Regional Schemes
Regionálne systémy
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the Commission also investigated a number of schemes which allegedly are granted by regional governments or authorities in certain Indian states.
Na základe informácií nachádzajúcich sa v žiadosti o preskúmanie a odpovediach na dotazník Komisie Komisia preskúmala aj množstvo systémov, ktoré údajne poskytovali regionálne vlády alebo orgány v určitých štátoch Indie.
State of Punjab,
Štát Pandžáb:
Punjab industrial incentive scheme.
Stimulačný systém pre priemysel štátu Pandžáb.
This scheme is based on the industrial policy and incentives code of the Government of Punjab.
Tento systém sa zakladá na priemyselnej politike a zákone o stimuloch pandžábskej vlády.
State of Gujarat,
Štát Gudžarát:
Gujarat industrial incentive scheme,
Stimulačný systém pre priemysel štátu Gudžarát.
Refund of electricity duty.
Refundácia dane z elektrickej energie.
The first scheme is based on Gujarat's industrial incentive policy whereas the second scheme is based on the Bombay Electricity Duty Act of 1958.
Prvý systém sa zakladá na stimulačnej politike pre priemysel štátu Gudžarát, zatiaľ čo druhý systém sa zakladá na Bombajskom zákone o spotrebnej dani z elektrickej energie z roku 1958.
State of Maharashtra,
Štát Maharaštra:
Package scheme of incentives of the Government of Maharashtra (the GOM).
Systém balíka stimulov vlády štátu Maharaštra (ďalej len „VM“).
This scheme is based on resolutions of the GOM Industries, Energy and Labour Department.
Tento systém sa zakladá na uzneseniach Ministerstva priemyslu, energetiky a práce VM.
One income tax scheme (income tax incentive for research and development) and three regional schemes (Punjab industrial incentives, Gujarat industrial incentives and Gujarat refund of electricity duty) were not mentioned in the review request.
Jeden systém daní z príjmov (stimul daní z príjmov na výskum a vývoj) a tri regionálne systémy (Pandžábsky stimulačný systém pre priemysel, Gudžarátsky stimulačný systém pre priemysel a Gudžarátska refundácia dane z elektrickej energie) neboli uvedené v žiadosti o preskúmanie.
Therefore, in accordance with Articles 22(1) and 11(10) of the basic Regulation, the Commission notified the GOI about a possible extension of the scope of the investigation in order to include these schemes.
Z tohto dôvodu v súlade s článkom 22 ods. 1 a článkom 11 ods. 10 základného nariadenia Komisia oznámila IV prípadné rozšírenie rozsahu prešetrovania, aby zahrnula tieto systémy.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the factual situation as regards the alleged schemes and arriving at a mutually agreed solution.
IV bola pozvaná na konzultácie s cieľom vysvetliť faktickú situáciu, pokiaľ ide o údajné systémy, a vzájomne sa dohodnúť na riešení.
Following these consultations, and in the absence of a mutually agreed solution in relation to these four schemes, the Commission included these schemes in the investigation of subsidisation.
Po týchto rokovaniach a na základe toho, že sa vzájomne nedohodli na riešení, Komisia zahrnula tieto systémy do prešetrovania subvencovania.
General disclosure comments on subsidisation
Všeobecné vyjadrenia poskytnuté k subvencovaniu
Two exporting producers contended that the Advance licence scheme, the Income tax incentive scheme for research and development and the Export credit scheme should be excluded from the scope of the present investigation, because a review should only cover schemes originally investigated.
Dvaja vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že systém predbežných licencií, stimul dane z príjmov na výskum a vývoj a systém vývozného úveru by sa mali vylúčiť z rozsahu tohto prešetrovania, pretože preskúmanie by sa malo vzťahovať iba na pôvodne preskúmané systémy.
In this case, these three schemes and the regional schemes investigated were not investigated during the original investigation.
V tomto prípade sa počas pôvodného prešetrovania tieto tri systémy a regionálne systémy neskúmali.
However, the relevant provisions of the basic Regulation concerning interim and expiry reviews do not stipulate such a narrow approach in reviews.
Príslušné ustanovenia základného nariadenia týkajúce priebežného preskúmania a preskúmania pri uplynutí platnosti však nestanovujú takýto úzky prístup v preskúmaniach.
For example, an interim review could lead to an increase of measures, in line with Article 19(2) of the basic Regulation, if the existing ones were insufficient to counteract a countervailable subsidy.
Napríklad priebežné preskúmanie by mohlo viesť k zvýšeniu opatrení v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia, ak existujúce opatrenia už nestačia na vyrovnanie kompenzovateľnej subvencie.
Article 19(4) of the basic Regulation further requires an examination to ‘consider whether the circumstances with regard to subsidisation (…) have changed significantly’.
Článok 19 ods. 4 základného nariadenia ďalej vyžaduje prešetrovanie, pokiaľ ide o to „rozhodnúť, či došlo k výraznej zmene okolností súvisiacich poskytovaním subvencií…“.
Thus, an interim review concerning subsidisation can lead per se to a complete re-evaluation of the subsidisation framework, not just the subsidy schemes originally investigated, which possibly could benefit the product concerned.
Takto priebežné preskúmanie týkajúce sa subvencovania ako také môže viesť k úplnému prehodnoteniu rámca subvencovania, nielen systémov subvencovania pôvodne prešetrovaných, ktoré by prípadne mohli zvýhodňovať príslušný výrobok.
In addition, an expiry review need not solely focus on schemes originally investigated.
Okrem toho preskúmanie pri uplynutí platnosti sa nepotrebuje výlučne sústrediť na pôvodne prešetrované systémy.
Article 18(2) of the basic Regulation refers to ‘continuation or recurrence of subsidisation’, that is to say, in general, and not to subsidy schemes originally investigated.
Článok 18 ods. 2 základného nariadenia sa týka „pokračovania alebo opakovania subvencií“ vo všeobecnosti, a nie pôvodne prešetrovaných subvenčných systémov.
Consequently, reviews are not limited to schemes originally investigated, but necessitate a determination of present and future subsidisation, including programs not originally investigated.
Teda preskúmania sa neobmedzujú na pôvodne prešetrované systémy, ale vyžadujú zistenie súčasného a budúceho subvencovania vrátane programov, ktoré pôvodne neboli preskúmané.
In fact, it is only such an approach which leads to an adequate analysis of the factual situation concerning subsidisation during a given review investigation period.
V skutočnosti je toto práve taký prístup, ktorý vedie k vhodnej analýze faktickej situácie týkajúcej sa subvencovania v priebehu daného obdobia preskúmania prešetrovania.
Otherwise, governments could effectively shield themselves from subsidy disciplines by simply renaming a scheme or making slight structural changes in it.
V opačnom prípade by sa vlády mohli účinne chrániť pred dôsledkami za subvencovanie jednoduchým premenovaním systému alebo tým, že v nej urobia malé štrukturálne zmeny.
This would frustrate the object and purpose of countervailing measures, which is to offset injurious subsidisation.
Toto by marilo zmysel a cieľ vyrovnávacích opatrení, ktoré majú kompenzovať škodlivé subvencovanie.
Advance licence scheme (ALS)
Systém predbežných licencií (ďalej len „ALS“)
The detailed description of the scheme is contained in paragraphs 4.1.1 to 4.1.14 of the EXIM-policy 02-07 and chapters 4.1 to 4.30 of the HOP I 02-07.
Podrobný opis systému sa nachádza v odsekoch 4.1.1 až 4.1.14 EXIM-politiky 02 – 07 a kapitolách 4.1 až 4.30 v HOP I 02 – 07.
The ALS consists of six subschemes, as described in more detail in recital 31.
ALS tvorí šesť podsystémov, ako je podrobnejšie uvedené v odôvodnení 31.
Those subschemes, inter alia, differ in the scope of eligibility.
Tieto podsystémy sa okrem iného odlišujú v rozsahu oprávnenia.
Manufacturer-exporters and merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers are eligible for the ALS physical exports and for the ALS for annual requirement.
Výrobcovia-vývozcovia a obchodníci-vývozcovia „spojení“ s podpornými výrobcami majú nárok na ALS pre fyzické vývozy a na ALS pre ročnú potrebu.
Manufacturer–exporters supplying the ultimate exporter are eligible for ALS for intermediate supplies.
Výrobcovia–vývozcovia dodávajúci konečnému vývozcovi majú nárok na ALS pre dodávky polotovarov.
Main contractors which supply to the ‘deemed export’ categories mentioned in paragraph 8.2 of the EXIM-policy 02-07, such as suppliers of an export oriented unit (EOU), are eligible for ALS deemed export.
Hlavní dodávatelia, ktorí majú pre „zamýšľaný vývoz“ kategórií uvedených v odseku 8.2 EXIM-politiky 02 – 07, napríklad dodávatelia pre jednotky orientované na vývoz (ďalej len „EOU“), nárok ALS pre zamýšľaný vývoz.
Eventually, intermediate suppliers to manufacturer-exporters are eligible for ‘deemed export’ benefits under the subschemes advance release order (ARO) and back to back inland letter of credit.
Prípadne dodávatelia polotovarov výrobcom-vývozcom majú nárok na zvýhodnenie „zamýšľaného vývozu“ podľa podsystémov príkazu na predbežné prepustenie (ďalej len „ARO“) a domáceho dokumentárneho akreditívu.
Advance licences can be issued for:
Predbežné licencie sa môžu vydať na:
Physical exports this is the main subscheme.
Fyzické vývozy Toto je hlavný podsystém.