natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 7 April 2005, the Commission imposed, by Regulation (EC) No 538/2005 [2] (the provisional Regulation), a provisional anti-dumping duty on the imports into the Community of trichloroisocyanuric acid (TCCA) originating in the People’s Republic of China (PRC) and the United States of America (USA) (the countries concerned).
Dňa 7. apríla 2005 Komisia nariadením (ES) č. 538/2005 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz kyseliny trichlórizokyanurovej (ďalej len „TCCA“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a v Spojených štátoch amerických (ďalej len „USA“) (ďalej len „príslušné strany“) do Spoločenstva.
It is recalled that the investigation of dumping concerning the PRC covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (IP-PRC) and that the investigation of dumping concerning the USA covered the period 1 July 2003 to 30 June 2004 (IP-USA).
Treba pripomenúť, že prešetrovanie dumpingu týkajúce sa ČĽR sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2003 do 31. marca 2004 (ďalej len „OP-ČĽR“) a prešetrovanie dumpingu týkajúce sa USA sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 (ďalej len „OP-USA“).
For both investigations, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2000 to the end of the respective investigation period (period considered).
V prípade obidvoch prešetrovaní preskúmanie trendov relevantných na vyhodnotenie ujmy trvalo od 1. januára 2000 do konca príslušného obdobia prešetrovania (ďalej len „príslušné obdobie“).
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of TCCA from the countries concerned, all parties received a disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Po uložení dočasného antidumpingového cla na dovozy TCCA z príslušných krajín boli všetkým stranám oznámené skutočnosti a úvahy, na ktorých sa dočasné nariadenie zakladalo.
All parties were granted a period within which they could make representations in relation to these disclosures.
Všetkým stranám sa poskytla lehota, v ktorej mohli vzniesť svoje námietky vo vzťahu k poskytnutým informáciám.
Those parties who so requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Stranám, ktoré o to požiadali, bola poskytnutá možnosť ústneho vypočutia.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Komisia pokračovala vo vyhľadávaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre svoje konečné zistenia.
The Commission services further disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which they intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
Služby Komisie zverejnili všetky podstatné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých mali v úmysle odporučiť uloženie konečného antidumpingového cla a konečné vyberanie súm získaných prostredníctvom dočasného cla.
The interested parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Po uvedenom zverejnení sa zainteresovaným stranám tiež poskytla lehota, počas ktorej mohli vzniesť námietky.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky, ktoré strany predložili, boli posúdené a v náležitých prípadoch sa zistenia podľa nich upravili.
It is recalled that, in recital 19 of the provisional Regulation, the product concerned was defined as TCCA and preparations thereof originating in the countries concerned.
Je potrebné pripomenúť, že v odôvodnení 19 dočasného nariadenia sa príslušný výrobok definuje ako TCCA a prípravky z nej vyrobené, s pôvodom v príslušných krajinách.
TCCA is also referred to as ‘symclosene’ under its international non-proprietary name (INN).
TCCA sa tiež uvádza pod medzinárodným nevlastníckym názvom (INN) „symklozén“.
Moreover, it is recalled that, as set out in recitals 22 and 23 of the provisional Regulation, it was found that the product concerned and TCCA produced by the Community industry and sold on the Community market as well as TCCA produced and sold on the domestic markets of the countries concerned and the analogue country were like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, since no differences in the basic physical and chemical characteristics and uses of the existing different types of TCCA had been found.
Navyše sa pripomína, že v súlade s odôvodneniami 22 a 23 dočasného nariadenia sa zistilo, že príslušný výrobok a TCCA vyrobená výrobným odvetvím Spoločenstva a predávaná na trhu Spoločenstva a TCCA vyrobená a predávaná na domácich trhoch príslušných krajín a analogickej krajiny boli podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia, keďže neboli zistené žiadne rozdiely v základných fyzikálnych a chemických vlastnostiach ani pri použití existujúcich rozdielnych typov TCCA.
One processor reiterated its claim already made at the provisional stage that the scope of the investigation should have excluded blended TCCA.
Jeden spracovateľ znova zopakoval svoju žiadosť, ktorú podal už v predbežnej fáze, podľa ktorej by z rozsahu prešetrovania mali byť vylúčené zmesi TCCA.
The processor alleged that the complaint had defined the product concerned as only unblended TCCA and that this product scope had been improperly enlarged by blended TCCA.
Spracovateľ tvrdil, že v podnete sa príslušný výrobok definoval iba ako čistá TCCA a že rozsah výrobku bol nenáležitým spôsobom rozšírený na zmesi TCCA.
However, it is recalled that the complaint does not make any reference to blended or unblended products.
Je však potrebné pripomenúť, že tento podnet neobsahuje žiadnu zmienku o zmesiach výrobku alebo o čistom výrobku.
It is also recalled that a product concerned is defined according to its basic physical, chemical, technical characteristics and end uses and may encompass several or many types which all share the same basic characteristics.
Ďalej je tiež potrebné pripomenúť, že príslušný výrobok sa definuje v súlade s jeho základnými fyzikálnymi, chemickými a technickými vlastnosťami, ako aj konečným použitím, a môže zahŕňať niekoľko alebo viacero typov, ktoré všetky majú rovnaké základné vlastnosti.
In this case, both blended and unblended tablets were found to meet these criteria.
V tomto prípade sa dospelo k záveru, že tablety zo zmesí TCCA, ako aj z čistej TCCA spĺňajú uvedené kritériá.
The product concerned in these proceedings, as indicated in the notices of initiation for both cases, is trichloroisocyanuric acid and preparations thereof, i.e. all types of the product concerned that share the same basic characteristics are covered by these proceedings.
Príslušným výrobkom v tomto konaní je, ako bolo uvedené v oznámeniach o začatí v oboch prípadoch, kyselina trichlórizokyanurová a prípravky z nej vyrobené, t. j. všetky typy príslušného výrobku, ktoré majú rovnaké základné vlastnosti, sú zahrnuté do predmetných konaní.
It can therefore not be said that blended tablets should be excluded from the product scope nor that the product scope was enlarged.
Nemožno teda povedať, že tablety vyrobené zo zmesí by mali byť vylúčené z rozsahu výrobku, ani to, že rozsah výrobku bol rozšírený.
On this basis, the claim was rejected and the conclusion drawn under recital 24 of the provisional Regulation is confirmed.
Preto sa táto žiadosť zamietla a záver uvedený v odôvodnení 24 dočasného nariadenia sa potvrdzuje.
In the absence of any comments about the methodology used when calculating the normal value, the methodology used as set out in recitals 26 to 33 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky na výpočet normálnej hodnoty, potvrdzuje sa týmto použitá metodika, uvedená v odôvodneniach 26 až 33 dočasného nariadenia.
In the absence of any comments about the general methodology used when calculating the export price, the methodology used as set out in recital 34 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa všeobecnej metodiky na výpočet vývoznej ceny, potvrdzuje sa týmto použitá metodika uvedená v odôvodnení 34 dočasného opatrenia.
In the absence of any comments about the methodology used when comparing the normal value and the export price, the methodology used as set out in recital 35 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa všeobecnej metodiky na výpočet normálnej hodnoty a vývoznej ceny, potvrdzuje sa týmto použitá metodika uvedená v odôvodnení 35 dočasného opatrenia.
DUMPING MARGIN FOR THE PRC
DUMPINGOVÉ ROZPÄTIE V PRÍPADE ČĽR
In the provisional Regulation two cooperating producers in the PRC were neither granted market economy treatment (MET) nor individual treatment (IT) (see recitals 44 and 66).
V dočasnom nariadení nebol dvom spolupracujúcim výrobcom v ČĽR udelený ani trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“), ani individuálny prístup (ďalej len „IP“) (pozri odôvodnenia 44 a 66).
The dumping margins for these two exporting producers had provisionally been calculated as a weighted average of their respective individual dumping margins.
Dumpingové rozpätia boli v prípade týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov predbežne vypočítané ako vážený priemer ich príslušných individuálnych dumpingových rozpätí.
These two companies received erroneously a separate dumping margin and an individual duty, contrary to Article 9(5) of the basic Regulation and the consistent practice of the institutions.
Tieto dve spoločnosti dostali nesprávne samostatné antidumpingové rozpätie a individuálne clo, čo je v rozpore s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia a s bežnou praxou inštitúcií.
Therefore, this should be corrected at the definitive stage and both companies should be subject to the country-wide duty.
Uvedené skutočnosti by sa mali preto napraviť v konečnej fáze a obe spoločnosti by mali podliehať celoštátnemu clu.
Therefore, for the definitive measures and given that those two companies were clearly still under significant State influence, their data had to be considered in the calculation of the country-wide dumping margin.
Na účely konečných opatrení a vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosti boli ďalej pod značným vplyvom štátu, sa ich údaje museli zohľadniť pri výpočte celoštátneho dumpingového rozpätia.
Thus, given that the level of cooperation was low, the country-wide dumping margin was set as a weighted average of:
Z dôvodu nízkej úrovne spolupráce bolo celoštátne dumpingové rozpätie stanovené ako vážený priemer:
the weighted average of the dumping margins found for these two exporting producers, in accordance with the methodology explained in recital 38 of the provisional Regulation; and
váženého priemeru dumpingových rozpätí zistených v prípade týchto dvoch výrobcov v súlade s metodikou uvedenou v odôvodnení 38 dočasného nariadenia; a
the dumping margins found for the representative type of the product concerned with the highest dumping margin, as derived from the two exporters concerned.
dumpingových rozpätí zistených v prípade reprezentatívneho typu príslušného výrobku s najvyšším dumpingovým rozpätím, odvodených z údajov týkajúcich sa dvoch príslušných vývozcov.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of MET as set out in recitals 40 to 63 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, potvrdzujú sa dočasné zistenia týkajúce sa stanovenia THP, uvedené v odôvodneniach 40 až 63 dočasného nariadenia.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of IT as set out in recitals 64 to 67 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, potvrdzujú sa dočasné zistenia týkajúce sa stanovenia IP, uvedené v odôvodneniach 64 až 67 dočasného nariadenia.
In the absence of any comments on the choice of analogue country, the selection as set out in recitals 68 to 74 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa výberu analogickej krajiny, potvrdzuje sa výber uvedený v odôvodneniach 68 až 74 dočasného nariadenia.
In the absence of any comments on the normal value for exporting producers not granted MET, the findings as set out in recital 75 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa normálnej hodnoty pre vyvážajúcich výrobcov, potvrdzujú sa zistenia uvedené v odôvodnení 75 dočasného nariadenia.
Several exporters submitted that certain allowances claimed when calculating the normal value had not sufficiently been taken into account.
Podľa niekoľkých vývozcov neboli určité úpravy, o ktoré sa žiadalo pri výpočte normálnej hodnoty, dostatočne zohľadnené.
The exporters argued that certain costs (i.e. transports costs and packaging) had been included in the constructed normal value which should rather have been deducted as an allowance, in the same way as it was done in cases where normal value was based on the domestic price.
Vývozcovia tvrdili, že určité náklady (náklady spojené s dopravou a balením) boli zahrnuté do vytvorenej normálnej hodnoty, pričom by tieto náklady mali byť skôr odpočítané rovnako ako v prípadoch, keď sa normálna hodnota zakladala na domácej cene.
These exporters also claimed that, for those types of the product concerned where a constructed normal value had to be used, selling, general and administrative expenses (SG & A) should be those expenses incurred on the domestic market.
Títo vývozcovia tiež tvrdili, že v prípade tých typov príslušného výrobku, pri ktorých sa musela použiť vytvorená normálna hodnota, by mali byť predajnými, všeobecnými a administratívnymi nákladmi (ďalej len „PVA“) náklady, ktoré vznikli na domácom trhu.
Finally, they claimed that the applicable profit margin should be the margin obtained on domestic sales in the ordinary course of trade.
Títo vývozcovia žiadali, aby uplatniteľným ziskovým rozpätím bolo rozpätie pri domácich predajoch v bežnom obchodovaní.
Following analysis of the claims, it was considered appropriate to adjust the normal value for the allowances claimed to the extent that these claims indeed concerned transport and packaging costs that had been included in the constructed normal value as provisionally established.
Po analýze týchto žiadostí sa uznalo za náležité prispôsobiť normálnu hodnotu podľa požadovaných úprav do tej miery, že sa žiadosti skutočne týkali nákladov spojených s dopravou a balením, ktoré boli zahrnuté do predbežne stanovenej vytvorenej normálnej hodnoty.
Furthermore, the normal value has now been calculated taking into account the SG & A incurred on the domestic market, and the profit margin applied has been adjusted to reflect the profit margin obtained in the ordinary course of trade on the domestic market.
Navyše sa pri výpočte normálnej hodnoty zohľadnili PVA náklady na domácom trhu a použité ziskové rozpätie bolo prispôsobené tak, aby odrážalo ziskové rozpätie pri bežnom obchodovaní na domácom trhu.
The normal value has therefore been adjusted downwards to reflect these changes.
Aby sa zohľadnili tieto zmeny, normálna hodnota bola upravená smerom dolu.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning export prices as set out in recitals 79 and 80 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, potvrdzujú sa dočasné zistenia týkajúce vývozných cien, uvedené v odôvodneniach 79 až 80 dočasného nariadenia.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning comparison between the normal value and the export price as set out in recital 81 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky, potvrdzujú sa dočasné zistenia týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny, uvedené v odôvodnení 81 dočasného nariadenia.
DUMPING MARGIN
DUMPINGOVÉ ROZPÄTIE
In the absence of any other comments, except for the normal value adjustments, as set out in detail in recitals 20 to 23, the methodology set out in recitals 82 and 83 of the provisional Regulation is confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky okrem úprav normálnej hodnoty, podrobne uvedených v odôvodneniach 20 až 23, potvrdzuje sa týmto metodika uvedená v odôvodneniach 82 a 83 dočasného opatrenia.
The new dumping margins expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, are now as follows:
Nové dumpingové rozpätia vyjadrené v percentách z dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva sú nasledujúce:
The new country-wide dumping margin, expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, and amended as explained in recitals 13 to 15, is now as follows:
Nové celoštátne dumpingové rozpätie vyjadrené v percentách z dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva a zmenené a doplnené podľa odôvodnení 13 až 15 je nasledujúce:
THE UNITED STATES OF AMERICA
SPOJENÉ ŠTÁTY AMERICKÉ
In the absence of any comments on the determination of normal value, with the exception of an issue of comparison having an influence on the level of the normal value for one exporting producer and commented below, the provisional findings concerning the method of establishing normal value as set out in recital 92 of the provisional Regulation are confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa určenia normálnej hodnoty okrem otázky porovnania, ktorá u jedného vyvážajúceho výrobcu ovplyvňuje normálnu hodnotu a ku ktorej je podaný výklad ďalej, potvrdzujú sa dočasné zistenia týkajúce sa metódy stanovenia normálnej hodnoty, uvedené v odôvodnení 92 dočasného nariadenia.
One exporting producer contested the fact that the SG & A expenses and the profit realised by its related importers in the Community were deducted in their entirety from the resale prices in order to arrive at a reliable export price.
Jeden vyvážajúci výrobca napadol skutočnosť, že PVA náklady a zisk, ktorý realizovali s ním prepojení dovozcovia v Spoločenstve, boli v plnej výške odpočítané z cien opätovného predaja s cieľom dospieť k spoľahlivej vývoznej cene.
Rather it claimed that such deductions should be allocated over the activities of the company both in the USA and in the Community.
Podľa jeho žiadosti by sa takéto odpočty mali týkať aktivít spoločnosti v USA aj v Spoločenstve.
In this respect, it is recalled that, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, all costs, including the SG & A incurred between importation and resale of the related importer, plus a reasonable profit have to be deducted.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia sa odpočítavajú všetky náklady vrátane PVA, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom zo strany prepojeného dovozcu, ako aj primeraný zisk.
The deductions have been calculated on the basis of actual verified data of the importer.
Odpočty boli vypočítané na základe skutočných overených údajov dovozcu.
Since the costs which the exporter wanted to allocate to the USA activities were indeed incurred in the Community, the claim had to be rejected.
Keďže náklady, ktoré chcel vývozca vztiahnuť na svoje aktivity v USA, v skutočnosti vznikli v Spoločenstve, bola žiadosť zamietnutá.
One exporting producer claimed that the Commission wrongly compared bulk ex-factory product for export with finished domestic retail product.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že Komisia nesprávne porovnala hromadný výrobok určený na vývoz zo závodu s hotovým domácim maloobchodným výrobkom.
In this respect it is noted that from the initiation of the proceeding, a comparison has been made between the bulk product sold on the domestic market in the USA and the bulk product imported into the Community, even if the latter was presented as a finished product, such as tablets, when sold to the first independent customer in the Community.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že už od začatia konania sa porovnával hromadný výrobok predávaný na domácom trhu v USA a hromadný výrobok dovážaný do Spoločenstva, a to aj v tom prípade, keď bol pri predaji prvému nezávislému zákazníkovi v Spoločenstve neskôr menovaný výrobok predkladaný ako hotový výrobok, napr. tablety.
This approach was based on the observation that TCCA is mainly imported in bulk form into the Community and re-worked in the Community.
Tento prístup sa zakladal na pozorovaní, podľa ktorého sa TCCA do Spoločenstva dováža predovšetkým ako voľne uložená a v Spoločenstve sa upravuje.
However, it is recognised that while making this comparison some necessary adjustments with regard to the finishing of the product were not made at the provisional stage.
Komisia však uznáva, že v predbežnej fáze neuskutočnila pri porovnaní niektoré nevyhnutné úpravy týkajúce sa konečnej úpravy výrobku.
Therefore, normal value was adjusted by eliminating from the cost of production in the USA the part that corresponds to the finishing of the product sold on the USA domestic market.
Normálna hodnota bola preto upravená tak, že od výrobných nákladov v USA bola odpočítaná tá časť, ktorá zodpovedá konečnej úprave výrobku predávaného na domácom trhu USA.
The manufacturing costs of the department of the USA exporting producer where this activity took place were eliminated from the normal value, in accordance with the deduction from the resale price in the Community of the costs linked to the same activity, typically performed by third party subcontractors or tollers.
Výrobné náklady oddelenia amerického vyvážajúceho výrobcu, v ktorej sa táto činnosť uskutočňovala, boli odpočítané od normálnej hodnoty v súlade s odpočtom nákladov spojených s rovnakou činnosťou, ktorú za normálnych okolností zabezpečuje tretia strana, napr. subdodávatelia alebo agenti, od ceny opätovného predaja v Spoločenstve.
It was further claimed that the above described ‘bulk approach’ would also require the exclusion of overheads (SG & A expenses) in the determination of normal value on the domestic market, because allegedly those overheads are mainly made to market the finished product.
Taktiež sa objavilo tvrdenie, podľa ktorého uvedený prístup vychádzajúci z hromadného tovaru by si tiež vyžadoval vylúčenie režijných nákladov (PVA náklady) pri určení normálnej hodnoty na domácom trhu, pretože tieto režijné náklady vznikajú pri uvádzaní hotového výrobku na trh.
In this respect it is noted that the activity of the group, which in the USA consists of the exporting producer and its mother company, and the costs made at that level with regard to TCCA, contribute to the marketing of both the bulk product and its different presentations to the first independent customer.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že činnosť tejto skupiny, ktorá sa v USA skladá z vyvážajúceho výrobcu a jeho materskej spoločnosti, a náklady v súvislosti s TCCA na tejto úrovni prispievajú k marketingu hromadného výrobku, ako aj jeho rôznych foriem pre prvého nezávislého zákazníka TCCA.
The finished product is nothing more than the bulk product in a specific presentation.
Hotový výrobok nie je nič iné ako hromadný výrobok v určitej forme.
Claiming that the overheads do not play a role in the marketing of the bulk production would imply that it would be possible to continue the profitable production of bulk product without interference of the company and group structure, and more specifically its sales organisation.
Tvrdenie, podľa ktorého režijné náklady nehrajú žiadnu úlohu pri tom, ako sa hromadný výrobok uvádza na trh, by znamenalo, že zisková výroba hromadného výrobku by mohla prebiehať bez účasti ďalších zložiek spoločnosti alebo skupiny, presnejšie jej predajnej organizácie.
However, in reality the marketing does not distinguish between bulk or finished product but serves the marketing of TCCA in all its presentations.
V skutočnosti sa však nerozlišuje, či sa na trh uvádza hromadný výrobok, alebo hotový výrobok, a na trh sa uvádza TCCA vo všetkých svojich formách.
The claim was therefore rejected.
Táto žiadosť bola preto zamietnutá.