natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The range of substitutes extends from very exact (or perfect) substitutes (products to which consumers would turn immediately, for example, in the event of a very small increase in the price of the product in question) to very inexact (or imperfect) substitutes (products to which consumers would turn only in the event of a very sharp increase in the price of the product in question).
Škála náhradných výrobkov je v rozmedzí od veľmi blízkych (alebo dokonalých) náhradných výrobkov (výrobky, pre ktoré by sa spotrebitelia okamžite rozhodli v prípade napríklad veľmi mierneho zvýšenia ceny uvažovaného výrobku) až po veľmi vzdialené (alebo nedokonalé) náhradné výrobky (výrobky, pre ktoré by sa spotrebitelia rozhodli jedine v prípade veľmi veľkého zvýšenia ceny uvažovaného výrobku).
When it defines the relevant market, the Commission considers only products which can be readily substituted for the products in question.
Pri definovaní predmetného trhu berie Komisia do úvahy jedine ľahko nahraditeľné výrobky k uvažovaným výrobkom.
Readily substitutable products are those to which consumers would turn in response to a modest but significant increase in the price of the relevant product (e.g. 5 %).
Ľahko nahraditeľné výrobky sú tie, pre ktoré by sa spotrebitelia rozhodli v prípade mierneho, ale významného zvýšenia ceny uvažovaného výrobku (napríklad 5 %).
This permits the Commission to assess the competitive situation in the context of a relevant market comprising all the products to which consumers of the products in question would readily turn.However, this does not mean that the Commission fails to take account of the constraints on the competitive behaviour of the entities concerned resulting from the existence of imperfect substitutes (those to which a consumer would not turn in response to a modest but significant increase in the price of the relevant product (e.g. %).
To umožní Komisii posúdiť konkurenčnú situáciu v kontexte predmetného trhu, ktorý pozostáva zo všetkých výrobkov, pre ktoré by sa spotrebitelia uvažovaných výrobkov ľahko rozhodli.To však neznamená, že Komisia zabudne vziať do úvahy tlaky, pri konkurenčnom správaní sa príslušných subjektov, ktoré vyplývajú z existencie nedokonalých náhradných výrobkov [tie, pre ktoré by sa spotrebiteľ nerozhodol pri miernom, ale významnom zvýšení ceny uvažovaného výrobku (napríklad 5 %)]. Takéto účinky sa zoberú do úvahy po vymedzení trhu a stanovení podielov na trhu.
These effects are taken into account once the market has been defined and market share quantified.It is consequently important for the Commission to have information on both products which can be readily substituted for the products in question and less perfect substitutes.(Example of perfect substitute: electricity produced from coal and that produced from renewable sources).Partial substitutes are regarded as those products and services which can replace each other only within a certain geographical area, only during part of the year or only for certain uses (Example: in passenger transport, rail, underground, tram and bus would be only partially interchangeable at national level since these forms of transport coexist only within a given geographical area.
V dôsledku toho je pre Komisiu dôležité, aby mala informácie tak o ľahko nahraditeľných výrobkoch k uvažovaným výrobkom, ako aj o menej dokonalých náhradných výrobkoch.[Príklad na dokonalú náhradu: elektrina vyrábaná z uhlia a elektrina vyrábaná z obnoviteľných zdrojov.]Za čiastočne nahraditeľné sa považujú výrobky a služby, ktoré sa môžu vzájomne nahrádzať jedine v rámci istého geografického priestoru, jedine počas určitej časti roku alebo jedine na niektoré použitia. [Príklady: pri doprave osôb by železničná doprava, doprava metrom, doprava električkou a autobusová doprava boli považované na celoštátnej úrovni za čiastočne nahraditeľné, pretože tieto formy existujú vedľa seba jedine v rámci istého geografického priestoru.
However, within this area, they could be considered as perfect substitutes.)
V rámci tohto geografického priestoru by mohli byť, naopak, považované za dokonalé náhrady.]
This list is not exhaustive: the applicant may refer to other factors.
Tento zoznam však nie je úplný, žiadateľ sa môže odvolať na iné faktory.
Annex XI reads as follows:‘A.
Príloha XI je formulovaná takto:„A.
TRANSPORT OR DISTRIBUTION OF GAS OR HEAT: Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas (OJ L 204, 21.7.1998, p. 1).B.
PREPRAVA ALEBO DISTRIBÚCIA PLYNU ALEBO TEPLA Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/30/ES z 22. júna 1998 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom (Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 1).B.
PRODUCTION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION OF ELECTRICITY: Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20).C.
VÝROBA, PREPRAVA ALEBO DISTRIBÚCIA ELEKTRINY Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/92/ES z 19. decembra 1996 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou (Ú. v. ES L 27, 30.1.1997, s. 20)C.
PRODUCTION, TRANSPORT OR DISTRIBUTION OF DRINKING WATER —D.
VÝROBA, PREPRAVA ALEBO DISTRIBÚCIA PITNEJ VODY –D.
CONTRACTING ENTITIES IN THE FIELD OF RAIL SERVICES —E.
ZADÁVATELIA V OBLASTI ŽELEZNIČNÝCH SLUŽIEB –E.
CONTRACTING ENTITIES IN THE FIELD OF URBAN RAILWAY, TRAMWAY, TROLLEYBUS OR MOTOR BUS SERVICES —F.
ZADÁVATELIA V OBLASTI MESTSKÝCH ŽELEZNIČNÝCH, ELEKTRIČKOVÝCH, TROLEJBUSOVÝCH ALEBO AUTOBUSOVÝCH SLUŽIEB –F.
CONTRACTING ENTITIES IN THE FIELD OF POSTAL SERVICES: Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998, p. 14).
ZADÁVATELIA V OBLASTI POŠTOVÝCH SLUŽIEB – Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách pre rozvoj vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva a zvyšovania kvality služby (Ú. v. ES L 15, 21.1.1998, s. 14).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).G.
Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 1882/2003 (Ú. v. ES L 284, 31.10.2003, s. 1).G.
EXPLORATION FOR AND EXTRACTION OF OIL OR GAS: Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospect ion, exploration and production of hydrocarbons (OJ L 164, 30.6.1994, p. 3).H.
PRIESKUM A ŤAŽBA ROPY A ZEMNÉHO PLYNU Smernica Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a užívania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Ú. v. ES L 164, 30.6.1994, s. 3).H.
EXPLORATION FOR AND EXTRACTION OF COAL OR OTHER SOLID FUELS —I.
PRIESKUM A ŤAŽBA UHLIA ALEBO INÝCH TUHÝCH PALÍV –I.
CONTRACTING ENTITIES IN THE FIELD OF SEAPORT OR INLAND PORT OR OTHER TERMINAL EQUIPMENT —J.
ZADÁVATELIA V OBLASTI MORSKÝCH ALEBO VNÚTROZEMSKÝCH PRÍSTAVOV ALEBO INÝCH TERMINÁLOVÝCH ZARIADENÍ –J.
ENTITIES IN THE FIELD OF AIRPORT INSTALLATIONS — ’.
ZADÁVATELIA V OBLASTI LETISKOVÝCH ZARIADENÍ – .“
The information requested under headings 5.2.1. and 5.2.2. below should be supplied for all the territories referred to in points (a), (b), (c), (d) and (e).
Informácie požadované v nasledujúcich rubrikách 5.2.1a 5.2.2 musia byť uvedené pre všetky oblasti, ktoré sú stanovené v bodoch a), b), c), d) a e).
The value and volume of a market should reflect production, plus imports, less exports for the geographical areas in question.
Hodnota a objem trhu v uvažovaných geografických oblastiach musia zodpovedať výrobe, ktorá je zvýšená o dovoz a znížená o vývoz.
Research and development intensity is defined as research and development expenditure as a proportion of turnover.
Intenzita výskumu a vývoja sa definuje ako pomer nákladov na výskum a vývoj a obchodného obratu.
Independent suppliers are suppliers who are not affiliated to the applicant.
Nezávislí dodávatelia sú dodávatelia, ktorí nie sú pridruženými podnikmi žiadateľa.
For the definition of affiliated undertakings, see footnote 1 to point 1.1.
Pre definíciu pridružených podnikov pozri poznámku 1 k bodu 1.1.
Model notices concerning a request pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC
Vzory oznámení, ktoré sa týkajú žiadosti na základe článku 30 smernice 2004/17/ES
Request from a Member State
Žiadosť podaná členským štátom
On (…) the Commission received a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [1].
Dňa … Komisia obdržala žiadosť v zmysle článku 30 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES [1].
The first working day following receipt of the request is (…).This request, from (name of the Member State concerned), concerns (brief mention of the relevant sector or activity) in that country.
Prvý pracovný deň nasledujúci po prijatí žiadosti je …Táto žiadosť, podaná (názov dotyčného členského štátu), sa týka (krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti) v tejto krajine.
The abovementioned Article 30 provides that Directive 2004/17/EC is not applicable when the activity in question is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Uvedený článok 30 stanovuje, že smernica 2004/17/ES sa neuplatňuje, keď je daná činnosť priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup.
These conditions are evaluated solely for the purposes of Directive 2004/17/EC and are without prejudice to the application of competition rules.
Vyhodnocovanie týchto podmienok sa uskutočňuje výlučne na základe smernice 2004/17/ES a neobmedzuje uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže.
The Commission is allowed a period of three months to take a decision on this request, commencing on the working day referred to above.
Komisia má k dispozícii trojmesačnú lehotu od pracovného dňa uvedeného vyššie na prijatie rozhodnutia, ktoré sa týka tejto žiadosti.
The period therefore expires on (…).
Uvedená lehota teda uplynie …
The provisions of the third subparagraph of the abovementioned paragraph 4 are/are not applicable [2] Consequently, the period allowed to the Commission may be extended by one month/three months [2] Delete as required.
Ustanovenia tretieho pododseku vyššie uvedeného odseku 4 sú/nie sú [2] uplatniteľné. V dôsledku toho sa lehota, ktorú má Komisia k dispozícii, môže prípadne predĺžiť o mesiac/o tri mesiace [2] Nehodiace sa škrtnite.
Any such extension must be published.
Takéto predĺženie je predmetom uverejnenia.
Request from a contracting entity
Žiadosť podaná zadávateľom
This request, from (name of the relevant contracting entity) concerns (brief mention of the relevant sector or activity) in (indicate the Member State concerned).
Táto žiadosť podaná (názov dotyčného zadávateľa), sa týka (krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti) v (označenie dotyčného členského štátu).
This period may be extended by three months.
Táto lehota sa prípadne môže predĺžiť o tri mesiace.
According to the second subparagraph of Article 30(6), further requests concerning (brief mention of the relevant sector or activity) in (indicate the Member State concerned) before the expiry of the period opened in respect of this request are not considered as new procedures and are to be treated in the context of this request.
Podľa druhého pododseku článku 30 ods. 6 nové žiadosti, ktoré sa týkajú (krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti) v (označenie dotyčného členského štátu), ktoré by boli podané pred koncom lehoty stanovenej pre túto žiadosť, sa nepovažujú za dôvod na začatie nových konaní a budú prerokúvané v rámci tejto žiadosti.
Directive amended by Commission Regulation (EC) No 1874/2004 (OJ L 326, 29.10.2004, p. 17).
Smernica zmenená a doplnená nariadením Komisie (ES) č. 1874/2004 (Ú. v. EÚ L 326, 29.10.2004, s. 17).
Delete as required.
Nehodiace sa škrtnite.
Model notices concerning a request pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC — Extension of the period
Vzory oznámení, ktoré sa týkajú žiadosti na základe článku 30 smernice 2004/17/ES – Predĺženie lehoty
On (…) the Commission received a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [1].This request, from (name of the Member State concerned) concerns (brief mention of the relevant sector or activity) in that country.
Dňa … Komisia obdržala žiadosť v zmysle článku 30 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES [1].Táto žiadosť, podaná [názov dotyčného členského štátu], sa týka [krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti] v tejto krajine.
The request was the subject of a notice in OJ C (…). The initial period expires on (…).
Žiadosť bola predmetom uverejnenia v Ú. v. ES C …/… z … Pôvodná lehota uplynie …
Given that (brief justification for the extension) and in compliance with the provisions laid down in the second/third sentence of Article 30(6), the period allowed to the Commission to take a decision on this request is extended by three months/one month.
Vzhľadom na [stručné odôvodnenie dôvodov na predĺženie] a v súlade s ustanoveniami druhej/tretej vety článku 30 ods. 6 sa lehota, ktorú má Komisia k dispozícii na prijatie rozhodnutia, ktoré sa týka tejto žiadosti, predlžuje o tri mesiace/o jeden mesiac.
The final period therefore expires on (…).
Konečná lehota teda uplynie …
On (…) the Commission received a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC.
Dňa … Komisia obdržala žiadosť v zmysle článku 30 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES.
This request, from (name of the contracting entity concerned) concerns (brief mention of the relevant sector or activity) in (indicate the Member State concerned).
Táto žiadosť, podaná [názov dotyčného zadávateľa], sa týka [krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti] v [označenie dotyčného členského štátu].
Given that (brief justification for the extension) and in compliance with the provisions laid down in the second sentence of Article 30(6), the period allowed to the Commission to take a decision on this request is extended by three months.
Vzhľadom na [stručné odôvodnenie dôvodov na predĺženie] a v súlade s ustanoveniami druhej vety článku 30 ods. 6 sa lehota, ktorú má Komisia k dispozícii na prijatie rozhodnutia, ktoré sa týka tejto žiadosti, predlžuje o tri mesiace.
Model notices concerning a request pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC — Applicability of Article 30(1), in the absence of any decision within the period laid down
Vzory oznámení, ktoré sa týkajú žiadosti na základe článku 30 smernice 2004/17/ES – Uplatniteľnosť článku 30 ods. 1 v prípade neprijatia rozhodnutí v stanovených lehotách
On (…) the Commission received a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [1].This request, from (name of the Member State concerned) concerns (brief mention of the relevant sector or activity) in that country. The request was the subject of a notice in OJ C (…).
Dňa … Komisia obdržala žiadosť v zmysle článku 30 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES [1].Táto žiadosť, podaná [názov dotyčného členského štátu], sa týka [krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti] v tejto krajine.
(The initial period was extended, see the notice in OJ C (…)) [2].
Žiadosť bola predmetom uverejnenia v Ú. v. ES C …/… z … [Pôvodná lehota bola predĺžená, pozri uverejnenie v Ú. v. ES C …/… z … [2]].
Since the period for adoption of a decision expired on (…) without the adoption of a decision, Article 30(1) is deemed to apply.
Lehota na prijatie rozhodnutia uplynula … bez toho, aby bolo rozhodnutie prijaté, nepodriadenie sa stanovené v článku 30 ods. 1 sa považuje za uplatniteľné.
Consequently, the provisions of Directive 2004/17/EC do not apply to contracts intended to enable the activity of (brief mention of the relevant sector or activity) to be carried out in (indicate the Member State concerned).
V dôsledku toho sa ustanovenia smernice 2004/17/ES neuplatňujú na objednávky určené na umožnenie vykonávania činnosti spočívajúcej v [krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti] v [označenie dotyčného členského štátu].
On (…) the Commission received a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC [2] Complete where relevant. .
Dňa … Komisia obdržala žiadosť v zmysle článku 30 ods. 5 smernice 2004/17/ES.
This request, from (name of the relevant contracting entity) concerns (brief mention of the relevant sector or activity) in (specify the Member State concerned).
Táto žiadosť, podaná [názov dotyčného dodávateľa], sa týka [krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti] v [označenie dotyčného členského štátu].
Consequently, the provisions of Directive 2004/17/EC do not apply to contracts intended to enable the activity of (brief mention of the relevant sector or activity) to be carried out in (specify the Member State concerned).
V dôsledku toho sa ustanovenia smernice 2004/17/ES neuplatňujú na objednávky určené na umožnenie vykonávania činnosti spočívajúcej v [krátke označenie príslušného odvetvia alebo príslušnej činnosti] v [označenie dotyčného členského štátu].
Complete where relevant.
Doplňte v prípade potreby.
The first working day following receipt of the request is (…).
Prvý pracovný deň nasledujúci po prijatí žiadosti je …
According to Article 2(1)(a) of Directive 2004/17/EC, ‘Contracting authorities’ are State, regional or local authorities, bodies governed by public law, associations formed by one or several such authorities or one or several of such bodies governed by public law.
V zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) smernice 2004/17/ES verejnými zadávateľmi sú: „štát, regionálne a miestne orgány, verejnoprávne subjekty, združenia tvorené jedným alebo viacerými takýmito orgánmi či jedným alebo viacerými verejnoprávnymi subjektmi.
‘A body governed by public law’ means any body: established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character,having legal personality and financed, for the most part, by the State, or regional or local authorities, or other bodies governed by public law; or subject to management supervision by those bodies; or having an administrative, managerial or supervisory board, more than half of whose members are appointed by the State, regional or local authorities or by other bodies governed by public law.
‚Verejnoprávnym subjektom’ sa rozumie akýkoľvek subjekt: zriadený špecificky na uspokojovanie potrieb verejného záujmu, ktorý nemá priemyselnú ani obchodnú povahu,ktorý má právnu subjektivitu, aktorý je buď financovaný prevažne štátom, regionálnymi alebo miestnymi orgánmi alebo inými verejnoprávnymi subjektmi, alebo je týmito orgánmi riadený, alebo v ktorého správnych, riadiacich alebo kontrolných orgánoch je viac ako polovica členov menovaná štátom, regionálnymi alebo miestnymi orgánmi alebo inými verejnoprávnymi subjektmi.“
The request was the subject of a notice in OJ C (…). (The initial period was extended, see the notice in OJ C (…)) [2] Complete where relevant.
Žiadosť bola predmetom uverejnenia v Ú. v. ES C …/… z … [Pôvodná lehota bola predĺžená, pozri uverejnenie v Ú. v. ES C …/… z … [2] Doplňte v prípade potreby.
amending Decision 2003/631/EC adopting measures concerning Liberia under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement in a case of special urgency
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2003/631/ES, ktorým sa prijímajú opatrenia týkajúce sa Libérie podľa článku 96 Dohody o partnerstve krajín AKT–ES v prípade osobitnej naliehavosti
Having regard to the ACP-EC Partnership Agreement, which entered into force on 1 April 2003, and in particular Article 96 thereof,
so zreteľom na Dohodu o partnerstve krajín AKT–ES, ktorá nadobudla platnosť 1. apríla 2003, a najmä na jej článok 96,
Having regard to the Internal agreement between the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [1], and in particular Article 3 thereof,
so zreteľom na vnútornú dohodu o opatreniach, ktoré je potrebné podniknúť, a o postupoch, ktorými je potrebné riadiť sa pri vykonávaní Dohody o partnerstve krajín AKT–ES [1], a najmä na jej článok 3,
Council Decision 2002/274/EC of 25 March 2002 concluding consultations with Liberia under Articles 96 and 97 of the ACP-EC Partnership Agreement [2], provides for the adoption of the appropriate measures within the meaning of Article 96(2)(c) and of Article 97(3) of the ACP-EC Partnership Agreement.
Rozhodnutie Rady 2002/274/ES z 25. marca 2002, týkajúce sa uzatvorenia konzultácií s Libériou podľa článkov 96 a 97 Dohody o partnerstve krajín AKT–ES [2], stanovuje prijatie vhodných opatrení v zmysle článku 96 ods. 2 písm. c) a článku 97 ods. 3 Dohody o partnerstve krajín AKT–ES.
Council Decision 2003/631/EC of 25 August 2003 adopting measures concerning Liberia under Article 96 of the EC-ACP Partnership Agreement in a case of special urgency [3], provides for the adoption of new appropriate measures within the meaning of Article 96(2)(c) and of Article 97(3) of the ACP-EC Partnership Agreement.
Rozhodnutie Rady 2003/631/ES z 25. augusta 2003, ktorým sa prijímajú opatrenia týkajúce sa Libérie podľa článku 96 Dohody o partnerstve krajín AKT–ES v prípade osobitnej naliehavosti [3], stanovuje prijatie nových príslušných opatrení v zmysle článku 96 ods. 2 písm. c) a článku 97 ods. 3 Dohody o partnerstve krajín AKT–ES.
The current conditions in Liberia do not yet ensure respect for democratic principles, governance and the rule of law.
Súčasné podmienky v Libérii stále nezabezpečujú rešpektovanie demokratických princípov, vládnej moci a právneho štátu.
It is consequently necessary to extend the validity period of the measures provided for in Decision 2003/631/EC and to continue the intensive political dialogue with the Government of Liberia,
Preto je nevyhnutné predĺžiť obdobie platnosti opatrení, ktoré bolo stanovené v rozhodnutí 2003/631/ES, a pokračovať v intenzívnom politickom dialógu s vládou Libérie,
The measures referred to in Article 1 of Decision 2003/631/EC shall expire on 30 June 2006.
Platnosť opatrení uvedených v článku 1 rozhodnutia 2003/631/ES sa končí 30. júna 2006.
This date does not preclude any specific expiry date contained in the financial instruments covered by this Decision.
Tento dátum vopred neobmedzuje stanovený dátum ukončenia platnosti, ktorý je uvedený v nástrojoch financovania, ktorých sa týka toto rozhodnutie.
The letter appearing in the Annex to this Decision shall be addressed to the Minister of Foreign Affairs of Liberia.
List k tomuto rozhodnutiu je adresovaný ministrovi zahraničných vecí Libérie.
The outcome of the consultations, as set out in the draft letter annexed to Decision 2002/274/EC, shall remain unaffected.
Výsledky rokovaní uvedené v návrhu listu, ktorý je priložený k rozhodnutiu 2002/274/ES, zostávajú nezmenené.
This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie sa uverejňuje v Úradnom vestníku Európskej únie.
OJ L 96, 13.4.2002, p. 23.
Ú. v. ES L 96, 13.4.2002, s. 23.
OJ L 220, 3.9.2003, p. 3.
Ú. v. EÚ L 220, 3.9.2003, s. 3.
DRAFT LETTER TO THE MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS OF LIBERIA
NÁVRH LISTU MINISTROVI ZAHRANIČNÝCH VECÍ LIBÉRIE
HE Mr Thomas Nimely Yaya
Jeho Excelencia pán Thomas Nimely Yaya
Dear Minister,
Vážený pán minister,
With its letter reference SGS3/7429 of 27 August 2003, the European Union informed the government of Liberia of its intentions to accompany the Liberian peace process on the basis of the Comprehensive Peace Agreement.
svojím listom č. SGS3/7429 z 27. augusta 2003 Európska únia informovala vládu Libérie o svojich zámeroch sprevádzať mierový proces v Libérii na základe Komplexnej mierovej dohody.