natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The result of these independent assessments are reflected in the opening Balance Sheet of the applicants in 1998.
Výsledky týchto nezávislých ohodnotení sú premietnuté do počiatočnej súvahy žiadateľov v roku 1998.
Nevertheless, despite this upward valuation of the original values, it was noted that the asset values of the applicants, when expressed as a ratio of production to value of the assets, still appear to be significantly lower than the asset values of the companies comprising the Community industry and a major producer with similar extraction and production capacity in Canada.
Napriek tomuto ohodnoteniu pôvodných hodnôt nahor bolo však zaznamenané, že sa zdá, že hodnoty aktív žiadateľov vyjadrené ako pomer výroby k hodnote aktív sú stále výrazne nižšie, ako hodnoty aktív spoločností tvoriacich výrobné odvetvie Spoločenstva a významného výrobcu s podobnou ťažobnou a výrobnou kapacitou v Kanade.
Such an assessment, however, does not take into account the obsolescence and lower technological level of the assets of the Russian producers obtained prior to the privatisation which took place in 1993.
Takéto hodnotenie však nezohľadňuje zastaranosť a nižšiu technologickú úroveň aktív ruských výrobcov získaných pred privatizáciou, ktorá sa uskutočnila v roku 1993.
Therefore in the absence of any substantive evidence showing that depreciation had not been correctly reflected in the accounts of the exporting producers, it is not considered possible at the present time to make any adjustment to depreciation costs in the cost of production data used for establishing the normal value of the applicants.
Preto z dôvodu neexistencie akýchkoľvek hmotnoprávnych dôkazov o tom, že odpis nebol správne premietnutý do záznamov vyvážajúcich výrobcov, sa v súčasnosti nepovažuje za možné akokoľvek upraviť odpisové náklady v údajoch o výrobných nákladoch použitých na stanovenie normálnej hodnoty žiadateľov.
The Community industry also submitted that an allocation for environmental protection costs comparable to those incurred by the Community producers should also be factored into the cost of production calculations.
Výrobné odvetvie Spoločenstva takisto vyjadrilo názor, že do výpočtu výrobných nákladov treba zahrnúť aj prostriedky spojené s nákladmi na ochranu životného prostredia porovnateľné s nákladmi, ktoré vznikli výrobcom v Spoločenstve.
It was found, however, that the applicants had incurred such costs and had accounted for them in the cost of production calculations.
Zistilo sa však, že žiadateľom vznikli takéto náklady a že ich zahrnuli do výpočtu výrobných nákladov.
With regard to whether such costs should be of a similar proportion or magnitude to those of the Community producers, it is considered that as long as the applicants have met the environmental protection levels prescribed by the Russian authorities and that the costs involved in meeting such levels are correctly reflected in their records, no adjustment is required.
Pokiaľ ide o otázku, či by takéto náklady mali tvoriť podobný podiel alebo mať podobný rozsah ako náklady výrobcov Spoločenstva, usudzuje sa, že pokiaľ žiadatelia splnili ruskými orgánmi predpísané požiadavky na ochranu životného prostredia a náklady na splnenie týchto požiadaviek sú správne premietnuté do ich záznamov, úprava sa nevyžaduje.
As this was found to be the case for both of the applicants, no adjustment was warranted for environmental costs.
Keďže sa zistilo, že to platí pre obidvoch žiadateľov, úprava environmentálnych nákladov nebola opodstatnená.
JSC Silvinit (Silvinit)
JSC Silvinit („Silvinit“)
With regard to Silvinit, it was found that most of the company’s sales of potash to the Community in the investigation period were made via an unrelated Swiss trading company.
Pokiaľ ide o Silvinit, zistilo sa, že väčšiu časť predaja potaše do Spoločenstva touto spoločnosťou v období prešetrovania predstavoval predaj jednej neprepojenej švajčiarskej obchodnej spoločnosti.
For the purposes of the present investigation and pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, the prices, actually paid or payable to Silvinit by this trading company, were taken as the basis for calculating the export price.
Na účely tohto prešetrovania a podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia bola vývozná cena vypočítaná na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných spoločnosti Silvinit touto obchodnou spoločnosťou.
However, it was found that two transactions were made via Silvinit’s related Russian trading company, International Potash Company (IPC), to a related company in Belgium called Ferchimex AS (Ferchimex), which processed the imported potash into a product not covered by the investigation.
Zistilo sa však, že sa uskutočnili dve transakcie prostredníctvom ruskej obchodnej spoločnosti International Potash Company (ďalej len „IPC“), ktorá je prepojená so spoločnosťou Silvinit, s jednou prepojenou spoločnosťou v Belgicku, spoločnosťou Ferchimex AS („Ferchimex“), ktorá dovezenú potaš spracovávala na výrobok, na ktorý sa prešetrovanie nevzťahuje.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the prices charged by IPC to Ferchimex may be disregarded if they are considered to be unreliable.
V súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa ceny účtované spoločnosťou IPC spoločnosti Ferchimex nemusia zohľadniť, ak sa považujú za nespoľahlivé.
It was noted that for both of the transactions, the sales price to Ferchimex were at a broadly similar price for the same types when sold to independent customers in the Community.
Zistilo sa, že v rámci obidvoch transakcií bola predajná cena účtovaná spoločnosti Ferchimex za rovnaké druhy značne podobná cene, za ktorú sa predávali nezávislým zákazníkom v Spoločenstve.
Moreover, both transactions concerned only minor quantities.
Okrem toho sa obidve transakcie týkali len malých množstiev.
Therefore, they were both included in the overall determination of the export price.
Obidve boli preto zahrnuté do celkového určenia vývoznej ceny.
JSC Uralkali (Uralkali)
JSC Uralkali („Uralkali“)
As concerns Uralkali, it was found that all of the company’s sales of potash to the Community in the investigation period were made directly to a trader situated in Cyprus called Fertexim Ltd which acted as an exclusive distributor for Uralkali.
Pokiaľ ide o Uralkali, zistilo sa, že celý predaj potaše do Spoločenstva touto spoločnosťou v období prešetrovania sa realizoval priamo obchodníkovi na Cypre, spoločnosti Fertexim Ltd, ktorý konal ako výlučný distribútor pre Uralkali.
For such sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the prices actually paid or payable by Fertexim.
Vývozná cena pre tento predaj sa stanovila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, t. j. na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných spoločnosťou Fertexim.
The normal value and export prices for both of the applicants were compared on an ex-works basis.
Normálna hodnota a vývozné ceny sa v prípade obidvoch žiadateľov porovnávali na základe cien zo závodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance was made for differences which affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav patrične zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na porovnateľnosť cien, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Accordingly, allowances for differences in respect of discounts, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing and credit costs have been granted where applicable and supported by evidence.
Preto sa povolili zohľadnenia rozdielov týkajúce sa zliav, nákladov na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie a vedľajších nákladov, nákladov na balenie a úvery tam, kde to bolo náležité a doložené dôkazmi.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, for each exporting producer the adjusted weighted average normal value by product type was compared to the adjusted weighted average export price of each corresponding type of the product concerned sold to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia, v prípade každého vyvážajúceho výrobcu sa upravená vážená priemerná normálna hodnota podľa druhu výrobku porovnala s upravenou váženou priemernou vývoznou cenou každého zodpovedajúceho druhu príslušného výrobku predávaného do Spoločenstva.
The comparison showed the existence of dumping for both of the companies concerned, however, at significantly lower levels than those established previously.
Toto porovnanie ukázalo existenciu dumpingu v prípade obidvoch príslušných spoločností, avšak na výrazne nižších úrovniach ako tie, ktoré boli stanovené predtým.
As a weighted average of all types exported to the Community, expressed as percentages of the total CIF Community frontier price, duty unpaid, the dumping margins established were as follows:
Dumpingové rozpätia, vypočítané ako vážený priemer všetkých druhov vyvážaných do Spoločenstva a vyjadrené v percentách celkovej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú takéto:
% Dumping margin
Dumpingové rozpätie v %
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
PRETRVÁVAJÚCI CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, an analysis was made as to whether the circumstances with regard to dumping had changed significantly and if any change could be said to be of a lasting nature.
V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia bola vykonaná analýza, či sa okolnosti týkajúce sa dumpingu významne zmenili a či by sa o nejakej zmene dalo povedať, že má pretrvávajúci charakter.
In this regard, it was found that the change in the dumping margins resulted from a lowering of the normal values of the applicants.
V tejto súvislosti sa zistilo, že zmena v dumpingových rozpätiach vznikla v dôsledku zníženia normálnych hodnôt žiadateľov.
In this regard, it should be noted that in the present investigation, normal value was established on the basis of the applicants’ costs and prices.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v tomto prešetrovaní bola normálna hodnota stanovená na základe nákladov a cien žiadateľov.
Moreover, contrary to the findings in the previous investigation, domestic consumption for potash has been steadily increasing in the last few years and, overall, the domestic sales prices of both Russian producers are profitable.
Okrem toho sa v protiklade so zisteniami v predchádzajúcom prešetrovaní domáca spotreba potaše v posledných niekoľkých rokoch neustále zvyšovala a celkovo sú domáce predajné ceny obidvoch ruských výrobcov ziskové.
the different logistical arrangements and combinations (e.g. rail + sea, rail only etc.) (iii) the differences in distances and transport and handling costs to various destinations in Asia and South America, the Commission was not in a position to determine with exactitude the sales prices to each country.
Z dôvodu neexistencie podrobných údajov a vzhľadom na: i) rozmanitosť dodacích podmienok uplatňovaných na takýto predaj (napríklad CIF, FOB, FCA atď.); ii) rôzne logistické režimy a kombinácie dopravy (napríklad železničná + námorná, len železničná atď.); iii) rozdielne vzdialenosti a rozdiely v nákladoch na dopravu a manipuláciu do rôznych miest určenia v Ázii a Južnej Amerike nebola Komisia schopná presne určiť predajné ceny do každej krajiny.
There were, however, indications that sales price levels to the non-Community markets were, allowing for transport costs, of the same order of magnitude as sales to the Community.
Existovali však náznaky, že úrovne predajných cien na trhy mimo Spoločenstva boli po zohľadnení nákladov na dopravu porovnateľné s úrovňami cien pri predaji do Spoločenstva.
In view of all these factors, it is considered appropriate to amend the existing measures insofar as they concern the applicants by lowering the dumping margins to those established in the present investigation.
Vzhľadom na všetky tieto faktory sa považuje za vhodné zmeniť existujúce opatrenia týkajúce sa žiadateľov prostredníctvom zníženia dumpingových rozpätí na dumpingové rozpätia stanovené v tomto prešetrovaní.
According to Article 9(4) of the basic Regulation, the amount of the anti-dumping duties should not exceed the margins of dumping established, but they should be less than those margins if such lesser duties would be adequate to remove the injury of the Community Industry.
Podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia nesmie antidumpingové clo presiahnuť stanovené dumpingové rozpätie, ale musí byť menšie ako toto rozpätie, ak je takéto nižšie clo dostatočné na odstránenie ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva.
As the existing duties for the applicants had been calculated on the basis of the dumping margins, and as the new dumping margins are lower than the ones previously calculated, the duties should be adjusted to the lower dumping margins found in this investigation, namely 23,0 % for JSC Silvinit and 12,3 % for JSC Uralkali.
Keďže sa súčasné clá pre žiadateľov vypočítali na základe dumpingových rozpätí a keďže nové dumpingové rozpätia sú nižšie ako predtým vypočítané dumpingové rozpätia, clá by sa mali prispôsobiť nižším dumpingovým rozpätiam zisteným v tomto prešetrovaní, konkrétne 23,0 % v prípade JSC Silvinit a 12,3 % v prípade JSC Uralkali.
The interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the anti-dumping duties originally imposed by Regulation (EEC) No 3068/92 be amended.
Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k zámeru odporučiť, aby boli antidumpingové clá pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 zmenené.
They were given the opportunity to comment and to request a hearing.
Dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie.
All comments received were taken into consideration where appropriate.
Všetky doručené stanoviská sa zohľadnili, kde to bolo náležité.
Following disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the anti-dumping duties originally imposed by Regulation (EEC) No 3068/92 be amended, both of the applicants offered price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Po zverejnení základných skutočností a úvah, ktoré viedli k zámeru odporučiť, aby boli antidumpingové clá pôvodne uložené nariadením (EHS) č. 3068/92 zmenené, ponúkli obidvaja žiadatelia cenové záväzky v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia.
The Commission, by Decision 2005/802/EC [9] accepted the undertakings offered by the applicants.
Rozhodnutím 2005/802/ES [9] prijala Komisia záväzky ponúknuté žiadateľmi.
The reasons for accepting these undertakings are set out in that Decision.
Dôvody prijatia týchto záväzkov sú uvedené v tomto rozhodnutí.
FORM OF THE MEASURES WITH REGARD TO THE APPLICANTS
FORMA OPATRENÍ VO VZŤAHU K ŽIADATEĽOM
The existing measures are applicable to eight CN codes and comprise fixed amounts ranging from EUR 19,61/tonne to EUR 40,63/tonne, depending on the product type.
Existujúce opatrenia sa vzťahujú na osem kódov KN a zahŕňajú pevné čiastky od 19,61 EUR/t do 40,63 EUR/t, v závislosti od druhu výrobku.
During the current investigation period, however, it was found that almost all the exports by the applicants to the Community were limited to a product type falling under one CN code.
Počas súčasného obdobia prešetrovania sa však zistilo, že takmer všetok vývoz žiadateľmi do Spoločenstva sa obmedzoval na druh výrobku, ktorý spadá do jedného kódu KN.
Accordingly, in view of the absence of information on the other product types, and as the particular type of potash concerned appears now to be the most commercialised, the most reasonable approach for implementing the amended duties is considered to be the replacement of all the fixed amounts with a single ad valorem duty for all potash types manufactured by the applicants,
Preto vzhľadom na neexistenciu informácií o ostatných druhoch výrobku a keďže sa zdá, že sa v súčasnosti najviac obchoduje s týmto konkrétnym druhom potaše, sa za najprimeranejší prístup na implementáciu zmenených ciel pokladá nahradenie všetkých pevných čiastok jedným clom ad valorem pre všetky druhy potaše vyrábané žiadateľmi,
Regulation (EEC) No 3068/92 is amended as follows:
Nariadenie (EHS) č. 3068/92 sa týmto mení a dopĺňa takto:
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of potassium chloride falling within CN codes 31042010, 31042050, 31042090, and on special mixtures falling within CN codes ex31052010 (TARIC codes 3105201010 and 3105201020), ex31052090 (TARIC codes 3105209010 and 3105209020), ex31056090 (TARIC codes 3105609010 and 3105609020), ex31059091 (TARIC codes 3105909110 and 3105909120), ex31059099 (TARIC codes 3105909910 and 31059920), originating in Belarus or Russia.’;
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného spadajúceho do kódov KN 31042010, 31042050, 31042090 a na špeciálne zmesi spadajúce do kódov KN ex31052010 (kódy TARIC 3105201010 a 3105201020), ex31052090 (kódy TARIC 3105209010 a 3105209020), ex31056090 (kódy TARIC 3105609010 a 3105609020), ex31059091 (kódy TARIC 3105909110 a 3105909120), ex31059099 (kódy TARIC 3105909910 a 3105909920) s pôvodom v Bielorusku alebo Rusku.“
in paragraph 3, the heading for the table relating to ‘Russia’ shall be replaced by the following:
v odseku 3 sa nadpis tabuľky, ktorá sa vzťahuje na „Rusko“, nahrádza takto:
‘Russia (all companies excluding JSC Silvinit and JSC Uralkali — TARIC additional code A999)’;
„Rusko (všetky spoločnosti s výnimkou JSC Silvinit a JSC Uralkali – doplnkový kód TARIC A999)“;
the following paragraph shall be inserted:
vkladá sa tento odsek:
For the imports of the exporting producers mentioned below, the rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1 shall be as follows:
Pre dovoz ďalej uvedených vyvážajúcich výrobcov je sadzba antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením v prípade výrobkov opísaných v odseku 1 takáto:
JSC Silvinit, Solikamsk, Russia
JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko
JSC Uralkali, Berezniki, Russia
JSC Uralkali, Berezniki, Rusko
A666’
A666“
in Article 1a, paragraph 1 shall be replaced by the following:
V článku 1a sa odsek 1 nahrádza takto:
Imports declared for release into free circulation shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by Article 1, provided that they are produced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and whose names are listed in the Commission Regulation (EC) No 858/2005 and in Commission Decision No 2005/802/EC, as from time to time amended, and have been imported in conformity with the provisions of the same Commission acts.’
Dovozy deklarované na prepustenie do režimu voľný obeh sú oslobodené od antidumpingového cla uloženého článkom 1 za predpokladu, že ide o výrobu spoločností, ktorých záväzky boli prijaté Komisiou a ktorých obchodné mená sú uvedené v nariadení Komisie (ES) č. 858/2005 a v rozhodnutí Komisie č. 2005/802/ES, v znení neskorších zmien a doplnení, a ak boli dovezené v súlade s ustanoveniami tých istých aktov Komisie.“
Regulation as amended by Regulation (EC) No 588/2005 (OJ L 98, 16.4.2005, p. 11).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 588/2005 (Ú. v. EÚ L 98, 16.4.2005, s. 11).
OJ C 93, 17.4.2004, p. 2 and p. 3.
Ú. v. EÚ C 93, 17.4.2004, s. 2 a s. 3.
See page 79 of this Official Journal.
Pozri stranu 79 tohto Úradného vestníka.
As concerns the lasting nature of export sales prices on markets other than the Community, neither of the applicants was able to provide detailed data on a transaction-by-transaction basis at producer level. Aggregated data was, however, provided by country of destination and by product type.
Čo sa týka pretrvávajúceho charakteru vývozných predajných cien na trhoch iných ako trh Spoločenstva, ani jeden zo žiadateľov nebol schopný poskytnúť podrobné údaje týkajúce sa jednotlivých transakcií na úrovni výrobcu.
This was considered sufficient for the purposes of the present partial interim review as an exact determination of sales prices on such markets is not an absolute requirement.
Boli však poskytnuté súhrnné údaje podľa krajiny určenia a druhu výrobku.
In the absence of detailed data, and in view of (i) the variety of delivery terms used for such sales (e.g. cif, fob, FCA etc.)
To bolo uznané za dostatočné na účely tohto čiastočného predbežného preskúmania, keďže presné určenie predajných cien na takýchto trhoch nie je úplne nevyhnutné.
Council Regulation (EC) No 1892/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 1892/2005
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the People’s Republic of China
o ukončení čiastočného predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,
On 9 September 1993, the Council, by Regulation (EEC) No 2474/93 [2] imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (the PRC), (the original measures).
Rada uložila 9. septembra 1993 nariadením (EHS) č. 2474/93 [2] konečné antidumpingové clo vo výške 30,6 % na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“) („pôvodné opatrenia“).
On 18 January 1997, following an anti-circumvention investigation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 to imports of certain bicycle parts originating in the PRC.
Po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení sa 18. januára 1997 nariadením Rady (ES) č. 71/97 toto clo rozšírilo na dovoz určitých častí bicyklov s pôvodom v ČĽR.
On 14 July 2000, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Po preskúmaní ukončenia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada 14. júla 2000 nariadením (ES) č. 1524/2000 [3] rozhodla, že uvedené opatrenia by sa mali zachovať.
On 14 July 2005, following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the previous investigation), the Council by Regulation (EC) No 1095/2005, amended the definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the PRC.
Po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia („predchádzajúce prešetrovanie“) Rada 14. júla 2005 nariadením (ES) č. 1095/2005 zmenila a doplnila konečné antidumpingové clo na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR.
The amended rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is 48,5 % for imports of bicycles originating in the PRC.
Zmenená a doplnená sadzba cla uplatniteľného na čistú cenu Spoločenstva s franko hranicou pred preclením je 48,5 % na dovoz bicyklov s pôvodom v ČĽR.
Current investigation
Súčasné prešetrovanie
The Commission received a request lodged by Giant China Co., Ltd (the applicant) for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisia dostala od spoločnosti Giant China Co., Ltd. („žiadateľ“) žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11. ods. 3 základného nariadenia.
The request was based on the prima facie evidence, provided by the applicant, that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of lasting nature.
Žiadosť bola založená na dôkaze prima facie, ktorý poskytol žiadateľ, o tom, že okolnosti, na základe ktorých boli prijaté opatrenia, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru.