natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of a differentiated refund, Article 18(1) and (2) of Regulation (EC) No 800/1999 provides that part of the refund, calculated using the lowest refund rate, is paid on application by the exporter once proof is furnished that the product has left the customs territory of the Community.
V prípade diferencovanej náhrady sa v článku 18 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 800/1999 stanovuje, že časť náhrady vypočítaná použitím najnižšej sadzby náhrady sa vyplatí na žiadosť vývozcu po predložení dôkazu, že výrobok opustil colné územie Spoločenstva.
EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 of 5 July 2005 concerning the improvement of the trade arrangements for processed agricultural products provided in Protocol 3 of the Europe Agreement [4] provides for the abolition of refunds on processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty when exported to Romania, from 1 December 2005.
Rozhodnutie Asociačnej rady ES–Rumunsko č. 3/2005 z 5. júla 2005, týkajúce sa zlepšenia obchodných dojednaní, pokiaľ ide o spracované poľnohospodárske výrobky stanovené v protokole 3 Európskej dohody [4], stanovuje zrušenie náhrad za poľnohospodárske výrobky neuvedené v prílohe I k zmluve pri ich vývoze do Rumunska od 1. decembra 2005.
Romania has undertaken to grant the preferential import arrangements to goods imported into its territory only if the goods concerned are accompanied by documents stating that they are not eligible for payment of export refunds.
Rumunsko sa zaviazalo udeliť preferenčné dovozné dojednania na tovar dovezený na jeho územie, iba ak sú k príslušnému tovaru priložené doklady, v ktorých sa uvádza, že pri tomto tovare nevzniká nárok na vyplatenie vývozných náhrad.
In the light of those arrangements, as a transitory measure in view of the possible accession of Romania to the European Union and in order to avoid the imposition of unnecessary costs on operators in their commercial trade with other third countries, it is appropriate to derogate from Regulation (EC) No 800/1999 in so far as it requires proof of import in the case of differentiated refunds.
Na základe uvedených dojednaní ako dočasné opatrenie vzhľadom na možné pristúpenie Rumunska k Európskej únii a s cieľom zabrániť zvýšeniu výdavkov pre subjekty pri ich obchodovaní s inými tretími krajinami je vhodná výnimka z nariadenia (ES) č. 800/1999, pokiaľ ide o jeho požiadavku dôkazu o dovoze v prípade diferencovaných náhrad.
Since the measures laid down in EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 will apply as from 1 December 2005 this Regulation should enter into force on the day following that of its publication.
Vzhľadom na to, že opatrenia stanovené v rozhodnutí Asociačnej rady ES–Rumunsko č. 3/2005 sa uplatňujú od 1. decembra 2005, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee on horizontal questions concerning trade in processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre horizontálne otázky týkajúce sa obchodu so spracovanými poľnohospodárskymi výrobkami, neuvedenými v prílohe I k zmluve,
By way of derogation from Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999, where the differentiation of the refund is the result solely of a refund not having been fixed for Romania proof that the customs import formalities have been completed shall not be a condition for payment of the refund in respect of all goods listed in Annex II to Regulation (EC) No 1043/2005, which are covered by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005.
Odchylne od článku 16 nariadenia (ES) č. 800/1999 v prípade, že diferenciácia náhrady je výlučne výsledkom toho, že pre Rumunsko nebola pevne určená náhrada, dôkaz, že boli splnené colné formality, nie je podmienkou vyplatenia náhrady týkajúcej sa tovaru uvedeného v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1043/2005, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie Asociačnej rady ES–Rumunsko č. 3/2005.
The fact that no export refund has been fixed in respect of the export to Romania of the goods listed in Annex II to Regulation (EC) No 1043/2005, which are covered by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, shall not be taken into account in determining the lowest rate of refund within the meaning of Article 18(2) of Regulation (EC) No 800/1999.
Skutočnosť, že vzhľadom na vývoz do Rumunska nebola pevne určená vývozná náhrada pre tovar uvedený v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1043/2005, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie Asociačnej rady ES–Rumunsko č. 3/2005, sa neberie do úvahy pri určovaní najnižšej sadzby náhrady v zmysle článku 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 800/1999.
OJ L 324, 10.12.2005, p. 26.
Ú. v. EÚ L 324, 10.12.2005, s. 26.
Commission Regulation (EC) No 2125/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 2125/2005
laying down transitory measures arising from the adoption of improved trade arrangements concerning the export of certain processed agricultural products to Romania
ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia vyplývajúce z prijatia lepších obchodných dohôd, ktoré sa týkajú vývozu niektorých spracovaných poľnohospodárskych výrobkov do Rumunska
Having regard to Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1993 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [1], and in particular Article 8(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3448/93 zo 6. decembra 1993, stanovujúce obchodné opatrenia uplatňované na určité tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov [1], a najmä na jeho článok 8 ods. 3,
The Community has recently concluded a trade agreement for processed agricultural products with Romania in preparation for its accession to the Community.
Spoločenstvo nedávno uzavrelo s Rumunskom v rámci prípravy jeho pristúpenia k Spoločenstvu obchodnú dohodu o spracovaných poľnohospodárskych výrobkoch.
This agreement provides for concessions involving on the Community side the abolition of export refunds on certain processed agricultural products.
Táto dohoda ustanovuje zo strany Spoločenstva výnimky týkajúce sa zrušenia vývozných náhrad za niektoré spracované poľnohospodárske výrobky.
EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 of 5 July 2005 concerning the improvement of the trade arrangements for processed agricultural products provided in Protocol 3 of the Europe Agreement [2] provides for the abolition of refunds on processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty when exported to Romania, from 1 December 2005.
Rozhodnutie Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005 z 5. júla 2005 o zlepšení obchodných dohôd týkajúcich sa spracovaných poľnohospodárskych produktov stanovených v protokole 3 k Európskej dohode [2] stanovuje zrušenie náhrad za spracované poľnohospodárske výrobky pri vývoze do Rumunska od 1. decembra 2005, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k zmluve.
In return for the abolition of export refunds as set out in EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, the Romanian authorities have undertaken to grant reciprocal preferential import arrangements to goods imported into their territory if the goods concerned are accompanied by a copy of the export declaration containing a special mention indicating that they are not eligible for payment of export refunds.
Za zrušenie vývozných náhrad na základe rozhodnutia Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005 rumunské orgány zaručujú poskytnutie recipročných preferenčných dovozových dohôd na tovary dovezené na ich územie, ak je k príslušným tovarom priložené vývozné vyhlásenie s osobitnou poznámkou, ktorá uvádza, že na uvedený tovar sa nevzťahuje platba vývozných náhrad.
With the entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, goods for which operators have applied for refund certificates in accordance with Commission Regulation (EC) No 1043/2005 of 30 June 2005 implementing Council Regulation 3448/93 as regards the system of granting export refunds on certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, and the criteria for fixing the amount of such refunds [3] will no longer be eligible for refund when they are exported to Romania.
Rozhodnutie Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005 nadobudnutím účinnosti ustanovuje, že tovary, na ktoré prevádzkovatelia žiadali osvedčenia o náhrade v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1043/2005 z 30. júna 2005, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 3448/93 v súvislosti so systémom priznávajúcim vývozné náhrady na určité poľnohospodárske výrobky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I zmluvy, a kritériami stanovovania výšky týchto náhrad [3], nemajú pri vývoze do Rumunska nárok na náhradu.
Reduction of refund certificates and pro rata release of the corresponding security should be allowed where operators can demonstrate to the satisfaction of the national competent authority that their claims for refunds have been affected by the entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005.
Zníženie počtu osvedčení o náhrade a zmiernenie príslušného zabezpečenia pro rata je povolené, ak prevádzkovatelia k spokojnosti príslušného štátneho orgánu preukážu, že nadobudnutím účinnosti rozhodnutia Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005 boli dotknuté ich požiadavky na náhradu.
When assessing requests for reduction of the amount of the refund certificate and proportional release of the relevant security, the national competent authority should, in cases of doubt, have regard in particular to the documents referred to in Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and repealing Directive 77/435/EEC [4] without prejudice to the application of the other provisions of that Regulation.
Pri posudzovaní žiadostí o zníženie výšky náhrady podľa osvedčenia a na primerané zmiernenie zabezpečenia by príslušný vnútroštátny orgán mal v prípade pochybností prihliadnuť najmä na doklady uvedené v článku 1 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 4045/89 z 21. decembra 1989 o kontrole, ktorú členské štáty vykonávajú pri transakciách, ktoré sú súčasťou systému financovania Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu, a na zrušenie smernice 77/435/EHS [4] bez toho, aby tým bolo dotknuté používanie ostatných ustanovení tohto nariadenia.
For administrative reasons it is appropriate to provide that requests for reduction of the amount of the refund certificate and release of the security are to be made within a short period and that the amounts for which reductions have been accepted are to be notified to the Commission in time for their inclusion in the determination of the amount for which refund certificates for use from 1 February 2006 shall be issued, pursuant to Regulation (EC) No 1043/2005.
Z administratívnych dôvodov je vhodné ustanoviť, aby sa žiadosti o zníženie výšky náhrady podľa osvedčenia a zmiernenie zabezpečenia určili v krátkom čase a čiastky, na ktoré boli prijaté obmedzenia, včas oznámili Komisii, ktorá ich zahrnie do rozhodovania o čiastke, na ktorú sa vydávajú osvedčenia o náhrade určené na použitie od 1. februára 2006, podľa nariadenia (ES) č. 1043/2005.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee on horizontal questions concerning trade in processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty,
Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre horizontálne otázky, ktoré sa týkajú obchodovania so spracovanými poľnohospodárskymi výrobkami, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k zmluve,
Goods in respect of which export refunds have been abolished by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 shall be imported free of customs duties, free of customs duties within quotas, or at reduced rates of customs duties into Romania if the goods concerned are accompanied by a duly completed copy of the export declaration with the following entry in Box 44:
Tovary, na ktoré sa podľa rozhodnutia Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005 vzťahuje zrušenie vývozných náhrad, sa do Rumunska dovážajú bez cla, bez cla v rámci kvót alebo so zníženými colnými sadzbami, ak je k príslušným tovarom doložené náležite vyplnené tlačivo vývoznej deklarácie s týmto záznamom v kolónke 44:
‘Export Refund: 0 EUR/EU-Romania Association Council Decision No 3/2005’.
„Vývozná náhrada: 0 EUR/rozhodnutie Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005“.
Refund certificates issued in accordance with Regulation (EC) No 1043/2005 in respect of exports of the goods for which export refunds have been abolished by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 may, at request of the interested party, be reduced under the conditions provided for in paragraph 2.
Osvedčenia o náhrade vydané v súlade s nariadením (ES) č. 1043/2005 o vývoze tovarov, na ktoré boli vývozné náhrady zrušené rozhodnutím Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005, možno na žiadosť zúčastnenej strany znížiť za podmienok stanovených v odseku 2.
To be eligible for reduction of the amount of the refund certificate, the certificates referred to in paragraph 1 must have been applied for before the date of entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 and their validity period must expire after 30 November 2005.
Žiadosti o osvedčenie podľa odseku 1 museli byť podané pred nadobudnutím účinnosti rozhodnutia Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005 a lehota ich platnosti sa musí skončiť po 30. novembri 2005, aby vznikol nárok na zníženie sumy náhrady podľa osvedčenia.
The certificate shall be reduced by the amount for which the interested party is unable to claim export refunds following the entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, as demonstrated to the satisfaction of the national competent authority.
Osvedčenie sa znižuje o čiastku, za ktorú zúčastnená strana nemôže žiadať vývozné náhrady po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia Asociačnej rady EÚ – Rumunsko č. 3/2005, ako bolo preukázané k spokojnosti príslušného vnútroštátneho orgánu.
In making their appraisal the competent authorities shall, in cases of doubt, have regard in particular to the commercial documents referred to in Article 1(2) of Regulation (EEC) No 4045/89.
V prípade pochybností pri posudzovaní príslušné orgány prihliadajú najmä na obchodné doklady uvedené v článku 1 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 4045/89.
To be eligible for consideration under Article 2, the national competent authority must receive the requests by 7 January 2006, at the latest.
Najneskôr do 7. januára 2006 musí príslušný vnútroštátny orgán dostať žiadosti, aby ich posúdil podľa článku 2.
Member States shall notify the Commission not later than 14 January 2006 of the amounts for which reductions have been accepted in accordance with Article 2(3) of this Regulation.
Najneskôr do 14. januára 2006 členské štáty oznámia Komisii čiastky, na ktoré boli prijaté obmedzenia v súlade s článkom 2 ods. 3 tohto nariadenia.
The notified amounts shall be taken into account for the determination of the amount for which refund certificates for use from 1 February 2006 shall be issued, pursuant to point (c) of Article 33 of Regulation (EC) No 1043/2005.
Oznámené čiastky sa zohľadňujú pri určení výšky, na ktorú sa vydajú osvedčenia o náhrade, ktoré sa použijú od 1. februára 2006, v zmysle písmena c) článku 33 nariadenia (ES) č. 1043/2005.
Commission Regulation (EC) No 2126/2005
Nariadenie Komisie (ES) č 2126/2005
amending Regulation (EEC) No 350/93 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 350/93 týkajúce sa zatriedenia určitého druhu tovaru do kombinovanej nomenklatúry
Commission Regulation (EEC) No 350/93 of 17 February 1993 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature [2] lays down measures concerning the classification in the Combined Nomenclature of a pair of shorts described in point 8 of the Annex to that Regulation (photo 509).
Nariadenie Komisie (EHS) č. 350/93 zo 17. februára 1993 týkajúce sa zatriedenia určitého druhu tovaru do kombinovanej nomenklatúry [2] stanovuje opatrenia týkajúce sa zatriedenia krátkych nohavíc (šortiek) opísaných v bode 8 prílohy k tomuto nariadeniu (fotografia 509) do kombinovanej nomenklatúry.
It is necessary to specify the description of the pockets of the garment in question and to align the second paragraph of the reasons accordingly, in order to avoid divergent classification.
Je potrebné špecifikovať opis vreciek predmetného odevu a podľa toho upraviť druhý odsek v odôvodneniach, aby sa zabránilo rozdielnemu zatriedeniu.
Up to now, the fact that the pockets have no closing system was merely illustrated in photo 509.
Skutočnosť, že vrecká nemajú zatvárací systém bola doteraz doložená len fotografiou 509.
Moreover, in the reasons given for the classification of the garment in question reference is made to Note 8 of Chapter 62 of the Combined Nomenclature without mentioning which paragraph of that Note has been applied, which might lead to divergent classifications.
Navyše v uvedených dôvodoch na zatriedenie predmetného odevu je odkaz na poznámku 8 ku kapitole 62 kombinovanej nomenklatúry bez uvedenia konkrétneho odseku tejto poznámky, čo by mohlo viesť k rozdielnym zatriedeniam.
In order to ensure uniform application of the Combined Nomenclature it should be made clear that the classification laid down in Regulation (EEC) No 350/93 was not based on the first paragraph of Note 8 and was therefore not determined by the reason that the garment in question has a cut which clearly indicates that it is designed for women.
Aby sa zabezpečila jednotná aplikácia kombinovanej nomenklatúry, malo by sa objasniť, že zatriedenie ustanovené v nariadení (EHS) č. 350/93 nebolo založené na prvom odseku poznámky 8, a preto nebolo určené z dôvodu, že predmetný odev má strih, ktorý jasne ukazuje, že je navrhnutý pre ženské pohlavie.
Provision should be made that the second paragraph of Note 8 to Chapter 62 was applied and that the garment in question was classified within CN code 62046390 because the cut of the garment in question does not give ample indications as to whether it was intended for men or women and therefore cannot be identified as either men's or boy's garment or as women's or girls' garment.
Ustanovenie by malo byť založené na použití druhého odseku poznámky 8 ku kapitole 62 a zatriedení predmetného odevu do KN kódu 62046390, pretože strih predmetného odevu dostatočne neukazuje, či je navrhnutý pre mužské alebo ženské pohlavie a preto sa nedá určiť, či ide o pánsky alebo chlapčenský odev alebo o dámsky alebo dievčenský odev.
Regulation (EEC) No 350/93 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (EHS) č. 350/93 preto bude podľa toho zmenené a doplnené.
Point 8 of the Annex to Regulation (EEC) No 350/93 is amended as follows:
Bod 8 v prílohe k nariadeniu (EHS) č. 350/93 sa mení a dopĺňa nasledovne:
in column 1 (Description) the last sentence is replaced by the following:
V prvom stĺpci (Opis) sa posledná veta nahrádza takto:
‘The garment has an open inside pocket on each side and a knitted inside brief (65 % polyester, 35 % cotton), sewn at the waist (as for shorts) (see photograph No 509) (*).’;
„Odev má na bokoch otvorené vnútorné vrecká a pletené vnútorné nohavičky (65 % polyester, 35 % bavlna) prišité k pásu (ako pri krátkych nohaviciach – šortkách) (pozri fotografiu č. 509) (*).“
in column 3 (Reason) the text is replaced by the following:
V treťom stĺpci (Dôvody) sa text nahrádza takto:
‘Classification is determined by the provisions of General Rules 1 and 6 for the interpretation of the combined nomenclature, by the second paragraph of Note 8 to Chapter 62, as well as by the texts of CN codes 6204, 620463 and 62046390.
„Zatriedenie sa riadi ustanoveniami všeobecných pravidiel 1 a 6 pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, druhým odsekom poznámky 8 ku kapitole 62 a tiež znením KN kódov 6204, 620463 a 62046390.
Classification as swimwear is excluded because this garment, by virtue of its cut, general appearance and the presence of side pockets without a firm fastening system cannot be deemed as intended to be worn solely or mainly as swimwear.’
Zatriedenie ako plavky je vylúčené, pretože tento odev sa kvôli svojmu strihu, všeobecnému vzhľadu a prítomnosti bočných vreciek bez pevného zapínacieho systému nemôže považovať za odev určený na nosenie výlučne alebo hlavne ako plavky.“
This Regulation shall enter into force on the 20th day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť v 20. deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
OJ L 41, 18.2.1993, p. 7.
Ú. v. ES L 41, 18.2.1993, s. 7.
Commission Regulation (EC) No 2127/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 2127/2005
of 22 December 2005
z 22. decembra 2005
Pursuant to those general rules, the goods described in column 1 of the table set out in the Annex to this Regulation should be classified under the CN code indicated in column 2, by virtue of the reasons set out in column 3 of that table.
Podľa vyššie uvedených všeobecných pravidiel by mal byť tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe zatriedený pod KN kód uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3.
It is appropriate to provide that binding tariff information which has been issued by the customs authorities of Member States in respect of the classification of goods in the Combined Nomenclature but which is not in accordance with this Regulation can, for a period of three months, continue to be invoked by the holder, under Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [2].
Je vhodné zabezpečiť, aby sa na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané colnými orgánmi členských štátov s ohľadom na zatriedenie tovaru do kombinovanej nomenklatúry, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol držiteľ naďalej odvolávať po dobu troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva [2];
An incomplete and unassembled new four-wheeled vehicle, of the ‘pick-up’ type with a diesel engine of a cylinder-capacity of 2500 cm3, a gross vehicle weight of 2650 kg and a total cargo-capacity of 1000 kg.
Neúplné a nezmontované nové štvorkolesové vozidlo typu „pick-up“ s dieselovým motorom s objemom valcov 2500 cm3, s celkovou hmotnosťou vozidla 2650 kg a celkovou hmotnosťou nákladu 1000 kg.
The vehicle has one row of seats for two persons (including the driver) and an open cargo area with a length of 2,28 m.
Vozidlo má jeden rad sedadiel pre dve osoby (vrátane vodiča) a otvorený nákladný priestor s dĺžkou 2,28 m.
All parts are presented and declared to customs at the same place and time.
Všetky časti sú predložené a deklarované colnému orgánu na rovnakom mieste a v rovnakom čase.
The radiator, windows, tyres, battery, shock absorbers, seat and door upholstery are not present.
Chladič, okná, pneumatiky, batéria, tlmiče, čalúnenie sedadiel a dverí nie sú prítomné.
Classification is determined by General Rules 1, 2 (a) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 8704, 870421 and 87042191.
Zatriedenie sa riadi ustanoveniami všeobecných pravidiel 1, 2a a 6 pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením kódov KN 8704, 870421 a 87042191.
The vehicle is classified under heading 8704 because, as presented, it has the essential character of a complete or finished vehicle (General Rule 2 (a), first sentence).
Toto vozidlo je zatriedené do položky 8704 pretože, ako je predložené, má charakteristické znaky kompletného alebo hotového vozidla (všeobecné pravidlo 2a prvá veta).
See also the HS Explanatory Notes to Chapter 87, General.
Pozri aj vysvetlivky HS ku kapitole 87, Všeobecné.