natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In all other respects and in the absence of further comments, the provisional findings concerning the comparison of normal value to export price as set out in recital 94 of the provisional Regulation are confirmed.
Vo všetkých ďalších ohľadoch a pri absencii ďalších pripomienok sa potvrdzujú dočasné zistenia týkajúce sa porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny, uvedené v odôvodnení 94 dočasného nariadenia.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the comparison of the weighted average normal value of each product type concerned exported to the Community to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned, taking into account the level of trade, showed the existence of dumping in respect of the cooperating exporting producers.
Ako stanovuje článok 2 ods. 11 základného nariadenia, porovnanie váženej priemernej normálnej hodnoty každého typu príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva s váženou priemernou vývoznou cenou každého zodpovedajúceho typu príslušného výrobku, pričom sa zohľadní úroveň obchodu, ukázalo v prípade vyvážajúcich výrobcov existenciu dumpingu.
The definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
Konečné dumpingové rozpätie vyjadrené v percentách z dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, je nasledujúce:
Clearon Inc.: 105,3 %
Clearon Inc.: 105,3 %.
The residual definitive margin was established at the highest dumping margin found on the basis of the highest dumped and representative product type for one of the cooperating exporting producers.
Zvyškové konečné rozpätie bolo preto stanovené na úrovni najvyššieho dumpingového rozpätia zisteného na základe reprezentatívneho typu výrobku s najvyššou mierou dumpingu jednej zo spolupracujúcich spoločností.
Residual dumping margin: 120 %
Zvyškové dumpingové rozpätie: 120 %.
In the absence of any new information submitted, the findings set out in recitals 97 and 98 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, zistenia uvedené v odôvodneniach 97 a 98 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
One processor located in the Community argued that it should be considered as a Community producer because it produces blended tablets of TCCA which are covered by the definition of the product concerned.
Jeden spracovateľ v Spoločenstve vyhlásil, že sa má považovať za výrobcu v Spoločenstve, pretože vyrába tablety zo zmesí TCCA, na ktoré sa vzťahuje definícia príslušného výrobku.
The investigation however showed that this processor did neither produce itself TCCA in granular or powder form, nor even tablets of TCCA or preparations, but rather subcontracted the production of these tablets.
Prešetrovanie však ukázalo, že tento výrobca sám nevyrábal TCCA ani vo forme granúl alebo prášku, ani vo forme tabliet z TCCA alebo z jej prípravkov, ale skôr zadával výrobu týchto tabliet subdodávateľom.
Moreover, the production of these tablets does not entail the production of TCCA but rather a transformation of TCCA from one form (granular or powder TCCA) in another (tablets of TCCA).
Okrem toho v prípade výroby uvedených tabliet nejde o výrobu TCCA, ale skôr o premenu jednej formy TCCA (TCCA granulová alebo prášková) na inú (tablety TCCA).
On this basis, the claim could not be taken into account.
Z tohto dôvodu nemohla byť žiadosť zohľadnená.
Contradictory claims were received as to the treatment of the data provided by one of the European producers not included in the definition of the Community industry.
Boli doručené protichodné tvrdenia v súvislosti so spracovaním údajov poskytnutých jedným z európskych výrobcov, ktorý nebol zahrnutý do definície výrobného odvetvia Spoločenstva.
The above processor claimed that the data of this producer should have been part of the Community industry while an exporting producer affirmed the contrary.
Uvedený spracovateľ požadoval, aby sa údaje tohto výrobcu zahrnuli do výrobného odvetvia Spoločenstva, zatiaľ čo jeden vyvážajúci výrobca požadoval pravý opak.
In this respect, it should be noted that the data available for this producer were not used in the assessment of the situation of the Community industry, given that, as mentioned in recital 97 of the provisional Regulation, the said producer did not fully cooperate in the investigation and consequently could not be included in the definition of the Community industry.
V tejto súvislosti je potrebné upozorniť na to, že údaje, ktoré sú k dispozícii o tomto výrobcovi, sa pri posúdení situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva nepoužili, pretože uvedený výrobca, ako je uvedené v odôvodnení 97 dočasného nariadenia, v rámci prešetrovania plne nespolupracoval, a preto nemohol byť zahrnutý do definície výrobného odvetvia Spoločenstva.
There was therefore no reason to consider its data in the analysis of the situation of the Community industry.
Preto neexistoval dôvod, prečo by sa jeho údaje mali zohľadniť v rámci analýzy situácie výrobného odvetvia Spoločenstva.
Four Chinese cooperating exporting producers alleged that if there are more than two Community producers, like in the present case, the complaint cannot be supported by only one of them.
Štyria čínski spolupracujúci vývozcovia tvrdili, že pokiaľ v Spoločenstve existujú viac ako dvaja výrobcovia, podobne ako je to v tomto prípade, nie je možné, aby mal podnet podporu iba jedného z nich.
It must be noted, however, that the degree of support for a complaint does not depend on the number of companies supporting the complaint, but is expressed in terms of production volume, pursuant to Article 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Je však nutné pripomenúť, že miera podpory podnetu nezávisí len od počtu spoločností, ktoré podnet podporujú, ale aj od objemu výroby podľa článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
Moreover, it is recalled that as mentioned in recital 97 of the provisional Regulation, two out of the three Community producers supported the complaint.
Okrem toho je potrebné pripomenúť, že podnet mal podľa odôvodnenia 97 dočasného nariadenia podporu dvoch z troch výrobcov v Spoločenstve.
These two producers represented more than 50 % of total Community production so that conditions for initiation were met.
Títo dvaja výrobcovia predstavovali viac než 50 % celkovej výroby Spoločenstva, čím sa splnili podmienky na začatie konania.
Furthermore, it is noted that in this case, the complainant Community producer, who fully cooperated in the investigations, represented more than 50 % of the total Community production of TCCA during the IPs.
Okrem toho je potrebné upozorniť na to, že v tomto prípade navrhujúci výrobca Spoločenstva, ktorý plne spolupracoval pri prešetrovaniach, predstavoval viac než 50 % celkovej výroby TCCA v Spoločenstve počas období prešetrovaní.
It should be mentioned that since the imposition of the provisional measures, Aragonesas Delsa, the Community producer which was deemed to constitute the Community industry, has been acquired by the group Ercros.
Je potrebné pripomenúť, že po uložení dočasných opatrení bola spoločnosť Aragonesas Delsa, výrobca v Spoločenstve, ktorý sa považoval za výrobné odvetvie Spoločenstva, zakúpená skupinou Ercros.
One American cooperating exporter alleged that the conditions for qualification as Community industry might not be met anymore, given that according to this exporter, Ercros also owns Inquide, allegedly an important importer of Chinese TCCA.
Jeden americký spolupracujúci vývozca tvrdil, že sa podmienky toho, aby sa spoločnosť mohla považovať za výrobné odvetvie Spoločenstva, prestali možno plniť, pretože skupina Ercros vlastní podľa tvrdenia tohto vývozcu tiež spoločnosť Inquide, ktorá je údajne dôležitým dovozcom čínskej TCCA.
In this respect, it should be first noted that Inquide is part of the Neokem group, which is one of the other European producers which did not fully cooperate in the investigation.
V tejto súvislosti je najprv dôležité upozorniť na to, že spoločnosť Inquide je súčasťou skupiny Neokem, ktorá je jedným z tých európskych výrobcov, ktorí plne nespolupracovali pri prešetrovaní.
Contrary to what is alleged by the American exporter, Ercros does not own Inquide fully but only owns a minor share in Inquide.
V rozpore s tvrdením uvedeného amerického vývozcu spoločnosť Ercros nie je úplným vlastníkom spoločnosti Inquide, ale v nej vlastní len menšinový podiel.
Therefore, contrary to what is claimed by this exporter, Inquide and Aragonesas Delsa have not merged and there are no direct financial links between them.
Preto v rozpore s tvrdením uvedeného amerického výrobcu nedošlo k spojeniu spoločností Inquide a Aragonesas-Delsa a medzi predmetnými spoločnosťami neexistujú žiadne priame finančné väzby.
The investigation also confirmed that the Community producer was neither participating in dumping practices, nor shielded from the injurious effects of dumping.
Prešetrovanie tiež potvrdilo, že výrobca v Spoločenstve sa nezúčastňuje ani na dumpingových praktikách, ani nie je proti poškodzujúcemu vplyvu dumpingu chránený.
Therefore, there were no reasons to put into question its qualification as Community industry.
Neexistujú preto žiadne dôvody, prečo by sa mala spochybňovať jeho kvalifikácia ako výrobného odvetvia Spoločenstva.
Consequently, the conclusion drawn in recital 99 of the provisional Regulation is confirmed.
Záver prijatý v odôvodnení 99 dočasného nariadenia sa teda následne potvrdzuje.
In the absence of any other comments, the definition of the Community industry as set out in recital 99 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, definícia výrobného odvetvia Spoločenstva, vymedzená v odôvodnení 99 dočasného nariadenia, sa týmto potvrdzuje.
In the absence of any new information, the calculation of Community consumption as set out in recitals 100 to 105 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, výpočet spotreby Spoločenstva uvedený v odôvodneniach 100 až 105 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
IMPORTS INTO THE COMMUNITY FROM THE COUNTRIES CONCERNED
DOVOZY DO SPOLOČENSTVA Z PRÍSLUŠNÝCH KRAJÍN
CUMULATIVE ASSESSMENT OF THE EFFECTS OF THE DUMPED IMPORTS CONCERNED — MARKET SHARES OF DUMPED IMPORTS
SÚHRNNÉ VYHODNOTENIE VPLYVOV PRÍSLUŠNÝCH DUMPINGOVÝCH DOVOZOV – TRHOVÉ PODIELY DUMPINGOVÝCH DOVOZOV
One exporting producer argued that the cumulative assessment of the imports from the PRC and the imports from the USA was not warranted since the conditions of competition between the Chinese and the American imports in terms of import volume, market share and price behaviour were fundamentally different.
Jeden vyvážajúci vývozca namietal, že súhrnné vyhodnotenie dovozov z ČĽR a dovozov z USA nie je oprávnené, pretože sa diametrálne líšia podmienky hospodárskej súťaže medzi čínskymi a americkými dovozmi, pokiaľ ide o objem dovozu, podiel na trhu a cenový vývoj.
It is first recalled that the three conditions set by Article 3(4) of the basic Regulation have been assessed under recital 107 of the provisional Regulation.
Najprv je potrebné pripomenúť, že tri podmienky stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia boli vyhodnotené v rámci odôvodnenia 107 dočasného nariadenia.
Moreover, before deciding on the cumulation of the imports from the USA and the PRC, the actual situation of import volumes, market share and prices of the imports concerned has been analysed separately for both countries in recitals 109 to 112 of the provisional Regulation.
Predtým než sa pristúpilo k rozhodnutiu o kumulácii dovozov z USA a z ČĽR, skutočná situácia týkajúca sa dovozných objemov, podielu na trhu a cien príslušných dovozov sa analyzovala pre obidve krajiny osobitne v odôvodneniach 109 až 112 dočasného nariadenia.
As regards the conditions of competition, it should be recalled that as set out in recital 24 of the provisional Regulation, TCCA produced in the PRC and the USA, and TCCA produced and sold by the Community producers on the Community market have the same basic physical and chemical characteristics and are interchangeable for Community customers.
Pokiaľ ide o podmienky hospodárskej súťaže, treba pripomenúť, že podľa odôvodnenia 24 dočasného nariadenia má TCCA vyrábaná v ČĽR a v USA a TCCA vyrobená a predávaná výrobcami Spoločenstva na trhu Spoločenstva rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a použitie a je pre zákazníkov v Spoločenstve navzájom zameniteľná.
In addition, it was found that exporting producers in the countries concerned and producers in the Community all use similar sales channels.
Okrem toho sa zistilo, že vyvážajúci výrobcovia v príslušných krajinách, ako aj výrobcovia v Spoločenstve používajú podobné predajné kanály.
Moreover, the imports from the PRC and the USA both showed the same price trends.
Navyše sa pri dovozoch z ČLR a z USA prejavovali rovnaké cenové trendy.
The fact that imports from two different countries do not entirely follow the same trend, in terms of volume and market share, can stem from various reasons and does not necessarily imply that they are not sold under similar conditions of competition.
Skutočnosť, že dovozy z dvoch rôznych krajín nesledujú celkom rovnaký trend, pokiaľ ide o jeho objem a podiel na trhu, môže mať rôzne príčiny a nemusí to nevyhnutne znamenať, že sa tovar nepredáva za podobných podmienok hospodárskej súťaže.
On the basis of the above, and in the absence of any further comments with respect to the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned, the findings as set out in recitals 106 to 108 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Na základe uvedených skutočností a v dôsledku toho, že sa neobjavili žiadne ďalšie pripomienky súvisiace so súhrnným vyhodnotením vplyvu príslušných dumpingových dovozov, potvrdzujú sa zistenia uvedené v odôvodneniach 106 až 108 dočasného nariadenia.
PRICES OF IMPORTS AND UNDERCUTTING
CENY DOVOZOV A CENOVÉ PODHODNOTENIE
Following corrections made in the dumping calculations, the price undercutting has also been revised.
V nadväznosti na opravy vo výpočte dumpingu sa tiež preskúmalo cenové podhodnotenie.
During the IP, the weighted average price undercutting margins for the PRC, expressed as a percentage of the Community industry’s sales prices, ranged from 33,8 % to 44,2 % for the Chinese exporters.
Počas obdobia prešetrovania sa vážené priemerné rozpätia cenového podhodnotenia pre ČĽR, vyjadrené ako percentuálny podiel z predajných cien vo výrobnom odvetví Spoločenstva, pohybovali v prípade čínskych dovozcov v rozpätí od 33,8 % do 44,2 %.
The weighted average price-undercutting margin was 39,7 %.
Vážené priemerné rozpätie cenového podhodnotenia bolo 39,7 %.
During the IP, undercutting for the USA was also found to exist.
Počas obdobia prešetrovania sa zistilo, že k cenovému podhodnoteniu dochádza i v prípade USA.
Whilst one exporting producer undercut only certain types of TCCA, the other cooperating exporting producer was found to significantly undercut the Community industry’s prices.
Zatiaľ čo jeden vyvážajúci výrobca podhodnocoval iba niektoré typy TCCA, ostatní spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia výrazne podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.
The weighted average price-undercutting margin was 0,69 %.
Vážené priemerné rozpätie cenového podhodnotenia bolo 0,69 %.
It is also noteworthy that the Community industry prices were depressed.
Je tiež potrebné poznamenať, že ceny výrobného odvetvia boli oslabené.
It is recalled that in recital 135 of the provisional Regulation, that the Commission provisionally concluded that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Pripomína sa, že v odôvodnení 135 dočasného nariadenia Komisia predbežne dospela k záveru, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 základného nariadenia.
Four Chinese exporters claimed that in most anti-dumping investigations, material injury was established when the Community industry is making losses while in this particular case, the Community industry is still profitable.
Štyria čínski vývozcovia tvrdili, že vo väčšine antidumpingových prešetrovaní sa značná ujma stanovuje v tom prípade, ak výrobnému odvetviu Spoločenstva vznikajú straty, zatiaľ čo v tomto prípade je výrobné odvetvie Spoločenstva stále ziskové.
However, it is recalled that a loss-making situation is not a prerequisite for the determination of material injury.
Je však potrebné pripomenúť, že stratová situácia nie je predpokladom stanovenia značnej ujmy.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation which states that the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry shall include an evaluation of, inter alia, the ‘actual and potential decline in […] profits’, the profitability analysis has to be seen by comparison to the profit realised in the absence of dumping.
V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia, v ktorom sa uvádza, že preskúmanie dosahu dumpingových dovozov na výrobné odvetvie Spoločenstva zahŕňa okrem iného vyhodnotenie „skutočného alebo potenciálneho poklesu […] ziskov“, musí byť pri analýze ziskovosti zohľadnené porovnanie so ziskom realizovaným pri absencii dumpingu.
On the basis of the above, and in the absence of any other comments in addition to the above, the findings in respect of the situation for the Community industry, as set out in recitals 117 to 135 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Na základe uvedeného a v dôsledku toho, že sa okrem uvedených pripomienok neobjavili ďalšie, potvrdzujú sa zistenia týkajúce sa stavu výrobného odvetvia Spoločenstva, ako sú uvedené v odôvodneniach 117 až 135 dočasného nariadenia.
In view of the above, it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 základného nariadenia.
EFFECT OF THE DUMPED IMPORTS
ÚČINOK DUMPINGOVÝCH DOVOZOV
In the absence of any new information submitted, the conclusions set out in recitals 136 to 141 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové informácie, závery uvedené v odôvodneniach 136 až 141 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
One exporting producer alleged that the Community industry did not have the technical ability to participate in market growth because of technical problems linked to the start-up of a new factory, and was not prevented from doing so by the dumped imports as alleged in recital 118 of the provisional Regulation.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že výrobné odvetvie Spoločenstva nemalo technické možnosti na to, aby sa podieľalo na rastúcom trhu. Dôvodom boli technické problémy spojené s otvorením novej továrne, a nie dumpingové dovozy, ako sa uvádza v odôvodnení 118 dočasného nariadenia.
As mentioned in recital 118 of the provisional Regulation, the Community industry decided in 2001/2002 to set up a new factory which started production in mid-2003 when the old plant was shut down.
Ako sa uvádza v odôvodnení 118 dočasného nariadenia, výrobné odvetvie Spoločenstva sa v rokoch 2001/2002 rozhodlo zriadiť novú továreň, ktorá začala výrobu uprostred roku 2003, keď sa stará továreň uzavrela.
Although it is true that the Community industry encountered some technical difficulties to use fully the capacity of its new factory, it should be noted that the designed capacity, which the exporting producer is referring to in its submission, does not match with the data taken into consideration in the provisional Regulation.
Aj keď je pravda, že výrobné odvetvie Spoločenstva narazilo na určité technické problémy pri využívaní plnej kapacity novej továrne, je potrebné upozorniť, že predpokladaná kapacita novej továrne, ktorú vyvážajúci výrobca uvádza vo svojom stanovisku, nesúhlasí s údajmi, ktoré sa zohľadnili v dočasnom nariadení.
The capacity figures mentioned in the provisional Regulation referred to an actual capacity, i.e. a capacity adjusted to take into consideration these difficulties instead of the nameplate capacity.
Číselné údaje o kapacite, ktoré sa uvádzali v dočasnom nariadení, sa vzťahovali na reálnu kapacitu, t. j. na kapacitu, pri ktorej sa zohľadnili tieto ťažkosti, a nie na nominálnu kapacitu.
Therefore, the effect of the technical difficulties on the decreasing trend of capacity utilisation had already been partially taken into account.
Vplyv technických problémov na zostupný trend využitia kapacity bol už teda čiastočne zohľadnený.
However, on the basis of the findings of the investigation, a further correction of the capacity figures used in the provisional Regulation would appear to be appropriate because the consequences of the abovementioned technical difficulties were not fully reflected in the capacity figures.
Na základe záverov prešetrovania sa ďalšia oprava číselných údajov o kapacite, použitých v dočasnom nariadení, javí náležitou, keďže sa dôsledky vyššie uvedených technických problémov v číselných údajoch o kapacite neodrazili úplne.
Consequently, the actual capacity utilisation during the IPs would be near to 100 %.
V dôsledku toho by sa skutočné využitie kapacity v priebehu období prešetrovaní blížilo k 100 %.
Indeed, it was found that the Community industry was operating at full capacity and had to temporary purchase the product concerned in order to meet the demand.
Skutočne sa zistilo, že výrobné odvetvie Spoločenstva využívalo plnú kapacitu a prechodne bolo nútené kupovať príslušný výrobok, aby uspokojilo dopyt.
Therefore, it cannot be excluded that the temporary technical difficulties of the Community industry to produce have contributed to some extent to the injury suffered by the Community industry.
Nemožno preto vylúčiť, že prechodné technické problémy výrobného odvetvia Spoločenstva s výrobou prispeli do určitej miery k ujme, ktorú Spoločenstvo utrpelo.
Effect of investments
Vplyv investícií
One exporting producer argued that the Commission failed to consider the negative impact on profitability of the major investments made by the Community industry and the additional costs due to the technical problems it had to face in the start-up phase.
Jeden vyvážajúci výrobca namietal, že Komisia nezohľadnila nepriaznivý dosah veľkých investícií výrobného odvetvia Spoločenstva na jeho ziskovosť a dodatočné náklady spojené s technickými problémami pri spúšťaní továrne.
It is recalled that the issue of the new investment of the Community industry has already been dealt with in recital 150 to 152 of the provisional Regulation.
Je potrebné pripomenúť, že otázkou nových investícií výrobného odvetvia Spoločenstva sa už zaoberali odôvodnenia 150 až 152 dočasného nariadenia.
Moreover, as stated in recital 129 of the provisional Regulation, the new factory permitted the Community industry to reduce both fixed and variable costs, to produce more efficiently and to reach better productivity levels.
Ako sa okrem toho uvádza v odôvodnení 129 dočasného nariadenia, nová továreň umožnila výrobnému odvetviu Spoločenstva znížiť fixné aj variabilné náklady, čo umožnilo dosiahnutie efektívnejšej výroby a vyšších úrovní produktivity.
Therefore, as mentioned in recital 125 of the provisional Regulation, any additional cost of the new investment has been compensated by parallel cost reductions and better efficiency.
Preto sa všetky dodatočné náklady nových investícií, ako sa uvádza v odôvodnení 125 dočasného nariadenia, kompenzovali súbežným znižovaním nákladov a vyššou efektivitou.
Indeed, the cost of production which first increased between 2000 and 2001, subsequently decreased until the IPs when a gain in productivity could be reached.
Po tom, čo výrobné náklady najprv vzrástli v období medzi rokmi 2000 a 2001, následne klesali do období prešetrovaní, keď bolo možné dosiahnuť rast produktivity.
It is also noteworthy that any effect of the new factory on the depreciation costs started only in July 2003, i.e. when the new factory started to produce and when the old factory definitely stopped.
Podotýka sa tiež, že nová továreň začala výrobu a stará továreň bola definitívne uzavretá.