natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Zavedenie systému štátnej pomoci sa preto povoľuje.
OJ C 222, 18.9.2002, p. 18.
Ú. v. ES C 222, 18.9.2002, s. 18.
See footnote 1.
Pozri poznámku pod čiarou č. 1.
Regulation last amended by the 2003 Act of Accession.
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 865/2004 (Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 97).
OJ L 91, 31.3.2001, p. 44.
Ú. v. ES L 91, 31.3.2001, s. 44.
OJ L 293, 31.10.1998, p. 50.
Ú. v. ES L 293, 31.10.1998, s. 50.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1780/2003 (OJ L 260, 11.10.2003, p. 6).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1780/2003 (Ú. v. EÚ L 260, 11.10.2003, s. 6).
OJ L 208, 3.8.1984, p. 3.
Ú. v. ES L 208, 3.8.1984, s. 3.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1639/98. (OJ L 210, 28.7.1998, p. 38).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1639/98 (Ú. v. ES L 210, 28.7.1998, s. 38).
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
Ú. v. ES C 28, 1.2.2000, s. 2.
ECR II-1675.
1995, s. II-1675.
Within the meaning of Article 20d of Regulation No 136/1966/EEC.
V zmysle článku 20d nariadenia č. 136/66/EHS.
Map of State aids for regional purposes for 2000-06 (State aid No N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).
Mapa štátnej pomoci na regionálne účely na obdobie rokov 2000 - 2006 (štátna pomoc N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).
Not yet published.
Ešte neuverejnené.
The first is the enormous difference in the allocation of the 0,8 % advance between the organisations and the associations of organisations, specifically under Commission Regulation (EC) No 647/2001 [4] fixing, for the 2000/2001 marketing year, the amounts provided for in Article 21(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 2366/98 laying down rules for the application of the aid scheme for the 1998/99, 1999/2000 and 2000/2001 marketing years [5]. That difference is EUR 2 per aid application in favour of the associations. Spain is the only country in the Community where the associations enjoy this advantage.The second factor is the subsequent allocation of the balance of the 0,8 %, using a different criterion, to the number of applications transmitted by each organisation, creating differences between regions.
prvým je značný rozdiel pri rozdeľovaní spomenutej zálohy vo výške 0,8 % medzi organizácie a združenia organizácií, konkrétne podľa nariadenia Komisie (ES) č. 647/2001 [4], ktoré na hospodársky rok 2000/2001 stanovuje čiastky uvedené v článku 21 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia Komisie (ES) č. 2366/98 [5], ktorým sa ustanovujú pravidlá pre podporu pre hospodárske roky 1998/99 a 2000/01; uvedený rozdiel predstavuje 2 EUR na žiadosť v prospech združení; Španielsko je jedinou krajinou Spoločenstva, v ktorej je združeniam poskytnutá takáto výhoda,druhým činiteľom je následné rozdelenie zostatkovej čiastky z 0,8 %, a to na základe odlišných kritérií, určitému počtu žiadostí predložených každou organizáciou, čo vytvára rozdiely medzi regiónmi.
It is granted by the State or from State resources. It is specific or selective in that it favours certain undertakings or types of productions, specifically olive oil producers.
Je udelená štátom alebo prostredníctvom štátnych fondov a má špecifickú alebo selektívnu povahu, pretože zvýhodňuje určité podniky alebo druhy výroby, konkrétne výrobcov olivového oleja.
approving plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs
ktorým sa schvaľujú plány na povolenie podnikov zameraných na obchod s hydinou a násadovými vajciami vo vnútri Spoločenstva
(notified under document number C(2004) 4544)
(oznámené pod číslom dokumentu K(2004) 4544)
Having regard to Council Directive 90/539/EEC of 15 October 1990 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], in particular Article 3(2) and (3),
so zreteľom na smernicu Rady 90/539/EHS z 15. októbra 1990 o veterinárnych podmienkach, ktorými sa riadi obchodovanie s hydinou a násadovými vajciami [1] v rámci Spoločenstva a ich dovozy z tretích krajín a najmä na jej článok 3, ods. 2 a 3,
Commission Decisions 92/139/EEC [2], 92/140/EEC [3], 92/141/EEC [4], 92/281/EEC [5], 92/282/EEC [6], 92/283/EEC [7], 92/342/EEC [8], 92/344/EEC [9], 92/345/EEC [10], 92/379/EEC [11], 92/480/EEC [12], 94/964/EC [13] and 95/141/EC [14] approve plans for establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by Denmark, Ireland, France, the United Kingdom, Portugal, the Netherlands, Germany, Greece, Spain, Belgium, Italy, Finland and Sweden.
Rozhodnutia Komisie 92/139/EHS [2], 92/140/EHS [3], 92/141/EHS [4], 92/281/EHS [5], 92/282/EHS [6], 92/283/EHS [7], 92/342/EHS [8], 92/344/EHS [9], 92/345/EHS [10], 92/379/EHS [11], 92/480/EHS [12], 94/964/ES [13] a 95/141/ES [14] schvaľujú plány pre podniky zamerané na obchod s hydinou a násadovými vajciami vo vnútri Spoločenstva, ktoré predložilo Dánsko, Írsko, Francúzsko, Spojené kráľovstvo, Portugalsko, Holandsko, Nemecko, Grécko, Španielsko, Belgicko, Taliansko, Fínsko a Švédsko.
In view of the developments in the poultry sector those Member States and Austria have been requested to update their plans and resubmit them to the Commission.
Na základe vývoja v hydinárskom sektore boli tieto členské štáty a Rakúsko požiadané o aktualizáciu svojich plánov a ich opätovné predloženie Komisii.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia have submitted plans to the Commission for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs.
Česká republika, Estónsko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Poľsko, Slovinsko a Slovensko predložili Komisii plány na schválenie podnikov zameraných na obchod s hydinou a násadovými vajciami vo vnútri Spoločenstva.
Those plans fulfil the criteria laid down in Directive 90/539/EEC and subject to an effective implementation, permit the desired objective to be attained.
Tieto plány spĺňajú kritériá uvedené v smernici 90/539/EHS a v prípade ich účinnej implementácie umožňujú dosiahnutie stanoveného cieľa.
For the sake of clarity and consistency of Community legislation, the amended plans submitted by Member States and the plans submitted by the new Member States and by Austria should be approved.
Kvôli zrozumiteľnosti a jednotnosti právnych predpisov Spoločenstva je potrebné uvedené zmenené a doplnené plány predložené členskými štátmi ako aj plány predložené novými členskými štátmi a Rakúskom schváliť.
Accordingly, Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC should therefore be repealed and replaced by this Decision.
Z tohto dôvodu je potrebné rozhodnutia 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES zrušiť a nahradiť týmto rozhodnutím.
The plans and the amended plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by the Member States listed in the Annex are approved.
Plány a zmenené a doplnené plány na schválenie podnikov zameraných na obchod s hydinou a násadovými vajciami vo vnútri Spoločenstva predložené členskými štátmi, uvedenými v prílohe, sa schvaľujú.
Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC are repealed.
Rozhodnutia 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES sa zrušujú.
OJ L 150, 2.6.1992 p. 24.
Ú. v. ES L 150, 2.6.1992, s. 24.
List of Member States referred to in Article 1
Zoznam členských štátov uvedených v článku 1
of 6 December 2004
zo 6. decembra 2004,
amending and correcting Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
ktorým sa mení a opravuje rozhodnutie Komisie 2004/4/ES, ktorým sa členské štáty oprávňujú dočasne prijať mimoriadne opatrenia proti šíreniu Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vo vzťahu k Egyptu
(notified under document number C(2004) 4602)
(oznámené pod číslom dokumentu K(2004) 4602)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 16(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci Spoločenstva [1], a najmä na jej článok 16 ods. 3,
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
Podľa rozhodnutia Komisie 2004/4/ES [2] sa hľuzy zemiaka Solanum tuberosum L. s pôvodom v Egypte v zásade nesmú doviesť do Spoločenstva.
However for the 2003/2004 import season the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Pre dovoznú sezónu 2003/2004 je však vstup takýchto hľúz do Spoločenstva povolený z „oblastí bez výskytu škodlivých organizmov“ a za predpokladu splnenia špecifických podmienok.
During the 2003/2004 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded and Egypt itself decided to ban all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 9 April 2004.
Počas dovoznej sezóny 2003/2004 bolo zaznamenaných niekoľko prípadov zachytenia Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith a samotný Egypt sa rozhodol zakázať všetok vývoz egyptských zemiakov do Spoločenstva začínajúc 9. aprílom 2004.
The situation was reassessed.
Situácia bola znovu prehodnotená.
Egypt informed the Commission that stringent measures are taken against producers, inspectors, exporters and packing stations which violate Egyptian instructions on the export of potatoes destined for the Community.
Egypt informoval Komisiu o prijatí prísnych opatrení voči pestovateľom, kontrolórom, vývozcom a baliarňam, ktoré porušujú predpisy Egypta týkajúce sa vývozu zemiakov určených pre Spoločenstvo.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
Boli prijaté dodatočné opatrenia, pokiaľ ide o identifikáciu oblastí bez výskytu škodlivých organizmov, zníženie doby platnosti fytosanitárneho osvedčenia z 15 na 7 dní, zvýšenie počtu kontrolórov, prísnejšie pravidlá týkajúce sa označovania vriec a prísne pravidlá pre spoločnosti, ktoré chcú vyvážať zemiaky do Spoločenstva.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Na základe informácií poskytnutých Egyptom Komisia stanovila, že za predpokladu splnenia špecifických podmienok neexistuje riziko šírenia Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vstupom hľúz Solanum tuberosum L. z oblastí Egypta bez výskytu škodlivých organizmov do Spoločenstva.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Vstup hľúz Solanum tuberosum L., s pôvodom v Egypte, do Spoločenstva by preto mal byť v dovoznej sezóne 2004/2005 povolený.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Okrem toho by sa mali opraviť určité chyby v texte.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutie 2004/4/ES by sa preto malo náležite zmeniť a doplniť.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre zdravie rastlín,
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
Rozhodnutie 2004/4/ES sa mení a dopĺňa takto:
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
v odseku 1 sa „2003/2004“ nahrádza takto: „2004/2005“;
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
v odseku 2 sa „2003/2004“ nahrádza takto „2004/2005“.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
V článku 3 sa „2003/2004“ nahrádza takto „2004/2005“.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
V článku 4 sa „30. augusta 2004“ nahrádza takto „30. augusta 2005“.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
V článku 7 sa „30. septembra 2004“ nahrádza takto „30. septembra 2005“.
the Annex is amended as follows:
Príloha sa mení a dopĺňa takto:
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
v bode 1 písm. a) sa slová „ako sú ustanovené Komisiou“ vypúšťajú;
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
v bode 1 písm. b) iii) sa „2003/2004“ nahrádza takto: „2004/2005“;
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
v bode 1 písm. b) iii) druhá zarážka sa „1. januárom 2004“ nahrádza takto: „1. januárom 2005“;
point 1(b)(x) is replaced by:
bod 1 písm. b) x) sa nahrádza takto:
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
pod dohľadom príslušných egyptských orgánov zreteľne a nezmazateľne označiť na každom vreci, ktoré je zapečatené, uvedením príslušného úradného číselného znaku, ktorý je daný zoznamom ‚schválených oblastí bez výskytu škodlivých organizmov’ zostavenom podľa článku 2 tohto rozhodnutia, a uvedením čísla príslušnej partie;“;
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
v bode 1 písm. b) xii) sa „1. januárom 2004“ nahrádza takto: „1. januárom 2005“;
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
v bode 5 druhý pododsek sa „2003/2004“ nahrádza takto: „2004/2005“.
Done at Brussels, 6 December 2004.
V Bruseli 6. decembra 2004
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
Ú. v. EÚ L 2, 6.1.2004, s. 50.
Council Decision 2004/837/CFSP
Rozhodnutie Rady 2004/837/SZBP
of 6 December 2004
zo 6. decembra 2004
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
o vykonávaní jednotnej akcie 2002/210/SBZP o Policajnej misii Európskej únie
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2002/210/SBZP z 11. marca 2002 o Policajnej misii Európskej únie (PMEÚ) [1], a najmä na posledný pododsek jej článku 9 ods. 1 písm. b) v spojení s druhou zarážkou článku 23 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
keďže by sa Rada mala rozhodnúť o konečnom rozpočte na rok 2004,
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
Čiastka 17,5 milióna EUR, ktorá pokrýva prevádzkové náklady PMEÚ v roku 2004, je financovaná spoločne zo všeobecného rozpočtu Európskej únie.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Vynakladanie výdavkov financovaných zo všeobecného rozpočtu Európskej únie, ktoré sú uvedené v ods. 1, podlieha postupom a pravidlám Spoločenstva, ktoré sa vzťahujú na rozpočtové záležitosti, s výnimkou toho, že akékoľvek prefinancovanie nesmie zostať vo vlastníctve Spoločenstva.
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
Ú. v. ES L 70, 13.3.2002, s. 1.
Joint Action as last amended by Joint Action 2003/188/CFSP (OJ L 73, 19.3.2003, p. 9).
Jednotná akcia naposledy zmenená a doplnená jednotnou akciou 2003/188/SZBP (Ú. v. EÚ L 73, 19.3.2003, s. 9).
of 10 December 2003
z 10. decembra 2003
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskom v prospech France 2 a France 3
(notified under document number C(2003) 4497)
(oznámené pod číslom dokumentu K(2003) 4497)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 88, odsek 2, prvý pododsek,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
so zreteľom na dohodu o Európskom hospodárskom priestore, najmä na jej článok 62, odsek 1, bod a),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
po vyzvaní zúčastnených strán, aby vyjadrili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami [1] a so zreteľom na tieto pripomienky,
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2].
Télévision Française 1 SA (ďalej TF1) predložila 10. marca 1993 Komisii žalobu týkajúcu sa spôsobov financovania a prevádzkovania verejnoprávnych televízií France 2 a France 3 [2].
The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
Táto žaloba sa odvoláva na porušenie článku 81, článku 86, odsek 1 a článku 87 Zmluvy.
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
Na základe článku 81 zmluvy sa TF1 domnieva, že France 2 a France 3 vykonávali isté dohodnuté praktiky, ktorých cieľom a dôsledkom bolo obmedzenie konkurencie.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
Na základe článku 86 zmluvy TF1 tvrdí, že francúzsky štát schvaľuje opatrenia odporujúce princípu rovnosti jednania medzi štátnymi a súkromnými spoločnosťami, a opatrenia, ktoré vnucujú alebo podporujú protikonkurenčné dohody.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
Napokon, na základe článku 87 zmluvy TF1 tvrdí, že koncesionársky poplatok, rôzne subvencie a kapitálové dotácie, ako aj povolenia deficitu, ktoré boli udelené France 2 a France 3 na začiatku 90. rokov, predstavujú štátnu pomoc.
also regarded as a measure with equivalent effect to State aid the fact that the French Broadcasting Authority could not impose fines on the public broadcasters.
Okrem iného TF1 považuje za opatrenie ekvivalentné štátnej pomoci fakt, že Najvyššia audiovizuálna rada (Conseil supérieur de l’audiovisuel, ďalej CSA) nemôže uložiť verejnoprávnym televíziám peňažné sankcie.
alleged that these State aid measures had enabled the public broadcasters to disregard all commercial profitability constraints by outbidding for the purchase of television rights and offering introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities.
sa domnieva, že táto štátna pomoc umožnila verejnoprávnym televíziám zbaviť sa akéhokoľvek nátlaku obchodnej rentability zvyšujúc ceny pri kúpe televíznych práv a ponúkajúc základné ceny a umelo nižšie ceny reklamných obrazoviek alebo patronátnych akcií.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
júla 1993 sa Komisia obrátila so žiadosťou o informácie na TF1, ktorá odpovedala listom z 30. septembra 1993.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
augusta 1993 bola adresovaná žiadosť o informácie francúzskym orgánom, ktoré odpovedali listom z 9. decembra 1993.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
marca 1994 TF1 odoslala Komisii list zhrňujúci hlavné body obsiahnuté v žalobe.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
V liste z 23. septembra 1994 a v dokumente z 12. decembra 1994 TF1 poskytla doplňujúce informácie.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
V tom istom čase sa konalo viacero stretnutí predstaviteľov Komisie a TF1.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
V liste z 9. júna 1995 TF1 prejavila znepokojenie ohľadom prešetrovania žaloby.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
Komisia odpovedala v liste z 5. júla 1995, že štúdia o problematike financovania verejnoprávnej televízie vo všetkých členských štátoch, ktorú si vyžiadala, ešte nie je k dispozícii.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
Listom z 3. októbra 1995 TF1 vyzvala Komisiu, aby konala.
By letter of 11 December 1995, the Commission informed TF1 that it had requested further information from the French authorities by letter dated 21 November 1995.
Komisia listom z 11. decembra 1995 informovala žalujúcu stranu o tom, že si vyžiadala doplňujúce informácie od francúzskych orgánov listom z 21. novembra 1995.
By means of a document dated 27 November 1995, TF1 provided additional information.
V dokumente z 27. novembra 1995 TF1 poskytla doplňujúce informácie.
On 2 February 1996, TF1 brought an action before the Court of First Instance of the European Communities against the Commission for failure to act.
februára 1996 TF1 podala sťažnosť pre neplnenie proti Komisii na súde prvej inštancie Európskych spoločenstiev.
By letter of 16 February 1996, the French authorities replied to the request for information addressed to them on 21 November 1995.
Listom zo 16. februára 1996 francúzske orgány odpovedali na žiadosť o informácie, ktorá im bola adresovaná 21. novembra 1995.
By letters dated 22 February, 28 June, 4 October and 18 October 1996, the Commission sent further requests for information to the French authorities, which replied by means of a number of letters and fax messages dated 21 March, 28 March, 12 April, 18 July and 20 December 1996.
Listami z 22. februára, 28. júna, 4 a 18. októbra 1996 Komisia adresovala francúzskym orgánom ďalšie žiadosti o informácie. Tie odpovedali rôznymi listami a faxmi z 21. marca, 28. marca, 12. apríla, 18. júla a 20. decembra 1996.
By letter dated 10 March 1997, TF1 lodged an additional complaint with the Commission.
Listom z 10. marca 1997 TF1 adresovala Komisii dodatok k pôvodnej žalobe.
In a letter addressed to TF1 on 15 May 1997, the Commission stated that in its view no measure taken by the French State infringed Article 86 read in conjunction with Articles 81 and 82 of the Treaty.
V liste odoslanom TF1 15. mája 1997 sa Komisia domnieva, že žiadne štátne opatrenie neporušuje článok 86 v kombinácii s článkami 81 a 82 zmluvy.