natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subsequently an expiry review was initiated in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation against imports of SWR from the People’s Republic of China, India, South Africa and Ukraine.
Následne sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia začalo preskúmanie ukončenia platnosti opatrení vzťahujúcich sa na dovoz SWR z Čínskej ľudovej republiky, Indie, Juhoafrickej republiky a Ukrajiny.
This review is still on-going.
Toto skúmanie stále pokračuje.
However, this document only deals with imports from Korea, i.e. the investigation mentioned in recitals 1 and 2.
Tento dokument sa však zaoberá len dovozom z Kórey, t. j. prešetrovaním uvedeným v odôvodneniach 1 a 2.
Parties concerned by the proceeding
Strany, ktorých sa týka konanie
The Commission officially advised the exporting producers in Korea, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant and other known Community producers of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov v Kórei, dovozcov/obchodníkov a ich združenia, dodávateľov a používateľov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov príslušných vyvážajúcich krajín, navrhovateľa a iných výrobcov Spoločenstva o začatí konania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.
In view of the large number of Community producers, Korean exporting producers and Community importers listed in the complaint, sampling was envisaged for these parties in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva, kórejských vyvážajúcich výrobcov a dovozcov Spoločenstva uvedených v podnete sa v oznámení o začatí konania v súlade s článkom 17 základného nariadenia uviedla pre tieto strany informácia o tom, že sa uvažuje o výbere vzorky.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Community producers, Community importers and exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 July 2003 to 30 June 2004.
V záujme toho, aby Komisia bola schopná rozhodnúť, či je výber vzorky potrebný, a ak áno, určiť zloženie vzorky, všetci výrobcovia Spoločenstva, dovozcovia Spoločenstva a vyvážajúci výrobcovia boli vyzvaní, aby sa Komisii prihlásili a poskytli základné informácie o svojej činnosti týkajúcej sa príslušného výrobku počas obdobia od 1. júla 2003 do 30. júna 2004, ako je uvedené v oznámení o začatí konania.
After examination of the information submitted by the exporting producers, three companies were selected for the sample on the basis of their export volumes to the Community.
Po preskúmaní informácií, ktoré predložili vyvážajúci výrobcovia, sa na základe objemov vývozu do Spoločenstva vybrali do vzorky tri spoločnosti.
However, one of the exporting producers selected in the sample withdrew its cooperation subsequently and the next biggest exporter in terms of export volume was therefore included in the sample.
Jeden z vyvážajúcich výrobcov vybratých do vzorky však následne odmietol spoluprácu, a preto bol do vzorky zahrnutý v poradí ďalší najväčší vývozca, pokiaľ ide o objem vývozu.
The final sample consisted of the following companies:
Konečná vzorka pozostáva z týchto spoločností:
As far as unrelated importers are concerned, only one importer actually importing the product concerned from the country concerned replied positively to the sampling form and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services.
Pokiaľ ide o neprepojených dovozcov, iba jeden dovozca, ktorý skutočne dováža príslušný výrobok z príslušnej krajiny, kladne odpovedal na dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky a vyjadril svoju ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie.
In view of this situation, the Commission services decided not to apply sampling in the case of the unrelated importers, but to send a questionnaire to the aforementioned importer.
Vzhľadom na túto situáciu sa útvary Komisie rozhodli neuplatniť výber vzorky v prípade neprepojených dovozcov, ale poslať dotazník uvedenému dovozcovi.
The complaint was lodged on behalf of 21 Community producers.
Podnet bol podaný v mene dvadsaťjeden výrobcov Spoločenstva.
The Commission sought cooperation from these 21 companies and from any other known producer, by requesting them to complete a sampling form.
Komisia sa usilovala o spoluprácu zo strany týchto dvadsaťjeden spoločností a zo strany každého iného známeho výrobcu tým, že ich požiadala o vyplnenie dotazníka pre spoločnosti vybrané do vzorky.
17 companies properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Sedemnásť spoločností riadne vyplnilo dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky v rámci lehoty a oficiálne súhlasilo s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní.
The sampling form contained questions concerning the development of certain ‘macro’ injury indicators, namely production capacity, production volume, stocks, sales volumes and values and employment.
Dotazník pre spoločnosti vybrané do vzorky obsahoval otázky súvisiace s vývojom určitých „makro“ ukazovateľov ujmy, konkrétne s výrobnou kapacitou, objemom výroby, zásobami, objemom a hodnotami predaja a zamestnanosťou.
From the seventeen producers that expressed a willingness to cooperate further in the investigation, the following five companies were selected for the sample:
Zo sedemnástich výrobcov, ktorí vyjadrili ochotu ďalej spolupracovať pri prešetrovaní, bolo do vzorky vybratých týchto päť spoločností:
BTS Drahtseile GmbH (Germany),
BTS Drahtseile GmbH (Nemecko),
Cables y Alambres especiales, SA (Spain),
Cables y Alambres especiales, SA (Španielsko),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Germany),
CASAR Drahtseilewrk Saar GmbH (Nemecko),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugal),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugalsko),
Trefileurope, SA (France).
Trefileurope, SA (Francúzsko).
The Commission sent questionnaires to the exporting producers and Community producers selected in the sample and all other parties known to be concerned.
Komisia poslala dotazníky vyvážajúcim výrobcom a výrobcom Spoločenstva, ktorí boli vybraní do vzorky, a všetkým ostatným stranám, o ktorých je známe, že sa ich to týka.
Replies were received from the three Korean exporting producers selected in the sample, and one importer in the Community related to one of the Korean exporters, the five Community industry producers selected in the sample, the cooperating unrelated importer, two suppliers of raw materials and ten users.
Vyplnené dotazníky poslali traja kórejskí vyvážajúci výrobcovia vybraní do vzorky, jeden dovozca v Spoločenstve, ktorý je prepojený s jedným z kórejských vývozcov, päť výrobcov výrobného odvetvia Spoločenstva vybraných do vzorky, spolupracujúci neprepojený dovozca, dvaja dodávatelia surovín a desať používateľov.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a preliminary determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účel predbežného vymedzenia dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Spoločenstva.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Overovanie na mieste sa uskutočnilo v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:
Community industry producers
výrobcovia výrobného odvetvia Spoločenstva:
BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Germany),
BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Nemecko),
Cables y Alambres especiales, SA, Bilbao (Spain),
Cables y Alambres especiales, SA, Bilbao (Španielsko),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel (Germany),
CASAR Drahtseilewrk Saar GmbH, Kirkel (Nemecko),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugal),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugalsko),
Trefileurope SA, Bourg en Bresse (France).
Trefileurope SA, Bourg en Bresse (Francúzsko);
Unrelated importer
neprepojený dovozca:
Interkabel GmbH, Solms (Germany),
Interkabel GmbH, Solms (Nemecko);
Exporting producers in Korea
vyvážajúci výrobcovia v Kórei:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (investigation period or IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy zahŕňalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 („obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (period under consideration).
Preskúmanie tendencií v súvislosti s analýzou ujmy zahŕňalo obdobie od 1. januára 2001 do konca OP („posudzované obdobie“).
The product concerned is ropes and cables, including locked coil ropes, of iron or steel but not stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with attached fittings or not originating in the Republic of Korea (the product concerned), normally declared within CN codes 73121082, 73121084, 73121086 and 73121088 and 73121099.
Príslušným výrobkom sú laná a káble vrátane uzavretých lán zo železa alebo ocele, nie však z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pripojeným príslušenstvom alebo bez neho, s pôvodom v Kórejskej republike („príslušný výrobok“), bežne deklarované v rámci kódov KN 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 a 73121099.
The Association representing Community importers (EWRIA) argued that the imported products differ substantially from the ones manufactured and sold in the Community, and should not be compared.
Združenie zastupujúce dovozcov Spoločenstva (EWRIA) tvrdilo, že dovážané výrobky sa podstatne odlišujú od výrobkov vyrábaných a predávaných v Spoločenstve a nemali by sa porovnávať.
The same argument had been addressed in depth in Regulation (EC) No 230/2001 where it was concluded that the products produced by the Community industry have to be considered as like product.
Ten istý argument bol podrobne rozobratý v nariadení (ES) č. 230/2001, v ktorom sa dospelo k záveru, že výrobky vyrábané výrobným odvetvím Spoločenstva sa majú považovať za podobný výrobok.
As EWRIA did not bring any new element, the conclusions reached in the aforementioned Regulation are confirmed.
Keďže združenie EWRIA nepredložilo žiadne nové fakty, závery, ku ktorým sa dospelo v uvedenom nariadení, sa potvrdzujú.
This investigation showed that the products exported by the exporting producers and those manufactured and sold by the Community producers on the Community market have the same basic physical and technical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Toto prešetrovanie ukázalo, že výrobky vyvážané vyvážajúcimi výrobcami a výrobky, ktoré vyrábajú a predávajú výrobcovia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, majú rovnaké fyzické a technické vlastnosti a rovnaké konečné použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
The same is true with regard to the products manufactured by the Korean producers and sold on the Korean domestic market.
To isté platí aj vo vzťahu k výrobkom vyrábaným kórejskými výrobcami a predávaným na kórejskom domácom trhu.
Global representativity
Celková reprezentatívnosť
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of SWR were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv pri každom spolupracujúcom vyvážajúcom výrobcovi preskúmala, či bol jeho predaj SWR na domácom trhu reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval aspoň 5 % celkového objemu vývozného predaja tohto výrobcu do Spoločenstva.
Product type comparability
Porovnateľnosť druhu výrobku
The Commission subsequently identified those types of SWR sold domestically that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Komisia následne identifikovala tie druhy SWR predávané na domácom trhu, ktoré boli totožné alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
The Commission considered domestically sold and exported product types to be directly comparable when they had a similar number of strands, number of wires per strand, construction of wires in strand, core, tensile strength, wire characteristics, rope special characteristics, rope cover and diameter.
Komisia považovala druhy výrobku, ktoré sa predávali na domácom trhu a vyvážali, za priamo porovnateľné, ak mali počet prameňov, počet drôtov na prameň, stavbu drôtov v prameni, jadro, pevnosť v ťahu, vlastnosti drôtu, osobitné vlastnosti lana, izoláciu lana a priemer podobné.
Product type specific representativity
Osobitná reprezentatívnosť druhu výrobku
For each type sold by the exporting producer on their domestic market and found to be directly comparable with the type of SWR sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Pre každý druh, ktorý vyvážajúci výrobca predáva na svojom domácom trhu a pri ktorom sa ukázalo, že je priamo porovnateľný s druhom SWR predávaným na vývoz do Spoločenstva, sa stanovilo, či bol domáci predaj dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular type of SWR were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of SWR exported to the Community.
Domáci predaj určitého druhu SWR sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem domáceho predaja tohto druhu počas OP predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja porovnateľného druhu SWR vyvážaného do Spoločenstva.
It was found that the majority of the product types exported to the Community was sold in representative quantities on the domestic market.
Zistilo sa, že väčšina druhov výrobku vyvážaných do Spoločenstva sa na domácom trhu predávala v reprezentatívnych množstvách.
Ordinary course of trade test
Preskúmanie bežného obchodovania
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each company could be considered as being made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia následne skúmala, či by sa domáci predaj jednotlivých spoločností mohol považovať za predaj uskutočňovaný pri bežnom obchodovaní v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each exported product type, sold at a loss on the domestic market during the IP.
Uskutočnilo sa to stanovením podielu domáceho predaja každého vyvážaného druhu výrobku nezávislým zákazníkom, ktorý sa na domácom trhu počas OP predával so stratou:
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs and where the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value, per product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question.
v prípade tých druhov výrobku, ktorých viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo pod úrovňou jednotkových nákladov a ktorých vážená, priemerná predajná cena sa rovnala váženým priemerným výrobným nákladom alebo bola vyššia, sa normálna hodnota na druh výrobku vypočítala ako vážený priemer všetkých domácich predajných cien daného druhu;
For those product types where at least 10 %, but not more than 80 %, by volume of sales on the domestic market where not below unit costs, normal value, per product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found equal to or above unit costs only, of the type in question.
v prípade tých druhov výrobku, ktorých najmenej 10 %, ale nie viac ako 80 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo pod úrovňou jednotkových nákladov, sa normálna hodnota na druh výrobku vypočítala ako vážený priemer domácich predajných cien, o ktorých sa zistilo, že sa rovnajú jednotkovým nákladom daného druhu alebo sú vyššie;
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, another methodology had to be applied to determine normal value.
v prípade tých druhov výrobku, ktorých menej ako 10 % objemu predaja na domácom trhu sa neuskutočnilo za ceny pod úrovňou jednotkových nákladov, sa usúdilo, že príslušný druh výrobku sa nepredával pri bežnom obchodovaní, a preto sa na určenie normálnej hodnoty musela použiť iná metodológia.
As a result of the above it was found that the majority of the product types exported was sold in the ordinary course of trade on the domestic market.
Výsledkom uvedených skutočností je zistenie, že väčšina vyvážaných druhov výrobku sa na domácom trhu predávala pri bežnom obchodovaní.
Normal value based on actual domestic prices
Normálna hodnota založená na skutočných domácich cenách
For the types sold for export to the Community by the investigated companies where the requirements set out in sections 3.1.3 and 3.1.4(a) and (b) were met, normal value was based, for the corresponding product types, on the actual prices paid or payable, by independent customers in the Korean domestic market, during the IP, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
V prípade druhov predávaných prešetrovanými spoločnosťami na vývoz do Spoločenstva, v súvislosti s ktorými boli splnené požiadavky uvedené v častiach 3.1.3 a 3.1.4 a) a b), bola normálna hodnota príslušných druhov výrobku založená na cenách skutočne zaplatených alebo splatných nezávislými zákazníkmi na kórejskom domácom trhu počas OP v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia.
Normal value based on domestic prices of other producers in Korea
Normálna hodnota založená na domácich cenách iných výrobcov v Kórei
For product types falling under section 3.1.4(c), as well as for product types which were not sold by the exporting producers in representative quantities on the Korean domestic market, as mentioned in section 3.1.3, it was first considered whether for these product types sales prices of other domestic producers can be used in order to determine normal value.
V prípade druhov výrobku v časti 3.1.4 c), ako aj v prípade druhov výrobku, ktoré vyvážajúci výrobcovia nepredali na domácom kórejskom trhu v reprezentatívnych množstvách, ako je uvedené v časti 3.1.3, sa najprv posudzovalo, či sa v prípade týchto druhov výrobku na určenie normálnej hodnoty môžu použiť predajné ceny iných domácich výrobcov.
However, it was found that a number of different models of SWR are sold and a variety of factors affect the final sales price.
Zistilo sa však, že sa predáva niekoľko rôznych modelov SWR a že konečnú predajnú cenu ovplyvňujú rôzne faktory.
The differences between the models sold would have implied numerous adjustments which would have to be based on estimates.
Rozdiely medzi predávanými modelmi by znamenali početné úpravy, ktoré by museli byť založené na odhadoch.
It was therefore considered more appropriate to construct normal value.
Preto sa za vhodnejšie považuje vytvorenie normálnej hodnoty.
Normal value based on constructed value
Normálna hodnota založená na vytvorenej hodnote
Considering the above, for all product types mentioned in recital 29, normal value was constructed on the basis of Article 2(3) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené sa normálna hodnota v prípade všetkých druhov výrobku uvedených v odôvodnení 29 vytvorila na základe článku 2 ods. 3 základného nariadenia.
In constructing normal value, the selling, general and administrative (SG & A) expenses incurred and the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers concerned on domestic sales of the like product, made in the ordinary course of trade during the IP, were added to their own average cost of manufacturing during the IP, in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
Pri vytváraní normálnej hodnoty sa predajné, všeobecné a administratívne („PVA“) vzniknuté náklady a vážený priemerný zisk vytvorený príslušnými spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami pri domácom predaji podobného výrobku v rámci bežného obchodovania počas OP pridali k ich vlastným priemerným výrobným nákladom počas OP v súlade s článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.
Where necessary, a part of the manufacturing cost, which had been incorrectly allocated for one company, and SG & A expenses were corrected, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal value.
Tam, kde to bolo potrebné, sa časť výrobných nákladov, ktoré boli jednej spoločnosti nesprávne pridelené, a PVA náklady upravili predtým, ako sa použili na preskúmanie bežného obchodovania a vytvorenie normálnej hodnoty.
In this regard, all exporting producers concerned included non-operating expenses in their SG & A expenses on the domestic market for the like product.
V tejto súvislosti všetci príslušní vyvážajúci výrobcovia zahrnuli náklady, ktoré sa netýkajú prevádzky, do svojich PVA nákladov na domácom trhu pre podobný výrobok.
Also, these exporters deducted amounts of income not linked to sales of the like product on the domestic market from the SG & A expenses.
Títo vývozcovia tiež odpočítali sumy príjmov, ktoré nesúviseli s predajom podobného výrobku na domácom trhu, od PVA nákladov.
However, the investigation revealed that some of these income and expenses could not be linked to the sales of the like product on the domestic market and should therefore not have been allocated to or deducted from the relevant SG & A expenses.
Prešetrovanie však ukázalo, že niektoré z týchto príjmov a výdavkov nemohli súvisieť s predajom podobného výrobku na domácom trhu, a preto nemali byť pripočítané k alebo odpočítané od príslušných PVA nákladov.
Consequently such non-operating income and expenses were excluded from the reported SG & A.
Následne sa takéto príjmy a výdavky, ktoré nesúvisia s prevádzkou, vyňali z oznámených PVA nákladov.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Vo všetkých prípadoch, keď bol príslušný výrobok vyvezený nezávislým zákazníkom v Spoločenstve, bola vývozná cena stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, konkrétne na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien.
Where the export sale was made via a related importer, the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the Basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale and profits.
Keď sa vývozný predaj uskutočňoval prostredníctvom prepojeného dovozcu, vývozná cena bola podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia vytvorená na základe ceny, za ktorú sa dovážané výrobky prvýkrát opätovne predali nezávislému kupujúcemu, náležite upravenej, berúc do úvahy všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a opätovným predajom, a zisky.
In this regard, the related importer’s own SG & A costs were used.
V tejto súvislosti sa použili vlastné PVA náklady prepojeného dovozcu.