natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These expenses, which were not correctly attributed to the shipbuilding contracts, were realised only after the end of 1995.
Tieto náklady, ktoré sa k objednávkam na výrobu lodí nepripočítali správne, nadobudli účinnosť až po roku 1995.
However, even if these costs of guarantees are taken into account, losses during restructuring were substantially lower than the aid approved to cover them.
Ak by sa však zohľadnili aj tieto výdavky, straty počas reštrukturalizácie by ešte stále boli oveľa nižšie ako štátna pomoc odsúhlasená na ich pokrytie.
Although the Commission can accept to take into account the costs caused by charter and equity guarantees because they are by nature linked to specific contracts and take place by definition after the ships are delivered, the same reasoning can not apply to restructuring cost incurred by the company after December 1995.
Komisia môže zohľadniť náklady, ktoré vznikli kvôli zárukám za nájmy a vlastné imanie, ktoré sú prirodzene späté so zvláštnymi zmluvami na výrobu lodí a ktoré možno definovať ako vznikajúce po dodaní lodí. Rovnaké odôvodnenie však nemožno použiť na reštrukturalizačné náklady, ktoré vznikli po decembri 1995.
Indeed the privatisation contract clearly specified that the company had, as a minimum, to employ a precise number of workers until the end of 1995.
V skutočnosti sa v privatizačnej zmluve jasne stanovilo, že spoločnosť mala do konca roka 1995 zamestnávať určitý minimálny počet pracovníkov.
If this undertaking was not respected and fewer workers were employed, severe fines were envisaged.
V prípade, že by sa tento záväzok nedodržal a podnik by zamestnával menej robotníkov, sa predpokladali vysoké pokuty.
All the closure aid and aid to cover losses authorised by the Commission could only cover the restructuring period finishing in December 1995.
Všetka pomoc na zatvorenie prevádzok a pomoc na pokrytie strát, ktorú Komisia odsúhlasila, sa vzťahovala iba na obdobie reštrukturalizácie, ktoré sa skončilo v decembri 1995.
Therefore, it was clear from the beginning that if KWW wanted to lay off certain surplus workers, it would need to wait for the end of 1995 and that these costs would not be covered by closure or operating aid.
Preto bolo od začiatku jasné, že ak chcela KWW uvoľniť už nepotrebných pracovníkov, musela čakať do konca roka 1995, a že tieto náklady sa už nebudú kryť pomocou na zatvorenie alebo udržanie prevádzok.
This timing was very clear from the date of the privatisation.
Toto časové obdobie bolo známe už na začiatku privatizácie.
Firstly, it is not possible to change this logic and reattribute the restructuring costs incurred after December 1995 to the contracts executed before that date.
Po prvé nemožno zmeniť túto logiku a priradiť náklady na reštrukturalizáciu, ktoré vznikli po decembri 1995, k zmluvám, ktoré sa plnili pred týmto dátumom.
Secondly, this restructuring that took place after 1995 by its nature did not lead to lower losses on contracts executed before that date.
Po druhé reštrukturalizácia, ktorá sa konala po roku 1995, prirodzene neviedla k nižším nákladom na zmluvy na výrobu lodí, ktoré sa plnili ešte pred týmto dátumom.
Thirdly, the provision of the privatisation contract forcing the company to employ a certain number of workers constitute an exogenous and separate undertaking that can not be linked to certain contracts.
Po tretie ustanovenie privatizačnej zmluvy, ktoré firmu zaväzuje na to, aby zamestnávala určitý počet pracovníkov, vytvára zvláštny nezávislý záväzok, ktorý nemožno zviazať s určitými zmluvami.
As regards the allegation of KWW that the aid was used for the restructuring of the yard and therefore in accordance with its objectives, the Commission notes that since the actual losses during the restructuring were lower than the aid paid to cover them, these surplus funds may have been used for a different purpose.
Pokiaľ ide o tvrdenia KWW, že pomoc sa využila na reštrukturalizáciu lodeníc, a tým v súlade s účelom, na ktorý bola určená, Komisia poznamenáva, že čiastky štátnej pomoci, ktoré prekračovali výšku skutočných strát, bolo možné priradiť k inému účelu.
However, according to the information in the Commission’s possession, all other categories of aid for which aid for restructuring was approved were exhausted since all aid approved for these purposes was accordingly used in full.
Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, sa však všetky ostatné druhy odsúhlasenej reštrukturalizačnej pomoci v plnom rozsahu priradili k svojmu určenému účelu.
Since the amounts and categories were strictly limited by the Commission decisions, no room was left to use additional aid for restructuring purposes.
Keďže však výška a účel pomoci boli v rozhodnutiach Komisie úplne presne stanovené, neostal žiadny priestor na to, aby sa ďalšie sumy štátnej pomoci použili na účely reštrukturalizácie.
In the absence of further explanations by KWW or by Germany on the actual use of the remaining EUR 55,423 million (DEM 108,399 million) and according to the information in its possession, the Commission concludes that the aid of EUR 55,423 million (DEM 108,399 million) was not used for the purposes for which it was approved by the Commission.
Keďže sa KWW ani Nemecko nevyjadrili k použitiu zvyšných 55,423 milióna EUR (108,399 milióna DEM), Komisia na základe informácií, ktoré má k dispozícii, dospela k záveru, že čiastka 55,423 milióna EUR (108,399 milióna DEM) z pomoci bola použitá na účely, ktoré neboli Komisiou odsúhlasené.
Resulting excess aid
Výška nadbytočne vyplatenej štátnej pomoci
According to the Commission decisions approving the aid, the yards shall only receive the aid necessary for their restructuring, and the Commission had committed itself to monitor the compliance of this provision.
V povoľovacích rozhodnutiach je stanovené, že lodenice smú dostať len toľko štátnej pomoci, koľko potrebujú na svoju reštrukturalizáciu, pričom sa Komisia zaviazala dohliadať nad dodržiavaním tohto ustanovenia.
For this reason, only the compensation of actual losses can be considered as being compatible with the Commission decisions approving the aid.
Preto za štátnu pomoc zlučiteľnú s rozhodnutiami Komisie možno pokladať iba vyrovnanie skutočne vzniknutých strát.
The Commission notes that only the aid that has been granted in accordance with those decisions approving the aid and that fulfil the conditions under which the aid was granted, including the purpose for which the aid was supposed to be used, can be considered compatible with the Commission decisions and thereby with the common market.
Komisia konštatuje, že iba pomoc poskytnutá v súlade s rozhodnutiami Komisie, ktorá spĺňa podmienky, ktoré sú v nej uvedené – aj pokiaľ ide o predpokladaný účel použitia – sa môže považovať za zlučiteľnú s rozhodnutiami Komisie a následne aj so spoločným trhom.
Therefore, the aid, which fails to fulfil these conditions automatically falls outside the scope of the approving decisions and is rendered incompatible.
Pomoc, ktorá tieto podmienky nespĺňa automaticky, vypadáva z oblasti uplatnenia rozhodnutí Komisie a stáva sa tak nezlučiteľnou pomocou.
Considering the above, the Commission concludes that the total of the aid approved by the Commission for KWW for its restructuring was EUR 637,5 million (DEM 1246,9 million).
Komisia tak prichádza k výsledku, že ňou odsúhlasená celková pomoc na reštrukturalizáciu pre spoločnosť KWW tvorí 637,5 milióna EUR (1246,9 milióna DEM).
Regarding the operating aid, the Commission takes note that KWW has not received EUR 42,1 million (DEM 82,4 million) corresponding to the waiver of old current liabilities and that KWW has received EUR 5,4 million (DEM 10,5 million) less Wettbewerbshilfe than approved.
Vzhľadom na pomoc na udržanie prevádzky Komisia konštatuje, že KWW nedostala sumu 42,1 milióna EUR (82,4 milióna DEM), ktorá sa mala poskytnúť vo forme vzdania sa vyrovnania starých dlhov, a tiež dostala o 5,4 milióna EUR (10,5 milióna DEM) menej pomoci na zvýšenie konkurenčnej schopnosti, ako sa plánovalo.
Since KWW did not carry out the contracts for the cash carriers it could apparently not receive a compensation for losses resulting from those contracts.
Keďže KWW nesplnila objednávky na výrobu priehradkových lodí, zjavne sa nemohlo zaplatiť ani vyrovnanie za straty pri týchto objednávkach.
As explained, we therefore do not take into account the non-payment of this aid.
Ako už bolo vysvetlené, neuskutočnená platba tohto druhu štátnej pomoci sa nebude zohľadňovať.
The Commission notes that according to the auditor’s report on aid received by KWW by 31 December 1995, KWW had received EUR 230,08 million (DEM 450 million) directly for loss compensation and EUR 31,95 million (DEM 62,5 million) as compensation for not having received Wettbewerbshilfe, resulting in a total of EUR 262 million (DEM 512,5 million) for compensation of losses during the restructuring period.
Komisia konštatuje, že KWW podľa správy audítora zo súm štátnej pomoci, ktoré jej boli vyplatené do 31. decembra 1995, dostala čiastku 230,08 milióna EUR (450 milióna DEM) priamo ako vyrovnanie strát a 31,95 milióna EUR (62,5 milióna DEM) ako vyrovnanie za pomoc na zvýšenie konkurenčnej schopnosti, ktorú nedostala, takže spolu získala čiastku 262 miliónov EUR (512,5 milióna DEM).
The Commission further notes that the documents submitted by Germany by letter of 30 June 1999, including the statement of the auditor of 25 April 1997, indicate that the losses to be covered by the approved aid amounted only to EUR 201,048 million (DEM 393,216 million) at 31 December 1996.
Okrem toho Komisia konštatuje, že z dokladov, ktoré dostala od Nemecka listom z 30. júna 1999, medzi nimi aj z vyhlásenia audítora z 25. apríla 1997, vyplýva, že straty, ktoré sa majú pokryť odsúhlasenými sumami štátnej pomoci, tvoria k 31. decembru 1996 iba 201,048 milióna EUR (393,216 milióna DEM).
Taking into account aforementioned additional losses from certain guarantees, this amount should be increased by EUR […] (DEM […]) to EUR 206,613 million (DEM 404,101 million).
Po započítaní skôr spomínaných dodatočných strát z určitých záruk sa táto suma zvyšuje o […] EUR ([…] DEM) na 206,613 milióna EUR (404,101 milióna DEM).
Considering the aforementioned points, the Commission notes that information in its possession shows that KWW had received EUR 262,037 million (DEM 512,5 million) aid for loss compensation during restructuring, whereas the actual losses during the restructuring only amounted to EUR 206,613 million (DEM 404,101 million).
Na základe informácií, ktoré má k dispozícii, preto Komisia konštatuje, že KWW, ako dokazujú horeuvedené vysvetlenia, dostala počas reštrukturalizácie štátnu pomoc v objeme 262 miliónov EUR (512,5 milióna DEM) na vyrovnanie straty, skutočné straty však naproti tomu tvorili iba 206,613 milióna EUR (404,101 milióna DEM).
This indicates that KWW had received EUR 55,423 million (DEM 108,399 million) excessive operating aid for loss compensation.
Podľa toho dostala KWW ako vyrovnanie za straty 55,423 milióna EUR (108,399 milióna DEM) v rámci štátnej pomoci na udržanie prevádzky navyše.
However, the Commission takes into account that Kvaerner has not received EUR 42,1 million (DEM 82,4 million) operating aid for restructuring earlier approved by the Commission, which it considers deductible from the excess aid for loss compensation.
Komisia berie na známosť, že Kvaerner nedostal štátnu pomoc na udržanie prevádzky, ktorú Komisia schválila na účely reštrukturalizácie vo výške 42,1 milióna EUR (82,4 milióna DEM). Táto suma sa preto môže odčítať od prekročenej sumy štátnej pomoci.
Compensating excess aid for losses by non-received operating aid appears in line with the Commission’s commitment of the authorising decisions to ensure that the beneficiary only receives the aid necessary to restructure.
Fakt, že sa nadbytočne vyplatená štátna pomoc na vyrovnanie strát z plnenia objednávok a nevyplatená pomoc na udržanie prevádzky navzájom započítajú, je v súlade so záväzkom Komisie, ktorý na seba vzala v povoľovacích rozhodnutiach. Týmto záväzkom je starať sa o to, aby prijímateľ pomoci dostal iba takú pomoc, ktorú skutočne potrebuje na reštrukturalizáciu.
Following this reasoning, only the aid amount of EUR 13293077 (DEM 25999000) should be recovered.
Z toho vyplýva, že treba žiadať iba vrátenie čiastky 13293077 EUR (25999000 DEM).
Explanation of the alleged DEM 400 million (EUR 205 million) loan granted by KWW to Kvaerner a.s.
Vysvetlenie domnelej pôžičky vo výške 400 miliónov DEM (205 miliónov EUR), ktorú KWW poskytla spoločnosti Kvaerner a.s.
Finally, although the Commission has not opened the procedure on this point, KWW has given the following explanation for the cash movement of around DEM 400 million (EUR 205 million) which was reported by the German press on 12 June 1999 and was at the origin of the Commission request for information (see recital 1).
Hoci Komisia nezačala konanie o tomto aspekte, Kvaerner poskytol nasledujúce vysvetlenie o pokladničnej operácii v hodnote približne 400 miliónov DEM (205 miliónov EUR), o ktorej sa písalo v nemeckej tlači z 12. júna 1999 a bola východiskovým bodom požiadavky Komisie na dodatočné informácie (pozri odsek číslo 1 tohto dokumentu).
The Kvaerner group had introduced a system of cash pooling, under which all incoming cash from the different companies was consolidated, and out of which all cash payments to be effected (for liabilities or otherwise) have been made.
Skupina Kvaerner zaviedla systém zdieľania hotovosti („cash pooling“), v ktorom sa zhrnú všetky prichádzajúce pokladničné prostriedky a z neho sa vykonávajú všetky pokladničné platby záväzkov a iné platby.
KWW became part of that cash pooling in 1998.
Od roku 1998 sa KWW stala súčasťou systému zdieľania hotovosti.
Contributions from KWW to the cash pool took the form of repayable loans from KWW to its parent, Kvaerner a.s.
Príspevky od KWW do spoločného fondu hotovosti („cash pool“) sa realizovali formou návratných pôžičiek zo strany KWW materskej spoločnosti Kvaerner a.s.
It should be noted that […]
K zavedeniu koncentrácie hotovostných vkladov („cash concentration“) spoločnosťou Kvaerner a.s. treba poznamenať nasledujúce: […]
The cash pooling showed a peak for KWW of EUR 172,877 million in June 1999 (a higher, incorrect figure of EUR 200 million was somehow leaked to the press), of which EUR […] served as collateral for the guarantees.
Zdieľanie hotovosti („cash pooling“) vykázalo pre KWW svoj vrchol v júni 1999 na hodnote 172,877 milióna EUR (do tlače sa dostala vyššia, nesprávna suma 200 miliónov EUR), z čoho […] EUR slúžilo ako dodatočné zaistenie za záruky.
Liabilities of KWW were paid out of the cash concentration immediately thereafter, thus reducing the amount in the cash concentration by EUR […], leaving some EUR […] as ‘free’ cash.
Záväzky KWW sa následne vyrovnávali priamo z koncentrácie hotovostných vkladov („cash concentration“) a znižovali tak sumu z koncentrácie hotovostných vkladov o […] EUR, takže ako „voľné“ hotovostné prostriedky ostala iba čiastka približne […] EUR.
Total cash available in June 1999 stemmed from the positive cash flow generated from 1996 to 1998, payments made by shipowners for deliveries in 1998 and early 1999 and substantial down payments on account of very large shipbuilding contracts (such payments between mid-1998 and June 1999 amounted to EUR […]).
Celkové disponibilné hotovostné prostriedky pochádzali z pozitívneho obehu hotovosti v rozmedzí rokov 1996 a 1998, platieb zo strany majiteľov lodí za dodávky v roku 1998 a na začiatku roku 1999, ako aj z objemných zálohových platieb, ktoré možno priradiť k veľmi veľkým objednávkam na výrobu lodí (takéto platby v rozmedzí od polovice roka 1998 do júna 1999 tvoria […] EUR).
The temporary nature of the cash peak in June 1999 and the correlation with down payments is also shown by the fact that at the end of 1999, the total cash concentration showed only EUR […] in favour of KWW, compared with down payments on account of new orders which, at that time, amounted to EUR […].
Prechodný charakter tohto vrcholu stavu hotovostných prostriedkov v júni 1999 a súvis so zálohovými platbami sa okrem toho dokazuje aj prostredníctvom skutočnosti, že koncom roka 1999 tvorila celková koncentrácia hotovosti v prospech KWW už len […] EUR, zatiaľ čo zálohové platby, ktoré sa dali priradiť k novým objednávkam, sa v tom čase pohybovali na úrovni […] EUR.
These elements show that the cash movement reported by the German press in 1999 does not seem to result from excess aid granted during the restructuring period that ended in 1995.
Tieto prvky ukazujú, že pokladničné operácie, o ktorých nemecká tlač informovala v roku 1999, podľa všetkého zrejme neboli dôsledkom nadbytočne vyplatenej štátnej pomoci počas obdobia reštrukturalizácie do konca roku 1995.
DURATION OF THE PROCEDURE
TRVANIE KONANIA
Germany finally delivered all necessary information by letter dated 16 September 1999. Further information on the preliminary procedure is included in points I.1 and I.2 of the opening decision.
Nemecko napokon doručilo požadované informácie listom zo 16. septembra 1999 (pozri k tomu aj body I.1 a I.2 rozhodnutia o začatí konania).
By means of a letter dated 29 February 2000, the Commission notified Germany of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the aforementioned aid [10].
Listom z 29. februára 2000 Komisia oznámila Nemecku svoj záver začať kvôli vyššie spomínanej štátnej pomoci konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES [10].
As the Court of Justice of the European Communities held in Joined Cases C-74/00 P and C-75/00 P [11]‘in the absence of any provision in that regard, the fundamental requirement of legal certainty has the effect of preventing the Commission from indefinitely delaying the exercise of its powers’.
Európsky súdny dvor vyniesol v spojených súdnych prípadoch C-74/00 P a C-75/00 P [11] rozsudok, že „zásadná požiadavka právnej istoty Komisii bráni v tom, aby čakala neobmedzene dlhý čas predtým, ako využije svoje oprávnenia“.
For the present procedure, this does not seem to be relevant, since Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [12] includes a provision on duration of the investigation.
V aktuálnom prípade by to nemalo byť relevantné, keďže nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 o zvláštnych ustanoveniach pre aplikáciu článku 93 Zmluvy o založení ES [12] obsahuje úpravu trvania konania.
In addition, both Germany by letter of 4 June 2003 and the mother company of the beneficiary, supported by a letter from the Norwegian Minister of Industry and Trade of 5 January 2004, asked the Commission to delay the decision until the Court gives its judgment in Case C-181/02 P [13].
Okrem toho Nemecko listom zo 4. júna 2003 a materská spoločnosť zvýhodnenej spoločnosti, ktorej žiadosť podporilo nórske ministerstvo priemyslu a obchodu sprievodným listom z 5. januára 2004, požiadali Komisiu, aby ešte počkala s rozhodnutím, kým Európsky súdny dvor vynesie rozsudok v prípade C-181/02 P [13].
KWW cannot, for that reason, claim that ‘the fundamental requirement of legal certainty’ has been infringed, given that it also continued negotiations with the Commission and even presented new but not pertinent documents in May 2004.
KWW si preto nemôže uplatňovať tvrdenie, že by bola porušená „principiálna požiadavka právnej istoty“, keďže ďalej vedie rokovania s Komisiou, a v máji 2004 ešte dokonca predložila nové, hoci málo presvedčivé podklady.
The Commission emphasises that, not only were the decisions authorising aid to Kvaerner Warnow Werft specific and unique but also the accompanying framework conditions arising from the German reunification.
Komisia zdôrazňuje, že nielen rozhodnutia, ktorými sa odsúhlasila štátna pomoc pre KWW, boli špeciálne a jedinečné, ale podobne boli takými aj rámcové podmienky, ktoré rozhodnutia sprevádzali, pretože pramenili zo znovuzjednotenia Nemecka.
First of all, the decisions were taken on a specific legal basis, that is Article 10a of Directive 90/684/EEC, authorising exceptionally large amounts of aid; at the same time the Council set out a short deadline to pay out the aid (until 31 December 1993).
Rozhodnutia vznikli zvlášť na základe špeciálneho právneho predpisu, a to článku 10a smernice 90/684/EHS, ktorá dovoľovala mimoriadne objemnú štátnu pomoc. Rada zároveň stanovila krátke lehoty, počas ktorých sa pomoc musela vyplatiť (do 31. decembra 1993).
Since the aid amounts envisaged were based only on rough estimations the authorising decisions underlined that the Commission would ensure that the yards in the new Länder would only receive the aid necessary to restructure.
Keďže sa plánovaná suma štátnej pomoci opierala len o hrubé odhady, v povoľovacom rozhodnutí sa zdôrazňovalo, že Komisia musí zabezpečiť, aby lodenice v nových spolkových krajinách smeli dostať iba toľko štátnej pomoci, koľko je potrebné na ich reštrukturalizáciu.
Such specific provision for an ex post monitoring on the compatibility of aid amounts, which are unusual and exceptional, became operational via the spillover reports, which not only ensured that no other enterprises such as KWW would benefit from the aid but also provided for specific reporting on aid amounts received by Kvaerner and its losses from certain shipbuilding contracts, for which compensation by State aid was authorised.
Toto špeciálne pravidlo dodatočného dohľadového mechanizmu nad zlučiteľnosťou štátnej pomoci – ktoré je nezvyčajné a mimoriadne – sa vykonávalo s pomocou hlásení o prelievaní kapitálu (Spillover-Bericht). Tie zabezpečovali, aby pomoc nedostala žiadna iná spoločnosť ako KWW, a obsahovali okrem toho aj hlásenia a informácie o prijatých platbách štátnej pomoci Kvaernerom, ako aj o jeho stratách z určitých zmlúv na výrobu lodí, pre ktoré sa pomoc vyplácala ako vyrovnanie.
Since the authorising decisions made clear that only the aid necessary for restructuring would constitute compatible aid and that a specific monitoring was established to control the development of losses from shipbuilding contracts, the beneficiary cannot claim that it had legitimate expectations to keep any excess aid.
Keďže sa v povoľovacom rozhodnutí dalo jasne najavo, že zlučiteľnou štátnou pomocou je iba pomoc, ktorá bola potrebná na reštrukturalizáciu, a že sa vytvoril špeciálny dohľadový mechanizmus na kontrolu vývoja strát zo zmlúv na výrobu lodí, nemôže si prijímateľ pomoci uplatniť žiadnu ochranu dôvery.
The Commission never communicated that, despite the wording of the decisions, its undertakings to the Council and the specific monitoring that was carried out, aid for loss compensation could be considered as a lump sum.
Komisia nikdy nevyhlásila, že by – čo by bolo v rozpore so znením rozhodnutia, jej záväzkami voči Rade a so špecifickým dohľadovým mechanizmom – sa štátna pomoc na vyrovnanie strát mohla vnímať ako paušálna suma.
KWW was aware that for such large aid amounts which were based on rough cost estimations and calculated at short notice, a lump sum system could not be in line with strict State aid control.
KWW vedela, že pre takú významnú čiastku štátnej pomoci, ktorá sa opierala o hrubé odhady a vypočítala sa v krátkom čase, by paušálna suma nebola zlučiteľná s pravidlami dôkladnej kontroly poskytovanej štátnej pomoci.
The Commission finds that EUR 13293077 (DEM 25999000) operating aid granted by Germany to KWW did not comply with the provision of the Commission decisions communicated to Germany by letters of 3 March 1993 and 17 January 1994, according to which the yards in the new Länder shall only receive the aid necessary for their restructuring.
Komisia preto zastáva názor, že štátna pomoc na udržanie prevádzky Nemeckom, poskytnutá spoločnosti KWW vo výške 13293077 EUR (25999000 DEM), je nezlučiteľná s ustanoveniami Komisie, doručenými Nemecku listom z 3. marca 1993, prípadne 17. januára 1994, podľa ktorých lodenice v nových spolkových krajinách smú dostať iba toľko štátnej pomoci, koľko potrebujú na svoju reštrukturalizáciu.