natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The successful tenderer shall be discharged of all obligations relating to the lot in question and the securities shall be released provided the Commission and the intervention agency are immediately notified in accordance with Annex II; however, the successful tenderer may request the intervention agency to supply another lot of intervention barley of the quality laid down at no additional charge.
Zbavený všetkých svojich povinností v súvislosti s danou zásielkou, vrátane zábezpek, bude až po tom, ako bude okamžite informovať Komisiu a intervenčnú agentúru v súlade s prílohou II; môže však požiadať intervenčnú agentúru o dodávku inej zásielky jačmeňa v plánovanej kvalite bez ďalších nákladov.
However, if the barley is removed before the results of the analyses are known, all risks shall be borne by the successful tenderer from the time the lot is removed, without prejudice to any means of redress against the storer.
Ak však dôjde k vyskladneniu jačmeňa pred výsledkami analýz, všetky riziká nesie účastník verejnej súťaže od chvíle prevzatia zásielky, čo však nemá vplyv na možnosti uplatnenia prípadných nárokov (opravných prostriedkov) účastníka verejnej súťaže voči skladovateľovi.
As an exception to Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 3002/92 [6], the documents relating to the sale of barley under this Regulation, and in particular the export licence, the removal order referred to in Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 3002/92, the export declaration and, where applicable, the T5 copy shall carry the entry:Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005 Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č.
Na rozdiel od ustanovení článku 12 nariadenia Komisie (EHS) č. 3002/92 [6] na dokumentoch týkajúcich sa predaja jačmeňa v súlade s týmto nariadením, a najmä na vývoznej licencii, na príkaze na odber v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (EHS) č. 3002/92, na vývoznej deklarácii, prípadne na tlačive T 5 musí byť uvedené toto:Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005
Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 462/2005 Intervenčný jačmeň nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č.
Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 462/2005
Communication of refusal of lots under the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
Oznámenie o zamietnutí zásielky v rámci stálej výzvy na predkladanie ponúk na vývoz jačmeňa v držbe nemeckej intervenčnej agentúry
(Article 6(1) of Regulation (EC) No 462/2005)
(článok 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 462/2005)
STANDING INVITATION TO TENDER FOR THE EXPORT OF BARLEY HELD BY THE GERMAN INTERVENTION AGENCY
Stála výzva na predkladanie ponúk na vývoz jačmeňa v držbe nemeckej intervenčnej agentúry
(Regulation (EC) No 462/2005)
[nariadenie (ES) č. 462/2005]
Council Regulation (EC) No 463/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 463/2005
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand
ktoré sa týka ukončenia čiastočného predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz určitého príslušenstva na rúry alebo rúrky zo železa alebo ocele s pôvodom, okrem iného, v Thajsku
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (základné nariadenie) [1], a najmä na jeho článok 11 ods. 3,
Previous procedure and existing measures
Predchádzajúci postup a súčasné opatrenia
The Council, by Regulation (EC) No 584/96 [2], imposed an anti-dumping duty on imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand.
Rada uložila nariadením (ES) č. 584/96 [2] antidumpingové clo na dovoz určitého príslušenstva na rúry alebo rúrky zo železa alebo ocele s pôvodom, okrem iného, v Thajsku.
Following an interim review, the measures applying to imports from Thai Benkan Co. Ltd, a Thai exporting producer, were repealed in July 2000 by Council Regulation (EC) 1592/2000 [3].
Na základe predbežného preskúmania boli opatrenia uplatňované na dovoz od spoločnosti Thai Benkan Co. Ltd, thajského vyvážajúceho výrobcu, zrušené v júli 2000 nariadením Rady (ES) č. 1592/2000 [3].
Subsequently, following an expiry and an interim review, the measures in force with regard to the remaining Thai exporting producers were maintained by Council Regulation (EC) No 964/2003 [4] and amended by Council Regulation (EC) No 1496/2004 [5].
Následne, po ukončení platnosti opatrení a po ich predbežnom preskúmaní boli platné opatrenia vzťahujúce sa na ostatných thajských vyvážajúcich výrobcov zachované na základe nariadenia Rady (ES) č. 964/2003 [4] a zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1496/2004 [5].
A request for a partial interim review limited to dumping in respect of Thai Benkan Co. Ltd was lodged by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union on behalf of four Community producers (‘the applicant’).
Žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie vzťahujúce sa na dumping v súvislosti s Thai Benkan Co. Ltd podal v mene štyroch výrobcov zo Spoločenstva Obranný výbor Európskej únie pre odvetvie oceľového príslušenstva na zváranie na tupo (žiadateľ).
These companies represent a major proportion of the Community production of the product concerned.
Tieto spoločnosti majú najväčší podiel na výrobe príslušného výrobku v Spoločenstve.
The applicant alleged increased dumping based on a comparison of Thai Benkan Co. Ltd domestic prices with its export prices of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, to the Community.
Žiadateľ uvádza zvýšenie dumpingu na základe porovnania cien spoločnosti Thai Benkan Co. Ltd na domácom trhu s cenami pri vývoze určitého príslušenstva na rúry alebo rúrky do Spoločenstva.
On this basis, the dumping margin calculated would be significantly higher than the one found in the previous investigation that led to the repeal of the measures with respect to imports from Thai Benkan Co. Ltd.
V tejto súvislosti by bolo vypočítané dumpingové rozpätie výrazne vyššie ako rozpätie stanovené počas predchádzajúceho preskúmania, ktoré viedlo k zrušeniu opatrení uplatňovaných na dovoz spoločnosti Thai Benkan Co. Ltd.
Having determined that the request contained sufficient prima facie evidence, the Commission initiated, by notice of 21 April 2004 [6], a partial interim review of dumping as far as Thai Benkan Co. Ltd was concerned, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Keďže Komisia stanovila, že žiadosť obsahovala dostatočný dôkaz prima facie, otvorila prostredníctvom oznámenia z 21. apríla 2004 [6] a v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia čiastočné predbežné preskúmanie dumpingu týkajúceho sa spoločnosti Thai Benkan Co. Ltd.
The Commission officially advised the applicant and the exporting producer concerned, the Community industry as well as the authorities of Thailand of the initiation of the proceeding.
Komisia oficiálne upovedomila žiadateľa a príslušného vyvážajúceho výrobcu, priemyselné odvetvie Spoločenstva, ako aj thajské orgány o začatí konania.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zúčastneným stranám bola poskytnutá príležitosť písomne predložiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v časovej lehote stanovenej v oznámení o začatí.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to Thai Benkan Co. Ltd. The company was informed that non-cooperation could lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
V záujme získania informácií nevyhnutných pre vyšetrovanie poslala Komisia spoločnosti Thai Benkan Co. Ltd dotazník. Spoločnosť bola oboznámená so skutočnosťou, že odmietnutie spolupráce by mohlo viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia.
It was also made aware of the consequences of non-cooperation.
Rovnako bola upovedomená o dôsledkoch odmietnutia spolupráce.
A reply to the questionnaire was received within the prescribed time limits.
Odpovede na dotazník boli prijaté v stanovenej lehote.
The Commission carried out a verification visit at the company’s premises.
Komisia vykonala v priestoroch spoločnosti overovanie na mieste.
The applicant made its views known in writing and was granted a hearing.
Žiadateľ písomne predložil svoje stanoviská a bol vypočutý.
The investigation period (‘IP’) covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004.
Obdobie vyšetrovania (OV) trvalo od 1. apríla 2003 do 31. marca 2004.
The product concerned is, as defined in the investigation which led to the imposition of the existing measures, certain tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609.6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in Thailand (the ‘product concerned’), normally declared within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990.
Príslušným výrobkom je, ako je stanovené vo vyšetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu súčasných opatrení, určité príslušenstvo na rúry alebo rúrky (okrem liateho príslušenstva, prírub a závitového príslušenstva) zo železa alebo ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele), s najväčším vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm, druhu používaného na zváranie na tupo alebo na ostatné účely, s pôvodom v Thajsku (príslušný výrobok), zvyčajne označované číselnými znakmi KN ex73079311, ex73079319, ex73079930 a ex73079990.
The investigation showed that the product concerned exported to the Community from Thailand and the tube or pipe fittings, of iron or steel, produced and sold domestically in Thailand have the same basic physical and technical characteristics and the same uses.
Vyšetrovanie preukázalo, že príslušný výrobok vyvážaný z Thajska do Spoločenstva a príslušenstvo na rúry alebo rúrky zo železa alebo ocele, vyrábané a predávané na domácom trhu v Thajsku, majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a rovnaké použitie.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Z tohto dôvodu sa majú považovať za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined whether the company’s domestic sales of the like product were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the producer’s total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa najskôr preskúmalo, či bol predaj podobného výrobku uskutočnený spoločnosťou na domácom trhu reprezentatívny, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval minimálne 5 % z celkového vývozného objemu výrobcu do Spoločenstva.
The investigation showed that domestic sales were representative.
Vyšetrovanie preukázalo, že predaj na domácom trhu bol reprezentatívny.
For the purposes of determining normal value the sales on the domestic market to a company related to Thai Benkan Co. Ltd were not taken into consideration, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
V súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia sa pri stanovení normálnej hodnoty nebral do úvahy predaj na domácom trhu spoločnosti spojenej so spoločnosťou Thai Benkan Co. Ltd.
Subsequently, those types of the like product sold by the company to independent domestic buyers that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community were identified.
Následne sa určili typy podobných výrobkov predávaných spoločnosťou nezávislým domácim odberateľom, ktoré boli totožné alebo priamo porovnateľné s typmi predanými na vývoz do Spoločenstva.
For each type sold by the exporting producer on the domestic market and found to be directly comparable with the product type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales to independent buyers were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Pre každý typ predávaný vyvážajúcim výrobcom na domácom trhu, pri ktorom sa zistila priama porovnateľnosť s typom výrobku predávaným na vývoz do Spoločenstva, bolo stanovené, či bol domáci predaj nezávislým odberateľom dostatočne reprezentatívny na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular type of the like product were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of the product concerned exported to the Community.
Domáci predaj určitého typu podobného výrobku bol považovaný za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem predaja tohto typu na domácom trhu počas obdobia vyšetrovania predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľného typu príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva.
Domestic sales were found to be representative for the majority of product types.
Pri väčšine typov výrobkov bol domáci predaj považovaný za reprezentatívny.
It was subsequently examined whether these product types identified in recital (14) above could be considered as being sold in the ordinary course of trade by establishing the proportion of profitable sales of the product type in question.
Následne sa preskúmalo, či tieto typy výrobkov určené v odôvodnení č. (14) možno považovať za tie, ktoré sa predávajú pri bežnom obchodovaní, pričom sa stanoví podiel ziskového predaja príslušného typu výrobku.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V prípade, ak objem predaja daného typu výrobku, predávaného za čistú predajnú cenu, ktorá je rovnaká alebo vyššia ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto typu, a ak vážený priemer ceny daného typu výrobku bol rovnaký alebo vyšší ako výrobné náklady, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer cien celkového domáceho predaja daného typu výrobku uskutočneného počas obdobia vyšetrovania, bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový alebo nie.
Where the volume of profitable sales of the product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
V prípade, ak objem ziskového predaja daného typu výrobku predstavoval 80 % alebo menej z celkového objemu predaja tohto typu výrobku, alebo ak vážený priemer ceny tohto typu výrobku bol nižší ako výrobné náklady, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer ziskového predaja len tohto typu výrobku, za predpokladu, že tento predaj predstavoval minimálne 10 % z celkového objemu predaja daného typu výrobku.
For the great majority of product types, it was possible to use the domestic prices to determine the normal value.
Na účely určenia normálnej hodnoty bolo pri veľkej väčšine typov výrobkov možné použiť domáce ceny.
In cases where there were no domestic sales of a comparable type to independent buyers, or where the volume of profitable sales represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
V prípade absencie domáceho predaja porovnateľného typu výrobku nezávislým odberateľom, alebo ak objem ziskového predaja predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja daného typu výrobku sa usúdilo, že tento príslušný typ výrobku bol predávaný v nedostatočných množstvách na to, aby mohla domáca cena poskytnúť primeraný základ na určenie normálnej hodnoty.
In this regard, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
V tomto prípade sa použila normálna hodnota vypočítaná v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of the exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
V súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia bola normálna hodnota vypočítaná na základe vlastných výrobných nákladov vyvážajúceho výrobcu, ktoré sa zvýšili o primeranú čiastku na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len PVA náklady) a o zisk.
Given the representativity of domestic sales of the like product, this calculation was based on the company’s own SG&A costs.
Vzhľadom na reprezentatívny charakter domáceho predaja podobného výrobku bol tento výpočet založený na PVA nákladoch spoločnosti.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profits from the sales of the like product in the ordinary course of trade were used.
Pri ziskovom rozpätí sa v súlade s prvou vetou článku 2 ods. 6 základného nariadenia použili zisky z predaja podobného výrobku pri bežnom obchodovaní.
For some of the SG&A cost categories, the Commission was unable to establish that the cost allocation declared in the questionnaire reply reasonably reflected the costs associated with the production and sales of the product concerned.
V prípade niektorých kategórií PVA nákladov nemohla Komisia určiť, či rozdelenie nákladov uvedené v odpovediach na dotazník primerane odrážalo náklady spojené s výrobou a predajom príslušného výrobku.
The company was given the opportunity to comment on this during the verification visit, but was unable to explain the inconsistencies.
Hoci bola spoločnosti počas overovania na mieste poskytnutá príležitosť vyjadriť sa k tejto skutočnosti, nebola schopná tieto nezrovnalosti vysvetliť.
Therefore, and in accordance with the provisions of Article 2(5) of the basic Regulation, the allocation of those costs was made on a turnover basis when determining the cost of manufacturing.
Z tohto dôvodu a v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 5 základného nariadenia bolo rozdelenie nákladov pri určovaní výrobných nákladov uskutočnené na základe obratu.
The export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for consumption in the Community to the first independent customer in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Vývozné ceny boli stanovené v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe cien zaplatených alebo obvykle platených za príslušný výrobok pri jeho predaji na spotrebu v Spoločenstve prvému nezávislému odberateľovi.
For the purposes of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price at an ex-works level and at the same level of trade, due allowance in the form of adjustments was made for differences that were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Aby sa zaistilo spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny na úrovni ceny zo závodu a na tej istej úrovni obchodovania, na rozdiely, o ktorých sa tvrdilo alebo bolo preukázané, že ovplyvňujú ceny a cenovú porovnateľnosť, sa prihliadlo vo forme náležitých úprav v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Adjustments were made in respect of transport, insurance and handling and credit costs, where applicable and justified.
V oprávnených a odôvodnených prípadoch boli vykonané úpravy súvisiace s nákladmi na dopravu, poistenie, manipuláciu a na úvery.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices per product type, as determined above.
V súlade s článkom 2 ods. 11 a článkom 2 ods. 12 základného nariadenia bolo dumpingové rozpätie stanovené na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty a váženého priemeru vývozných cien na určitý typ výrobku, ako to je stanovené vyššie.
The dumping margin expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, was found to be below the 2 % threshold set out in Article 9(3) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva bez cla sa na základe zistení nachádzalo pod 2 % prahom stanoveným v článku 9 ods. 3 základného nariadenia.
In view of the above finding, it is considered that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the current review should be terminated and the anti-dumping duty of 0 % imposed by Regulation (EC) No 964/2003 and confirmed by Regulation (EC) No 1496/2004 on imports of the product concerned produced and exported to the Community by Thai Benkan Co. Ltd. should be maintained.
Vzhľadom na uvedené zistenia sa usúdilo, že v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia by malo byť súčasné preskúmanie ukončené a antidumpingové clo vo výške 0 %, uložené nariadením (ES) č. 964/2003 a potvrdené nariadením (ES) č. 1496/2004, na dovoz príslušného výrobku vyrábaného a vyvážaného do Spoločenstva spoločnosťou Thai Benkan Co. Ltd by malo byť zachované.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to terminate the proceeding and were given the opportunity to comment and to be heard.
Zúčastnené strany boli oboznámené o podstatných skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých sa navrhuje ukončenie konania, a bola im poskytnutá príležitosť vyjadriť svoje pripomienky a byť vypočuté.
All comments received were taken into account but none of them were such as to change the above-mentioned conclusions,
Všetky prijaté pripomienky sa zvážili, avšak žiadna z nich nezmenila uvedené závery,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand, falling within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990, insofar as these measures concern the Thai exporter Thai Benkan Co. Ltd, is hereby terminated.
Týmto sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz určitého príslušenstva na rúry alebo rúrky zo železa alebo ocele s pôvodom, okrem iného, v Thajsku, spadajúceho pod číselné znaky KN ex73079311, ex73079319, ex73079930 a ex73079990, pokiaľ sa tieto opatrenia týkajú thajského vývozcu Thai Benkan Co. Ltd.
OJ L 275, 25.8.2004, p. 1.
Ú. v. EÚ L 275, 25.8.2004, s. 1.
OJ C 96, 21.4.2004, p. 38.
Ú. v. EÚ C 96, 21.4.2004, s. 38.
Commission Regulation (EC) No 464/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 464/2005
of 22 March 2005
z 22. marca 2005,
This Regulation shall enter into force on 23 March 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 23. marca 2005.
to Commission Regulation of 22 March 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 22. marca 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 465/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 465/2005