natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Compliance with the conditions in paragraph 1 shall be certified by an official veterinarian, in the case of the conditions provided for in paragraph 1(b)(ii) based on owners’ declaration, in the third country of dispatch in accordance with the model certificate provided for in Annex II.
Splnenie podmienok odseku 1 – v prípade podmienok stanovených v odseku 1 písm. b) bode ii) na základe vyhlásenia majiteľa – osvedčuje úradný veterinárny lekár v tretej krajine odoslania v súlade so vzorovým osvedčením uvedeným v prílohe II.
The veterinary certificate shall be complemented by
K veterinárnemu osvedčeniu sa doloží:
a declaration of the owner or the representative of the owner in accordance with Annex III,
vyhlásenie majiteľa alebo jeho zástupcu v súlade s prílohou III;
a confirmation as follows:
potvrdenie, ktorého obsahom je táto veta:
“Pet birds in accordance with Article 1 of Decision 2005/759/EC”.’
‚Spoločenské zvieratá v súlade s článkom 1 rozhodnutia 2005/759/ES.’“
This Decision shall not apply to the movement onto Community territory of live pet birds accompanying their owners from Andorra, the Faeroe Islands, Greenland, Iceland, Liechtenstein, Monaco, Norway, San Marino, Switzerland and the Vatican City State.’
Toto rozhodnutie sa nevzťahuje na premiestňovanie živých vtákov ako spoločenských zvierat z Andorry, Faerských ostrovov, Grónska, Islandu, Lichtenštajnska, Monaka, Nórska, San Marína, Švajčiarska a Vatikánskeho mestského štátu v sprievode svojich majiteľov na území Spoločenstva.“
In Article 5, the date ‘30 November 2005’ is replaced by ‘31 January 2006’.
V článku 5 sa dátum „30. novembra 2005“ nahrádza dátumom „31. januára 2006“.
Decision 2005/760/EC is amended as follows:
Rozhodnutie 2005/760/ES sa mení a dopĺňa takto:
By way of derogation from Article 1(1)(a), Member States shall authorise imports of birds from bodies, institutes and centres and destined for bodies, institutes and centres approved by the competent authority of the Member State of destination in compliance with Directive 92/65/EEC.
Odchylne od článku 1 ods. 1 písm. a) členské štáty povoľujú dovoz vtákov pochádzajúcich zo zariadení, inštitútov a stredísk a určených pre zariadenia, inštitúty a strediská schválené príslušným orgánom v členskom štáte miesta určenia v súlade so smernicou 92/65/EHS.
By way of derogation from Article 1(1)(b), Member States shall authorise imports of:
Odchylne od článku 1 ods. 1 písm. b) členské štáty povoľujú dovoz:
hatching eggs of the species referred to in Article 1(1)(a), provided that the eggs are destined for:
násadových vajec druhov uvedených v článku 1 ods. 1 písm. a) za predpokladu, že sú určené:
the approved bodies, institutes and centres referred to in paragraph 1, or
schváleným zariadeniam, inštitútom a strediskám uvedeným v odseku 1; alebo
dedicated hatcheries approved by the competent authority for that purpose, which are not at the same time engaged in hatching eggs for poultry and in which eggs are placed only after fumigation effectively to decontaminate the shells;
vyhradeným liahňam schváleným príslušným orgánom na daný účel, v ktorých sa súčasne nekladú vajcia na liahnutie hydiny a do ktorých sú vajcia umiestnené len po dezinfekcii, ktorou sa účinne dekontaminovala škrupina;
specimens collected from any species of birds and which are safely packaged and sent directly to an approved laboratory in a Member State for laboratory diagnosis under the responsibility of the competent authorities of a dispatching country listed in the Annex;
vzoriek odobratých všetkým druhom vtáctva, ktoré sú bezpečným spôsobom zabalené a v rámci zodpovednosti príslušných orgánov odosielajúcej krajiny uvedenej na zozname v prílohe priamo zaslané schválenému laboratóriu v členskom štáte na laboratórnu diagnózu;
products derived from those species complying with the conditions provided for in Chapter II(C), Chapter III(C), Chapter IV(B), Chapter VI(C) and Chapter X(B) of Annex VII, and Chapter II(C), Chapter III(II)(B), Chapter VII(A)(1)(a), Chapter VII(B)(5) and Chapter X of Annex VIII to Regulation (EC) No 1774/2002;
produktov získaných z druhov spĺňajúcich podmienky uvedené v kapitole II časti C, kapitole III časti C, kapitole IV časti B, kapitole VI časti C a kapitole X časti B prílohy VII, a v kapitole II časti C, kapitole III oddiele II časti B, kapitole VII časti A ods. 1 písm. a), kapitole VII časti B ods. 5 a kapitole X prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 1774/2002;
products derived from those species which, in accordance with Community legislation, are not subject to any animal health conditions or which are not subject to any ban or restriction for reason of animal health, including the products referred to in Chapter III(III) of Annex VIII to Regulation (EC) No 1774/2002, as far as regards mineralized bird guano coming from countries which have not declared the presence of highly pathogenic avian influenza caused by influenza A virus of subtype H5N1 during the last 12 months.’
produktov získaných z druhov, ktoré v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva nepodliehajú žiadnym veterinárnym podmienkam alebo nie sú predmetom žiadneho zákazu alebo obmedzenia z dôvodu veterinárneho zdravia, vrátane produktov uvedených v kapitole III oddielu III prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 1774/2002, pokiaľ ide o mineralizované vtáčie guáno pochádzajúce z tretích krajín, ktoré za posledných 12 mesiacov nevyhlásili prítomnosť vysoko patogénnej vtáčej chrípky spôsobenej chrípkovým vírusom A podtypu H5N1.“
In Article 6, the date ‘30 November 2005’ is replaced by ‘31 January 2006’.
V článku 6 sa dátum „30. novembra 2005“ nahrádza dátumom „31. januára 2006“.
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision and publish those measures.
Členské štáty bezodkladne prijmú opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím a uverejnia tieto opatrenia.
Directive as last amended by Directive 2002/33/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 315, 19.11.2002, p. 14).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady (ES) 2002/33/ES (Ú. v. ES L 315, 19.11.2002, s. 14).
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9.
Ú. v. ES L 24, 31.1.1998, s. 9.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1193/2005 (OJ L 194, 26.7.2005, p. 4).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1193/2005 (Ú. v. EÚ L 194, 26.7.2005, s. 4).
OJ L 285, 28.10.2005, p. 52.
Ú. v. EÚ L 285, 28.10.2005, s. 52.
OJ L 285, 28.10.2005, p. 60.
Ú. v. EÚ L 285, 28.10.2005, s. 60.
Annex I to Decision 2005/759/EC is replaced by the following:
Príloha I k rozhodnutiu 2005/759/ES sa nahrádza takto:
OIE member countries falling within the competence of the OIE Regional Commissions referred to in Article 1(1)(a):
Členské krajiny OIE patriace k regionálnym komisiám OIE, ako je uvedené v článku 1 ods. 1 písm. a):
OIE member countries falling within the competence of the OIE Regional Commissions referred to in Article 1(1)(b) of:
Členské krajiny OIE patriace k regionálnym komisiám OIE, ako je uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b):
Americas,
Amerika (celý kontinent),
Asia, Far East and Oceania,
Ázia, Ďaleký východ a Oceánia,
Europe, except countries mentioned in Article 3, and
Európa okrem krajín uvedených v článku 3, a
Middle East.’
Stredný východ.“
establishing the Community’s financial contribution to the expenditure incurred for the eradication of classical swine fever in Spain in late 2001 and in 2002
ktorým sa stanovuje finančná pomoc Spoločenstva na výdavky vynaložené na likvidáciu klasického moru ošípaných v Španielsku na konci roku 2001 a v roku 2002
(notified under document number C(2005) 4627)
[oznámené pod číslom K(2005) 4627]
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(3) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 90/424/EHS z 26. júna 1990 o výdavkoch na veterinárnom úseku [1], a najmä na jeho článok 3 ods. 3,
Outbreaks of classical swine fever occurred in Spain in late 2001 and in 2002.
Ohniská klasického moru ošípaných sa v Španielsku vyskytli na konci roku 2001 a v roku 2002.
The emergence of this disease represented a serious risk to the Community’s livestock population.
Výskyt tejto choroby predstavoval vážne nebezpečenstvo pre dobytok v Spoločenstve.
In order to prevent the spread of the disease and to help eradicate it as quickly as possible, the Community must contribute financially to the eligible expenditure incurred by the Member State in the context of the emergency measures taken to combat the disease, as provided for in Decision 90/424/EEC.
S cieľom v čo najkratšom čase predísť rozšíreniu epidémie a prispieť k likvidácii choroby sa Spoločenstvo musí finančne podieľať na oprávnených výdavkoch, ktoré znáša členský štát v rámci núdzových opatrení v boji proti tejto chorobe, za podmienok stanovených v rozhodnutí 90/424/EHS.
Pursuant to Commission Decision 2003/494/EC of 3 July 2003 on a financial contribution from the Community towards the eradication of classical swine fever in Spain at the end of 2001 and in 2002 [2], a financial contribution from the Community was awarded to Spain for the expenditure incurred as part of the emergency measures to combat classical swine fever implemented in late 2001 and in 2002.
Podľa rozhodnutia Komisie 2003/494/ES z 3. júla 2003 o finančnej pomoci Spoločenstva v rámci likvidácie klasického moru ošípaných v Španielsku na konci roku 2001 a v roku 2002 [2], bola Španielsku udelená finančná pomoc Spoločenstva na výdavky vynaložené v rámci núdzových opatrení v boji proti klasického moru ošípaných uskutočnených na konci roku 2001 a v roku 2002.
In accordance with this Decision, a first instalment of EUR 6000000 was awarded.
V súlade s týmto rozhodnutím bola udelená prvá časť finančnej pomoci vo výške 6000000 EUR.
Pursuant to the same Decision, the balance of the Community contribution is based on the request submitted by Spain on 1 August 2003, documents detailing the figures quoted in the request, and the results of the in situ inspections carried out by the Commission.
V súlade s tým istým rozhodnutím sa zostatok finančnej pomoci Spoločenstva musí zakladať na žiadosti predloženej Španielskom 1. augusta 2003, na podrobných dokladoch potvrdzujúcich údaje uvedené v žiadosti a na výsledkoch kontrol na mieste, ktoré vykonala Komisia.
In view of the above considerations, the total amount of the Community’s financial contribution to the expenditure incurred for the eradication of classical swine fever in Spain in late 2001 and in 2002 should now be fixed.
So zreteľom na uvedené skutočnosti treba stanoviť celkovú výšku finančnej pomoci Spoločenstva na výdavky vynaložené na likvidáciu klasického moru ošípaných v Španielsku na konci roku 2001 a v roku 2002.
The results of the inspections carried out by the Commission in compliance with the Community veterinary rules and the conditions for benefiting from Community financial support do not allow the entire amount of the expenditure submitted to be recognised as eligible.
Výsledky kontrol vykonaných Komisiou, pokiaľ ide o dodržiavanie pravidiel Spoločenstva vo veterinárnej oblasti a o dodržiavanie podmienok prijímania finančnej pomoci Spoločenstva, neumožňujú uznať všetky predložené výdavky za oprávnené.
The Commission’s observations and method of calculating the eligible expenses were communicated to the Spanish authorities in a letter dated 14 September 2005.
Pripomienky Komisie a spôsob výpočtu oprávnených výdavkov boli oznámené španielskym orgánom listom zo 14. septembra 2005.
The total amount of the Community financial contribution to the expenses associated with eradicating classical swine fever in Spain in late 2001 and in 2002, pursuant to Decision 2003/494/EC, is EUR 6784124,44.
Celková výška finančnej pomoci Spoločenstva na výdavky vynaložené v rámci likvidácie klasického moru ošípaných v Španielsku na konci roku 2001 a v roku 2002, upravenej rozhodnutím 2003/494/ES, sa stanovuje na 6784124,44 EUR.
Given that a first instalment of EUR 6000000 has already been paid pursuant to Decision 2003/494/EC, the balance of EUR 784124,44 shall be paid to Spain.
Keďže rozhodnutie 2003/494/ES umožnilo vyplatenie prvej časti vo výške 6000000 EUR, Španielsku sa vyplatí zostatok vo výške 784124,44 EUR.
OJ L 169, 8.7.2003, p. 67.
Ú. v. EÚ L 169, 8.7.2003, s. 67.
of 2 December 2005
z 2. decembra 2005
concerning the non-inclusion of endosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance
o nezaradení endosulfanu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku
(notified under document number C(2005) 4611)
[oznámené pod číslom K(2005) 4611]
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provided for the Commission to carry out a programme of work for the examination of the active substances used in plant protection products which were already on the market on 25 July 1993.
Článkom 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS sa stanovilo, že Komisia vypracuje pracovný program na preskúmanie účinných látok použitých v prípravkoch na ochranu rastlín, ktoré už 25. júla 1993 boli na trhu.
Detailed rules for the carrying out of this programme were established in Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [2].
Podrobné pravidlá na uskutočnenie tohto programu sa stanovili v nariadení Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o umiestnení na trh prípravkov na ochranu rastlín [2].
Commission Regulation (EC) No 933/94 of 27 April 1994 laying down the active substances of plant protection products and designating the rapporteur Member States for the implementation of Commission Regulation (EEC) No 3600/92 [3], designated the active substances which should be assessed in the framework of Regulation (EEC) No 3600/92, designated a Member State to act as rapporteur in respect of the assessment of each substance and identified the producers of each active substance who submitted a notification in due time.
Nariadením Komisie (ES) č. 933/94 z 27. apríla 1994, ktorým sa ustanovujú účinné látky prípravkov na ochranu rastlín a určujú spravodajské členské štáty pre vykonávanie nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 [3], sa určili účinné látky, ktoré sa majú hodnotiť v rámci nariadenia (EHS) č. 3600/92, stanovil sa spravodajský členský štát pre každú z týchto účinných látok a označili sa výrobcovia, ktorí včas predložili oznámenie.
Endosulfan is one of the 89 active substances designated in Regulation (EC) No 933/94.
Endosulfan je jednou z 89 účinných látok stanovených v nariadení (ES) č. 933/94.
In accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EEC) No 3600/92, Spain, being the designated rapporteur Member State, submitted on 22 February 2000 to the Commission the report of its assessment of the information submitted by the notifiers in accordance with Article 6(1) of that Regulation.
V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EHS) č. 3600/92 predložilo Španielsko, ako stanovený spravodajský štát, 22. februára 2000 Komisii správu o svojom hodnotení informácií predložených oznamovateľmi v súlade s článkom 6 ods. 1 tohto nariadenia.
On receipt of the report of the rapporteur Member State, the Commission undertook consultations with experts of the Member States as well as with the main notifiers Bayer CropScience and Makhteshim Agan as provided for in Article 7(3) of Regulation (EEC) No 3600/92.
Po prijatí správy spravodajského členského štátu sa Komisia začala radiť s odborníkmi z členských štátov, ako aj s hlavnými oznamovateľmi Bayer CropScience a Makhteshim Agan ako je stanovené v článku 7 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 3600/92.
It appeared that further data were required.
Ukázalo sa, že potrebné boli ďalšie údaje.
Commission Decision 2001/810/EC [4] laid down a deadline for data submission by the notifier, which expired 25 May 2002.
Rozhodnutím Komisie 2001/810/ES [4] sa stanovil termín, dokedy má oznamovateľ predložiť údaje, ktorý vypršal 25. mája 2002.
The same decision set a further deadline of 31 May 2003 for specified long term studies.
Týmto rozhodnutím sa stanovil aj ďalší termín pre špecifikované dlhodobé štúdie na 31. mája 2003.
The Commission organised a tripartite meeting with the main data submitters and the rapporteur Member State for this active substance on 17 May 2004.
Komisia zorganizovala 17. mája 2004 tripartitné stretnutie s hlavnými predkladateľmi údajov a spravodajským členským štátom, ktoré bolo venované tejto účinnej látke.
The assessment report prepared by Spain has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Členské štáty a Komisia si v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat prezreli hodnotiacu správu, ktorú vypracovalo Španielsko.
This review was finalised on 15 February 2005 in the format of the Commission review report for endosulfan.
Po jej preskúmaní vypracovala Komisia 15. februára 2005 posudkovú správu pre endosulfan.
During the evaluation of this active substance, a number of areas of concern have been identified.
Počas hodnotenia tejto účinnej látky sa označilo niekoľko oblastí záujmu.
This was in particular the case concerning its environmental fate and behaviour as the route of degradation of the active substance is not completely clear and unknown metabolites were found in soil degradation, water/sediment degradation and mesocosm studies.
Išlo najmä o ďalšie pôsobenie a správanie sa tejto účinnej látky vo vzťahu k životnému prostrediu, keďže jej proces rozpadu nie je úplne jasný, a pri pôdnom, vodnom/sedimentačnom rozpade, ako aj pri štúdiách mezokozmu boli nájdené neznáme metabolity.
In ecotoxicology many concerns remain since the long term risk, in particular, due to the presence of the abovementioned metabolites, cannot be sufficiently addressed with the available information.
Mnohé obavy stále existujú v ekotoxikológii, pretože na základe dostupných informácií nie je možné v dôsledku prítomnosti uvedených metabolitov v dostatočnej miere riešiť dlhodobé riziko.
In addition exposure of operators under indoor conditions has not been considered to be sufficiently addressed with the available information.
Okrem toho nie je na základe dostupných informácií dostatočné ani riešenie vystavenia prevádzkovateľov pri vnútorných podmienkach.
Moreover endosulfan is volatile, its main metabolite is persistent and it has been found in monitoring results of regions where the substance was not used.
Navyše je endosulfan prchavá látka, jej hlavný metabolit je trvalý a bol nájdený pri výsledkoch monitorovania regiónov, kde sa táto látka nepoužila.
Consequently, as these concerns remain unsolved, assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing endosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Keďže tieto problémy zostávajú nevyriešené, z hodnotenia vykonaného na základe predložených informácií následne nevyplýva, že by sa dalo očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce endosulfan budú za navrhovaných podmienok používania vo všeobecnosti spĺňať požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS.
Endosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Preto by sa endosulfan nemal zaradiť do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS.
Measures should be taken to ensure that existing authorisations for plant protection products containing endosulfan are withdrawn within a prescribed period and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Do predpísaného obdobia by sa mali prijať opatrenia na zabezpečenie odňatia existujúcich povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce endosulfan a na zabezpečenie toho, že tieto povolenia sa nebudú obnovovať, a že sa pre takéto výrobky nebudú vydávať nové povolenia.
In the light of the information submitted to the Commission it appears that, in the absence of efficient alternatives for certain limited uses in certain Member States, there is a need for further use of the active substance so as to enable the development of alternatives.
Vo svetle informácií predložených Komisii sa zdá, že ak neexistujú účinné alternatívy pre určité obmedzené použitia v určitých členských štátoch, je tu potreba ďalšieho použitia účinnej látky, aby sa umožnil vývoj alternatív.
It is therefore justified in the present circumstances to prescribe under strict conditions aimed at minimising risk a longer period for the withdrawal of existing authorisations for the limited uses considered as essential for which no efficient alternatives appear currently to be available for the control of harmful organisms.
Preto je opodstatnené, aby sa za súčasných okolností a za prísnych podmienok zameraných na zníženie rizika určilo dlhšie obdobie na odňatie existujúcich oprávnení na obmedzené použitia považované za dôležité, pre ktoré sa zdá, že v súčasnej dobe nie sú k dispozícii účinné alternatívy na kontrolu škodlivých organizmov.
Any period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing endosulfan allowed by Member States, should be limited to a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Akákoľvek tolerančná lehota na likvidáciu, skladovanie, uvádzanie na trh a využívanie existujúcich zásob prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich endosulfan, ktoré sú povolené v členských štátoch, by sa mala obmedziť na obdobie maximálne 12 mesiacov, aby sa využívanie týchto zásob obmedzilo na jedno ďalšie vegetačné obdobie.
This Decision does not prejudice any action the Commission may undertake at a later stage for this active substance within the framework of Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances [5],
Toto rozhodnutie neovplyvňuje žiadne kroky, ktoré Komisia podnikne v súvislosti s touto účinnou látkou v neskoršej etape v rámci smernice Rady 79/117/EHS z 21. decembra 1978, ktorou sa zakazuje uvedenie na trh a používanie prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich určité účinné látky [5].
This decision does not prejudice the submission of an application for endosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Toto rozhodnutie neovplyvňuje predkladanie žiadostí pre endosulfan v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS v súvislosti s jeho možným zaradením do jej prílohy I.
Endosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Endosulfan sa nezaraďuje ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
Member States shall ensure that:
Členské štáty zabezpečia:
authorisations for plant protection products containing endosulfan are withdrawn by 2 June 2006;
vyňatie povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce endosulfan do 2. júna 2006;
from 3 December 2005 no authorisations for plant protection products containing endosulfan are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC;
od 3. decembra 2005 neudeľovanie a neobnovovanie povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce endosulfan v zmysle výnimky stanovenej v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS;
in relation to the uses listed in column B of the Annex, a Member State specified in column A may maintain in force authorisations for plant protection products containing endosulfan until 30 June 2007 provided that it:
v súvislosti s používaním uvedeným v stĺpci B prílohy možnosť pre členský štát uvedený v stĺpci A do 30. júna 2007 ponechať v platnosti povolenia pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúcich endosulfan, za predpokladu, že: