natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This user opposed the introduction of provisional measures.
Tento užívateľ protestoval proti zavedeniu predbežných opatrení.
Consequently, there were two rather than one mineral and spring water producers opposing the imposition of anti-dumping duties, while two others remained in favour.
To znamená, že proti zavedeniu antidumpingových ciel protestovali dvaja výrobcovia minerálnych a pramenitých vôd, kým dvaja ďalší neprotestovali.
It is recalled that in the investigation leading up to provisional duties, the Commission had concluded the following as regards filled mineral water bottles:
Pripomína sa, že pri vyšetrovaní, ktoré viedlo k predbežným clám, prijala Komisia vo veci fliaš plnených minerálnou vodou nasledujúci záver:
the cost of PET for mineral and spring water producers represented approximately 30 % of their manufacturing costs (see recital 198 in the provisional Regulation),
náklady na PET pre výrobcov minerálnych a pramenitých vôd predstavovali približne 30 % ich výrobných nákladov (pozri odôvodnenie 198 v predbežnom nariadení),
the cost of PET at the level of the end-consumer only represented 3 cents, or 6-10 % of the retail price (see recital 199 in the provisional Regulation),
náklady na PET len na úrovni konečného užívateľa predstavovali 3 centy alebo 6 % až 10 % maloobchodnej ceny (pozri odôvodnenie 199 v predbežnom nariadení),
a 10 % increase in the price of PET would entail a possible maximum price increase of 0,6 % to 1 % at the level of end-consumer if all the costs are passed on.
10-percentný nárast ceny PET by mal za následok možný maximálny nárast ceny 0,6 % až 1 % na úrovni konečného užívateľa, ak by sa presunuli všetky náklady.
This increase was not considered significant in the provisional Regulation because it could either be absorbed by the downstream industry or passed on to retailers or end-consumers (see recital 202 of the provisional Regulation).
Tento nárast nebol v predbežnom nariadení považovaný za významný, pretože ho mohol absorbovať spodný priemysel alebo mohol byť presunutý na maloobchodníkov alebo konečných užívateľov (pozri odôvodnenie 202 predbežného nariadenia).
Subsequent to the disclosure of the provisional findings, two mineral and spring water producers and one importer (the group) made a joint submission.
Po vyzradení predbežných zistení predložili dvaja výrobcovia minerálnej a pramenitej vody a jeden dovozca (skupina) spoločný návrh.
The group claimed that:
Táto skupina vyhlásila, že:
the interest of the small and medium-sized preform/ bottle converters had not been duly taken into account.
záujem malých a stredne veľkých spoločností na premenu predforiem na fľaše nebol riadne zohľadnený.
They claimed that the price increases resulting from the imposition of measures could not be passed on to soft drink producers but had to be absorbed by preform/bottle converters, which would negatively affect the financial stability for small and medium-sized preform/bottle converters,
Tvrdili, že nárasty cien vyplývajúce zo zavedenia opatrení nemohli byť presunuté na výrobcov nealkoholických nápojov, ale museli byť absorbované spoločnosťami na premenu predforiem na fľaše, čo by negatívne ovplyvnilo finančnú stabilitu pre malé a stredne veľké spoločnosti na premenu predforiem na fľaše,
the Commission had overstated the retail price for a bottle of mineral water in the provisional Regulation, thereby underestimating how significant the cost of PET is for a bottle of mineral water.
Komisia v predbežnom nariadení nadsadila maloobchodnú cenu za fľašu minerálnej vody a teda podcenila význam nákladov na PET pre fľašu minerálnej vody.
Rather than 6-10 % of the retail price, as the Commission indicated, the group claimed that the cost of PET was around 20 % of the retail price.
Namiesto 6 až 10 % maloobchodnej ceny, ktorú uviedla Komisia, skupina vyhlásila, že náklady na PET dosiahli okolo 20 % maloobchodnej ceny.
Hence, the group claimed that the Commission had underestimated the impact that increases of the costs for PET had on the downstream industry,
Preto skupina vyhlásila, že Komisia podcenila dosah, ktorý mali nárasty nákladov na PET na spodný priemysel,
the risk for outsourcing from the European Community had not sufficiently been considered.
riziko objednávania externých výkonov z Európskeho spoločenstva nebolo dostatočne zvážené.
Concerning the group's claim that price increases on PET could not be passed on to the next level of users (i.e. to retailers, end-consumers and, in the case of preform/ bottle converters, to soft drink producers), this claim was not substantiated.
Čo sa týka vyhlásenia skupiny, že nárasty cien PET nemohli byť presunuté na ďalšiu úroveň užívateľov (t. j. na maloobchodníkov, konečných užívateľov a v prípade spoločností na premenu predforiem na fľaše na výrobcov nealkoholických nápojov), toto vyhlásenie nebolo podložené.
In addition, no retailers nor any consumer organisations have made themselves known during the investigation.
Okrem toho sa v priebehu vyšetrovania neohlásili žiadni maloobchodníci ani zákaznícke organizácie.
This argument is therefore rejected.
Tento argument sa preto zamieta.
Concerning the alleged overstatement of the retail price by the Commission in the provisional Regulation (which would entail an underestimation of the effects that increases of PET had on the downstream industry), the retail prices have been re-investigated.
Čo sa týka údajného nadsadenia maloobchodnej ceny zo strany Komisie v predbežnom nariadení (ktoré by malo za následok podcenenie účinkov, ktoré mali nárasty PET na spodný priemysel), tieto maloobchodné ceny boli opätovne preskúmané.
However, they were found to be in the range presented in the provisional Regulation.
Zistilo sa však, že sú v rozsahu uvedenom v predbežnom nariadení.
As concerns the risk of outsourcing, it is recalled that health regulations in respect of the bottling of mineral water require that preform bottles should be in principle produced at the place at which they are filled.
V súvislosti s rizikom objednávania externých výkonov sa pripomína, že zdravotné nariadenia vo veci plnenia minerálnej vody do fliaš vyžadujú, aby boli predformované fľaše zo zásady vyrobené na mieste ich plnenia.
Accordingly, preforms used by water producers are self-produced close to the blowing and filling lines.
Podľa toho sa predformy, ktoré používajú výrobcovia vôd, vyrábajú priamo blízko fúkacích a plniacich liniek.
Hence, the risk for any outsourcing of preform/bottling capacity would be limited to the case of preforms for soft drinks producers, which account for only about 40 % of the total consumption of the product concerned.
Preto by riziko objednávania externých výkonov predforiem a plnenia do fliaš bolo obmedzené na prípad predforiem pre výrobcov nealkoholických nápojov, čo predstavuje len asi 40 % celkovej spotreby príslušného výrobku.
Furthermore, as noted in recital 99, it cannot be concluded that the interests of the preform/bottle converters would constitute a compelling reason against the imposition of anti-dumping measures.
Navyše, ako je uvedené v odôvodnení 99 vyššie, nie je možné prijať záver, že by záujmy spoločností na premenu predforiem na fľaše predstavovali závažný dôvod proti zavedeniu antidumpingových opatrení.
In these circumstances, the group's argument concerning the alleged risk for outsourcing of bottling/converting capacity is rejected.
Za týchto okolností sa argument skupiny ohľadom údajného rizika pre objednávanie externých výkonov plnenia do fliaš a premeny zamieta.
In the absence of any new information submitted in addition to the above, the findings as set out in recitals 197 to 202 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže okrem vyššie uvedených informácií neboli predložené žiadne ďalšie, zistenia vymedzené v odôvodneniach 197 až 202 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
The soft drink producers
Výrobcovia nealkoholických nápojov
In the absence of any new information submitted with respect of the interest of the soft drink producers, the findings as set out in recitals 203 to 206 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie informácie vo veci záujmu výrobcov nealkoholických nápojov, zistenia vymedzené v odôvodneniach 203 až 206 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Shortages of PET in the Community market
Nedostatok PET na trhu spoločenstva
In the absence of any new information submitted with respect of the claimed shortages of PET in the Community market, the findings as set out in recitals 207 to 209 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne ďalšie informácie vo veci vyhláseného nedostatku PET na trhu spoločenstva, zistenia vymedzené v odôvodneniach 207 až 209 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
CONCLUSION ON COMMUNITY INTEREST
ZÁVER K ZÁUJMU SPOLOČENSTVA
In view of the conclusions drawn in the provisional Regulation and taking into account the submissions made by the various parties, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose definitive anti-dumping measures against dumped imports of PET originating in the countries concerned.
S ohľadom na závery prijaté v predbežnom nariadení a pri zohľadnení návrhov predložených rôznymi stranami sa prijíma záver, že neexistujú žiadne závažné dôvody na zabránenie zavedeniu konečných anti-dumpingových opatrení voči dovozom PET predávaným za dumpingové ceny pôvodom z príslušných krajín.
DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
KONEČNÉ ANTI-DUMPINGOVÉ OPATRENIA
Based on the methodology explained in recitals 212 to 215 of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purposes of establishing the level of measures to be imposed.
Na základe metodológie vysvetlenej v odôvodneniach 212 až 215 predbežného nariadenia bola vypočítaná úroveň eliminácie ujmy pre účely stanovenia úrovne opatrení, ktoré majú byť zavedené.
When calculating the injury margin in the provisional Regulation, the target profit for the Community industry was set at 7 %, a level which originated from the investigation leading to the imposition of anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in, inter alia, India in 2000.
Pri vypočítavaní rozpätia ujmy v predbežnom nariadení bol cieľový zisk pre priemysel spoločenstva stanovený na úroveň 7 %, ktorá vychádza z vyšetrovania, ktoré viedlo k zavedeniu antidumpingových opatrení na dovozy príslušného výrobku s pôvodom okrem iného v Indii v roku 2000.
It was, at that time, based on an estimate on the level of profit that the Community industry could expect in the absence of dumping and a level which was considered necessary to ensure the viability of the industry.
V tom čase bola založená na odhade úrovne zisku, ktorý mohol priemysel spoločenstva očakávať bez dumpingu, a úrovne, ktorá bola považovaná za potrebnú na zaistenie uskutočniteľnosti priemyslu
However, in the present investigation, it was found, based on evidence, that a profit level of 7,6 % could be achieved in the absence of dumping.
V dnešnom vyšetrovaní sa však na základe dôkazov zistilo, že úroveň zisku 7,6 % mohla byť dosiahnutá bez dumpingu.
Hence, it is considered that a target profit of 7,6 % is more appropriate when calculating the injury margin rather than 7 % used in the provisional Regulation.
Preto je pri výpočte rozpätia ujmy cieľový zisk 7,6 % považovaný za primeranejší než 7 % uvedený v predbežnom nariadení.
In the absence of any new comments on this subject, other than to the amendment above, the methodology set out in recitals 212 to 215 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Keďže okrem komentárov k úpravám uvedeným vyššie neexistujú žiadne nové komentáre, metodológia vymedzená v odôvodneniach 212 až 215 predbežného nariadenia sa týmto potvrdzuje.
DEFINITIVE MEASURES
KONEČNÉ OPATRENIA
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin calculated, since they were in all cases lower than the injury margins.
Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by konečné antidumpingové clo malo byť zavedené na úrovni vypočítaného rozpätia dumpingu, keďže bolo vo všetkých prípadoch nižšie než rozpätie ujmy.
On the basis of the above, the definitive duties should be as follows:
Na základe toho by konečné clá mali byť takéto:
Injury elimination margin
Rozpätie eliminácie ujmy
Anti-dumping duty rate
Sadzba antidumpingového cla
Proposed anti-dumping duty
Navrhované antidumpingové clo
All other companies
Všetky ostatné spoločnosti
Yibin Wuliangye Group Push Co. Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co. Ltd (Sichuan)
Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd. (Sichuan)
The individual anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Jednotlivé sadzby antidumpingového cla uvedené v tomto nariadení boli stanovené na základe zistení súčasného vyšetrovania.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Preto odrážajú stav zistený v priebehu vyšetrovania v súvislosti s týmito spoločnosťami.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned.
Tieto sadzby ciel (oproti celoštátnemu clu platnému pre „všetky ostatné spoločnosti“) sa dajú teda výhradne uplatniť na dovozy výrobkov pôvodom z príslušnej krajiny, ktoré vyrobili vymenované spoločnosti.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned by its name and address in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Dovezené výrobky vyrobené ktoroukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nebola zvlášť spomenutá podľa jej mena a adresy v platnej časti tohto nariadenia, vrátane spoločností, ktoré súvisia s vymenovanými spoločnosťami, nemôžu ťažiť z týchto sadzieb a budú podliehať sadzbe ciel platných pre „všetky ostatné spoločnosti“.
Any claim requesting the application of these individual anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [5] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Akýkoľvek nárok požadujúci uplatnenie týchto jednotlivých sadzieb antidumpingového cla (napr. po zmene názvu spoločnosti alebo po založení novej výroby predajných jednotiek) by mal byť adresovaný Komisii [5] bezodkladne so všetkými relevantnými informáciami, predovšetkým akákoľvek zmena činnosti spoločnosti spojenej s výrobou, domácim a vývozným predajom v súvislosti napr. so zmenou názvu alebo zmenou výrobných a predajných jednotiek.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Na základe toho bude podľa potreby nariadenie upravené aktualizáciou zoznamu spoločností, ktoré ťažia z jednotlivých sadzieb cla.
As mentioned in recital 162 in the provisional Regulation, PET prices can and do fluctuate in line with fluctuations in crude oil prices, but this should not of itself entail a higher duty.
Ako je uvedené v odôvodnení 162 v predbežnom nariadení, ceny PET môžu kolísať v súlade s výkyvmi cien ropy, ale to by nemalo mať za následok vyššie clo.
It was therefore considered appropriate to impose duties in the form of a specific amount per tonne.
Preto sa zavedenie ciel vo forme osobitnej sumy na tonu považuje za primerané.
These amounts result from the application of the anti-dumping duty rate to the cif export prices Used for the calculation of the injury elimination level.
Tieto sumy vyplývajú z uplatnenia sadzby antidumpingového cla na vývozné ceny CIF používané na výpočet úrovne eliminácie ujmy.
UNDERTAKINGS
ZÁVÄZKY
Subsequent to the adoption of provisional anti-dumping measures, one cooperating exporting producer in Australia offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Po prijatí predbežných antidumpingových opatrení ponúkol jeden spolupracujúci vývozný výrobca v Austrálii cenový záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia.
In this undertaking, the exporting producer in question has offered to sell the product concerned at or above price levels that eliminate the injurious effect of dumping.
V tomto záväzku tento vývozný výrobca ponúkol predaj príslušného výrobku na úrovni alebo nad úrovňou cien, ktoré eliminujú škodlivý dosah dumpingu.
The Commission, by Decision 2004/600/EC [6] accepted the undertaking offered by the exporting producer concerned.
Rozhodnutím 2004/600/EC [6] Komisia prijala záväzok ponúknutý príslušným vývozným výrobcom.
The reasons for accepting this undertaking are set out in that Decision.
Dôvody prijatia tohto záväzku sú vysvetlené v uvedenom rozhodnutí.
COLLECTION OF PROVISIONAL DUTIES
VYBERANIE PREDBEŽNÝCH CIEL
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the material injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by Regulation (EC) No 306/2004, should be collected at the rate of the duty definitely imposed.
Vzhľadom na veľkosť zisteného dumpingového rozpätia a s ohľadom na úroveň materiálnej ujmy, ktorá bola spôsobená priemyslu spoločenstva, sa považuje za dôležité, aby sumy zaistené prostredníctvom predbežných antidumpingových ciel, ktoré boli zavedené nariadením (ES) č. 306/2004, boli vyberané vo výške konečne zavedených ciel.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties should be definitively collected,
Ak sú konečné clá vyššie než predbežné clá, mali by byť konečne vyberané len sumy zaistené na úrovni predbežných ciel,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, classified under CN code 39076020 and originating in Australia, the People's Republic of China and Pakistan.
Konečné antidumpingové clo sa týmto zavádza na dovozy polyetylén tereftalátu s číslom viskozity najmenej 78 ml/g podľa normy ISO 1628-5, klasifikované podľa kódu KN 39076020 s pôvodom v Austrálii, Čínskej ľudovej republike a Pakistane.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Community-frontier price for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Sadzba konečného antidumpingového cla platného pre čistú cenu za výrobky vyrobené spoločnosťami uvedenými nižšie, ktorá je voľná na hraniciach spoločenstva, bude nasledovná:
Anti-dumping duty
Antidumpingové clo
Yibin Wuliangye Group Push Co. Ltd (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co. Ltd (Sichuan)
Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd. (Sichuan)
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Common Customs Code [7] the amount of anti-dumping duty, calculated on the basis of paragraph 2, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
V prípade poškodenia tovaru pred vstupom do voľného obehu a teda rozdelenia skutočne zaplatenej ceny alebo splatnej ceny na určenie colnej hodnoty podľa článku 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktoré stanovuje podmienky na zavedenie nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 ustanovujúceho Spoločný colný sadzobník [7], výška antidumpingového cla vypočítaná na základe odseku 2 vyššie bude znížená o percento, ktoré zodpovedá rozdeleniu ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej.
Notwithstanding the provisions in paragraph 2, the definitive duty shall not apply to imports declared for release into free circulation in accordance with the provisions of Article 2.
Bez ohľadu na ustanovenia v odseku 2 konečné clo nebude platiť pre dovozy uvoľnené do voľného obehu v súlade s ustanoveniami článku 2.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Ak nebude inak špecifikované, budú platiť ustanovenia v účinnosti týkajúce sa colných poplatkov.
Imports declared for release into free circulation by companies which offered undertakings accepted by and named in Commission Decision 2004/600/EC shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by Article 1, provided that they are manufactured, shipped and invoiced directly by the said companies to the first independent customer in the Community; and provided that such imports are accompanied by a commercial invoice containing at least the elements listed in Annex 2.
Dovozy uvoľnené do voľného obehu spoločnosťami, ktoré ponúkli záväzky prijaté a vymenované v rozhodnutí Komisie 2004/600/EC, budú oslobodené od antidumpingového cla, ktoré zavádza článok 1, za predpokladu, že sú vyrobené, dopravené a faktúrované priamo uvedenými spoločnosťami k prvému nezávislému odberateľovi v spoločenstve, a za predpokladu, že takéto dovozy budú sprevádzané faktúrou, ktorá obsahuje aspoň náležitosti uvedené v prílohe 2.
Exemption from the duty shall further be conditional on the goods declared and presented to customs corresponding precisely to the description on the commercial invoice.
Oslobodenie od cla bude ďalej podmienené tovarom deklarovaným a predloženým na colnici, ktorý bude presne zodpovedať popisu na tejto faktúre.
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EC) No 306/2004 on imports of polyethylene terephthalate falling within CN Code 39076020 originating in Australia, the People's Republic of China and Pakistan shall be definitively collected at the rate definitively imposed by the present Regulation.
Sumy zaistené prostredníctvom predbežného antidumpingového cla v súlade s nariadením (ES) č. 306/2004 na dovozy polyetylén tereftalátu, ktoré spadajú pod kód KN 39076020 s pôvodom v Austrálii, Čínskej ľudovej republike a Pakistane, budú konečne vyberané v sadzbe konečne zavedenej súčasným nariadením.
The amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
Zaistené sumy, ktoré prekročia konečnú sadzbu antidumpingového cla, budú uvoľnené.
A correction of the provisional anti-dumping duty imposed on imports of polyethylene terephthalate falling within CN Code 39076020 originating in the People's Republic of China shall apply for the following companies, since the corrected duty would have been lower than the provisional duty imposed:
Oprava predbežného antidumpingového cla zavedeného na dovozy polyetylén tereftalátu, ktoré spadajú pod kód KN 39076020, pôvodom v Čínskej ľudovej republike, bude platiť pre nasledujúce spoločnosti, keďže opravené clo by bolo nižšie než zavedené predbežné clo:
Provisional anti-dumping duty as imposed by Regulation (EC) No 306/2004
Predbežné antidumpingové clo zavedené nariadením (ES) č. 306/2004
Corrected provisional anti-dumping duty
Opravené predbežné antidumpingové clo
The provisional anti-dumping duty imposed on these companies shall only be definitively collected at the rate of the corrected provisional anti-dumping duty.
Predbežné antidumpingové clo zavedené pre tieto spoločnosti bude konečne vyberané len v sadzbe opraveného predbežného antidumpingového cla.