natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of such an analytical report, the operator established in the Community who is responsible for the first placing on the market of the product shall have the products referred to in Article 1 tested to demonstrate that they do not contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
V prípade, že nie je k dispozícii takáto analytická správa, musí prevádzkovateľ so sídlom v Spoločenstve, ktorý je zodpovedný za prvé uvedenie výrobku na trh, dať výrobky uvedené v článku 1 otestovať, aby bolo možné preukázať, že neobsahujú kukuricu „Bt10“ alebo krmivo vyrobené z kukurice „Bt10“.
Pending availability of the analytical report, the consignment shall not be placed on the market of the Community.
Až do predloženia analytickej správy sa zásielky nesmú uvádzať na trh Spoločenstva.
Member States shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Členské štáty informujú Komisiu o priaznivých (nepriaznivých) výsledkoch prostredníctvom rýchleho výstražného systému pre potraviny a krmivá.
Other control measures
Iné kontrolné opatrenia
Member States shall take appropriate measures, including random sampling and analysis, concerning the products referred to in Article 1 already on the market in order to verify the absence of Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Členské štáty prijmú vhodné opatrenia, vrátane náhodného odberu vzoriek a analýzy, týkajúce sa výrobkov uvedených v článku 1, ktoré sú už na trhu, s cieľom overiť prítomnosť kukurice „Bt10“ alebo krmiva vyrobeného z kukurice „Bt10“.
They shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Informujú Komisiu o priaznivých (nepriaznivých) výsledkoch prostredníctvom rýchleho výstražného systému pre potraviny a krmivá.
Contaminated consignments
Kontaminované zásielky
Member States shall take the necessary measures to ensure that the products referred to in Article 1 that are found to contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize are not placed on the market.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, že sa výrobky uvedené v článku 1, u ktorých sa zistilo, že obsahujú kukuricu „Bt10“ alebo krmivo vyrobené z kukurice „Bt10“, neuvádzajú na trh.
Recovery of costs
Úhrada nákladov
Member States shall ensure that the costs incurred in the implementation of Articles 2 and 4 are borne by the operators responsible for the first placing on the market.
Členské štáty zabezpečia, aby náklady, ktoré vzniknú pri vykonávaní článkov 2 a 4, znášali prevádzkovatelia zodpovední za prvé uvedenie na trh.
Review of the measure
Preskúmanie opatrenia
This Decision shall be reviewed by 31 October 2005 at the latest.
Toto rozhodnutie sa preskúma najneskôr do 31. októbra 2005.
Statement of the European Food Safety Authority issued on 12 April 2005.
Vyhlásenie Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín vydané 12. apríla 2005.
on the aid scheme which Italy is planning to implement to assist farmers in the province of Campobasso
týkajúce sa programu pomoci, ktorú chce Taliansko poskytnúť v prospech poľnohospodárov v provincii Campobasso
(notified under document number C(2004) 1634)
[oznámené pod číslom K(2004) 1634]
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskej únie, najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje stanoviská alebo pripomienky v súlade s uvedeným článkom,
By letter dated 29 November 2000, recorded as received on 30 November 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, of Decision No 629 of 29 December 1999 of the Campobasso Provincial Executive.
Listom z 29. novembra 2000, ktorý bol zaprotokolovaný 30. novembra 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii v súlade so smernicami článku 88 ods. 3 Zmluvy zaslalo Komisii uznesenie okresného výboru v Campobasso č. 629 z 29. decembra 1999.
By letters dated 8 February, 21 February, 12 June and 11 September 2001, recorded as received on 12 February, 28 February, 14 June and 13 September 2001 respectively, the Italian Permanent Representation to the European Union provided the Commission with additional information it had requested in its letters of 12 January, 26 April and 7 August 2001.
Listom z 8. februára 2001 zaprotokolovaným 12. februára 2001, z 21. februára 2001 zaprotokolovaným 28. februára 2001, z 12. júna 2001 zaprotokolovaným 14. júna 2001 a listom z 11. septembra 2001 zaprotokolovaným dňa 13. septembra 2001 Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii poskytlo Komisii doplňujúce informácie, ktoré táto Komisia požadovala od talianskych úradov prostredníctvom listov zaslaných 12. januára 2001, 26. apríla 2001 a 7. augusta 2001.
By letter dated 13 November 2001 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
Listom z 13. novembra 2001 Komisia oznámila Taliansku svoje rozhodnutie o začatí konania týkajúceho sa tejto pomoci v súlade s článkom 88 ods. 2 zmluvy.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [1].
Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo publikované v Úradnom vestníku Európskej únie [1].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby prezentovali svoje stanoviská a pripomienky týkajúce sa prerokovávaných opatrení.
The Italian authorities did not submit any comments on the measure.
Talianske úrady neprezentovali žiadne svoje stanovisko týkajúce sa prerokúvaných opatrení.
The Commission has received no comment from other interested parties.
Komisia nedostala pripomienky od žiadneho zainteresovaného subjektu.
The aid scheme
Program pomoci
The Decision of the Provincial Executive provides for the granting of aid in the form of subsidised loans of up to ITL 20 million (EUR 10329) at a rate of 2 % for:
Predmetné uznesenie predpokladá poskytnutie pomoci vo forme úverov za výhodných podmienok s úrokom 2 % v maximálnej hodnote 20 miliónov talianskych lír (10329 eur) určených na:
adapting farms to health and hygiene standards in accordance with Decree No 54 of 14 January 1997 adopting the Regulation transposing Directives 92/46/EEC and 92/47/EEC on the production and placing on the market of milk and milk products,
modernizáciu a prispôsobenie zootechnických podnikov sanitárnym a hygienickým požiadavkám v súlade s ustanoveniami dekrétu č. 54 zo 14. januára 1997, ktorým sa ustanovuje nariadenie, ktorým sa implementujú smernice 92/46/EHS a 92/47/EHS týkajúce sa produkcie mlieka a mliečnych výrobkov a ich uvedenia na trh,
improving health and safety in the workplace in accordance with Legislative Decree No 626 of 19 September 1994, and subsequent amendments thereto, transposing Directives 89/391/EEC, 89/654/EEC, 89/655/EEC, 89/656/EEC, 90/269/EEC, 90/270/EEC, 90/394/EEC, 90/679/EEC, 93/88/EEC, 97/42/EC and 1999/38/EC on improving health and safety at work,
zvyšovanie bezpečnosti a ochrany zdravia na pracovisku, v súlade s ustanoveniami legislatívneho dekrétu č. 626 z 19. septembra 1994 v znení neskorších predpisov, ktorým sa implementujú smernice 89/391/EHS, 89/654/EHS, 89/655/EHS, 89/656/EHS, 90/269/EHS, 90/270/EHS, 90/394/EHS, 90/679/EHS, 93/88/EHS, 93/88/EHS, 97/42/ES a 1999/38/ES, ktoré sa týkajú zvyšovania bezpečnosti pracujúcich a ochrany ich zdravia na pracovisku,
adapting food production control standards in accordance with Decree No 155 of 26 May 1997 transposing Directives 93/43/EEC and 96/3/EC on the hygiene of foodstuffs.
prispôsobenie podnikov požiadavkám predpisov, ktoré sa týkajú kontroly vo výrobe potravín, v súlade s ustanoveniami dekrétu č. 155 z 26. mája 1997, ktorým sa implementujú smernice 93/43/EHS a 96/3/ES, ktoré sa týkajú hygieny potravinárskych výrobkov.
By way of indication, the aid scheme covers the following in particular:
Do programu pomoci môžu byť zaradené predovšetkým:
work on building and/or adapting facilities for the treatment of liquid waste,
práce spojené s realizáciou a/alebo úpravou zariadení na úpravu kvapalín zložených z odpadov organických a anorganických látok,
work on building and/or adapting milk-collection and storage facilities,
práce spojené s realizáciou a/alebo úpravou zariadení na zber a konzervovanie mlieka,
work on building and/or adapting small-scale electrical installations,
práce spojené s realizáciou a/alebo úpravou elektrických zariadení,
work on building and/or adapting sanitation facilities,
práce spojené s realizáciou a/alebo úpravou hygienicko-sanitárnych zariadení,
work on building and/or adapting livestock housing,
práce spojené s realizáciou a/alebo úpravou zariadení útulkov pre zvieratá,
work on building and/or adapting food-collection and storage facilities,
práce spojené s realizáciou a/alebo úpravou zariadení na zber a konzervovanie potravín,
the use of building materials that lend themselves to better hygiene.
nahradenie nehygienických stavebných materiálov za iné materiály, ktoré spĺňajú charakteristiky zvýšenej hygieny.
Aid under the above headings includes planning and construction, the purchase of materials and ‘other costs’ (covered by ‘etc.’ in the notification).
V rámci týchto nákladových položiek pomoc pokryje aj náklady spojené s projektovaním a realizáciou, nákupom materiálov, ako aj „iné náklady“ (vyjadrené v texte správy skratkou „atď.“).
The maximum aid intensities are as specified in Article 7 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 [2].
Maximálne pomoci sú tie, ktoré sú uvedené v článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 [2].
The recipients of the aid are owner farmers, farmers practising farming as their main occupation, and groups thereof, registered with the Campobasso Chamber of Commerce.
Príjemcami pomoci sú predovšetkým priami pestovatelia a poľnohospodárski podnikatelia, jednotlivci alebo členovia družstiev, registrovaní na obchodnej komore v Campobasso.
ITL 150 million (EUR 77468) has been earmarked for funding the scheme.
Na financovanie pomoci je určených 150 miliónov lír (77468 eur).
The latter is set to last until the funds concerned have been used up.
Program pomoci sa bude aplikovať až do vyčerpania sumy, ktorá je k dispozícii.
The aid provided for in the Decision of the Provincial Executive may not be combined with other aid having the same purpose.
Pomoci určené týmto uznesením nebudú kumulovateľné s inými pomocami, ktoré sú plánované na tie isté účely.
In this connection, recipients must sign a declaration to the effect that they will not apply for other aid for the same purpose.
Z toho dôvodu musí príjemca pomoci podpísať vyhlásenie o zodpovednosti, v ktorom sa zaviaže, že nebude požadovať ďalšie pomoci na tú istú prácu.
Regular checks are to be carried out in this respect.
Tieto vyhlásenia budú pravidelne skúmané.
Grounds on which proceedings were initiated by the Commission
Argumenty, ktoré Komisia prijala v rámci skúšobného začatia konania
The Commission initiated proceedings under Article 88(2) of the Treaty because it had doubts as to whether the scheme was compatible with the common market.
Komisia začala konanie v zmysle článku 88 ods. 2 zmluvy, pretože mala pochybnosti o zlučiteľnosti programu pomoci so spoločným európskym trhom.
Those doubts were as follows.
Išlo o tieto pochybnosti.
Doubts regarding the types of investment eligible for aid
Pochybnosti týkajúce sa charakteru investícií, ktoré sú predmetom pomoci
As part of the information they provided before proceedings were initiated, the Italian authorities stated that the maximum authorised aid intensity levels were those applicable under Article 7 of Regulation (EC) No 1257/1999, in other words those specified, for investment in agricultural holdings, at 4.1 of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [3] (hereinafter the Guidelines).
V informáciách, ktoré boli zaslané pred začatím konania, talianske úrady upresnili, že maximálne povolený objem pomoci je ten, ktorý bol stanovený v článku 7 nariadenia (ES) č. 1257/1999, ktorý zodpovedá objemu pomocí stanovených v bode 4.1 Usmernení EÚ, určených na pomoc v poľnohospodárskom sektore [3] (ďalej len „usmernenia“), ktoré sa týkajú investícií do poľnohospodárskych podnikov.
The Italian authorities also referred to Measure 4.9 under the Regional Operational Programme, which covers only investment in agricultural holdings.
Okrem toho sa tieto informácie odvolávajú na opatrenia regionálneho operatívneho programu č. 4.9, ktorý sa týka výlučne investícií do poľnohospodárskych podnikov.
In the light of that information and the above-mentioned reference, the aid rates applicable would be 50 % in less-favoured areas and 40 % elsewhere, plus, in both cases, an additional five percentage points if the investment is made by young farmers.
Berúc do úvahy údaje a uvedené odvolanie, aplikovateľné výšky pomoci by boli tieto: 40 % pre oblasti, ktoré nie sú znevýhodnené, a 50 % pre znevýhodnené oblasti, v obidvoch prípadoch s možnosťou zvýšenia pomoci o 5 %, ak tieto investície budú realizovať mladí poľnohospodári.
The aid could conceivably be covered by three points of the Guidelines:
Pomoci by v tomto konkrétnom prípade mohli byť poskytnuté v rámci aplikácie troch bodov usmernení:
4.1, on investment in agricultural holdings;
bod 4.1 týkajúci sa investícií v poľnohospodárskych podnikoch,
4.2, on investment in connection with the processing and marketing of agricultural products (the application of this point cannot be ruled out because, according to the information transmitted by the Italian authorities, the recipients are owner farmers (‘coltivatori diretti’) and farmers generally (‘imprenditori agricoli’); according to Article 2135 of Italy’s Civil Code, ‘imprenditori agricoli are persons who carry on activities aimed at cultivation of the soil, silviculture, livestock farming and related activities’, and the latter could include the processing and marketing of agricultural products);
bod 4.2 týkajúci sa investícií v sektore spracovania a obchodovania s poľnohospodárskymi výrobkami (aplikovateľnosť ustanovení tohto bodu nemôže byť vylúčená, pretože vzhľadom na informácie, ktoré poskytli talianske úrady, príjemcami pomoci sú priami drobní pestovatelia a poľnohospodárski podnikatelia; v súlade s ustanoveniami článku 2135 talianskeho občianskeho zákonníka „je poľnohospodársky podnikateľ ten, kto vykonáva priamu činnosť pri obrábaní pôdy, v lesníctve, pri chove zvierat, ako aj s tým spojené činnosti“, a sem môže byť zahrnuté aj spracovanie a obchodovanie s poľnohospodárskymi výrobkami),
4.3, on the diversification of farm activities, which refers back to 4.1 and 4.2.
bod 4.3, týkajúci sa diverzifikácie poľnohospodárskej aktivity s odvolaním sa na body 4.1 a 4.2.
In its letter of 7 August 2001, the Commission department concerned invited the Italian authorities to describe in detail how each of these points had been complied with for each type of recipient.
V liste zo7. augusta 2001 pracovníci Komisie vyzvali talianske úrady, aby v podrobnejšej forme preukázali, či boli rešpektované ustanovenia každého z týchto bodov podľa typu uvažovanej pomoci.
In their letter of 11 September 2001 the Italian authorities replied only that Community rules and provisions would not be overlooked and that, to ensure greater compliance, the Region would follow the same approach as for the management of EAGGF Guidance funds.
V liste z 11. septembra 2001 sa talianske úrady obmedzili iba na odpoveď, že európske predpisy a ustanovenia neboli zanedbané a že pre zabezpečenie ich presnejšieho dodržiavania talianske úrady postupovali podľa identických predpisov, ako sú predpisy súvisiace s riadením fondov FEAOG (Európsky poľnohospodársky orientačný a záručný fond).
Taking account of that reply the Commission verified whether the above-mentioned points of the Guidelines were effectively being complied with.
Berúc do úvahy takúto odpoveď Komisia považovala za potrebné zaoberať sa efektívnym dodržiavaním uvedených bodov usmernení.
Doubts regarding the nature and rate of financing of certain types of eligible expenditure
Pochybnosti týkajúce sa pôvodu a miery financovania určitých povolených výdavkov
While on the one hand it could be assumed that the rates of aid would be complied with irrespective of which point of the Guidelines was applicable, since in the case of measures for the processing/marketing of agricultural products, Molise is among the Objective 1 regions and thus qualifies for an aid rate of 50 %, i.e. a figure which is not below the maximum indicated by the Italian authorities in their initial notification, on the other, the percentage of eligible expenditure represented by planning costs was not specified, whereas under the Guidelines it is limited to 12 % of the other items of eligible expenditure.
Hoci sa na jednej strane dalo predpokladať, že výšky pomoci budú rešpektované nezávisle od uplatneného bodu usmernení, pretože vzhľadom na opatrenia týkajúce sa spracovania/obchodovania s poľnohospodárskymi podnikmi patrí Molise medzi primárne regióny, ktorých sa týkajú plánované pomoci, a preto môže využiť výšku pomoci 50 %, ktorá neprekročila povolené maximum podľa východiskovej správy talianskych úradov, na druhej strane percento povolených výdavkov, ktoré predstavujú výdavky spojené s projektovaním, nebolo upresnené, pričom tieto výdavky sú usmerneniami obmedzené na 12 % z iných povolených nákladových položiek.
When proceedings were initiated it was not possible to determine the nature of certain costs covered by the term ‘etc.’ in the notification.
Pri začatí konania nebolo možné určiť charakter niektorých nákladov vyjadrených v správe skratkou „atď.“.
There was thus a possibility that some of the expenditure in that category might not be eligible and that the aid concerned might constitute operating aid incompatible with the common market.
Nebolo preto možné ani vylúčiť, či niektoré výdavky patriace do tejto kategórie boli nedovolené a či pomoci s nimi súvisiace boli pomocami na činnosť zlučiteľnú so spoločným európskym trhom.
Doubts regarding the reliability of the criteria used for assessing the viability of the recipients and the latter’s compliance with minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Pochybnosti týkajúce sa dôveryhodnosti kritérií na vyhodnotenie rentability pomoci a rešpektovanie minimálnych požiadaviek na ochranu životného prostredia, hygieny a ochrany zdravia zvierat.
Points 4.1 and 4.2 of the Guidelines stipulate that the holdings receiving the aid are to be assessed for viability on the basis of their prospects and are to comply with certain minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Body 4.1 a 4.2 usmernení upresňujú, že podniky, ktoré získajú pomoci, musia byť vyhodnotené ako prosperujúce na základe ich perspektívy rastu a musia rešpektovať minimálne požiadavky na životné prostredie, hygienu a ochranu zdravia zvierat.
Moreover, aid may be granted only for products for which there are market outlets.
Okrem toho pomoci musia byť dohodnuté iba na tie produkty, ktoré nachádzajú odbytiská na trhoch.
The matter of outlets was not at issue, since the Regional operational programme, which had been approved by the Commission, laid down precise criteria in that respect.
V záležitosti týkajúcej sa odbytísk tovarov neboli problémy, pretože v regionálnom operatívnom programe, ktorý Komisia schválila a ktorého sa projekt týka, boli veľmi presne definované predmetné kritériá.
On the question of viability, the Italian authorities had referred to Measure 4.9 under the Commission-approved Regional operational programme, which in turn referred to supplementary programming as regards the criteria applicable.
Ohľadom rentability sa talianske úrady odvolávali na bod 4.9 regionálneho operatívneho programu schváleného Komisiou, ktorá sa odvolávala na doplnenie programu o uplatňované kritériá.
It emerged from the supplementary programming that the indicators used were gross income and the number of man-work units (MWUs) employed on the holding.
Pri čítaní tohto dodatku vyšlo najavo, že uplatnené ukazovatele sa týkali hrubého výnosu a počtu jednotiek pracovnej sily (JPS) podniku.
In order to be regarded as viable, the holding had to have a gross income of at least four or six ‘gross income economic size units’, depending on the area, and had to employ one MWU at least.
Aby bol podnik rentabilný, musel preukázať hrubý výnos zodpovedajúci minimálne 4 alebo 6 „hospodárskym jednotkám hrubého výnosu“ podľa oblasti a mal by dať prácu minimálne jednej jednotke pracovnej sily – JPS.
This criterion was somewhat vague since, on the basis of the information available, it was not possible to establish what a ‘gross income economic size unit’ was.
Takéto kritérium na vyhodnotenie rentability pomoci bolo dosť neurčité, pretože vzhľadom na informácie, ktoré boli k dispozícii, nebolo možné zistiť, čo znamená „hospodárska jednotka hrubého výnosu“.
Moreover, the number of MWUs employed on the holding does not necessarily reflect its viability.
Okrem toho počet jednotiek pracovnej sily – JPS podniku nie vždy odzrkadľuje rentabilitu.
Consequently, when it initiated proceedings, the Commission had doubts regarding the criteria for assessing the viability of the recipients.
Následkom toho mala Komisia pri začatí konania pochybnosti o dôveryhodnosti kritérií na vyhodnotenie rentability pomoci.
As regards compliance with the minimum environmental, hygiene and animal welfare standards, the Commission pointed out that the aid was intended to finance work to be carried out pursuant to decrees transposing directives which, in the supplementary programming, were listed among the minimum requirements which agricultural holdings have to comply with in order to be eligible for aid under the Regional operational programme.
Ohľadom rešpektovania minimálnych požiadaviek týkajúcich sa životného prostredia, hygieny a ochrany zdravia zvierat Komisia upozornila, že pomoci boli určené na financovanie prác, ktoré je potrebné vykonať v súlade s nariadeniami zameranými na doplnenie smerníc, ktoré boli v dodatku programu zahrnuté medzi minimálne požiadavky, ktoré musia poľnohospodárske podniky dodržiavať, aby mohli získať pomoci v rámci regionálneho operatívneho programu.
By virtue of the rules governing State aid, agricultural holdings must comply with the above-mentioned minimum requirements in order to be eligible for the aid.
Z hľadiska aplikovateľných noriem týkajúcich sa štátnych pomocí, musia poľnohospodárske podniky dodržať minimálne uvedené požiadavky, aby pomoci mohli získať.
Moreover, point 4.1.1.3 of the Guidelines allows the assistance to be granted if the investment is intended to satisfy newly introduced minimum environmental, hygiene or animal welfare standards.
Okrem toho, v súlade s usmerneniami, bod 4.1.1.3, ak sú investície realizované s cieľom prispôsobenia sa novým minimálnym požiadavkám, ktoré sa týkajú životného prostredia, hygieny alebo ochrany zdravia zvierat, pomoc môže byť poskytnutá na uspokojenie týchto nových požiadaviek.
It adds that that in such cases account must be taken of any period specified in accordance with the second paragraph of Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) [4].
Ten istý bod tiež upresňuje, že v takom prípade je potrebné vziať do úvahy prípadne dohodnuté časové obdobie, v súlade s článkom 2, druhý odsek nariadenia Komisie (ES) č. 1750/1999 z 23. júla 1999, ktorým sa implementuje nariadenie (ES) č. 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) [4].