natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Altmark, the Court of Justice ruled that to this end four conditions must be fulfilled:
V rozsudku v prípade Altmark Európsky súdny dvor konštatoval, že v tejto súvislosti musia byť splnené štyri podmienky:
first, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge and the obligations must be clearly defined,
po prvé činnosť, za ktorú poberateľ dostáva pomoc, má byť zameraná na plnenie povinnosti verejnej služby a tieto povinnosti musia byť jasne definované,
second, the parameters on the basis of which the compensation must be established in advance in an objective and transparent manner,
po druhé kritériá, ktoré tvoria základ výpočtu kompenzácie, majú sa stanoviť vopred a objektívne priehľadným spôsobom,
third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations,
po tretie kompenzácia nemá presiahnuť výšku, ktorá je potrebná na celkové alebo čiastočné krytie výdavkov, potrebných pri plnení povinností verejnej služby, pričom treba zohľadňovať s tým spojené príjmy a primeraný hospodársky zisk pri plnení spomínaných povinností,
fourth, where the undertaking which is to discharge public service obligations is not chosen in a public procurement procedure, the level of compensation needed has been determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of production so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations.
po štvrté, ak výber prevádzkovateľa, v prípade ktorého sa má preniesť povinnosť služby verejnosti, sa neuskutočňuje postupom verejných zmlúv na dobu určitú, výška potrebnej kompenzácie sa musí stanoviť na základe analýzy výdavkov, aké by priemerný prevádzkovateľ, ktorý s dobrou hospodárnosťou a dostatočnou vybavenosťou výrobnými prostriedkami na vykonávanie uspokojivej služby verejnosti mal na plnenie povinností, pričom by sa zohľadňovali s tým spojené príjmy a primeraný hospodársky zisk pri plnení spomínaných povinností.
Leaving aside for the moment whether TV2 is an undertaking entrusted with the discharge of public service obligations, the Commission is of the opinion that, in the present case at least, the second and the fourth conditions set out above are not fulfilled.
Ak aj odhliadneme od otázky, nakoľko je TV2 prevádzkovateľom, ktorý bol poverený vykonávaním a poskytovaním služieb všeobecného ekonomického záujmu, Komisia zastáva názor, že v každom prípade v tejto veci nespĺňa druhý a štvrtý z uvedených bodov.
First, the parameters on the basis of which the compensation is calculated are not established in advance in an objective and transparent manner.
Po prvé kritériá, ktoré tvoria základ výpočtu kompenzácie, sa nestanovili vopred a objektívne a priehľadným spôsobom.
The compensation is determined in a media agreement set for four years, whereas there is no publicly available annual budget establishing a link between compensation and output.
V zmluvách s médiami sa kompenzácia stanovuje na obdobie štyroch rokov a kompenzácia sa neposkytuje z verejne prístupného rozpočtu.
Furthermore, TV2 receives a number of advantages that are not transparent (tax exemption, interest waiver, etc.).
okrem toho prijíma rad vysoko nadpriemerných výhod (oslobodenie od platenia daní, úrokov atď.).
Second, TV2 has not been chosen as the public service broadcasting provider on the basis of a tender, nor has any analysis been carried out to ensure that the level of compensation is determined on an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the appropriate means of production so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations.
Po druhé TV2 nebola vybratá ako public service-prevádzkovateľ televízneho vysielania na základe výberového konania a neuskutočnila sa ani žiadna analýza, ktorá by dokázala, že sa výška kompenzácie stanovila na základe analýzy výdavkov, aké by priemerný prevádzkovateľ, ktorý s dobrou hospodárnosťou a dostatočnou vybavenosťou výrobnými prostriedkami na vykonávanie uspokojivej služby verejnosti mal na plnenie povinností, pričom by sa zohľadňovali s tým spojené príjmy a primeraný hospodársky zisk pri plnení spomínaných povinností.
As described in recitals 10 to 12, TV2 competes with other public and private broadcasters in the television broadcasting market.
Ako sa uvádza v odôvodneniach 10 až 12, TV2 konkuruje iným verejným a súkromným televíznym spoločnostiam na trhu.
Since it is favoured by the measures compared to its competitors who do not receive the same funds, these measures must be regarded as selective and as distorting competition within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Keďže TV2 je týmito opatreniami uprednostňovaná v porovnaní so svojimi konkurentmi, ktorí takéto prostriedky nedostávajú, treba opatrenia považovať za selektívne a brániace konkurencii v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.
Effect on trade between Member States
Vplyv vzájomného obchodu medzi členskými štátmi
State measures are caught by Article 87(1) of the EC Treaty in so far as they affect trade between Member States.
Opatrenia štátu sú formulované v článku 87 ods. 1 zmluvy v takom rozsahu, nakoľko ovplyvňujú vzájomný obchod medzi členskými štátmi.
This is the case whenever the such activities involve intra-Community trade.
Je vždy skôr výnimkou, ak dané činnosti sú predmetom vzájomného obchodu v rámci Európskeho spoločenstva.
The Court of Justice has developed a wide interpretation of this concept.
Európsky súdny dvor poskytol široký výklad tohto pojmu.
Thus, the fact that the undertaking in question does not engage in exports does not exclude that trade may be affected.
Okolnosť, že daní prevádzkovatelia nič neexportujú, tým nevylučuje, že vzájomný obchod môže byť ovplyvnený.
In fact, when a Member State grants aid to an undertaking, domestic business may be maintained or even increased due to the aid, which in turn reduces other undertakings' opportunities to establish themselves on the market.
Ak niektorý členský štát poskytuje na nejakú činnosť pomoc, môže táto pomoc spôsobiť, že domáce aktivity sa udržiavajú alebo zisky rastú, čo zase znižuje možnosť iných prevádzkovateľov etablovať sa na trhu.
The aid consequently allows the recipient to maintain a share of the market that could otherwise have been acquired by competitors from other Member States.
Pomoc podnecuje vznik opačnej aktivity, že si totiž niekto udržiava na trhu podiel, ktorý by inak boli mohli získať konkurenti z iných členských štátov.
In the Broadcasting Communication, the Commission, referring to the Court's case-law, laid down that the ‘State financing of public service broadcasters can generally be considered to affect trade between Member States.
V bode 18 vyhlášky o rozhlase a televízii Komisia so zreteľom na právnu prax Európskeho súdneho dvora uviedla, že „štátne financovanie public service-rozhlasového a televízneho prevádzkovateľa bude vplývať na vzájomný obchod medzi členskými štátmi.
This is clearly the position as regards the acquisition and sale of programme rights, which often takes place at international level.
Uvádza sa príklad, keď sa spomína nadobúdanie a predaj vysielacích práv, ktoré sa na medzinárodnej úrovni uskutočňujú často.
In the case of public broadcasters who are allowed to sell advertising space, advertising too has a cross-border effect, especially for homogenous linguistic areas across national boundaries.
Pre public service-prevádzkovateľov, ktorí majú právo predávať reklamný čas, má aj reklama cezhraničnú účinnosť, a to v homogénnych jazykových oblastiach, ktoré presahujú hranice štátov.
Moreover, the ownership structure of commercial broadcasters may extend to more than one Member State’.
Ďalej môže vlastnícka štruktúra rozhlasových a televíznych spoločností presahovať len jeden členský štát.“
In the case at hand, TV2 itself operates on the international market in that it exchanges television programmes through the European Broadcasting Union and participates in the Eurovision system.
V danom prípade je TV2 sama aktívna na medzinárodnom trhu, pretože TV2 vymieňa cez European Broadcasting Union programy a podieľa sa na systéme Eurovízie.
It is in direct competition with commercial broadcasters that are active on the international broadcasting market and have international ownership.
priamo konkuruje komerčným televíznym spoločnostiam, ktoré sú aktívne na medzinárodnom televíznom trhu a ktoré majú medzinárodné vlastnícke práva.
According to the judgments of the Court of Justice, when aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade the latter must be regarded as affected by that aid.
Z právnej praxe Európskeho súdneho dvora vyplýva, že ak pomoc posilňuje pozíciu prevádzkovateľa v pomere k iným prevádzkovateľom, ktoré mu konkurujú vo vzájomnom obchode v rámci Spoločenstva, treba sa nazdávať, že tento vzájomný obchod je ovplyvnený pomocou.
The financial means made available to TV2 have given it a competitive advantage in the acquisition of audiovisual rights and the investment in programmes that can subsequently be sold.
Finančné prostriedky, ktoré TV 2 dostala k dispozícii, dávajú TV2 v porovnaní s konkurenciou výhodu v oblasti nákupu televíznych práv a investícií do programov, ktoré potom možno predať.
Moreover, the aid measures have placed TV2 in a favourable situation compared to its competitors within the European Union by diminishing their opportunities for establishing themselves in Denmark.
Podporné opatrenia v prospech TV2 okrem toho v porovnaní s konkurenciou v rámci Európskej únie redukujú možnosti konkurencie etablovať sa v Dánsku.
The Commission therefore concludes that the measures benefiting TV2 affect trade between Member States within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisia preto dospela k záveru, že opatrenia v prospech TV2 ovplyvňujú vzájomný obchod medzi členskými štátmi v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.
Since all the conditions in Article 87(1) are fulfilled and at least two of the conditions set out by the Court of Justice in Altmark have not been met, the Commission concludes that the financial measures benefiting TV2 must be considered State aid within the meaning of Article 87(1).
Keďže všetky podmienky v článku 87 ods. 1 sú naplnené a minimálne dve z podmienok, ktoré Európsky súdny dvor formuloval v rozsudku v prípade Altmark, nie sú splnené, Komisia dospieva k názoru, že finančné opatrenia, ktoré sa poskytujú TV2, treba považovať za štátnu pomoc so zreteľom na článok 87 ods. 1.
Since TV2 started broadcasting in 1989, all the measures in question have been awarded to TV2 after Denmark's accession to the European Union.
Keďže TV2 začala vysielať v roku 1989, sú všetky opatrenia, ktoré sa prijali pre TV2, prijaté po vstupe Dánska do Európskeho spoločenstva.
For this reason, the measures, including the licence fee, constitute new State aid and not existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
Tieto opatrenia, medzi nimi aj prostriedky z koncesionárskych poplatkov, tvoria teda novú štátnu pomoc a neexistujúcu štátnu pomoc v súlade s článkom 88 ods. 1 zmluvy.
Compatibility of the aid with the common market pursuant to Article 86(2) of the EC Treaty
Zlučiteľnosť pomoci so spoločným trhom so zreteľom na článok 86 ods. 2 Zmluvy o ES
According to Article 86(2) of the EC Treaty ‘undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly shall be subject to the rules contained in this Treaty, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
So zreteľom na článok 86 ods. 2 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva „podniky, ktoré poskytujú služby všeobecného hospodárskeho významu alebo ktoré majú charakter fiškálneho monopolu, podliehajú ustanoveniam tejto zmluvy, a najmä pravidlám súťaže, pokiaľ uplatnenie týchto ustanovení neznemožňuje právne alebo faktické plnenie osobitných úloh, ktoré sú v nich zakotvené.
The development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community’.
Rozvoj obchodu nemôže byť realizovaný v takom rozsahu, ktorý by odporoval záujmom Spoločenstva“.
The Court of Justice has consistently held that Article 86 of the EC Treaty authorises derogations from the ban on State aid for undertakings entrusted with services of general economic interest.
Podľa zaužívanej praxe Európskeho súdneho dvora môže článok 86 zmluvy dávať právo na výnimku zo zákazu proti štátnej pomoci, ak ide o prevádzkovateľov, ktorí boli poverení poskytovaním služieb všeobecného ekonomického záujmu.
The Court's judgment in Altmark has implicitly confirmed that State aid that compensates the costs incurred by an undertaking for the provision of services of general economic interest can be found to be compatible with the common market if it meets the conditions of Article 86(2) of the EC Treaty.
V rozsudku v prípade Altmark sa nepriamo uznalo, že štátna pomoc, ktorá kompenzuje výdavky, aké má prevádzkovateľ s poskytovaním služieb všeobecného ekonomického záujmu, budú považované za zlučiteľné so spoločným trhom v prípade, že pomoc spĺňa podmienky článku 86 ods. 2 zmluvy.
In line with settled case‐law of the Court of Justice, Article 86 of the EC Treaty constitutes a derogation that should be interpreted restrictively.
V súlade so zaužívanou právnou praxou Európskeho súdneho dvora obsahuje článok 86 zmluvy výnimku, ktorú treba interpretovať s obmedzením.
The Court has made clear that, in order for a measure to qualify for such a derogation, it is necessary that all the following conditions be fulfilled:
Súd spresnil, že na to, aby sa opatrenie mohlo chápať ako výnimka, musia byť splnené všetky nasledujúce podmienky:
the service in question must be a service of general economic interest and clearly defined as such by the Member State,
predmetné poskytovanie služieb má byť poskytovaním služieb všeobecného ekonomického záujmu a jasne definované ako také členským štátom,
the undertaking in question must be explicitly entrusted by the Member State with the provision of that service,
predmetný prevádzkovateľ má od členského štátu dostať výslovné poverenie, aby vykonával toto poskytovanie služieb,
the application of the competition rules of the Treaty must obstruct the performance of the particular tasks assigned to the undertaking and the exemption from such rules must not affect the development of trade to an extent that would be contrary to the interests of the Community.
uplatnenie pravidiel o hospodárskej súťaži, ako sú uvedené v zmluve, má zabrániť plneniu osobitných úloh, ktoré sú prevádzkovateľovi zverené, a oslobodenie od pravidiel nesmie ovplyvniť rozvoj vzájomného obchodu v takom rozsahu, že by bránil záujmom Spoločenstva.
The Broadcasting Communication sets out the principles and methods which the Commission intends to apply in order to ensure that the conditions referred to above are complied with.
Správa Komisie o rozhlase a televízii obsahuje tie princípy a metódy, ktoré podľa Komisie treba dodržiavať a zabezpečovať, aby sa uvedené podmienky dodržiavali.
It must therefore examine whether in the case at hand:
V konkrétnom prípade musí preto zaujať stanovisko k otázkam:
TV2's broadcasting activities are clearly and precisely defined by the Danish authorities as a service of general economic interest (definition),
či dánske úrady jasne a presne definovali činnosť TV2 ako poskytovanie služieb všeobecného ekonomického záujmu (definícia),
is officially entrusted by the Danish authorities with the provision of that service (entrustment),
či bola TV2 dánskymi úradmi oficiálne poverená vykonávaním tohto poskytovania služieb (mandát),
the State funding does not exceed the net cost of that service, taking into account other direct or indirect revenues derived from the service (proportionality).
či štátne financovanie nepresahuje čisté náklady pri tejto public service-úlohe, a to ani pri zohľadnení iných priamych alebo nepriamych príjmov z public service-činností (proporcionalita).
As stated in point 33 of the Broadcasting Communication, it is for the Member States to define the public service task of a public broadcaster.
V zmysle bodu 33 vyhlášky o rozhlase a televízii je na členských štátoch, aby si definovali verejnú public service-úlohu televíznej spoločnosti.
In view of the specific nature of the broadcasting sector, the Commission considers a wide definition entrusting a given broadcaster with the task of providing balanced and varied programming in accordance with its remit, in view of the interpretative provisions of the Protocol, to be appropriate under Article 86(2) of the EC Treaty.
Pri sledovaní špecifického charakteru televízneho priestoru Komisia sa domnieva, že „široká“ definícia, ktorou ukladá danej televíznej spoločnosti úlohu, aby prinášala všestranné a pestré programy v súlade so svojím mandátom, v zmysle interpretačných ustanovení v protokole sú prípustné so zreteľom na článok 86 ods. 2 zmluvy.
Such a definition would be consistent with the objective of fulfilling the democratic, social and cultural needs of a particular society and guaranteeing pluralism, including cultural and linguistic diversity.
Takáto definícia je v súlade s cieľom uspokojovať demokratické, sociálne a kultúrne potreby jednotlivej spoločnosti a zachovať mediálny pluralizmus a v rámci toho aj kultúrnu a jazykovú rôznorodosť.
The role of the Commission is limited to checking whether the definition of public service contains any manifest error.
Úloha Komisie je obmedzená na to, aby mohla kontrolovať, že definícia pojmu public service neobsahuje nejakú zreteľnú chybu.
is obliged by law to provide as a public service ‘through television, radio, Internet and the like, a wide range of programmes and services comprising news coverage, general information, education, art and entertainment’ to the entire Danish population.
má podľa zákona povinnosť ako verejný poskytovateľ služieb „prostredníctvom televízie, rozhlasu a internetu alebo pod. zabezpečiť dánskemu obyvateľstvu širokú ponuku programov a služieb obsahujúcich prinášanie správ, informovanie, vzdelávanie, umenie a zábavu“.
As described in recital 15, the public service television activities are specified in more detail in TV2's constitution and the Broadcasting Act.
Ako bolo uvedené v odôvodnení 15, prevádzkovanie public service-televízie je bližšie špecifikované v štatúte TV2 a v zákone o rozhlase a televízii.
Although TV2's broadcasting obligation is of a qualitative nature and rather widely defined, the Commission considers this wide definition of the operator's task to be in line with the Broadcasting Communication.
Hoci sú televízne povinnosti TV2 čo do kvality definované pomerne široko, Komisia zastáva názor, že takáto „široká“ definícia úlohy je v súlade s cieľmi rozhlasu a televízie.
The Commission also considers that TV2's obligation to support Danish cinema production falls within the scope of public service broadcasting, as TV2 subsequently broadcasts on public service television the films, for which it has acquired the distribution rights.
Komisia zastáva tiež názor, že povinnosť, ktorou bola TV2 poverená, aby podporovala dánsku filmovú tvorbu, nespadá pod televízne úlohy služby verejnosti, pretože TV2 vysiela filmy, na ktoré spoločnosť získala distribučné práva na public service-televízii.
The Commission does not accept the comments of interested parties that TV2's public service broadcasting task cannot be considered a service of general economic interest as this task does not differ from the requirements for the authorisation imposed upon commercial operators.
Komisia nemôže súhlasiť s pripomienkami, ktoré predniesli zainteresované strany, že úlohu služby verejnosti TV2 nemožno považovať za poskytovanie služieb všeobecného ekonomického záujmu, lebo táto úloha sa nelíši od požiadavky v súvislosti s licenciou vysielať, ktorej podliehajú komerční operátori.
It is of the opinion that a distinction must be made between the conditions for authorisation that a commercial broadcaster must satisfy on the ground of public interest and the State assignment of a task of public interest to a public or private enterprise.
Komisia si myslí, že treba rozlišovať medzi podmienkami na získanie licencie, aké musí splniť komerčný televízny prevádzkovateľ so zreteľom na všeobecný záujem, a poverenie štátom na plnenie úlohy všeobecného záujmu verejného alebo súkromného prevádzkovateľa.
It is clear that TV2 has an explicit statutory obligation to discharge a public service broadcasting task.
Je jasné, že TV2 má výslovnú povinnosť v zmysle zákona vykonávať televíznu public service-úlohu.
Moreover, TV2's competitors, TV3 and 3+ as well as TvDanmark's first channel, are all broadcast under a UK authorisation.
Okrem toho vysielajú konkurenti stanice TV2 – TV3 a 3+ ako aj TvDanmark1 – všetky na britských vysielacích licenciách.
Thus, the Danish rules do not apply to these channels.
Dánske pravidlá pre tieto kanály teda neplatia.
It is only TvDanmark2 that is subject to the Danish regulations.
Tieto pravidlá sa týkajú len TvDanmark2.
Likewise, it is not uncommon for obligations similar to those imposed on channels operating in a network in Denmark to be applied in other countries to ensure that minimum requirements as to ethics and public moral standards are met.
Konštatovalo sa tiež, že nie je neobvyklé, aby povinnosti platili aj na tých, ktorým sú zverené kanály, a povinnosti tých, ktorí operujú v rámci siete v Dánsku, sa používajú v iných krajinách, aby sa zabezpečilo, že budú splnené isté minimálne požiadavky v oblasti etiky a verejnej morálky.
It is clear that the detailed obligations as laid down in TV2's constitution exceed those minimum requirements.
Je jasné, že podrobné povinnosti sformulované v stanovách TV2 siahajú oveľa ďalej než takéto minimálne požiadavky.
Besides the obligation to transmit public service programmes of a specific content through radio and television, the public service definition of TV2 also includes the obligation to provide, through the Internet and the like, other services in the form of news coverage, general information, education, art and entertainment.
Okrem povinnosti vysielať programy slúžiace verejnosti s určitým obsahom v rozhlase aj v televízii obsahuje definícia pojmu public service pre TV2 aj povinnosti prinášať cez internet alebo pod. iné poskytovanie služieb vo forme spravodajstva, informácií, vzdelávania, umenia a zábavy.
Although the nature of information society services differs from broadcasting services, according to paragraph 34 of the Broadcasting Communication ‘the public service remit might include certain services that are not “programmes” in the traditional sense, such as on-line information services, to the extent that while taking into account the development and diversification of activities in the digital age, they are addressing the same democratic, social and cultural needs of the society in question’.
Poskytovanie služieb informačnou spoločnosťou má iný charakter ako poskytovanie služieb televíziou, ale ako sa uvádza v bode 34 vyhlášky o rozhlase a televízii, môže „public service-úloha obsahovať určité služby, ktoré nie sú ‚programami‘ v tradičnom chápaní, teda online-informačné služby, ak tieto – aj na rozvoj a diverzifikáciu svojich aktivít v digitálnej dobe – plnia tie isté demokratické, sociálne a kultúrne potreby spoločnosti“.
In the present case, the Commission notes that TV2 has operated an Internet site as part of its public service task.
V tejto súvislosti Komisia poznamenala, že TV2 prevádzkuje internetovú stranu v rámci svojej public service-úlohy.