natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Currency:
Mena:
Pound sterling
Britská libra
Maltese lira
Maltská líra
Slovenian tolar other (explain)
Slovinský toliar iná (uveďte)
Cyprus pound
Cyperská libra
Hungarian forint
Maďarský forint
Polish zloty
Poľský zlotý
Czech koruna
Česká koruna
Lithuanian litas
Litovský litas
Swedish kronor
Švédska koruna
Estonian kroon
Estónska koruna
Latvian lats
Lotyšský lat
Slovak koruna
Slovenská koruna
If the claim is for periodical payments
Ak je platba pohľadávky rozdelená na splátky
Amount of each instalment:
Výška každej splátky:
Due date of first instalment:
Dátum splatnosti prvej splátky:
Due dates of following instalments
Periodicita ďalších splátok
weekly monthly other (explain)
týždenná mesačná iná (uveďte)
Period of the claim
Doba trvania nároku
Currently indefinite or
V súčasnosti neurčitá alebo
Due date of last instalment:
Dátum splatnosti poslednej splátky:
Interest rate
Úroková sadzba
… % or
… % alebo
… % above the base rate of the ECB (1)
… % nad základnou sadzbou ECB (1)
Other (explain)
Iná (uveďte):
Interest to be collected as from:
Splátky úrokov (odo dňa):
Amount of reimbursable costs if specified in the judgment:
Výška trov na úhradu, ak je v rozhodnutí stanovená:
Judgment is enforceable in the Member State of origin
Rozhodnutie je vykonateľné v členskom štáte pôvodu
Judgment is still subject to the possibility of a challenge
Proti rozhodnutiu je ešte vždy možné podať námietku
Judgment is on an uncontested claim under Article 3(1)
Rozhodnutie sa týka nesporného nároku podľa článku 3 ods. 1
Judgment is in compliance with Article 6(1)(b)
Rozhodnutie je v súlade s článkom 6 ods. 1 písm. b)
The judgment concerns matters relating to consumer contracts
Rozhodnutie sa týka záležitostí súvisiacich so spotrebiteľskými zmluvami
The debtor is the consumer
Dlžník je spotrebiteľ
The debtor is domiciled in the Member State of origin (within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001)
Dlžník má bydlisko v členskom štáte pôvodu (v zmysle článku 59 nariadenia (ES) č. 44/2001)
Service of the document instituting the proceedings under Chapter III, where applicable
Doručenie dokumentu o začatí konania podľa kapitoly III, ak je potrebné
Service was effected in compliance with Article 13
Doručenie sa uskutočnilo v súlade s článkom 13
or service was effected in compliance with Article 14
alebo sa doručenie uskutočnilo v súlade s článkom 14
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the document
alebo je preukázané v súlade s článkom 18 ods. 2, že dlžníkovi bola písomnosť doručená
Due information
Riadne oznámenie
The debtor was informed in compliance with Articles 16 and 17
Dlžník bol informovaný v súlade s článkami 16 a 17
Service of summons, where applicable
Doručenie predvolania, ak je potrebné
Interest rate applied by the European Central Bank to its main refinancing operations.
Úroková sadzba používaná Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné refinančné operácie.
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the summons
alebo je preukázané v súlade s článkom 18 ods. 2, že dlžníkovi bolo predvolanie doručené
The debtor was informed in compliance with Article 17
Dlžník bol informovaný v súlade s článkom 17
Cure of non-compliance with procedural minimum standards pursuant to Article 18(1)
Náprava v prípade nedodržania minimálnych procesných pravidiel v súlade s článkom 18 ods. 1
Service of the judgment was effected in compliance with Article 13
Doručenie rozhodnutia sa uskutočnilo v súlade s článkom 13
or service of the judgment was effected in compliance with Article 14
alebo sa doručenie rozhodnutia uskutočnilo v súlade s článkom 14
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the judgment
alebo je preukázané v súlade s článkom 18 ods. 2, že dlžníkovi bolo rozhodnutie doručené
The debtor was informed in compliance with Article 18(1)(b)
Dlžník bol informovaný v súlade s článkom 18 ods. 1 písm. b)
It was possible for the debtor to challenge the judgment
Dlžník mal možnosť podať proti rozhodnutiu námietku
The debtor failed to challenge the judgment in compliance with the relevant procedural requirements
Dlžník nepodal proti rozhodnutiu námietku v súlade s príslušnými procesnými požiadavkami
Yes No Done at Date
Áno Nie V Dátum
Signature and/or stamp
Podpis a/alebo pečiatka
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE — COURT SETTLEMENT
OSVEDČENIE O EURÓPSKOM EXEKUČNOM TITULE – SÚDNY ZMIER
Court issuing the certificate
Súd vydávajúci osvedčenie
If different, Court approving the settlement or before which it was concluded
Ak iný, súd, ktorý schválil zmier, alebo súd, na ktorom bol zmier uzavretý
Court settlement
Súdny zmier
The parties
Strany sporu
Monetary claim as certified
Osvedčený peňažný nárok
Principal Amount:
Výška istiny:
Amount of reimbursable costs if specified in the court settlement:
Výška trov na úhradu, ak je na základe súdneho zmieru stanovená:
The court settlement is enforceable in the Member State of origin Done at Date
Súdny zmier je vykonateľný v členskom štáte pôvodu V Dátum
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE — AUTHENTIC INSTRUMENT
OSVEDČENIE O EURÓPSKOM EXEKUČNOM TITULE – VEREJNÁ LISTINA
Member State of origin: Belgium Czech Republic Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Slovakia Slovenia Finland Sweden United Kingdom
Členský štát pôvodu: Belgicko Česká republika Nemecko Estónsko Grécko Španielsko Francúzsko Írsko Taliansko Cyprus Lotyšsko Litva Luxembursko Maďarsko Malta Holandsko Rakúsko Poľsko Portugalsko Slovensko Slovinsko Fínsko Švédsko Spojené kráľovstvo
Court/Authority issuing the certificate
Súd/orgán vydávajúci osvedčenie
If different, Court/Authority drawing up or registering the authentic instrument
Ak iný, súd/orgán, ktorý verejnú listinu vyhotovil alebo zaregistroval
Authentic instrument
Verejná listina
Amount of reimbursable costs if specified in the authentic instrument:
Výška trov na úhradu, ak je vo verejnej listine stanovená:
The authentic instrument is enforceable in the Member State of origin Done at Date
Verejná listina je vykonateľná v členskom štáte pôvodu V Dátum
CERTIFICATE OF LACK OR LIMITATION OF ENFORCEABILITY
OSVEDČENIE O NEVYKONATEĽNOSTI ALEBO O OBMEDZENEJ VYKONATEĽNOSTI
(Article 6(2))
(článok 6 ods. 2)
If different, Court/Authority issuing the judgment/Court settlement/Authentic instrument (*)
Ak iný, súd/orgán, ktorý vydal rozhodnutie/schválil súdny zmier/vyhotovil verejnú listinu (*)
Judgment/Court settlement/ Authentic instrument (*)
Rozhodnutie/súdny zmier/verejná listina (*)
This judgment/Court settlement/Authentic instrument (*) was certified as a European Enforcement Order but
Toto rozhodnutie/tento súdny zmier/táto verejná listina (*) bol(o)(a) osvedčené(ý)(á) ako európsky exekučný titul, ale
the judgment/Court settlement/Authentic instrument (*) is no longer enforceable
toto rozhodnutie/tento súdny zmier/táto verejná listina (*) už nie je vykonateľné(ý)(á)
Enforcement is temporarily
Vykonateľnosť je dočasne
stayed
prerušená
limited to protective measures
obmedzená na ochranné opatrenia
conditional upon the provision of a security which is still outstanding
podmienená poskytnutím záruky, ktorá ešte nebola uhradená
Amount of the security:
Výška záruky:
Other (explain) Done at Date
iná (uveďte) V Dátum
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER REPLACEMENT CERTIFICATE FOLLOWING A CHALLENGE
NÁHRADNÉ OSVEDČENIE O EURÓPSKOM EXEKUČNOM TITULE PO PODANÍ NÁMIETKY
(Article 6(3))
(článok 6 ods. 3)
The following judgment/court settlement/authentic instrument (*) certified as a European Enforcement Order was challenged
Proti tomuto rozhodnutiu/súdnemu zmieru/tejto verejnej listine (*) osvedčenému(ej) ako európsky exekučný titul bola podaná námietka
If different, Court/Authority issuing the judgment/Court settlement/Authentic Instrument (*)
Ak iný, súd/orgán, ktorý vydal rozhodnutie/schválil súdny zmier/vyhotovil verejnú listinu (*)
Judgment/Court settlement/Authentic Instrument (*)
Rozhodnutie/súdny zmier/verejná listina (*)
Upon that challenge the following decision has been handed down and is hereby certified as a European Enforcement Order replacing the original European Enforcement Order.
Na základe podania uvedenej námietky bolo vydané nasledovné rozhodnutie a týmto sa osvedčuje ako európsky exekučný titul, ktorý nahrádza pôvodný európsky exekučný titul.
Court
Súd
Principal amount
Výška istiny
If the claim is for periodic payments
Ak je platba pohľadávky rozdelená na splátky
… % above the base rate of the ECB
… % nad základnou sadzbou ECB
Amount of reimbursable costs if specified in the decision:
Výška trov na úhradu, ak je v rozhodnutí stanovená:
Decision is enforceable in the Member State of origin
Rozhodnutie je vykonateľné v členskom štáte pôvodu
Decision is still subject to the possibility of a further appeal
Proti rozhodnutiu je ešte vždy možné podať odvolanie
Decision is in compliance with Article 6(1)(b)
Rozhodnutie je v súlade s článkom 6 ods. 1 písm. b)
The decision concerns matters relating to consumer contracts
Rozhodnutie sa týka záležitostí súvisiacich so spotrebiteľskými zmluvami
The debtor is domiciled in the Member State of origin in the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001
Dlžník má bydlisko v členskom štáte pôvodu v zmysle článku 59 nariadenia (ES) č. 44/2001
At the time of the decision following the challenge, the claim is uncontested within the meaning of Article 3(1)(b) or (c)
V čase rozhodnutia po podaní námietky je nárok nesporný v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) alebo c)
Service of the document instituting the challenge.
Doručenie dokumentu o podaní námietky.
Did the creditor lodge the challenge?
Podal veriteľ námietku?
Service of the decision was effected in compliance with Article 13
Doručenie rozhodnutia sa uskutočnilo v súlade s článkom 13
or Service of the decision was effected in compliance with Article 14
alebo sa doručenie rozhodnutia uskutočnilo v súlade s článkom 14
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the decision
alebo je preukázané v súlade s článkom 18 ods. 2, že dlžníkovi bolo rozhodnutie doručené
The debtor was informed in compliance with Article 18(1)(b) Done at Date
Dlžník bol informovaný v súlade s článkom 18 ods. 1 písm. b) V Dátum
APPLICATION FOR RECTIFICATION OR WITHDRAWAL OF THE EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE
ŽIADOSŤ O OPRAVU ALEBO STIAHNUTIE OSVEDČENIA O EURÓPSKOM EXEKUČNOM TITULE
(Article 10(3))
(článok 10 ods. 3)
THE FOLLOWING EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE
TOTO OSVEDČENIE O EURÓPSKOM EXEKUČNOM TITULE
Judgment/Court settlement/Authentic Instrument
Rozhodnutie/súdny zmier/verejná listina
HAS TO BE
JE POTREBNÉ
RECTIFIED as due to a material error there is the following discrepancy between the European Enforcement Order certificate and the underlying judgment/court settlement/authentic instrument (explain)
OPRAVIŤ, pretože kvôli závažnej chybe existuje medzi osvedčením o európskom exekučnom titule a rozhodnutím/súdnym zmierom/verejnou listinou, na ktorom je založené, tento rozpor (uveďte)
WITHDRAWN because:
STIAHNUŤ, pretože:
the certified judgment was related to a consumer contract but was given in a Member State where the consumer is not domiciled within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001
osvedčené rozhodnutie sa týkalo spotrebiteľskej zmluvy, ale bolo vydané v členskom štáte, v ktorom nemá spotrebiteľ bydlisko v zmysle článku 59 nariadenia (ES) č. 44/2001
the European Enforcement Order certificate was clearly wrongly granted for another reason (explain) Done at Date
osvedčenie o európskom exekučnom titule bolo nesprávne vydané z iného dôvodu (uveďte) V Dátum
Commission Regulation (EC) No 1870/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1870/2005
opening and providing for the administration of tariff quotas and introducing a system of import licences and certificates of origin for garlic imported from third countries
o otvorení a ustanovení správy colných kvót a zavedení systému dovozných licencií a osvedčení o pôvode na cesnak dovezený z tretích krajín
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular the first paragraph of Article 41 thereof,
so zreteľom na Akt o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska, najmä na jeho článok 41 odsek 1,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables [1], and in particular Articles 31(2) and 34(1) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou [1], a najmä na jeho články 31 ods. 2 a 34 ods. 1,
Following negotiations conducted in accordance with Article XXVIII of GATT 1994, the Community amended the conditions governing imports of garlic.
Na základe rokovaní, ktoré sa uskutočnili v súlade s článkom XXVIII GATT 1994, Spoločenstvo zmenilo a doplnilo podmienky upravujúce dovozy cesnaku.
Since 1 June 2001 the normal customs duty for imports of garlic falling within CN code 07032000 has consisted of an ad valorem customs duty of 9,6 % and a specific amount of EUR 1200 per tonne net.
Od 1. júna 2001 bežné clo na dovozy cesnaku spadajúceho pod kód KN 07032000 pozostávalo z valorického cla vo výške 9,6 % a osobitnej sumy 1200 EUR na tonu čistej váhy.
However, a quota of 38370 tonnes free of specific duty was opened by an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Argentine Republic pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 for the modification of concessions with respect to garlic provided for in Schedule CXL annexed to the GATT, approved by Council Decision 2001/404/EC [2] (hereinafter the GATT quota).
Dohodou vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Argentínskou republikou podľa článku XXVIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 o úprave koncesií v súvislosti s cesnakom stanovených v zozname CXL priloženom k dohode GATT a schválenou rozhodnutím Rady 2001/404/ES [2] (ďalej len „kvóta GAT“) sa však otvorila kvóta 38370 ton, oslobodená od osobitného cla.
The Agreement stipulates that the quota is to be divided up into 19147 tonnes for imports from Argentina (order numbers 09.4104 and 09.4099), 13200 tonnes for imports from China (order numbers 09.4105 and 09.4100) and 6023 tonnes for imports from other countries (order numbers 09.4106 and 09.4102).
V dohode sa ustanovuje, že táto kvóta sa má rozdeliť na 19147 ton na dovozy z Argentíny (poradové čísla 09.4104 a 09.4099), 13200 ton na dovozy z Číny (poradové čísla 09.4105 a 09.4100) a 6023 ton na dovozy z iných krajín (poradové čísla 09.4106 a 09.4102).
Garlic may also be imported outside the GATT quota at the normal duty or on preferential terms under agreements concluded between the Community and certain third countries.
Cesnak možno dovážať aj mimo kvóty GATT na základe dohôd uzatvorených medzi Spoločenstvom a niektorými tretími krajinami, pri bežnom cle alebo za zvýhodnených podmienok.
Garlic is an important product of the European Union’s fruit and vegetables sector, with an annual production of around 250000 tonnes in the EU.
Cesnak je dôležitým produktom v sektore ovocia a zeleniny v Európskej únii, kde sa ho ročne vyprodukuje okolo 250000 ton.
The annual import from third countries is also significant, ranging from 60000 to 80000 tonnes.
Značný je i jeho ročný dovoz z tretích krajín, ktorý sa pohybuje v rozsahu od 60000 do 80000 ton.
The two main third country suppliers are China (30000 to 40000 tonnes per year) and Argentina (around 15000 tonnes per year).
Hlavní dodávatelia z tretích krajín sú Čína (30000 až 40000 ton ročne) a Argentína (okolo 15000 ton ročne).
The conditions governing the administration of these quotas are laid down in Commission Regulation (EC) No 565/2002 of 2 April 2002 establishing the method for managing tariff quotas and introducing a system of certificates of origin for garlic imported from third countries [3].
Podmienky upravujúce správu týchto kvót sú určené v nariadení Komisie (ES) č. 565/2002 z 2. apríla 2002, ktorým sa ustanovuje metóda správy colných kvót a zavádza sa systém osvedčení o pôvode pre cesnak dovezený z tretích krajín [3].
In the light of experience gained in the application of that Regulation, some of the current conditions need to be amended in order to simplify and clarify the system.
Na základe skúsenosti získanej z uplatňovania uvedeného nariadenia treba niektoré zo súčasných podmienok zmeniť a doplniť, aby sa tento systém zjednodušil a vyjasnil.
Since there is a specific duty on non-preferential imports outside the GATT quota, the management of the GATT quota requires the introduction of a system of import licences.
Keďže existuje osobitné clo na nezvýhodnené dovozy mimo kvóty GATT, riadenie kvót GATT si vyžaduje zavedenie systému dovozných licencií.
Such a system should permit the detailed monitoring of all garlic imports.
Takýto systém má umožniť aj podrobné monitorovanie dovozov cesnaku.
The detailed rules for that system should supplement, and might need to derogate from, those laid down by Commission Regulation (EC) No 1291/2000 of 9 June 2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products [4].
Podrobné pravidlá tohto systému majú byť doplnkovými k pravidlám ustanoveným nariadením Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systémov dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske produkty [4] a v prípade potreby sa môžu od nich odchyľovať.
In order to monitor all imports as closely as possible, in particular following recent incidents involving fraud, two categories of import licences should also be introduced for all imports of garlic.
V záujme čo možno najdôkladnejšieho monitorovania všetkých dovozov, najmä po nedávnych udalostiach spojených s podvodmi, by sa tiež mali zaviesť dve kategórie dovozných licencií na všetky dovozy cesnaku.
Experience shows that fraud is typically carried out by transhipping Chinese garlic through third countries having preferential trade agreements with the European Community.
Zo skúseností vyplýva, že k podvodu dochádza najmä pri prekládke čínskeho cesnaku v tretích krajinách, ktoré uzatvorili preferenčné obchodné dohody s Európskym spoločenstvom.
The garlic enters the EU with false documents.
Cesnak sa tak dostáva do EÚ s falošnými dokladmi.
The switchover from one system to the other should be as smooth as possible.
Prechod z jedného systému na druhý by mal byť čo možno najplynulejší.
To that end, certain of the detailed rules for the application of Regulation (EC) No 565/2002 should be carried over and the traditional import timetable should be maintained.
S týmto cieľom by sa malo preniesť uplatňovanie niektorých podrobných pravidiel nariadenia (ES) č. 565/2002 a mal by sa dodržiavať harmonogram tradičných dovozov.
Imports of garlic should be monitored in accordance with Article 308d of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [5].
Dovozy cesnaku by sa mali monitorovať v súlade s článkom 308d nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa zavádzajú ustanovenia na vykonávanie nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 ustanovujúceho Colný kódex Spoločenstva [5].
There should continue to be an adequate supply of garlic on the Community market at stable prices whilst avoiding unnecessary market disruptions in the form of severe price fluctuations and adverse effects on the Community producers.
Adekvátne zásobovanie trhu Spoločenstva cesnakom má ďalej pokračovať pri stabilných cenách a súčasnom zabránení zbytočným narušeniam trhu vo forme prudkých cenových kolísaní a nepriaznivých vplyvov na výrobcov v Spoločenstve.
To that end, greater competition amongst importers should be encouraged and administrative burdens on importers reduced.
S týmto cieľom by sa mala vo zvýšenej miere stimulovať hospodárska súťaž medzi dovozcami a znižovať administratívne zaťaženie dovozcov.
In the interest of existing importers, who normally import substantial quantities of garlic, and also in that of new importers joining the market, who should also have a fair opportunity to apply for import licences for a quantity of garlic under tariff quotas, a distinction should be drawn between traditional importers and new importers.
V záujme súčasných dovozcov, ktorí bežne dovážajú značné množstvá cesnaku, ako aj v záujme nových dovozcov, ktorí vstupujú na trh a majú tiež dostať rovnakú možnosť požiadať o dovozné licencie na množstvo cesnaku v rámci tarifných kvót, by sa malo rozlišovať medzi tradičnými dovozcami a novými dovozcami.
A clear definition of those two categories of importers should be provided and certain criteria relating to the status of the applicants and the use of the import licences allocated should be laid down.
Treba jasne definovať tieto dve kategórie dovozcov a zaviesť určité kritériá týkajúce sa statusu žiadateľov a používania udelených licencií.
The quantities to be allocated to those categories of importers should be determined on the basis of the quantities actually imported rather than on the basis of the import licences issued.
Pridelenie množstiev týmto kategóriám dovozcov by sa malo skôr odvíjať od skutočne dovážaných množstiev ako od vydaných dovozných licencií.
In order to allow importers in the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia (hereinafter the new Member States) to benefit under this Regulation, arrangements should be laid down covering the 2005/06 and 2006/07 import periods to ensure that a distinction is made between, on the one hand, traditional importers and new importers within the Community as constituted at 30 April 2004 and, on the other hand, traditional importers and new importers in the new Member States.
S cieľom umožniť dovozcom z Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (ďalej len „nové členské štáty“) využívanie výhod z tohto nariadenia treba určiť mechanizmy na obdobia dovozu 2005/2006 a 2006/2007, ktorými sa zabezpečí, že sa bude rozlišovať medzi tradičnými dovozcami a novými dovozcami v rámci Spoločenstva ustanoveného k 30. aprílu 2004 na jednej strane a tradičnými dovozcami a novými dovozcami z nových členských štátov na strane druhej.
In order to take account of the different trade patterns in the different new Member States, the competent authorities of the new Member States should be allowed to choose between two methods for establishing the reference quantity of their traditional importers.
S cieľom zohľadniť odlišné typy obchodu v jednotlivých nových členských štátoch by príslušné orgány nových členských štátov mali mať možnosť vybrať si medzi dvomi metódami stanovovania referenčného množstva pre svojich tradičných dovozcov.
Applications for import licences to import garlic from third countries presented by importers of both categories should be subject to certain restrictions.
Žiadosti o dovoznú licenciu na dovoz cesnaku z tretích krajín, ktoré predkladajú dovozcovia z oboch kategórií, by mali podliehať určitým obmedzeniam.
Such restrictions are necessary to ensure not only that competition between importers is safeguarded but also that importers genuinely engaged in commercial activity in the fruit and vegetable market are given the opportunity to defend their legitimate trading positions vis-à-vis other importers and that no single importer is able to control the market.
Tieto obmedzenia sú potrebné, aby sa zaručila hospodárska súťaž medzi dovozcami, ale aj na to, aby aj dovozcovia so skutočnou obchodnou aktivitou na trhu s ovocím a zeleninou dostali príležitosť brániť si svoje legitímne pozície voči ostatným dovozcom a aby žiaden jednotlivý dovozca nemohol ovládnuť trh.