natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clause 12 of the Old Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
Klauzula 12 predchádzajúcej zmluvy o verejnej službe presne stanovuje náklady, ktoré možno uhradiť, a akou metódou ich vypočítať: diferenciál pokrytia (rozdiel medzi nákladmi RTP 1 a nákladmi najväčšieho súkromného televízneho prevádzkovateľa), deficit v prevádzke v autonómnych regiónoch, deficit v prevádzke audiovizuálneho archívu, prevádzkové náklady RTP-Internacional, náklady na fungovanie štruktúry v súvislosti so spoluprácou s africkými krajinami s úradným jazykom portugalským (PALOP), náklady na poskytnutie vysielacieho času určitým subjektom, náklady na delegácie a dopisovateľov a náklady na Nadáciu Teatro Nacional de São Carlos.
Clause 15 of the New Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
Klauzula 15 novej zmluvy o verejnej službe uvádza podrobne uhraditeľné náklady a metódu na ich výpočet.
The items to be covered are: the operating costs of RTP 1 and RTP 2; specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and the coverage differential.
Položky, ktoré možno pokryť, sú: prevádzkové náklady RTP 1 a RTP 2; povinnosť poskytovať určité služby, na ktoré sa vzťahuje klauzula 7 písm. a) až l) a diferenciál pokrytia.
Information provided by the Portuguese authorities by letter of 31 March 1999.
Informácie, ktoré poskytli portugalské orgány oficiálne 31. marca 1999.
Clause 14(2) of the New Public Service Contract.
Klauzula 14 ods. 2 novej zmluvy o verejnej službe.
Excluding the cost associated with the coverage differential.
Okrem nákladov spojených s diferenciálom pokrytia.
Clause 19(1) and (3) of the New Public Service Contract.
Klauzula 19 ods. 1 a 3 novej zmluvy o verejnej službe.
The New Public Service Contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Nová zmluva o verejnej službe ustanovuje, že náklady na prevádzku RTP 2 je možné kompenzovať spätne od 1. januára 1996.
Although Sport TV is not a public service activity eligible for compensation, RTP deducted the profits of Sport TV from the public service cost.
Aj keď Sport TV nebola súčasťou verejnej služby s nárokom na kompenzácie, RTP odpočítala zisk Sport TV od nákladov na verejnú službu.
The basis for this is Article 47(3) of Law No 31-A/98 of 14 July 1998, which provides that profits made by RTP from participation in other channels are to be used for the financing of public service initiatives.
Základom pre tento krok je článok 47 ods. 3 zákona č. 31-A/98 zo 14. júla 1998, ktorý stanovuje, že zisk RTP z prevádzkovania alebo účasti v iných kanáloch bude použitý na financovanie zabezpečovania verejnej služby.
Judgment of the Court of First Instance of 10 May 2000 in Case T-46/97 SIC v Commission [2000] ECR II-2125.
Rozsudok súdu prvého stupňa z 10. mája 2000 vo veci T-46/97, SIC/Komisia, Zb. 2000, s. II-2125.
NN 141/95 Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
NN 141/95, Financovanie portugalskej televízie a rozhlasu (Ú. v. ES C 67, 4.3.1997, s. 10).
Decree-Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and stipulated that RTP would be governed by an Administrative Council.
Nariadenie vlády č. 91/A/77 zrušilo stanovy RTP z roku 1976 a stanovilo, že RTP bude riadená Administratívnou komisiou.
See judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), [2001] ECR I-9067.
V odkaze na rozsudok Súdneho dvora z 22. novembra 2001 vo veci C-53/00, Ferring/Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), Zb. 2001, s. I-9067.
Clauses 3 and 4 of the New Public Service Contract.
Klauzuly 3 a 4 Zmluvy o verejnej službe z 31. decembra 1996.
According to Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21(3) of the New Public Service Contract, ‘Participation in the above-mentioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital’.
V súlade s klauzulou 14 Zmluvy o verejnej službe z roku 1993 a bodom 3 klauzuly 21 Zmluvy o verejnej službe z roku 1996, „účasť na spomenutých investíciách sa pokryje prednostne zo strany prvého poskytovateľa ako akcionára vo forme navŕšenia kapitálu“.
Point 10 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Bod 10 správy Komisie o uplatňovaní pravidiel o štátnej pomoci voči opatreniam súvisiacich s priamym financovaním podnikov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3).
See in this respect the definition of a public undertaking given in Article 2(1)(b) of Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/72 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
K tejto veci pozri definíciu štátneho podniku v článku 2 ods. 1 písm. b) smernice 2000/52/ES Komisie z 26. júla 2000, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 80/723/EHS ohľadom transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a štátnymi podnikmi (Ú. v. ES L 193, 29.7.2000, s. 75).
See judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996 in Case T-358/94 Compagnie Nationale Air France v Commission.
Pozri rozsudok Súdneho dvora prvého stupňa z 12. decembra 1996 vo veci T-358/94, Compagnie Nationale Air France/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1996, s. II-2109.
See judgment of the Court of Justice of 29 April 1999 in Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission [1999] ECR I-0000, paragraph 46.
Rozsudok Súdneho dvora z 29. apríla 1999 vo veci C-342/96 Španielske kráľovstvo/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1999, s. I-2459, bod 46.
Ibidem, paragraph 48.
Ibidem, bod 48.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002 in Case C-482/99 Republic of France v Commission.
Rozsudok Súdneho dvora zo 16. mája 2002 vo veci C-482/99 Francúzska republika/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 2002, s. I-4397.
By letter of 16 June 2003, the Commission specifically requested information on the indicators given by the Court of Justice in Case C-482/99.
Komisia žiadala špecificky informácie ohľadom ukazovateľov určených Súdnym dvorom v konaní C-482/99 listom zo 16. júna 2003.
See judgment of the Court of Justice of 2 February 1988 in joined cases 67, 68, and 70/85 Kwekerij Gebroeders van Der Kooy v Commission [1988] ECR 219, paragraph 37.
Pozri vec 70/85 – rozsudok Súdneho dvora z 2. februára 1988 v spojených veciach 67, 68 a 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV a ďalší/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1988, s. 219, bod 37.
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [[1993] ECR I-637.
Rozsudok Súdneho dvora zo 17. februára 1993 v spojených veciach C-159/91 a C-160/91, Christian Poucet/Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon, Zb. 1993, s. I-637.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999 in Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 35.
Rozsudok Súdneho dvora zo 17. júna 1999 vo veci C-295/97, Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA/International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH et Ministero della Difesa, Zb. 1999, s. I-3735, bod 35.
See point 1.2 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Pozri bod 1.2 správy Komisie ohľadom uplatňovania článkov 87 a 88 Zmluvy o ES ohľadom štátnej pomoci vo forme garancií (Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14).
As laid down in Article 4(3)(l) of Law No 21/92, in Clause 5(1)(j) of the Old Public Service Contract and in Clause 7(1)(m) of the New Public Service Contract.
Ako je uvedené v článku 4 ods. 3 bod 1 zákona č. 21/92, v bode ods. 1 písm. j) Zmluvy o verejnej službe z roku 1993 a v bode 7 ods. 1 písm. m) zmluvy o verejnej službe z roku 1996.
Article 5 of Law No 21/92.
Článok 5 zákona č. 21/92.
Letter from the Portuguese authorities of 14 December 1995.
Správa portugalských orgánov zo 14. decembra 1995.
Law 91/A/77 stipulated that an Administrative Council should govern RTP on account of its structural crisis.
Nariadenie vlády 91/A/77 ustanovilo, že RTP by mala byť riadená Administratívnou komisiou vzhľadom na jej krízovú situáciu.
Case C-342/96.
Vec C-342/96.
NN 141/95, Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
NN 141/95 Financovanie portugalskej televízie (Ú. v. ES C 67, 4.3.1997, s. 10).
Case T-46/97, paragraph 50.
Vec T-46/97, bod 50.
Commission communication on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Správa Komisie členským štátom o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o EHS a článku 5 smernice 80/723/ES Komisie pre verejné podniky výrobného sektoru (Ú. s. ES C 307, 13.11.1993, s. 3).
The reference rate is based on the five-year interbank swap rate plus a premium (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Referenčná miera je založená na medzibankovej miere pre swapové operácie na päť rokov, so zvýšením o prémiu (Ú. v. ES C 273, 9.9.1997, s. 3).
The reference rates for Portugal since 1 January 1997 can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
Referenčné miery v Portugalsku od 1. januára 1997 sa nachádzajú na adrese: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
See judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 in joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) and SIC - Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) v Commission of the European Communities [2002] p. II-3805.
Pozri rozsudok Súdneho dvora prvého stupňa z 8. októbra 2002 v spojených veciach T-85/00, T-216/00, T-299/00 a T-300/00, Métropole Télévision (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-300/00), Gestevisión Telecinci, SA (T-299/00) a SIC – Sociedade Independente de Comunição, SA (T-300/00)/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 2002, s. II-3805.
According to the case law of the Court of Justice, when aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade, the latter must be regarded as affected by that aid.
V súlade s rozhodnutiami Súdneho dvora, ak pomoc posilňuje pozíciu jedného podniku voči ostatným konkurentom v obchodnej výmene v rámci Spoločenstva, takáto výmena by mala byť považovaná za ovplyvnenú takouto pomocou.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Cases 730/79 Philip Morris Holland v Commission of the European Communities [1980] ECR 671, paragraph 11; judgment of the Court of Justice of 21 March 1991 in Case C-303/88 Republic of Italy v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 17; judgment of the Court of Justice of 19 September 2000 in Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2000] p. I-6857, paragraph 33.
Rozsudok Súdneho dvora zo 17. septembra 1980 vo veci 730/79, Philip Morris Holland BV/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1991, s. I-1433, bod 17; rozsudok Súdneho dvora zo 19. septembra 2000 vo veci C-156/98, Spolková republika Nemecko/Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 2000, s. I-6857, bod 33.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] p. I-7747.
Rozsudok Súdneho dvora z 24. júla 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (ešte neuverejnený v zbierke).
Ibidem, paragraphs 101 to 109.
Ibidem, body 101 až 109.
In those paragraphs the Court examined the question of whether some state payments to transport undertakings classified as state aid could be found to be compatible with the common market under Article 77 of the Treaty as reimbursement for the discharge of public service obligations.
V týchto bodoch Súdny dvor skúmal otázku zisťovania, či určité platby zo strany štátu dopravným spoločnostiam, ktoré boli klasifikované ako štátna pomoc, mohli byť považované za zlučiteľné so spoločným trhom v zmysle článku 77 zmluvy, z titulu platieb na zabezpečovanie povinností v rámci verejnej služby.
It did not rule out this possibility, provided that the binding conditions laid down by the secondary legislation for the transport sector were met.
Súdny dvor nevylúčil túto možnosť, keďže boli rešpektované ďalšie podmienky stanovené odvodeným právom vo vzťahu k sektoru dopravy.
This reasoning must apply mutatis mutandis to undertaking entrusted with an SGEI outside the transport sector and in relation to Article 86(2).
Táto úvaha by mala byť aplikovaná mutatis mutandis na podniky, ktorým bolo uložené poskytovanie SIEG mimo sektoru dopravy a v spojení s ustanoveniami bodu 2 článku 86.
OJ C 320, 15.11.2001, p. 5.
Ú. v. ES C 320, 15.11.2001, s. 5.
See paragraph 29 of the communication on broadcasting.
Pozri bod 29 oznámenia.
The Protocol considers that the system of public broadcasting is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.
Protokol uvádza, že televízne vysielanie v rámci verejnej služby je priamo spojené s potrebami demokratickej, spoločenskej a kultúrnej povahy každej spoločnosti, ako aj s potrebou zachovať pluralitu komunikačných prostriedkov.
More specifically, Member States have ‘the competence […] to provide for the funding of public service broadcasting insofar as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit as conferred, defined and organised by each Member State, and in so far as such funding does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account’.
Špecifickejšie, členské štáty majú „právo (…) zabezpečiť financovanie verejnej služby televízneho vysielania tak, aby toto financovanie bolo poskytnuté subjektom televízneho vysielania na účely plnenia úlohy poskytovateľa verejnej služby, tak ako bola uložená, definovaná a organizovaná každým z členských štátov a tak, aby toto financovanie neovplyvňovalo podmienky obchodnej výmeny, konkurenciu v rámci Spoločenstva spôsobom, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom, berúc do úvahy plnenie úlohy tejto verejnej služby“.
See paragraph 33 of the communication.
Bod 33 oznámenia.
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p. 23).
Smernica Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii istých legislatívnych, regulačných a administratívnych ustanovení členských štátov o výkone činností televízneho vysielania (Ú. v. ES L 298, 17.10.1989, s. 23).
According to Article 5, ‘Member States shall ensure […] that broadcasters reserve at least 10 % of their transmission time […], or alternately, […], at least 10 % of their programming budget, for European works created by producers who are independent of broadcasters.’Furthermore, according to recital 45 to Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, ‘the objective of supporting audiovisual production in Europe can be pursued within the Member State through the definition of a public interest mission for certain broadcasting organisations, […] including the obligation to contribute substantially to investment in European production’ ( OJ L 202, 30.7.1997, p. 60).
V súlade s jej článkom 5: „členské štáty vhodnými prostriedkami zabezpečia, aby prevádzkovatelia vysielania rezervovali aspoň 10 % svojho vysielacieho času (…) alebo, ako druhá možnosť, (…) aspoň 10 % svojho programového rozpočtu pre európske diela vytvorené producentmi, ktorí sú nezávislí od prevádzkovateľov vysielania“. Okrem toho, v súlade s odôvodnením 45 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES z 30. júna 1997, ktorá mení a dopĺňa smernicu Rady 89/552/EHS o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (Ú. v. ES L 202, 30.7.1997, s. 60) „cieľ spočívajúci v podpore audiovizuálnej produkcie v Európe, môžu členské štáty dosahovať (…) prostredníctvom definície úlohy verejného záujmu pre určené televízne subjekty, vrátane povinnosti významným spôsobom prispievať k investíciám do európskej produkcie.“
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 7(1)(a) of the New Public Service Contract.
Článok 13 predchádzajúcej Zmluvy o verejnej službe a článok 7 ods. 1 písm. n) novej Zmluvy o verejnej službe.
Letter of the Portuguese authorities of 30 June 1999.
Oznámenie portugalských orgánov z 30. júna 1999.
Communication on broadcasting, paragraph 40.
Oznámenie o televíznom vysielaní, bod 40.
Communication on broadcasting, paragraphs 57 and 58.
Oznámenie o televíznom vysielaní, body 57 a 58.
The operating costs of the first and second channel under the Old Public Service Contract correspond to the financing costs and the costs of correspondence where other operators were also set up.
Náklady na prevádzku prvého a druhého kanálu v súlade s predchádzajúcou Zmluvou o verejnej službe zodpovedajú nákladom na financovanie a zodpovedajúcim nákladom, keď boli založení iný prevádzkovatelia.
Communication on broadcasting, paragraph 58.
Oznámenie o televíznom vysielaní, bod 58.
Paragraph 91 of the decision initiating the procedure.
Bod 91 rozhodnutia o začatí konania.
It should be pointed out that in 1993 the complainant SIC also alleged a violation of Article 86(1) of the EC Treaty (formerly Article 90) as regards the legal structure put in place by the Portuguese State on the advertising market and RTP's programme acquisition policy (see also Commission Decision 89/536CEE of 17 September 1989).
Je potrebné zdôrazniť, že v roku 1993 spoločnosť SIC, ktorá prišla s obvineniami, tvrdila, že došlo k porušeniu článku 86 ods. 1 Zmluvy o ES (predtým článok 90) vo vzťahu k právnej štruktúre vytvorenej Portugalskom na trhu s reklamou a k stratégii akvizície programov spoločnosti RTP [pozri tiež rozhodnutie Komisie 89/536/EHS (Ú. v. ES L 284, 3.10.1989, s. 36)].
Subsequently, the Commission assessed these allegations under Article 86(1).
Komisia následne posúdila tieto tvrdenia vo svetle článku 86 ods. 1.
Therefore, any loss of income resulting from the acceptance of late payments from the period before mid-1997 should be regarded as public resources [53].
Z toho vyplýva, že každá strata v príjmoch spôsobená akceptovaním oneskorených platieb vzťahujúcich sa na obdobie pred polovicou roku 1997, sa považuje za „verejné zdroje“ [53].
The Commission therefore considers that the bond issue was carried out under market conditions and the State did not forgo income. As a result, no state resources are involved.
V rozpore s tvrdeniami tretích strán je Komisia toho názoru, že skutočnosť, že RTP je vo vlastníctve štátu, nemá vplyv na tento záver, keďže Zmluva o ES je neutrálna pokiaľ ide o štátne alebo súkromné vlastníctvo.
The financial cost, the extraordinary expenditure and provisions not directly related to an activity are excluded from compensation [41], in order to calculate the net reimbursable operating costs, RTP has to deduct from the operating cost the operating revenues deriving from each public service obligation,
Finančné záväzky, mimoriadne výdavky a zabezpečenia, ktoré priamo nesúvisia s činnosťou, sú z kompenzácie vylúčené [41],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments, Whereas:
so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a,
Firstly, the Commission should assess whether the behaviour of the network operator before mid-1997 led to a loss of state resources. In fact, by granting payment facilities, the network operator acted as a public creditor towards RTP.
V prvom rade musí Komisia posúdiť, či správanie sa prevádzkovateľa siete spred polovice roku 1997 viedlo k strate štátnych zdrojov.
Under the same conditions a private creditor would not have allowed a similar accumulation of outstanding debt over such a long period without initiating collection procedures. Therefore, it seems that the measure conferred a specific advantage on RTP.
Za takýchto podmienok by súkromný veriteľ nebol dovolil, aby došlo k podobnej akumulácii omeškaného dlhu počas takého dlhého obdobia bez toho, aby podnikol nejaké kroky na jeho vymáhanie. z toho vyplýva, že toto opatrenie predstavovalo pre RTP špecifickú výhodu.
Furthermore, the Commission regards as legitimate the obligations which determine in detail how RTP should perform the general public service broadcasting remit. Indeed, in line with wording of the Amsterdam Protocol, these obligations can also be considered to fulfil the democratic, social and cultural needs of Portuguese society.
Komisia tiež považuje za legitímne povinnosti, ktoré podrobnejšie určujú spôsob, akým má RTP zabezpečovať všeobecnú povinnosť televízneho vysielania v rámci verejnej služby. s účinnosťou je tiež možné konštatovať, že tieto povinnosti v súlade so znením Amsterdamského protokolu, vyhovujú demokratickým, sociálnym a kultúrnym požiadavkám portugalskej spoločnosti.
Commission decision
Rozhodnutie komisie
on the State aid which the United Kingdom is planning to implement for British Energy plc
o štátnej pomoci, ktorá sa bude realizovať v Spojenom kráľovstve pre spoločnosť British Energy plc
(notified under document number C(2004)3474)
[oznámené pod číslom K(2004) 3474]
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
odvolávajúc sa na to, že zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky citované vyššie [1] a so zreteľom na ich pripomienky,
On 9 September 2002, the United Kingdom (UK) Government put in place a rescue aid package for the UK electricity company British Energy plc (BE).
Dňa 9. septembra 2002 zaviedla vláda Spojeného kráľovstva balík pomoci pre záchranu elektrární British Energy plc (BE).
The Commission took a decision not to raise objection in this case on 27 November 2002 [2].
Komisia 27. novembra 2002 [2] rozhodla o nevznesení námietok k tomuto prípadu.