natgillin/translations-raw huggingface dataset:
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Valdemone — [PDO], Queso Ibores — [PDO], Pera de Jumilla — [PDO], Aceite de Terra Alta or Oli de Terra Alta — [PDO], Sierra de Cádiz — [PDO], Requeijão Serra da Estrela — [PDO], Zafferano dell’Aquila — [PDO], Zafferano di San Gimignano — [PDO], Mantecadas de Astorga — [PGI] and Pan de Cea — [PGI])
ktorým sa dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2400/96, pokiaľ ide o registráciu určitých názvov do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Valdemone – (CHOP), Queso Ibores – (CHOP), Pera de Jumilla – (CHOP), Aceite de Terra Alta ou Oli de Terra Alta – (CHOP), Sierra de Cádiz – (CHOP), Requeijão Serra da Estrela – (CHOP), Zafferano dell’Aquila – (CHOP), Zafferano di San Gimignano – (CHOP), Mantecadas de Astorga – (CHZO) a Pan de Cea – (CHZO)]
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 6(3) and (4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2081/92 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín [1], a najmä na jeho článok 6 ods. 3 a 4 prvú zarážku,
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Italian application to register the three names ‘Valdemone’, ‘Zafferano dell’Aquila’ and ‘Zafferano di San Gimignano’, the Spanish application to register the six names ‘Queso Ibores’, ‘Pera de Jumilla’, ‘Aceite de Terra Alta’ or ‘Oli de Terra Alta’, ‘Sierra de Cádiz’, ‘Mantecadas de Astorga’ and ‘Pan de Cea’ and the Portuguese application to register the name ‘Requijão Serra da Estrela’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
V súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 žiadosť Talianska o registráciu troch názvov „Valdemone“, „Zafferano dell’Aquila“ a „Zafferano di San Gimignano“, žiadosť Španielska o registráciu šiestich názvov „Queso Ibores“, „Pera de Jumilla“, „Aceite de Terra Alta“ alebo „Oli de Terra Alta“, „Sierra de Cádiz“, „Mantecadas de Astorga“ a „Pan de Cea“ a žiadosť Portugalska o registráciu názvu „Requeijão Serra da Estrela“ boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskeho únie [2].
As no declaration of objection within the meaning of Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 has been forwarded to the Commission, these designations can thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’,
Komisii nebola oznámená žiadna námietka voči registrácii v zmysle článku 7 nariadenia (EHS) č. 2081/92, tieto názvy preto musia byť zapísané do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení,
The names in the Annex to this Regulation are hereby added to the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
Príloha k nariadeniu (ES) č. 2400/96 [3] sa dopĺňa názvami uvedenými v prílohe k tomuto nariadeniu.Článok 2
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1215/2004 (OJ L 232, 1.7.2004, p. 1).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1215/2004 (Ú. v. EÚ L 232, 1.7.2004, s. 1).
OJ C 58, 6.3.2004, p. 10 (Valdemone).OJ C 58, 6.3.2004, p. 14 (Queso Ibores).OJ C 58, 6.3.2004, p. 17 (Pera de Jumilla).OJ C 61, 10.3.2004, p. 22 (Aceite de Terra Alta, also known as Oli de Terra Alta).OJ C 88, 8.4.2004, p. 6 (Sierra de Cádiz).OJ C 88, 8.4.2004, p. 10 (Requijão Serra da Estrela).OJ C 93, 17.4.2004, p. 23 (Zafferano dell’Aquila).OJ C 93, 17.4.2004, p. 27 (Zafferano di San Gimignano).OJ C 98, 23.4.2004, p. 24 (Mantecadas de Astorga).OJ C 98, 23.4.2004, p. 29 (Pan de Cea).
Ú. v. EÚ C 58, 6.3.2004, s. 10 (Valdemone).Ú. v. EÚ C 58, 6.3.2004, s. 14 (Queso Ibores).Ú. v. EÚ C 58, 6.3.2004, s. 17 (Pera de Jumilla).Ú. v. EÚ C 61, 10.3.2004, s. 22 (Aceite de Terra Alta alebo Oli de Terra Alta).Ú. v. EÚ C 88, 8.4.2004, s. 6 (Sierra de Cádiz).Ú. v. EÚ C 88, 8.4.2004, s. 10 (Requeijăo Serra da Estrela).Ú. v. EÚ C 93, 17.4.2004, s. 23 (Zafferano dell’Aquila).Ú. v. EÚ C 93, 17.4.2004, s. 27 (Zafferano di San Gimignano).Ú. v. EÚ C 98, 23.4.2004, s. 24 (Mantecadas de Astorga).Ú. v. EÚ C 98, 23.4.2004, s. 29 (Pan de Cea).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1898/2004 (OJ L 328, 30.10.2004, p. 66).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1898/2004 (Ú. v. EÚ L 328, 30.10.2004, s. 66).
PRODUCTS LISTED IN ANNEX I TO THE TREATY, INTENDED FOR HUMAN CONSUMPTION
VÝROBKY UVEDENÉ V PRÍLOHE I K ZMLUVE, URČENÉ NA ĽUDSKÚ SPOTREBU
Fats (butter, margarine, oils, etc.)
Oleje a tuky (maslo, margarín, oleje atď.)
Valdemone (PDO)
Valdemone (CHOP)
Aceite de Terra Alta or Oli de Terra Alta (PDO)
Aceite de Terra Alta alebo Oli de Terra Alta (CHOP)
Sierra de Cádiz (PDO)
Sierra de Cádiz (CHOP)
Queso Ibores (PDO)
Queso Ibores (CHOP)
Pera de Jumilla (PDO)
Pera de Jumilla (CHOP)
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc)
Ďalšie výrobky živočíšneho pôvodu (vajcia, med, rozličné mliečne výrobky okrem masla atď.)
Requeijão Serra da Estrela (PDO)
Requeijão Serra da Estrela (CHOP)
Other Annex I products (spices, etc.)
Ďalšie výrobky prílohy I – Korenie
Zafferano dell’Aquila (PDO)
Zafferano dell’Aquila (CHOP)
Zafferano di San Gimignano (PDO)
Zafferano di San Gimignano (CHOP)
FOODSTUFFS REFERRED TO IN ANNEX I TO REGULATION (EEC) NO 2081/92
POTRAVINY, NA KTORÉ SA VZŤAHUJE PRÍLOHA I K NARIADENIU (EHS) č. 2081/92
Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares
Chlieb, pečivo, koláče, cukrovinky, keksy a iné pekárske výrobky
Pan de Cea (PGI)
Pan de Cea (CHZO)
Mantecadas de Astorga (PGI)
Mantecadas de Astorga (CHZO)
Commission Regulation (EC) No 206/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 206/2005
imposing definitive safeguard measures against imports of farmed salmon
ktorým sa zavádzajú konečné ochranné opatrenia proti dovozu chovaných lososov
Having regard to Council Regulation (EC) No 3285/94 of 22 December 1994 on common rules for imports and repealing Regulation (EC) No 518/94 [1], as last amended by Regulation (EC) No 2474/2000 [2], and in particular Article 16 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3285/94 z 22. decembra 1994 o spoločných pravidlách dovozu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 518/94 [1], naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 2474/2000 [2], najmä na jeho článok 16,
Having regard to Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) No 1765/82, (EEC) No 1766/82 and (EEC) No 3420/83 [3], as last amended by Regulation (EC) No 427/2003 [4], and in particular Article 15 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 519/94 zo 7. marca 1994 o spoločných pravidlách dovozu z určitých tretích krajín, ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 1765/82, (EHS) č. 1766/82 a (EHS) 3420/83 [3], naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 427/2003 [4], najmä na jeho článok 15,
On 6 February 2004, Ireland and the United Kingdom informed the Commission that trends in imports of farmed Atlantic salmon appeared to call for safeguard measures under Regulations (EC) No 3285/94 and 519/94; submitted information containing the evidence available as determined on the basis of Article 10 of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 8 of Regulation (EC) No 519/94; and requested the Commission to take safeguard measures under those instruments.
Írsko a Spojené kráľovstvo informovali 6. februára 2004 Komisiu o tom, že smer vývoja dovozu chovaného lososa atlantického si zrejme vyžaduje ochranné opatrenia podľa nariadení (ES) č. 3285/94 a 519/94; predložili informácie obsahujúce dostupný dôkaz určený na základe článku 10 nariadenia (ES) č. 3285/94 a článku 8 nariadenia (ES) č. 519/94 a požiadali Komisiu, aby prijala ochranné opatrenia podľa týchto nástrojov.
Ireland and the United Kingdom provided evidence that imports into the European Community of farmed Atlantic salmon are increasing rapidly both in absolute terms, and relative to Community production and consumption.
Írsko a Spojené kráľovstvo predložili dôkaz o tom, že dovoz chovaného lososa atlantického do Európskeho spoločenstva sa rýchlo zvyšuje z hľadiska absolútneho objemu, ako aj vo vzťahu k produkcii a spotrebe v Spoločenstve.
They alleged that the increase in the volume of imports of farmed Atlantic salmon has, among other consequences, had a negative impact on the prices of like or directly competitive products in the Community, and on the market share held by the Community producers, resulting in damage to the Community producers.
Tvrdili, že nárast objemu dovozu chovaného lososa atlantického má, okrem iných dôsledkov, negatívny dopad na ceny podobných alebo priamo konkurenčných výrobkov v Spoločenstve a na trhový podiel výrobcov Spoločenstva, čo má za následok poškodenie týchto výrobcov.
Ireland and the United Kingdom further advised that, based on the information submitted by the Community producers, any delay in the adoption of safeguard measures by the European Community would cause damage which it would be difficult to repair, and that measures should therefore be adopted as a matter of urgency.
Írsko a Spojené kráľovstvo ďalej oznámili, že na základe informácií predložených výrobcami Spoločenstva by akýkoľvek odklad prijatia ochranných opatrení Európskym spoločenstvom spôsobil škodu, ktorá by sa dala ťažko napraviť, a preto by sa tieto opatrenia mali prijať ako naliehavá záležitosť.
The Commission informed all Member States of the situation and consulted with them on the terms and conditions of imports, import trends and the evidence as to serious injury, and the various aspects of the economic and commercial situation with regard to the Community product in question.
Komisia informovala všetky členské štáty o situácii a poradila sa s nimi o podmienkach dovozu, dovozných trendoch a dôkazoch vzhľadom na vážnu ujmu a o rôznych aspektoch hospodárskej a obchodnej situácie pokiaľ ide o príslušný výrobok Spoločenstva.
On 6 March 2004, the Commission initiated an investigation relating to serious injury or threat thereof to the Community producers of the product like or directly competitive with the imported product, which has been defined as farmed salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen (‘the product concerned’) [5] as explained below.
Komisia začala 6. marca 2004 vyšetrovanie týkajúce sa vážnej ujmy alebo jej hrozby pre výrobcov podobných alebo priamo konkurenčných výrobkov dovážanému výrobku v Spoločenstve, ktorý bol definovaný ako chovaný losos, či už vo forme filé alebo v inej forme, čerstvý, chladený alebo mrazený („príslušný výrobok“) [5], ako je vysvetlené nižšie.
The investigation period (IP) is 2003, and the period under examination in the investigation is from the beginning of 2000 to the end of 2003.
Obdobím vyšetrovania (OV) je rok 2003 a obdobie, ktoré vyšetrovanie skúma je obdobie od začiatku roku 2000 do konca roku 2003.
The Commission officially advised the exporting producers and importers as well as their representative associations known to be concerned, the representatives of exporting countries and the Community producers of the investigation.
Komisia oficiálnou cestou informovala vyvážajúcich výrobcov a dovozcov, ako aj ich zastupujúce združenia o ktorých je známe, že sa ich vyšetrovanie týka, zástupcov vyvážajúcich krajín a výrobcov Spoločenstva o vyšetrovaní.
The Commission sent questionnaires to all these parties, to representative associations of salmon farmers in the Community, and to those parties who made themselves known within the time limits set in the Notice of Initiation.
Komisia poslala dotazníky všetkým týmto stranám, združeniam zastupujúcim chovateľov lososov v Spoločenstve a tým stranám, ktoré sa prihlásili v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí vyšetrovania.
Pursuant to Articles 5 of Council Regulation (EC) No 519/94 and 6 of Council Regulation (EC) No 3285/94 the Commission also gave parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Podľa článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 519/94 a článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 3285/94 poskytla Komisia priamo zainteresovaným stranám možnosť prezentovať svoje názory v písomnej forme a požiadať o vypočutie.
On 13 August 2004, the Commission imposed provisional safeguard measures.
Dňa 13. augusta 2004 zaviedla Komisia dočasné ochranné opatrenia.
These were referred to the Council under Articles 15(5) of Council Regulation (EC) No 519/94 and 16(7) of Council Regulation (EC) No 3285/94 and subsequently lapsed on 6 December 2004.
Tieto opatrenia boli oznámené Rade podľa článku 15 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 519/94 a článku 16 ods. 7 nariadenia Rady (ES) č. 3285/94 a následne zrušené 6. decembra 2004.
Following the publication of the provisional measures, the Commission continued its investigation with a view to reaching definitive findings.
Po uverejnení dočasných opatrení Komisia pokračovala vo svojom vyšetrovaní s cieľom dosiahnuť konečné zistenia.
Certain governments, certain exporting producers and their representative associations, the Community producers, suppliers, processors and importers and their representative associations submitted comments in writing.
Určité vlády, určití vyvážajúci výrobcovia a ich zastupujúce združenia, výrobcovia Spoločenstva, dodávatelia, spracovatelia a dovozcovia a ich zastupujúce združenia predložili pripomienky v písomnej forme.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and taken into account in reaching the definitive findings.
Ústne a písomné pripomienky predložené týmito stranami boli posúdené a zohľadnené pri dosahovaní konečných zistení.
All the information which was deemed necessary for the purpose of a final determination was sought and verified.
Všetky informácie, ktoré sa považovali za potrebné na účel záverečného určenia boli vyhľadané a overené.
Verification visits were carried out at the premises of eight Community producers.
Kontrolné návštevy boli vykonané v prevádzkových priestoroch ôsmich výrobcov Spoločenstva.
All cooperating parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose definitive safeguard measures and the form of the proposed measures.
Všetky spolupracujúce strany boli informované o podstatných skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých mali byť zavedené konečné ochranné opatrenia a o forme navrhovaných opatrení.
They were granted the opportunity to submit comments and these were considered, and, where deemed appropriate, taken into account in the definitive findings.
Bola im poskytnutá príležitosť predložiť pripomienky, ktoré boli posúdené, a ak sa to považovalo za potrebné, zohľadnené v konečných zisteniach.
Producers
Výrobcovia
Ardvar Salmon Ltd, Inverness, Scotland, United Kingdom.
Ardvar Salmon Ltd, Inverness, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Atlantic West, Western Isles HS7 5LZ, Scotland, United Kingdom.
Atlantic West, Western Isles HS7 5LZ, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Hennover Salmon, West George Street, Scotland, United Kingdom.
Hennover Salmon, West George Street, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Pan Fish Scotland Ltd, Argyll, Scotland, United Kingdom.
Pan Fish Scotland Ltd, Argyll, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg Sutherland, Scotland, United Kingdom.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg Sutherland, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Marine Harvest (Scotland), Craigcrook Road, Scotland, United Kingdom.
Marine Harvest (Scotland), Craigcrook Road, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Orkney Salmon Ltd, Bellshill, Scotland, United Kingdom.
Orkney Salmon Ltd, Bellshill, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Stolt Sea Farm Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
Stolt Sea Farm Ltd, Western Isles, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
West Minch Salmon Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
West Minch Salmon Ltd, Western Isles, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Western Isles Seafood Co Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
Western Isles Seafood Co Ltd, Western Isles, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Sidinish Salmon Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
Sidinish Salmon Ltd, Western Isles, Škótsko, Spojené kráľovstvo.
Creevin Salmon, Mountcharles, Ireland.
Creevin Salmon, Mountcharles, Írsko.
Marine Harvest Ireland, County Donegal, Ireland.
Marine Harvest Ireland, County Donegal, Írsko.
Importers/Processors
Dovozcovia/Spracovatelia
Laschinger GmbH, Bischofsmais, Germany.
Laschinger GmbH, Bischofsmais, Nemecko.
Syndicat National de l'Industrie du Saumon Fumé, Paris Cedex 14, France.
Syndicat National de l'Industrie du Saumon Fumé, Paris Cedex 14, Francúzsko.
Vensy Espana SA, Malaga, Spain.
Vensy Espana SA, Malaga, Španielsko.
SIF France, Boulogne sur Mer, France.
SIF France, Boulogne sur Mer, Francúzsko.
Moulin de la Marche, Chateaulin, France
Moulin de la Marche, Chateaulin, Francúzsko.
Group Labeyrie, St-Vincent-De-Tyrosse, France.
Group Labeyrie, St-Vincent-De-Tyrosse, Francúzsko.
Aalesundfisk AS, Aalesund, Norway.
Aalesundfisk AS, Aalesund, Nórsko.
Marine Harvest Norway AS, Bergen, Norway.
Marine Harvest Norway AS, Bergen, Nórsko.
East Salmon P/F, Klaksvik, Faeroe Islands.
East Salmon P/F, Klaksvik, Faerské ostrovy.
Faeroe Seafood Prime, Tórshavn, Faeroe Islands.
Faeroe Seafood Prime, Tórshavn, Faerské ostrovy.
P/F Bakkafrost, Glyvrar, Faeroe Islands.
P/F Bakkafrost, Glyvrar, Faerské ostrovy.
Landshandilin P/F, Tórshavn, Faroe Island.
Landshandilin P/F, Tórshavn, Faerské ostrovy.
Viking Seafood P/F, Strendur, Faroe Island.
Viking Seafood P/F, Strendur, Faerské ostrovy.
Salmon Sp/f, Faeroe Island.
Salmon Sp/f, Faerské ostrovy.
PRG Export Limited, Gota, Faeroe Island.
PRG Export Limited, Gota, Faerské ostrovy.
Nordlaks Oppdrett AS Stokmarkers, Norway.
Nordlaks Oppdrett AS Stokmarkers, Nórsko.
Seafarm Invest AS Lovund, Norway.
Seafarm Invest AS Lovund, Nórsko.
Norwegian Seafood Federation, Bergen, Norway.
Norwegian Seafood federation, Bergen, Nórsko.
The Faeroe Fish Farming Association, Tórshavn, The Faeroe Islands.
The Faeroe Fish Farming Association, Tórshavn, Faerské ostrovy.
Ewos, West Lothian, United Kingdom.
Ewos, West Lothian, Spojené kráľovstvo.
Havsbrun Ltd, Fuglafjordur, Faeroe Islands.
Havsbrun Ltd, Fuglafjordur, Faerské ostrovy.
Landcatch Ltd, Argyll, United Kingdom.
Landcatch Ltd, Argyll, Spojené kráľovstvo.
The product in respect of which the Commission was informed that trends in imports appear to call for safeguard measures is farmed Atlantic salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen.
Výrobkom, v prípade ktorého bola Komisia informovaná o tom, že smer vývoja jeho dovozu si zrejme vyžaduje ochranné opatrenia je chovaný losos atlantický, či už vo forme filé alebo v inej forme, čerstvý, chladený alebo mrazený.
However, it is considered that the product concerned should be all farmed salmon.
Za príslušný výrobok by sa však mali považovať všetky chované lososy.
To restrict the product concerned to farmed Atlantic salmon would be to define the product concerned too narrowly.
Obmedziť príslušný výrobok na chovaného lososa atlantického by znamenalo príliš obmedzenú definíciu príslušného výrobku.
Based on the physical characteristics of different species of salmon (size, shape, taste etc), the production process, and the substitutability of all types of farmed salmon from the perspective of the consumer, it is considered that all farmed salmon is a single product.
Na základe fyzických znakov rôznych druhov lososa (veľkosť, tvar, chuť, atď.), výrobného procesu a nahraditeľnosti všetkých druhov chovaného lososa z pohľadu spotrebiteľa sa všetky chované lososy považujú za jeden výrobok.
Similarly, whilst farmed salmon is sold in different preparations (whole fish gutted, whole fish head-off and gutted, fillets), these different preparations all serve the same end use and are readily capable of being substituted.
Podobne, kým chovaný losos sa predáva v rôznych formách úpravy (celá ryba zbavená vnútorností, celá ryba bez hlavy a zbavená vnútorností, filé), tieto rôzne formy úpravy slúžia rovnakému konečnému použitiu a môžu sa ľahko nahrádzať.
Some parties argued that frozen salmon is a different product to fresh salmon and should not be considered as part of the product concerned.
Niektoré strany tvrdili, že mrazený losos je iný výrobok ako čerstvý losos a nemal by sa preto považovať za súčasť príslušného výrobku.
One party noted that it is subject to a different classification for tariff purposes and claimed that it is intended for, and preferred by, industrial food processors and smokers, whilst consumers prefer fresh salmon.
Jedna strana poznamenala, že patrí pod inú klasifikáciu na colné účely a tvrdila, že ho uprednostňujú a je určený pre spracovateľský a udiarenský potravinársky priemysel, kým spotrebitelia dávajú prednosť čerstvému lososovi.
It was also argued that the infrastructure required by processors is different as between fresh and frozen salmon.
Taktiež sa argumentovalo, že infraštruktúra, ktorú vyžadujú spracovatelia pri spracovaní čerstvého a mrazeného lososa je odlišná.
It was also claimed that there were entirely separate markets for fresh and frozen salmon indicated by a lack of correlation between fresh and frozen salmon prices and specific instances of retailers, processors and consumer profiles which required one preparation but not the other were provided.
Tvrdilo sa tiež, že existovali úplne oddelené trhy s čerstvým a mrazeným lososom, ktoré sa vyznačovali nedostatkom vzájomného vzťahu medzi cenami čerstvého a mrazeného lososa a osobitnými prípadmi z pohľadu maloobchodníkov, spracovateľov a spotrebiteľov, ktorí vyžadovali jednu formu úpravy, nebola im však poskytnutá iná.
One party claimed that the normal presentations for frozen salmon (e.g. whole fish, fillet, etc.) were different to those for fresh salmon.
Jedna strana tvrdila, že bežné uvádzanie na trh mrazeného lososa (napr. celá ryba, filé, atď.) bolo iné ako uvádzanie na trh čerstvého lososa.
However, these claims were found to be unsubstantiated.
Tieto tvrdenia sa však považovali za neopodstatnené.
The existence of different classifications for tariff purposes is a single factor amongst others to be considered and is not in itself determinative.
Existencia odlišných klasifikácií na colné účely je jediným faktorom spomedzi ostatných, ktorý sa má zohľadniť a sám osebe nie je určujúci.
Processors use both fresh and frozen farmed salmon.
Spracovatelia používajú čerstvé aj mrazené lososy.
Both fresh and frozen preparations are commonly sold at retail level and commonly at the same outlets (though some outlets only sell either fresh or frozen salmon) even if there is evidence of a small price differential.
Rovnako čerstvé, ako aj mrazené formy úpravy sa bežne predávajú na maloobchodnej úrovni a bežne v rovnakých predajniach (napriek tomu, že niektoré predajne predávajú buď čerstvé alebo mrazené lososy), aj keď existujú dôkazy o malých cenových rozdieloch.
Both are available in different presentations and directly consumed by consumers.
Obidve formy úpravy sa uvádzajú na trh rôznymi spôsobmi a spotrebitelia ich priamo spotrebúvajú.
Although some consumers may prefer to purchase the product in its fresh/chilled state and other in its frozen state, and some preparations are perceived to be of higher quality than others, these preferences and perceptions are not significant.
Napriek tomu, že niektorí spotrebitelia môžu uprednostňovať nákup výrobku v jeho čerstvej/chladenej podobe a iní v mrazenej podobe a niektoré formy úpravy považujú za kvalitnejšie ako iné, tieto preferencie a dojmy nehrajú dôležitú úlohu.
Both preparations serve the same end use and compete in the same market.
Obidve formy úpravy slúžia rovnakému konečnému použitiu a konkurujú si na tom istom trhu.
One party claimed that there is no cross-elasticity of demand between fresh and frozen salmon, and referred to the findings in Council Regulation (EC) No 930/2003 in support of this proposition.
Jedna strana tvrdila, že neexistuje vzájomná pružnosť dopytu medzi čerstvým a mrazeným lososom a na podporu tohto tvrdenia sa odvolávala na zistenia uvedené v nariadení Rady (ES) č. 930/2003.