natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In conclusion, the Commission considers that the specific business tax scheme applicable to FT between 1994 and 2003 procured it an advantage amounting to State aid in that it was undertaxed compared with the ordinary-law situation.
Záverom sa Komisia domnieva, že osobitný systém odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v FT od roku 1994 do roku 2003, mu zabezpečil podstatné daňové zvýhodnenie na základe štátnej pomoci, a teda odvod dane bol nižší vzhľadom na ustanovenia všeobecných pravidiel.
This State aid, which was granted by the French authorities in violation of their prior notification obligation, is incompatible with the common market and must be recovered.
Táto štátna pomoc, ktorú poskytli francúzske orgány, bola porušením ich povinnosti vopred ju oznámiť a nie je zlučiteľná so spoločným trhom, a preto je potrebné ju nahradiť.
The Commission calls on the French authorities, in accordance with their duty of honest cooperation, to collaborate with it in determining the exact amount of aid to be recovered,
Komisia vyzýva francúzske orgány v súlade s ich povinnosťami k lojálnej spolupráci pri určení skutočnej sumy, ktorá sa musí nahradiť,
The State aid granted illegally by France in infringement of Article 88(3) of the EC Treaty to France Télécom under the business tax scheme applicable to that company during the period 1 January 1994 to 31 December 2002 (provided for by Law No 90-568 (Article 18) and Article 1654 CGI) is incompatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Francúzsko poskytlo nelegálne v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES v prospech France Télécom, týkajúca sa systému odvodu živnostenskej dane, ktorý sa uplatňoval v tomto podniku v období od 1. januára 1994 do 31. decembra 2002 [na základe zákona č. 90-568 (článok 18) a článok 1654 CGI], nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
France shall take all necessary measures to recover from France Télécom the aid referred to in Article 1.
Francúzsko prijme všetky potrebné opatrenia, aby získalo od France Télécom náhradu za pomoc ustanovenú v článku 1.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Náhrada sa musí vykonať okamžite v súlade s konaním podľa vnútroštátneho práva, tak aby sa zabezpečil bezodkladný výkon tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Náhrada pomoci zahŕňa úroky od dátumu, keď sa pomoc príjemcovi poskytla, až do dátumu, keď sa náhrada vykoná.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [26].
Úroky sa vypočítavajú v súlade s ustanoveniami kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES [26].
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures that it proposes to take and that it has already taken to comply with it.
Francúzsko informuje Komisiu v lehote dvoch mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré navrhuje prijať a ktoré už prijalo na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.
For that purpose, France shall use the questionnaire annexed to this Decision.
Francúzsko na realizáciu opatrení použije dotazník uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5.
Ú. v. EÚ C 57, 12.3.2003, s. 5.
See paragraphs 1 to 8 of the opening decision, which are to be considered an integral part of this Decision.
Pozri odseky 1 až 8 rozhodnutia o otvorení konania, ktoré sa musia považovať za súčasť tohto rozhodnutia.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5, hereinafter called ‘decision to open the procedure’ or ‘opening decision’.
Ú. v. EÚ C 57, 12.3.2003, s. 5, ďalej len „rozhodnutie o otvorení konania“ alebo „rozhodnutie o otvorení“.
Party wishing that its identity be kept confidential.
Pripomienkujúca strana si želá, aby jej identita zostala utajená.
To which a complaint lodged by the same companies dated 22.1.2003 was annexed.
Ku ktorým bola priložená sťažnosť z 22.1.2003 tými istými spoločnosťami.
LDCOM sent the Commission a corrigendum, which was forwarded to the French authorities on 16.6.2003.
Spoločnosť LD COM poslala Komisii erráta, ktoré poslala aj francúzskym orgánom 16.6.2003.
See paragraphs 25 to 33 of the opening decision.
Pozri odseky 25 až 33 rozhodnutia o otvorení.
It had been subject, on the other hand, since 1988 to VAT; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 6.
Ale od roku 1988 je povinný odvádzať DPH, pozri Správu pre Parlament o normalizácii miestneho daňového systému France Télécom, Generálne daňové riaditeľstvo, november 2001, s. 6.
Although Article 18 of Law No 90-568 laid down the principle of the subjection of La Poste and FT to ordinary duties and taxes, it provided that this application of the ordinary rules had to be effected ‘subject to the provisions of Articles 19, 20 and 21 of this Law’.
Článok 18 zákona č. 90-568 ustanovuje povinnosť odvádzať dane a poplatky podľa všeobecných pravidiel Pošte a FT, ale spresňuje, že ustanovenia všeobecných pravidiel sa uplatňujú „s výnimkou ustanovení článkov 19, 20 a 21 tohto zákona“.
Article 19 of Law No 90-568 provided as follows: ‘Until 1 January 1994, La Poste and France Télécom shall be subject only to such duties and taxes as are actually borne by the State at the time of publication of this Law by reason of the activities transferred to the public operators.
Článok 19 zákona č. 90-568 ustanovuje: „Do 1. januára 1994 Pošta a France Télécom sú povinné odvádzať dane a poplatky, ktoré odvádza štát, a to odo dňa zverejnenia tohto zákona z dôvodu transferu činností verejnej správy.
Until that same date, the contributions paid by France Télécom into the civil research and development budget and by way of the levy for the benefit of the general budget shall be fixed each year by the Finance Acts up to an annual amount calculated by applying to a basic amount, set for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Statistical Institute and economic studies’.
Do rovnakého dátumu príspevky France Télécom do rozpočtu na účely výskumu a vývoja vo forme preddavku do všeobecného rozpočtu stanovujú na každý rok finančné zákony až do výšky ročného úhrnu, ktorý sa navršuje na sumu stanovenú na rok 1989 vo výške 13700 miliónov frankov s ohľadom na index kolísania spotrebiteľských cien určených Národným inštitútom pre štatistiku a ekonomické štúdie.“
The report submitted to Parliament by the Directorate-General for Taxes in November 2001 on the normalisation of the taxation of France Télécom states that ‘the immediate normalisation of the conditions of taxation of France Télécom in relation to business tax would involve, assuming that the rate remains unchanged [i.e. independently of decisions taken by local authorities], an overtaxation of almost 198 million euros for the company’; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 16.
Správa, ktorú Parlamentu predložilo Generálne daňové riaditeľstvo v novembri 2001 o daňovej normalizácii France Télécom, spresnila, že „okamžitá normalizácia daňových podmienok France Télécom z hľadiska odvodu živnostenskej dane pri nezmenenej sadzbe prinesie navýšenie nákladov skoro o 198 miliónov na podnik [t. j. na základe nezávislých rozhodnutí miestnej samosprávy]“, pozri Správu pre Parlament o normalizácii miestneho daňového systému France Télécom, Generálne daňové riaditeľstvo, november 2001, s. 16.
Article 29 of the 2003 Finance Act completely normalised the arrangements for subjecting FT to business tax as from 1.1.2003.
Článok 29 finančného zákona na rok 2003 úplne znormalizoval systém daňových povinností FT tak, že medzi ne včlenil povinnosť odvodu živnostenskej dane od 1.1.2003.
See in this connection the report submitted by Mr Gilles Carrez on behalf of the Committee on Finance, the General Economy and the Plan on the draft Finance Act, 2003, distributed at the National Assembly on 14.10.2002.
V tomto zmysle pozri Správu vypracovanú Gillesom Carrezom pre finančnú komisiu o hospodárení a o stanovení osnovy návrhu finančného zákona na rok 2003, ktorá bola doručená Národnému zhromaždeniu 14.10.2002.
For more details see Chapter III of the opening decision.
Pre podrobnejšie informácie pozri rozhodnutie o otvorení, kapitolu III.
The Court of Justice has held that a reduction in social charges pertaining to family allowances could not be ‘made good’ through an additional charge under unemployment insurance.
Súdny dvor uznal, že daňová úľava na sociálne zabezpečenie, týkajúca sa rodinných prídavkov, sa nemôže „kompenzovať“ dodatočným daňovým zaťažením z hľadiska poistenia v nezamestnanosti.
See judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Case 173-73, Italian Republic v Commission of the European Communities, [1974] ECR 709, point 34: ‘The argument that the contested reduction is not a “state aid”, because the loss of revenue resulting from it is made good through funds accruing from contributions paid to the unemployment insurance fund, cannot be accepted ’.
Pozri rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstviev z 2. júla 1974 vo veci č. 173-73, Talianska republika verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 1974, Zb. 709, odôvodnenie 34: „Tvrdenie, podľa ktorého daňová úľava nemôže byť ‚štátnou pomocou‘, pretože strata konečného výnosu sa kompenzuje za pomoci zdrojov odvedených na poistenie v nezamestnanosti, nemožno prijať.
See also the Commission Decision 2002/581/EC of 11 December 2001 on the tax measures for banks and banking foundations implemented by Italy, according to which ‘A selective measure might be justified by the specificity of the activity covered by it, but not by the presence of other selective measures.’ ( OJ L 184, 13.7.2002, p. 27, recital (35)).
“ Pozri aj rozhodnutie Komisie 2002/581/ES z 11. decembra 2001 k systému pomoci štátu bankám, ktorý zaviedlo Taliansko na prospech bankových inštitúcií, ustanovilo, že „selektívne opatrenie môže ospravedlniť len špecifickosť predmetu činnosti, na ktorý je určená, a nie existenciu selektívnych opatrení“ ( Ú. v. ES L 184, 13.7.2002, s. 27, odôvodnenie 35).
FT had to pay into the general budget an amount fixed each year by the Finance Acts ‘up to an annual amount calculated by applying to a base, fixed for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Institute for Statistics and Economic Studies’ (Article 19 of Law No 90-568).
FT musel odvádzať do štátneho rozpočtu pevne stanovenú sumu na každý rok finančnými zákonmi „do výšky ročného úhrnu navýšeného na základe pevne určenej sumy vo výške 13700 miliónov frankov na rok 1989 vrátane indexu kolísania spotrebiteľských cien, určeného Národným inštitútom pre štatistiku a ekonomické štúdie“ (článok 19 zákona č. 90-568).
In view of the fact that the procedure was initiated in respect only of business tax and not of property tax and corporation tax, this Decision covers only business tax.
So zreteľom na skutočnosť, že konanie sa otvorilo iba vo veci živnostenskej dane a nie vo veci pozemkovej dane a dane zo zisku, toto rozhodnutie sa týka len odvodov živnostenskej dane.
In any event, for the period concerned, any other exemption from other taxes by the French State for FT's benefit would be time-barred on the date of this Decision within the meaning of Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Za všetkých okolností sú všetky zvýhodnenia z odvodov iných daní za uvedené obdobie, ktoré Francúzsko umožnilo získať FT, premlčané k dátumu vydania tohto rozhodnutia v zmysle článku 15 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 o podrobnostiach uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1).
Case 173-73, already cited.
Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci č. 173-73, už citovaný.
Law No 90-568 provided, in the same chapter entitled ‘Taxation’ and in the same article, that FT did not have to pay any taxes other than those paid by the State and that it had to pay a levy for the benefit of the general budget, these two provisions being applicable during the same period.
Zákon č. 90-568 ustanovil v rámci tej istej kapitoly nazvanej „Dane“, ako aj v tom istom článku, že FT nie je povinný odvádzať iné dane ako tie, ktoré platí štát, a že je povinný odviesť preddavok do štátneho rozpočtu a zároveň že tieto dve podmienky sa uplatňujú počas toho istého obdobia.
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995, Case T-459/93, Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. júna 1995 vo veci č. T-459/93, Siemens, a. s., verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 1995, Zb. II-1675.
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000, Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/97, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and Others v Commission of the European Communities [2000] ECR II-2319, paragraphs 141 et seq.; Judgment of the Court of 9 August 1994, Case C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2000 vo veci č. T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 až 607/97, T-1/97, T-3/98 až T-6/98 a T-23/98, Alzetta Mauro a iní verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 2000, Zb. II-2319, odsek 141 a nasledujúce; rozsudok Súdneho dvora z 9. augusta 1994 vo veci C-44/93, poisťovne Namur, 1994, Zb. I-3829.
Judgment of the Court of First Instance of 30 April 2002, Joined Cases T-195/01 and T-207/01, Government of Gibraltar v Commission of the European Communities [2002] ECR II-2309, paragraph 130.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. apríla 2002 vo veci č. T-195/01 a č. T-207/01, vláda Gibraltáru verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 2002, Zb. II-2309, odsek 130.
Pursuant to Article 1, point (d), of Regulation (EC) No 659/99, ‘aid scheme’ means any act on the basis of which, without further implementing measures being required, individual aid awards may be made to undertakings defined within the act in a general and abstract manner and any act on the basis of which aid which is not linked to a specific project may be awarded to one or several undertakings for an indefinite period of time and/or for an indefinite amount.
Článok 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 659/99 ustanovuje, že „schéma pomoci“ môže byť vymedzená akýmkoľvek ustanovením, na základe ktorého sa môže priznať individuálna pomoc podnikom bez toho, aby na uplatnenie takéhoto ustanovenia boli potrebné doplňujúce opatrenia, a zároveň toto ustanovenie určuje pomoc všeobecne a abstraktne a akýmkoľvek ustanovením, na základe ktorého sa pomoc udeľuje v súvislosti s osobitným projektom viacerým podnikom na neurčité obdobie/alebo do neurčenej výšky.
Judgment of the Court of First Instance of 10 April 2003, Case T-369/00 Département du Loiret v Commission of the European Communities [2003] ECR II-1789, paragraphs 81 et seq.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. apríla 2003 vo veci č. T-369/00, Département du Loiret verzus Komisia Európskych spoločenstiev, 2003, Zb. II-1789, odsek 81 a nasl.
As the Court of First Instance has already observed, ‘When it addresses a request for information to a Member State, the Commission is informing that State that it has in its possession information concerning aid alleged to be unlawful and, if necessary, that that aid will have to be repaid … Accordingly, the simplicity of the request for information does not have the consequence of depriving it of legal effect as a measure capable of interrupting the limitation period provided for in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999’; see Case T-369/00, already cited, paragraphs 79 and 82.
Súd už uviedol, že „Komisia tým, že sa obráti so žiadosťou o informácie na členský štát, ho zároveň informuje, že má podozrenie o nelegálnej pomoci a že táto pomoc sa bude musieť nahradiť“; „odvtedy čo žiadosť o informácie nemá právny dosah, ako keby predmetné opatrenie prerušilo vymedzené obdobie stanovené článkom 15 nariadenia (ES) č. 659/1999“; pozri rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci č. T-369/00, už citovaný, odseky 79 a 82.
This is without prejudice to the possibility enjoyed by the French authorities in accordance with case law of, at the time of recovery, ‘deducting certain sums, where appropriate, from the amount to be recovered pursuant to their internal rules, provided that the application of those rules does not make such recovery impossible in practice or discriminate in relation to comparable cases governed by national law’ (Case T-459/93, already cited).
Suma sa stanovila bez toho, aby bola dotknutá možnosť francúzskych orgánov počas vymáhania a v súlade s jurisdikciou „v nevyhnutnom prípade odpočítať zo sumy určenej na náhradu sumu vyplývajúcu z uplatňovania predpisov vnútroštátneho práva za podmienky, že ich uplatnenie prakticky nezabráni vymáhaniu pomoci alebo sa stanú diskriminačnými vzhľadom na porovnateľné prípady podľa vnútroštátneho práva“ (rozhodnutie Súdu prvého stupňa vo veci č. T-459/93, už citované).
By letter dated 29 January 2004, the French authorities informed the Commission that the business tax payable by the company in 2003 (the first year of application of the ordinary-law arrangements) amounted to EUR 773 million, a figure appreciably lower than the EUR 971 million simulated for 2002 at a time when the amount of business tax actually due was not yet known.
Listom z 29. januára 2004 francúzske orgány informovali Komisiu, že dlžná suma z odvodu živnostenskej dane, ktorú bol podnik povinný odviesť v roku 2003 (prvý rok, počas ktorého sa uplatnili podmienky ustanovené všeobecnými pravidlami), predstavovala 773 miliónov EUR, teda sumu výrazne nižšiu ako 971 miliónov EUR, predpokladanú na rok 2002, zatiaľ čo skutočná dlžná suma živnostenskej dane ešte nebola známa.
They stressed that the back-calculation of this figure over previous years confirmed and strengthened their position as it would show the overtaxation of FT in relation to the ordinary-law position.
Zdôraznili, že táto suma sa získala na základe konverzie sumy odvodov za predošlé roky, a potvrdzuje ich stanovisko, pretože je dokladom vyššieho daňového odvodu FT vzhľadom na povinné odvody podľa všeobecných pravidiel.
of 13 October 2005
z 13. októbra 2005
concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Romania
pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Rumunsku
(notified under document number C(2005) 4068)
[oznámené pod číslom K(2005) 4068]
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 18 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín, a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS [1], a najmä na jej článok 18,
On 12 October 2005 Romania has notified to the Commission the isolation of an H5 avian influenza virus collected from a clinical case.
Rumunsko oznámilo 12. októbra 2005 Komisii, že bol izolovaný vírus vtáčej chrípky H5, ktorý bol získaný z klinického prípadu.
The clinical picture allows the suspicion of highly pathogenic avian influenza pending the determination of the neuraminidase (N) type and of the pathogenicity index.
Kým sa nestanoví typ neuraminidázy (N) a index patogenity existuje na základe klinického obrazu podozrenie na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate as an immediate measure to suspend imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds, live birds other than poultry and hatching eggs of these species from Romania.
Vzhľadom na to, aké riziko pre zdravie zvierat by rozšírenie ochorenia do Spoločenstva vyvolalo, sa považuje za vhodné zaviesť okamžité opatrenie, ktorým sa dočasne pozastavuje dovoz živej hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a iných živých vtákov ako hydiny, ako aj násadových vajec uvedených druhov z Rumunska.
As Romania is authorised for imports of game trophies, eggs for human consumption and untreated feathers, imports into the Community of these products should be suspended as well because of the animal health risk involved.
Keďže dovoz trofejí z lovnej zvere, vajec určených na ľudskú spotrebu a nespracovaného peria z Rumunska je povolený, dovoz týchto výrobkov do Spoločenstva by sa mal takisto pozastaviť z dôvodu rizika pre zdravie zvierat, ktoré predstavuje.
Furthermore the importation into the Community from Romania should be suspended for fresh meat of poultry, ratites and wild and farmed feathered game and importation of meat preparations and meat products consisting of or containing meat of those species.
Okrem toho by sa mal pozastaviť dovoz čerstvého mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a chovnej pernatej zveri, ako aj dovoz mäsových prípravkov a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z mäsa uvedených druhov alebo obsahujú mäso uvedených druhov z Rumunska do Spoločenstva.
Certain products derived from poultry slaughtered before 1 August 2005 should also continue to be authorised, taking into account the incubation period of the disease.
Vzhľadom na inkubačné obdobie ochorenia by aj naďalej mali byť povolené určité výrobky z hydiny, ktorá bola porazená pred 1. augustom 2005.
Commission Decision 2005/432/EC of 3 June 2005 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of meat products for human consumption from third countries and repealing Decisions 97/41/EC, 97/221/EC and 97/222/EC [3] lays down the list of third countries from which Member States may authorise the importation of meat products and establishes treatment regimes considered effective in inactivating the respective pathogens.
V rozhodnutí Komisie 2005/432/ES [3], ktorým sa ustanovujú veterinárne a zdravotné podmienky a vzorové osvedčenia na dovoz mäsových výrobkov z tretích krajín určených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES, sa uvádza zoznam tretích krajín, z ktorých členské štáty môžu povoliť dovoz mäsových výrobkov, a zavádzajú sa v ňom režimy ošetrovania, ktoré sa považujú za účinné na účely inaktivácie príslušných patogénov.
It appears therefore appropriate, that imports of poultry meat products originating in Romania and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product should continue to be authorised.
Zdá sa preto vhodné, aby bol aj naďalej povolený dovoz mäsových výrobkov z hydiny s pôvodom v Rumunsku, ktoré boli ošetrené pri teplote najmenej 70 °C, pričom ošetreniu bol podrobený celý výrobok.
Member States shall suspend the importation from the territory of Romania of:
Členské štáty pozastavujú z územia Rumunska dovoz:
live poultry, ratites, farmed and wild feathered game, live birds other than poultry as defined in Article 1, third indent, of Decision 2000/666/EC, including birds accompanying their owners (pet birds), and hatching eggs of these species,
živej hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, iných živých vtákov ako hydiny, ako je uvedené v tretej zarážke článku 1 rozhodnutia 2000/666/ES, vrátane vtákov v sprievode ich majiteľov (spoločenské zvieratá) a násadových vajec uvedených druhov,