natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, granular PTFE, including the product types for which a shortage was alleged, from the countries concerned can continue to enter the Community market, albeit at higher price levels.
Granulovaný PTFE vrátane druhov výrobku, o ktorých sa tvrdilo, že ich je nedostatok, z dotknutých krajín, môže preto aj naďalej vstupovať na trh Spoločenstva, aj keď na vyšších úrovniach cien.
Based on the abovementioned considerations and other elements contained in recitals 139 to 153 of the provisional Regulation, it is concluded that no compelling reasons exist for not imposing anti-dumping measures on import of the product concerned originating in Russia and the PRC.
Na základe uvedených dôvodov a iných faktorov obsiahnutých v odôvodneniach 139 až 153 dočasného nariadenia sa dospelo k záveru, že na neuloženie antidumpingových opatrení na dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Rusku a ČĽR neexistujú závažné dôvody.
Based on the methodology set out in recitals 154 to 159 of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purpose of establishing the level of measures to be definitively imposed.
Na základe metodiky uvedenej v odôvodneniach 154 až 159 dočasného nariadenia sa vypočítala úroveň odstránenia ujmy na účely stanovenia úrovne opatrení, ktoré sa majú s konečnou platnosťou uložiť.
One of the Russian exporting producers claimed that the adjustment for differences in the level of trade should have been based on the information provided by the fully cooperating unrelated importer which accounted for the major part of its imports.
Jeden ruský vyvážajúci výrobca tvrdil, že úprava rozdielov v úrovni obchodovania by mala byť založená na informáciách poskytnutých plne spolupracujúcim neprepojeným dovozcom, ktorý predstavoval väčšinu jeho dovozu.
However, although the information of this importer was verified on-the-spot, due to the highly complex sales structure of the importer in question, involving a number of different companies from which no information was available, purchase prices and consequently the profit margin of this unrelated importer could not be reliably established and were therefore not used.
Avšak napriek tomu, že informácie tohto dovozcu boli overené na mieste, vzhľadom na veľmi zložitú štruktúru predaja príslušného dovozcu zahŕňajúcu niekoľko rozličných spoločností, od ktorých neboli k dispozícii informácie, nákupné ceny, a teda aj ziskové rozpätie tohto neprepojeného dovozcu nebolo možné spoľahlivo stanoviť, a preto sa nepoužili.
Alternatively, this exporting producer claimed that in order to calculate the adjustment for the level of trade, the cif import price should be compared to the resale price of the importer in question in the Community.
Eventuálne, tento vyvážajúci výrobca tvrdil, že na vypočítanie úpravy úrovne obchodovania by sa mala dovozná cena CIF porovnať s cenou, za ktorú príslušný dovozca ďalej predával v Spoločenstve.
However, it was found that this methodology would not lead to more reliable results than the methodology used for the provisional determinations.
Zistilo sa však, že táto metodika by neviedla k spoľahlivejším výsledkom ako metodika použitá na dočasné stanovenia.
In contrast, the information available, in particular the audited accounts of the importer, confirmed that the estimations made in the provisional determinations were reasonable.
Dostupné informácie, najmä preverené účty dovozcu, naopak potvrdili, že odhady, ktoré sa urobili v dočasných stanoveniach, boli primerané.
Both Russian exporting producers also claimed that the comparison of their export price to the non-injurious price should have been made on a per-model basis.
Obidvaja ruskí vyvážajúci výrobcovia takisto tvrdili, že porovnanie ich vývoznej ceny s cenou, ktorá nespôsobuje ujmu, sa malo urobiť na základe druhu.
In particular, it was argued that the more expensive speciality types produced by the Community industry should have been excluded from the calculation of the injury elimination level.
Predovšetkým sa tvrdilo, že drahšie špeciálne druhy vyrábané výrobným odvetvím Spoločenstva by sa mali vyňať z výpočtu úrovne odstránenia ujmy.
In this context, it is recalled that, as outlined in recitals 28 to 40 of this Regulation, findings for both Russian exporting producers had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
V tejto súvislosti sa pripomína, ako je uvedené v odôvodneniach 28 až 40 tohto nariadenia, že závery týkajúce sa obidvoch ruských vyvážajúcich výrobcov museli byť založené na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
Since no reliable data on a per-model basis was available, the determination of the export price of these exporting producers was based on data recorded by Eurostat.
Keďže spoľahlivé údaje na základe druhu neboli k dispozícii, stanovenie vývoznej ceny týchto vyvážajúcich vývozcov bolo založené na údajoch zaznamenaných Eurostatom.
Furthermore, as mentioned in recital 9 and 55 of this Regulation, imported PTFE after post-treatment was of a similar quality to the PTFE produced by the Community industry and could be used in almost all applications, including high-end applications.
Navyše ako je uvedené v odôvodneniach 9 a 55 tohto nariadenia, dovezený dodatočne upravený PTFE mal podobnú kvalitu ako PTFE vyrábaný výrobným odvetvím Spoločenstva a mohol sa použiť takmer vo všetkých aplikáciách vrátane vysoko náročných aplikácií.
This claim had therefore to be rejected.
Toto tvrdenie preto muselo byť zamietnuté.
A number of parties contested the level of profit of 9,3 % used for the calculation of the provisional underselling margin, claiming that it was too high.
Niektoré strany spochybnili úroveň zisku vo výške 9,3 %, ktorá sa použila na výpočet dočasného rozpätia predaja pod cenu, pričom tvrdili, že je veľmi vysoká.
In particular, it was argued that it should be taken into consideration that the granular PTFE market is shrinking and cost of production is increasing, therefore the Community industry would not have been able to achieve 9,3 % profit in the absence of dumped imports.
Predovšetkým sa argumentovalo, že by sa mala zohľadniť skutočnosť, že trh s granulovaným PTFE sa zmenšuje a výrobné náklady sa zvyšujú, a že z tohto dôvodu výrobné odvetvie Spoločenstva by nebolo schopné za neexistencie dumpingového dovozu dosiahnuť zisk vo výške 9,3 %.
It was proposed to use a profit margin of 5 % instead.
Navrhlo sa, aby sa namiesto toho použilo ziskové rozpätie vo výške 5 %.
In this regard, it is recalled that the profit margin of 9,3 % was based on actual and verified data submitted by the Community producers, i.e. evidence which showed that 9,3 % was the profit effectively obtained before dumped imports started to penetrate into the Community market.
V tejto súvislosti sa pripomína, že ziskové rozpätie 9,3 % bolo založené na skutočných a overených údajoch predložených výrobcami Spoločenstva, t. j. na dôkazoch, ktoré ukázali, že 9,3 % bol zisk skutočne dosiahnutý predtým, ako začal na trh Spoločenstva prenikať dumpingový dovoz.
It is also noted that, as mentioned in recital 112 of this Regulation cost of production decreased during the period considered.
Takisto je potrebné poznamenať, že ako je uvedené v odôvodnení 112 tohto nariadenia, výrobné náklady počas posudzovaného obdobia klesli.
In the absence of any new information, the methodology used for establishing the injury margin as described in recitals 156 to 159 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek nových informácií sa metodika použitá na stanovenie rozpätia ujmy opísaná v odôvodneniach 156 až 159 dočasného nariadenia týmto potvrdzuje.
Definitive duties
Konečné clo
In the light of the foregoing, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa usúdilo, že konečné antidumpingové clo by sa malo uložiť na úrovni zisteného dumpingového rozpätia, ale nemalo by byť vyššie ako rozpätie ujmy vypočítané v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia.
The proposed definitive duty rates, expressed as a percentage of the CIF Community border price, customs duty unpaid, are as follows:
Navrhnuté sadzby konečného cla vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva pred preclením sú takéto:
Proposed anti-dumping duty
Navrhnuté antidumpingové clo
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporter, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
S cieľom zabezpečiť riadne uplatňovanie antidumpingového cla by sa úroveň zostatkového cla mala uplatňovať nielen na nespolupracujúceho vývozcu, ale aj na tie spoločnosti, ktoré počas OP nerealizovali žiadny vývoz.
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of Article 11(4) of the basic Regulation, second paragraph, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Tieto spoločnosti však sú vyzvané, ak spĺňajú požiadavky článku 11 ods. 4 druhého pododseku základného nariadenia, aby predložili žiadosť o preskúmanie podľa tohto článku s cieľom individuálneho preskúmania ich situácie.
One Chinese exporting producer which was granted neither MET nor IT has shown an interest in offering an undertaking.
Jeden čínsky vyvážajúci výrobca, ktorému nebol udelený THP ani IP, ukázal záujem tým, že ponúkol záväzok.
However, it is Commission practice not to accept undertaking offers from companies which were neither granted MET nor IT since no individual dumping margin can be established in those cases.
Avšak praxou Komisie je neprijať ponuky záväzku od spoločností, ktorým nebol udelený THP ani IP, keďže v týchto prípadoch nie je možné stanoviť individuálne dumpingové rozpätie.
Moreover, the investigation revealed that the accounts of the company concerned were not reliable so that the monitoring of the undertaking would have proved impractical.
Okrem toho prešetrovanie ukázalo, že účty tejto príslušnej spoločnosti nie sú spoľahlivé, takže monitorovanie záväzku by bolo neuskutočniteľné.
The two Russian exporting producers also made proposals for offering an undertaking.
Dvaja ruskí vyvážajúci výrobcovia takisto navrhli ponuku záväzku.
However, as stated in recitals 28 to 35 of this Regulation, the findings with regard to both exporting producers had to be made on the basis of the facts available.
Ako je však uvedené v odôvodneniach 28 až 35 tohto nariadenia, zistenia týkajúce sa obidvoch vyvážajúcich výrobcov museli byť založené na dostupných skutočnostiach.
It is recalled that the companies provided misleading information in respect of certain aspects of the investigation which affected the accuracy and reliability of their cooperation.
Je potrebné pripomenúť, že spoločnosti poskytli zavádzajúce informácie v súvislosti s určitými aspektmi prešetrovania, ktoré ovplyvnili správnosť a spoľahlivosť ich spolupráce.
Accordingly, the Commission was not satisfied that an undertaking from these companies could be effectively monitored and the offers were therefore rejected,
Komisia preto nebola presvedčená, že záväzok týchto spoločností by bolo možné efektívne monitorovať a ponuky sa z tohto dôvodu zamietli,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of so-called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised material (namely fluoropolymer micropowder as defined by norm ASTM D5675-04) falling within CN code ex39046100 (TARIC code 3904610050) and originating in Russia and the PRC.
Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz takzvaného granulovaného polytetrafluóretylénu (PTFE), ktorý neobsahuje viac než 3 % inej monomérovej jednotky, ako je tetrafluóretylén, bez plnív, vo forme prášku alebo tabliet, okrem mikromletých materiálov (a to fluórpolymérový mikroprášok uvedený v norme ASTM D5675-04) patriaceho do kódu KN ex39046100 (kód TARIC 3904610050) s pôvodom v Rusku a ČĽR.
The aforementioned product description also covers such products presented as raw polymer (reactor bead) in wet or dry form.
Uvedený opis výrobku sa takisto vzťahuje aj na výrobky, ktoré sa vyskytujú ako nespracovaný polymér (reaktorová perla) v suchej alebo mokrej forme.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľného na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením za výrobky opísané v odseku 1 je takáto:
The amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 862/2005 on imports of so called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised material, and its raw polymer (reactor bead), the latter in wet or dry form, falling within CN code ex39046100 (TARIC code 3904610050) and originating in Russia and the PRC shall be collected at the rate of the duty definitively imposed.
Čiastky získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia Komisie (ES) č. 862/2005 na dovoz takzvaného granulovaného polytetrafluóretylénu (PTFE), ktorý neobsahuje viac než 3 % inej monomérovej jednotky ako je tetrafluóretylén, bez plnív, vo forme prášku alebo tabliet, okrem mikromletých materiálov, a jeho nespracovaného polyméru (reaktorová perla) v suchej alebo mokrej forme, patriaceho do kódu KN ex39046100 (kód TARIC 3904610050) s pôvodom v Rusku a ČĽR, sa vyberajú podľa sadzby cla uloženého s konečnou platnosťou.
Amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
Získané čiastky, ktoré sú vyššie ako sadzby konečného antidumpingového cla, sa uvoľňujú.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
Ak je konečné clo vyššie ako dočasné clo, s konečnou platnosťou sa vyberajú iba získané čiastky na úrovni dočasného cla.
OJ L 144, 8.6.2005, p. 11.
Ú. v. EÚ L 144, 8.6.2005, s. 11.
Commission Regulation (EC) No 1988/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1988/2005
of 7 December 2005
zo 7. decembra 2005,
This Regulation shall enter into force on 8 December 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 8. decembra 2005.
to Commission Regulation of 7 December 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie zo 7. decembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1989/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1989/2005
Commission Regulation (EC) No 1164/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1164/2005 [2] bolo zmenené a doplnené s cieľom predĺžiť najmä lehotu na predkladanie ponúk do 28. júna 2006.
In the context of this extension, however, the weeks from 26 October 2005 when no invitation to tender will be made were not specified.
V rámci tohto predĺženia lehoty sa však nespresnili týždne od 26. októbra 2005, počas ktorých sa nekonajú žiadne verejné súťaže.
Tenders could thus be lodged in good faith by traders during those weeks, although no Management Committee meetings are scheduled.
Hospodárske subjekty by tak v dobrej viere mohli podať žiadosti počas uvedených týždňov napriek tomu, že v danom čase sa nepredpokladá nijaké zasadnutie riadiaceho výboru.
It is necessary, therefore, to exclude the weeks up to 28 June 2006 during which no invitation to tender will be made.
Preto je potrebné, aby sa do 28. júna 2006 vylúčili tie týždne, počas ktorých sa nebude konať ani jedna verejná súťaž.
In view of foreseeable market requirements and the quantities which the Polish intervention agency has in its possession, Poland has informed the Commission that its intervention body intends to increase the amount put out to tender by 65197 tonnes.
Vzhľadom na predvídateľné potreby trhu a na množstvá, ktorými disponuje poľská intervenčná agentúra, Poľsko informovalo Komisiu o zámere svojej intervenčnej agentúry zvýšiť množstvo, ktoré je predmetom verejnej súťaže, o 65197 ton.
In view of the market situation, the request made by Poland should be granted.
Vzhľadom na situáciu na trhu by sa žiadosti Poľska malo vyhovieť.
Regulation (EC) No 1164/2005 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 1164/2005 sa mení a dopĺňa takto:
in Article 1, ‘90000 tonnes’ is replaced by ‘155197 tonnes’;
V článku 1 sa množstvo „90000 ton“ nahrádza množstvom „155197 ton“.
in Article 4(1), the second subparagraph is replaced by the following:
V článku 4 ods. 1 sa druhá zarážka nahrádza takto:
‘The closing dates for the submission of tenders for subsequent partial invitations to tender shall be each Wednesday at 15.00 (Brussels time), with the exception of 3 August 2005, 17 August 2005, 31 August 2005, 28 December 2005, 12 April 2006 and 24 May 2006, i.e. weeks when no invitation to tender shall be made.’
„Lehota na predkladanie ponúk do ďalších čiastkových verejných súťaží uplynie každú stredu o 15.00 hodine (bruselského času), s výnimkou 3. augusta 2005, 17. augusta 2005, 31. augusta 2005, 28. decembra 2005, 12. apríla 2006 a 24. mája 2006. Počas uvedených týždňov sa nebudú konať žiadne verejné súťaže.“
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1742/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 4).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1742/2005 (Ú. v. EÚ L 280, 25.10.2005, s. 4).
Commission Regulation (EC) No 1990/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1990/2005
amending Regulation (EC) No 1165/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of maize held by the Hungarian intervention agency
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1165/2005, ktorým sa otvára stála verejná súťaž na ďalší predaj kukurice v držbe maďarskej intervenčnej agentúry na trhu Spoločenstva
Commission Regulation (EC) No 1165/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1165/2005 [2] bolo zmenené a doplnené s cieľom predĺžiť lehotu na predkladanie ponúk do 28. júna 2006.
It is necessary, therefore, to exclude the weeks up to 28 June 2006 during which no invitation to tender will be made.
Preto je potrebné, aby sa do 28. júna 2006 vylúčili tie týždne, počas ktorých sa nebude konať žiadna verejná súťaž.
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1165/2005 is hereby replaced by the following:
V článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1165/2005 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘The closing dates for the submission of tenders for subsequent partial invitations to tender shall be each Wednesday at 15.00 (Brussels time), with the exception of 3 August 2005, 17 August 2005, 31 August 2005, 28 December 2005, 12 April 2006 and 24 May 2006, i.e. weeks when no invitation to tender shall be made.’
„Lehota na predkladanie ponúk do ďalších čiastkových verejných súťaží uplynie každú stredu o 15.00 hod. (bruselského času), s výnimkou 3. augusta 2005, 17. augusta 2005, 31. augusta 2005, 28. decembra 2005, 12. apríla 2006 a 24. mája 2006. Počas uvedených týždňov sa nebudú konať žiadne verejné súťaže.“
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1741/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 3).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1741/2005 (Ú. v. EÚ L 280, 25.10.2005, s. 3).
Commission Regulation (EC) No 1991/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1991/2005
amending Regulation (EC) No 1166/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of maize held by the French intervention agency
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1166/2005, ktorým sa otvára stála verejná súťaž na ďalší predaj kukurice v držbe francúzskej intervenčnej agentúry na trhu Spoločenstva
Commission Regulation (EC) No 1166/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1166/2005 [2] bolo zmenené a doplnené s cieľom predĺžiť lehotu na predkladanie ponúk do 28. júna 2006.
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1166/2005 is hereby replaced by the following:
V článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1166/2005 sa druhý pododsek nahrádza takto:
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1743/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 5).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1743/2005 (Ú. v. EÚ L 280, 25.10.2005, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 1992/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1992/2005
amending Regulation (EC) No 1168/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of maize held by the Austrian intervention agency
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1168/2005, ktorým sa otvára stála verejná súťaž na ďalší predaj kukurice v držbe rakúskej intervenčnej agentúry na trhu Spoločenstva
Commission Regulation (EC) No 1168/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1168/2005 [2] bolo zmenené a doplnené s cieľom predĺžiť lehotu na predkladanie ponúk do 28. júna 2006.
In the context of this extension, however, the weeks from 26 October 2005 when no invitation to tender will be made were not specified.
V rámci tohto predĺženia lehoty sa však neupresnili týždne počnúc 26. októbrom 2005, počas ktorých sa nekonajú žiadne verejné súťaže.
Tenders could thus be lodged in good faith by traders during those weeks, although no Management Committee meetings are scheduled.
Hospodárske subjekty by tak v dobrej viere mohli podať žiadosti počas uvedených týždňov napriek tomu, že v danom čase sa nepredpokladá žiadne zasadnutie riadiaceho výboru.
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1168/2005 is hereby replaced by the following:
V článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1168/2005 sa druhý pododsek nahrádza takto:
‘The closing dates for the submission of tenders for subsequent partial invitations to tender shall be each Wednesday at 15.00 (Brussels time), with the exception of 3 August 2005, 17 August 2005, 31 August 2005, 28 December 2005, 12 April 2006 and 24 May 2006, i.e. weeks when no invitation to tender shall be made.’
„Lehota na predloženie ponúk do ďalších čiastkových verejných súťaží uplynie každú stredu o 15.00 hod. (bruselského času) s výnimkou 3. augusta 2005, 17. augusta 2005, 31. augusta 2005, 28. decembra 2005, 12. apríla 2006 a 24. mája 2006. Počas uvedených týždňov sa nebudú konať žiadne verejné súťaže.“
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1744/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 6).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1744/2005 (Ú. v. EÚ L 280, 25.10.2005, s. 6).
Commission Regulation (EC) No 1993/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1993/2005
on the adjustment of the export refunds on malt under Article 15(4) of Council Regulation (EC) No 1784/2003
o úprave vývozných náhrad za slad podľa článku 15 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1784/2003
Having regard to the Treaty establishing the European Economic Community,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 18, first paragraph thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami [1], a najmä na jeho článok 18 prvý pododsek,
Commission Regulation (EEC) No 1680/78 of 17 July 1978 on the adjustment of the export refunds on malt under Article 16(4) of Regulation (EEC) No 2727/75 [2] has been substantially amended [3].
Nariadenie Komisie (EHS) č. 1680/78 zo 17. júla 1978 o úprave vývozných náhrad za slad podľa článku 16 ods. 4 nariadenia (EHS) č. 2727/75 [2] bolo podstatným spôsobom zmenené a doplnené [3].