natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, adjustments were made for differences in discounts, rebates, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, credit and commissions, where applicable and supported by verified evidence.
Preto sa priznali úpravy aj z dôvodu rozdielov pri zľavách, rabatoch, nákladoch na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie a pri vedľajších nákladoch, balení, úveroch a províziách, kde to prichádzalo do úvahy a kde to bolo doložené overiteľnými dôkazmi.
Import charges
Dovozné poplatky
Jindal Poly Films Limited claimed an adjustment to the normal value for the import duty not collected under the Advance Licence Scheme (ALS) on imports of raw material used in the manufacture of goods for export.
Spoločnosť Jindal Poly Films Limited si uplatnila nárok na úpravu normálnej hodnoty o dovozné clo, ktoré nebolo v rámci systému predbežných licencií (Advance Licence Scheme – ALS) vybraté za dovozy surovín, ktoré sa použili pri výrobe tovaru určeného na vývoz.
The company claimed that exports of the product concerned to the EC were used to satisfy the requirements under the ALS in respect of raw materials imported.
Spoločnosť tvrdila, že vývozy príslušného výrobku do ES použila na splnenie požiadaviek v rámci systému ALS v súvislosti s dovezenými surovinami.
No conclusion was made as to whether or not an adjustment was warranted for this claim, given that it would have no impact on the final outcome of the review investigation.
Nebol urobený žiadny záver, pokiaľ ide o to, či bola, alebo nebola priznaná úprava na základe tohto nároku, vzhľadom na skutočnosť, že by to aj tak nemalo žiadny vplyv na konečný výsledok overovacieho vyšetrovania.
Other adjustments
Ostatné úpravy
The exporting producer claimed, for a limited number of exports, an adjustment on the export price pursuant to Article 2(10)(k) of the basic Regulation, based on the amount of the benefits received on exportation under the Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) on a post-export basis.
Vyvážajúci výrobca si na obmedzený počet vývozov nárokoval úpravu vývoznej ceny podľa článku 2 ods. 10 písm. k) základného nariadenia, na základe hodnoty výhod získaných za vývoz v rámci systému „nákupnej knižky s nárokom na clo“ (Duty Entitlement Passbook Scheme – DEPB) po uskutočnení vývozu.
Under this scheme, the credits received when exporting the product concerned could be used to offset customs duties due on imports of any goods or could be freely sold to other companies.
V rámci tohto systému sa úvery získané za vývoz príslušného výrobku môžu použiť na kompenzáciu cla splatného za dovoz akéhokoľvek iného tovaru alebo sa môžu voľne predať iným spoločnostiam.
In addition, there is no constraint that the imported goods should only be used in the production of the exported product.
Okrem toho neexistujú žiadne obmedzenia, že by sa dovážaný tovar mal používať len na výrobu vyvážaného výrobku.
The producer did not demonstrate that the benefit under the DEPB scheme on a post-export basis affected price comparability and, in particular, that the customers consistently paid different prices on the domestic market because of the DEPB benefits.
Výrobca nepreukázal, že výhody získané v rámci systému DEPB po uskutočnení vývozu ovplyvnili porovnateľnosť cien, a nepreukázal najmä, že zákazníci stále platili iné ceny na domácom trhu kvôli výhodám získaným v rámci systému DEPB.
Therefore, the claim was rejected.
Táto žiadosť bola preto zamietnutá.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Dumpingová marža sa stanovila na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty s váženým priemerom vývozných cien v súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia.
This comparison showed a dumping margin of 0 %.
Výsledkom tohto porovnania bola 0 % dumpingová marža.
On the basis of the above facts and considerations, and in view of the information available, it was concluded that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the current review investigation should be terminated and the anti-dumping duty of 0 % imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 on imports of PET film produced and exported to the European Community by Jindal Poly Films Limited should be maintained.
Na základe uvedených skutočností a úvah a s ohľadom na dostupné informácie sa dospelo k záveru, že v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia by sa terajšie overovacie vyšetrovanie malo ukončiť a antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 1676/2001 na dovozy PET filmu, ktorý vyrába a do Európskeho spoločenstva dováža spoločnosť Jindal Poly Films Limited, by sa malo ponechať na úrovni 0 %.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the decision to maintain the current anti-dumping duty was made and were given the opportunity to comment.
Všetky príslušné strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých bolo prijaté rozhodnutie ponechať terajšie antidumpingové clo, a mali možnosť sa k nim vyjadriť.
The applicants argued that the dumping calculation should have been made on the basis of a comparison of the weighted average normal value to individual export transactions, since they alleged that targeted dumping to a special category of purchaser existed.
Žiadatelia tvrdili, že výpočet dumpingu mal byť urobený na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty s jednotlivými vývoznými transakciami, keďže uvádzajú, že existoval dumping zacielený na zvláštnu kategóriu zákazníka.
They argued that if sales of a particular film type were made only to customers within a specific end-use segment, this would amount to targeting by customer.
Argumentovali tým, že ak by bol predaj určitého typu filmu poskytnutý iba zákazníkom pôsobiacim v rámci špecifického segmentu konečnej spotreby, viedlo by to k rozlišovaniu podľa zákazníka.
They also considered that their approach was justified in view of an increase in Indian production capacity, which they believed related mainly to that particular film type.
Tiež považovali tento prístup za oprávnený vzhľadom na rast indickej výrobnej kapacity, ktorá sa podľa ich názoru týkala najmä určitého typu filmu.
In this regard, it should first be noted that the film type concerned was sold not only to customers solely purchasing that film type, but also to customers purchasing other film types.
V tejto súvislosti je nevyhnutné v prvom rade poznamenať, že príslušný typ filmu sa predával nielen zákazníkom, ktorí nakupovali výlučne tento typ, ale aj zákazníkom nakupujúcim iné typy filmov.
A comparison of prices for the same film types sold to different customers did not show a pattern of price differentiation by customer.
Porovnanie cien rovnakých typov filmov predávaných rôznym zákazníkom nedokázalo štruktúru cenového rozlíšenia podľa zákazníka.
In the absence of such a pattern, the existence of an alleged pattern of dumping by model is irrelevant for the purpose of the selection of the dumping calculation methodology, as indicated in Article 2(11) of the basic Regulation.
V prípade, keď táto štruktúra chýba, je na účely výberu metodiky výpočtu dumpingu v súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia existencia údajnej štruktúry dumpingu podľa modelu irelevantná.
Moreover, it should also be noted that changes in production capacity are not a relevant factor in determining the methodology to be followed for the determination of the dumping margin either.
Okrem toho je potrebné poznamenať, že zmeny vo výrobnej kapacite tiež nie sú relevantným faktorom pri určovaní metodiky stanovenia dumpingovej marže.
Since no targeting by customer, region or time period was identified, the applicants’ claim was rejected and the comparison of normal value to export price on the basis of a weighted average to weighted average approach was maintained as the appropriate methodology,
Keďže nebola dokázaná existencia rozlišovania podľa zákazníka, regiónu ani časového obdobia, bolo tvrdenie žiadateľov zamietnuté a naďalej sa ako vhodný postup výpočtu používa porovnanie normálnej hodnoty s vývoznou cenou na základe váženého priemeru,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290, insofar as these measures concern the Indian exporting producer Jindal Poly Films Limited, is hereby terminated.
Týmto sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovozy polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom okrem iného aj v Indii, ktorý sa obvykle deklaruje pod číselnými znakmi KN ex39206219 a ex39206290, pokiaľ sa tieto opatrenia týkajú vyvážajúceho výrobcu z Indie, spoločnosti Jindal Poly Films Limited.
OJ C 297, 2.12.2004, p. 2.
Ú. v. EÚ C 297, 2.12.2004, s. 2.
The ALS permits the importation of raw materials free of duty, provided that the company exports a corresponding quantity and value of finished product determined in accordance with officially set standard input-output norms.
Systém ALS povoľuje dovoz surovín bez cla za predpokladu, že spoločnosť vyvezie zodpovedajúce množstvo tovaru a hodnotu hotových výrobkov určí v súlade s oficiálne stanovenými vstupno-výstupnými normami.
Imports under the ALS can either be used for the production of export goods or for the replenishment of domestic inputs used to produce such goods.
Dovoz v rámci systému ALS sa môže použiť buď na výrobu tovaru určeného na vývoz, alebo na doplnenie domácich vstupov, ktoré sa pri výrobe takéhoto tovaru používajú.
Commission Regulation (EC) No 391/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 391/2005
This Regulation shall enter into force on 10 March 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 10. marca 2005.
to Commission Regulation of 9 March 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 9. marca 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 392/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 392/2005
This Regulation shall enter into force on 11 March 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 11. marca 2005.
Commission Regulation (EC) No 393/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 393/2005
Having regard to Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal [1], and in particular Article 33(12) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1254/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhov v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa [1], najmä na jeho článok 33 odsek 12,
Article 33 of Regulation (EC) No 1254/1999 provides that the difference between prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund.
Podľa článku 33 nariadenia (ES) č. 1254/1999 môže byť rozdiel medzi cenami výrobkov uvedených v článku 1 tohto nariadenia na svetovom trhu a v Spoločenstve pokrytý vývoznou náhradou.
Commission Regulations (EEC) No 32/82 [2], (EEC) No 1964/82 [3], (EEC) No 2388/84 [4], (EEC) No 2973/79 [5] and (EC) No 2051/96 [6] lay down the conditions for granting special export refunds on certain cuts of beef and veal and certain preserved beef and veal products, and for certain destinations.
Podmienky na udelenie mimoriadnych vývozných náhrad pre niektoré druhy hovädzieho a teľacieho mäsa a niektoré konzervy, ako aj pre niektoré krajiny určenia, boli stanovené v nariadeniach Komisie (EHS) č. 32/82 [2], (EHS) č. 1964/82 [3], (EHS) č. 2388/84 [4], (EHS) č. 2973/79 [5] a (ES) č. 2051/96 [6].
With regard to live animals, for reasons of simplification export refunds should not be granted for categories with insignificant trade with third countries.
Pokiaľ ide o živé zvieratá, kvôli zjednodušeniu sa už neudeľujú vývozné náhrady pre kategórie, ktoré sú predmetom len málo významného obchodovania s tretími krajinami.
In the case of certain other cuts and preserves of meat or offal shown in the Annex under CN codes 16025031 to 16025080, the Community presence of international trade may be maintained by granting a refund corresponding to that at present available.
Pre niektoré iné ponukové formy a konzervy hovädzieho mäsa alebo drobov, uvedené v prílohe pod kódmi KN 16025031 až 16025080, sa môže účasť Spoločenstva na medzinárodnom obchode udržať prostredníctvom udelenia náhrady zodpovedajúcej náhrade, ktorá sa vývozcom udeľovala doteraz.
In the case of other beef and veal products, a refund need not be fixed since the Community's share of world trade is not significant.
V súvislosti s ostatnými výrobkami v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa nie je stanovenie náhrady potrebné z dôvodu nízkej účasti Spoločenstva na svetovom obchode.
The refunds on all frozen cuts should be brought into line with those on fresh or chilled cuts other than those from adult male bovine animals.
Je potrebné zarovnať výšku náhrad na všetky druhy mrazeného mäsa s výškou náhrad udelených na čerstvé alebo chladené mäso, okrem mäsa pochádzajúceho z dospelých samcov hovädzieho dobytka.
Checks on products covered by CN code 160250 should be stepped up by making the granting of refunds on these products conditional on manufacture under the arrangements provided for in Article 4 of Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products [8].
S cieľom posilniť kontrolu výrobkov patriacich pod kód KN 160250 je potrebné určiť, že tieto výrobky môžu využiť náhradu výlučne v prípade výroby v rámci režimu ustanoveného v článku 4 nariadenia Rady (EHS) č. 565/80 zo 4. marca 1980 o platbe vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky [8].
Refunds should be granted only on products that are allowed to move freely in the Community.
Náhrady sa smú udeliť len na výrobky s povolením voľného obehu v Spoločenstve.
To this end, it was decided, inter alia, to abolish export refunds on products intended for export to Romania.
V tomto kontexte sa rozhodlo, inter alia, o zrušení vývozných náhrad za výrobky určené na vývoz do Rumunska.
Chapter XI of Annex I to Directive 64/433/EEC,
prílohe I kapitole XI smernice 64/433/EHS,
Chapter VI of Annex I to Directive 94/65/EC,
prílohe I kapitole VI smernice 94/65/ES,
Chapter VI of Annex B to Directive 77/99/EEC.
prílohe B kapitole VI smernice 77/99/EHS.
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení Úradnom vestníku Európskej únie.
Regulation as last amended by Regulation (EEC) No 3661/92 (OJ L 370, 19.12.1992, p. 16).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (EHS) č. 3661/92 (Ú. v. ES L 370, 19.12.1992, s. 16).
Regulation as last amended by Regulation (EEC) No 3434/87 (OJ L 327, 18.11.1987, p. 7).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (EHS) č. 3434/87 (Ú. v. ES L 327, 18.11.1987, s. 7).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2199/2004 (OJ L 380, 24.12.2004, p. 1).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2199/2004 (Ú. v. EÚ L 380, 24.12.2004, s. 1).
to the Commission Regulation of 9 March 2005 fixing export refunds on beef
k nariadeniu Komisie zo 9. marca 2005, ktorým sa ustanovujú vývozné náhrady v sektore hovädzieho mäsa
Commission Regulation (EC) No 394/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 394/2005
amending Regulation (EC) No 795/2004 laying down detailed rules for the implementation of the single payment scheme provided for in Council Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and derogating from Regulation (EC) No 1782/2003
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 795/2004, ktorým sa ustanovujú podrobné predpisy na vykonávanie schémy jednotných platieb ustanovenej v nariadení Rady (ES) č. 1782/2003, ktorým sa ustanovujú spoločné predpisy pre schémy priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a určité podporné schémy pre poľnohospodárov, ktorým sa ustanovuje odchýlka od nariadenia (ES) č. 1782/2003
Having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 [1], and in particular Article 145(c) and (d) and (q) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá pre režimy priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú určité režimy podpory pre poľnohospodárov, a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 [1], najmä na jeho článok 145 písm. c), d) a q),
Commission Regulation (EC) No 795/2004 [2] introduces the implementing rules for the single payment scheme that will apply from 2005.
Nariadenie Komisie (ES) č. 795/2004 [2] zavádza vykonávacie predpisy pre systém jednotných platieb, ktorý sa bude uplatňovať od roku 2005.
The administrative and operational implementation of the scheme which has started, on that basis, at national level, has shown the need of further detailed rules on some aspects of the scheme and to clarify and adapt certain aspects of the existing rules.
Administratívna a prevádzková implementácia, ktorá sa začala na základe začatého systému založeného na národnej úrovni, ukázala potrebu vytvorenia ďalších podrobných pravidiel týkajúcich sa niektorých aspektov systému a potrebu vyjasniť a prispôsobiť určité aspekty existujúcich pravidiel.
In particular, it is appropriate to specify the application of the definition of multiannual crops in relation to the eligibility conditions for land to be put on set-aside and in relation to the energy crops aid scheme referred to in Article 88 of Regulation (EC) No 1782/2003.
Predovšetkým je vhodné špecifikovať uplatnenie pojmu viacročné plodiny vo vzťahu k podmienkam oprávnenosti vyňatia pôdy z produkcie a vo vzťahu pre poskytnutie podpory pre energetické plodiny uvedeného v článku 88 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
For administrative reasons, in order to limit the creation of fractions of payment entitlements to the extent necessary, Article 3(4) of Regulation (EC) No 795/2004 provides that in case of transfer, before splitting an existing entitlement, all existing fractions should be used.
Z administratívnych dôvodov, aby sa obmedzil vznik častí platobných nárokov iba na nevyhnutné minimum, sa podľa článku 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 795/2004 pred rozdelením zostávajúceho nároku v prípade prevodu musia použiť všetky zostávajúce časti.
It is appropriate to specify that that provision should refer to existing fractions of entitlements of the same nature, such as normal entitlements, set-aside entitlements, entitlements accompanied by an authorisation in accordance with Article 60 of Regulation (EC) No 1782/2003.
Je vhodné upresniť, že toto ustanovenie má odkazovať na zostávajúce časti nárokov rovnakého typu, ako sú normálne nároky, nároky na vyňatie pôdy z produkcie, nároky s povolením podľa článku 60 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
According to Article 7(6) of Regulation (EC) No 795/2004, farmers who leased or sold hectares shall not benefit from the mechanism provided for in that Article.
Podľa článku 7 ods. 6 nariadenia (ES) č. 795/2004 poľnohospodári, ktorí prenajali alebo predali hektáre, nemajú výhody z mechanizmov ustanovených v tomto článku.
As far as the aim of that mechanism is not undermined by the fact of buying and selling or leasing an equivalent number of hectares, it should be provided that the mechanism should also apply in those cases.
Ak nie je narušený účel uvedeného mechanizmu kúpou a predajom alebo prenájmom príslušného počtu hektárov, malo by sa stanoviť, že sa tento mechanizmus tiež použije v uvedených prípadoch.
Article 10 of Regulation (EC) No 795/2004 provides for the reversion to the national reserve of a part of the reference amount in particular situations.
Článok 10 nariadenia (ES) č. 795/2004 ustanovuje, že sa v mimoriadnych situáciách časť referenčného obnosu vracia do národných rezerv.
For administrative reasons it is appropriate to allow Member States to apply such reduction above a ceiling to be defined.
Z administratívnych dôvodov je vhodné umožniť členským štátom uplatňovať takéto zníženie nad strop, ktorý sa má určiť.
Article 21(4) of Regulation (EC) No 795/2004 assimilates lease to purchase of land for investment purpose.
Článok 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 795/2004 na investičné účely stavia na rovnakú úroveň prenájom a kúpu pôdy.
Investments in production capacity made under the form of a lease should also be taken into account.
Mali by sa tiež zohľadniť investície do produkčnej kapacity vo forme prenájmu.
Article 22(2) of Regulation (EC) No 795/2004 aims to take into account the cases of farmers who find themselves in special situations deriving from the fact of having bought land that was under a lease during the reference period.
Cieľom ustanovení článku 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 795/2004 je zohľadniť prípady poľnohospodárov, ktorí sa ocitli v zvláštnej situácii vyplývajúcej z kúpy pôdy, ktorá bola v čase referenčného obdobia v prenájme.
It is appropriate to specify the scope of application of the provision by giving a definition of the condition of the lease to be taken into account.
Je vhodné upresniť rozsah použitia ustanovenia určením podmienok prenájmu, ktoré je potrebné zohľadniť.
The second subparagraph of Article 46(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 provides that, except in case of force majeure or exceptional circumstances, a farmer may transfer his payment entitlements without land only after he has used, within the meaning of Article 44 of that Regulation, at least 80 % of his payment entitlements during at least one calendar year or, after he has given up voluntarily to the national reserve all the payment entitlements he has not used in the first year of application of the single payment scheme.
V druhom pododseku ods. 2 článku 46 nariadenia (ES) č. 1782/2003 sa ustanovuje, že poľnohospodár môže okrem prípadov vyššej moci a za výnimočných okolností previesť svoje platobné nároky bez pôdy až po tom, čo využil v zmysle článku 44 tohto nariadenia aspoň 80 % vlastných platobných nárokov počas najmenej jedného kalendárneho roka, alebo po tom, čo sa dobrovoľne vzdal všetkých platobných nárokov v prospech vnútroštátnych rezerv, ktoré nevyužil v prvom kalendárnom roku použitia systému jednotných platieb.
It is appropriate to specify the conditions of application of that provision.
Je vhodné upresniť podmienky použitia tohto ustanovenia.
Regulation (EC) No 795/2004 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (ES) č. 795/2004 by sa preto malo zmeniť a doplniť zodpovedajúcim spôsobom.
From 1 January 2006, Article 51 of Regulation (EC) No 1782/2003, as amended by Council Regulation (EC) No 864/2004 [3], authorises Member States to allow secondary crops to be cultivated on the eligible hectares during a period of maximum three months starting each year on 15 August.
Článok 51 nariadenia (ES) č. 1782/2003, zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 864/2004 [3], umožňuje členským štátom do 1. januára 2006 povoliť pestovanie vedľajších plodín na hektároch, ktorým je možné poskytnúť pomoc počas maximálne trojmesačného obdobia každoročne so začiatkom 15. augusta.