natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On that date the Commission was already familiar with the data in the memo on the economy for January to April 2000 examined by the management board of Ofimer at its meeting of 24 May 2000, and it referred to this data in its request to France for additional information of 15 January 2001 (quoting an extract stating that ‘the quantities landed during the first four months of 2000 are stable compared to the same period in 1999 and the value of auction sales has increased by 3 % compared to last year.’)
Komisia k tomuto dňu už poznala údaje nachádzajúce sa v konjunkturálnej správe január – apríl 2000 preskúmanej riadiacou radou OFIMER-U na zasadnutí 24. mája 2000 a uviedla ich v žiadosti o doplňujúce informácie, ktorú poslala Francúzsku 15. januára 2001 (citovala z nich úryvok, v ktorom sa hovorí, že „množstvá vyložené v priebehu 4 prvých mesiacov roka 2000 sú stabilné v porovnaní s rovnakým obdobím v roku 1999 a hodnota tovaru predaného na dražbe sa zvýšil o 3 % oproti minulému roku“).
The memo from France of 5 March 2002, on the other hand, says that ‘for all the main French auctions, … the quantities landed in the first six months of 2000 were stable compared to the same period in 1999, although there were downturns, sometimes major ones, over short periods, apparently corresponding to the greatest media activity.’
V správe Francúzska z 5. marca 2002 sa naopak uvádza, že „na všetkých hlavných francúzskych dražbách (…) množstvá vykladané počas prvých šiestich mesiacov roka 2000 boli stabilné v porovnaní s rovnakým obdobím v roku 1999, aj keď boli zaznamenané poklesy, ktoré boli občas výraznejšie, za krátke obdobia zjavne zodpovedajúce obdobiam najsilnejšej medializácie“.
This corresponds to what is said in the memo on the economy referred to and to Ofimer’s Flash Eco of 16 February 2001, to which the Commission referred in its decision initiating the procedure (this document provides important information comparing production in 2000 with that in 1999 and stating that ‘the results for 2000 show sales and volume stability compared with 1999.’).
Toto je v súlade s tým, uvádza v uvedenej konjunkturálnej správe, ako aj vo Flash Eco OFIMER zo 16. februára 2001, čo je dokument, na ktorý sa Komisia odvolávala v rozhodnutí o začatí konania (dokument obsahujúci údaje umožňujúce porovnať produkciu roka 2000 s produkciou roka 1999, v ktorom sa uvádza, že „výsledky z roka 2000 poukazujú na stabilitu predaných množstiev, čo sa týka objemu oproti roku 1999“).
The Commission therefore notes that supplies remained stable in 2000, and in particular during the first six months.
Komisia teda konštatuje, že výlovy v priebehu roka 2000 sú stabilné, najmä v prvom štvrťroku.
There is no information to indicate that there was a downturn in supplies when media coverage was most intense.
Žiadna informácia nesvedčí o tom, že došlo k poklesu výlovov v okamihu, keď bol vplyv médií najsilnejší.
The downturns in supplies were more probably the result of other factors, mainly bad weather.
Poklesy výlovu sú pravdepodobne dôsledkom iných príčin, hlavne zlého počasia.
It is not rare for a large proportion of fishing vessels to be unable to go to sea over relatively long periods (one to two weeks or more) in cases of persistent bad weather.
Nie je zriedkavosťou, že veľká časť lodí nemôže vyplávať na more počas dosť dlhého obdobia (1–2 týždne, dokonca i viac), ak zlé počasie pretrváva.
The media influence cited does not have a direct impact on supplies — it does not prevent fishermen from going to sea.
Zmienená medializácia nemá priamy účinok na výlovy; nie je to tento vplyv, čo zabránilo rybárom vyplávať na more.
Its impact is, rather, to be observed at the next stage, on prices and quantities withdrawn from the market.
Účinok vplyvu médií sa v odvetví prejavil v ďalšom štádiu na cenách a množstvách stiahnutých z trhu.
Quantities withdrawn
Stiahnuté množstvá
According to the French memo of 6 April 2001, ‘the withdrawal rate was much higher in the early part of 2000 than in the same period of the previous year: there was a rise of 25 % between January to April 1999 and January to April 2000, 35 % between January to March 1999 and January to March 2000, 92 % between January 1999 and January 2000 and 57 % between February 1999 and February 2000.’
V správe Francúzska zo 6. apríla 2001 sa uvádza, že „stiahnuté množstvá tovaru boli percentuálne výrazne väčšie v prvých mesiacoch roka 2000 než v priebehu tých istých mesiacov roka 1999; k zvýšeniu o 25 % došlo v období medzi januárom – aprílom 1999 a januárom – aprílom 2000, o 35 % v období medzi januárom – marcom 1999 a januárom – marcom 2000, o 92 % medzi januárom 1999 a januárom 2000 a o 57 % medzi februárom 1999 a februárom 2000“.
The memo of 5 March 2002 also quotes these figures, adding that for the period January to May withdrawals rose by 32 % and for the period January to June by 28 %.
V správe z 5. marca 2002 sú tieto údaje uvedené a takisto sa tu uvádza, že za obdobie január – máj sa stiahnuté množstvá zväčšili o 32 % a za obdobie január – jún sa zväčšili o 28 %.
It went on: ‘the level of withdrawals showed some very sharp peaks for species such as Norway lobster (175 %), monkfish (161 %) and spider crab (X 5) whose sensitivity to residual hydrocarbons [6] was highly publicised.’
V správe sa okrem iného upresňuje, že „miera sťahovania z predaja zaznamenala výrazný výkyv u určitých druhov ako langusty (+ 175 %), morské čerty (+ 161 %) a morské kraby (× 5), ktorých citlivosť na doznievajúce vplyvy ropných látok [6] bola najviac medializovaná“.
This data is incomplete and does not give a full picture of withdrawals.
Tieto údaje sú čiastkové a neumožňujú získať konkrétnu predstavu o uskutočnených odberoch.
The quantities actually withdrawn are not given, so a doubling or tripling of the quantity would be insignificant if the reference quantity, namely the quantity withdrawn in the first year, was very small.
Množstvá, ktoré boli skutočne odobraté, nie sú totiž uvedené; dvojnásobné alebo trojnásobné zvýšenie nemusí mať žiadny význam vtedy, ak referenčné množstvo, t. j. množstvo odobraté v prvom roku, bolo veľmi malé.
Nor are there any figures for the quantities withdrawn from the market as a proportion of the quantities landed.
Okrem toho nie je uvedené, aké percento predstavujú z vyložených množstiev množstvá odobraté z trhu.
Nor is it explained whether the increased withdrawals in January were of species whose sensitivity to hydrocarbons received the greatest publicity.
Nie je uvedené ani to, či sa zvýšenie odberov v mesiaci január týkalo druhov, ktorých citlivosť na ropné látky bola najviac medializovaná.
The Commission will analyse the arguments concerning three species cited by France: Norway lobster, monkfish and spider crab.
Komisia bude analyzovať prípad troch druhov, o ktorých sa zmienilo Francúzsko: langusty, morské čerty a morské kraby.
A study carried out by Ofimer on Norway lobster [7] reports that the peak production season for this species is from mid-April to August.
Čo sa týka langúst, ak sa odvoláme na štúdiu tohto kôrovca [7] uskutočnenú OFIMER-om, maximálna dĺžka sezóny je v prípade tohto kôrovca od polovice apríla do augusta.
Sizeable withdrawals may be seasonally determined.
Sťahovanie tovaru z trhu vo veľkom rozsahu sa môže uskutočňovať konjunkturálne.
The study cites the case of abnormally high withdrawals in May and June 2001 as a result of large-scale supplies of live Norway lobster at a time of year in which they are harder to sell.
V tejto štúdii sa uvádza prípad abnormálne veľkých množstiev stiahnutých z trhu, ku ktorému došlo v máji a júni 2001 po výlovoch veľkého množstva živých langúst v období málo priaznivom pre odbyt tohto produktu.
Furthermore, according to information received by the Commission in the course of administering the rules governing common organisation of the market in fishery products (Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products and the implementing Regulations [8] applicable on the date of the events in question), these withdrawals for the first half of 2000 stood at 21 kg in January, 5 kg in February, 2 kg in March, 103 kg in April, 1364 kg in May and 2007 kg in June.
Okrem toho podľa údajov poskytnutých Komisii v rámci uplatňovania pravidiel, ktorými sa riadi spoločná organizácia trhov s produktmi rybolovu [nariadenie rady (EHS) č. 3759/1992 zo 17. decembra 1992 o spoločnej organizácii trhov v odvetví produktov rybolovu a akvakultúry a v rámci uplatňovania vykonávacích nariadení [8], ktoré platia ku dňu, kedy došlo k udalostiam], bolo stiahnutých z trhu v prvých šiestich mesiacoch roka 2000 21 kg v januári, 5 kg vo februári, 2 kg v marci, 103 kg v apríli, 1364 kg v máji a 2007 kg v júni.
So there is no conclusive data to show that the publicity surrounding the oil spill — which one supposes would be at its greatest in the weeks immediately after the accident — led to a significant increase in the quantity of Norway lobster withdrawn from the market.
V prípade tohto kôrovca nie je teda k dispozícii žiadny jasný a presný údaj, na základe ktorého by sa dalo usudzovať, že medializácia znečistenia mora, o ktorej sa predpokladá, že bola najintenzívnejšia v týždňoch nasledujúcich po udalosti, mala za následok výrazné zvýšenie množstva langúst stiahnutých z trhu.
According to the figures in the Commission’s possession, 454 kg of monkfish were withdrawn from sale in January 2000 against 84 kg in January 1999, which is a marked increase.
Čo sa týka morských čertov, podľa údajov poskytnutých Komisii došlo v januári 2000 k stiahnutiu z trhu 454 kg oproti 84 kg v januári 1999, čo svedčí o výraznom zvýšení stiahnutého množstva.
However, withdrawals in February 2000 stood at only 59 kg against 221 kg in February 1999, and at 39 kg in March 2000 against 148 kg in March 1999; withdrawals in the following three months were again below 1999 levels (241 kg against 278 kg).
Vo februári 2000 však boli odbery iba 59 kg, kým vo februári 1999 boli 221 kg a v marci 2000 boli 39 kg oproti 148 kg v marci 1999; množstvá stiahnuté počas všetkých troch nasledujúcich mesiacov sú teda ešte vyššie v roku 1999 (278 kg) než v roku 2000 (241 kg).
The Commission cannot conclude from this conflicting evidence that the oil spill led to an increase in withdrawals.
Nastala teda veľmi protikladná situácia, na základe ktorej nemôže Komisia vyvodiť záver, že došlo k zvýšeniu množstva tovaru stiahnutého z trhu následkom znečistenia mora.
The Commission has no data concerning the quantities withdrawn of spider crab, the third species cited by France [9].
Čo sa týka krabov morských pavúkov, ktoré sú tretím druhom, o ktorom sa Francúzsko zmieňuje, Komisia nemá údaje o množstvách stiahnutých z trhu [9].
We can, however, look at the quantities notified to the Commission for crabs of the species Cancer pagurus, which are distributed and marketed in a similar way.
Možno však vychádzať z množstiev oznámených Komisii v súvislosti s krabom nemeckým, ktorého komercializačné a trhové charakteristiky sú podobné.
The quantities withdrawn rose in the first months of 2000 in relation to 1999, but, in absolute terms, the quantities were small: a rise from 19 to 47 kg in January, 3 to 35 kg in February, 7 to 31 kg in March, none in April, and then from 31 to 164 kg in May and from 501 to 521 kg in June.
Stiahnuté množstvá sa v prvých mesiacoch roka 2000 zvýšili oproti roku 1999, ale čo sa týka absolútnej hodnoty, tieto množstvá boli naďalej malé; v januári sa zvýšili z 19 kg na 47 kg, vo februári z 3 kg na 35 kg, v marci zo 7 kg na 31 kg, v apríli boli nulové, v máji sa zvýšili z 31 kg na 164 kg a v júni sa zvýšili z 501 kg na 521 kg.
So consumers did not shun the Cancer pagurus crab in the early months of 2000, and nothing indicates that things were any different for the spider crab over the same period.
Nedošlo teda k výraznému poklesu záujmu spotrebiteľa o nemeckých krabov, najmä nie počas prvých mesiacov roka 2000, a nič nenasvedčuje tomu, že to isté sa netýkalo aj morských krabov.
Therefore, although withdrawals in January 2000 rose by 92 % compared with January 1999 and rose by 28 % over the first half of that year, these withdrawals were not large in absolute terms.
Z toho vyplýva, že ak v januári 2000 došlo k zvýšeniu stiahnutých množstiev o 92 % oproti januáru 1999 a o 28 % za prvých šesť mesiacov v roku, tieto stiahnuté množstvá boli z hľadiska absolútnej hodnoty stále malé.
Nor is there any evidence to link this increase to the media coverage of the oil spill.
Okrem toho neexistuje žiadna informácia, ktorá by umožnila spojiť zvýšenie množstva stiahnutých produktov s medializáciou znečistenia mora.
Furthermore, the figures available to the Commission show that the large withdrawals recorded in January 2000 were of species such as spotted dogfish (from 11423 to 16362 kg), saithe (from 120 to 3727 kg) and plaice (from 51 to 1789 kg), species for which, given the way they are marketed, there is little or no link between increased withdrawals and the media coverage of the oil spill.
Ak sa navyše odvoláme aj na údaje oznámené Komisii, zistíme, že veľké množstvá stiahnutých produktov v januári 2000 sa týkali druhov ako treska škvrnitá (z 11423 kg na 16362 kg), treska tmavá (zo 120 kg na 3727 kg) alebo platesa obyčajná (z 51 kg na 1789 kg), druhy, u ktorých je vzhľadom na charakteristiky ich trhu veľmi slabá, ba až neexistujúca súvislosť medzi zvýšením stiahnutých množstiev a medializáciou znečistenia mora.
And, according to Ofimer’s sectoral report for January-April 2000, withdrawals remained below 1,5 % of the quantities landed of the main species; individual withdrawals were reported for sea bass, anchovy and spider crab.
Na druhej strane podľa konjunkturálnej správy január – apríl 2000 OFIMER, stiahnuté množstvá zostali pod úrovňou 1,5 % z vyložených množstiev v prípade hlavných druhov, pričom v prípade okúňa morského, sardely a kraba sú oznámené presné údaje o stiahnutých množstvách.
To sum up, the Commission finds that there is no evidence to link increased withdrawals to media coverage of the oil spill.
K tejto otázke množstiev stiahnutých z trhu Komisia na záver konštatuje, že nič nenasvedčuje tomu, že by existovala súvislosť medzi zvýšením množstva stiahnutých produktov a medializáciou znečistenia mora ropnými látkami.
Quantities sold and prices
Predané množstvá a ceny
In its memo of 6 April 2001 France reported that retail sales of fishery products were down 2 % in volume over the first half compared with the previous year, with fresh products particularly affected, down 7 % in volume and 1 % in value, breaking down into a 6 % volume drop for shellfish and 6 % for fish (5 % for fish pieces and 7 % for whole fish).
Vo svojej správe zo 6. apríla 2001 Francúzsko uvádza, že objemy maloobchodného predaja produktov rybolovu klesli v prvom štvrťroku o 2 % oproti predchádzajúcemu roku, najmä čo sa týka čerstvých produktov, v prípade ktorých došlo k poklesu objemu o 7 % a k poklesu hodnoty o 1 %, pričom u kôrovcov došlo k poklesu objemu o 6 % a u rýb o 6 % (5 % u delených rýb a 7 % u celých rýb).
The memo of 5 March 2002 cites these figures (with a minor correction to 6,5 % for shellfish) as evidence that consumers were boycotting fishery products.
V správe z 5. marca 2002 sa tieto údaje opakujú (po miernej korekcii v prípade kôrovcov, u ktorých sa uvádza pokles o 6,5 %) s tým, že sú dôsledkom výraznej straty záujmu spotrebiteľa o produkty mora.
It also states that, of 49 major species monitored by OFIMER, prices had fallen for 34 in January, 26 in January-February, 21 in January-March and 18 in January-June.
V tejto správe sa okrem iného uvádza, že u 49 významných druhov, ktoré sú predmetom sledovania zo strany OFIMER-U, bolo oproti predchádzajúcemu roku zaznamenané v januári zníženie priemernej ceny 34 druhov, za obdobie január – február 26 druhov, za obdobie január – marec 21 druhov, za obdobie január – apríl 19 druhov, za obdobie január – máj 21 druhov a za obdobie január – jún 18 druhov.
Average price falls for some of these species were: sole (– 5 %), sea bass (– 6 %), hake (– 6 %), anchovy (– 6 %), squid (– 11 %), saithe (– 8 %), sardine (– 6 %), John Dory (– 11 %), mackerel (– 18 %), plaice (– 28 %), black scabbard-fish (– 20 %), black sea bream (– 11 %), red gurnard (– 4 %), octopus (– 23 %), spider crab (– 16 %), pink shrimp (– 20 %).
Spomedzi týchto druhov bolo zníženie priemernej ceny takéto: morský jazyk (– 5 %), morský okúň (– 6 %), losos biely (– 6 %), sardely (– 6 %), kalamáre (– 11 %), treska tmavá (– 8 %), sardinky (– 6 %), Zeus faber (– 11 %), makrely (– 18 %), platesa obyčajná (– 28 %), uhliarka čierna (– 20 %), kantara šedá (– 11 %), Trigla hirundo (– 4 %), chobotnica (– 23 %), krab morský pavúk (– 16 %), kreveta obyčajná (– 20 %).
According to France, ‘all this data is quantifiable evidence of the slump in the market between January and June 2000 and shows, if proof were needed, the impact the wreck of the Erika had on consumers’ behaviour.’
Podľa Francúzska „všetky tieto údaje svedčia kvantifikovateľným spôsobom o negatívnom ovplyvnení prvotného trhu v priebehu mesiacov január – jún 2000 a v prípade potreby sú vysvetlením reakcie francúzskeho spotrebiteľa na haváriu lode Erika“.
The Commission notes that this data is not really quantifiable evidence of what happened.
Komisia konštatuje, že tieto údaje v skutočnosti nevysvetľujú kvantifikovateľným spôsobom, čo sa stalo.
To give a true picture of the situation France should also have sent the Commission figures for the quantities marketed of each of the species in question, something it did not do.
K tomu, aby sa dal vytvoriť reálny obraz situácie, bolo potrebné, aby Francúzsko odovzdalo Komisii v tom istom čase údaje o množstvách každého jedného produktu, ktoré boli uvedené na trh, čo však Francúzsko neurobilo.
The Commission points out that price trends were inconsistent according to Ofimer’s sectoral report for January to April 2000.
Komisia naopak pripomína, že podľa konjunkturálnej správy január – apríl 2000 OFIMER sa ceny vyvíjali veľmi protikladným spôsobom.
Some prices fell as a result of plentiful supply (sea bass down 11 %, saithe down 8 % and hake down 9 %) whereas limited supplies led to price hikes for other species: red mullet (31 %), cod (27 %) and monkfish (13 %).
Niektoré ceny sa znížili následkom bohatej ponuky: morský okúň (– 11 %), treska čierna (– 8 %), losos biely (– 9 %). Naopak znížená ponuka umožnila zvýšenie cien iných druhov: mrena (+ 31 %), bachňa (+ 27 %), morský čert (+ 13 %).
This sectoral report also shows a change in the structure of supply, with expensive species (hake, monkfish, sole, sea bass, red mullet, Norway lobster) gaining market share from cheaper species (mackerel, saithe, whiting, cuttlefish, anchovies) and leading to a 3 % increase in the value of auction sales on the previous year.
Táto konjunkturálna správa naznačuje aj to, že následkom zmeny štruktúry ponuky sa podiel drahých druhov (biely losos, morský čert, morský jazyk, morský okúň, mrena, langusta) zvýšil na úkor lacných druhov (makrela, treska tmavá, treska bezfúza, sépia, sardela), z čoho vyplýva, že hodnota produktov predaných na dražbe sa zvýšila o 3 % oproti predchádzajúcemu roku.
The value of auction sales minus sales costs represents vessels’ turnover.
Hodnota produktov predaných na dražbe zodpovedá, po odpočítaní nákladov súvisiacich s predajom, obratu lodí.
The Commission therefore observes a slight increase in the overall turnover of fishing businesses.
Komisia teda konštatuje, že celkový obrat podnikov zaoberajúcich sa rybolovom mierne vzrástol.
Accordingly, though prices for many species did fall, this fall did not reflect a decline in prices across the board but the contrasting situation described by Ofimer in its sectoral report.
Ak teda následne došlo k poklesu cien u veľkého množstva druhov, tento pokles nezodpovedá všeobecnému poklesu cien, ale protikladnej situácii zdôraznenej OFIMER-om v jeho konjunkturálnej správe.
Though the oil spill may well have affected the market for fishery products, e.g. for certain specific species, evidence from a number of sources suggests that the impact was very marginal.
Znečistenie mora ropnými látkami malo snáď nejaký negatívny dosah na trh s produktmi rybolovu, napríklad u niektorých určených druhov, ale rôzne informácie navodzujú dojem, že tento dosah je len veľmi okrajový.
Furthermore, if it had been significant, Ofimer would definitely have mentioned it in the various public documents it drew up.
Ak by bol výrazný, OFIMER by ho istotne spomenul v rôznych verejných dokumentoch, ktoré vypracoval.
On the basis of the evidence, the Commission believes that the nationwide reduction of social security contributions granted to fishermen for the period 15 April to 15 October cannot be considered compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Z týchto rôznych údajov Komisia usudzuje, že všeobecné zníženie sociálnych odvodov v prospech rybárov na obdobie od 15. apríla do 15. októbra nemôže byť vyhlásené za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článku 87 ods. 2 písm. b) zmluvy.
As operating aid granted to all fishing businesses without any obligation on the part of the recipients, this aid is incompatible with the common market by virtue of the third indent of the fourth paragraph of section 1.2 of the 1997 Guidelines.
Ako podpora činnosti, ktorá bola poskytnutá všetkým podnikom pôsobiacim v odvetví rybolovu bez toho, aby sa od nich požadovalo splnenie nejakej povinnosti, je toto podporné opatrenie nezlučiteľné so spoločným trhom v zmysle bodu 1.2 štvrtý odsek tretia zarážka usmernení z roku 1997.
V. CONCLUSIONS
V. ZÁVERY
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Komisia konštatuje, že Francúzsko protiprávne prijalo v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy rôzne podporné opatrenia, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie.
On the basis of the arguments set out in sections IV-B and IV-C.1 of this Decision, the Commission believes that the aid given to fish farmers in the departments concerned (reduction of social security contributions and of financial charges and exemption from State fees) is compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Na základe analýzy uskutočnenej v častiach IV-B a IV-C.1 tohto rozhodnutia je Komisia toho názoru, že podporné opatrenia zavedené v prospech chovateľov vodných živočíchov z departementov atlantického pobrežia od Finistère po Gironde (zníženie sociálnych odvodov, zníženie finančných nákladov, oslobodenie od poplatkov za užívanie verejného majetku) sú zlučiteľné so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 2 písm. b) zmluvy.
On the basis of the arguments set out in section IV-C.1 of this Decision, the Commission believes that the reduction of social security contributions for aquaculture producers for the period 15 April to 15 July 2000 and the exemption from State fees for the year 2000 granted to fish farmers in other departments are not eligible for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty.
Na základe analýzy uskutočnenej v časti IV-C.1 tohto rozhodnutia sa Komisia nazdáva, že na zníženie sociálnych odvodov na obdobie od 15. apríla do 15. júla 2000 a oslobodenie od poplatkov za užívanie verejného majetku na rok 2000 v prospech chovateľov vodných živočíchov ostatných departementov sa nemôže vzťahovať odchýlka ustanovená v článku 87 ods. 2 písm. b) zmluvy.
On the basis of the arguments set out in section IV-C.2 of this Decision, the Commission believes that the reduction of social security contributions granted to fishermen for the period from 15 April to 15 October 2000 is not eligible for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty,
Na základe analýzy uskutočnenej v časti IV-C.2 tohto rozhodnutia je Komisia toho názoru, že na zníženie sociálnych odvodov v prospech rybárov na obdobie od 15. apríla do 15. októbra 2000 sa nemôže vzťahovať odchýlka ustanovená v článku 87 ods. 2 písm. b) zmluvy,