natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domestic sales of a particular type of barium carbonate were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of barium carbonate exported to the Community.
Predaj na domácom trhu konkrétneho druhu uhličitanu bárnatého sa považoval za dostatočne reprezentatívny, keď celkový objem predaja na domácom trhu tohto druhu predstavoval počas OP 5 % alebo viac z celkového objemu predaja porovnateľného druhu uhličitanu bárnatého vyvážaného do Spoločenstva.
As a result of this analysis, all product types but one, were sold in representative quantities.
Na základe tejto analýzy sa zistilo, že všetky druhy výrobku, okrem jedného, sa predávali v reprezentatívnych množstvách.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of barium carbonate, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the barium carbonate type in question.
Komisia následne preskúmala, či predaj každého druhu uhličitanu bárnatého na domácom trhu, realizovaný v reprezentatívnym množstvách, možno považovať za realizovaný za obvyklých obchodných podmienok podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia, stanovením podielu ziskového predaja príslušného druhu uhličitanu bárnatého nezávislým zákazníkom.
Domestic sales transactions were considered profitable where the unit price of a specific product type was equal to or above the cost of production.
Predajné transakcie na domácom trhu sa považovali za ziskové, keď sa jednotková cena konkrétneho druhu výrobku rovnala alebo bola vyššia ako výrobné náklady.
Cost of production for each product type sold on the domestic market during the IP was therefore determined.
Preto sa pre každý druh výrobku predávaný na domácom trhu počas OP určili výrobné náklady.
One exporting producer claimed an adjustment for start-up costs on the basis that production at normal capacity utilisation rates only started after the beginning of the IP.
Jeden vyvážajúci výrobca žiadal o úpravu pri nákladoch na začatie výroby z dôvodu, že výroba pri normálnej miere využitia kapacity sa začala až po začiatku OP.
The company started producing barium carbonate only shortly before the beginning of the IP.
Firma začala vyrábať uhličitan bárnatý len tesne pred začiatkom OP.
The company argued that after it bought its production lines it invested substantial amounts in repairs before test production and finally normal production started.
Firma tvrdila, že keď kúpila svoje výrobné linky, investovala veľké sumy do opráv skôr, ako začala skúšobná výroba a napokon normálna výroba.
It was claimed that the average start-up phase for both production lines was 11 months and that normal production would have started eight months after beginning of the IP.
Tvrdila, že priemerná fáza rozbehu výroby na oboch výrobných linkách trvala 11 mesiacov a že normálna výroba by sa začala 8 mesiacov po začiatku OP.
In contrast to what was claimed by this exporting producer, it was found that the monthly production and sales volumes were at the same level during the entire IP and in some cases even exceeded the monthly volumes produced and sold in the period where allegedly normal capacity utilisation rates were reached.
V protiklade s tým, čo tvrdil tento vyvážajúci výrobca, sa zistilo, že mesačné objemy výroby a predaja boli na rovnakej úrovni počas celého OP a v niektorých prípadoch dokonca prevyšovali mesačné objemy výroby a predaja v období, v ktorom sa údajne dosiahli miery normálneho využitia kapacity.
The substantial sales volumes throughout the entire IP did not point to sales from a mere test production.
Veľké objemy predaja počas celého OP nepoukazujú na predaj len zo skúšobnej produkcie.
It was consequently concluded that the company produced at normal capacity utilisation rates throughout the entire IP.
Preto sa dospelo k záveru, že firma vyrábala pri normálnej miere využitia kapacity počas celého OP.
Furthermore, the company did not show that during the alleged start-up phase, unit production costs were higher than in the period where allegedly normal capacity utilisation rates were reached.
Okrem toho firma nepreukázala, že počas fázy údajného nábehu výroby jednotkové výrobné náklady boli vyššie ako v období, v ktorom sa údajne dosiahla normálna miera využitia kapacity.
In any case, even if costs would have been higher, this would not have been a consequence of lower production volumes as evidenced above.
V každom prípade, aj keby náklady boli vyššie, nebolo by to dôsledkom nižších výrobných objemov, ako sa dokazuje vyššie.
It was consequently concluded that the claim for an adjustment with regard to start-up costs was contradictory and not confirmed by any evidence and was therefore rejected.
Preto sa určilo, že žiadosť o zohľadnenie nákladov na rozbeh výroby je rozporná a nie je podložená žiadnym dôkazom, preto sa zamietla.
The same producer claimed that the depreciation method used by the company for ‘investments on fixed assets’ did not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product concerned.
Ten istý výrobca tvrdil, že metóda odpisovania, ktorú firma používala pre „investície do fixných aktív“, primerane neodráža náklady spojené s výrobou a predajom príslušného výrobku.
The investments made corresponded to the initial repair costs of the production lines after their acquisition and were accounted for in one financial year, given that the company considered that the useful life of the repaired assets would be less than one year.
Realizované investície zodpovedali začiatočným nákladom na opravu výrobných liniek po ich nadobudnutí a boli zaúčtované v jednom finančnom roku vzhľadom na to, že firma sa domnievala, že životnosť opravovaných aktív bude kratšia ako jeden rok.
The company expected to then make further investments after this period.
Firma očakávala, že po tomto období vykoná ďalšie investície.
Given, however, that no further repairs were needed to the production lines, the actual lifetime of the investments was longer than originally expected.
Vzhľadom na to, že výrobné linky nepotrebovali žiadne ďalšie investície, skutočná životnosť investícií bola dlhšia, ako sa pôvodne predpokladalo.
The company claimed that the depreciation period should thus be adapted in accordance with the economic reality and the costs as booked in the accounts adjusted accordingly pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
Firma tvrdila, že dobu odpisovania preto treba prispôsobiť ekonomickej realite a náklady zaúčtované vo finančných výkazoch zodpovedajúco upraviť podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia.
With regard to the above claim, it is considered that higher than normal repair expenses in the first year of the ownership of used equipment is not unusual and to book such higher costs in the first year corresponds to normal accounting practices.
Pokiaľ ide o uvedenú žiadosť, predpokladá sa, že vyššie ako obvyklé náklady na opravy v prvom roku vlastníctva používaného zariadenia nie sú nezvyčajné, a zaúčtovanie takýchto vyšších nákladov v prvom roku zodpovedá obvyklej účtovnej praxi.
The methodology chosen by the company was therefore not unreasonable, but corresponded to normal practice.
Metodika, ktorú si firma zvolila, preto nebolo neprimeraná, ale zodpovedala obvyklej praxi.
The fact that no further repair cost incurred afterwards does not justify departing from normal accounting practice.
Skutočnosť, že potom sa nevynaložili ďalšie náklady na opravy, neoprávňuje k odchýleniu sa od obvyklej účtovnej praxe.
The company's claim to adjust costs in this regard was therefore not warranted and was rejected.
Žiadosť firmy o úpravu nákladov v tomto ohľade preto nebola oprávnená a bola zamietnutá.
The other exporting producer claimed that the value of a by-product (sulphur) should be deducted from the cost of production of the product concerned.
Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že hodnota vedľajšieho výrobku (síry) by sa mala odpočítať od výrobných nákladov príslušného výrobku.
Sulphur is further processed from a gas (H2S) which is set free automatically when producing barium carbonate.
Síra sa ďalej spracúva z plynu (H2S), ktorý sa uvoľňuje automaticky pri výrobe uhličitanu bárnatého.
However, the company had no technical means to measure the quantity of gas used in the production of sulphur and could therefore not quantify its claim.
Firma však nemala technické prostriedky na meranie množstva plynu použitého pri výrobe síry, preto nemohla kvantifikovať svoje tvrdenie.
Furthermore, in the company's accounting system, sulphur and the product concerned were treated as two separate products and the costs of producing barium carbonate were established without taking into account the value of sulphur.
Okrem toho v účtovnom systéme firmy sa síra a príslušný výrobok účtovali ako dva samostatné výrobky a náklady na výrobu uhličitanu bárnatého sa určovali bez ohľadu na hodnotu síry.
On this basis, the claim was provisionally rejected.
Z toho dôvodu sa táto žiadosť predbežne zamietla.
As mentioned in recital 46, the proportion of profitable sales to independent customers in the domestic market of the product type in question was established.
Ako sa uvádza v odôvodnení 46, stanovil sa podiel ziskových predajov príslušného druhu výrobku nezávislým zákazníkom na domácom trhu.
In cases where the sales volume of the barium carbonate type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V prípadoch, ak objem predaja druhu uhličitanu bárnatého, predávaného za čistú predajnú cenu rovnú alebo vyššiu ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval 80 % celkového objemu predaja tohto druhu, a ak vážená priemerná cena tohto druhu bola rovná alebo vyššia ako výrobné náklady, bežná hodnota sa zakladala na skutočnej domácej cene, vypočítanej ako vážený priemer cien všetkých predajov tohto druhu vykonaných na domácom trhu počas OP, bez ohľadu na to, či tieto predaje boli ziskové alebo nie.
In cases where the volume of profitable sales of the barium carbonate type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
V prípadoch, ak objem ziskových predajov určitého druhu uhličitanu bárnatého predstavoval 80 % alebo menej celkového objemu predaja tohto druhu, alebo ak vážená priemerná cena tohto druhu bola nižšia ako výrobné náklady, bežná hodnota sa zakladala na skutočnej domácej cene, vypočítanej ako vážený priemer ziskových predajov len toho druhu, ak tieto predaje predstavovali 10 % alebo viac z celkového objemu predaja toho druhu.
In cases where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Prípady, keď objem ziskového predaja ktoréhokoľvek druhu výrobku predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja tohto druhu, sa kvalifikovali tak, že tento konkrétny druh sa predáva v nedostatočných množstvách, aby domáca cena predstavovala vhodný základ pre určenie bežnej hodnoty.
As a result of the above analysis, it was found that all product types, except one, were sold in the ordinary course of trade by reason of price.
Na základe uvedenej analýzy sa zistilo, že všetky druhy výrobku, okrem jedného, sa predávali za obvyklých obchodných podmienok z hľadiska ceny.
For all product types which were either not sold in representative quantities or which were not sold in the ordinary course of trade by reason of price, domestic prices of the exporting producer in question could not be used in order to establish normal value and another method had to be applied.
V prípade všetkých druhov výrobku, ktoré sa buď nepredávali v reprezentatívnych množstvách, alebo sa nepredávali za obvyklých obchodných podmienok z hľadiska ceny, sa domáce ceny príslušného vyvážajúceho výrobcu nemohli použiť na určenie bežnej hodnoty, a musela sa použiť iná metóda.
In this regard, the Commission used constructed normal value, in accordance with Articles 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Komisia v tomto prípade použila odvodenú bežnú hodnotu podľa článku 2 ods. 3 a článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and for profit.
Podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa bežná hodnota odvodzovala od vlastných výrobných nákladov každého vyvážajúceho výrobcu, s pripočítaním primeranej sumy odbytových, režijných a správnych nákladov a sumy zisku.
Since SG&A and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data within the meaning of Article 2(6) of the basic Regulation, the exporting producers' own SG&A and profit were used in all cases where normal value was constructed.
Keďže odbytové, režijné a správne náklady a zisk dosiahnutý každým z príslušných vyvážajúcich výrobcov na domácom trhu predstavovali spoľahlivé údaje v zmysle článku 2 ods. 6 základného nariadenia, vlastné odbytové, režijné a správne náklady a zisk vyvážajúcich výrobcov sa používali vo všetkých prípadoch, keď sa bežná hodnota odvodzovala.
EXPORT PRICES
VÝVOZNÉ CENY
For all cooperating Chinese exporting producers which were granted MET, export sales were determined on an individual company basis.
V prípade všetkých spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí dostali ZNZTH, sa objem vývozu určoval na základe jednotlivých spoločností.
All export sales to the Community of the exporting producers concerned were made directly to independent customers in the Community and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Všetky vývozy príslušných vyvážajúcich výrobcov do Spoločenstva sa vykonávali priamo pre nezávislých zákazníkov v Spoločenstve, preto sa vývozná cena určovala podľa článku 2 ods. 8 základného nariadenia na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných.
COMPARISON
POROVNANIE
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis at the same level of trade.
Bežná hodnota a vývozné ceny sa porovnávali na báze „zo závodu“ na tej istej úrovni obchodu.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na zabezpečenie objektívneho porovnania medzi bežnou hodnotou a vývoznou cenou sa vykonali úpravy na zohľadnenie rozdielov, ktoré vplývajú na ceny a cenovú porovnateľnosť podľa článku 2 ods. 10 základného nariadenia.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Vhodné úpravy sa vykonali vo všetkých prípadoch, keď sa zistilo, že sú primerané, správne a doložené overenými dôkazmi.
On this basis, allowances for differences in packing costs, credit cost, discounts and rebates, commissions, inland freight, insurance, handling, after sales services and level of trade were made.
Na tomto základe sa vykonali úpravy na zohľadnenie rozdielov v nákladoch na balenie, úverových nákladov, zľavách a diskontoch, sprostredkovateľských províziách, vnútroštátnych dopravných nákladoch, poistení, manipulácii, popredajných službách a úrovni obchodu.
As far as bank charges are concerned, an adjustment according to Article 2(10)(k) of the basic Regulation was made.
Pokiaľ ide o bankové poplatky, vykonala sa úprava podľa článku 2 ods. 10 písm. k) základného nariadenia.
As far as the level of trade is concerned, it was found that the majority of the domestic sales in the USA were made to end-users, while export sales of the product concerned from the PRC were made exclusively to distributors.
Pokiaľ ide o úroveň obchodu, zistilo sa, že väčšina predaja na domácom trhu v USA sa realizovala pre koncových používateľov, kým vývoz príslušného výrobku z ČĽR sa vykonával výlučne pre distribútorov.
The adjustment was calculated on the basis of the average price difference of sales to end-users and sales to distributors on the USA domestic market in accordance with Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
Úprava sa vypočítala na základe priemerného cenového rozdielu predaja koncovým používateľom a predaja distribútorom na domácom trhu USA podľa článku 2 ods. 10 písm. d) základného nariadenia.
It was further found that in the PRC large quantities of the main raw material barite were accessible without any specific mining process while in the USA barite was mined either surface or underground.
Ďalej sa zistilo, že v ČĽR sú dostupné veľké množstvá hlavnej suroviny barytu bez akéhokoľvek zvláštneho ťažobného procesu, kým v USA sa baryt ťažil buď povrchovo, alebo pod zemou.
In addition, the raw material in China was transported to near-by factories involving practically no transport cost, while in the USA the cost to transport barite from the mines to the factories was substantial.
Okrem toho surovina sa v Číne dovážala do blízkych tovární, s čím neboli spojené prakticky žiadne dopravné náklady, kým v USA náklady na dopravu barytu z miesta ťažby do továrne boli veľké.
It was therefore considered that appropriate adjustments to the normal value in the USA were warranted in order to bring the conditions of the production of barium carbonate in the USA to a comparable level with the ones in the PRC.
Preto sa prišlo k záveru, že vhodné úpravy bežnej hodnoty v USA sú oprávnené, aby sa podmienky výroby uhličitanu bárnatého v USA dostali na porovnateľnú úroveň s podmienkami v ČĽR.
Therefore, the normal value was adjusted by taking into account the major differences in the production conditions, i.e. the differences in costs for the production and transport of the main raw material barite.
Bežná hodnota sa preto upravila tak, aby zohľadňovala hlavné rozdiely vo výrobných podmienkach, t. j. rozdiely vo výrobných a dopravných nákladoch hlavnej suroviny, barytu.
Finally, it was found that in the USA substantial environmental costs were incurred, while in the PRC such costs were non-existent.
Napokon sa zistilo, že v USA sa vynaložili veľké náklady na ochranu životného prostredia, kým v ČĽR takéto náklady neexistovali.
Therefore, the normal value was adjusted accordingly.
Bežná hodnota sa preto zodpovedajúco upravila.
DUMPING MARGIN
DAMPINGOVÉ ROZPÄTIE
For the cooperating exporting producers granted MET
V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo poskytnuté ZNZTH
According to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison between the weighted average normal value with the weighted average export price per product type, as determined above.
Dampingové rozpätie každého vyvážajúceho výrobcu sa určovalo na základe porovnania podľa článku 2 ods. 11 základného nariadenia medzi váženou priemernou bežnou hodnotou a váženou priemernou vývoznou cenou za daný druh výrobku, určenými vyššie.
The provisional dumping margins for the cooperating exporting producers to which MET was granted, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, before duty, are:
Dočasné dampingové rozpätia spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým sa poskytlo ZNZTH, vyjadrené ako percento z čistej ceny CIF hranica Spoločenstva pred zaplatením cla, sú:
For all other exporting producers
V prípade všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov
In order to calculate the country-wide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Komisia na výpočet celoštátneho dampingové rozpätia platného pre všetkých ostatných vývozcov v ČĽR najprv určila úroveň spolupráce.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in the PRC, calculated on the basis of Eurostat, and the actual questionnaire replies received from the exporters in the PRC to which MET was not granted.
Porovnanie sa vykonalo medzi celkovým dovozom príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR, vypočítaným na základe údajov Eurostatu, a odpoveďami na dotazníky, ktoré prišli od vývozcov v ČĽR, ktorí nedostali ZNZTH.
On this basis, it was established that the level of cooperation was close to 100 %.
Na základe toho sa stanovilo, že úroveň spolupráce sa blížila 100 %.
The dumping margin for the remaining cooperating exporters which were not granted MET was consequently calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the cooperating exporters to arrive at a weighted average dumping margin for the remaining cooperating exporters.
Dampingové rozpätie zostávajúcich spolupracujúcich vývozcov, ktorí nedostali ZNZTH, sa teda vypočítalo porovnaním váženej priemernej bežnej hodnoty určenej za podobnú krajinu s váženou priemernou vývoznou cenou nahlásenou spolupracujúcimi vývozcami, čím sa získalo vážené priemerné dampingové rozpätie zostávajúcich spolupracujúcich vývozcov.
On this basis the country-wide level of dumping was provisionally established at 34,0 % of the cif Community frontier price.
Na základe toho sa celoštátna úroveň dampingu dočasne stanovila na 34,0 % z ceny CIF hranice Spoločenstva.
The sole cooperating Community producer accounted for 100 % of the Community production of barium carbonate during the IP.
Jediný spolupracujúci výrobca v Spoločenstve reprezentoval 100 % výroby uhličitanu bárnatého v Spoločenstve počas OP.
It is therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Preto sa považuje za tvoriaceho výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.
As the Community industry is thus constituted of only one producer, all figures relating to the latter had to be indexed for reasons of confidentiality.
Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva preto tvorí len jeden výrobca, všetky čísla týkajúce sa tohto výrobcu treba indexovať z dôvodu ochrany dôvernosti.
COMMUNITY CONSUMPTION
SPOTREBA V SPOLOČENSTVE
Community consumption was established on the basis of sales volumes of the Community industry on the Community market plus imports from the PRC and other third countries, based on Eurostat.
Spotreba v Spoločenstve sa určovala na základe objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva plus dovozu z ČĽR a ďalších tretích krajín, podľa údajov Eurostatu.
Community consumption of barium carbonate decreased by 10 % between 2000 and 2002 due to the difficult economic situation in general.
Spotreba uhličitanu bárnatého v Spoločenstve klesla v období rokov 2000 až 2002 o 10 % v dôsledku všeobecného zhoršenia ekonomickej situácie.
Afterwards, it recovered to the level of 2000, whereas the imports from the PRC has increased, as shown in the table below.
Potom stúpla na úroveň roku 2000, pričom dovoz z ČĽR sa zvýšil.
IMPORTS FROM THE COUNTRY CONCERNED
DOVOZ Z PRÍSLUŠNEJ KRAJINY
Volume and market share
Objem a trhový podiel