natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Directive 93/24/EEC of 1 June 1993, concerning the statistical surveys to be carried out on bovine animal production (OJ L 149, 1.6.1993, p. 5).
Smernica Rady 93/24/EHS z 1. júna 1993 o štatistických zisťovaniach, ktoré sa majú vykonávať ohľadne produkcie hovädzieho dobytka (Ú. v. ES L 149, 21.6.1993, s. 5).
Commission Decision 94/433/EC of 30 May 1994, laying down detailed rules for the application of Council Directive 93/24/EEC as regards the statistical surveys on cattle population and production, and amending the said Directive (OJ L 179, 13.7.1994, p. 27).
Rozhodnutie Komisie 94/433/ES z 30. mája 1994, stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania smernice Rady 93/24/EHS o štatistických zisťovaniach, ktoré sa majú vykonávať ohľadne produkcie hovädzieho dobytka, a meniace a dopĺňajúce uvedenú smernicu (Ú. v. ES L 179, 13.7.1994, s. 27).
Decision as last amended by the 2003 Act of Accession.’
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.“
Use of technical coefficients
Použitie technických koeficientov
What is your method of measuring or estimating proteins? as INPUT?
Akú metódu používate na meranie alebo odhad obsahu proteínov?
(i.e. on the basis of the raw materials used in manufacturing) Yes No
VSTUP (t. j. na základe suroviny/-ín použitej/-ých na výrobu)
of 5 April 2005
z 5. apríla 2005,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of polyester high tenacity filament yarn originating in Belarus, the Republic of Korea and Taiwan
ktorým sa ukončuje antidumpingové konanie týkajúce sa dovozov vysokopevnostnej priadze z polyesterov pôvodom z Bieloruska, Kórejskej republiky a Taiwanu
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,
On 28 January 2004, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of polyester high tenacity filament yarn originating in Belarus, the Republic of Korea (Korea) and Taiwan.
Komisia 28. januára 2004 vyhlásila prostredníctvom oznámenia (ďalej len „oznámenie o začatí“) uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [2] začatie antidumpingového konania týkajúceho sa dovozov vysokopevnostnej priadze z polyesterov pôvodom z Bieloruska, Kórejskej republiky (ďalej len „Kórea“) a Taiwanu do Spoločenstva.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged in December 2003 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) (the complainant), acting on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 70 %, of the total Community production of polyester high tenacity filament yarn.
Konanie sa začalo na podnet sťažnosti, ktorú v decembri 2003 podal Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí spoločne predstavovali väčšiu časť, v tomto prípade viac ako 70 %, celkovej výroby vysokopevnostnej priadze z polyesterov v Spoločenstve.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Podnet obsahoval dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a z toho vyplývajúcej vážnej ujmy, ktorá sa považuje za dostatočnú na to, aby opodstatnila začatie antidumpingového konania.
Subsequently one of the complaining producers, KoSa, withdrew its support for the complaint on 8 March 2004.
Následne 8. marca 2004 jeden navrhovateľ spomedzi výrobcov, KoSa, stiahol svoju podporu tejto sťažnosti.
In the meantime a Spanish producer, Brilén, expressed its willingness to co-operate in the proceeding and expressed its support for the complaint.
Medzičasom španielsky výrobca Brilén prejavil svoju ochotu poskytnúť súčinnosť v konaní a podporil sťažnosť.
On 16 June 2004, CIRFS withdrew its complaint by stating that it had serious doubts that the proceeding will resolve satisfactorily the problems of dumping and resultant injury to all Community producers.
CIRFS 16. júna 2004 stiahol sťažnosť s vyhlásením, že má vážne pochybnosti o tom, či sa týmto konaním uspokojivo vyrieši problém dumpingu a následnej ujmy pre všetkých výrobcov v Spoločenstve.
However, the largest Community producer (Acordis) asked that the proceeding be continued.
Najväčší výrobca v Spoločenstve (Acordis) však požiadal o pokračovanie v konaní.
Since Acordis and Brilén account together for 40 % of the total Community production of polyester high tenacity yarn, it was decided that there was still sufficient standing to continue the investigation.
Keďže Acordis a Brilén sa spoločne podieľajú na 40 % celkovej výroby vysokopevnostnej priadze z polyesterov v Spoločenstve, rozhodlo sa, že je stále dostačujúci dôvod pokračovať v prešetrovaní.
The Commission officially advised the complainant and the known Community producers, the exporting producers in Belarus, Korea and Taiwan and the authorities of these countries, importers and users in the Community which were identified in the complaint as being concerned, as well as their associations, of the initiation of the proceeding.
Komisia o začatí konania oficiálne upovedomila navrhovateľa a známych výrobcov zo Spoločenstva, vyvážajúcich výrobcov v Bielorusku, Kórei a Taiwane a orgány týchto krajín, dovozcov a užívateľov v Spoločenstve, ktorí boli v sťažnosti označení ako dotknuté strany, ako aj ich združenia.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresované strany dostali možnosť písomne vyjadriť svoj názor a dožadovať sa vypočutia v rámci lehoty určenej v oznámení o začatí.
One exporting producer in Belarus, three exporting producers in Korea, and two exporting producers in Taiwan, as well as three producers in the Community, forty users, two associations of users and three importers made their views known in writing.
Jeden vyvážajúci vývozca v Bielorusku, traja výrobcovia-vývozcovia v Kórei a dvaja výrocovia-vývozcovia v Taiwane, ako aj traja výrobcovia v Spoločenstve, štyridsiati užívatelia, dve združenia užívateľov a traja dovozcovia, písomne oznámili svoje názory.
All parties who so requested within the prescribed time limit and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Všetkým účastníkom, ktorí o to požiadali v rámci predpísanej lehoty a ktorí preukázali, že majú zvláštny dôvod na vypočutie, bola táto možnosť poskytnutá.
In the notice of initiation, the Commission indicated that, in view of the apparent large number of exporters/producers in Korea and of importers in the Community, sampling may be applied in this investigation.
V oznámení o začatí Komisia naznačila, že pre očividne veľký počet vývozcov/výrobcov v Kórei a dovozcov v Spoločenstve bude možné pri tomto prešetrovaní použiť výber vzorky.
However, given the lower than expected number of exporting producers in Korea and of importers in the Community which indicated their willingness to co-operate, it was decided that sampling was not necessary.
Ale vzhľadom na to, že počet výrobcov-vývozcov v Kórei a dovozcov v Spoločenstve, ktorí naznačili svoju ochotu poskytnúť súčinnosť, bol nižší, ako sa očakávalo, rozhodlo sa, že výber vzorky nebude nutný.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Komisia rozposlala dotazníky všetkým účastníkom, o ktorých sa vedelo, že sú dotknutí, a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré dali o sebe vedieť v rámci lehoty určenej v oznámení o začatí.
Replies were received from six exporting producers (one from Belarus, three from Korea and two from Taiwan), from one complainant Community producer and two additional producers in the Community, from five user companies and from three importers.
Odpovede prišli od šiestich výrobcov-vývozcov (jedného z Bieloruska, troch z Kórey a dvoch z Taiwanu), jedného výrobcu-navrhovateľa zo Spoločenstva a dvoch ďalších výrobcov v Spoločenstve, piatich spoločností-užívateľov a troch dovozcov.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisia sa snažila získať a overila si všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely určenia dumpingu, z toho vyplývajúcej vážnej ujmy a záujmu Spoločenstva.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Uskutočnili sa overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:
Producers in the Community:
Výrobcovia v Spoločenstve:
Acordis, Arnhem, the Netherlands,
Acordis, Arnhem, Holandsko,
Brilén SA, Barbastro, Spain.
Brilén S.A., Barbastro, Španielsko;
Importers in the Community:
Dovozcovia v Spoločenstve:
Pössiger GmbH, Rosendahl, Germany,
Pössiger GmbH, Rosendahl, Nemecko,
Mitsui Ltd., London, United Kingdom.
Mitsui Ltd., Londýn, Spojené kráľovstvo;
Users in the Community:
Užívatelia v Spoločenstve:
Cordstrap, Deurne, the Netherlands,
Cordstrap, Deurne, Holandsko,
Güth & Wolf, Gütersloh, Germany,
Güth&Wolf, Gütersloh, Nemecko,
OLBO Industrietextilien GmbH, Solingen, Germany,
OLBO Industrietextilien GmbH, Solingen, Nemecko,
Gurt & Bandweberei Oppermann GmbH, Einbeck, Germany.
Gurt&Bandweberei Oppermann GmbH, Einbeck, Nemecko;
Exporting producers in Korea:
Vyvážajúci výrobcovia v Kórei:
Honeywell Sysko Co., Inc., Seoul, Korea,
Honeywell Sysko Co., Inc., Soul, Kórea,
Hyosung Corporation, Seoul, Korea,
Hyosung Corporation, Soul, Kórea,
Kolon Industries Inc., Seoul, Korea.
Kolon Industries Inc., Soul, Kórea;
Exporting producers in Taiwan:
Výrobcovia-vývozcovia v Taiwane:
Related importers in the Community:
Príbuzní dovozcovia v Spoločenstve:
Honeywell Performance Fibers, Longwy, France,
Honeywell Performance Fibers, Longwy, Francúzsko,
Hyosung Deutschland GmbH, Neu-Isenburg, Germany.
Hyosung Deutschland GmbH, Neu-Isenburg, Nemecko.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (the IP).
Prešetrovanie zamerané na dumping a ujmu sa týkalo obdobia od 1. januára 2003 do 31. decembra 2003 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2000 to the end of the IP (the period considered).
Preskúmanie trendov významných z hľadiska posúdenia ujmy sa týkalo obdobia od januára 2000 do konca OP (ďalej len „skúmané obdobie“).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
DOTKNUTÝ A PODOBNÝ VÝROBOK
The product is high-tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of polyesters of less than 67 decitex (the product concerned) originating in Belarus, Korea and Taiwan, normally declared within CN code 54022000.
Výrobkom je vysokopevnostná priadza z polyesterov (iná ako šijacia niť), neupravená na predaj v malom, vrátane syntetického monofilu s dĺžkovou hmotnosťou menšou ako 67 decitexov (ďalej len „dotknutý výrobok“) pôvodom z Bieloruska, Kórey a Taiwanu, bežne uvádzaný pod číselným znakom KN 54022000.
The product concerned features outstanding properties and is used for a number of diverse end-use applications.
Dotknutý výrobok sa vyznačuje pozoruhodnými vlastnosťami a používa sa na celý rad rozličných konečných aplikácií.
These include reinforcement applications for mechanical rubber goods, for example conveyor belts, transmission belts and hoses, radial tyres; coated and uncoated fabrics, for example tarpaulins, billboards, geotextiles, protective clothing and seat belts; and linear tension applications, for example, ropes, nets and strapping.
Patrí sem použitie na vystužovanie výrobkov z technickej gumy, napríklad dopravných pásov, prevodových pásov a hadíc, radiálnych pneumatík; potiahnutých a nepotiahnutých tkanín, napríklad nepremokavých plachiet, billboardov, geotextílií, ochranných odevov a bezpečnostných pásov; a používa sa aj na výrobky s lineárnou orientáciou, napríklad povrazy, siete a doskové obitie.
No differences were found between the product concerned exported from Belarus, Korea and Taiwan to the Community and the product produced and sold on the domestic market in Korea and Taiwan.
Neboli zistené nijaké rozdiely medzi dotknutým výrobkom vyvážaným z Bieloruska, Kórey a Taiwanu do Spoločenstva a výrobkom vyrábaným a predávaným na domácom trhu v Kórei a Taiwane.
Indeed, these products have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
V skutočnosti tieto výrobky mali rovnaké základné fyzické a chemické charakteristiky a použitie.
The exporting producer from Belarus claimed that the products it exports to the Community do not resemble those produced and sold in the Community and, therefore, cannot be considered to be like products.
Vyvážajúci vývozca z Bieloruska vyhlásil, že výrobky, ktoré vyváža do Spoločenstva, sa neponášajú na výrobky vyrábané a predávané v Spoločenstve, a preto ich nemožno považovať za podobné výrobky.
This claim was based on alleged quality differences and alleged differences in uses between the products exported to the Community by this exporting producer and comparable models produced by the Community producers.
Toto vyhlásenie sa zakladalo na údajných rozdieloch čo do kvality a použitia medzi výrobkami, ktoré tento vyvážajúci vývozca vyvážal do Spoločenstva a porovnateľnými typmi, ktoré vyrábali výrobcovia zo Spoločenstva.
However, the investigation showed that the products manufactured by the Community producers and sold on the Community market have the same basic physical characteristics and uses when compared to those exported to the Community from the exporting producer concerned.
Prešetrovanie však ukázalo, že výrobky vyrábané výrobcami zo Spoločenstva a predávané na trhu Spoločenstva majú rovnaké základné fyzické vlastnosti a použitie ako porovnávané výrobky vyvážané do Spoločenstva príslušným vyvážajúcim výrobcom.
In conclusion, the product exported to the Community from Belarus, Korea and Taiwan, the product produced and sold domestically in Korea and Taiwan as well as the one manufactured and sold in the Community by the Community producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are therefore considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Na záver sa zistilo, že výrobok vyvážaný do Spoločenstva z Bieloruska, Kórey a Taiwanu, výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Kórei a Taiwane, ako aj výrobok vyrábaný a predávaný v Spoločenstve výrobcami zo Spoločenstva majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a aj rovnaké použitie, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
General methodology
Všeobecná metodika
The general methodology set out hereinafter has been applied to all exporting producers in Korea, Taiwan and, taking into account the notion of an analogue country, also for the exporting producer in Belarus.
Ďalej rozvedená všeobecná metodika sa použila na všetkých vyvážajúcich výrobcov v Kórei, Taiwane a s prihliadnutím na pojem analogickej krajiny aj na vyvážajúceho výrobcu v Bielorusku.
The presentation of the findings on dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
V zisteniach ohľadom dumpingu v jednotlivých dotknutých krajinách je preto popísané iba to, čo je pre danú vyvážajúcu krajinu špecifické.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by each exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Podľa článku 2 ods. 2 základného nariadenia Komisia najprv posúdila, či boli domáce predaje podobného výrobku nezávislým zákazníkom realizované jednotlivými vyvážajúcimi výrobcami reprezentatívne, t. j. či celkový objem tohto predaja sa rovnal alebo bol vyšší ako 5 % celkového objemu zodpovedajúcich vývozných predajov do Spoločenstva.
The Commission subsequently identified those types of the like product sold domestically by the companies having overall representative sales which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Komisia potom určila tie druhy podobného výrobku, ktoré na domácom trhu predávali spoločnosti, ktorých predaje celkom boli reprezentatívne a ktoré boli totožné alebo priamo porovnateľné s druhmi predávanými na vývoz do Spoločenstva.
Additionally and for each product type sold by the exporting producer on the domestic market, which was found to be directly comparable with the type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Navyše sa pre každý druh výrobku, ktorý vyvážajúci vývozca predával na domácom trhu a o ktorom sa zistilo, že je priamo porovnateľný s druhom predávaným na vývoz do Spoločenstva určilo, či sú jeho domáce predaje dostatočne reprezentatívne vzhľadom na účel článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Domáce predaje konkrétneho druhu výrobku sa považovali za dostatočne reprezentatívne, ak celkový objem domáceho predaja tohto druhu výrobku počas OP predstavoval 5 alebo viac % celkového objemu predaja porovnateľného druhu výrobku vyvážaného do Spoločenstva.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each company could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisia potom zisťovala, či by bolo možné domáce predaje jednotlivých spoločností považovať za predaje zrealizované pri bežnom obchodovaní podľa článku 2 ods. 4 základného nariadenia.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type: (a) for those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, and where the weighted average sales price was equal to or higher than the unit cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question; (b) for those product types where at least 10 %, but no more than 80 %, by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found to be equal to or above unit costs only, of the type in question; (c) for those product types where less than 10 %, by volume of sales, on the domestic market, were not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade.
Urobila tak na základe určenia pomeru ziskových domácich predajov jednotlivých vyvážaných druhov výrobkov nezávislým zákazníkom: (a) u tých druhoch výrobkov, kde viac ako 80 % objemu predajov na domácom trhu nebolo pod úrovňou jednotkových nákladov a kde vážený priemer predajnej ceny sa rovnal jednotkovým nákladom alebo bol od nich vyšší, sa normálna hodnota jednotlivých druhov výrobkov vypočítala ako vážený priemer všetkých predajných cien daného druhu výrobku na domácom trhu; (b) u tých druhov výrobkov, kde aspoň 10 %, ale najviac 80 % objemu predajov na domácom trhu nebolo pod úrovňou jednotkových nákladov, sa normálna hodnota jednotlivých druhov výrobkov vypočítala ako vážený priemer iba tých predajných cien, ktoré sa ukázali byť rovné alebo vyššie ako jednotkové náklady daného druhu výrobku; (c) u tých druhov výrobkov, kde menej ako 10 % objemu predajov na domácom trhu nebolo pod úrovňou jednotkových nákladov, sa usúdilo, že daný druh výrobku nebol predaný pri bežnom obchodovaní.
For sales of product types not made in the ordinary course of trade, as well as for product types which were not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed.
V prípade predajov druhov výrobkov, ktoré neboli zrealizované pri bežnom obchodovaní, ako aj u druhov výrobkov, ktoré sa na domácom trhu nepredávali v reprezentatívnych množstvách, sa musela normálna hodnota vytvoriť.
To construct normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and the weighted average profit realised by each of the co-operating exporting producers concerned on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, was added to their own average cost of production during the investigation period.
Pri vytvorení normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 3 základného nariadenia sa vynaložené predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PSAN“) a vážený priemerný zisk zrealizovaný jednotlivými dotknutými spolupracujúcimi výrobcami-vývozcami z domácich predajov podobného výrobku pri bežnom obchodovaní počas obdobia prešetrovania pripočítali k ich vlastným priemerným nákladom na výrobu počas obdobia prešetrovania.
Where necessary, the costs of production and SG&A expenses reported were adjusted, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal values.
V prípade potreby sa výrobné náklady a vykázané PSAN najprv upravili a až potom sa použili na posúdenie, či išlo o bežné obchodovanie a potom na vytvorenie normálnej hodnoty.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Vo všetkých prípadoch vývozu dotknutého výrobku nezávislým zákazníkom v Spoločenstve sa vývozná cena určila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, a to na základe skutočne zaplatených alebo obvykle platených vývozných cien.
In the case where sales were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale price to independent customers in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
V prípade, že sa predaje realizovali prostredníctvom ekonomicky prepojeného dovozcu, vývozná cena sa vytvorila na základe ceny ďalšieho predaja nezávislým zákazníkom v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.
Adjustments were made in the resale price to the first independent buyer in the Community for all costs including duties and taxes, incurred between importation and resale, in order to establish a reliable export price at ex-works level.
Cena ďalšieho predaja prvému nezávislému kupujúcemu v Spoločenstve sa upravila o všetky náklady, vrátane ciel a daní, ktoré vznikli v období medzi dovozom a ďalším predajom, aby sa určila spoľahlivá vývozná cena zo závodu (ex works).
These costs were freight, handling, loading, insurance and ancillary expenses, as well as SG&A expenses incurred by the related importer.
Tieto náklady zahrnovali dopravu, manipuláciu, nakladanie, poistenie a vedľajšie náklady a aj náklady PSAN, ktoré vznikli ekonomicky prepojenému dovozcovi.
The resale price was further adjusted for a reasonable profit margin which was found in the investigation to have been attained by independent importers of the product concerned.
Cena ďalšieho predaja sa ďalej upravila o primerané ziskové rozpätie, ktoré podľa prešetrovania dosahovali nezávislí dovozcovia dotknutého výrobku.