natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 Representativeness:
4 Reprezentatívnosť:
the share of the products recorded (e.g. in sales)
podiel zaznamenaných výrobkov (napríklad v predaji)
5 Other relevant aspects
5 Ďalšie relevantné hľadiská
Correlation Table
Korelačná tabuľka
Regulation (EC) No 1498/1999
Nariadenie (ES) č. 1498/1999
Present Regulation
Súčasné nariadenie
Article 1(2) (a) and (b)
Článok 1 ods. 2 písm. a) a b)
Article 1(2) (a)
Článok 1 ods. 2 písm. a)
Article 1(2) (c)
Článok 1 ods. 2 písm. c)
Article 1(2) (b)
Článok 1 ods. 2 písm. b)
Article 3(a)
Článok 3 písm. a)
Article 3(b)
Článok 3 písm. b)
Article 3(c)
Článok 3 písm. c)
Article 3(d)
Článok 3 písm. d)
Article 5(1)(a) (i)
Článok 5 ods. 1 písm. a) bod i)
Article 5(1)(a)(ii)
Článok 5 ods. 1 písm. a) bod ii)
Article 5(1)(a)(iii)
Článok 5 ods. 1 písm. a) bod iii)
Article 5(1)(a)
Článok 5 ods. 1 písm. a)
Article 5(2)(a)
Článok 5 ods. 2 písm. a)
Article 5(2)(b)
Článok 5 ods. 2 písm. b)
Article 5(1)(c)
Článok 5 ods. 1 písm. c)
Article 5(2)(c)
Článok 5 ods. 2 písm.c)
Article 6(1) (a) and (b)
Článok 6 ods. 1 písm. a) a b)
Article 7(1), (2), (3), (4) and (6)
Článok 7 ods. 1, 2, 3, 4 a 6
Article 7(5)
Článok 7 ods. 5
Article 7(7)
Článok 7 ods. 7
Article 7a
Článok 7a
Article 9(1)(a)
Článok 9 ods. 1 písm. a)
Article 9(1) (a) and (b)
Článok 9 ods. 1 písm. a) a b)
Article 9(1)(b)
Článok 9 ods. 1 písm. b)
Article 9(1)(c)(i)
Článok 9 ods. 1 písm. c) bod i)
Article 9(1)(c)(ii)
Článok 9 ods. 1 písm. c) bod ii)
Article 9(1)(c)
Článok 9 ods. 1 písm. c)
Article 9(1)(d)
Článok 9 ods. 1 písm. d)
Article 9(1)(e)
Článok 9 ods. 1 písm. e)
Article 9(2)(a)
Článok 9 ods. 2 písm a)
Article 11(a)
Článok 11 písm. a)
Article 9(2)(b) and (c)
Článok 9 ods. 2 písm. b) a c)
Article 11(b)
Článok 11 písm. b)
Article 9(2)(d)
Článok 9 ods. 2 písm. d)
Article 9(1)(f)
Článok 9 ods. 1 písm. f)
Article 11(c)
Článok 11 písm. c)
Article 9(2)(f)
Článok 9 ods. 2 písm. f)
Article 11(d)
Článok 11 písm. d)
Article 13(a)
Článok 13 písm. a)
Article 9(3)(a)
Článok 9 ods. 3 písm. a)
Article 9(3)(b)
Článok 9 ods. 3 písm. b)
Article 13(b)
Článok 13 písm. b)
Article 11(e)
Článok 11 písm. e)
Member States shall communicate to the Commission not later than each Wednesday 11 a.m.
Členské štáty oznámia Komisii najneskôr každú stredu do 11:00 hod.
(Brussels time) the ex-factory prices applied in their territory in the previous week for products listed in Annex VI.
(bruselského času) ceny zo závodu uplatňované v predchádzajúcom týždni na ich území na výrobky uvedené v prílohe VI.
Commission Regulation (EC) No 563/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 563/2005
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 236/2005 (OJ L 46, 16.2.2005, p. 38).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 263/2005 (Ú. v. EÚ L 46, 16.2.2005, s. 38).
to the Commission Regulation of 13 April 2005 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95
k nariadeniu Komisie z 13. apríla 2005, ktoré určuje reprezentatívne ceny v sektore hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1484/95
Council Regulation (EC) No 564/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 564/2005
amending Regulation (EC) No 1601/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and definitively collecting the provisional anti-dumping duty imposed on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1601/2001 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečnom výbere dočasného antidumpingového cla uloženého na dovozy niektorých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Českej republike, Rusku, Thajsku a Turecku
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,
On 5 May 2000, the Commission initiated an anti-dumping proceeding [2] on imports of certain iron or steel ropes and cables originating, inter alia, in Turkey.
Komisia začala 5. mája 2000 antidumpingové konanie [2] o dovoze niektorých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom, okrem iného, v Turecku.
This proceeding ultimately resulted in a definitive anti-dumping duty being imposed by Council Regulation (EC) No 1601/2001 [3] in order to eliminate the injurious effects of dumping.
Toto konanie nakoniec viedlo k uloženiu konečného antidumpingového cla nariadením Rady (ES) č. 1601/2001 [3], aby sa odstránili účinky dumpingu spôsobujúce ujmu.
REQUEST FOR AN INTERIM REVIEW
ŽIADOSŤ O PREDBEŽNÉ SKÚMANIE
In this request pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation it was claimed that the circumstances with regard to dumping on the basis of which the measures in force were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
V tejto žiadosti predloženej v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia uviedol, že sa zmenili okolnosti ohľadom dumpingu, na základe ktorého boli zavedené platné opatrenia, a tieto zmeny majú trvalý charakter.
According to the request, the applicant has undergone structural changes which have had a significant impact on the normal value.
Na základe žiadosti uskutočnil žiadateľ štrukturálne zmeny, ktoré mali výrazný vplyv na bežnú hodnotu.
Furthermore, it was claimed that a comparison of normal value based on its costs or domestic prices and export prices to the Community would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures applying to imports from the applicant, i.e. 17,8 %.
Okrem toho uviedol, že porovnanie bežnej hodnoty vychádzajúcej z jeho nákladov alebo domácich a vývozných cien do Spoločenstva by viedlo k výraznému zníženiu dumpingu pod úroveň súčasných opatrení týkajúcich sa dovozu od žiadateľa, t. j. 17,8 %.
Therefore, the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, would no longer be necessary to offset dumping.
Z tohto dôvodu zachovanie zavedených opatrení na súčasnej úrovni, ktoré boli založené na predtým stanovenej úrovni dumpingu, by viac nebolo potrebné na vyrovnanie dumpingu.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission published a notice (‘Notice of Initiation’) [4] and commenced an investigation, limited in scope to the examination of dumping by the applicant.
Po porade s poradným výborom, ktorý stanovil, že existujú dostatočné dôkazy na začatie čiastočného predbežného skúmania, uverejnila Komisia oznámenie („oznámenie o začatí“) [4] a začala vyšetrovanie vymedzené žiadateľom za skúmanie dumpingu.
The Commission officially advised the representatives of the exporting country and the applicant of the initiation of the partial interim review and gave all the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komisia oficiálne odporučila zástupcom vyvážajúcej krajiny a žiadateľovi začať čiastočné predbežné skúmanie a dala všetkým priamo dotknutým stranám príležitosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie.
A submission was received from EWRIS, the Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries which was the complainant in the original case.
Údaje poslala spoločnosť EWRIS, Koordinačný výbor EÚ odvetví oceľových lán, ktorý bol navrhovateľom v pôvodnom prípade.
The Commission also sent a questionnaire to the applicant, which replied within the time limits set in the Notice of Initiation.
Komisia taktiež poslala žiadateľovi dotazník, na ktorý odpovedal v rámci lehoty uvedenej v oznámení o začatí.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Komisia hľadala a overila všetky informácie, ktoré pokladala za potrebné, aby mohla určiť prítomnosť dumpingu a overiť ho v priestoroch žiadateľa.
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2003 to 29 February 2004 (‘the investigation period’).
Vyšetrovanie dumpingu sa uskutočnilo od 1. júla 2003 do 29. februára 2004 („obdobie vyšetrovania“).
The product concerned is the same as in the investigation which lead to the imposition of the existing measures (‘the previous investigation’), i.e. iron or steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with fittings attached or not (‘steel wire ropes’ or ‘SWR’), originating in Turkey, currently classifiable within CN codes 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 and 73121099.
Príslušný výrobok je ten istý ako vo vyšetrovaní, ktoré viedlo k zavedeniu súčasných opatrení („predchádzajúce vyšetrovanie“), t. j. železné a oceľové laná a káble vrátane uzavretých lán, okrem lán a káblov z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pripojeným príslušenstvom alebo bez neho („laná z oceľového drôtu“ alebo „LOD“), s pôvodom v Turecku, v súčasnosti zaradené pod číselné kódy KN 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 a 73121099.
As in the previous investigation, this investigation has shown that the SWR produced in Turkey by the applicant and sold on the Turkish market or exported to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses, and therefore are to be considered a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Toto vyšetrovanie podobne ako predchádzajúce vyšetrovanie ukázalo, že LOD vyrobené žiadateľom v Turecku a predané na tureckom trhu alebo vyvezené do Spoločenstva má rovnaké základné fyzické vlastnosti a rovnaké využitie a preto sa považuje za podobný výrobok v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
As far as the determination of normal value is concerned, it was first established whether the applicant's total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Pokiaľ ide o určenie uvedenej bežnej hodnoty, najprv sa stanovilo, či je celkový domáci predaj podobného výrobku žiadateľa reprezentatívny v porovnaní s celkovým vývozným predajom do Spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation this was found to be the case since its domestic sales volume constituted at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia je toto ten prípad, keď objem domáceho predaja tvorí minimálne 5 % celkového objemu jeho vývozného predaja do Spoločenstva.
For each of the types sold by the applicant on its domestic market and found to be directly comparable to the types exported to the Community, it was examined whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Prípad každého druhu predaného žiadateľom na domácom trhu, ktorý je priamo porovnateľný s druhmi vyvážanými do Spoločenstva sa prešetril z hľadiska domáceho predaja na účely článku 2 ods. 2 základného nariadenia.
This was considered to be the case when, during the investigation period, the total domestic sales volume of a type represented 5 % or more of the total sales volume of the same type exported to the Community.
Toto sa považovalo za prípad, keď počas vyšetrovania celkový objem domáceho predaja tohto druhu predstavoval minimálne 5 % celkového objemu predaja vyvážaného do Spoločenstva.
For most of the types exported to the Community during the investigation period a comparable representative type sold on the domestic market was found.
V prípade väčšiny druhov vyvážaných do Spoločenstva sa počas vyšetrovania zistil porovnateľný reprezentatívny druh predávaný na domácom trhu.
For the product types meeting the 5 % test, an examination was then made as to whether the domestic sales of each comparable type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of sales to independent customers of the type in question not made at a loss.
Druhy výrobkov, ktoré spĺňajú uvedených 5 % boli prešetrené stanovením pomeru predaja nezávislým zákazníkom dotknutého druhu nerealizovaného so stratami s cieľom určiť, či je možné pokladať domáci predaj každého porovnateľného druhu za bežné obchodovanie.
In all cases, sales of a type not made at a loss represented more than 80 % of the total domestic sales volume of that type and, therefore, normal value was based on a weighted average price of all domestic sales made during the investigation period.
V každom prípade predaj druhu nerealizovaného so stratami predstavoval minimálne 80 % celkového domáceho predaja tohto druhu, a preto bola bežná cena založená na váženej priemernej cene celého domáceho predaja uskutočneného počas obdobia vyšetrovania.
For the product types exported to the Community where no comparable types sold on the domestic market were found, normal value was constructed on the basis of the costs of manufacturing incurred by the applicant for the exported product types in question plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs and profits in accordance with Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
V prípade druhov výrobkov vyvážaných do Spoločenstva, ak sa nezistil predaj žiadnych porovnateľných druhov na domácom trhu, bola bežná hodnota stanovená na základe výrobných nákladov žiadateľa na dotknuté druhy vyvážaného výrobku s pripočítaním primeranej čiastky za predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisky v súlade s článkom 2 ods. 3 a článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.
The general and administrative costs were based on the applicant's domestic sales of the like product.
Predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisky boli založené na domácom predaji podobného výrobku žiadateľa.
The profit margin was based on the applicant's domestic sales of the like product made in the ordinary course of trade.
Zisková marža bola založená na domácom predaji podobného výrobku žiadateľa uskutočneného pri bežnom obchodovaní.
Since all export sales of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of such prices paid or payable, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Keďže boli všetky výrobky predané priamo nezávislým zákazníkom Spoločenstva, bola vývozná cena stanovená na základe takýchto zaplatených alebo splatných cien v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
The comparison of normal value with export price was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Bežná hodnota sa porovnala s vývoznou cenou na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni trhu.
For the purpose of ensuring a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability, i.e. transport costs, insurance costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions.
S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia sa zohľadnili rozdiely vo faktoroch, ktoré uvádzali alebo potvrdzovali vplyv na ceny a porovnateľnosť cien, t. j. náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu, naloženie a vedľajšie náklady, úverové náklady a provízie.
The comparison was made between the weighted average adjusted normal value per product type and the weighted average net ex-works export price for the comparable product type, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Vážená priemerná upravená bežná hodnota na druh výrobku sa porovnala s váženou priemernou čistou vývoznou cenou zo závodu na porovnateľný druh výrobku v súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia.
The comparison as described above did not show the existence of any dumping.
Uvedené porovnanie nepotvrdilo prítomnosť dumpingu.
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
TRVALÝ CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
V súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia sa taktiež prešetrilo, či by zmenené okolnosti mohli mať trvalý charakter.
In this respect, the investigation revealed that the applicant has undergone structural changes affecting considerably the production structure and organisation, resulting in a substantially higher production efficiency that led to a drop in production costs and thus reduced normal value as compared to the investigation period used in the previous investigation (1 April 1999 until 31 March 2000).
V tomto smere vyšetrovanie odhalilo, že žiadateľ vykonal štrukturálne zmeny, ktoré značne ovplyvnili výrobnú štruktúru a organizáciu a viedli k výrazne vyššej výrobnej efektivite, ktorá spôsobila pokles výrobných nákladov a zníženie bežnej hodnoty v porovnaní s obdobím vyšetrovania v predchádzajúcom vyšetrovaní (1. apríl 1999 až 31. marec 2000).
During the same period, export prices have increased and no reason was found to indicate that this increase was temporary.
V tom istom období sa vývozné ceny zvýšili a nenašiel sa žiadny dôvod, ktorý by potvrdzoval len dočasné zvýšenie.
It is consequently concluded that the changed circumstances, in particular the increase in export prices to the Community combined with a substantial decrease in production costs, are of a lasting nature.
V dôsledku uvedeného sa prišlo k záveru, že zmenené okolnosti, najmä zvýšenie vývozných cien do Spoločenstva spolu s výrazným znížením výrobných nákladov, majú trvalý charakter.
In the absence of dumping, it is therefore considered appropriate to repeal the measures insofar as they concern the applicant.
Pri neprítomnosti dumpingu je preto vhodné zrušiť opatrenia v prípade žiadateľa.
The interested parties were informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment of Regulation (EC) No 1601/2001 and were given an opportunity to comment.
Zainteresované strany boli oboznámené o týchto skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých sa odporúčala zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 1601/2001, a dostali možnosť vyjadriť sa.
Subsequently, EWRIS submitted some general comments relating mainly to increasing prices of raw materials after the investigation period.
V dôsledku toho predložila spoločnosť EWRIS po vyšetrovaní niektoré všeobecné pripomienky hlavne k zvýšeniu cien surovín.
EWRIS did not put in question the findings concerning dumping as outlined above, but nevertheless expressed concern about the possibility that the applicant may resume dumping in the future.
Spoločnosť EWRIS nespochybnila uvedené zistenia o dumpingu, ale vyjadrila obavu, že by mohol žiadateľ v budúcnosti znova pokračovať v dumpingu.
Concerning the prices of raw materials, it is noted that the prices of raw materials may have increased after the investigation period, but this could not have been taken into account in the dumping calculation for the applicant.
Pokiaľ ide o ceny za suroviny, tie by sa mohli po vyšetrovaní zvýšiť, ale túto skutočnosť nie je možné zohľadniť v dumpingovom výpočte žiadateľa.
In this case, the main raw material is wire rod, a basic steel product, which is a commodity with prices normally fluctuating within short periods.
V tomto prípade je hlavnou surovinou valcovaný drôt, základný oceľový výrobok, komodita, ktorej cena sa bežne mení v rámci krátkeho obdobia.
Therefore, any price increase of such raw material cannot be considered to be of a lasting nature, which could put into question the above findings.
Z tohto dôvodu nemožno predpokladať, že zvýšenie ceny takejto suroviny má trvalý charakter, ktorý by mohol spochybniť uvedené zistenia.
Finally, it should be noted that, since the repeal of the measures concerns only the applicant, and not Turkey as a whole, the applicant remains subject to the proceeding and may be reinvestigated in any subsequent review carried out for Turkey pursuant to Article 11(6) of the basic Regulation,
V konečnom dôsledku je potrebné poznamenať, vzhľadom k tomu, že sa zrušenie opatrení týka len žiadateľa a nie celého Turecka, že žiadateľ zostáva predmetom konania a môže sa podrobiť následnému vyšetrovaniu, ktoré sa uskutoční v Turecku podľa článku 11 ods. 6 základného nariadenia,
Regulation (EC) No 1601/2001 is hereby amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 1601/2001 sa týmto mení a dopĺňa takto:
‘0’.
„0“.
OJ C 127, 5.5.2000, p. 12.
Ú. v. ES C 127, 5.5.2000, s. 12.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1268/2003 (OJ L 180, 18.7.2003, p. 23).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1268/2003 (Ú. v. EÚ L 180, 18.7.2003, s. 23).
OJ C 67, 17.3.2004, p. 5.
Ú. v. EÚ C 67, 17.3.2004, s. 5.
A request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 was received from Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (‘Has Çelik’, or ‘the applicant’), a Turkish exporting producer of certain iron or steel ropes and cables subject to the anti-dumping measures in force.
Žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1601/2001 poslala spoločnosť Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. („Has Çelik“ alebo „žiadateľ“), turecký vyvážajúci výrobca niektorých železných alebo oceľových lán a káblov podliehajúcich platným antidumpingovým opatreniam.
In the table of Article 1(3) the rate of duty (%) for the company Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (TARIC additional code A220) shall be replaced by the following:
V tabuľke v článku 1 ods. 3 sa colná sadzba (%) pre tureckú spoločnosť Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S., (doplnkový kód TARIC A220) nahrádza takto:
Commission Regulation (EC) No 565/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 565/2005
This Regulation shall enter into force on 15 April 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 15. apríla 2005.
to Commission Regulation of 14 April 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie zo 14. apríla 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 566/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 566/2005
The rates of the refunds applicable from 24 March 2005 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 468/2005 [2].
Sadzby náhrad uplatniteľné od 24. marca 2005, na výrobky uvedené v prílohe, vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve, boli stanovené nariadením Komisie (ES) č. 468/2005 [2].
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 468/2005 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Z uplatňovania pravidiel a kritérií uvedených v nariadení (ES) č. 468/2005 na údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vyplýva, že vývozné náhrady uplatňované v súčasnosti by mali byť zmenené podľa prílohy k tomuto nariadeniu,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 468/2005 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Sadzby náhrad stanovené nariadením (ES) č. 468/2005 sa týmto menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
OJ L 78, 24.3.2005, p. 9.
Ú. v. EÚ L 78, 24.3.2005, s. 9.
Rates of the refunds applicable from 15 April 2005 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Sadzby náhrad uplatniteľné od 15. apríla 2005 pre určité mliečne výrobky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 567/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 567/2005