natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Relationship between GRP price and average GRP at peak viewing times (1990-1994)Average GRPRegression lineGRP price (EUR)TF1FR2FR3M6
Vzťah medzi cenou GRP a priemerným GRP počas hodín vysokej sledovanosti (1990–1994)Priemerný GRPPriamka regresieCena GRP (EUR)TF1FR2FR3M6
The two charts show that there is a positive correlation between average GRP and GRP price, which corroborates the fact that there is a premium for power: a channel with a higher GRP has a higher GRP price.
Tieto dva grafy ukazujú, že existuje pozitívny vzťah medzi priemerným GRP a cenou GRP, čo potvrdzuje skutočnosť, že existuje istá prémia viazaná na vplyv: stanice s vyšším GRP majú vyššiu cenu GRP.
The correlation is represented on the charts by the linear regression line of GRP price against average GRP, which reflects the ‘average’ relationship between GRP price and GRP for all the channels over the period examined.
Tento vzťah je na grafe znázornený priamkou lineárnej regresie ceny GRP ku priemernému GRP, čo ukazuje vzťah „priemeru“ medzi cenou GRP a GRP pre všetky stanice, počas sledovaného obdobia. Navyše z týchto dvoch grafov vyplýva, že ceny France 2 a France 3 nie sú výrazne nižšie ako ceny TF1 a M6, berúc do úvahy dopad prémie viazanej na vplyv.
It can also be seen from the charts that the prices charged by France 2 and France 3 were not significantly lower than those charged by TF1 and M6 when the premium for power is taken into account: for France 2 and France 3, the few points located below the regression line are nevertheless very close to it.
Pre France 2 a France 3 je k nim veľmi blízko niekoľko bodov nachádzajúcich sa pod priamkou regresie.
Some of France 3’s prices were furthermore higher than those of M6 for more or less the same GRP.
Navyše možno konštatovať, že niektoré ceny France 3 sú vyššie ako ceny M6 s približne rovnakým GRP.
To sum up, the prices charged by France 2 and France 3 between 1990 and 1994 were not significantly lower than those charged by TF1 and M6.
Záverom, ceny France 2 a France 3 v rokoch 1990 a 1994 sa nejavia ako výrazne nižšie ako ceny TF1 a M6.
The higher prices of TF1’s advertising slots can thus be accounted for by the power of its slots and not by the commercial behaviour of the public broadcasters.
Vyššia cena reklamných obrazoviek TF1 sa teda vysvetľuje vplyvom obrazoviek a nie komerčným správaním verejnoprávnych televízií.
The French Competition Council furthermore arrived at the same conclusion in a decision it took in 2001 concerning the sale of television advertising slots [24].
Francúzska rada pre konkurenciu dospela napokon k rovnakému záveru v rozhodnutí z roku 2001 o predaji televíznych reklamných priestorov [24].
In conclusion, the Commission finds, firstly, that over the period 1988 to 1994 the public funds paid by the French authorities to France 2 and France 3 were lower than the cost of their public service activity and secondly that there is no conclusive evidence of anticompetitive behaviour by the public broadcasters on the market in the sale of advertising slots.
Záverom, Komisia konštatuje, že v období 1988-1994 bolo štátne financovanie priznané francúzskymi orgánmi France 2 a France 3 nižšie ako ich náklady na činnosť služieb pre verejnosť na jednej strane, a že neexistuje žiadny fakt dokazujúci protikonkurenčné správanie verejnoprávnych televízií na trhu predaja reklamných priestorov na strane druhej.
The Commission accordingly finds that the State funding of the public service activity of France 2 and France 3 satisfies the proportionality test.
Komisia sa teda domnieva, že štátne financovanie činnosti služieb pre verejnosť France 2 a France 3 spĺňa podmienky proporcionálnosti.
The Commission considers that, in the case under examination, the three conditions for the application of the derogation provided for in Article 86(2) of the Treaty are met.
Komisia sa domnieva, že v tomto prípade sú splnené všetky tri podmienky pre uplatnenie výnimky ustanovenej v článku 86, odsek 2 zmluvy.
In the light of its analysis, the Commission finds that the State aid measures covered by this formal investigation procedure are compatible with the common market pursuant to Article 86(2) of the Treaty,
Na základe svojej analýzy sa Komisia domnieva, že štátna pomoc, ktorá je predmetom tejto formálnej procedúry šetrenia, je kompatibilná so spoločným trhom podľa článku 86, odsek 2 zmluvy,
Article 1
Článok prvý
The investment grants paid by France to France 2 and France 3 and the capital injections granted by France to France 2 between 1988 and 1994 constitute State aid that is compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty.
Investičné subvencie priznané Francúzskom France 2 a France 3, ako aj kapitálové dotácie vykonané Francúzskom v prospech France 2 v rokoch 1988 až 1994, predstavujú štátnu pomoc kompatibilnú so spoločným trhom podľa článku 86, odsek 2 zmluvy.
This Decision is addressed to the French Republic.
Toto rozhodnutie je adresované Francúzskej republike.
Done at Brussels, 10 December 2003.
V Bruseli 10. decembra 2003
OJ C 340, 27.11.1999, p. 57.
Ú. v. ES C 340, 27.11.1999, s. 57.
For the sake of clarity, this Decision will refer to the broadcasters only as ‘France 2’ and ‘France 3’ which in September 1992 replaced the names ‘Antenne 2’ and ‘France Régions 3’.
V tomto rozhodnutí sa z dôvodu zrozumiteľnosti odvolávame iba na názvy „France 2“ a „France 3“, ktorými boli v septembri 1992 nahradené názvy „Antenne 2“ a „France Régions 3“.
Judgment of 3 June 1999 in Case T-17/96 TF1 v Commission [1999] ECR II-1757.
Rozsudok z 3. júna 1999 vo veci T-17/96, TF1 v. Komisia, Zbierka s. II-1757.
OJ C 320, 15.11.2001, p. 5.
Ú. v ES C 320, 15.11.2001, s. 5.
The differences between some of the figures given in these tables and those appearing in the decision to initiate the formal investigation procedure derive from information provided by the French authorities in the course of the procedure.
Odchýlky, ktoré predstavujú niektoré čísla v týchto tabuľkách vzhľadom k číslam uvedeným v rozhodnutí o otvorení formálnej procedúry šetrenia, vyplývajú z informácií poskytnutých francúzskymi orgánmi v rámci procedúry.
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12.
Ú. v. ES C368, 23.12.1994, s. 12.
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, not yet reported.
Rozsudok z 24. júla 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, ešte neuverejnený.
See Cases C-730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671 and C-259/85 France v Commission [1987] ECR 4393.
Pozri rozsudok zo 17. septembra 1980 vo veci C-730/79, Philip Morris Holland BV v. Komisia, Zbierka s. 2671, a rozsudok z 11. novembra 1987 vo veci C-259/85, Francúzsko v. Komisia, Zbierka s. 4393.
See judgment in Philip Morris, ibid.
Pozri už spomínaný rozsudok Philip Morris.
See in particular Cases 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067 and C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433.
Pozri najmä rozsudok Súdu z 13. júla 1988 vo veci 102/87, Francúzsko v. Komisia, Zbierka s. 4067 a rozsudok Súdu z 21. marca 1991 vo veci C-303/88, Taliansko v. Komisia, Zbierka s. I-1433.
Point 18 of the communication.
Bod 18 Oznámenia.
See recital 15 of this Decision.
Pozri odôvodnenie 15.
Case T-106/95 FFSA and Others v Commission [1997] ECR II-229.
Rozsudok Súdu z 27. februára 1997 vo veci T 106-95, FFSA a iní v. Komisia, Zbierka s. II-229.
See judgment in FFSA, ibid.
Pozri vyššie uvedený rozsudok FFSA.
Point 33 of the communication.
Bod 33 Oznámenia.
Point 36 of the communication.
Bod 36 Oznámenia.
Point 57 of the communication.
Bod 57 Oznámenia.
OJ L 195, 27.7.1980, p. 35.
Ú. v. ES L 195, 27.7.1980, s. 35.
Directive as last amended by Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2000/52/ES (Ú. v. ES L 193, 29.7.2000, s. 75).
These figures and the ensuing ones have been rounded off.
Tieto, ako aj nasledujúce čísla, boli zaokrúhlené.
These figures include both the licence fee and the reimbursement by the State of part of the revenue lost to the public broadcasters as a result of licence fee exemptions on social welfare grounds.
Tieto čísla zahŕňajú koncesionársky poplatok a uhradenie štátom časti straty zo zisku, ktorú predstavujú pre verejnoprávne televízie oslobodenia od platenia koncesionárskeho poplatku zo sociálnych dôvodov.
Data taken from a table supplied by the French authorities in their letter dated 2 January 2003.
Údaje vybrané z tabuľky poskytnutej francúzskymi orgánmi v liste z 2. januára 2003.
Decision No 00-D-67 of 13 February 2001 on practices observed on the market in the sale of television advertising slots.
Rozhodnutie č. 00-D-67 z 13. februára 2001 o zistenej praxi v sektore predaja vizuálnych reklamných priestorov.
Such a distortion would exist if France 2 and France 3, secure in the assurance that their lower commercial revenues would be compensated for by the State, were to drive advertising rates down, thereby reducing the revenues of their competitors. (91) In its complaint, TF1 raised this issue, claiming that thanks to the State aid they receive, France 2 and France 3, acting ‘outside the profitability constraints of their competitors, are able to offer introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities in order to retain the custom of advertisers’.
Vo svojej žalobe TF1 zdôrazňuje tento argument tvrdiac, že vďaka štátnej pomoci, ktorá im bola priznaná, stanice France 2 a France 3, konajúce „mimo nátlaku rentability, pod ktorým konajú ich konkurenti, môžu ponúkať základné ceny a umelo znižovať ceny svojich reklamných obrazoviek alebo patronátnych akcií, s cieľom udržať klientelu inzerentov.“
During peak viewing times, TF1’s average GRP varied between 10,3 and 12,8 points, whereas that of France 2 varied between 5,7 and 6,1 points, that of France 3 between 3,4 and 4,1 points and that of M6 between 3,4 and 4,4 points. However, the difference between TF1’s GRP prices and those of the two public broadcasters is not disproportionate if it is compared with the difference between the GRP prices of TF1 and M6.
V priemere je zreteľné zníženie cien GRP France 2, France 3 a M6 o 83 EUR za jednotku GRP vzhľadom na cenu GRP TF1 počas oboch sledovaných období (celý deň a hodiny vysokej sledovanosti).
On average, the GRP prices of France 2, France 3 and M6 are around EUR 83 per unit of GRP lower than those charged by TF1 during the two periods examined (over the whole day and at peak viewing times). Consequently, France 2 and France 3 did not sell their advertising slots at artificially low prices.
Možno teda konštatovať, že France 2 a France 3 nefakturovali predaj svojich reklamných priestorov za umelo nízku cenu.
they shall make a significant effort in terms of programme output by pursuing innovation, being systematically attentive to the script and encouraging the creation of original productions aimed, among other things, at promoting the French cultural heritage. In doing so, the national broadcasting companies shall endeavour to act as the benchmark in standards of ethics, quality and imaginativeness.
vyvíjajú veľkú snahu v sfére televíznej tvorby usilujúc sa o inováciu, venujúc sústavnú pozornosť písanej tvorbe a uprednostňujúc realizáciu pôvodnej tvorby, ktorá s ňou súvisí, predovšetkým zviditeľnenie francúzskeho kultúrneho dedičstva.
establishing conditions for non-commercial movements of young dogs and cats from third countries into the Community
ktorým sa stanovujú podmienky pre nekomerčné premiestňovanie šteniat a mačiat z tretích krajín do Spoločenstva
(notified under document number C(2004) 4546)
(oznámené pod číslom dokumentu K(2004) 4546)
Having regard to the Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and amending Council Directive 92/65/EEC [1], and in particular Article 8(3)(c) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 z 26. mája 2003 o veterinárnych požiadavkách uplatniteľných na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat a ktorým sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/65/EHS [1], najmä na jeho článok 8 ods. 3 písm. c),
Regulation (EC) No 998/2003 establishes conditions for non-commercial movements of dogs and cats from third countries into the Community.
Nariadenie (ES) č. 998/2003 stanovuje podmienky pre nekomerčné premiestňovanie psov a mačiek z tretích krajín do Spoločenstva.
These conditions differ depending on the status of the third country of origin and of the Member State of destination.
Tieto podmienky sa odlišujú podľa toho, aký je štatút tretej krajiny pôvodu a členského štátu určenia.
Article 8(3)(c) of Regulation (EC) No 998/2003 provides that conditions should be established for entry of unvaccinated dogs and cats under three months of age from third countries listed respectively in parts B and C of Annex II to the Regulation.
Článok 8 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 998/2003 stanovuje, že by sa mali určiť podmienky vstupu nevakcinovaných psov a mačiek mladších ako tri mesiace z tretích krajín uvedených v častiach B a C prílohy II k tomuto nariadeniu.
Those conditions should be equivalent to the conditions applying to the movement of unvaccinated young cats and dogs between Member States.
Tieto podmienky by mali byť rovnaké ako podmienky, ktoré sa uplatňujú na premiestňovanie nevakcinovaných šteniat a mačiat medzi členskými štátmi.
Since Regulation (EC) No 998/2003 is already applicable, and in the interest of european pet owners, this Decision should apply without delay.
Vzhľadom na to, že nariadenie (ES) č. 998/2003 sa už uplatňuje a v záujme európskych vlastníkov spoločenských zvierat, toto rozhodnutie by sa malo uplatňovať bezodkladne.
Member States may authorise the introduction onto their territory of dogs and cats less than three months of age and not vaccinated against rabies from third countries listed respectively in part B and C of Annex II to Regulation (EC) No 998/2003 under conditions at least equivalent to those laid down in in Article 5(2) of that Regulation.
Členské štáty môžu povoliť dovoz na svoje územie psov a mačiek mladších ako tri mesiace a nevakcinovaných proti besnote z tretích krajín uvedených v časti B a C, v uvedenom poradí, prílohy II k nariadeniu (ES) č. 998/2003 za podmienok minimálne rovnakých ako sú podmienky stanovené v článku 5 ods. 2 tohto nariadenia.
Subsequent movement to another Member State of the animals introduced in accordance with paragraph 1 shall be prohibited, except where the animal is to be moved in accordance with the conditions laid down in in Article 5(1) of Regulation (EC) No 988/2003 to a Member State other than those listed in part A of Annex II to that Regulation.
Následné premiestnenie zvierat, ktoré boli dovezené v súlade s odsekom 1, do iného členského štátu je zakázané, okrem prípadov, keď je zviera premiestňované v súlade s podmienkami stanovenými v článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 988/2003 do iného členského štátu, ako sú štáty uvedené v časti A prílohy II k tomuto nariadeniu.
Subsequent movement to another Member State listed in part A of Annex II to that Regulation of an animal introduced in accordance with paragraph 1 shall take place in accordance with the conditions laid down in Article 6(1) of Regulation (EC) No 998/2003 once the animal concerned has reached more than three months of age.
Následné premiestnenie zvieraťa dovezeného v súlade s odsekom 1 do iného členského štátu, uvedeného v časti A prílohy II k tomuto nariadeniu, sa uskutoční v súlade s podmienkami stanovenými v článku 6.1 nariadenia (ES) č. 998/2003, keď príslušné zviera dosiahne vek viac ako tri mesiace.
This Decision shall apply from 11 December 2004.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 11. decembra 2004.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1994/2004 (OJ L 344, 20.11.2004, p. 17).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1994/2004 (Ú. v. EÚ L 344, 20.11.2004, s. 17).
of 30 November 2004
z 30. novembra 2004,
approving programmes for the eradication and monitoring of certain animal diseases and of checks aimed at the prevention of zoonoses presented by the Member States for the year 2005 and fixing the level of the Community’s financial contribution
ktorým sa schvaľujú programy eradikácie a monitorovania určitých ochorení zvierat a kontrol zameraných na prevenciu zoonóz, predložené členskými štátmi na rok 2005 a ktorým sa stanovuje výška finančného príspevku Spoločenstva
(notified under document number C(2004) 4600)
(oznámené pod číslom documentu K(2004) 4600)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 24(6) and Articles 29 and 32 thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 90/424/EHS z 26. júna 1990 o výdavkoch na veterinárnom úseku [1], najmä na jeho článok 24 ods. 6 a články 29 a 32,
Decision 90/424/EEC provides for the possibility of a financial contribution by the Community in the eradication and monitoring of animal diseases and for checks aimed at the prevention of zoonoses.
Rozhodnutie 90/424/EHS ustanovuje možnosť poskytovať finančný príspevok Spoločenstva na eradikáciu a monitorovanie ochorení zvierat a kontroly zamerané na prevenciu zoonóz.
The Member States have submitted programmes for the eradication and monitoring of certain animal diseases as well as for the prevention of zoonoses in their territories.
Členské štáty predložili programy eradikácie a monitorovania určitých ochorení zvierat, ako aj prevencie zoonóz na svojich územiach.
After examination of those programmes they were found to comply with relevant Community veterinary legislation and in particular with the Community criteria relating to the eradication of those diseases, in accordance with Council Decision 90/638/EEC of 27 November 1990 laying down Community criteria for the eradication and monitoring of certain animal diseases [2].
Po preskúmaní týchto programov sa zistilo, že spĺňajú požiadavky príslušných veterinárnych právnych predpisov Spoločenstva a najmä kritériá Spoločenstva súvisiace s eradikáciou týchto ochorení, v súlade s rozhodnutím Rady 90/638/EHS z 27. novembra 1990 ustanovujúcim kritériá Spoločenstva eradikácie a monitorovania určitých ochorení zvierat [2].
Those programmes appear on the list of programmes established by Commission Decision 2004/695/EC of 14 October 2004 on the list of programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and of checks aimed at the prevention of zoonoses qualifying for a financial contribution from the Community in 2005 [3].
Tieto programy sú uvedené v zozname programov ustanovenom rozhodnutím Komisie 2004/695/ES zo 14. októbra 2004, o zoznamoch programov eradikácie a monitorovania ochorení zvierat a kontrol zameraných na prevenciu zoonóz, ktoré sú v roku 2005 [3] oprávnené získať finančný príspevok Spoločenstva.
In the light of the importance of those programmes for the achievement of Community objectives in the field of animal and public health, it is appropriate to fix the financial contribution of the Community at 50 % of the costs to be incurred by the Member States concerned for the measures referred to in this Decision up to a maximum amount for each programme.
Z hľadiska dôležitosti týchto programov na dosiahnutie cieľov Spoločenstva v oblasti zdravia zvierat a verejnosti je vhodné stanoviť finančný príspevok Spoločenstva vo výške 50 % nákladov, ktoré vzniknú príslušným členským štátom v súvislosti s opatreniami uvedenými v tomto rozhodnutí, až do maximálnej výšky pre každý program.
Under Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [4], programmes for the monitoring and eradication of animal diseases are to be financed under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund; for financial control purposes, Articles 8 and 9 of Regulation (EC) No 1258/1999 apply.
Podľa nariadenia Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky [4] majú byť programy monitorovania a eradikácie ochorení zvierat financované v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu; na účely finančnej kontroly sa uplatňujú články 8 a 9 nariadenia (ES) č. 1258/1999.
The financial contribution from the Community should be granted subject to the condition that the actions planned are efficiently carried out and that the competent authorities supply all the necessary information within the time limits laid down in this Decision.
Finančný príspevok od Spoločenstva sa má poskytovať na základe podmienky, že plánované činnosti sú vykonávané efektívne a že príslušné úrady poskytujú všetky nevyhnutné informácie v rámci lehôt ustanovených v tomto rozhodnutí.
There is a need to clarify the rate to be used for the conversion of the payment applications submitted in national currency as defined in Article 1(d) of Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 establishing agrimonetary arrangements for the euro [5].
Je potrebné ujasniť si kurz, ktorý sa má používať na prepočítavanie žiadostí o platby predkladaných v národnej mene v súlade s článkom 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 2799/98 z 15. decembra 1998, ktorým sa zavádzajú poľnohospodárske menové dojednania pre euro [5].
The approval of some of those programmes should not prejudge a decision of the Commission on rules for eradication of the concerned diseases based on scientific advice.
Schválenie niektorých z týchto programov nemá prejudikovať rozhodnutie Komisie o pravidlách eradikácie týchto ochorení na základe vedeckých informácií.
The programme for the eradication of rabies presented by Austria is hereby approved for the period from 1 January 2005 to 31 December 2005.
Program eradikácie besnoty predložený Rakúskom sa týmto schvaľuje na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by Austria for the purchase and distribution of vaccine plus baits for the programme referred to in paragraph 1, and shall not exceed EUR 180000.
Finančný príspevok od Spoločenstva sa poskytuje vo výške 50 % nákladov, ktoré vzniknú Rakúsku za nákup a distribúciu očkovacej látky a návnad pre program uvedený v odseku 1, a neprekročí 180000 EUR.
The programme for the eradication of rabies presented by the Czech Republic is hereby approved for the period from 1 January 2005 to 31 December 2005.
Program eradikácie besnoty predložený Českou republikou sa týmto schvaľuje na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by the Czech Republic for the purchase and distribution of vaccine plus baits for the programme referred to in paragraph 1, and shall not exceed EUR 400000.
Finančný príspevok od Spoločenstva sa poskytuje vo výške 50 % nákladov, ktoré vzniknú Českej republike za nákup a distribúciu očkovacej látky a návnad pre program uvedený v odseku 1, a neprekročí 400000 EUR.
The programme for the eradication of rabies presented by Germany is hereby approved for the period from 1 January 2005 to 31 December 2005.
Program eradikácie besnoty predložený Nemeckom sa týmto schvaľuje na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by Germany for the purchase and distribution of vaccine plus baits for the programme referred to in paragraph 1, and shall not exceed EUR 400000.
Finančný príspevok od Spoločenstva sa poskytuje vo výške 50 % nákladov, ktoré vzniknú Nemecku za nákup a distribúciu očkovacej látky a návnad pre program uvedený v odseku 1, a neprekročí 400000 EUR.
The programme for the eradication of rabies presented by Finland is hereby approved for the period from 1 January 2005 to 31 December 2005.
Program eradikácie besnoty predložený Fínskom sa týmto schvaľuje na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005.