natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the above, it was found that demand in the EU-10 is around 6 % of the level of demand in the EU-15 as estimated in the last expiry review investigation of the anti-dumping measures on imports of silicon originating in the PRC made in Regulation (EC) No 398/2004.
V súvislosti s vyššie uvedeným sa zistilo, že dopyt v EÚ 10 je okolo 6 % z výšky dopytu v EÚ 15 tak, ako sa odhadovalo v poslednom prešetrovaní uplynutia platnosti antidumpingových opatrení pre dovoz kremíka s pôvodom v ČĽR vykonanom v nariadení (ES) č. 398/2004.
Alternative sources of supply to meet the demand in the EU-10
Alternatívne zdroje pre dodávku kremíka na uspokojenie dopytu v EÚ 10
The investigation has shown that there are enough potential sources of supply, alternative to the supply from the PRC, available to meet the demand in the EU-10 even if the extension of the anti-dumping duty from the EU-15 to the 10 new Member States would completely eliminate or result in a decrease in imports from the PRC.
Šetrenie preukázalo, že existujú dostatočné potenciálne zdroje pre zásobovanie kremíkom, alternatívne ku zásobovaniu kremíkom z ČĽR, ktoré sú schopné uspokojiť dopyt v EÚ 10, a to dokonca i vtedy, ak by rozšírenie antidumpingového cla z EÚ 15 na 10 nových členských štátov spôsobilo úplné zastavenie alebo zníženie dovozu z ČĽR.
There are around 18000 tones of potential supply of silicon from the EU-15.
V EÚ 15 existuje okolo 18000 ton možných zásob kremíka.
This calculation has been made on the basis of the last expiry review investigation of the anti-dumping measures on imports of silicon originating in the PRC.
Tento prepočet bol urobený na základe posledného skúmania uplynutia platnosti antidumpingových opatrení pre dovoz kremíka s pôvodom z ČĽR.
It was found that production in the EU-15 of silicon amounted to around 148000 tonnes in 2001.
Zistilo sa, že výroba kremíka v EÚ 15 v roku 2001 predstavovala okolo 148000 ton.
The same expiry review investigation found that there were around 166000 tonnes of production capacity in the EU-15, indicating spare capacities of around 18000 tonnes.
To isté skúmanie uplynutia platnosti preukázalo, že existuje okolo 166000 ton výrobnej kapacity v EÚ 15, čo naznačuje voľnú kapacitu vo výške približne 18000 ton.
Furthermore, other potential sources of supply of silicon (not subject to anti-dumping duties) are, among others, Norway (with spare capacity of 18000 tonnes), Brazil, Canada and the USA.
Navyše, iné možné zdroje zásobovania kremíkom (nepodliehajúce antidumpingovým clám) sú, okrem iného, Nórsko (so zásobovacou kapacitou 18000 ton), Brazília, Kanada a USA.
As outlined in recital 11, it was also found that in the post-enlargement period, that is to say May to November 2004, for which reliable data has already been reported by Eurostat, imports from other sources, in particular Norway and Brazil, as well as sales from the EU-15 gradually increased.
Ako bolo naznačené v odôvodnení č. 11, zistilo sa, že v období po rozšírení, to znamená máj až november 2004, pre ktoré Eurostat poskytol spoľahlivé údaje, dovozy z iných zdrojov, predovšetkým z Nórska a Brazílie, ako aj z predaja z EÚ 15 postupne narástli.
Sales from the EU-15 increased four-fold, import volumes from Norway increased five-fold and from Brazil six-fold, as compared to the same period in 2003.
Predaj z EÚ 15 sa v porovnaní s rovnakým obdobím v roku 2003 zvýšil štvornásobne, objem dovozu z Nórska sa zvýšil päťnásobne a z Brazílie šesťnásobne.
Import volumes to the EU-10 from Norway, Brazil and sales from the EU-15
Objemy dovozu do EÚ 10 z Nórska, Brazílie a predaj z EÚ 15
Period of the year
Obdobie roka
Sales from the EU-15
Predaj z EÚ 15
Import volumes from Norway
Objemy dovozu z Nórska
Import volumes from Brazil
Objemy dovozu z Brazílie
May-November 2003
Máj–november 2003
May-November 2004
Máj–november 2004
In the light of the above, there is no compelling reason to believe that there will be a shortage of silicon on the EU-10 market.
V súvislosti s vyššie uvedeným nie je najmenší dôvod sa domnievať, že na trhu EÚ 10 nastane nedostatok kremíka.
Cost impact assessment
Posúdenie vplyvu na náklady
As stated by various interested parties, silicon is an intermediary product used by only a handful of processing industries in the new Member States, in particular for the production of secondary aluminium alloys.
Na základe konštatovania viacerých zainteresovaných strán, kremík je medziproduktom, ktorý sa využíva iba v niektorých spracovateľských odvetviach v nových členských štátoch, predovšetkým na výrobu druhotných hliníkových zliatin.
Aluminium producers in the EU-10 confirm that the average proportion of silicon consumed in the production process of secondary aluminium alloys ranges between 3 % and 13,5 %.
Výrobcovia hliníka v EÚ 10 potvrdzujú, že priemerný podiel kremíka spotrebovaný vo výrobnom procese druhotných hliníkových zliatin sa pohybuje v rozmedzí od 3 % do 13,5 %.
The investigation has shown that the increase in the price of silicon in the EU-10 or a switch to other alternative sources of supply is likely to have a minor effect on the production cost for the users in the EU-10.
Prešetrenie preukázalo, že nárast v cene kremíka v EÚ 10 alebo prechod na iné, alternatívne zdroje dodávok bude mať pravdepodobne iba nepatrný dosah na výrobné náklady pre užívateľov v EÚ 10.
Increase in price of silicon from the PRC
Nárast v cene kremíka z ČĽR
In light of the abovementioned percentages of consumption of silicon in the production of secondary aluminium alloys and given that the anti-dumping duty on imports of silicon from the PRC is 49 %, the cost impact on secondary aluminium alloys producers would only range from 1,47 % to 6,6 % of the total cost of production of secondary aluminium alloys.
V súvislosti s vyššie uvedeným percentom spotreby kremíka vo výrobe druhotných hliníkových zliatin a za predpokladu, že antidumpingové clo na dovoz kremíka z ČĽR je 49 %, vplyv na náklady pre výrobcov druhotných hliníkových zliatin by sa pohyboval iba v rozmedzí od 1,47 % do 6,6 % celkových nákladov na výrobu druhotných hliníkových zliatin.
Switch to other alternative sources of supply
Prechod na iné, alternatívne zdroje zásobovania kremíkom
Some interested parties indicated that, by extending the anti-dumping measures to imports in the EU-10, alternative sources of supply of silicon had been sought but that such alternative sources had resulted in an increase of silicon prices of around 34 %.
Niektoré zainteresované strany naznačili, že pri rozšírení antidumpingových opatrení na dovoz v EÚ 10 sa usilovali o alternatívne zdroje pre zásobovanie kremíkom, avšak takáto snaha o alternatívne zdroje vyústila do zvýšenia cien približne o 34 %.
In this regard, it was found that the cost impact for secondary aluminium alloys producers would be even less and would fall in the range of 1 % to 4,6 % of the total cost of secondary aluminium alloys production.
V tejto súvislosti sa zistilo, že vplyv na náklady pre výrobcov druhotných hliníkových zliatin by bol dokonca menší a spadal by do rozpätia od 1 % do 4,6 % celkových nákladov pre výrobu druhotných hliníkových zliatin.
Comments received from the interested parties
Pripomienky od zainteresovaných strán
Several importers and users argued that there will be a lack of supply of silicon on the EU-10 market.
Viacerí dovozcovia a užívatelia namietali, že na trhu EÚ 10 nastane nedostatok zásobovania kremíkom.
However, as outlined in recitals 11, 19 and 20, after enlargement import volumes from the PRC into the EU-10 are progressively being replaced by silicon originating in the EU-15, Norway and Brazil.
Avšak ako bolo naznačené v úvodných ustanoveniach 11, 19 a 20, po rozšírení sa objem dovozu z ČĽR do EÚ 10 postupne nahrádza kremíkom s pôvodom v EÚ 15, Nórsku a Brazílii.
There is therefore no reason to believe that there will be a shortage of silicon on the EU-10 market.
Nie je preto dôvod sa domnievať, že na trhu EÚ 10 nastane nedostatok kremíka.
One of the users in the EU-10 as well as the Slovakian and Slovene authorities claimed that silicon from other sources is different in terms of quality to that of the PRC.
Istý užívateľ v EÚ 10, ako aj slovenské a slovinské orgány namietali, že kremík pochádzajúci z iných zdrojov ako z ČĽR je iný, pokiaľ ide o jeho kvalitu.
In this regard it is noted that Regulation (EC) No 398/2004 in concluding the expiry review of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon originating in the PRC stated that the silicon produced in the PRC and exported to the Community, as well as the silicon produced in Norway and that manufactured in the Community by the Community producers had the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
V tejto súvislosti je treba poznamenať, že nariadenie (ES) č. 398/2004 o ukončení skúmania uplynutia platnosti antidumpingových opatrení uložených na dovoz kremíka s pôvodom v ČĽR a dovezeného do Spoločenstva, ako aj kremík vyrobený v Nórsku a kremík vyrobený v Spoločenstve výrobcami Spoločenstva, majú tie isté fyzikálne a chemické vlastnosti a to isté základné využitie.
Therefore they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa hodnotia ako výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
It was noted that no adjustments in the terms of quality of the product had to be made.
Bolo poznamenané, že pokiaľ ide o kvalitu, nie je potrebné robiť žiadne úpravy.
Therefore, there is no reason to believe that Chinese imports to the EU-10 replaced by the countries named above would differ in terms of quality.
Preto nie je dôvod sa domnievať, že čínsky dovoz kremíka do EÚ 10 nahradený dovozom z vyššie uvedených krajín by sa líšil v kvalite.
In addition, the increase of the imports from other countries, as outlined in recitals 11, 19 and 20 of this Regulation, indicates that the products are substitutable.
Okrem toho, ako bolo vysvetlené v odôvodneniach č. 11, 19 a 20 tohto nariadenia, nárast v dovoze z iných krajín naznačuje, že výrobky sú nahraditeľné.
The same user also argued that the cost impact for secondary aluminium alloys producers is not negligible given the low profit margins of the same industry.
Ten istý užívateľ takisto namietal, že vplyv na náklady pre výrobcov druhotných hliníkových zliatin pri nízkom ziskovom rozpätí v tom istom priemyselnom odvetví nie je zanedbateľný.
In this regard it is recalled that in recital 25 and 26 it was concluded that there will be a limited impact of the extension of anti-dumping measures on the users of silicon metal in the EU-10 with a maximum 6,6 % increase in the total cost of secondary aluminium alloys production.
V tejto súvislosti treba pripomenúť, že v odôvodneniach č. 25 a 26 bolo zhrnuté, že dosah rozšírenia anidumpingových opatrení na užívateľov kremíka v EÚ 10 bude obmedzený, s minimálnym nárastom 6,6 % v celkových nákladoch pre výrobu druhotných hliníkových zliatin.
However, this was not a compelling reason to such extent as to modify the existing measures by introducing transitional arrangements.
Avšak toto nebol presvedčivý dôvod na to, aby sa zavedením prechodných úpravami modifikovali existujúce opatrenia.
Indeed, this impact was not materially different from the impact estimated in the EU-15 during the investigation leading to the imposition of the definitive measures in 2004, where it was concluded that the measures in force would not have a significant effect on users.
V skutočnosti sa tento dosah z hľadiska materiálnej stránky nelíšil od dosahu odhadovaného v EÚ 15 počas skúmania, ktoré viedlo k zavedeniu konečných opatrení v roku 2004, pričom sa skonštatovalo, že platné opatrenia by na užívateľov nemali mať významný vplyv.
Given the limited impact of the duty on the cost of manufacturing of aluminium alloys in the EU-10 and the existence of alternative sources of supply to the EU-10, it is concluded that the extension of the existing measures from the EU-15 to the EU-10 would not likely cause a sudden and excessively negative effect on interested parties, including users, distributors and consumers.
Ak zoberieme do úvahy obmedzený dosah cla na náklady pre výrobu hliníkových zliatin v EÚ 10 a existenciu alternatívnych zdrojov pre zásobovanie EÚ 10, možno konštatovať, že rozšírenie existujúcich opatrení z EÚ 15 na EÚ 10 by pravdepodobne nespôsobilo náhly a neprimerane negatívny dosah na zainteresované strany, vrátane užívateľov, distribútorov a spotrebiteľov.
Therefore, no transitional arrangements are warranted,
Preto žiadne prechodné úpravy nie sú opodstatnené,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the People’s Republic of China, initiated pursuant to Article 11(3) and 22(c) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated.
Čiastočné predbežné skúmanie antidumpigových opatrení uplatniteľných na dovoz kremíka s pôvodom z Čínskej ľudovej republiky začaté v súlade s článkom 11 ods. 3 a článkom 22 písm. c) nariadenia (ES) č. 384/96 sa týmto zrušuje.
OJ L 66, 4.3.2004, p. 15.
Ú. v. EÚ L 66, 4.3.2004, s. 15.
Commission Regulation (EC) No 786/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 786/2005
This Regulation shall enter into force on 26 May 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 26. mája 2005.
to Commission Regulation of 25 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 25. mája 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 787/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 787/2005
In the week of 16 to 20 May 2005 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Žiadosti o vydanie dovozných licencií na celkové množstvo prevyšujúce povinné množstvo dodávky pre príslušnú krajinu, určené podľa článku 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 pre preferenčný cukor AKT-India, boli v týždni od 16. do 20. mája 2005 predložené kompetentným úradom v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003.
In the case of import licence applications presented from 16 to 20 May 2005 in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 licences shall be issued for the quantities indicated in the Annex to this Regulation.
Pre žiadosti o dovozné licencie predložené v týždni od 16. do 20. mája 2005 v zmysle článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003 sa licencie vydávajú v rozmedzí množstvových limitov uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu.
Week of 16.-20.5.2005: percentage of requested quantity to be granted
% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 16.–20.5.2005
2005/06 marketing year
Hospodársky rok 2005/2006
Commission Regulation (EC) No 788/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 788/2005
Commission Regulation (EC) No 291/2005 [3] fixed the indicative quantities for the issue of B system export licences.
Nariadenie Komisie (ES) č. 291/2005 [3] určilo smerné množstvá, na ktoré sa môžu vývozné povolenia systému B vydať.
The definitive rate of refund for tomatoes, oranges, lemons and apples covered by licences applied for under system B between 16 March 2005 to 13 May 2005, should be fixed at the indicative rate, and the percentage of licences to be issued for the quantities applied for should be laid down,
Pre povolenia systému B na rajčiny, pomaranče, citróny, stolové hrozno a jablká, o ktoré boli žiadosti podané od 16. marca 2005 do 13. mája 2005, sa má určiť definitívna miera náhrad na úrovni smernej miery a určiť percentuálny podiel na vydanie požadovaných množstiev,
For applications for system B export licences submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 291/2005 between 16 March 2005 and 13 May 2005, the percentages of licences to be issued and the rates of refund applicable are fixed in the Annex hereto.
Pre žiadosti o vývozné povolenia systému B, vydané na základe článku 1 nariadenia (ES) č. 291/2005 medzi 16. marca 2005 a 13. mája 2005, sú percentuálne podiely vydania a miera uplatniteľných náhrad určené v prílohe k tomuto nariadeniu.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 386/2005 (OJ L 62, 9.3.2005, p. 3).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).
OJ L 49, 22.2.2005, p. 4.
Ú. v. EÚ L 49, 22.2.2005, s. 4.
Percentages for the issuing of licences and rates of refund applicable to system B licences applied for between 16 March 2005 to 13 May 2005 (tomatoes, oranges, lemons and apples)
Percentuálny podiel požadovaných množstiev a miera uplatniteľných náhrad pre povolenia systému B, o ktoré bolo požiadané od 16. marca 2005 do 13. mája 2005 (rajčiny, pomaranče, citróny a jablká)
Commission Regulation (EC) No 789/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 789/2005
amending Regulation (EEC) No 1858/93 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1858/93, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 v súvislosti s plánom pomoci na kompenzáciu straty výnosov z predaja v odvetví banánov
Having regard to Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas [1], and in particular Article 14 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 404/93 z 13. februára 1993 o spoločnej organizácii trhu s banánmi [1], a najmä na jeho článok 14,
Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 [2] lays down the detailed rules for applying Regulation (EEC) No 404/93 as regards the submission of applications for advances and payment of the balance of the compensatory aid for loss of income from marketing in the banana sector, as provided for by Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93.
Článok 7 nariadenia Komisie (EHS) č. 1858/93 [2] stanovil pravidlá uplatňovania nariadenia (EHS) č. 404/93, pokiaľ ide o predkladanie žiadostí o preddavky, ako aj o výplatu zostatku pomoci na kompenzáciu strát výnosov z predaja v odvetví banánov, ako sa stanovuje v článku 12 nariadenia (EHS) č. 404/93.
With a view to sound management and to obtaining by year-end all the data and information needed to fix the aid in particular, penalties should be provided for where there is a delay in the submission of applications for payment of the balance.
Na účely dobrého riadenia a s cieľom získať čo najskôr, na konci roka, všetky údaje a informácie potrebné najmä na určenie pomoci, mali by sa stanoviť sankcie v prípade žiadostí o výplatu zostatku pomoci, ktoré boli predložené s oneskorením.
The supporting documents that must accompany the payment applications should also be specified and these documents must include proof of the goods’ actual sale, in particular their acceptance by the buyer.
Tiež by sa mali spresniť podporné dokumenty, ktoré je potrebné priložiť k žiadostiam a stanoviť, že tieto dokumenty musia poskytovať dôkaz o predaji tovaru, najmä o jeho prijatí kupujúcim.
Regulation (EEC) No 1858/93 should therefore be amended accordingly.
V dôsledku toho je potrebné nariadenie (EHS) č. 1858/93 zmeniť a doplniť.
Article 7 of Regulation (EEC) No 1858/93 is hereby amended as follows:
Článok 7 nariadenia (EHS) č. 1858/93 sa mení a dopĺňa takto:
The third subparagraph of paragraph 2(b) is replaced by the following:
V odseku 2 písm. b) sa tretí pododsek nahrádza takto:
‘Where applications for payment of the balance are submitted after the date referred to in point (b) of the first subparagraph, a 1 % reduction per working day shall be applied to the amount of the balance to which the producer would have been entitled had the application been submitted in time.
„Predložením žiadosti o výplatu zostatku pomoci po dni uvedenom v prvom pododseku písm. b) sa čiastka zostatku, na ktorú by mal producent právo pri predložení žiadosti v stanovenom termíne, znižuje o 1 % za každý pracovný deň.
Where the delay exceeds 15 days, the application shall be inadmissible.
Ak oneskorenie prekročí pätnásť dní, žiadosť sa neprijme.
In duly justified exceptional cases, the competent authority may accept applications for payment of the balance after the date referred to in point (b) of the first subparagraph, if this delay does not prevent the checks under Article 10(1) from going ahead.
Vo výnimočných a riadne odôvodnených prípadoch môže príslušný orgán prijať žiadosti o výplatu zostatku, predložené po dni uvedenom v prvom pododseku písm. b), ak toto oneskorenie nie je prekážkou overeniam stanoveným v článku 10 ods. 1.
In such cases the provisions of the preceding subparagraph shall not apply.’
V takomto prípade sa ustanovenia predchádzajúceho pododseku neuplatňujú.“
Paragraph (4) is replaced by the following:
Odsek 4 sa nahrádza takto:
Applications shall be accompanied by the following:
K žiadostiam musia byť priložené tieto dokumenty:
the certificates of conformity or, if appropriate, the certificate of exemption referred to in Article 7 of Commission Regulation (EC) No 2898/95,sales invoices,
osvedčenia o zhode alebo prípadne osvedčenie o oslobodení, uvedené v článku 7 nariadenia Komisie (ES) č. 2898/95,predajné faktúry,
the transport documents, in the case of bananas marketed outside the production region.
v prípade banánov predávaných mimo produkčnej oblasti dokumenty týkajúce sa prepravy.
The documents submitted must prove that the goods have been accepted by the buyer.
Predložené dokumenty musia poskytovať dôkaz o prijatí tovaru kupujúcim.
The following paragraph 4a is inserted:
Vkladá sa tento odsek 4a:
Applications without the information referred to in paragraph 3 and not accompanied by the supporting documents and proofs mentioned in paragraph 4 shall be inadmissible.’
Žiadosti, ktoré neobsahujú informácie uvedené v odseku 3 a ku ktorým nie sú priložené podporné dokumenty a dôkazy uvedené v odseku 4, sa neprijímajú.“
However, Article 1(2) and (3) shall apply for the first time to applications for advances relating to the quantities marketed in May and June 2005.
Článok 1 ods. 2 a 3 sa však po prvýkrát uplatnia pre žiadosti o preddavky týkajúce sa množstiev predaných počas mája a júna 2005.
OJ L 304, 16.12.1995, p. 17.’
Ú. v. ES L 304, 16.12.1995, s. 17.“
Commission Regulation (EC) No 790/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 790/2005
amending Council Regulation (EC) No 2406/96 laying down common marketing standards for certain fishery products
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2406/96 ustanovujúce spoločné normy pre obchodovanie s určitými produktmi rybolovu
Having regard to Council Regulation (EC) No 104/2000 of 17 December 1999 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products [1], and in particular Article 2(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 104/2000 zo 17. decembra 1999 o spoločnej organizácii trhu s výrobkami rybolovu a akvakultúry [1], a najmä na jeho článok 2 ods. 3,
Article 2(1) of Regulation (EC) No 104/2000 provides that common marketing standards may be determined for the products or groups of these products listed in Article 1 of that Regulation.
Článok 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 104/2000 ustanovuje, že spoločné obchodné normy sa môžu určovať pre produkty alebo skupiny týchto produktov uvedené v článku 1 uvedeného nariadenia.
Annex IV to Regulation (EC) No 104/2000 lists certain species which are subject to intervention mechanisms.
Príloha IV k nariadeniu (ES) č. 104/2000 uvádza určité druhy, na ktoré sa vzťahujú intervenčné mechanizmy.
The 2003 Act of Accession provided for sprat to be added to that Annex.
Akt o pristúpení z roku 2003 ustanovil, že do tejto prílohy sa majú doplniť šproty.
The setting of common marketing standards, harmonised throughout the Community, is of particular importance for the proper operation of the intervention mechanisms laid down in Regulation (EC) No 104/2000.
Stanovenie spoločných obchodných noriem harmonizovaných v Spoločenstve má mimoriadny význam pre riadne fungovanie intervenčných mechanizmov ustanovených v nariadení (ES) č. 104/2000.