natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cost allocations by AVR Holding are included; they total €4,3 million for 2002. For 2002 and 2003, these allocations include €400000 for commercial costs which will not recur after 2003.
alokácie výdavkov spoločnosti AVR Holding sú takisto započítané; za rok 2002 dosahujú 4,3 milióna EUR. Na roky 2002 a 2003 tieto alokácie zahŕňajú aj sumu 400000 EUR na komerčné výdavky, ktoré sa po roku 2003 už nebudú vyskytovať;
A service contract lays down the conditions for the supply of services between AVR's various subsidiaries.
v dohode o poskytovaní služieb sú stanovené podmienky poskytovania služieb medzi jednotlivými dcérskymi spoločnosťami spoločnosti AVR.
Transfer prices are based mostly on cost prices calculated according to the activity-based costing method and also on market prices.
Vyrovnávacie ceny sú zväčša vypočítané na základe cien nákladov stanovených v súlade s metódou analýzy nákladov podľa činností (activity based costing) a ďalej na základe trhových cien;
No provisions are made for demolition costs since their payment is guaranteed by AVR (70 %) and the State (30 %).
nie sú naplánované žiadne rezervy na výdavky za demolačné práce, keďže za úhradu týchto výdavkov ručí spoločnosť AVR (70%) a štát (30%);
No provisions are made for personnel layoffs since the business continues and the financial exposures for any future layoffs remain at operator level.
nie sú naplánované žiadne rezervy na zníženie stavu personálu, keďže podnikateľské aktivity budú pokračovať aj naďalej a finančné riziká za prípadné budúce znižovanie stavu zamestnancov zostávajú na spoločnosti.
The State cannot be liable for any future layoff costs in the event of the activities of AVR Nuts being terminated.
V prípade zastavenia aktivít spoločnosti AVR Nuts nikdy nie je možné vyvodzovať zodpovednosť štátu za výdavky súvisiace so znižovaním stavu personálu, ktoré vzniknú v budúcnosti.
The State will never be held liable for severance payments that may be payable in the event of future layoffs resulting from the cessation of activities and/or the discontinuation of the agreement with AVR.
Nikdy nie je možné vyvodzovať zodpovednosť štátu za kompenzácie za skončenie pracovného pomeru, ktoré sa budú prípadne musieť vyplatiť v prípade znižovania stavu zamestnancov v budúcnosti v dôsledku ukončenia aktivít a/alebo skončenia platnosti dohody so spoločnosťou AVR;
AVR Holding is liable for negative results and for the effects of not meeting certain quality, safety and environmental requirements, account being taken of changing environmental requirements (one defined exception was made and this can be discussed with the State).
spoločnosť AVR Holding nesie zodpovednosť za negatívne výsledky a dôsledky nedodržania stanovených požiadaviek v oblasti kvality, bezpečnosti a životného prostredia, pričom sa počíta s meniacou sa požiadavkou v oblasti životného prostredia (urobila sa jedna dostatočne popísaná výnimka a o tejto je možné rokovať so štátom);
There were special provisions for possible upward adjustment of the aid for three specific situations concerning: 1. the permissible temperature in the afterburning chamber; 2. potential economies from the use of secondary fuels for which an experiment was to be carried out; and 3. the legal question whether or not excise duty was to be paid on oil-containing waste.
existovali osobitné ustanovenia o možnom zvýšení pomoci v prípade troch špecifických okolností, ktoré sa týkajú: 1) povolenej teploty v komore na dodatočné spaľovanie; 2) možných úspor v dôsledku použitia sekundárnych palív, pre ktoré sa musel vykonať experiment, a 3) právnej otázky, či sa za odpad s obsahom oleja musí platiť spotrebná daň.
Profit and loss
Výsledky
2002 predetermined
vopred stanovené na rok 2002
2003 predetermined
vopred stanovené na rok 2003
2003 actual
skutočné za rok 2003
2004 predetermined
vopred stanovené na rok 2004
Revenue from RDF waste
Príjmy z odpadu RBP
Revenue from C2 waste
Príjmy z odpadu C2
Revenue from steam
Príjmy z pary
Total revenue
Príjmy celkom
Materials and energy
Základné, pomocné látky a energia
Deposit of remaining materials
Skládkovanie zvyškových látok
Processing/storage
Spracovanie/skladovanie
Transport costs
Náklady na prepravu
Total variable costs
Variabilné náklady celkom
Personnel costs
Náklady na personál
Third-party personnel
Personál od tretích subjektov
Maintenance
Údržba
Layoff provision
Rezerva pre prípad zníženia stavu zamestnancov
Operational provisions
Prevádzkové rezervy
General expenses
Všeobecné náklady
Total direct fixed costs
Priame fixné náklady celkom
Costs charged by AVR Holding
Náklady, ktoré účtuje spoločnosť AVR Holding
Other indirect costs
Ostatné nepriame náklady
Total indirect fixed costs
Nepriame fixné náklady celkom
Rental charged by AVR Chemie
Nájomné, ktoré účtuje spoločnosť AVR Chemie
Interest costs
Náklady na úroky
Operating deficit
Prevádzkový deficit
Costs incurred by AVR Holding and partially included in the budget include costs for security, canteen, administration, common facilities, management and ICT.
Výdavky spoločnosti AVR Holding, ktoré sú čiastočne započítané v rozpočte sú okrem iného výdavky na bezpečnosť, jedáleň, administratívu, spoločné zariadenia, manažment a informačné a komunikačné technológie (ICT).
The costs charged by AVR Holding are based on detailed estimates.
Výdavky účtované spoločnosťou AVR Holding sa zakladajú na podrobných odhadoch.
POINTS TO BE INCLUDED IN THE EX POST VERIFICATION OF THE ABSENCE OF OVERCOMPENSATION
BODY, KTORÉ MUSIA BYŤ ZAHRNUTÉ V NÁSLEDNEJ KONTROLE, POKIAĽ IDE O NEEXISTENCIU NADMERNEJ KOMPENZÁCIE
Operating budget 2004, 2005 and 2006
Prevádzkový rozpočet na roky 2004, 2005 a 2006
Actual revenue and actual costs
Skutočné príjmy a skutočné výdavky
Compensation for agreed investments not yet written off
Kompenzácia dohodnutých investícií, pokiaľ ešte neboli odpísané
Verification of direct link to the SGEI for each of the investments
Kontrola každej z investícií, pokiaľ ide o jej priamu súvislosť so službou všeobecného hospodárskeho záujmu
Any proceeds from sales of the assets concerned and any benefits from continued use for other purposes
Príjmy z predaja príslušných aktív a zisky z ďalšieho používania na iné účely.
Compensation for costs due to earlier closure
Kompenzácia zatvorenia z dôvodu predčasného zatvorenia
Actual cost of early dismissal: indication of the full or part-time employment of the person concerned in relation to the SGEI, actual payments for the employees concerned, actual duration of the payments for redeployment within or outside AVR
Skutočné výdavky na predčasné skončenie pracovných pomerov: oznámenie, či príslušný zamestnanec pracuje na ustanovený pracovný čas alebo kratší pracovný čas v súvislosti so službou všeobecného hospodárskeho záujmu, skutočné platby pre príslušných zamestnancov, skutočné trvanie platieb v súvislosti s preradením na inú prácu v rámci alebo mimo spoločnosti AVR.
Recurrent fixed costs: general RDF costs: verification whether failed coverage (gemiste dekkingen) is appropriate and has not been met by other means; verification of actual accounting, legal and banking cost; verification of actual costs for other elements
Priebežné fixné náklady: všeobecné náklady na RBP - kontrola toho, či je chýbajúce krytie primerané a či nie je kryté inak; kontrola skutočných účtovných, právnych a bankových výdavkov; kontrola skutočných výdavkov na iné záležitosti
Recurrent fixed costs: security, canteen, purchasing, administrative facilities at Professor Gerbrandyweg: actual costs of transporting electricity based on the actual date on which the facility with Eneco was ended or bought back; costs forgone of rent for offices, etc., taking account of any proceeds from actual re-use; verification whether failed coverage for purchasing function for restaurant, warehouse and security is appropriate and has not been met by other means
Priebežné fixné náklady: bezpečnosť, jedáleň, nákup, administratívne zariadenie Professor Gerbrandyweg: skutočné výdavky za dodávanie prúdu na základe skutočného dátumu zastavenia alebo odkúpenia zariadenia s Eneco; chýbajúce výdavky za prenájom kancelárií, atď., pri zohľadnení príjmov za skutočné opätovné použitie; kontrola toho, či je chýbajúce krytie pre samoobslužnú reštauráciu, skladovacie priestory a bezpečnosť primerané a či nie je kryté inak.
Recurrent fixed costs: ICT infrastructure: verification whether missed coverage for ICT infrastructure has not been met by other means
Priebežné fixné náklady: infraštruktúra informačných a komunikačných technológií (ICT): kontrola toho, či chýbajúce krytie pre infraštruktúru informačných a komunikačných technológií (ICT) nie je kryté inak.
Recurrent fixed costs: personnel costs: actual costs of central telephone function and leased lines
Priebežné fixné náklady: náklady na personál: skutočné náklady na funkciu telefónnej ústredne a prenajímané linky.
Recurrent fixed cost: rent/lease of equipment: actual missed coverage of specialised trucks and forklift trucks and actual proceeds from sales or alternative use within AVR
Priebežné fixné náklady: prenájom/lízing vybavenia: skutočné chýbajúce krytie na špecializované nákladné autá a vysokozdvižné vozíky a skutočné príjmy z predaja alebo alternatívneho využitia v rámci spoločnosti AVR.
Recurrent fixed cost: other overheads: actual costs and actual reduction in costs of maintenance and cleaning contracts
Priebežné fixné náklady: ostatné všeobecné náklady: skutočné náklady a skutočné zníženie nákladov v súvislosti so zmluvami o údržbe a čistiacich prácach.
Recurrent fixed costs
Priebežné fixné náklady:
Verification of actual removal and decontamination costs for the installations directly used for the SGEI
Kontrola, či ide o skutočné výdavky na búracie práce a následné úpravy za búracie práce a čistiace práce na zariadeniach, ktoré sa priamo využívajú pre službu všeobecného hospodárskeho záujmu.
The verification includes a calculation showing that the aid does not lead to a higher rate of return than the return on Dutch government bonds plus 2 percentage points.
Kontrola obsahuje výpočet, z ktorého vyplýva, že v dôsledku pomoci nevznikne výnos vyšší ako výnos z holandských štátnych dlhopisov zvýšený o dve percentá.
Information regarding the implementation of the Commission decision in Case C 43 2003 - Netherlands, operating aid in favour of AVR for dealing with hazardous waste
Informácia o vykonaní rozhodnutia Komisie v prípade C 43/2003 – Holandsko, prevádzková pomoc v prospech spoločnosti AVR na účely spracovávania nebezpečného odpadu
Calculation of the amount to be recovered
1 Výpočet sumy, ktorá sa má vymáhať
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Uveďte nasledovné podrobnosti o sume protiprávnej štátnej pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi:
Date(s) of payment [1]
Dátum (dátumy) platby [1]
Identity of recipient
Označenie príjemcu
Please explain in detail how the interest payable on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Popíšte, prosím, bližšie spôsob, ktorý sa použije na výpočet úroku z vymáhanej sumy pomoci.
Recovery measures planned and already taken
2 Plánované a prijaté opatrenia na vymoženie pomoci
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about an immediate and effective recovery of the aid.
Bližšie popíšte, ktoré opatrenia už boli prijaté a ktoré opatrenia sú naplánované na bezodkladné a skutočné vymoženie pomoci.
Please explain what alternative measures are available under national law to effect recovery.
Takisto uveďte, aké alternatívne opatrenia poskytuje vnútroštátne právo na začatie vymáhania.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken/planned.
Uveďte, pokiaľ sa to vzťahuje na daný prípad, aj právny základ prijatých/plánovaných opatrení.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Kedy bude vymáhanie pomoci najneskôr dokončené?
Recovery already effected
3 Realizované vymoženie
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Uveďte, prosím, nasledovné podrobnosti týkajúce sa súm pomoci, ktoré sa od príjemcu podarilo vymôcť
Date(s) [3]
Dátum (dátumy) vrátenia pomoci
Amount of aid repaid
Vrátená suma pomoci
Identify of recipient
Označenie príjemcu
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Priložte, prosím, informácie, ktoré potvrdzujú vrátenie súm pomoci uvedených v tabuľke v bode 3.1.
(°) Date(s) on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient; if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
(°) Dátum (dátumy) poskytnutia pomoci (jej jednotlivých častí) príjemcovi. (Použite, prosím, samostatné riadky, ak sa opatrenie skladá z viacerých častí a splátok.)
Amount of aid put at the disposal of the recipient (in gross grant equivalent) [3] (°) Date(s) on which the aid was repaid.
Výška pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi (v dotačnom ekvivalente brutto)
Article 5(1) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste [5] stipulates that ‘Member States shall take appropriate measures, in cooperation with other Member States where this is necessary or advisable, to establish an integrated and adequate network of disposal installations, taking account of the best available technology not involving excessive costs.
V článku 5 ods. 1 Smernice Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch [5] je stanovené, že „členské štáty, ak sa to javí ako potrebné alebo užitočné v spolupráci s inými členskými štátmi, prijmú potrebné opatrenia na vybudovanie integrovanej a dostatočnej siete zariadení na odstraňovanie odpadu, pričom sa vezmú do úvahy najlepšie dostupné technológie, ktoré si nevyžadujú nadmerne vysoké náklady.
The network must enable the Community as a whole to become self-sufficient in waste disposal and the Member States to move towards that aim individually, taking into account geographical circumstances or the need for specialized installations for certain types of waste.’
Táto sieť musí umožniť, aby sa Spoločenstvo ako celok mohlo stať sebestačným v oblasti odstraňovania odpadu a aby sa členské štáty mohli usilovať o dosiahnutie tohto cieľa samostatne, pričom sa vezmú do úvahy geografické podmienky alebo potreba špeciálnych zariadení na určité druhy odpadu“.
Section 3.4 of the White Paper stipulates that ‘in line with the Union’s policy on sustainable development, due consideration has to be taken also of the role of services of general interest for the protection of the environment and of the specific characteristics of services of general interest directly related to the environmental field, such as the water and waste sectors.’
Podľa bodu 3.4 Bielej knihy je „v súlade s politikou Únie týkajúcej sa trvalo udržateľného rozvoja takisto potrebné brať do úvahy úlohu, ktorú môžu zohrávať služby všeobecného záujmu pri ochrane životného prostredia a špecifické znaky služieb všeobecného záujmu, ktoré priamo súvisia so životným prostredím, ako aj s odvetviami vodného hospodárstva a hospodárenia s odpadom“. Je to v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, ktorý vyhlásil, že „hospodárenie s určitými odpadmi môže byť službou všeobecného hospodárskeho záujmu, najmä ak je táto služba určená na vyriešenie environmentálneho problému“.
It confers on AVR IW a discriminatory advantage for a specific activity that is in direct competition with other waste management companies.
Táto kompenzácia poskytuje spoločnosti AVR IW diskriminačnú výhodu na účely špecifickej činnosti, ktorá priamo konkuruje iným spoločnostiam, ktoré sa zaoberajú nakladaním s odpadom.
Such acquisition is not directly in the public interest that justifies the aid, and this is certainly the case with RDF waste acquired abroad.
Táto akvizícia nie je určite priamo vo verejnom záujme, ktorý zdôvodňuje pomoc vtedy, ak ide o odpad RBP, ktorý sa získava zo zahraničia.
of 9 November 2005
z 9. novembra 2005
on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace
o opatrení zavedenom vo Francúzsku v prospech Mines de potasse d’Alsace
(notified under document number C(2005) 4204)
[oznámené pod číslom K(2005) 4204]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
po výzve, aby príslušné strany predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami [1], a so zreteľom na tieto pripomienky,
In 1994, the Commission approved a EUR 76 million capital injection by the French State for Entreprise minière et chimique (hereinafter EMC), to be transferred by EMC to the company Mines de potasses d’Alsace (MDPA) in the form of a capital increase.
V roku 1994 Komisia schválila kapitálovú dotáciu francúzskeho štátu pre Entreprise minière et chimique (Banský a chemický podnik) (ďalej len „EMC“) vo výške 76 miliónov EUR, určenú prostredníctvom EMC pre spoločnosť Mines de potasse d’Alsace (Alsaské draselné bane) (ďalej len „MDPA“) formou zvýšenia kapitálu.
In its decision [2], the Commission considered the measure to be compatible with the common market since it was intended to offset the extra social costs of retired workers (heating, accommodation, bridging allowance and severance grant) borne by MDPA by virtue of the special legal status of miners [3].
Vo svojom rozhodnutí [2] Komisia pokladala opatrenie za zlučiteľné so spoločným trhom, pretože jeho cieľom bolo kompenzovať dodatočné sociálne náklady dôchodcov (kúrenie, bývanie, kompenzačné dávky, odchodné), ktoré znášali MDPA z dôvodu osobitného legislatívneho statusu baníka [3].
In 1996, the Commission approved [4] for the same reasons, three capital injections each of EUR 38 million by the French State for EMC for the years 1995, 1996 and 1997, to be transferred by EMC to MDPA in the form of capital increases.
V roku 1996 Komisia schválila [4] z toho istého dôvodu tri kapitálové dotácie Francúzskeho štátu pre EMC, každú vo výške 38 miliónov EUR na roky 1995, 1996 a 1997, ktoré boli prostredníctvom EMC určené pre MDPA formou zvýšenia kapitálu.
On 7 December 1998, the French authorities notified three more capital injections each of EUR 42 million that would be granted in 1998, 1999 and 2000 to EMC and transferred to MDPA.
Dňa 7. decembra 1998 francúzske orgány notifikovali tri nové kapitálové dotácie, každú vo výške 42 miliónov EUR, ktoré mali byť pridelené EMC na roky 1998, 1999 a 2000 a prevedené MDPA.
According to the French authorities, these measures were designed to compensate MDPA for certain social and environmental costs incurred as a result of its closure.
Cieľom týchto opatrení podľa vyjadrení Francúzska bola kompenzácia niektorých sociálnych a enviromentálnych nákladov MDPA v rámci ich uzatvorenia.
The additional information communicated by France to the Commission on 22 January 1999 revealed that, in addition to the transfer of the aid granted by France, EMC had subscribed to capital increases for MDPA every year since 1995.
Na základe doplňujúcich informácii, ktoré Francúzsko predložilo Komisii 22. januára 1999, sa ukázalo, že okrem pomoci schválenej Francúzskom EMC od roku 1995 zvyšoval kapitál MDPA každý rok.
By letter of 14 March 2000, the French authorities informed the Commission that part of the aid notified in 1998 had already been granted to the firm.
Listom zo 14. marca 2000 francúzske orgány informovali Komisiu, že podniku už bola poskytnutá časť pomoci notifikovanej v roku 1998.
In its reply of 10 April 2000, the Commission stated that this aid was to be regarded as unlawful.
Vo svojej odpovedi z 10. apríla 2000 Komisia vyhlásila, že táto pomoc sa musí považovať za nezákonnú.
By letter of 10 October 2000, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the above measures.
Komisia informovala Francúzsko listom z 10. októbra 2000 o svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 zmluvy voči uvedeným opatreniam.
The decision was published in the Official Journal of the European Communities [5].
Toto rozhodnutie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev [5].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k uvedenej pomoci.
The Commission received comments from the French authorities on 28 November 2000 and on 21 and 23 March 2001.
Komisia prijala 28. novembra 2000 a 21. a 23. marca 2001 pripomienky francúzskych orgánov.
A meeting between the French authorities and Commission representatives took place on 2 December 2004.
Dňa 2. decembra 2004 sa uskutočnilo stretnutie medzi zástupcami francúzskych orgánov a Komisie.
France sent information to the Commission by letters dated 8 February 2005 and 23 September 2005.
Francúzsko poslalo Komisii informácie listom z 8. februára 2005 a z 23. septembra 2005.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
OPIS OPATRENÍ
MDPA had been working a sylvinite deposit in Alsace since 1904 in order to obtain potassium chloride, which is used as a fertiliser or as a raw material for industry.
MDPA ťažili v alsaskom nálezisku sylvinit, ktorý umožňuje získanie chloridu draselného používaného od roku 1904 ako hnojivo alebo ako priemyselná surovina.
In 1967 France set up EMC [6] an industrial/commercial establishment in the public sector, and reorganised MDPA into a Société anonyme à directoire et conseil de surveillance [7], that was a wholly owned subsidiary of EMC.
Francúzsko založilo v roku 1967 EMC [6] ako verejnú inštitúciu priemyselného alebo obchodného charakteru a zreorganizovalo MDPA na akciovú spoločnosť s predstavenstvom a dozornou radou [7], 100 % dcérsku spoločnosť EMC.
With the deposit being almost worked out, MPDA negotiated in 1996 a social plan for gradually winding down its activity until its complete closure in 2004.
Po vyčerpaní náleziska začali MDPA rokovať v roku 1996 o sociálnom pláne zahŕňajúcom postupné zníženie činnosti až do úplného uzatvorenia baní v roku 2004.
In addition to MPDA, EMC then held, directly or through its holding company EMC société anonyme (EMC SA), interests in a number of companies operating in the chemical, animal food, environmental and waste reprocessing sectors.
EMC vlastnil okrem MDPA priamo alebo prostredníctvom holdingu EMC akciová spoločnosť (ďalej len „EMC a.s.“) účasť v ďalších spoločnostiach v oblasti chemických produktov, krmív pre zvieratá, životného prostredia a spracovania odpadov.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission took the view that MDPA was the only recipient of the measures under examination.
Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie vo veci formálneho zisťovania skonštatovala, že MDPA boli jediným príjemcom predmetných opatrení.
This decision concurs with that view.
Toto rozhodnutie zachováva toto tvrdenie.
There is no evidence to show that EMC subsidiaries benefited from the aid granted to MDPA.
V skutočnosti neexistuje nijaký fakt, ktorý by poukazoval na to, že dcérske spoločnosti EMC boli príjemcami pomoci pridelenej MDPA.
In particular, there is no doubt that all the funds concerned were transferred to MDPA by EMC in the form of capital increases.
Neexistuje nijaká pochybnosť o tom, že všetky prostriedky boli prostredníctvom EMC prevedené MDPA formou zvýšenia kapitálu.
In 2002, a fire brought MDPA's mining activities prematurely to an end.
Požiar v roku 2002 ukončil predčasne banské aktivity MDPA. Sociálny cieľ podniku sa s prihliadnutím na tieto okolnosti zmenil.