natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, even if no outbreak of bluetongue has been observed in Portugal, for epidemiological consistency and ecological continuity, certain regions in Portugal should also be added to the new restricted zone.
Okrem toho, aj keď v Portugalsku nebolo zaznamenané vypuknutie katarálnej horúčky, v záujme epidemiologickej konzistentnosti a ekologickej kontinuity by určité oblasti v Portugalsku mali byť zahrnuté medzi nové reštrikčné zóny.
Nevertheless, in the interests of preventing the spread of the disease, movements of animals from the Spanish part of the new restricted zone to Portugal should be prohibited.
Okrem toho, v záujme predchádzania rozšíreniu nákazy by mal byť zakázaný presun zvierat zo španielskej časti novej reštrikčnej zóny do Portugalska.
Directive 90/425/EEC provides that certain interim protective measures may be adopted following the outbreak of an epizootic disease in the Community.
Smernica 90/425/EHS stanovuje, že na základe prepuknutia epizootického ochorenia na území Spoločenstva je možné prijať príslušné dočasné ochranné opatrenia.
Commission Decision 2004/697/EC of 14 October 2004 on certain protective measures against bluetongue in Spain [4] was adopted in response to the reports of outbreaks of that disease in certain provinces in Spain in 2004.
Prijatie rozhodnutia Komisie 2004/697/ES zo 14. októbra 2004, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení proti katarálnej horúčke oviec (modrému jazyku) v Španielsku [4], bolo reakciou na prepuknutie nákazy modrého jazyka v určitých oblastiach Španielska v roku 2004.
In accordance with that Decision, those measures have been submitted to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health at its meeting of 19 October 2004.
V súlade s týmto rozhodnutím boli tieto opatrenia predložené Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat na jeho zasadaní 19. októbra 2004.
In the light of the recent developments, the protective measures taken by Decision 2004/697/EC should be repealed and be replaced by Decision 2003/828/EC, as amended by this Decision.
Na základe najnovšieho vývoja by mali byť ochranné opatrenia, ktoré boli prijaté v rámci rozhodnutia 2004/697/ES, zrušené a nahradené rozhodnutím 2003/828/ES zmeneným a doplneným týmto rozhodnutím.
The measures provided for in this Decision should be reviewed at the Standing Committee of Food Chain and Animal Health foreseen on the 11 November.
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí by mal preskúmať Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat pravdepodobne 11. novembra.
Decision 2003/828/ EC is amended as follows:
Rozhodnutie 2003/828/ES sa mení a dopĺňa takto:
in Article 1, the third subparagraph is replaced by the following:
V článku 1 sa tretí pododsek nahrádza týmto:
‘This Decision shall not affect movements inside the restricted zones referred to in the first subparagraph of Article 2(1), except where otherwise provided.’;
„Toto rozhodnutie nemá vplyv na presun vo vnútri reštrikčných území uvedených v článku 2 ods. 1, ak nie je inde stanovené inak.“
Article 2(1) is replaced by the following:
Článok 2 ods. 1 sa nahrádza takto:
Restricted zones A, B, C, D, E and F shall be demarcated as set out in Annex I.
Reštrikčné zóny A, B, C, D, E a F sú vymedzené, ako je stanovené v prílohe I.
Exemptions from the exit ban for those zones shall only take place in accordance with the conditions laid down in this Decision.
Výnimky z tohto zákazu pre tieto zóny môžu byť vykonané len v súlade s podmienkami ustanovenými v tomto rozhodnutí.
In the case of the restricted zone F set out in Annex I, movements of live animals of species susceptible to bluetongue from a territory of Spain to Portugal shall be prohibited unless authorised by the competent authorities.’;
V prípade reštrikčnej zóny F stanovenej v prílohe I sú presuny živých zvierat druhov podozrivých z nákazy katarálnou horúčkou z územia Španielska do Portugalska zakázané, pokiaľ nie sú povolené príslušnými úradmi.“
in Annex I, the following restricted zone F is added:
Do prílohy I sa pridáva táto reštrikčná zóna F:
‘Zone F
„Zóna F
SPAIN:
ŠPANIELSKO:
Province of Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Jaén, Cáceres, Badajoz,
Provincia Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Jaén, Cáceres a Badajoz,
Province of Toledo (comarcas of Oropesa, Talavera de la Reina, Belvis de Jara and Los Navalmorales),
Provincia Toledo (veterinárne okresy Oropesa, Talavera de la Reina, Belvis de Jara a Los Navalmorales),
Province of Ciudad Real (comarcas of Horcajo de los Montes, Piedrabuena, Almadén and Almodóvar del Campo).
Provincia Ciudad Real (veterinárne okresy Horcajo de los Montes, Piedrabuena, Almadén a Almodóvar del Campo).
PORTUGAL:
PORTUGALSKO:
Regional Direction of Agriculture of Alentejo: concelhos of Niza, Castelo de Vide, Marvão, Ponte de Sor, Crato, Portoalegre, Alter do Chão, Avis, Mora, Sousel, Fronteira, Monforte, Arronches, Campo Maior, Elvas, Arraiolos, Estremoz, Borba, Vila Viçosa, Alandroal, Redondo, Évora, Portel, Reguengos de Monsaraz, Mourão, Moura, Barrancos; Mértola, Serpa, Beja, Vidigueira, Ferreira do Alentejo, Cuba, Alvito, Viana, Montemor-o-Novo, Vendas Novas, Alcácer do Sal (East of A2, the freguesias of Santa Susana, Santiago and Torrão) Gavião (feguesias of Gavião, Atalaia, Margem and Comenda),
Regionálne riaditeľstvo poľnohospodárstva v Alentejo: concelhos (okresy) Niza, Castelo de Vide, Marvão, Ponte de Sor, Crato, Portoalegre, Alter do Chão, Avis, Mora, Sousel, Fronteira, Monforte, Arronches, Campo Maior, Elvas, Arraiolos, Estremoz, Borba, Vila Viçosa, Alandroal, Redondo, Évora, Portel, Reguengos de Monsaraz, Mourão, Moura, Barrancos; Mértola, Serpa, Beja, Vidigueira, Ferreira do Alentejo, Cuba, Alvito, Viana, Montemor-o-Novo, Vendas Novas, Alcácer do Sal [východne od A2, freguesias (oblasti) Santa Susana, Santiago a Torrão] a Gavião [feguesias (oblasti) Gavião, Atalaia, Margem a Comenda];
Regional Direction of Agriculture do Ribatejo e Oeste: concelhos of Montijo (freguesias of Canha, S. Isidoro de Pegões and Pegões), Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, (freguesias of Pinheiro Grande, Chamusca, Ulme, Vale de Cavalos, Chouto and Parreira), Constância (freguesia of Sta Margarida de Coutada), Abrantes (freguesias of Tramagal, S. Miguel do Rio Torto, Rossio ao Sul do Tejo, Pego, Concovoadas, Alvega, S. Facundo, Vale das Mós and Bemposta).’
Regionálne riaditeľstvo poľnohospodárstva v Ribatejo e Oeste: concelhos (okresy) Montijo [freguesias (oblasti) Canha, S. Isidoro de Pegões a Pegões], Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, [freguesias (oblasti) Pinheiro Grande, Chamusca, Ulme, Vale de Cavalos, Chouto a Parreira], Constância [freguesia (oblasti) Sta Margarida de Coutada], Abrantes [freguesias (oblasti) Tramagal, S. Miguel do Rio Torto, Rossio ao Sul do Tejo, Pego, Concovoadas, Alvega, S. Facundo, Vale das Mós a Bemposta]“.
Decision 2004/697/EC is repealed.
Rozhodnutie 2004/697/ES sa zrušuje.
This Decision shall apply from 16 November 2004.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 16. novembra 2004.
Done at Brussels, 12 November 2004.
V Bruseli 12. novembra 2004
Decision as last amended by Decision 2004/550/EC (OJ L 244, 16.7.2004, p. 51).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2004/550/ES (Ú. v. EÚ L 244, 16.7.2004, s. 51).
OJ L 316, 15.10.2004, p. 96.
Ú. v. EÚ L 316, 15.10.2004, s. 96.
Decision 2004/763/CFSP of the European Council
Rozhodnutie Európskej Rady 2004/763/SZBP
amending Common Strategy 2000/458/CFSP on the Mediterranean region in order to extend the period of its application
ktorým sa mení a dopĺňa spoločná stratégia 2000/458/SZBP o stredomorskom regióne s cieľom predĺžiť dobu jej uplatňovania
Having regard to the Treaty on European Union, in particular Article 13(2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, najmä na jej článok 13 ods. 2,
Having regard to the recommendation of the Council,
so zreteľom na odporúčanie Rady,
Common Strategy 2000/458/CFSP of the European Council of 19 June 2000 on the Mediterranean region [1]expired on 23 July 2004.
Platnosť spoločnej stratégie Európskej rady 2000/458/SZBP z 19. júna 2000 o stredomorskom regióne [1] uplynula 23. júla 2004.
It is considered necessary to amend Common Strategy 2000/458/CFSP in order to extend the period of its application, thereby allowing for a review of the European Union's relations with the Mediterranean Region, taking into consideration the evaluation of the Strategic Partnership with the Mediterranean and the Middle East by the European Council in June 2005 and the evaluation of the Barcelona Process in the framework of its 10th anniversary in 2005, as well as the evolution of the European Neighbourhood Policy during that period,
Považuje sa za potrebné zmeniť a doplniť spoločnú stratégiu 2000/458/SZBP s cieľom predĺžiť dobu jej uplatňovania, a tým umožniť preskúmanie vzťahov Európskej únie so stredomorským regiónom, berúc do úvahy hodnotenia Strategického partnerstva so stredomorskými krajinami a krajinami Stredného východu Európskou radou v júni 2005 a barcelonského procesu pri príležitosti jeho 10. výročia v roku 2005, ako aj vývoj Európskej susedskej politiky počas tohto obdobia,
In Part V of Common Strategy 2000/458/CFSP, the first sentence of point 36 (Duration) shall be replaced by the following:
V piatej časti spoločnej stratégie 2000/458/SZBP sa prvá veta bodu č. 36 („Doba platnosti“) nahrádza takto:
This Common Strategy shall apply until 23 January 2006.’
Táto spoločná stratégia sa uplatňuje do 23. januára 2006.“
OJ L 183, 22.7.2000, p. 5.
Ú. v. ES L 183, 22.7.2000, s. 5.
Done at Brussels, 5 November 2004.
V Bruseli 5. novembra 2004
For the European Council
Za Európsku radu
of 22 October 2004
z 22. októbra 2004,
concerning an extension of the maximum period laid down for the application of eartags to certain bovine animals kept in nature reserves in the Netherlands
ktoré sa týka predĺženia stanoveného maximálneho obdobia pre aplikovanie ušných značiek na niektorý hovädzí dobytok chovaný v prírodných rezerváciách v Holandsku
(notified under document number C(2004) 4013)
(oznámené pod číslom K(2004) 4013)
(Only the Dutch text is authentic)
(Iba holandský text je autentický)
Having regard to Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [1], and in particular Article 4(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 zo 17. júla 2000, ktorým sa zavádza systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka a týkajúce sa označovania hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 820/97 [1], najmä na jeho článok 4 ods. 2,
Having regard to the request submitted by the Netherlands,
so zreteľom na žiadosť predloženú Holandskom,
The Netherlands have requested an extension to 12 months of the maximum period laid down for the application of eartags to bovine animals in nature reserves, due to practical difficulties.
Holandsko požiadalo z dôvodu praktických problémov o dvanásťmesačné predĺženie stanoveného maximálneho obdobia pre aplikovanie ušných značiek na hovädzí dobytok chovaný v prírodných rezerváciách.
Those animals are primarily kept for the purpose of nature protection and landscape conservation and not for production purposes.
Tieto zvieratá sú chované predovšetkým na účely ochrany prírody a zachovania krajiny, nie na účely produkcie.
They are kept under extensive holding conditions and in free range where calves stay always close to their mother.
Sú chované v podmienkach extenzívneho hospodárenia a na voľných pastvinách, kde teľatá zostávajú vždy v blízkosti matky.
It is justified to take account of the Dutch request, provided that the extension of the maximum period for tagging does not affect the quality of information provided by the Dutch database for bovine animals and that there is no movement of bovine animals to which eartags have not been applied.
Žiadosti Holandska je možné vyhovieť za predpokladu, že predĺženie maximálneho obdobia označovania neovplyvní kvalitu informácií, ktoré poskytuje holandská databáza hovädzieho dobytka, a že hovädzí dobytok, ktorý nebol opatrený takýmito ušnými značkami, sa nebude presúvať.
In the case of animals, which have not been tagged until the age of 6 months, the identity of the mother should be verified by a DNA test.
Totožnosť matky by sa mala, v prípade hovädzieho dobytka, ktorý nebol označený do veku šiesteho mesiaca, overiť na základe testu DNA.
Taking this additional guarantee into account the maximum period for tagging should not be longer than 12 months.
S ohľadom na uvedenú dodatočnú záruku by maximálne obdobie označovania nemalo presiahnuť dvanásť mesiacov.
This derogation should be strictly restricted to a limited number of holdings, which have been separately authorised according to defined criteria as nature reserves and communicated to the Commission.
Táto výnimka by sa mala výlučne uplatňovať na obmedzený počet poľnohospodárskych podnikov, ktoré boli v súlade so stanovenými kritériami jednotlivo schválené ako prírodné rezervácie a oznámené Komisii.
The Dutch authorities undertake not to extend this derogation to the identification and registration system of bovine animals.
Holandské orgány sa zaväzujú túto výnimku nerozšíriť na systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre Európsky poľnohospodársky a usmerňovací záručný fond,
The Netherlands may extend to 12 months the maximum period laid down by Article 4(2) of Regulation (EC) No 1760/2000, for the application of eartags to calves kept in certain nature reserves provided all the conditions set out in this Decision are met.
Holandsko môže predĺžiť maximálne obdobie, stanovené v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1760/2000, pre aplikovanie ušných značiek na teľatá chované v niektorých prírodných rezerváciách na dvanásť mesiacov za predpokladu, že sú splnené všetky podmienky stanovené v tomto rozhodnutí.
This extension shall not affect the quality of information provided by the computerised bovine database.
Toto predĺženie nesmie ovplyvniť kvalitu informácií, ktoré poskytuje počítačová databáza hovädzieho dobytka.
The extension provided in Article 1 shall be allowed subject to all the conditions set out in paragraph 2 to 5.
Predĺženie podľa článku 1 sa povoľuje za predpokladu splnenia všetkých podmienok stanovených v odsekoch 2 až 5.
The animals shall be born in a nature reserve authorised by the competent authority in accordance with Article 3.
Hovädzí dobytok sa musí narodiť v prírodnej rezervácii schválenej príslušným orgánom v súlade s článkom 3.
The birth of each calf shall be reported to the competent authority within a period to be fixed by the Netherlands in accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000.
Narodenie každého teľaťa sa musí oznámiť príslušnému orgánu v rámci obdobia, ktoré stanoví Holandsko v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1760/2000.
The eartags shall be applied before the calves are 12 months old.
Teľatá musia byť opatrené ušnými značkami pred dosiahnutím dvanásteho mesiaca.
In any case no animals shall leave the nature reserve without prior application of the eartags.
Žiadne zviera nesmie v nijakom prípade opustiť prírodnú rezerváciu skôr, ako bolo opatrené ušnými značkami.
For calves tagged later than 6 months of age the identity of the mother shall be verified on the basis of a DNA-test when the eartags are applied.
V prípade teliat opatrených ušnými značkami po dosiahnutí šiesteho mesiaca je potrebné pri aplikovaní ušných značiek overiť totožnosť matky na základe testu DNA.
The competent authority may authorise nature reserves for the purpose of this Decision if they fulfil the following conditions:
Príslušný orgán môže schváliť prírodné rezervácie na účely tohto rozhodnutia v prípade, že spĺňajú tieto podmienky:
the nature reserve is a holding where animals are primarily kept for the purpose of nature protection and landscape conservation;
prírodná rezervácia je poľnohospodársky podnik, v ktorom sú zvieratá chované predovšetkým na účely ochrany prírody a zachovania krajiny;
the nature reserve covers a territory of at least 100 ha;
prírodná rezervácia sa rozprestiera na ploche najmenej 100 ha;
the effective livestock density is below 0,5 animals over 12 months of age per hectare, on an annual average basis;
priemerná ročná skutočná hustota hospodárskych zvierat predstavuje menej ako 0,5 zvierat starších ako dvanásť mesiacov na hektár;
the animals are reared at liberty in a totally extensive system, with the calves staying with their mother.
zvieratá sú chované na slobode v úplne extenzívnom systéme a teľatá zostávajú pri svojich matkách.
The status of a holding as an authorised nature reserve with an extended period for tagging shall be clearly stated in the records of the computerised bovine database.
Štatút poľnohospodárskeho podniku ako schválenej prírodnej rezervácie s predĺženým obdobím označovania je jasne uvedený v záznamoch počítačovej databázy hovädzieho dobytka.
The competent authority shall communicate to the Commission the list of nature reserves which have been authorised according to paragraph 1.
Príslušný orgán oznámi Komisii zoznam prírodných rezervácií schválených v súlade s odsekom 1.
Done at Brussels, 22 October 2004.
V Bruseli 22. októbra 2004
of 22 October 2004
z 22. októbra 2004
concerning a draft Regulation from the Federal Republic of Germany on the labelling of fruit, vegetables and potatoes treated after harvesting
o návrhu nariadenia Spolkovej republiky Nemecko, ktoré sa týka označovania etiketami ovocia, zeleniny a zemiakov ošetrených po zbere
(notified under document number C(2004) 4029)
(oznámené pod číslom K(2004) 4029)
(Only the German text is authentic)
(Iba nemecký text je autentický)
Having regard to Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs [1], and in particular Articles 19 and 20 thereof,
so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES z 20. marca 2000, ktorá sa týka aproximácie práva členských štátov o označovaní etiketami a prezentácii potravín určených konečnému spotrebiteľovi a aj ich reklame [1], a najmä jej článkov 19 a 20,
In accordance with the procedure provided for in Article 19(2) of Directive 2000/13/EC, the German authorities notified the Commission on 1 March 2004 of a draft Regulation amending the Regulation on maximum residue limits, with a view to adding to it specific provisions on the compulsory labelling of fruit, vegetables and potatoes treated with plant protection substances after harvesting for the purpose of preservation.
V súlade s postupom uvedeným v článku 19 ods. 2 smernice 2000/13/ES nemecké úrady oznámili Komisii 1. marca 2004 návrh nariadenia, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie o maximálnych limitoch rezíduí, s cieľom pripojiť k nim špecifické ustanovenia o povinnom označovaní etiketami ovocia, zeleniny a zemiakov, ktoré boli po zbere ošetrené fytofarmaceutickými látkami, aby sa zabezpečilo ich dlhšie uchovanie.
Pursuant to the new Article 3a added by the aforementioned draft Regulation, directions on the labels of fruit, vegetables or potatoes treated after harvesting should state ‘treated after harvesting with …’ followed by the name of the substance.
Uplatnením nového článku 3a) pridaného návrhom vyššie uvedeného nariadenia, označovanie etiketami ovocia, zeleniny a zemiakov ošetrených po zbere by malo obsahovať označenie „ošetrené po zbere …“ a následne názov použitej látky.
In accordance with the provisions of Article 19(2) of Directive 2000/13/EC, the Commission consulted the other Member States via the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
V súlade s uvedeným článkom 19 ods. 2 smernice 2000/13/ES Komisia oslovila ďalšie členské štáty v rámci stáleho Riadiaceho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.
Community law already contains certain provisions to ensure that the use of these substances does not present a risk to consumers’ health.
Komunitárne právo už obsahuje niektoré ustanovenia o používaní látok na ošetrenie iba v prípade, že nepredstavujú riziko pre zdravie spotrebiteľov.
These substances have to be authorised, pursuant to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [2], and maximum levels for residues are established in accordance with Council Directive 90/642/EEC of 27 November 1990 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on certain products of plant origin, including fruit and vegetables [3].
Jednak, uplatnením smernice 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvedení fytofarmaceutických výrobkov na trh [2], musia byť tieto látky povolené, jednak, maximálne limity rezíduí sú stanovené v súlade so smernicou 90/642/EHS z 27. novembra 1990, ktorá stanovuje maximálne množstvá pesticídnych rezíduí na alebo v určitých výrobkoch rastlinného pôvodu, vrátane ovocia a zeleniny [3].
Furthermore, in some cases, it may be useful for consumers to be informed, by means of a specific warning on the label, where foodstuffs have been treated after harvesting so that they can choose between products which have been treated and those which have not or take precautions such as washing or peeling the products.
V niektorých prípadoch môže byť okrem toho pre spotrebiteľov užitočné dozvedieť sa prostredníctvom etikety o ošetrení uskutočnenom po zbere a vedieť si teda vybrať medzi ošetrenými alebo neošetrenými výrobkami, alebo prijať opatrenia, akými sú umytie alebo očistenie výrobkov.
This type of measure is already in place for citrus fruit under Commission Regulation (EC) No 1799/2001 [4], in particular because of the method for calculating the maximum residue levels which, for these products, takes into account that they are normally consumed peeled.
Takéto opatrenie existuje ostatne i pre citrusové plody podľa nariadenia Komisie (ES) 1799/2001 [4], najmä vzhľadom na spôsob výpočtu maximálnych limitov rezíduí, ktorý, pre tieto výrobky, prihliada na skutočnosť, že sa obyčajne konzumujú olúpané.
However, such a measure applied unilaterally and indiscriminately by Germany in respect of all fruit and vegetables would be sure to hinder intra-Community trade to a disproportionate extent.
Takéto opatrenie však, uplatnené Nemeckom jednostranne a bez rozdielu na všetko ovocie a zeleninu, by určite brzdilo neúmerným spôsobom výmeny v rámci Spoločenstva.
It would oblige producers or operators in other Member States to provide specific labelling for fruit, vegetables and potatoes imported into Germany and to take measures to this effect right from the start of the production process, depending on the destination of the products.
Jeho uplatnenie by tak zaväzovalo výrobcov alebo operátorov ostatných členských štátov zaviesť špecifické etikety na označovanie ovocia, zeleniny a zemiakov dovážaných do Nemecka, a teda urobiť už na začiatku výroby príslušné opatrenia podľa miesta vývozu.
The cases where non-harmonised national provisions governing the labelling and presentation of certain foodstuffs or foodstuffs in general may be acceptable are listed limitatively in Article 18(2) of Directive 2000/13/EC.
Prípady, v ktorých môžu byť akceptované i nezosúladené ustanovenia jednotlivých krajín, stanovujúce označovanie etiketami a prezentáciu určitých potravín alebo prezentáciu potravín vo všeobecnosti, sú v obmedzenom počte vymenované v článku 18 ods. 2, smernice 2000/13/ES.