natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since only the aid that complies with the Commission decisions taken in accordance with Directive 90/684/EEC can be considered compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(e) of the EC Treaty, the Commission concludes that EUR 13293077 (DEM 25999000) aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty.
Keďže iba tá štátna pomoc sa môže podľa článku 87 ods. 3 písm. e) Zmluvy o založení ES pokladať za zlučiteľnú so spoločným trhom, ktorá je v súlade s rozhodnutiami Komisie prijatými na základe smernice 90/684/EHS, prichádza Komisia k uzáveru, že prijatá pomoc vo výške 13293077 EUR (25999000 DEM) je podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o založení ES nezlučiteľná so spoločným trhom.
According to article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 concerning negative decisions in cases of unlawful aid, the Commission decides that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 Komisia pri negatívnych rozhodnutiach rozhodne, aby príslušný členský štát využil všetky potrebné opatrenia, aby si vyžiadal protiprávne poskytnutú pomoc od prijímateľa naspäť.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery,
Štátna pomoc, ktorú si treba vyžiadať naspäť, zahŕňa aj úroky od okamihu, od ktorého mal prijímateľ protiprávne poskytnutú pomoc k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
State aid granted by Germany for the benefit of Kvaerner Warnow Werft GmbH amounting to EUR 13293077 (DEM 25999000) is incompatible with the common market.
Opatrenie štátnej pomoci zo strany Nemecka v prospech spoločnosti Kvaerner Warnow Werft GmbH vo výške 13293077 EUR (25999000 DEM) je nezlučiteľné so spoločným trhom.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1, which was unlawfully available to the beneficiary.
Nemecko využije všetky potrebné opatrenia, aby si vyžiadalo naspäť protiprávne poskytnutú štátnu pomoc uvedenú v článku 1.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this decision.
Vyžiadanie si prostriedkov štátnej pomoci naspäť bude prebiehať podľa vnútroštátnych procesov, pokiaľ umožňujú okamžitý výkon tohto rozhodnutia.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Na sumy štátnej pomoci, ktorej vrátenie sa žiada, sa uplatnia úroky od okamihu, od ktorého mal prijímateľ protiprávne poskytnutú štátnu pomoc prvý raz k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
The interest rate to be applied will be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid and that is applicable on the date on which the aid was first put at the disposal of the beneficiary.
Úroky sa vypočítajú na základe referenčnej úrokovej miery, ktorá platila pre výpočet ekvivalentu dotácií regionálnej pomoci v deň prvého doručenia štátnej pomoci.
The interest rate referred to in paragraph 4 will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 3.
Úroková miera podľa odseku 4 sa vypočíta na celé časové obdobie uvedené v odseku 3 podľa vzorca na výpočet úrokov.
However, if more than five years have elapsed between the date on which the aid was first put at the disposal of the beneficiary and the date of recovery, the interest rate shall be recalculated at five yearly intervals, taking as a basis the reference rate in force at the time when the rate is recalculated.
Ak od okamihu prvého doručenia štátnej pomoci do okamihu žiadania vrátenia pomoci prešlo viac ako päť rokov, úroková miera sa v päťročných intervaloch vypočíta nanovo, pričom sa za jej základ stanoví úroková miera platná v okamihu nového výpočtu.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Nemecko oznámi Komisii do dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia, aké opatrenia sa vykonali, prípadne sa naplánovali, aby sa predložené rozhodnutie splnilo.
This information must include the information required by the form attached in the Annex.
K tomu patrí aj doručenie informácií, ktoré sa požadujú vo formulári priloženom ako príloha.
This decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Toto rozhodnutie je určené Spolkovej republike Nemecko.
OJ L 380, 31.12.1990, p. 27.
Ú. v. ES L 380, 31.12.1990, s. 27.
Directive as last amended by Directive 94/73/EC (OJ L 351, 31.12.1994, p. 10).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 94/73/ES (Ú. v. ES L 351, 31.12.1994, s. 10).
OJ L 219, 4.8.1992, p. 54.
Ú. v. ES L 219, 4.8.1992, s. 54.
OJ C 134, 13.5.2000, p. 5.
Ú. v. ES C 134, 13.5.2000, s. 5.
Amounts in EUR are indicative and rounded.
Sumy v EUR sú zaokrúhlené nahor, prípadne nadol.
Only figures in DEM represent exact amounts.
Presnými sumami sú sumy v DEM.
The second sentence in the fourth paragraph of the latter decision reads as follows: ‘However, the Commission can, in the light of the undertaking to the Council described above, only approve the granting of aid for as far as the necessity is clearly shown and the conditions laid down in the Council Directive as counterpart for the aid are being closely adhered to.’
V druhej vete štvrtého odseku naposledy spomínaného rozhodnutia je napísané: „Komisia však môže vzhľadom na svoje záväzky voči Rade povoliť poskytnutie štátnej pomoci iba vtedy, ak sa preukázala jej potreba a ak sa na druhej strane prísne splnia predpoklady pre štátnu pomoc, ktoré sú uvedené v smernici Rady.“
Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-3871, paragraph 74.
Konanie T-296/97, Alitalia v. Komisia, [2000] ECR, s. II-3871, odsek 74.
Business secret.
Dôverné informácie.
Falck SpA and Acciaierie di Bolzano SpA v Commission [2002] ECR I-7869, paragraph 140, referring to Case 59/62 Geigy v Commission [1972] ECR 787, paragraph 21.
Falck SpA a Acciaierie di Bolzano SpA v. Komisia [2002] ECR, s. I-7869, odsek 140, ktorý odkazuje na konanie 59/62, Geigy v. Komisia [1972] ECR, s. 787, odsek 21.
Commission v Kvaerner Warnow Werft (not yet published in the ECR).
Komisia v. Kvaerner Warnow Werft [2004], zatiaľ nezverejnené v ECR.
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/374/EC
Informácie o vykonaní rozhodnutia Komisie 2005/374/ES
Calculation of the amount to be recovered
Výpočet čiastky, ktorá sa má vyžiadať späť
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Poskytnite, prosím, nasledujúce podrobnosti o výške čiastky protiprávnej štátnej pomoci, ktoré dostala zvýhodnená strana k dispozícii:
Date(s) of payment [1]
Dátum platby [1]
Amount of aid [2]
Výška štátnej pomoci [2]
Identity of beneficiary
Identita prijímateľa pomoci
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Vysvetlite, prosím, dôkladne, ako sa vypočítali úroky, ktoré sa za spätne vyžiadanú štátnu pomoc musia zaplatiť.
Measures planned and already taken to recover the aid
Už vykonané alebo naplánované opatrenia na spätné vyžiadanie štátnej pomoci
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Opíšte, prosím, jednotlivo, aké opatrenia sa už vykonali a aké opatrenia sa naplánovali na realizáciu okamžitého a efektívneho spätného vyžiadania štátnej pomoci.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery?
Vysvetlite tiež, prosím, aké alternatívne opatrenia na realizáciu spätného vyžiadania existujú vo vnútroštátnej legislatíve.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Oznámte nám, prosím, pokiaľ existuje, právny podklad pre vykonané/naplánované opatrenia.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Do akého termínu bude spätné vyžiadanie štátnej pomoci uzatvorené?
Recovery already effected
Už dosiahnuté spätné vyžiadanie
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Doručte nám, prosím, nasledujúce podrobnosti o štátnej pomoci, ktorú sa už podarilo vyžiadať späť od prijímateľa pomoci:
Amount of aid repaid
Vrátená čiastka
Identify of beneficiary
Identita prijímateľa pomoci
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Doložte, prosím, vrátenie čiastok štátnej pomoci, ktoré sú uvedené v tabuľke hore v bode 3.1.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary (in so far as a measure consists of several instalments and reimbursements use separate rows).
Dátum, keď prijímateľ pomoci dostal pomoc alebo jednotlivé splátky pomoci k dispozícii (pokiaľ opatrenie pozostáva z viacerých splátok a plnení, treba použiť osobitné riadky).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Výška pomoci, ktorú dostal prijímateľ pomoci k dispozícii (v hrubom ekvivalente pomoci).
Date(s) on which the aid has been repaid.
Dátum, ku ktorému bola štátna pomoc vrátená.
Germany refers to the Commission decision releasing the second tranche of aid, which stipulates that the authorised amount is the highest operating aid that can be paid to the yard. This would only mean that the yard should not receive any other operating aid than that provided for in the privatisation contract, in particular no additional aid under the approved schemes.
Podľa názoru Nemecka by výpoveď v rozhodnutí Komisie o odsúhlasení druhej tranže, podľa ktorej je povolená čiastka najvyššou čiastkou štátnej pomoci na udržanie prevádzky, ktorá sa lodeniciam smie vyplatiť, mohla znamenať iba to, že lodenice nesmú dostať žiadnu pomoc na udržanie prevádzky, ktorá by prekračovala hranicu predpokladanú v privatizačnej zmluve, predovšetkým však žiadnu ďalšiu štátnu pomoc na základe odsúhlasených ustanovení o štátnej pomoci.
Germany explained the difference between the actual losses in the 1995 report and the report submitted later by Arthur Andersen to Germany by letter of 25 July 1997 concerning the situation at 31 December 1996. They are due to the fact that the risk estimations were not fully realised and that the situation proved to be different in 1996 due to the time factor.
Nemecko odôvodňuje rozdiel medzi skutočnými stratami v hlásení za rok 1995 a správou audítorskej spoločnosti Arthur Andersen, ktorú 25. júla 1997 predložila k stavu k 31. decembru 1996, tou skutočnosťou, že nedošlo v plnom rozsahu k zhodnoteniu rizika a že sa situácia v roku 1996 zmenila vzhľadom na časový posun.
As explained in the opening decision of the Commission, the German press reported on 12 June 1999 that Kvaerner Warnow Werft had given a loan of around DEM 400 million to its parent company Kvaerner a.s.
Ako je už uvedené v rozhodnutí o začatí konania, nemecká tlač 12. júna 1999 informovala, že lodenice Kvaerner Warnow Werft poskytli svojej materskej spoločnosti Kvaerner a.s. pôžičku vo výške približne 400 miliónov DEM.
With a letter dated 16 June 1999 the Commission requested detailed information from Germany of the origin of the transferred funds in order to ensure that these funds did not contain residues of restructuring aid paid to the company in 1993 to 1995, or any other aid elements.
Vo svojom liste zo 16. júna 1999 Komisia požiadala o obšírne údaje o pôvode týchto prostriedkov, aby sa ubezpečila, že nepochádzajú zo zvyškov štátnej pomoci, ktorú spoločnosť prijala v rozmedzí rokov 1993 a 1995, alebo či iným spôsobom neobsahujú prvky štátnej pomoci.
The Commission requested additional information from Germany by letters dated 23 June 1999, 12 July 1999 and 8 October 1999. Germany replied by letters of 30 June 1999 and 16 September 1999.
Listami z 23. júna 1999, 12. júla 1999 a 8. októbra 1999 Komisia požiadala Nemecko o ďalšie údaje, na čo Nemecko odpovedalo listom z 16. júna 1993 a 30. septembra 1999.
It is noted that the individual points raised by KWW in its comments are in majority identical to the points raised by Germany in its comments. The points are therefore only listed briefly below.
Treba poznamenať, že argumenty KWW sú v podstate zhodné s argumentmi predostretými nemeckou vládou, takže sú v nasledujúcich bodoch iba krátko zhrnuté.
Germany refers to the approving Commission decisions, in which it is stated that ‘The Commission can, in the light of the undertaking given to the Council described above, only approve the granting of aid for as far as the necessity is clearly shown …’. Since the Commission then approved the aid without attaching any conditions to it, this can only be interpreted as meaning that the Commission was convinced about the necessity of aid before approving it.
Nemecko napadlo aj pasáž v povoľovacích rozhodnutiach, v ktorých sa píše: „Komisia však vzhľadom na svoje záväzky, ktoré urobila voči Rade, smie poskytnúť iba takú štátnu pomoc, ktorej potreba sa preukáže…“ Keďže Komisia následne odsúhlasila túto štátnu pomoc bez akýchkoľvek podmienok, na ktoré by jej poskytnutie bola viazala, možno túto vetu vykladať iba tak, že sa Komisia presvedčila o potrebe tejto štátnej pomoci ešte pred jej odsúhlasením.
The fact that part of the aid was paid non-cash is made clear in the Commission decision communicated to Germany on 17 January 1994, which releases the second tranche of operating aid and which reads as follows: ‘… 617,1 m DEM operating aid of which 113.5 m DEM would be paid in cash being 66.9 m DEM Wettbewerbshilfe and 46.6 m DEM to cover a part of the losses on contracts signed after 1.7.1990 ….’ This indicates that most part of the operating aid approved by this decision, namely the amount of EUR 257,4 million (DEM 503,6 million), was approved as non-cash aid.
To, že jedna časť pomoci nepredstavuje peňažnú pomoc, je jasne vyjadrené v rozhodnutí Komisie doručenom nemeckej vláde 17. januára 1994: „... 617,1 milióna DEM pomoci na udržanie prevádzky, z čoho sa 113,5 milióna DEM zaplatí v peňažnej forme, z toho je 66,9 milióna DEM pomoc na zvýšenie konkurenčnej schopnosti a 46,6 milióna DEM na pokrytie časti strát z plnenia zmlúv podpísaných po 1. júli 1990…“ Z toho vyplýva, že najväčšia časť štátnej pomoci na udržanie prevádzky, ktorú Komisia týmto rozhodnutím odsúhlasila, a síce 257,4 milióna EUR (503,6 milióna DEM), bola odsúhlasená ako nepeňažná („non-cash“) štátna pomoc.
Pursuant to Article 7(6) and (7) ‘[t]he Commission shall as far as possible endeavour to adopt a decision within a period of 18 months from the opening of the procedure. (…) Once the time limit referred to in paragraph 6 has expired, and should the Member State concerned so request, the Commission shall, within two months, take a decision on the basis of the information available to it.’ The Commission states that Germany did not ask for the application of this provision.
V článku 7 ods. 6 a 7 je okrem iného napísané: „Komisia sa usiluje o to, aby podľa možnosti vydala rozhodnutie do 18 mesiacov od začatia overovacieho konania… Ak sa skončí lehota podľa odseku 6, Komisia na želanie príslušného členského štátu vydá v priebehu dvoch mesiacov rozhodnutie na základe informácií, ktoré má k dispozícii.“ Komisia konštatuje, že Nemecko nepožiadalo o aplikáciu tohto ustanovenia.
of 11 May 2005
z 11. mája 2005,
amending Decision 90/255/EEC as regards the entry of male sheep and goats into an annex to the flock-book
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 90/255/EHS, pokiaľ ide o zápis oviec a kôz samčieho pohlavia do prílohy k plemennej knihe
(notified under document number C(2005) 1409)
[oznámené pod číslom K(2005) 1409]
Having regard to Council Directive 89/361/EEC of 30 May 1989 concerning pure-bred breeding sheep and goats [1], and in particular the second indent of Article 4 thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 89/361/EHS z 30. mája 1989, týkajúcu sa čistokrvných chovných oviec a kôz [1], a najmä na druhú zarážku jej článku 4,
Commission Decision 90/255/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria governing entry in flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [2], provides that breeders’ associations and organisations may decide to enter males of certain breeds, which are specified in a closed list, in an annex to the flock-book.
Rozhodnutie Komisie 90/255/EHS z 10. mája 1990, ktorým sa stanovujú kritériá pre zápis čistokrvných plemenných oviec a kôz do plemenných kníh [2], ustanovuje, že plemenárske združenia a organizácie sa môžu rozhodnúť zapísať samce určitých plemien, ktoré sú uvedené v uzavretom zozname, do prílohy k plemennej knihe.
That list has been found to be impractical and inflexible and should be replaced by a flexible procedure under which breeding organisations can opt for the use of the necessary genetic resources within the framework of a clear defined and supervised breeding programme.
Zistilo sa, že tento zoznam je nepraktický a nepružný a mal by sa nahradiť pružným postupom, podľa ktorého si plemenárske organizácie môžu zvoliť použitie potrebných genetických zdrojov v rámci jasne definovaného a kontrolovaného programu plemenitby.
It is in the interest of protection of animal genetic resources to allow approved breeders’ organisations or associations to establish, in appropriate cases, annexes to their flock-books for males which do not fulfil the criteria for entry in the main section but are valuable for the preservation of the breed.
Je v záujme ochrany genetických zdrojov zvierat povoliť schváleným plemenárskym organizáciám alebo združeniam vytvoriť v primeraných prípadoch prílohy k svojim plemenným knihám pre samce, ktoré nespĺňajú kritériá pre zápis do hlavnej časti, ale sú cenné pre zachovanie plemena.
The rules on entering certain males into an annex to the flock-book and allowing progeny of such males to enter the main section of the flock-book should be sufficiently stringent and non-discriminatory; to this end, they should be submitted for prior approval to the competent authority referred to in Commission Decision 90/254/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria for approval of breeders’ organisations and associations which establish or maintain flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [3].
Pravidlá o zápise určitých samcov do prílohy k plemennej knihe, povoľujúce zápis potomstva takýchto samcov do hlavnej časti plemennej knihy, by mali byť dostatočne prísne a nediskriminujúce. Na tento účel by sa mali predložiť na predchádzajúce schválenie príslušnému úradu uvedenému v rozhodnutí Komisie 90/254/EHS z 10. mája 1990, ktorým sa stanovujú kritériá schvaľovania organizácií a združení chovateľov, ktoré zakladajú alebo vedú plemenné knihy pre čistokrvné plemenné ovce a kozy [3].
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Zootechnics,
Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre zootechniku,
The Annex to Decision 90/255/EEC is replaced by the Annex to this Decision.
Príloha k rozhodnutiu 90/255/EHS sa nahrádza prílohou k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 11 May 2005.
V Bruseli 11. mája 2005
OJ L 153, 6.6.1989, p. 30.
Ú. v. ES L 153, 6.6.1989, s. 30.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 32.
Ú. v. ES L 145, 8.6.1990, s. 32
OJ L 145, 8.6.1990, p. 30.
Ú. v. ES L 145, 8.6.1990, s. 30.
Conditions provided for in the fourth indent of Article 4
Podmienky stanovené v štvrtej zarážke článku 4
The flock-book must refer to a “hardy” breed which is not normally intended for intensive production.
Plemenná kniha sa musí vzťahovať na ‚odolné’ plemeno, ktoré bežne nie je určené na intenzívnu produkciu.
The breeder’s association or organisation must have demonstrated the lack of males registered in the main section of the flock-book and available for breeding in accordance with the breeding programme.
Plemenárske združenie alebo organizácia musela preukázať nedostatok samcov zapísaných v hlavnej časti plemennej knihy a dostupných na plemenitbu v súlade s programom plemenitby.
The breeder’s association or organisation must have justified the necessity for an Annex to the flock-book for males in the context of the breeding programme.
Plemenárske združenie alebo organizácia musela odôvodniť potrebu prílohy k plemennej knihe pre samce v rámci programu plemenitby.
The conditions under which progeny of males entered in an Annex to the flock-book may enter the main section of the flock-book, must be laid down and be at least as stringent as those applicable to the respective females.
Musia sa stanoviť podmienky, za ktorých sa môže potomstvo samcov zapísaných do prílohy k plemennej knihe zapísať do hlavnej časti plemennej knihy, a musia byť najmenej také prísne ako tie, ktoré sa uplatňujú na príslušné samice.
To this end, the breeders’ association or organisation shall obtain the prior approval of those conditions by the competent authority approving that organisation in accordance with Commission Decision 90/254/EEC.’
Na tento účel plemenárske združenia alebo organizácia získajú predchádzajúce schválenie týchto podmienok príslušným orgánom schvaľujúcim túto organizáciu v súlade s rozhodnutím Komisie 90/254/EHS.“
Decision No 201
Rozhodnutie č. 201
on model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 400 series)
o vzorových tlačivách potrebných na uplatňovanie nariadení Rady (EHS) č. 1408/71 a (EHS) č. 574/72 (séria E 400)
THE ADMINISTRATIVE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS,
SPRÁVNA KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV PRE SOCIÁLNE ZABEZPEČENIE MIGRUJÚCICH PRACOVNÍKOV,
Having regard to Article 81(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their family moving within the Community [1], under which it is the duty of the Administrative Commission to deal with all administrative matters arising from Regulation (EEC) No 1408/71 and subsequent regulations,
so zreteľom na článok 81 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov pohybujúcich sa v rámci Spoločenstva [1], podľa ktorého je povinnosťou správnej komisie riešiť všetky administratívne záležitosti vyplývajúce z nariadenia (EHS) č. 1408/71 a ďalších nariadení,
Having regard to Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community [2], under which it is the duty of the Administrative Commission to draw up models of documents necessary for the application of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72,
so zreteľom na článok 2 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72 z 21. marca 1972, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva [2], podľa ktorého je povinnosťou správnej komisie vypracovať vzory dokumentov potrebných na uplatňovanie nariadení (EHS) č. 1408/71 a (EHS) č. 574/72,
Having regard to Decision No 146 of 10 October 1990 concerning the interpretation of Article 94(9) of Regulation (EEC) No 1408/71 [3],
so zreteľom na rozhodnutie č. 146 z 10. októbra 1990 o výklade článku 94 ods. 9 nariadenia (EHS) č. 1408/71 [3],
Having regard to Decision No 155 of 6 July 1994 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 401 to 411) [4],
so zreteľom na rozhodnutie č. 155 zo 6. júla 1994 o vzorových tlačivách potrebných na uplatňovanie nariadení Rady (EHS) č. 1408/71 a (EHS) č. 574/72 (E 401 až E 411) [4],