natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It adjusted the quantitative limits for imports of certain textile products from third countries into the enlarged Community, taking into account traditional imports into the 10 new Member States and using a formula of the average imports of years 2000 to 2002 adjusted pro rata temporis.
Upravilo množstvové limity pre dovozy určitých textilných výrobkov z tretích krajín do rozšíreného spoločenstva so zohľadnením tradičných dovozov do desiatich nových členských štátov a s využitím plánu priemerných dovozov upravených pro rata temporis za roky 2000 až 2002.
This same methodology should now be applied to adjust the quantitative limits for imports of certain textile products from the Socialist Republic of Vietnam.
Táto istá metodológia by sa mala teraz použiť na úpravu množstvových limitov pre dovozy určitých textilných výrobkov z Vietnamskej socialistickej republiky.
Regulation (EEC) No 3030/93 should therefore be amended accordingly.
Nariadenie (EHS) č. 3030/93 by sa preto malo príslušne zmeniť a doplniť.
It is desirable for this Regulation to enter into force on the day after its publication in order to allow operators to benefit from it as soon as possible,
Je žiaduce, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť v deň po jeho uverejnení s cieľom umožniť hospodárskym subjektom využívať ho čo najskôr,
In Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for Vietnam for 2004 set out in Annex V and in Annex VII to that Regulation shall be replaced by the Community quantitative limits set out in Part A and Part B of the Annex to this Regulation.
V nariadení (EHS) č. 3030/93 sa množstvové limity spoločenstva pre Vietnam za rok 2004 stanovené v prílohe V a prílohe VII uvedeného nariadenia nahrádzajú množstvovými limitmi spoločenstva stanovenými v časti A a B prílohy k tomuto nariadeniu.
OJ L 275, 8.11.1993, p. 1.
Ú. v. EÚ L 79, 17.3.2004, s. 1.
OJ L 79, 17.3.2004, p. 1.
Ú. v. ES L 275, 8.11.1993, s. 1.
In Annex V to Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for Vietnam for 2004 shall be replaced by the following:
V prílohe V nariadenia (EHS) č. 3030/93 sa množstvové limity spoločenstva pre Vietnam za rok 2004 nahrádzajú týmto:
Community quantitative limits
Množstvové limity spoločenstva
GROUP IB
SKUPINA IB
1000 pieces
1000 kusov
GROUP IIA
SKUPINA IIA
tonnes
tony
GROUP IIB
SKUPINA IIB
1000 pairs
1000 párov
GROUP IIIA
SKUPINA IIIA
GROUP IIIB
SKUPINA IIIB
GROUP IV
SKUPINA IV
GROUP V
SKUPINA V
In Annex VII to Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for 2004 for goods re-imported under OPT for Vietnam shall be replaced by the following:
V prílohe VII nariadenia (EHS) č. 3030/93 sa množstvové limity spoločenstva za rok 2004 pre spätne dovezené tovary v rámci pasívneho zošľachťovacieho styku pre Vietnam nahrádzajú týmto:
Council Regulation (EC) No 1628/2004
Nariadenie Rady (ES) č. 1628/2004
imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India
ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 15 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2026/97 zo 6. októbra 1997 o ochrane pred subvencovaným dovozom z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), najmä na jeho článok 15,
PROVISIONAL MEASURES
DOČASNÉ OPATRENIA
On 19 May, the Commission, by Regulation (EC) No 1008/2004 [2] (the provisional Regulation), imposed a provisional countervailing duty on imports into the Community of certain graphite electrode systems originating in India.
Nariadením Rady (ES) č. 1008/2004 [2] (ďalej len „dočasné nariadenie“) Komisia 19. mája 2004 uložila dočasné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii do spoločenstva.
SUBSEQUENT PROCEDURE
NÁSLEDNÝ POSTUP
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional countervailing measures, several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Po zverejnení podstatných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných vyrovnávacích opatrení, viaceré zainteresované strany písomne vyjadrili svoje názory na predbežné zistenia.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Strany, ktoré o to požiadali, dostali možnosť byť vypočuté.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for the definitive findings.
Komisia pokračovala v hľadaní a overovaní informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre konečné zistenia.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Všetky strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporúčať uloženie konečného vyrovnávacieho cla na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii a konečný výber sumy získavanej prostredníctvom dočasného cla.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Bolo im tiež poskytnuté obdobie, v rámci ktorého sa mohli vyjadriť k zverejneným podstatným skutočnostiam a úvahám.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Ústne a písomné pripomienky predložené zainteresovanými stranami sa posúdili a v prípade opodstatnenosti aj zohľadnili.
Since no new comments were received regarding the product concerned and the like product, recitals 12 to 16 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Keďže neboli predložené žiadne nové pripomienky týkajúce sa príslušného a podobného výrobku, odôvodnenia 12 a 16 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
SUBSIDISATION
SUBVENCOVANIE
Duty entitlement passbook scheme (DEPB)
Schéma colných úverových knižiek (DEPB)
Following disclosure after the imposition of provisional measures and subsequent to final disclosure, a number of comments were received from the Government of India (the GOI) and from the exporting producers.
Po zverejnení informácie o uložení dočasných opatrení a následne po zverejnení konečnej informácie bolo predložených niekoľko pripomienok zo strany vlády Indie (GOI) a zo strany vyvážajúcich výrobcov.
It was firstly claimed that the DEPB on post-export basis is a drawback scheme and, as a consequence, any benefit under the scheme should be restricted to any excess remission of import duties that may have been given.
Prvá pripomienka sa týkala toho, že DEPB na povývoznej báze je schémou refundácie cla, a preto akékoľvek výhody z nej vyplývajúce by sa mali obmedziť na nadmerné odpustenie dovozných ciel, ktoré mohli byť nariadené.
It was further claimed that the quantification of any benefit should be based on the date of receipt of the DEPB licences and not on the date of their utilisation or sale, as was taken by the Commission.
Ďalšia sa týkala toho, že kvantifikácia akýchkoľvek výhod by mala byť založená na dátume udelenia licencií DEPB a nie na dátume ich využitia alebo predaja, ako rozhodla Komisia.
Finally, it was claimed that the amount of benefit should be reduced as it was alleged that the DEPB rate for the product concerned was reduced from 19 to 11 % in February 2004, namely after the IP.
Posledná sa týkala toho, že výška výhody by sa mala znížiť na základe tvrdenia, že sadzba DEPB na príslušný výrobok bola znížená z 19 % na 11 % vo februári 2004, konkrétne po období vyšetrovania.
In response to the first claim, it is noted in recital 33 of the provisional Regulation that ‘the basic Regulation provides for an exception for, inter alia, drawback and substitution drawback schemes which conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback)’.
Čo sa týka prvej pripomienky, v odôvodnení 33 dočasného nariadenia sa poznamenáva, že základné nariadenie umožňuje výnimku okrem iného pri schémach refundácie a substitučnej refundácie cla, ktoré vyhovujú striktným pravidlám zakotveným v prílohe I bod i), prílohe II (definícia a pravidlá refundácie cla) a v prílohe III (definícia a pravidlá „substitučnej refundácie cla“).
In this context, it must be noted that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
V tejto súvislosti treba poznamenať, že vláda Indie nepoužila efektívny overovací systém alebo metódu, aby potvrdila, či a v akom rozsahu boli vstupy spotrebované na výrobu vyvážaného výrobku (príloha II časť II ods. 4 základného nariadenia a v prípade schém substitučnej refundácie cla príloha III časť II ods. 2 základného nariadenia).
Additionally, the GOI did not carry out a post-export examination based on actual inputs involved to determine whether an excess payment occurred, although this would normally be required in the absence of an effectively applied verification system (Annex II(II)(5) and Annex III(II)(3) to the basic Regulation).
Vláda Indie navyše nevykonala povývozné vyšetrenie založené na skutočne spotrebovaných vstupoch, aby určila, či sa vyskytla nejaká nadmerná platba, hoci by sa to bežne vyžadovalo v prípade nepoužitia efektívneho overovacieho systému (príloha II časť II ods. 5 a príloha III časť II ods. 3 základného nariadenia).
Furthermore in recital 37 of the provisional Regulation it was considered that ‘the DEPB on post-export basis cannot be considered as a permitted drawback or substitution drawback scheme (Annex III) under Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation’.
V odôvodnení 37 dočasného nariadenia sa ďalej uvažovalo, že „DEPB na povývoznej báze nemôže byť považované za povolenú schému refundácie alebo substitučnej refundácie cla (príloha III) v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bod ii) základného nariadenia“.
For these reasons, the conclusion in recital 38 of the provisional Regulation, that ‘the countervailable benefit is the remission of total import duties normally due on all imports’ is hereby confirmed.
Záver odôvodnenia 38 dočasného nariadenia, podľa ktorého vyrovnávacou výhodou je odpustenie celkového dovozného cla, bežne sa vzťahujúceho na všetky dovozy, je týmto potvrdený.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export goods.
Spoločnosť musí vyvážať výrobky, aby bola oprávnená užívať výhody vyplývajúce z tejto schémy.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPB scheme.
V čase vývoznej transakcie musí vývozca urobiť vyhlásenie úradom v Indii, že vývoz sa uskutočňuje podľa schémy DEPB.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue, in advance of the goods being exported, an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction.
Aby mohol byť tovar vyvezený, vydajú indické colné úrady pred vývozom tovaru palubný konosament, ktorý okrem iného udáva sumu finančného zvýhodnenia DEPB, ktorá bude poskytnutá pre túto vývoznú transakciu.
At this point in time of export, the company knows the benefit it will receive.
V tomto čase vývozu spoločnosť pozná výhody, ktoré získa.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPB credit.
V momente, keď colné úrady vydajú palubný konosament, vláda Indie stráca možnosť rozhodovať o udeľovaní finančného zvýhodnenia DEPB.
It was also verified that any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence will not affect the level of benefit granted.
Bolo tiež overené, že akákoľvek zmena sadzieb DEPB v období medzi skutočným vývozom a vydaním licencie DEPB neovplyvní úroveň poskytnutých výhod.
The relevant DEPB rate is that which applied at the time the export declaration is made.
Za relevantnú sadzbu DEPB sa považuje tá, ktorá bola použitá v čase vyhotovovania vyhlásenia o vývoze.
Therefore, there is no possibility for a retroactive amendment to the level of the benefit.
Výška výhody preto nemôže byť upravená retroaktívne.
Accordingly, the moment the export transaction is made, the GOI is liable to forego the customs duties, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 2(1)(a)(i) of the basic Regulation.
Podobne, hneď ako sa uskutoční vývozná transakcia, vláda Indie je povinná vzdať sa cla, čo predstavuje finančný príspevok v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) bod i) základného nariadenia.
Article 1(1) of the basic Regulation provides that a ‘countervailing duty may be imposed for the purpose of offsetting any subsidy granted […] whose release for free circulation in the Community causes injury’.
Článok 1 ods. 1 základného nariadenia ustanovuje, že „vyrovnávacie clo môže byť uložené na účely kompenzácie akejkoľvek poskytnutej subvencie […] , ktorej povolenie pre celé spoločenstvo spôsobuje poškodenie“.
The rationale for imposing such a duty is that the prices of the imported goods are lower as a result of having received subsidies and that such lower prices cause injury.
Uloženie takéhoto cla je odôvodnené tým, že ceny dovážaných výrobkov sú v dôsledku prijatia subvencií nižšie a že takéto nízke ceny spôsobujú poškodenie.
In this case, when exporters of graphite electrode systems are negotiating prices for an export sale, they are aware that that sale benefits from a subsidy under the DEPB scheme.
V takomto prípade sú si vývozcovia grafitových elektródových systémov pri dohodovaní vývozných cien vedomí výhod zo subvencie poskytnutej podľa schémy DEPB.
By virtue of the fact that the exporters are aware that they will receive such subsidy, and indeed benefits under other schemes, these companies are already in a competitively more advantageous position at the point in time when they are negotiating prices, that is to say they can reflect the subsidies through offering lower prices.
Keďže vývozcovia si uvedomujú, že dostanú takúto subvenciu a isté výhody podľa iných schém, tieto spoločnosti sú pri dohodovaní cien v konkurenčne oveľa výhodnejšej pozícii, to znamená, že môžu zohľadniť subvencie ponúknutím nižších cien.
The Indian accounting standards provide for booking credits, such as those received under the DEPB scheme, on an accrual basis as income, once (i) such benefits have been earned; and (ii) it is reasonably certain that the ultimate collection of the proceeds of the export transaction will be made.
Účtovné normy Indie umožňujú časové rozlíšenie zaúčtovania sumy finančného zvýhodnenia prijatého podľa schémy DEPB ako príjem v momente, i) keď táto výhoda bola získaná a ii) keď je odôvodnene isté, že konečný výber príjmov z vývoznej transakcie sa uskutoční.
What is relevant here is the point at which ‘benefits have been earned’.
V tejto súvislosti je relevantný moment, v ktorom boli výhody získané.
As stated in recital 10 above, once the customs authorities issue an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction, the GOI has no discretion as to whether or not to grant the subsidy and it has no discretion as to the amount of the subsidy.
Ako stanovuje odôvodnenie 10, v momente, keď colné úrady vydajú palubný konosament, kde je okrem iného uvedená suma finančného zvýhodnenia DEPB, ktorá bude poskytnutá pre túto transakciu, vláda Indie stráca možnosť rozhodovať o udelení subvencie a jej výške.
Also, as stated above in the same recital, any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence has no retroactive effect on the level of benefit granted.
Ako sa ďalej uvádza v spomenutom odôvodnení, akákoľvek zmena sadzieb DEPB v období medzi skutočným vývozom a vydaním licencie DEPB retroaktívne neovplyvní výšku poskytnutej výhody.
Finally, as stated in recital 11 above, the prices of export transactions are considered to reflect the subsidies (that is to say through lower prices) from which they can benefit.
Nakoniec, ako sa uvádza v odôvodnení 11, predpokladá sa, že ceny vývozných transakcií odrážajú subvencie (to znamená cez nižšie ceny), z ktorých môžu vývozcovia profitovať.
In these circumstances, it is considered that benefits are earned when the export transaction is made.
Za týchto okolností sa považujú výhody za získané momentom, keď je transakcia uskutočnená.
On this basis, companies can, in line with Indian accounting standards, book the DEPB credit as income at the stage of export transaction.
Na základe toho si spoločnosti podľa účtovných štandardov Indie môžu v štádiu vývoznej transakcie účtovať sumu finančného zvýhodnenia DEPB ako príjem.
In accordance with Articles 2(2) and 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies shall be calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the investigation period.
V súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia, výška vyrovnávajúcich subvencií bude vypočítaná na základe výhody, ktorej poskytnutie prijímateľovi sa zistilo v období vyšetrovania.
In light of the above, it is considered appropriate to assess the benefit under this scheme as being the sum of the credits earned on all export transactions made under this scheme during the investigation period.
V zmysle uvedeného sa považuje za vhodné zhodnotiť výhodu vyplývajúcu z tejto schémy ako sumu finančného zvýhodnenia získaného na všetky vývozné transakcie uskutočnené podľa tejto schémy počas obdobia vyšetrovania.
This differs from the approach followed in the provisional Regulation where the sum of the credits utilised was assessed.
Toto sa líši od postupu uplatňovaného v dočasnom nariadení, kde sa hodnotila využitá suma finančného zvýhodnenia.
In accordance with Article 7(1)(a) of the basic Regulation, fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted.
V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia, poplatky súvisiace so získaním subvencie boli odpočítané.
In respect of the final argument relating to the alleged reduction of the DEPB rate, it is accepted that prima facie evidence has been submitted to show that the DEPB rate for the product concerned was reduced to 11 % with effect from 9 February 2004.
Čo sa týka posledného argumentu vzťahujúceho sa na údajné zníženie sadzby DEPB, akceptuje sa predloženie jasného dôkazu preukazujúceho, že sadzba DEPB pre príslušný výrobok bola znížená na 11 % s účinnosťou od 9. februára 2004.
However, as the amount of benefit is assessed on the basis of the amount of benefit earned on all export transactions made during the IP, the reduction in the DEPB rate after this period will have no effect on the level of subsidy determined.
Keďže však celková výška výhody sa hodnotí na základe výšky výhod získaných na všetky vývozné transakcie uskutočnené počas obdobia vyšetrovania, zníženie sadzby DEPB po tomto období nebude mať žiadny účinok na výšku určenej subvencie.
On the basis of these changes, the benefit under this scheme for the two cooperating companies was revised to 16,6 and 14,4 % respectively.
Na základe týchto zmien, výhoda podľa tejto schémy bola pre dve spolupracujúce spoločnosti upravená na 16,6 % a 14,4 %, v tomto poradí.
Export promotion capital goods scheme (EPCGS)
Schéma na podporu vývozu investičného majetku (ďalej len „EPCG“)
In the absence of any comments from interested parties, the conclusions outlined in recitals 56 to 58 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Keďže zainteresované strany nepredložili žiadne pripomienky, závery načrtnuté v odôvodneniach 56 až 58 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.
Advance licence scheme (ALS)
Schéma predbežnej licencie (ďalej len „ALS“)
At the provisional stage, one exporting producer in India was deemed to have received a countervailable benefit under this scheme.
V prechodnom období bol jeden vyvážajúci výrobca v Indii považovaný za príjemcu vyrovnávacej výhody podľa tejto schémy.
The representatives of this exporter claimed both that (i) the scheme was not countervailable; and (ii) in any case, any benefit received was only granted to a business unit of the company which did not manufacture the product concerned and which had been sold off by the company subsequent to the IP.
Predstavitelia tejto vyvážajúcej spoločnosti tvrdili, že i) schéma nebola vyrovnávacia a že ii) akákoľvek prijatá výhoda bola poskytnutá iba podnikateľskej jednotke spoločnosti, ktorá nevyrobila príslušný výrobok a ktorú spoločnosť po období vyšetrovania predala.
Accordingly, it was claimed that no benefit under the ALS should be attributed to the exporter.
Na základe toho tvrdia, že vývozca by sa nemal považovať za príjemcu výhody podľa schémy ALS.
In respect of the first claim, no new evidence was provided to show that the ALS was not a countervailable export subsidy.
Čo sa týka prvého tvrdenia, nebol predložený žiadny nový dôkaz, ktorý by preukazoval, že ALS nie je vyrovnávacia vývozná subvencia.
In this context, it is recalled that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
V tejto súvislosti sa pripomína, že vláda Indie nepoužila efektívny overovací systém alebo metódu, aby potvrdila, či a v akom rozsahu boli vstupy spotrebované na výrobu vyvážaného výrobku (príloha II časť II ods. 4 základného nariadenia a v prípade schém substitučnej refundácie cla príloha III časť II ods. 2 základného nariadenia).
For these reasons, the conclusions in recitals 64 to 70 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Závery odôvodnení 64 až 70 dočasného nariadenia sa preto týmto potvrdzujú.
In respect of the second claim, it was found that during the IP the exporter concerned had benefited from the scheme and had, as a result, received a countervailable benefit.
Pokiaľ ide o druhé tvrdenie, zistilo sa, že príslušný vývozca počas obdobia vyšetrovania využil schému a následne nato získal vyrovnávaciu výhodu.
Furthermore, the fact that the business unit producing this product was sold subsequent to the IP, is not relevant for determining whether the company benefited of a subsidy during the IP.
Skutočnosť, že podnikateľská jednotka vyrábajúca tento výrobok bola po OV predaná, nie je dôležitá na to, aby sa určilo, či spoločnosť využila subvenciu počas OV.
In addition, it is not considered to be relevant when assessing the level of the subsidisation of the company as a whole, whether the subsidy scheme was targeted at a unit of the company that did not itself produce the product concerned.
Takisto to nie je považované za rozhodujúce pri hodnotení výšky subvencovania spoločnosti ako celku, či schéma subvencií bola určená pre jednotku spoločnosti, ktorá nevyrobila príslušný výrobok.
Indeed, it is the company as a whole which is examined, and thus any benefit to one of the units is considered to represent a benefit for the company as a whole.
Prešetruje sa spoločnosť ako celok, a preto akákoľvek výhoda pre jednu z jednotiek predstavuje výhodu pre spoločnosť ako celok.