natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This intensity must then be compared with a maximum aid intensity calculated using the formula given in point 3.10 of the framework.
Tú treba ďalej porovnať s maximálnou intenzitou získanou zo vzorca z bodu 3.10 rámca.
Aid intensity
Intenzita pomoci
The intensity of aid in the form of a grant is the amount of the grant expressed as a percentage of eligible costs.
Intenzita pomoci poskytnutej formou subvencie je pomerom medzi subvenciou a oprávnenými nákladmi.
When aid is other than in the form of a grant, the grant equivalent must first be calculated before being expressed in terms of the eligible costs.
Ak sa pomoc poskytuje inak ako formou subvencie, musí sa najprv prepočítať na ekvivalentnú subvenciu, aby sa mohla dať do vzťahu s oprávnenými nákladmi.
In this case, the aid granted by the State is complex in nature.
Štátna pomoc je v tomto prípade komplexná.
There is not only a grant element, but other elements too, both positive and negative, deriving from the rights and obligations of each of the parties to the concession.
Obsahuje zložku subvencie, ale aj iné pozitívne a negatívne zložky, z ktorých vyplývajú pre každú stranu koncesie práva a povinnosti.
All these elements need to be taken into account in calculating the grant equivalent of the aid.
Pri výpočte ekvivalentnej subvencie tejto pomoci je potrebné zohľadniť všetky tieto zložky.
The following table summarises the elements of the concession in question and their positive and negative impact on the aid granted to SMVP.
Nasledujúca tabuľka rekapituluje princípy uvedenej koncesie, ako aj ich pozitívny alebo negatívny vplyv na pomoc udelenú SMVP.
Element of the concession
Princíp koncesie
Impact on SMVP
Vplyv na SMVP
State participation in the initial investment
Účasť štátu na počiatočnej investícii
Positive
Pozitívny
Provision of land
Poskytnutie pozemkov
Payment of a charge to the State
Platenie poplatku štátu
Negative
Negatívny
Return of the property to the State at the end of the concession
Návrat majetku štátu po ukončení koncesie
In order to calculate the gross grant equivalent of the aid, each of these elements must be quantified and the algebraic sum worked out.
Na odhad hrubej ekvivalentnej subvencie pomoci je vhodné vyčísliť každú z týchto zložiek a algebricky ich spočítať.
The Commission has used the information at its disposal, particularly that contained in the Rise Conseil report, to quantify these elements.
Pri vyčísľovaní jednotlivých zložiek Komisia použila údaje, ktoré mala k dispozícii, najmä údaje zo správy spoločnosti Rise Conseil.
The State’s participation in the initial investment is easy to calculate: it totals EUR 30,5 million. The State will pay this amount in instalments over 10 years, which means that this amount must be discounted to its present value.
Účasť štátu na počiatočnej investícii sa dá jednoducho zhodnotiť: je stanovená na 30,5 milióna EUR. Príspevok štátu sa vyplatí v splátkach s odstupom 10 rokov.
In order to do this, the Commission has used the reference and discount rate that it recommended for use by France on the date on which the aid was granted.
Vhodné je preto príspevok aktualizovať. Komisia na tento účel použila referenčný a aktualizačný úrok, ktorý odporučila pre Francúzsko v čase udelenia pomoci.
This rate is 5,06 % and is used in all the following calculations.
Tento úrok je 5,06 %. Použil sa vo všetkých nasledujúcich výpočtoch.
The discounted value of the State’s participation in the initial investment is EUR 25,933 million.
Aktualizovaná hodnota účasti štátu na počiatočnej investícii je 25,933 miliónov EUR.
It should also be noted that this grant is the State’s only participation in the investments in Bioscope.
Je potrebné poznamenať, že je to jediná účasť štátu vo forme subvencie na investíciách do parku Bioscope.
All subsequent investments are the financial responsibility of SMVP.
Neskoršie investície vykonáva SMVP úplne na vlastné náklady.
The provision of land, i.e. the value of the rent not paid by SMVP, is estimated to be EUR 6,718 million. This calculation is based on the value of the proposed land in the Pulversheim area near Bioscope (EUR 10 to 12/m2) and on an annual rate of land rent of 8 %, as defined by the General Taxation Directorate in France.
Poskytnutie pozemkov, t. j. hodnota nájmu, ktorý SMVP neplatí, sa odhaduje na 6,718 milióna EUR. Tento výpočet sa zakladá na hodnote navrhovaných pozemkov v zóne Pulversheim neďaleko parku Bioscope (od 10 do 12 EUR /m2) a ročnom nájomnom za pozemok 8 %, podľa definície generálneho daňového riaditeľstva.
The total charge payable by SMVP to Symbio is put at EUR 7,295 million. This figure is based on the estimated turnover given in Bioscope’s business plan, which was sent to the Commission.
Celková hodnota poplatku, ktorý SMVP platí syndikátu Symbio, sa odhaduje na 7,295 milióna EUR. Táto hodnota sa zakladá na predpokladaných obratoch podnikateľského plánu projektu Bioscope, ktorý bol poskytnutý Komisii.
Quantifying the effect of returning the property to the State is more difficult.
Vyčíslenie vplyvu vrátenia majetku štátu je zložitejšie.
The effect is clearly unfavourable to SMVP.
Je zrejmé, že tento vplyv je pre SMVP nepriaznivý.
With a traditional grant, the beneficiary is and remains the owner of its investment and has full use of it.
V prípade klasickej subvencie totiž príjemca je a definitívne zostáva vlastníkom svojej investície, ktorú môže plne využívať.
In particular, it can sell it on the market.
Predovšetkým ju môže voľne predať.
In this particular case, Bioscope is returned to the State in its entirety, goodwill included, at the end of the 30-year concession [12].
V tomto prípade bude Bioscope vrátane obchodného imania na konci 30-ročnej koncesie vrátený štátu [12].
Compared with a traditional grant, SMVP thus forgoes the value of this property, which corresponds to the price at which it could have sold it on the market (discounted, of course, to the initial date).
V porovnaní s klasickou situáciou teda SMVP stráca hodnotu tohto majetku, ktorá zodpovedá trhovej cene, za ktorú by ho mohla predať (samozrejme aktualizovanej k počiatočnému dátumu).
The Commission thus considers that this selling price forgone by SMVP can be used to assess the value of the negative effect of returning the property to the State, as required by the concession.
Komisia sa preto nazdáva, že táto predajná cena, ktorú SMVP stratí, sa môže použiť na odhad hodnoty negatívneho vplyvu vrátenia majetku štátu, s ktorým sa počíta v koncesii.
Two distinct methods have been used to calculate this selling price: the gross operating surplus multiple method and the free cash flow method.
Na výpočet predajnej ceny sa použili dve rôzne metódy: metóda násobku hrubého prebytku hospodárenia a metóda disponibilného cash-flow.
The first method consists of valuing the undertaking as a multiple of its normative gross operating surplus.
Prvá metóda spočíva v ohodnotení podniku na násobok hodnoty jeho hrubého normatívneho prebytku hospodárenia.
The multiple depends on the sector and is estimated on the basis of published financial data on recent transactions.
Násobok závisí od odvetvia a odhaduje sa podľa posledných transakcií, ktorých finančné údaje sa uverejnili.
The Rise Conseil analysis of the values of multiples observed in recent transactions in this sector for which sufficient financial data have been published shows multiples varying between 6,3 [13] and 13,25 [14], with an average of 8,71.
Analýza hodnôt násobkov pozorovaných pri posledných transakciách v odvetví, o ktorých sa uverejnil dostatok finančných údajov, vykonaná spoločnosťou Rise Conseil, dospela k násobkom, ktoré sa pohybujú od 6,3 [13] do 13,25 [14] s priemerom 8,71.
Applying this average multiple to Bioscope values it at EUR [15-20]* million [15].
Uplatnenie tohto priemerného násobku v prípade parku Bioscope vedie k ohodnoteniu podniku na [15 – 20]* miliónov EUR [15].
The second method consists in determining a normative cash flow for the undertaking for the period following the start of the concession and in assuming that the undertaking has the same value as a hypothetical company producing such a cash flow in perpetuity.
Druhá metóda spočíva v určení disponibilného normatívneho cash-flow podniku počas obdobia nasledujúceho po vydaní koncesie. Predpokladá sa, že podnik má hodnotu hypotetickej spoločnosti, ktorá by nepretržite vykazovala takýto cash-flow.
In order to calculate this, an assumption as to the cash-flow perpetuity rate has to be made.
Tento výpočet si vyžaduje urobiť hypotézu o miere perpetuity cash-flow.
The Rise Conseil study of financial analyses of recent transactions gives assumptions for perpetuity levels of between 1 [16] and 3,5 % [17], with an average of 2,2 %.
Štúdia finančných analýz nedávnych transakcií, vykonaná spoločnosťou Rise Conseil, dospela k hypotézam o miere perpetuity, ktorá sa pohybuje od 1 % [16] do 3,5 % [17], s priemerom 2,2 %.
Moreover, perpetuity levels are generally estimated to be of a similar order of magnitude as the economic growth rate.
Navyše sa obvykle predpokladá, že miera perpetuity je väčšinou rovnakého rádu ako miera rastu ekonomiky.
Given that France's economic growth in recent years has been between 1 and 3 %, the Commission takes the view that a value of 2,2 % can be applied for the perpetuity rate.
Keďže miera rastu francúzskej ekonomiky bola v posledných rokoch od 1 % do 3 %, Komisia sa domnieva, že pre mieru perpetuity môže zostať hodnota 2,2 %.
Applying this method on the aforementioned assumptions gives a value of EUR [15-20]* million for the undertaking [18].
Uplatnenie tejto metódy s uvedenými hypotézami vedie k hodnote podniku [15–20]* miliónov EUR [18].
This figure is similar to the first, an indication of the coherence of these two economic approaches.
Táto hodnota je podobná predchádzajúcej, čo svedčí o koherencii týchto dvoch ekonomických prístupov.
In order not to favour one economic approach over the other, the Commission has taken the arithmetic mean of these two results, i.e. EUR [15-20]* million, as the value of the park.
Komisia v snahe neuprednostňovať jeden ekonomický prístup pred druhým stanovila hodnotu parku ako aritmetický priemer týchto dvoch výsledkov, t. j. [15–20]* miliónov EUR.
The gross grant equivalent of the aid is thus: 25,933 + 6,718 – 7,295 – [15-20]* = EUR [5-10]* million.
Ekvivalentná hrubá subvencia tejto pomoci je teda 25,933 + 6,718 – 7,295 – [15–20]* = [5–10]* miliónov EUR.
In order to calculate the aid intensity, this figure should be expressed as a percentage of the eligible investments.
Na výpočet intenzity pomoci je potrebné porovnať ju s oprávnenými investíciami.
Investment in the Bioscope project will be in two main parts: the initial investment needed for the park to open, and the subsequent investment needed to maintain its attraction.
Investície do projektu Bioscope pozostávajú z dvoch veľkých častí: počiatočná investícia potrebná na otvorenie parku a neskoršie investície, ktoré sú potrebné na udržanie atraktívnosti parku.
Both types of investment are mentioned in the concession.
V koncesii sa uvádzajú obidva typy investícií.
In quantifying the subsequent investment, the Commission has based itself on SMVP,s business plan, which has been approved by Symbio.
Pri vyčísľovaní hodnoty neskorších investícií Komisia vychádzala z podnikateľského plánu SMVP, ktorý Symbio schválilo.
The total discounted value of the subsequent investment is EUR [25-35]* million. In the Commission,s view, this is a cautious estimate as the average value of such investment in the last 10 years of the concession, when Bioscope will be operating as planned, is only 14 % of the park’s turnover, compared with the average in this sector in France of between 16 and 25 % of turnover [19].
Celková aktualizovaná hodnota neskorších investícií je [25–35] miliónov EUR. Podľa Komisie je táto hodnota opatrným odhadom, keďže priemerný podiel týchto investícií na obrate počas posledných 10 rokov koncesie, keď Bioscope dosiahne „cestovnú rýchlosť“, je iba 14 %, zatiaľ čo priemer odvetvia vo Francúzsku sa pohybuje medzi 16 a 25 % z obratu [19].
A less cautious, i.e. higher, estimate for this investment would give a lower aid intensity.
Ak by bol odhad týchto investícií menej opatrný, investície by boli vyššie a intenzita pomoci by sa znížila.
The Commission can therefore make do with a cautious estimate for its purposes.
Komisia sa teda môže pre svoje potreby uspokojiť s opatrným odhadom.
The basis for calculating eligible costs is thus EUR 49,585 million for the initial investment, plus EUR [15-20]* million for subsequent investment, i.e. EUR [65-70]* million.
Základom výpočtu oprávnených nákladov je teda 49,585 miliónov EUR za prvú časť investícií plus [15–20]* miliónov EUR za druhú časť, t. j. [65–70]* miliónov EUR.
The Commission has then subtracted from these costs the part corresponding to the launch of the attractions, which, in its view, is not eligible for aid under point 4.5 of the regional guidelines.
Komisia vyňala z týchto nákladov časť týkajúcu sa činností spojených s uvádzaním atrakcií, ktoré nie sú oprávnené na pomoc podľa bodu 4.5 regionálneho usmernenia.
In the detailed description of the first-tranche expenditure provided by France, these activities account for 5 % of total costs.
V podrobnom opise výdavkov prvej tranže, ktorý Francúzsko poskytlo, tieto činnosti predstavujú 5 % z celkových nákladov.
The Commission has extrapolated this figure to the subsequent tranches.
Komisia predpokladá, že v nasledujúcich tranžiach bude situácia rovnaká.
Eligible costs within the meaning of the regional guidelines thus amount to 95 % of EUR [65-70]* million, i.e. EUR [60-65]* million.
Oprávnené výdavky v zmysle regionálneho usmernenia teda predstavujú 95 % z [65–70]* miliónov EUR, t. j. [60–65]* miliónov EUR.
The aid intensity in terms of gross grant equivalent is thus 7,279 / [60-65]* = [10-12]* %.
Intenzita pomoci vyjadrená hrubou ekvivalentnou subvenciou je teda 7,279 / [60–65]* = [10–12]* %.
The corresponding intensity in terms of net grant equivalent, calculated using the straight-line depreciation assumptions in the business plan and the reference and discount rate recommended by the Commission for France, is [7-8]* % [20].
Intenzita čistej ekvivalentnej subvencie zodpovedajúcej tejto hodnote, vypočítaná pomocou hypotéz lineárnej amortizácie podnikateľského plánu a referenčnej a aktualizačnej miery odporúčanej Komisiou pre Francúzsko, je [7–8]* % [20].
Maximum allowable aid intensity
Strop prijateľnej intenzity
The formula given at point 3.10 of the framework expresses the maximum allowable aid intensity as the product of four factors.
Podľa vzorca v bode 3.10 rámca je strop prijateľnej intenzity súčinom štyroch členov.
The first term, R, is the authorised maximum aid intensity for large companies in the assisted area concerned.
Prvý člen, označovaný R, je maximálna intenzita pomoci povolená pre veľké podniky v danej oblasti.
In this case, R = 0,10.
V tomto prípade R = 0,10.
The second term, T, is the competition factor.
Druhý člen, označovaný T, je faktorom stavu konkurencie.
Point 3.3 of the framework states that ‘in determining whether structural overcapacity exists in the sector or subsector concerned, the Commission will consider, at the Community level, the difference between the average capacity utilisation rate for manufacturing industry as a whole and the capacity utilisation rate of the relevant sector or subsector’.
Podľa bodu 3.3 rámca, „aby Komisia zistila, či daný (pod-)sektor je, alebo nie je postihnutý nadmernou štrukturálnou kapacitou, zohľadní rozdiel medzi priemernou mierou využitia výrobných kapacít výrobného priemyslu ako celku a mierou využitia kapacít v danom (pod-)sektore na úrovni Spoločenstva“.
Structural overcapacity is deemed to exist when, over the previous five years, the capacity utilisation rate of the relevant sector or subsector is more than two percentage points below the average capacity utilisation rate for manufacturing industry as a whole.
Predpokladá sa, že nadmerná kapacita existuje, ak počas posledných piatich rokov miera využitia kapacít v danom (pod-)sektore bola o 2 percentuálne body nižšia ako priemerná miera využitia výrobných kapacít výrobného priemyslu ako celku.
When the difference exceeds 5 %, the structural overcapacity is considered serious.
Ak je rozdiel väčší ako 5 percentuálnych bodov, nadmerná štrukturálna kapacita sa považuje za vážnu.
As the Commission has indicated in previous decisions [21], manufacturing industry cannot be compared to a service sector such as theme parks or one of its subsectors.
Ako už Komisia poznamenala v predchádzajúcich rozhodnutiach [21], nie je možné porovnávať výrobné odvetvie s odvetvím služieb, ako je odvetvie zábavných parkov alebo niektorý z jeho podsektorov.
The quantitative criterion set out in recital 137 cannot therefore be applied.
Nie je teda možné uplatniť kvantitatívne kritérium opísané v odôvodnení 137.
In the absence of sufficient data on capacity utilisation, point 3.4 of the framework states that the Commission will consider whether the investment takes place in a declining market.
Ak nie sú k dispozícii dostatočné údaje o využití kapacity, v bode 3.4 rámca sa uvádza, že Komisia preskúma, či sa dané investície realizujú na klesajúcom trhu.
For this purpose, the Commission will compare the evolution of apparent consumption of the product(s) in question with the growth rate of manufacturing industry as a whole.
Komisia na tieto účely porovná vývoj zjavnej spotreby sledovaného produktu alebo produktov s mierou rastu celého výrobného priemyslu.
In the period 1997 to 2002, the average growth rate of EEA manufacturing industry as a whole was 4,8 % [22].
V období 1997 – 2002 bola miera rastu výrobného priemyslu ako celku v EHP 4,8 % [22].
In the case of theme parks, it is difficult to obtain figures on consumption growth for the Community as a whole.
Ťažko získať hodnoty miery rastu spotreby v oblasti zábavných parkov pre celé Spoločenstvo.
As regards France, where Bioscope is located, the sector has particularly high growth figures.
Pokiaľ ide o Francúzsko, kde sa Bioscope nachádza, tento sektor dosahuje mimoriadne vysokú mieru rastu.
According to a report from the French Senate [23], theme-park activity in France has increased n inefold in 10 years, corresponding to an average growth rate of 25 %.
Podľa správy francúzskeho senátu [23], činnosť zábavných parkov sa vo Francúzsku za desať rokov zdeväťnásobila, čo zodpovedá priemernej miere rastu 25 %.
The report also states that growth in the sector is expected to slacken but should still be between 4 and 8 %.
V budúcnosti by sa podľa rovnakej správy mal rast tohto odvetvia spomaliť, ale stále by sa mal pohybovať v rozmedzí 4 % až 8 %.
In the Commission’s view, these figures for France can be used in this case, particularly as the situation in the Member States near to Alsace, which are the only ones falling within Bioscope’s visitor catchment area, is similar to that in France in this respect [24].
Komisia sa domnieva, že na analýzu daného prípadu možno použiť hodnoty vypočítané pre Francúzsko, keďže v členských štátoch v blízkosti Alsaska, ktoré sa ako jediné nachádzajú v zóne príťažlivosti parku Bioscope, je v tomto smere podobná situácia ako vo Francúzsku [24].
In the light of this, the Commission considers that the investment is not taking place in a declining market.
Vzhľadom na uvedené Komisia zastáva názor, že investícia nie je realizovaná na klesajúcom trhu.
Moreover, Grévin et Compagnie’s share of the relevant product market is way below 40 %.
Okrem toho, trhový podiel skupiny Grévin et Compagnie pre produkt zábavných parkov je podstatne nižší ako 40 %.
The abovementioned Senate report indicates, by way of example, that the total number of visitors recorded by the group in 2002 was five million, compared with 13,1 million for Disneyland Paris alone.
Podľa uvedenej správy Senátu napríklad táto skupina v roku 2002 dosiahla celkový počet 5 miliónov vstupov návštevníkov oproti 13,1 miliónov len pre samotný Disneyland Paris.
Applying the table of equivalence given in the framework, the Commission thus concludes that T = 1.
S použitím tabuľky uvedenej v rámci Komisia dospela k záveru, že T = 1.
The third term, I, is the capital/labour factor.
Tretí člen, označovaný ako I, je pomer kapitál/práca.
It is a function of the ratio of the project’s eligible costs to the number of jobs created by it.
Je funkciou pomeru medzi oprávnenými nákladmi projektu a počtom pracovných miest vytvorených týmto projektom.
In this case, the eligible costs are EUR [60-65]* million and the number of full-time-equivalent direct jobs created is 105.
V tomto prípade sú oprávnené náklady [60–65]* miliónov EUR a počet priamo vytvorených pracovných miest prepočítaný na plný pracovný úväzok je 105.
The ratio between these two values is around EUR [600000-650000]* per job created.
Pomer medzi týmito dvoma hodnotami je približne [600000–650000]* EUR na vytvorené pracovné miesto.
Applying the table of equivalence given in the framework, the Commission concludes that I = 0,8.
S použitím tabuľky uvedenej v rámci dostaneme hodnotu I = 0,8.
The fourth term, M, is the regional impact factor.
Štvrtý člen, označovaný M, je faktorom regionálneho vplyvu.
This factor is always equal to or above 1.
Tento faktor je vždy väčší alebo sa rovná 1.
In the light of the foregoing considerations, the maximum allowable aid intensity is not less than 0,10 × 1 × 0,8 = 8 %.
Vzhľadom na uvedené predpoklady je možné urobiť záver, že strop prípustnej intenzity je vyšší alebo sa rovná 0,10 × 1 × 0,8 × 1 = 8 %.
Given that the aid intensity is [7-8]* % and that the maximum allowable aid intensity is not less than 8 %, the aid is compatible with the rules of the framework.
Keďže intenzita pomoci je [7–8]* % a strop prípustnej intenzity je vyšší alebo sa rovná 8 %, intenzita pomoci je zlučiteľná s nariadeniami rámca.
Accordingly, the Commission concludes that the aid is compatible with the criteria of the regional guidelines and hence with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Vzhľadom na uvedené Komisia dospela k záveru, že pomoc je zlučiteľná s kritériami regionálneho usmernenia, a teda je zlučiteľná so spoločným trhom na základe článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy.
The Commission would, however, point out that this positive assessment is based on the state of play with regard to the park project and the concession, as described to the Commission.
Komisia však pripomína, že toto pozitívne hodnotenie sa zakladá na súčasnom stave projektu parku a koncesie, ako boli opísané Komisii.
If the nature of the park project were to change or if the State's involvement were to be significantly altered, the Commission should be informed of such a change so that it could review the situation in the light of Community rules governing State aid.
V prípade, že sa zmení charakter parku, alebo sa podstatne zmení účasť štátu, zmeny v projekte sa musia Komisii oznámiť, aby ich znova analyzovala na základe ustanovení Spoločenstva o štátnej pomoci.
The Commission does not prejudge the question as to whether the procedure for granting the concession to construct and operate Bioscope to SVMP complies with the rules and principles of Community law.
Komisia neusudzuje o súlade postupu pridelenia koncesie s cieľom realizácie a prevádzky parku Bioscope spoločnosti SMVP s pravidlami a princípmi práva Spoločenstva.
It reserves the right to take the proper steps in this respect, should that be necessary,
Komisia si vyhradzuje právo vykonať v tomto smere zodpovedajúce opatrenia, ak by to bolo potrebné,