natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Regulation is based on findings specific to Terphane and Jolybar and does not prejudge any decision which the Council may take to extend the existing anti-dumping and countervailing measures on PET film originating in India to the same product consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not),
Toto nariadenie je založené na zisteniach charakteristických pre spoločnosti Terphane a Jolybar a neprejudikuje žiadne rozhodnutie, ktoré môže Rada prijať na rozšírenie súčasných antidumpingových a vyrovnávacích opatrení týkajúcich sa PET fólie pochádzajúcej z Indie na ten istý výrobok odosielaný z Brazílie (ktorý je alebo nie deklarovaný ako výrobok pochádzajúci z Brazílie) a odosielaný z Izraela (ktorý je alebo nie deklarovaný ako výrobok pochádzajúci z Izraela),
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 283/2004:
Nasledujúci odstavec sa pridáva do článku 2 nariadenia Komisie (ES) č. 283/2004:
‘Notwithstanding paragraph 1, imports of the product identified in Article 1 which are produced by the following companies shall not be subject to registration:
„Nehľadiac na odstavec 1, dovoz výrobku uvedeného v článku 1, ktorý vyrábajú nasledujúce spoločnosti, nepodlieha registrácii:
Producer
Producent
Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Terphane Ltda, BR 101, km 101, mesto Cabo de Santo Agostinho, štát Pernambuco, Brazília
A570’
A570“
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 284/2004:
Nasledujúci odstavec sa pridáva do článku 2 nariadenia Komisie (ES) č. 284/2004:
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1.
Ú. v. ES L 56 , 6.3.1996, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004.
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 461/2004.
OJ L 316, 10.12.1999, p. 1.
Ú. v. ES L 316, 10.12.1999, s. 1.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 1.
Ú. v. ES L 227, 23.8.2001, s. 1.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 25.
Ú. v. EÚ L 49, 19.2.2004, s. 25.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 28.
Ú. v. EÚ L 49, 19.2.2004, s. 28.
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504.
Park Siim 2000, Natania South, 42504.
POB 8380, Israel
POB 8380, Izrael
Commission Regulation (EC) No 1831/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1831/2004
amending Commission Regulation (EC) No 930/2000 establishing implementing rules as to the suitability of the denomination of varieties of agricultural plant species and vegetable species
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 930/2000, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá týkajúce sa vhodnosti názvov odrôd poľnohospodárskych druhov rastlín a zeleniny
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 9(6) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov [1], a najmä na jej článok 9 ods. 6,
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [2], and in particular Article 9(6) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 2002/55/ES z 13. júna 2002 o obchodovaní s osivom zeleniny [2], a najmä na jej článok 9 ods. 6,
Directives 2002/53/EC and 2002/55/EC lay down general rules in relation to the suitability of variety denominations, by means of a reference to Article 63 of Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [3].
Smernice 2002/53/ES a 2002/55/ES stanovujú všeobecné pravidlá v súvislosti s vhodnosťou názvov odrôd prostredníctvom odkazu na článok 63 nariadenia Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach Spoločenstva k odrodám rastlín [3].
Commission Regulation (EC) No 930/2000 [4] established detailed rules for the application of certain criteria set out by Article 63 of Regulation (EC) No 2100/94, in particular in respect of the impediments to the designation of a variety denomination.
Nariadenie Komisie (ES) č. 930/2000 [4] stanovilo podrobné pravidlá pre uplatňovanie určitých kritérií uvedených v článku 63 nariadenia (ES) č. 2100/94, najmä čo sa týka právnych prekážok určenia názvu odrody.
Due to developments in the area of protection of geographical indications and designation of origin for agriculture products, as laid down in Council Regulation (EEC) No 2081/92 [5], and to changes in the proceedings before the Community Plant Variety Office as laid down in Commission Regulation (EC) No 1239/95 [6], the detailed rules established by Regulation (EC) No 930/2000 should be updated accordingly.
Vzhľadom na rozvoj v oblasti ochrany zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov, ako sa uvádza v nariadení Rady (EHS) č. 2081/92 [5], a na zmeny v konaní pred Úradom Spoločenstva pre odrody rastlín, ako sa uvádza v nariadení Komisie (ES) č. 1239/95 [6], je potrebné náležite aktualizovať podrobné pravidlá stanovené v nariadení (ES) č. 930/2000.
Regulation (EC) No 930/2000 should therefore be amended.
Nariadenie (ES) č. 930/2000 by preto malo byť náležite zmenené a doplnené.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre osivá a množiteľský materiál pre poľnohospodárstvo, záhradníctvo a lesníctvo,
Regulation (EC) No 930/2000 is amended as follows:
Nariadenie (ES) č. 930/2000 sa mení a dopĺňa takto:
In Article 2, the following paragraphs are inserted:
Do článku 2 sa vkladajú tieto odseky:
In the case of a geographical indication or a designation of origin for agricultural products and foodstuffs as a prior right of a third party, a variety denomination in the territory of the Community shall be considered to be precluded where the variety denomination would breach Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 with respect to the geographical indication or the designation of origin protected in a Member State or in the Community under Articles 5(5), 6 or the former Article 17 of that Regulation for goods which are identical or comparable to the plant variety concerned.
V prípade zemepisného označenia a označenia pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín ako prednostného práva tretej strany, názov odrody na území Spoločenstva sa bude považovať za vylúčený tam, kde by názov odrody porušoval článok 13 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 v súvislosti so zemepisným označením alebo označením pôvodu chráneným v členskom štáte alebo v Spoločenstve na základe článku 5 ods. 5 a článku 6 alebo predchádzajúceho článku 17 uvedeného nariadenia pre výrobky, ktoré sú totožné alebo porovnateľné s príslušnou rastlinnou odrodou.
An impediment to the suitability of a denomination due to a prior right referred to in paragraph 2 may be removed where a written consent of the holder of the prior right to the use of the denomination in relation to the variety has been obtained, provided that such a consent is not liable to mislead the public as to the true origin of the product.
Právna prekážka pre vhodnosť názvu spôsobená prednostným právom, ktoré sa spomína v odseku 2, sa môže odstrániť, na základe získania písomného súhlasu držiteľa prednostného práva na používanie názvu v súvislosti s danou odrodou, pod podmienkou, že takýto súhlas nebude mať za následok zavádzanie verejnosti v súvislosti so skutočným pôvodom výrobku.
In Article 2, point 2 becomes point 4.
V článku 2 sa bod 2 mení na bod 4.
Article 3(1) is amended as follows:
Článok 3 ods. 1 sa mení a dopĺňa takto:
Point (a) is replaced by the following:
Písmeno a) sa nahrádza takto:
where it is in the form of a “fancy name”:
ak má podobu ‚ľubovoľne zvoleného slovného názvu’:
it consists of a single letter,
pozostáva z jedného písmena;
it consists of, or contains as a separate element, a series of letters not forming a word pronounceable in an official language of the Community; however, where this series is an established abbreviation, such an established abbreviation shall be limited to a maximum of two sets of up to three characters each, located at each end of the denomination,
pozostáva, alebo obsahuje ako samostatnú jednotku, sériu písmen, ktoré tvoria nevysloviteľné slovo v niektorom z úradných jazykov Spoločenstva; s výnimkou prípadov, ak je touto sériou písmen zaužívaná skratka, takáto zaužívaná skratka môže pozostávať maximálne z 2 častí, z ktorých každá bude mať najviac 3 znaky, a bude umiestnená na obidvoch koncoch názvu;
it contains a number, except where this is an integral part of the name, or where this indicates that the variety is or will be one of a numbered series of varieties related through their breeding history,
obsahuje číslo, s výnimkou prípadov, ak je toto číslo súčasťou názvu, alebo ak naznačuje, že príslušná odroda je alebo bude jednou z číslovanej série biologicky príbuzných odrôd;
it consists of more than three words or elements, unless the flow of the wording makes it easily recognizable or reproducible,
pozostáva z viac ako troch slov alebo jednotiek, s výnimkou prípadov, keď sa dá formulácia ľahko rozoznať a reprodukovať;
it consists of or contains an excessively long word or element,
pozostáva alebo obsahuje mimoriadne dlhé slovo alebo jednotku;
it contains a punctuation mark or other symbol, an upper and lower case mixture (save where the first letter is in upper case and the rest of the denomination in lower case), subscript, superscript or a design.’
obsahuje interpunkčné znamienko alebo iný symbol, zmes veľkých a malých písmen (okrem prípadu, keď je začiatočné písmeno veľké a zvyšok názvu pozostáva z malých písmen), dolný index, horný index alebo kresbu;“
In point (b), point (v) is replaced by the following:
V písmene b) sa bod v) nahrádza takto:
it contains a punctuation mark or other symbol, subscript, superscript or a design.’
obsahuje interpunkčné znamienko alebo iný symbol, dolný index, horný index alebo kresbu.“
In Article 4, point (a) is replaced by the following:
V článku 4 sa písmeno a) nahrádza takto:
“may be confused with” shall be considered to cover inter alia a variety denomination, containing a difference of only one letter, or of accents on letters, in relation to the variety denomination of a variety of a closely related species, which has been officially accepted for marketing in the Community, the European Economic Area or in a contracting party to the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), or is the subject of a plant variety right in such territories.
výraz ‚mohol by sa zamieňať s’ sa považuje za výraz, ktorý sa vzťahuje okrem iného na názov odrody, ktorý sa líši len jedným písmenom alebo diakritickými znamienkami nad písmenami vo vzťahu k názvu odrody blízko príbuzného druhu, ktorý je oficiálne akceptovaný pre obchodovanie v spoločenstve, v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru alebo v zmluvnom štáte Medzinárodného dohovoru o ochrane nových odrôd rastlín (UPOV) alebo je predmetom práva k odrodám rastlín na týchto územiach.
However, a difference of only one letter in an established abbreviation as a separate entity of the varieties denomination shall not be regarded as confusing.
Rozdiel v jedinom písmene v zaužívanej skratke, ktorá predstavuje samostatnú jednotku v názvoch odrôd, sa však nebude považovať za zavádzajúci.
Also, where the different letter is prominent in a way that makes the denomination clearly distinct from already registered variety denominations, it shall not be regarded as confusing.
Rovnako v prípadoch, keď je odlišné písmeno výrazne odlišné takým spôsobom, ktorý umožňuje jasne rozlíšiť daný názov od názvov odrôd, ktoré už boli zaregistrované, názov sa nebude považovať za zavádzajúci.
Differences of two or more letters shall not be regarded as confusing except where two letters simply change places.
Rozdiely v dvoch alebo viacerých písmenách sa nebudú považovať za zavádzajúce, okrem prípadov, keď sa vymení pozícia dvoch písmen.
A difference of one digit between numbers (where a number is permissible in a fancy name) is not to be regarded as confusing.
Rozdiel medzi číslami, ktorý predstavuje jedna číslica (ak je číslo povolené v ľubovoľne zvolenom slovnom názve), sa nebude považovať zavádzajúce.
Without prejudice to Article 6, this provision shall not apply to a variety denomination in the form of a code, if the reference variety denomination is equally in the form of a code.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 6, sa toto ustanovenie neuplatní na názov odrody v podobe číselného znaku, ak je aj názov referenčnej odrody v podobe číselného označenia.
In the case of a code a difference of only one character, letter or number shall be deemed to enable two codes to be satisfactorily distinguished.
V prípade číselného označenia sa rozdiel len v jednom znaku, písmene alebo čísle bude považovať rozdiel umožňujúci dostatočne rozlíšiť dve číselné označenia.
Blank spaces are to be ignored when comparing denominations in code form.’
Medzery sa pri porovnávaní názvov v podobe číselného označenia nebudú brať do úvahy.“
In Article 5, point (b) is deleted.
V článku 5 sa vypúšťa písmeno b).
Article 6 is amended as follows:
Článok 6 sa mení a dopĺňa takto:
In point (e), point (ii) is replaced by the following:
V písmene e) sa bod ii) nahrádza takto:
the botanical or common names of species, within the group either of agricultural plant species or of vegetable plant species, to which the variety belongs.’
botanický názov alebo spoločný názov druhu v rámci skupiny buď poľnohospodárskych rastlinných druhov alebo druhov zeleniny, do ktorej odroda patrí;“
In point (e), point (iii) is deleted.
V písmene e) sa vypúšťa bod iii).
The following point (f) is added:
Pridáva sa nasledujúce písmeno f):
it includes a geographical name that would be likely to deceive the public as to the characteristics or the value of the variety’.
zahŕňa zemepisný názov, ktorý by mohol zavádzať verejnosť v súvislosti s charakteristikou alebo hodnotou odrody“.
It shall not apply to variety denominations which have been proposed by the applicant to the competent authority for their approval before the entry into force of this Regulation.
Nebude sa uplatňovať na názvy odrôd, ktoré žiadateľ predložil na schválenie zodpovednému orgánu pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia.
OJ L 193, 20.7.2002, p. 1.
Ú. v. ES L 193, 20.7.2002, s. 1.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 268, 18.10.2003, p. 1).
Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1829/2003.
Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 1829/2003.
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
Ú. v. ES L 227, 1.9.1994, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1650/2003 (OJ L 245, 29.9.2003, p. 28).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1650/2003 (Ú. v. EÚ L 245, 29.9.2003, s. 28).
OJ L 121, 1.6.1995, p. 37.
Ú. v. ES L 121, 1.6.1995, s. 37.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2181/2002 (OJ L 331, 7.12.2002, p. 14).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2181/2002 (Ú. v. EÚ L 331, 7.12.2002, s. 14).
OJ L 208, 27.7.1992, p. 1.’
Ú. v. ES L 208, 27.7.1992, s. 1.“
Commission Regulation (EC) No 1832/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1832/2004
on the issue of import licences for garlic imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1743/2004
o vydávaní dovozných licencií pre cesnak dovezený v rámci autonómnej colnej kvóty otvorenej nariadením (ES) č. 1743/2004
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1743/2004 of 8 October 2004 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for garlic [1], and in particular Article 6(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1743/2004 z 8. októbra 2004 o otvorení a metóde správy autonómnej colnej kvóty pre cesnak [1], najmä na jeho článok 6 odsek 3,
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004, exceed the available quantities.
Žiadosti o licencie, ktoré predložili tradiční a noví dovozcovia príslušným orgánom členských štátov v zmysle článku 4 odsek 1 nariadenia (ES) č. 1743/2004, presahujú disponibilné množstvá.
Applications for import licences made by traditional importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004 and submitted to the Commission by the Member States on 19 October 2004 shall be issued for 2,677 % of the quantity applied for.
Dovozné licencie, o ktoré požiadali tradiční dovozcovia v zmysle článku 4 odsek 1 nariadenia (ES) č. 1743/2004, a ktoré postúpili členské štáty Komisii 19. októbra 2004 sa vydávajú do výšky 2,677 % z požadovaného množstva.
Applications for import licences made by new importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004 and submitted to the Commission by the Member States on 19 October 2004 shall be issued for 0,914 % of the quantity applied for.
Dovozné licencie, o ktoré požiadali noví dovozcovia v zmysle článku 4 odsek 1 nariadenia (ES) č. 1743/2004, a ktoré postúpili členské štáty Komisii 19. októbra 2004 sa vydávajú do výšky 0,914 % z požadovaného množstva.
It shall apply until 31 March 2005.
Bude sa uplatňovať do 31. marca 2005.
OJ L 311, 8.10.2004, p. 19.
Ú. v. ES L 311, 8.10.2004, s. 19.
Commission Regulation (EC) No 1833/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1833/2004
fixing the maximum export refund for white sugar to certain third countries for the 10th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1327/2004
ktorým sa určuje maximálna výška náhrady za vývoz bieleho cukru do niektorých tretích krajín pre 10. čiastočné výberové konanie uskutočnené v rámci stáleho výberového konania podľa nariadenia (ES) č. 1327/2004
For the 10th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1327/2004 the maximum amount of the export refund shall be 45,758 EUR/100 kg.
Pre 10. čiastočné výberové konanie pre biely cukor, uskutočnené v zmysle nariadenia (ES) č. 1327/2004, sa maximálna výška náhrady za vývoz do niektorých tretích krajín stanovuje na 45,758 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) No 1834/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1834/2004
altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state fixed by Regulation (EC) No 1772/2004
ktorým sa menia a dopĺňajú vývozné náhrady za biely cukor a surový cukor bez ďalšieho spracovania, stanovené v naradení (ES) č. 1772/2004
The export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 1772/2004 [2].
Náhrady uplatniteľné za vývoz bieleho cukru a surového cukru bez ďalšieho spracovania boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1772/2004 [2].
Since the data currently available to the Commission are different to the data at the time Regulation (EC) No 1772/2004 was adopted, those refunds should be adjusted,
Vzhľadom na to, že údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, sa odlišujú od údajov z obdobia prijatia nariadenia (ES) č. 1772/2004, je potrebné tieto náhrady zmeniť a doplniť,
The export refunds on the products listed in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 1260/2001, undenatured and exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 1772/2004 are hereby altered to the amounts shown in the Annex to this Regulation.
Vývozné náhrady stanovené v nariadení (ES) č. 1260/2001 za produkty uvedené v článku 1 odsek 1 bod a) nariadenia (ES) č. 1772/2004, bez ďalšieho spracovania a nedenaturovaných, sa menia a dopĺňajú a sú uvedené v prílohe tohto nariadenia.
OJ L 316, 15.10.2004, p. 58.
Ú. v. EÚ L 316, 15.10.2004, s. 58.
AMENDED AMOUNTS OF REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 22 OCTOBER 2004
SADZBY UPRAVUJÚCE NÁHRADY ZA BIELY CUKOR A SUROVÝ CUKOR VYVEZENÝ BEZ ĎALŠIEHO SPRACOVANIA 22. OKTÓBRA 2004
Commission Regulation (EC) No 1835/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1835/2004
of 21 October 2004
zo 21. októbra 2004,
For tenders notified on 15 to 21 October 2004, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1757/2004, the maximum refund on exportation of barley shall be EUR 16,90/t.
Maximálne vývozné náhrady na vývoz jačmeňa pre ponuky doručené od 15. do 21. októbra 2004 v rámci verejnej súťaže, uvedenej v nariadení (ES) č. 1757/2004, sa stanovuje na 16,90 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 1836/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1836/2004
fixing the maximum export refund on oats in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1565/2004
ktorým sa určujú maximálne vývozné náhrady za vývoz ovsa v rámci verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1565/2004
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 7 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami [1] a najmä na jeho článok 7,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals [2], and in particular Article 4 thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 upravujúce niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci priznania vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami [2], a najmä na jeho článok 4,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1565/2004 of 3 September 2004 on a special intervention measure for oats in Finland and Sweden for the 2004/2005 marketing year [3],
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1565/2004 3. septembra 2004 týkajúce sa osobitného intervenčného opatrenia pre ovos vo Fínsku a Švédsku na hospodársky rok 2004/2005 [3],
An invitation to tender for the refund for the export of oats produced in Finland and Sweden for export from Finland or Sweden to all third countries with the exception of Bulgaria, Norway, Romania and Switzerland was opened pursuant to Regulation (EC) No 1565/2004.
Nariadenie (ES) č. 1565/2004 otvorilo verejnú súťaž na vývozné náhrady za vývoz ovsa vypestovaného vo Fínsku a vo Švédsku a určeného na vývoz z Fínska a Švédska do všetkých tretích krajín s výnimkou Bulharska, Nórska, Rumunska a Švajčiarska.
On the basis of the criteria laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95, a maximum refund should be fixed.
Na základe kritérií uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95 by sa mala stanoviť maximálna náhrada.
For tenders notified from 15 to 21 October 2004, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1565/2004, the maximum refund on exportation of oats shall be EUR 29,99/t.
Maximálne vývozné náhrady na vývoz ovsa pre ponuky doručené od 15. do 21. októbra 2004 v rámci verejnej súťaže uvedenej v nariadení (ES) č. 1565/2004 sa stanovujú na 29,99 EUR/t.
OJ L 147, 30.6.1995, p. 7.
Ú. v. EÚ L 147, 30.6.1995, s. 7.
Commission Regulation (EC) No 1837/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1837/2004
This Regulation shall enter into force on 23 October 2004.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 23. októbra 2004.
to Commission Regulation of 22 October 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 22. októbra 2004, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1838/2004
Nariadenie Komisie (ES) č. 1838/2004