natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The principle of protection of legitimate expectations is a general principle of Community law.
Zásada ochrany oprávnených očakávaní je všeobecnou zásadou právnych predpisov Spoločenstva.
The Commission considers that, in the present case, that principle precludes recovery for the following reasons.
Komisia sa domnieva, že v tomto prípade daná zásada zabraňuje vymáhať pomoc z nasledujúcich dôvodov.
On 3 June 2003 the Commission, by Decision 2003/612/EC, took a negative decision regarding loans granted for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands [8].
Dňa 3. júna 2003 prijala Komisia rozhodnutím 2003/612/ES záporné rozhodnutie týkajúce sa úverov poskytnutých na nákup kvót na rybolov na Shetlandských ostrovoch [8].
In its decision the Commission stated that whilst there was no necessary link between actions and decisions of the Commission in relation to the Community Structural Funds in the context of Council Regulation (EC) No 1260/1999 [9] and Commission decisions on State aid, in the specific circumstances in the case in question, legitimate expectations as to the private nature of the fund in question may have been created through the combination of a number of events.
Vo svojom rozhodnutí Komisia uviedla, že zatiaľ čo neexistovalo spojenie medzi skutkami a rozhodnutiami Komisie v súvislosti so štrukturálnymi fondmi Spoločenstva v kontexte nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 [9] a rozhodnutiami Komisie o štátnej pomoci, za konkrétnych okolností v príslušnom prípade mohli oprávnené očakávania, pokiaľ ide o súkromnú povahu príslušných finančných prostriedkov, vzniknúť kombináciou niekoľkých skutočností.
The Commission found that both it and the United Kingdom government had consistently acted in such a way as to suggest that the fund was a private fund for the purposes of the rules governing the Community Structural Funds, and that even if, legally speaking, there was no automatic link between the two issues, this may have led to a reasonable assumption on the part of the national authorities and fishermen, that grants from such a fund did not fall under the rules on State aid, thus creating legitimate expectations in this respect.
Komisia zistila, že Komisia i vláda Spojeného kráľovstva sa správali spôsobom, ktorý naznačoval, že fond bol súkromným fondom na účely pravidiel, ktorými sa riadia štrukturálne fondy Spoločenstva, a keby aj z právneho hľadiska neexistovalo spojenie medzi týmito dvoma skutočnosťami, mohli viesť vnútroštátne orgány a rybárov k záveru, že dotácie z takéhoto fondu sa neriadia pravidlami o štátnej pomoci a tým v tomto smere vznikli oprávnené očakávania.
In addition, it considered in its Decision that, in the European Regional Development Fund (ERDF) under the Highlands and Islands Objective I programme 1994-1996, the funding from SLAP was regarded as a private contribution.
Okrem toho vo svojom rozhodnutí zvážila, že v Európskom fonde pre regionálny rozvoj (EFRR) v rámci programu pre vysokohorské regióny a ostrovy Cieľ I na rok 1994-1996 sa financovanie SLAP považovalo za súkromný príspevok.
Furthermore, given the close links between Orkney and Shetland, the Shetland Islands authorities were probably aware of the fact that the parallel Orkney Reserve Fund (Case C 87/2001 [10]) was considered in practice by the United Kingdom authorities and the Commission as being of a private nature, thus making it permissible to provide a private co-financing contribution in the context of financing from the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Vzhľadom na úzke spojenie medzi Orknejami a Shetlandami si shetlandské orgány boli pravdepodobne vedomé toho, že podobný fond s názvom Orkney Reserve Fund [prípad C 87/2001 [10]] považovali orgány Spojeného kráľovstva a Komisia za fond súkromnej povahy, čo mu umožňovalo poskytovať súkromný príspevok na spolufinancovanie v kontexte financovania z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF).
Accordingly, the Commission took the view that those elements, taken together, had created a legitimate expectation among the Shetland authorities and the bodies involved, as well as among the fishermen; the Commission concluded that, in view of that, they might have wrongly assumed that the State aid rules of the Treaty did not apply, even if legally speaking there was no automatic link between the two issues.
Komisia usúdila, že tieto skutočnosti navzájom vytvorili oprávnené očakávania medzi shetlandskými úradmi a zúčastnenými orgánmi, rovnako ako u rybárov. Komisia usúdila, že kvôli tomu sa mohli mylne nazdávať, že pravidlá Zmluvy o štátnej pomoci sa neuplatňovali, aj keď z právneho hľadiska neexistovalo medzi týmito dvoma prípadmi žiadne spojenie.
The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding, during the same timeframe.
Investície SLAP, ktoré sa v súčasnosti prešetrujú, sú financované z rovnakého typu finančných prostriedkov a počas rovnakého časového horizontu.
Just as in that case, the actions of SLAP were considered to be the actions of a private company, concerning private funding from the Shetland Islands Charitable Trust.
Rovnako ako v tomto prípade, činnosti SLAP sa považovali za činnosti súkromnej spoločnosti týkajúce sa súkromného financovania z charitatívneho trastu Shetlánd.
In addition, given the circumstances and the specific features of the Shetland community, Shetland Seafish Ltd must have been aware of the loan scheme for the purchasing of fishing quotas and in particular the explanatory leaflet referred to in paragraph 68 of Decision 2003/612/EC, stating that the grants and loans from the Charitable Trust would be regarded as private contributions.
Vzhľadom na okolnosti a osobitné vlastnosti shetlandskej komunity si spoločnosť Shetland Seafish Ltd. musela byť vedomá úverovej schémy na nákup kvót na rybolov a najmä odôvodnenia v bode 68 rozhodnutia 2003/612/ES, ktorý uvádza, že dotácie a úvery z charitatívneho trastu sa považujú za súkromné príspevky.
It is established case law that there can be no legitimate expectations in favour of the beneficiary of an aid deriving from the behaviour of a national authority when the procedure laid down in Article 88 of the Treaty had not been followed (judgment of the Court in Alcan Deutschland [11]).
Podľa ustálenej judikatúry nemôže existovať oprávnené očakávania v prospech príjemcu pomoci pochádzajúcej z rozhodnutia vnútroštátneho orgánu, ak sa nedodržal postup ustanovený v článku 88 zmluvy [rozsudok súdu v prípade Alcan Deutschland [11]].
However, since the Commission has also consistently acted in such a way as to suggest that the fund is a private fund, the Commission considers that, given the circumstances of the case and the decision of the Commission referred to above, both SLAP and Shetland Seafish Ltd, the beneficiary of the aid, could assume that only private funds are involved and that, therefore, the State aid rules of the Treaty did not apply.
Keďže však aj Komisia konala spôsobom, ktorý naznačoval, že fond je súkromný, Komisia si myslí, že vzhľadom na okolnosti prípadu a uvedené rozhodnutie Komisie SLAP aj spoločnosť Shetland Seafish Ltd. ako príjemca pomoci mohli predpokladať, že sa to týka iba súkromných fondov, a že sa kvôli tomu neuplatňovali pravidlá Zmluvy o štátnej pomoci.
On those grounds and on the basis of Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, since the principle of protection of legitimate expectations is a ‘general principle of Community law’, recovery of the aid from which Shetland Seafish Ltd has benefited will not be required.
Z týchto dôvodov a na základe článku 14 ods. 1 nariadenia ES č. 659/1999, keďže zásada ochrany oprávnených očakávaní je „všeobecnou zásadou právnych predpisov Spoločenstva“, nebude sa požadovať vrátenie pomoci, z ktorej mala spoločnosť Shetland Seafish Ltd prospech.
V CONCLUSION
V ZÁVER
In the light of the assessment made in Section IV, the Commission finds that the United Kingdom has, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, unlawfully granted aid to Shetland Seafish Ltd by acquiring shares in the company under circumstances and conditions that would not have been acceptable to a normal private market-economy investor.
Vzhľadom na hodnotenie v oddiele IV Komisia vyhlasuje, že Spojené kráľovstvo v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES protiprávne udelilo pomoc spoločnosti Shetland Seafish Ltd. nadobudnutím akcií v spoločnosti za takých okolností a podmienok, ktoré by boli pre bežného súkromného investora v trhovom hospodárstve neprijateľné.
The Commission considers that these investments are not compatible with the common market inasmuch as they cannot be considered normal commercial investments which could have been decided upon by any normal private investor,
Komisia si myslí, že tieto investície nie sú zlučiteľné so spoločným trhom vzhľadom na to, že sa nedajú považovať za bežné obchodné investície, pre ktoré by sa mohol rozhodnúť bežný súkromný investor,
The aid granted in 1999 and 2000 by way of investments made by Shetland Leasing and Property Ltd in Shetland Seafish Ltd is not compatible with the common market.
Pomoc udelená v rokoch 1999 a 2000 formou investovania spoločnosťou Shetland Leasing and Property Ltd. do spoločnosti Shetland Seafish Ltd. nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
The aid mentioned in Article 1 does not have to be recovered.
Pomoc uvedená v článku 1 sa nemusí spätne vymáhať.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Ú.v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.
Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
Nariadenie zmenené a doplnené aktom o pristúpení z roku 2003.
OJ C 141, 10.6.2005, p. 12.
Ú.v. EÚ C 141, 10.6.2005, s. 12.
OJ C 100, 27.3.1997, p. 12.
Ú.v. ES C 100, 27.3.1997, s. 12.
OJ L 211, 21.8.2003, p. 63.
Ú.v. EÚ L 211, 21.8.2003, s. 63.
Case C 482/99 France v Commission, [2002] ECR I-4397.
Prípad C 482/99 Francúzsko verzus Komisia, [2002] ECR I-4397.
Council Regulation (EC) No 2468/98 of 3 November 1998 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and marketing of its products (OJ L 312, 20.11.1998, p. 19).
Nariadenie Rady (ES) č. 2468/98 z 3. novembra 1998, ktorým sa ustanovujú kritéria a podmienky poskytovania štrukturálnej pomoci Spoločenstva v oblasti rybolovu a akvakultúry, a spracovania a predaja produktov týchto odvetví (Ú.v. ES L 312, 20.11.1998, s. 19).
OJ L 161, 26.6.1999, p. 1.
Ú.v. ES L 161, 26.6.1999, s. 1.
OJ C 38, 12.2.2002, p. 2.
Ú.v. EÚ C 38, 12.2.2002, s. 2.
Case 24/95, Land Rheinland-Pfalz v. Alcan Deutschland [1997] ECR I-01591.
Prípad 24/95, Land Rheinland-Pfalz v. Alcan Deutschland [1997] ECR I-01591.
According to the figures and the prognoses in the report, the merger of L.A. Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, through the establishment of Shetland Seafish Ltd would begin to yield profits within three years.
Podľa číselných údajov a prognóz uvádzaných v správe by fúzia L. A. Williamson & Sons (Shetland) Limited a Ronas Fisheries Limited začala vďaka založeniu spoločnosti Shetland Seafish Ltd. vynášať zisky do troch rokov.
Commission Decision
Rozhodnutie komisie
of 17 March 2006
zo 17. marca 2006
concerning certain interim protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Israel
pokiaľ ide o určité dočasné ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Izraeli
(notified under document number C(2006) 902)
[oznámené pod číslom K(2006) 902]
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 18 (1) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín, a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS [1], a najmä na jej článok 18 ods. 1,
Isarel has notified to the Commission the isolation of an H5 avian influenza virus collected from a clinical case.
Izrael oznámil Komisii, že bol izolovaný vírus vtáčej chrípky H5, ktorý bol získaný z klinického prípadu.
The clinical picture allows the suspicion of highly pathogenic avian influenza pending the determination of the neuraminidase (N) type.
Kým sa nestanoví typ neuraminidázy (N), existuje na základe klinického obrazu podozrenie na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate as an immediate measure to suspend imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds, live birds other than poultry and hatching eggs of these species from Israel.
Vzhľadom na to, aké riziko pre zdravie zvierat by rozšírenie ochorenia do Spoločenstva vyvolalo, sa považuje za vhodné zaviesť okamžité opatrenie, ktorým sa dočasne pozastavuje dovoz živej hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a iných živých vtákov ako hydiny, ako aj násadových vajec uvedených druhov z Izraela.
As Israel is authorised for imports of game trophies and eggs for human consumption, imports into the Community of these products should be suspended as well because of the animal health risk involved.
Keďže dovoz trofejí z lovnej zveri a vajec určených na ľudskú spotrebu z Izraela je povolený, dovoz týchto výrobkov do Spoločenstva by sa mal takisto pozastaviť z dôvodu rizika pre zdravie zvierat, ktoré predstavuje.
Furthermore the importation into the Community from Israel should be suspended for fresh meat of poultry, ratites and wild and farmed feathered game and importation of meat preparations, minced meat, mechanically separated meat and meat products consisting of or containing meat of those species.
Okrem toho by sa mal pozastaviť dovoz čerstvého mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, voľne žijúcej pernatej zveri a chovnej pernatej zveri, ako aj dovoz mäsových prípravkov, mletého mäsa, mechanicky separovaného mäsa a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z mäsa uvedených druhov alebo obsahujú mäso uvedených druhov, z Izraela do Spoločenstva.
Certain products derived from poultry slaughtered before 15 February 2006 should also continue to be authorised, taking into account the incubation period of the disease.
Vzhľadom na inkubačné obdobie ochorenia by aj naďalej mali byť povolené určité výrobky z hydiny, ktorá bola porazená pred 15. februárom 2006.
Commission Decision 2005/432/EC [3] laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of meat products for human consumption from third countries and repealing Decisions 97/41/EC, 97/221/EC and 97/222/EC lays down the list of third countries from which Member States may authorise the importation of meat products and establishes treatment regimes considered effective in inactivating the respective pathogens.
V rozhodnutí Komisie 2005/432/ES [3], ktorým sa ustanovujú veterinárne a zdravotné podmienky a vzorové osvedčenia na dovoz mäsových výrobkov z tretích krajín učených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES, sa uvádza zoznam tretích krajín, z ktorých členské štáty môžu povoliť dovoz mäsových výrobkov, a zavádzajú sa v ňom režimy ošetrovania, ktoré sa považujú za účinné na účely inaktivácie príslušných patogénov.
It appears therefore appropriate, that imports of poultry meat products originating in Israel and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product should continue to be authorised.
Zdá sa preto vhodné, aby bol aj naďalej povolený dovoz mäsových výrobkov z hydiny s pôvodom v Izraeli, ktoré boli ošetrené pri teplote najmenej 70 °C, pričom ošetreniu bol podrobený celý výrobok.
The situation shall be reviewed at the next meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Situácia sa preskúma na ďalšom zasadnutí Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,
Member States shall suspend the importation from the territory of Israel of:
Členské štáty pozastavujú z územia Izraela dovoz:
live poultry, ratites, farmed and wild feathered game, live birds other than poultry as defined in Article 1, third indent, of Decision 2000/666/EC, and hatching eggs of these species,
živej hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, iných živých vtákov ako hydiny, ako je uvedené v tretej zarážke článku 1 rozhodnutia 2000/666/ES, a násadových vajec uvedených druhov,
minced meat, meat preparations, mechanically separated meat and meat products consisting of or containing meat of those species,
mletého mäsa, mäsových prípravkov, mechanicky separovaného mäsa a mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z uvedených druhov alebo obsahujú uvedené druhy,
eggs for human consumption, and
vajec určených na ľudskú spotrebu a
non-treated game trophies from any birds.
neupravených trofejí z akýchkoľvek vtákov.
By way of derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of the products covered by paragraph 1 first to fourth indent, which have been obtained from birds slaughtered before 15 February 2006.
Odchylne od odseku 1 môžu členské štáty povoliť dovoz výrobkov uvedených v odseku 1 od prvej do štvrtej zarážky, ktoré boli získané z vtákov porazených pred 15. februárom 2006.
‘Fresh poultry meat/fresh ratite meat/fresh meat of wild feathered game/fresh meat of farmed feathered game/meat product consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/meat preparation consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of poultry, ratites, farmed or wild feathered game obtained from birds slaughtered before 15 February 2006 and in accordance with Article 1(2) of Commission Decision 2006/227/EC.
„Čerstvé mäso z hydiny/čerstvé mäso z vtákov z radu bežce/čerstvé mäso z voľne žijúcej pernatej zveri/čerstvé mäso z chovnej pernatej zveri/mäsové výrobky pozostávajúce z mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri alebo obsahujúce mäso z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri/mäsové prípravky pozostávajúce z mäsa z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri alebo obsahujúce mäso z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri/surové krmivo pre zvieratá a nespracované suroviny do krmiva obsahujúce akúkoľvek časť hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej alebo voľne žijúcej pernatej zveri, ktorá bola získaná z vtákov porazených pred 15. februárom 2006 a v súlade s článkom 1 ods. 2 rozhodnutia Komisie 2006/227/ES.
By derogation from paragraph 1, third indent, Member States shall authorise the importation of meat products consisting of or containing meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game under the condition that the meat of these species has undergone at least one of the specific treatments referred to under points B, C or D in Part IV of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Odchylne od odseku 1 tretej zarážky môžu členské štáty povoliť dovoz mäsových výrobkov, ktoré pozostávajú z hydiny, vtákov z radu bežce, chovnej a voľne žijúcej pernatej zveri, pod podmienkou, že mäso z uvedených druhov prešlo najmenej jedným z postupov špecifického ošetrenia uvedených v bodoch B, C alebo D časti IV prílohy II k rozhodnutiu Komisie 2005/432/ES.
Done at Brussels, 17 March 2006.
V Bruseli 17. marca 2006
OJ L 81, 18.3.2006, p. 35.’
Ú. v. EÚ L 81 18.3.2006, s. 35.“
Council Decision 2006/228/JHA
Rozhodnutie Rady 2006/228/SVV
fixing the date of application of certain provisions of Decision 2005/211/JHA concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, including the fight against terrorism
ktorým sa stanovuje dátum uplatňovania určitých ustanovení rozhodnutia 2005/211/SVV o zavedení niektorých nových funkcií pre Schengenský informačný systém vrátane boja proti terorizmu
Decision 2005/211/JHA specifies that the provisions of Article 1 of that Decision shall apply from a date fixed by the Council, as soon as the necessary preconditions have been fulfilled, and that the Council may decide to fix different dates for the application of different provisions.
Rozhodnutie 2005/211/SVV stanovuje, že ustanovenia článku 1 uvedeného rozhodnutia sa uplatňujú odo dňa, ktorý stanoví Rada čo najskôr po splnení nevyhnutných podmienok, a že Rada môže rozhodnúť o stanovení rôznych dátumov pre uplatňovanie rôznych ustanovení.
Those preconditions have been fulfilled in respect of Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(f).
Tieto podmienky boli splnené s ohľadom na článok 1 ods. 7 rozhodnutia 2005/211/SVV, nový článok 100 bod 3 písm. f).
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2], which falls in the area referred to in Article 1(G) of Decision 1999/437/EC [3] read in conjunction with Article 4(1) of the Council Decisions 2004/849/EC [4] on the signing on behalf of the European Union and 2004/860/EC [5] on the signing on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement,
Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Dohody podpísanej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis [2], ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 písm. G rozhodnutia 1999/437/ES [3] v spojení s článkom 4 ods. 1 rozhodnutí Rady 2004/849/ES [4] o podpise v mene Európskej únie a 2004/860/ES [5] o podpise v mene Európskeho spoločenstva a o predbežnom vykonávaní niektorých ustanovení tejto dohody,
Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(f), shall apply from 31 March 2006.
Článok 1 ods. 7 rozhodnutia 2005/211/SVV, nový článok 100 bod 3 písm. f), sa uplatňuje od 31. marca 2006.
Council doc. 13054/04 accessible on http://register.consilium.eu.int
Dokument Rady 13054/04 je dostupný na http://register.consilium.eu.int
Council Decision 2006/229/JHA
Rozhodnutie Rady 2006/229/SVV
Decision 2005/211/JHA specifies that the provisions of Article 1 of that Decision shall apply from a date fixed by the Council, as soon as the necessary preconditions have been fulfilled, and that the Council may decide to fix different dates for the application of different provisions.
Rozhodnutie 2005/211/SVV stanovuje, že ustanovenia článku 1 uvedeného rozhodnutia sa uplatňujú odo dňa, ktorý stanoví Rada čo najskôr po splnení potrebných podmienok, a že Rada môže rozhodnúť o stanovení rôznych dátumov pre uplatňovanie rôznych ustanovení.
Those preconditions have been fulfilled in respect of Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(e).
Tieto podmienky boli splnené s ohľadom na článok 1 ods. 7 rozhodnutia 2005/211/SVV, nový článok 100 bod 3 písm. e).