natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as in the case of the grants under measure 27 above, Germany has not provided any evidence in this respect in spite of the information order relating specifically to this point.
Ako aj v prípade dotácií v rámci opatrenia 27, Nemecko ani v tomto prípade nepredložilo žiadne doklady, aj keď bolo Komisiou vyzvané predložiť informácie týkajúce sa špeciálne tohto bodu.
According to the figures in the company’s annual reports [56], the employee integration grants amounted to DEM 0,119 million in 1997 and 1998 and to an unknown proportion of the grants for fair attendance and job familiarisation amounting to DEM 0,121 million for 1999 listed in the 1999 annual report.
Podľa údajov vo výročných správach podniku [56] dotácie na začlenenie predstavujú 0,119 mil. DEM v rokoch 1997 a 1998, podiel v neznámej výške ako dotácia na veľtrhy podľa výročnej správy za rok 1999 a dotácie na zapracovanie vo výške 0,121 mil. DEM v roku 1999.
Consequently, the Commission concludes on the basis of the information available that these measures constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Na základe dostupných informácií Komisia dospela k záveru, že v prípade týchto opatrení ide o štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
The remaining grants for fair attendance and grants for advertising amounting to DEM 0,103 million for 1997 and 1998 and an unknown proportion of the grants for fair attendance and job familiarisation amounting to DEM 0,121 million for 1999 listed in the 1999 annual report are claimed to fall under the de minimis rules.
Zostávajúce dotácie na účasť na veľtrhoch a príspevky na reklamu vo výške 0,103 mil. DEM na roky 1997 a 1998, podiel v neznámej výške ako dotácia na veľtrhy podľa výročnej správy za rok 1999 a dotácie na zapracovanie vo výške 0,121 mil. DEM v roku 1999 boli údajne poskytnuté v rámci pravidiel de minimis.
Their compliance with the de minimis rules is assessed in Section D of the Assessment.
Hodnotenie v oddieli D skúma, či sú naozaj v súlade s pravidlami de minimis.
In view of the above, measures 17, 18, 19, 22, 24 and 25, part of measure 27, and measures 28, 29, 31 and 33 constitute existing aid which the Commission does not need to reassess.
Vzhľadom na uvedené údaje sú opatrenia 17, 18, 19, 22, 24, 25, časť opatrenia 27, opatrenia 28, 29, 31 ako aj opatrenie 33 existujúcou pomocou, ktorú Komisia nemusí opakovane skúmať.
Measures claimed to be de minimis
Údajné opatrenia de minimis
Measures 13, 14, 23, part of measure 27, measure 30 and part of measure 32 are claimed to fall under the de minimis rules [57].
Opatrenia 13, 14, 23, časť opatrenia 27, opatrenie 30 ako aj časť opatrenia 32 spadajú údajne do pravidiel de minimis [57].
This rule stipulates that the ceiling for aid to be considered de minimis will be €100000 over a three-year period beginning when the first de minimis aid was granted.
Podľa týchto pravidiel celková suma pomoci de minimis nesmie prekročiť 100000 eur počas troch rokov od poskytnutia prvej pomoci de minimis.
As regards the first period from 1994 to 1997, the measures claimed to fall under de minimis rules are 13, 14, 23 and part of measure 27.
Rozhodujúce obdobia sú 25. marec 1994 až 25. marec 1997 a 25. marec 1997 až 25. marec 2000. (150) V prvom období od 1994 do 1997 údajne spadajú opatrenia 13, 14, 23 a časť opatrenia 27 do pravidiel de minimis.
Although the part of the grants under measure 27 claimed to be de minimis, i.e., grants for fair attendance of DEM 122000 and grants for advertising of DEM 30000, totals 152000 (€77716), this amount should be combined with the aid equivalent of the guarantees under measures 13, 14 and 23.
Hoci časť dotácií v rámci opatrenia 27, ktoré boli údajne poskytnuté podľa pravidiel de minimis, a síce dotácie na účasť na veľtrhoch vo výške 122000 DEM a dotácie na reklamu vo výške 30000 DEM, predstavuje celkom 152000 DEM (77716 eur), mala by byť táto hodnota kumulovaná s ekvivalentom pomoci záruk, poskytnutých v rámci opatrení 13, 14 a 23.
As stated in paragraph 124, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by that guarantee [58].
Ako sa uvádzalo v odôvodnení 124, hodnota záruky môže byť rovnaká ako je suma, ktorú táto záruka efektívne pokrýva [58].
This implies that the aid element in these guarantees was, at the time of their award, potentially 90 % of the credits to which they relate, which largely exceeds the de minimis limit.
To znamená, že prvok pomoci tejto záruky v momente jej poskytnutia mohol predstavovať až 90 % príslušných úverov, čo značne presahuje hranicu pravidiel de minimis.
Consequently, it cannot be accepted that all these measures fall under the de minimis rules.
Nie je teda možné akceptovať, že všetky opatrenia spadajú do pravidiel de minimis.
As regards the period 1997-2000, the guarantee under measure 30 and part of measure 32 are claimed to fall under the de minimis rules.
Za obdobie rokov 1997 až 2000 spadá záruka podľa opatrenia 30 a časti opatrenia 32 do pravidiel de minimis.
As regards the guarantee under measure 30, applying a 2 % aid equivalent as explained in paragraph 125, the aid element in this guarantee can be put at DEM 41760.
Čo sa týka záruky poskytnutej podľa opatrenia 30, tu sa prvok pomoci dá vyčísliť na hodnotu 41760 DEM, ak použijeme ekvivalent pomoci 2 %, ako je uvedené v odôvodnení 125.
The part of measure 32 claimed to be de minimis consists of grants for fair attendance of DEM 294000 and grants for cost reduction of DEM 114000.
Časť opatrenia 32, ktorá je údajne v súlade s pravidlami de minimis, zahŕňa dotácie na účasť na veľtrhoch vo výške 294000 DEM a dotácie na zníženie nákladov vo výške 114000 DEM.
In addition, the new value of the guarantee under measure 13, as from the moment it covered the market loans, should be added.
Okrem toho by sa k tomu mala pripočítať hodnota záruky v rámci opatrenia 13 od momentu, keď začala pokrývať trhové úvery.
As explained in paragraph 47, these loans totalled DEM 7,329 million.
Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 47, tieto úvery dosahujú celkom 7,329 mil. DEM.
Applying again a 2 % aid equivalent to the amount of the loans covered by the guarantee, this results in an aid equivalent of DEM 131922.
Ak aj tu použijeme ekvivalent pomoci 2 % na čiastku pôžičiek krytých zárukou, výsledkom bude ekvivalent pomoci 131922 DEM.
Hence the measures claimed to be de minimis for the period 1997-2000 total DEM 581682, which far exceeds the de minimis limit.
Z toho vyplýva, že opatrenia poskytnuté v rámci pravidiel de minimis v období 1997 - 1999 predstavujú celkom 581682 DEM. Táto suma značne presahuje hranicu stanovenú v pravidlách de minimis.
In view of the above, the Commission cannot accept that the de minimis rules apply to all these measures.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia nemôže súhlasiť s tým, že všetky tieto opatrenia spadajú do rozsahu pravidiel de minimis.
Consequently, they constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
To teda znamená, že tu ide o pomoc podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
New aid
Nová pomoc
In view of the foregoing, measure 8 in favour of Kahla I and measures 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 23, 26, 27, 30 and 32 in favour of Kahla II fall to be assessed as new aid.
Vzhľadom na ďalšie vyjadrenia je opatrenie 8 v prospech podniku Kahla I a tiež opatrenia 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 23, 26, 27, 30 a 32 v prospech podniku Kahla II vyhodnotené ako nová pomoc.
On the basis of the information available, the Commission cannot conclude that they comply with the terms of approved aid schemes.
Na základe dostupných informácií sa Komisia nemôže domnievať, že sú v súlade so schválenými opatreniami pomoci.
The EC Treaty provides for several exceptions to the principle of the general incompatibility of state aid with the common market.
Zmluva o ES predpokladá určité výnimky zo všeobecnej zásady nezlučiteľnosti štátnej pomoci so spoločným trhom.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character and are granted to individual consumers, nor do they make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor are they granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Žiadne z ustanovení o výnimkách článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES nie je v danom prípade použiteľné. Pomoc nemá ani sociálny charakter, ani sa neposkytuje jednotlivým spotrebiteľom. Pomoc ani neodstraňuje škody vzniknuté v dôsledku prírodných katastrôf alebo iných mimoriadnych udalostí, ani nevyrovnáva žiadne hospodárske nevýhody spôsobené rozdelením Nemecka.
Further exemptions are laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
Článok 87 ods. 3 písm. a) a c) Zmluvy o ES stanovuje, kedy je možné pomoc vnímať ako zlučiteľnú so spoločným trhom.
Article 87(3)(a) allows the Commission to authorise aid for the economic development of certain areas.
Článok 87 ods. 3 písm. a) Komisii umožňuje schváliť pomoc na hospodársky rozvoj určitých regiónov.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of state aid that is granted to facilitate the development of certain economic activities or certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Článok 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES umožňuje schválenie štátnej pomoci na podporu rozvoja určitých odvetví hospodárstva, ak sa tým obchodné podmienky nezmenia natoľko, aby to bolo v rozpore so spoločným záujmom.
The Commission has issued various guidelines to spell out the conditions under which aid can be authorised on the basis of this provision.
Komisia zverejnila početné usmernenia, kde sa presne stanovujú podmienky, za ktorých možno schváliť pomoc na základe týchto ustanovení.
Aid granted until the end of 1996
Pomoc poskytnutá do konca roka 1996
Germany does not contest the fact that, despite the company concerned being located in an area where regional aid may be granted in accordance with Article 87(3)(a) of the EC Treaty, the aid to Kahla I falls to be assessed under the 1994 restructuring aid guidelines as the primary objective of the aid was not regional but concerned the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty.
Nemecko nepopiera, že pomoc poskytnutá v prospech podniku Kahla I - aj keď sa daný podnik nachádza v oblasti, ktorá má podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES nárok na poskytnutie regionálnej pomoci – je potrebné hodnotiť v rámci usmernenia pre reštrukturalizáciu (1994), nakoľko hlavným účelom pomoci nebola pomoc regiónu, ale obnovenie dlhodobej rentability podniku v ťažkostiach.
The Commission would make clear here that only the aid granted under measure 8 falls to be assessed.
Komisia v tejto súvislosti upozorňuje na to, že tak sa dá hodnotiť len pomoc poskytnutá v rámci opatrenia 8.
With regard to Kahla II, Germany claims that the objective of the measures found to constitute aid not covered by approved aid schemes or falling outside the de minimis rules was regional.
Čo sa týka podniku Kahla II, Nemecko tvrdí, že opatrenia, ktoré boli hodnotené ako pomoc a ktoré neboli kryté schválenými schémami pomoci alebo pravidlami de-minimis, mali regionálny charakter.
The Commission would make clear here that the ad hoc aid to be assessed is constituted by measures 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 23, 26, 27, 30 and 32.
Komisia v tejto súvislosti upozorňuje na to, že hodnotená pomoc ad hoc sa týka opatrení 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 23, 26, 27, 30 a 32.
The Commission considers that the guidelines on national regional aid [59] (regional aid guidelines) are not the appropriate provision for the assessment of the compatibility of the aid awarded from 1994 to 1996.
Komisia zastáva názor, že usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci za účelom regionálnej podpory [59] (regionálne usmernenia) sa pre hodnotenie štátnej pomoci poskytnutej v rokoch 1994 až 1996 z hľadiska jej zlučiteľnosti so spoločným trhom nedajú použiť.
According to footnote 10 of the guidelines, “ad hoc aid for firms in difficulty is governed by specific rules and is not conceived as regional aid as such”. These specific rules are the restructuring aid guidelines.
Tieto usmernenia v poznámke pod čiarou 10 uvádzajú: „Pomoc ad hoc v prospech podnikov v ťažkostiach podlieha osobitným predpisom a nie je hodnotená ako samotná regionálna pomoc.“ Týmito osobitnými predpismi sú usmernenia pre reštrukturalizáciu.
The Commission would point out that the current regional aid guidelines were not applicable at the time the aid was granted.
Komisia konštatuje, že súčasné regionálne usmernenia neboli v čase poskytnutia pomoci použiteľné.
However, the rules in force at the time of the award, i.e., those referred to in footnote 2 of the current guidelines, also clearly state that such aid must not be granted in violation of the specific rules on aid granted to companies in difficulty.
Pravidlá, platné v čase poskytnutia pomoci uvedené v poznámke pod čiarou 2 týchto usmernení takisto jednoznačne stanovujú, že takáto pomoc nesmie byť poskytnutá, ak sa nachádza v rozpore s osobitnými predpismi pre poskytovanie pomoci podnikom v ťažkostiach.
As explained in Section B of the Assessment (paragraphs 106-118), the Commission has come to the conclusion that, until 1996, Kahla II was a company in difficulty.
Ako sa uvádza v predchádzajúcom oddieli B hodnotenia (odôvodnenia 106 - 118), Komisia dospela k záveru, že podnik Kahla II bol do roku 1996 podnikom v ťažkostiach.
Consequently, the ad hoc aid cannot be assessed under these provisions.
Pomoc ad hoc sa teda nemôže hodnotiť podľa týchto predpisov.
This is also clear in the light of the kind of costs which were covered by the aid.
Vyplýva to tiež z druhu nákladov, na krytie ktorých bola pomoc použitá.
The Commission would point to Table 5, according to which 80 % of expenditure went on renovation of machinery and working capital. These are typical expenditures within a restructuring project but not within an investment project.
Komisia upozorňuje na tabuľku č. 5, podľa ktorej 80 % nákladov bolo použitých na obnovu strojov a prevádzkový kapitál, čo sú typické náklady v rámci reštrukturalizácie a nie v rámci investičného projektu.
In view of the above, the Commission cannot conclude that all the ad hoc aid to Kahla II until 1996 can be regarded as regional aid compatible with the common market.
Vzhľadom na to Komisia nemôže prijať záver, že všetky položky pomoci ad hoc, ktoré boli do roku 1996 poskytnuté v prospech podniku Kahla II, môžu byť považované za regionálnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom.
Germany recently argued that the aid under measure 26 should be regarded as employment aid.
Nemecko nedávno navrhlo, aby sa pomoc podľa opatrenia 26 považovala za pomoc na podporu zamestnanosti.
The employment aid guidelines [60] provide for aid for the creation of new jobs.
Usmernenia týkajúce sa podpory zamestnanosti [60] predpokladajú pomoc na vytvorenie nových pracovných miest.
According to Germany, the grants were used for the clearance of part of Kahla II’s installations.
Podľa údajov Nemecka boli dotácie použité na likvidáciu časti zariadení podniku Kahla II.
This work was carried out by unemployed people and consequently led to the provisional employment of unemployed people.
Vykonaním týchto prác boli poverení nezamestnaní, čo umožnilo dočasne ich zamestnať.
However, it did not lead to any lasting employment.
Neviedlo to však k vytvoreniu trvalej zamestnanosti ako takej.
Nor can the aid be regarded as aid to preserve jobs as the size of the company’s workforce was reduced considerably (from 380 in 1994 to 327 in 1996).
Pomoc nie je možné považovať ani za pomoc na zachovanie pracovných miest, keďže v podniku nastalo značné znižovanie stavu personálu ( z 380 v roku 1994 na 327 v roku 1996).
Moreover, Germany’s explanations concerning the utilisation of the aid, namely, the temporary employment of unemployed people, clearly reinforce the view that no jobs at Kahla II were safeguarded.
Okrem toho vysvetlenia Nemecka o použití pomoci, totiž že bola použitá na dočasné zamestnanie nezamestnaných, jednoznačne potvrdzujú názor, že v podniku Kahla II sa nepodarilo zachovať pracovné miesta.
The Commission therefore considers that measure 26 cannot be authorised as employment aid on the basis of the employment aid guidelines.
Komisia preto zastáva názor, že opatrenie 26 nemôže byť na základe usmernení týkajúcich sa zamestnanosti považované za pomoc na podporu zamestnanosti.
This view of the Commission’s also holds true with respect to the aid granted prior to the entry into force of the guidelines inasmuch as the guidelines simply confirmed existing practice, and in any event employment aid cannot be approved where jobs are neither created nor preserved.
Tento názor Komisie platí aj pre pomoc, ktorá bola poskytnutá predtým, ako usmernenia vstúpili do platnosti, keďže usmernenia týkajúce sa zamestnanosti iba materializovali už existujúcu prax a pomoc na podporu zamestnanosti rozhodne nemôže byť schválená, keď sa pracovné miesta ani nevytvoria, ani nezachovajú.
Since the company was in difficulty at the time the ad hoc aid was granted, it must now be examined whether the aid to Kahla II until 1996 and the aid to Kahla I can be regarded as compatible with the common market under the restructuring aid guidelines.
Keďže podnik sa v čase poskytnutia pomoci ad hoc nachádzal v ťažkostiach, treba teraz preskúmať, či pomoc v prospech podniku Kahla II do roku 1996 a pomoc v prospech podniku Kahla I po reštrukturalizačnom usmernení možno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
The Commission considers that none of the other Community guidelines, such as those on aid for research and development, environmental protection, small and medium-sized enterprises, or training, can apply.
Komisia zastáva názor, že sa tu nedá uplatniť nijaké iné usmernenie Spoločenstva, ako napr. usmernenie pre pomoc na podporu výskumu a vývoja, ochrany životného prostredia, podpory malých a stredných podnikov alebo podpory vzdelávania.
Since all the aid measures were granted before the revised version of the restructuring aid guidelines entered into force, the guidelines of 23 December 1994 are applicable [61].
Keďže všetky opatrenia zamerané na pomoc boli poskytnuté skôr ako nadobudlo platnosť nové znenie usmernení pre reštrukturalizáciu, treba uplatniť usmernenia z 23. decembra 1994 [61].
The fulfilment of the main conditions set out in these guidelines will be assessed in turn.
Postupne budeme rozoberať plnenie najdôležitejších podmienok týchto usmernení.
Restructuring aid is usually a combination of operating aid to cover losses, social costs, working capital, etc., and material investments.
Pomoc na reštrukturalizáciu je spravidla kombináciou pomoci podniku na krytie strát, na sociálne náklady, prevádzkový kapitál atď. spolu s materiálnymi investíciami.
This can be clearly verified by looking at the purpose of the aid measures in favour of Kahla I and of those in favour of Kahla II until 1996 [62].
To sa dá jednoznačne preveriť na základe účelu použitia pomoci poskytnutej v prospech podniku Kahla I a opatrení, ktoré boli do roku 1996 poskytnuté v prospech podniku Kahla II [62].
As regards the aid to Kahla I, as pointed out in the decisions to initiate and to extend the formal investigation procedure, no restructuring plan has ever been submitted to the Commission.
Pokiaľ ide o pomoc v prospech podniku Kahla I, Komisia nikdy nedostala plán reštrukturalizácie, ako je zdôraznené v začatom a rozšírenom konaní vo veci formálneho zisťovania.
In the absence of a restructuring plan, the conditions which must be met if the restructuring is to be approved in accordance with the restructuring aid guidelines, in particular the existence of a sound restructuring plan when the aid was granted, are not fulfilled [63].
Absencia plánu reštrukturalizácie neumožňuje splniť podmienky nevyhnutné na schválenie reštrukturalizácie v súlade s usmerneniami pre reštrukturalizáciu, kde sa pri poskytovaní pomoci vyžaduje najmä existencia riadneho plánu reštrukturalizácie [63].
Consequently, the aid granted under measure 8 must be considered incompatible with the common market.
Na základe toho je teda pomoc poskytnutá v rámci opatrenia 8 nezlučiteľná so spoločným trhom.
As regards the aid granted from 1994 until 1996 to Kahla II, in its decisions to initiate and to extend the formal investigation procedure the Commission noted that there were indications that the company had undergone restructuring.
Pokiaľ ide o jednotlivé pomoci, ktoré boli poskytnuté v období 1994 a 1996 v prospech podniku Kahla II, Komisia pri začatí a rozšírení formálneho konania vo veci formálneho zisťovania konštatovala, že existujú dôkazy o tom, že podnik uskutočnil reštrukturalizáciu.
The reports submitted by Germany describe the following measures aimed at restoring viability: new product orientation, personnel reduction, the replacement of old plant and machinery, the closure of production facilities, investments aimed at meeting technical and environmental standards, and the setting-up of a distribution network.
Správy, ktoré predložilo Nemecko, opisujú opatrenia na obnovu životaschopnosti podniku: nová orientácia výroby, zníženie stavu zamestnancov, nahradenie starých strojov a zariadení, zatvorenie výrobných zariadení, investície do zachovania technickej úrovne a ekologických noriem, a vybudovanie odbytovej siete.
During the formal investigation procedure, Germany stated that these measures formed part of the original business plan, which was subsequently further developed, and it refused to describe them as a restructuring plan.
Počas konania vo veci formálneho zisťovania Nemecko uviedlo, že tieto opatrenia boli súčasťou prvej koncepcie podniku, na ktorej sa ďalej pracovalo, a nesúhlasilo s tým, aby boli označené ako plán reštrukturalizácie.
In its letter of 1 October 2002, Germany finally declared that, if the Commission were to consider Kahla II to be a company in difficulty, these measures should be regarded as a restructuring plan.
V liste z 1. októbra 2002 Nemecko nakoniec vyhlásilo, že ak sa Komisia rozhodne považovať podnik Kahla II za podnik v ťažkostiach, potom tieto opatrenia môžu byť považované za plán reštrukturalizácie.
It is not clear, however, which of the documents transmitted is to be considered the relevant restructuring plan.
Nie je však jasné, ktorý z predložených dokumentov možno považovať za záväzný reštrukturalizačný plán.
The Commission notes that the first report was drawn up before the assets sale took place, and what is more it was intended only for TIB to help it decide whether to acquire a stake in the company.
Komisia berie na vedomie, že prvá správa bola vypracovaná pred uskutočnením predaja majetku a okrem toho bola určená výlučne pre TIB, aby bolo možné rozhodnúť o účelnosti prevzatia majetkovej účasti v podniku.
Although both suggested a number of measures that were necessary for the company’s viability, these measures were, according to Germany, developed further by the investor.
Hoci obidve správy navrhujú celý rad opatrení nevyhnutných z hľadiska životaschopnosti podniku, investor podľa informácií nemeckej strany ďalej pracoval na týchto opatreniach.
If the reports were to be considered a restructuring plan, clearly the proposed measures do not represent the final version of the plan, especially as far as the analysis of the cost of the proposed measures is concerned.
Keby sme tieto správy považovali za reštrukturalizačný plán, bola by skutočnosť, že navrhnuté opatrenia nepredstavujú konečnú podobu plánu, dôležitá najmä pri posudzovaní nákladov na navrhované opatrenia.
The first report provided for total costs of DEM 30,945 million, consisting of investments, acquisition of the assets, loss coverage and interest payments on loans.
Prvá správa predpokladala celkové náklady vo výške 30,945 mil. DEM, ktoré pozostávali z investícií, získania majetku, pokrytia straty a vyplatenia úrokov za pôžičky.