natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has stated that an appropriate way of establishing whether a capital injection is state aid is to apply the criterion of determining to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets, the so called private investor test [18].
Podľa Súdneho dvora je vhodným spôsobom na stanovenie, či kapitálová injekcia je štátnou pomocou, uplatnenie kritéria na určenie, do akej miery by podnik bol schopný získať uvedené sumy na súkromných kapitálových trhoch, tzv. test súkromného investora [18].
From the information provided by Spain it is clear that the civil companies bought by BAZAN in July 2000 were in economic difficulties (see Table 2).
Z informácií poskytnutých Španielskom je zrejmé, že civilné spoločnosti, ktoré spoločnosť BAZAN kúpila v júli 2000, zápasili s ekonomickými ťažkosťami (pozri tabuľku 2).
Book values and financial risks (estimated by Spain) in July 2000
Účtovné hodnoty a finančné riziká (odhad Španielska) v júli 2000
Estimated Risks
Odhad rizika
Estimated net value
Odhad netto hodnoty
Companies sold by AESA to BAZAN/IZAR:
Spoločnosti, ktoré spoločnosti BAZAN/IZAR predala AESA:
Companies sold by SEPI to BAZAN/IZAR:
Spoločnosti, ktoré spoločnosti BAZAN/IZAR predala SEPI
Total sum
Celkove
62,1– alues and financial risks (estimated by Spain) in July 2000
62,1– é hodnoty a finančné riziká (odhad Španielska) v júli 2000
There were furthermore no signs that the difficult financial situation for the civil activities, which had been loss-making for several years, would improve.
Okrem toho neexistovali žiadne známky, podľa ktorých by sa zložitá finančná situácia civilných aktivít, ktoré boli už niekoľko rokov stratové, zlepšovala.
It can therefore be excluded that the civil activities, under the ownership of BAZAN/IZAR would generate an acceptable rate of return, due to their past performance and the lack of any restructuring measures foreseen.
Preto možno považovať za vylúčené, že by civilné aktivity vo vlastníctve spoločnosti BAZAN/IZAR dosahovali prijateľnú mieru návratnosti, a to na základe ich výkonnosti v minulosti a neexistencie plánov na vykonanie reštrukturalizačných opatrení.
This is also confirmed by the information provided by Spain, which states that each of IZAR’s civil activities made operating losses in each year since 2000, with some minor exceptions.
Potvrdzujú to i informácie poskytnuté Španielskom, ktoré tvrdí, že každá z civilných aktivít spoločnosti IZAR od roku 2000 každoročne produkovala stratu, až na malé výnimky.
For these reasons, it can be established that IZAR would not have been able to obtain loans or capital on the private capital markets to cover the losses of its civil activities.
Z týchto dôvodov možno konštatovať, že spoločnosť IZAR by nebola schopná získať pôžičku alebo kapitál na pokrytie strát z civilných aktivít na súkromných kapitálových trhoch.
Therefore, the provision of capital to these activities did not comply with the private investor test.
Poskytnutie kapitálu pre tieto aktivity teda nebolo v súlade s testom súkromného investora.
For the same reasons SEPI could not have expected a return on this capital.
Z rovnakého dôvodu SEPI nemohla očakávať návratnosť tohto kapitálu.
Therefore the provision of these resources from SEPI to IZAR did not comply with the market economy investor principle.
Preto poskytnutie týchto zdrojov zo strany SEPI spoločnosti IZAR nie je v súlade so zásadou trhovo-ekonomického investovania.
Therefore the capital injected for the use of the civil activities constitutes State aid to IZAR.
Z toho vyplýva, že kapitálové injekcie pre civilné aktivity spoločnosti IZAR predstavujú štátnu pomoc.
This State aid was illegal, given that it was not notified to the Commission.
Táto štátna pomoc bola nezákonná, pretože nebola Komisii oznámená.
It can furthermore be concluded that this aid was not compatible with the common market as it cannot be authorised as restructuring aid, since for the shipyards this was not allowed, due to the reasons invoked above.
Ďalej možno konštatovať, že táto pomoc nebola zlučiteľná so spoločným trhom, nakoľko nešlo o povolenú pomoc na reštrukturalizáciu, keďže vzhľadom na uvedené dôvody takáto pomoc nebola v prípade lodeníc prípustná.
Furthermore, based on the information available, the aid could not be authorised based on any other of the derogations foreseen in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Táto pomoc sa nemôže schváliť ani podľa žiadneho z ustanovení lodiarskeho nariadenia a podľa dostupných informácií ani na základe žiadnej z výnimiek ustanovených v článku 87 ods. 2 a 3 Zmluvy o ES.
Loans repaid by IZAR on behalf of three activities
Pôžičky splatené spoločnosťou IZAR v prospech troch aktivít
As was established in State aid decision on case C-40/00, loans amounting to EUR 192,1 million were on 12 September 2000 repaid to SEPI, with interest, by IZAR.
Ako sa uvádza v nariadení o štátnej pomoci v prípade C-40/00, spoločnosť IZAR 12. septembra 2000 splatila SEPI pôžičky vo výške 192,1 milióna EUR, s úrokmi.
The funds had been provided in 1999 to the companies Juliana, Cadiz and Manises, which subsequently were taken over by BAZAN/IZAR in July 2000.
Tieto prostriedky boli poskytnuté v roku 1999 spoločnostiam Juliana, Cadiz a Manises, ktoré následne v júli 2000 prevzala spoločnosť BAZAN/IZAR.
As stated in the decision on case C-40/00, information linked to this loan repayment would be used in the present investigation.
Ako sa uvádza v rozhodnutí v prípade C-40/00, informácie v súvislosti so splatením tejto pôžičky sa použijú v súčasnom vyšetrovaní.
According to information received from Spain, the reported losses for the civil activities for the year 2000, in Table 1 above, do not include the repayment of the above-mentioned loans.
Podľa informácií poskytnutých Španielskom straty vykazované civilnými aktivitami za rok 2000 v tabuľke 1 neobsahujú splatenie uvedených pôžičiek.
It is evident that funds provided by SEPI in 1999 benefited the civil companies Juliana, Cadiz and Manises.
Je zrejmé, že prostriedky poskytnuté spoločnosťou SEPI v roku 1999 zvýhodnili civilné spoločnosti Juliana, Cadiz a Manises.
However, since the repayment of these loans was made from the general accounts of IZAR, the effect is that the three companies, later dissolved into business units, benefited from not having to repay the concerned loans.
Keďže tieto pôžičky boli splatené z bežných účtov spoločnosti IZAR, výsledkom je, že tieto tri spoločnosti, neskôr rozpustené na prevádzkové jednotky, boli zvýhodnené, pretože nemuseli splatiť uvedené pôžičky.
It is thus clear that it was IZAR, which through the payment from its own resources, alleviated Juliana, Cadiz and Manises from the financial burden to repay the loans.
Je preto zrejmé, že spoločnosť IZAR prostredníctvom splatenia pôžičiek z vlastných zdrojov zbavila spoločnosti Juliana, Cadiz a Manises finančného bremena spojeného so splatením pôžičiek.
The Commission has assessed whether the loans repaid by IZAR could have been financed with funds received through a new loan taken by IZAR on market conditions.
Komisia posudzovala, či by pôžičky splatené spoločnosťou IZAR boli mohli byť financované prostriedkami z novej pôžičky spoločnosti IZAR pri trhových podmienkach.
Concerning this aspect the Commission considers that without the capital injection in the year 2000, which has been shown above to have been used to support the civil activities of IZAR, IZAR’s financial situation would have been much worse than it was.
Pokiaľ ide o túto otázku, Komisia je toho názoru, že bez kapitálovej injekcie v roku 2000, ktorá podľa uvedeného bola použitá na podporu civilných aktivít spoločnosti IZAR, by finančná situácia spoločnosti IZAR bola oveľa horšia, než v skutočnosti bola.
For this reason it can be excluded that IZAR could have received a loan on market condition if it had not received the illegal and incompatible aid in the form of EUR 364 million of the capital injection.
Z tohto dôvodu možno vylúčiť, že by IZAR bola dostala pôžičku za trhových podmienok, nebyť nezákonnej a nezlučiteľnej pomoci vo forme kapitálovej injekcie vo výške 364 miliónov.
The repayment of EUR 192,1 million by IZAR to SEPI should therefore be considered as a further use of the capital injection under investigation to the benefit of IZAR’s civil activities.
Splatenie 192,1 milióna EUR spoločnosťou IZAR spoločnosti SEPI teda treba považovať za ďalšie použitie kapitálovej injekcie, ktorá je predmetom vyšetrovania, v prospech civilných aktivít spoločnosti IZAR.
For the same reasons as outlined above for the loss coverage, this use of funds for the civil activities did not comply with the market economy investor principle and the corresponding amount used from the capital injected to IZAR constitutes incompatible State aid to IZAR.
Z rovnakých dôvodov ako v prípade krytia straty ani použitie prostriedkov na civilné aktivity nebolo v súlade so zásadou trhovo-ekonomického investovania a zodpovedajúca suma kapitálovej injekcie poskytnutej spoločnosti IZAR predstavuje nezlučiteľnú štátnu pomoc.
Based on the above assessment the Commission concludes that IZAR’s civil activities have benefited from the capital injection provided from SEPI to IZAR in year 2000, by receiving loss coverage of EUR 364 million as outlined in paragraph 48 above, plus the aid repayment of EUR 192,1 million as outlined in paragraph 51 above.
Na základe uvedeného posúdenia Komisia dospela k záveru, že civilné aktivity spoločnosti IZAR profitovali z kapitálovej injekcie poskytnutej spoločnosťou SEPI spoločnosti IZAR v roku 2000, a to vo forme krytia straty vo výške 364 miliónov EUR, ako sa uvádza vyššie v odseku 48, plus vo forme splatenia pomoci vo výške 192,1 milióna EUR, ako sa uvádza vyššie v odseku 51.
The total aid amount is thus EUR 556,1 million. The additional capital injections in 2001 and 2002 from SEPI to IZAR were used to cover unexpected increased costs for pre-pensions in the former military shipyards and do not constitute aid.
Celková pomoc teda predstavuje 556,1 milióna EUR. Dodatočné kapitálové injekcie v rokoch 2001 a 2002 od spoločnosti SEPI spoločnosti IZAR boli použité na krytie neočakávaného zvýšenia dôchodkového zabezpečenia v niekdajších vojenských lodeniciach a nepredstavujú štátnu pomoc.
RECOVERY OF RESTRUCTURING AID ALREADY GRANTED AND APPROVED IN 1997
NÁHRADA POMOCI NA REŠTRUKTURALIZÁCIU POSKYTNUTEJ A SCHVÁLENEJ V ROKU 1997
Since the doubts of further incompatible State aid to the public Spanish civil shipyards have been confirmed, the Commission must assess, as noted in the opening of the procedure, whether some of the restructuring aid granted in 1997 will be considered to be incompatible and be recovered.
Vzhľadom na to, že sa pochybnosti o ďalšej nezlučiteľnej pomoci poskytnutej španielskym civilným lodeniciam potvrdili, Komisia musí posúdiť, ako sa uvádza v začatí konania, či aj časť pomoci na reštrukturalizáciu poskytnutej v roku 1997 bude považovaná za nezlučiteľnú a bude ju treba nahradiť.
On this issue, the Commission considers that, taking into consideration the comments made by Spain and IZAR in the context of this procedure, there is no grounds to consider part of the restructuring aid authorised in 1997 to be incompatible.
V tejto súvislosti Komisia, berúc do úvahy pripomienky Španielska a spoločnosti IZAR v rámci tohto konania, konštatuje, že neexistujú dôvody považovať časť pomoci na reštrukturalizáciu povolenej v roku 1997 za nezlučiteľnú.
The reason is that, according to the decision [19] authorising the aid, the Commission’s right to request recovery of the aid authorised in 1997 expired with the last monitoring report [20], dated 13 October 1999.
Dôvodom je, že podľa rozhodnutia [19] o povolení pomoci právo Komisie požadovať náhradu pomoci povolenej v roku 1997 zaniklo s poslednou monitorovacou správou [20] z 13. októbra 1999.
Therefore, the aid approved in 1997 became existing aid once the monitoring period expired.
A tak sa pomoc schválená v roku 1997 ukončením monitorovacieho obdobia stala existujúcou pomocou.
ARTICLE 296
ČLÁNOK 296
Spain claims that the capital injection would fall under Article 296 and thus outside the scope of the state aid rules, since BAZAN was a military company at the time of the acquisition of the yards.
Španielsko tvrdí, že kapitálová injekcia spadá pod článok 296 a nespadá teda do rozsahu pravidiel o štátnej pomoci, keďže spoločnosť BAZAN bola v čase nadobudnutia lodeníc vojenskou spoločnosťou.
It cannot be disputed that the civil activities needed financial aid in order to continue operations after July 2000.
Je nesporné, že civilné aktivity potrebovali finančnú pomoc, aby mohli pokračovať v činnosti aj po júli 2000.
The mere fact that they were part of a shipbuilding company, which was involved in military construction, does not alter the nature of these shipyards and related activities.
Samotná skutočnosť, že boli súčasťou lodiarskej spoločnosti, ktorá sa zaoberala vojenskou stavbou lodí, nemení povahu týchto lodeníc a súvisiacich aktivít.
Therefore aid to such activities falls under Article 87 of the Treaty.
Preto pomoc na takéto aktivity spadá pod článok 87 zmluvy.
The Commission concludes that Spain has unlawfully implemented aid of a sum of 556 million euro in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisia dospela k záveru, že Španielsko nezákonne poskytlo pomoc vo výške 556 miliónov EUR v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy.
This has been provided in the form of: Capital injection of 1322 million euro from SEPI to IZAR, in year 2000, out of which 556,1 million euro benefited the civil activities of IZAR.
Táto pomoc bola poskytnutá vo forme: kapitálovej injekcie vo výške 1322 miliónov EUR poskytnutej spoločnosťou SEPI spoločnosti IZAR v roku 2000, z ktorej 556,1 milióna EUR bolo v prospech civilných aktivít spoločnosti IZAR.
The aid should be recovered in their totality from the current owners of these activities, IZAR,
Pomoc by mala byť v plnej výške nahradená súčasnými vlastníkmi týchto aktivít spoločnosti IZAR,
The State aid amounting to EUR 556,1 million euro unlawfully granted by Spain, in breach of Article 88(3) of the Treaty, in favour of IZAR is incompatible with the common market.
Štátna pomoc vo výške 556,1 milióna EUR, nezákonne poskytnutá Španielskom v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy v prospech spoločnosti IZAR, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Spain shall take all necessary measures to recover from IZAR the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Španielsko prijme všetky kroky nevyhnutné na získanie náhrady od spoločnosti IZAR za pomoc uvedenú v článku 1, ktorá bola príjemcovi poskytnutá nezákonne.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under national law, provided these allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Náhrada sa vykoná bezodkladne v súlade s postupmi podľa vnútroštátneho práva, pokiaľ tieto dovoľujú okamžité a účinné vykonanie tohto nariadenia.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Výška náhrady bude obsahovať úroky za celé obdobie, počnúc dňom, kedy príjemca dostal pomoc k dispozícii, až do jej skutočnej náhrady.
The interest rate to be applied will be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Ako úroková miera sa použije referenčná miera používaná na výpočet grantového ekvivalentu regionálnej pomoci.
The interest rate referred to in paragraph 4 will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 3.
Úroková miera uvedená v odseku 4 sa na základe zloženého úrokovania použije na celé obdobie uvedené v odseku 3.
Spain shall inform the Commission, within two months following notification of this Decision, of the measures already taken and planned to comply with it.
Španielsko bude Komisiu informovať v priebehu dvoch mesiacov od uverejnenia tohto rozhodnutia o opatreniach prijatých a plánovaných na jeho vykonanie.
It will provide this information using the questionnaire attached in the Annex of this Decision.
Tieto informácie bude poskytovať použitím dotazníka priloženého v prílohe I tohto nariadenia.
OJ C 201, 26.8.2003, p. 3.
Ú. v. EÚ C 201, 26.08.2003, s. 3.
OJ C 21, 24.1.2004, p. 42, Case T-382/03.
Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004, s. 42, prípad T-382/03.
OJ C 199, 23.8.2003, p. 9.
Ú. v. EÚ C 199, 23.8.2003, s. 9.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22 (see the last sentence: ‘The present notice is without prejudice to the interpretation of Council and Commission regulations in the field of State aid.’)
Ú. v. ES C 119, 22.5.2002, s. 22 (porov. poslednú vetu: „Toto oznámenie je bez toho, aby bola dotknutá interpretácia nariadenia Rady a Komisie v oblasti štátnej pomoci.“).
ECR I-03271, paragraph 50.
ECR I-03271, odsek 50.
ECR I-04397, paragraphs 55 to 56.
ECR I-04397, odseky 55 – 56.
OJ L 37, 12.2.2000, p. 22.
Ú. v. ES L 37, 12.2.2000, s. 22.
The results in this table do not take into account losses incurred by Sestao, Puerto Real and Sevilla covered by the extraordinary gains referred to in paragraphs 46 and 51 below.
Výsledky uvedené v tejto tabuľke nezohľadňujú straty prevádzok Sestao, Puerto Real a Sevilla, ktoré vyvážili mimoriadne výnosy uvedené v odsekoch 46 a 51.
Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraphs 41 and 42, and Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraphs 22 to 24 and the opinion of AG Jacobs in that case, paragraphs 34 to 36.
Prípad C-342/96 Španielsko/Komisia [1999] ECR I-2459, odseky 41 a 42, a prípad C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, odseky 22–24, a stanovisko AG Jacobs k tomuto prípadu, odseky 34 až 36.
OJ C 354, 21.11.1997, p. 2, see the penultimate paragraph on page 7.
Ú. v. ES C 354, 21.11.1997, s. 2, porov. posledný odsek na strane 7.
COM(1999) 480 final.
KOM(1999) 480 konečná verzia,
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE COMMISSION DECISION C(2004) 3918
INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA VYKONANIA ROZHODNUTIA KOMISIE K(2004) 3918
Calculation of the amount to be recovered
Výpočet náhrady
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Vyplňte, prosím, nasledujúce údaje o výške nezákonnej štátnej pomoci, ktorá bola príjemcovi poskytnutá:
Date(s) of payment [1]
Dátum(-y) platby [1]
Identity of beneficiary
Identita príjemcu
Comments:
Pripomienky:
Please explain in detail how the interests to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Podrobne, prosím, vysvetlite výpočet úrokov, ktoré treba zaplatiť zo sumy pomoci.
Measures planned and already taken to recover the aid
Opatrenia plánované a prijaté na náhradu pomoci
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Podrobne, prosím, opíšte opatrenia, ktoré sa prijali alebo sa plánujú prijať na účely okamžitej a účinnej náhrady pomoci.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery?
Vysvetlite, prosím, aké alternatívne opatrenia na vykonanie náhrady sú k dispozícii podľa vnútroštátneho práva.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
V prípade, že je to relevantné, uveďte právny základ prijatých/plánovaných opatrení.
By what date will the recovery of the aid be completed?
K akému dátumu bude pomoc nahradená v plnej výške?
Recovery already effected
Vykonaná náhrada
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Uveďte, prosím, nasledujúce informácie o výške pomoci, ktorú už príjemca nahradil:
Amount of aid repaid
Výška náhrady
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Pripojte, prosím, informácie dokladujúce splatenie náhrady pomoci špecifikovanej v tabuľke v bode 3.1.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary (in so far as a measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows).
Dátum(-y), kedy bola príjemcovi pomoc (splátka pomoci) poskytnutá (v prípade, že opatrenie pozostáva z niekoľkých splátok, použite na každú samostatný riadok).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Celková výška pomoci poskytnutej príjemcovi (brutto ekvivalent pomoci).
Date(s) on which the aid has been repaid.
Dátum(-y) splatenia pomoci
By decision of 27 May 2003 the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (hereafter the opening) concerning the transactions whereby SEPI injected EUR 1477 million in IZAR. The Spanish authorities were informed of the decision in a letter from the Commission dated 28 May 2003.
Rozhodnutím z 27. mája 2003 Komisia začala konanie stanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (ďalej len „začatie konania“), týkajúce sa transakcií, ktorými SEPI poskytla spoločnosti IZAR finančné injekcie vo výške 1477 miliónov EUR. Španielske úrady boli o tomto rozhodnutí informované listom Komisie z 28. mája 2003.
The Spanish government had undertaken the commitment that the yards would not receive any further aid for restructuring, rescue, loss compensation or privatisation. This was reflected in the conditions attached to the Commission's decision approving the aid.
Španielska vláda sa zaviazala, že lodenice nedostanú žiadnu ďalšiu pomoc na reštrukturalizáciu, záchranu, kompenzáciu strát alebo privatizáciu.
80,2– ted results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
80,2– výsledkov civilných aktivít spoločnosti IZAR za roky 2000 až 2003 [17]
103,6– ed results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
103,6– ýsledkov civilných aktivít spoločnosti IZAR za roky 2000 až 2003 [17]
290,1– ed results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
290,1– ýsledkov civilných aktivít spoločnosti IZAR za roky 2000 až 2003 [17]
The Court has also, e.g. in Case C-40/85 [16] stated that the appropriate ways of establishing whether the measure is State aid is to apply the criterion to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets at the same conditions. It continues, ‘in particular, whether in similar circumstances a private shareholder, having regard to the forseeability of obtaining a return and leaving aside all social, regional policy and sectoral considerations, would have subscribed the capital in question’.
Aj súdny dvor napr. v prípade C-40/85 [16] uviedol, že vhodným spôsobom na určenie, či opatrenie je štátnou pomocou, je uplatnenie kritéria, do akej miery by podnik bol schopný získať uvedenú sumu na súkromnom kapitálovom trhu za rovnakých podmienok, „predovšetkým, či by za podobných podmienok súkromný investor, so zreteľom na predvídateľnosť dosiahnutia návratnosti, odhliadnuc od sociálnej, regionálnej politiky a hľadísk sektora, upísal uvedený kapitál“.
It can neither be authorised for the other concerned activities, Fene and Manises, since no restructuring plan has been presented by Spain. The aid can neither be approved under any other provision of the shipbuilding Regulation.
Nebola povolená ani pre ostatné príslušné aktivity – spoločnosti Fene a Manises, keďže Španielsko nepredložilo žiaden reštrukturalizačný plán.
Political and Security Committee Decision Darfur/1/2005
Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru Dárfúr/1/2005
appointing a Military Adviser to the European Union Special Representative for Sudan
o vymenovaní vojenského poradcu osobitného zástupcu Európskej únie pre Sudán
(2005/653/CFSP)
(2005/653/SZBP)
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular the third paragraph of Article 25 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na tretí odsek jej článku 25,
Having regard to Council Joint Action 2005/557/CFSP of 18 July 2005 on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan [1], and in particular Article 4 thereof,
so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2005/557/SZBP z 18. júla 2005 o civilno-vojenskej akcii Európskej únie na podporu misie Africkej únie v oblasti sudánskeho Dárfúru [1], a najmä na jej článok 4,