natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trying and achieve a solvent restructuring of BE was therefore indeed the commercial interest of BNFL.
Pokus o dosiahnutie úspešnej reštrukturalizácie spoločnosti BE bol preto skutočným obchodným zámerom spoločnosti BNFL.
After having established this initial conclusion, the Commission considered the impact of the renegotiated agreements on BNFL revenues in view in particular of third parties’ comments, in order to check in more microeconomic terms whether these renegotiated agreements could have been accepted by a private company in a similar position.
Po stanovení počiatočných záverov Komisia zvážila vplyv znovu prerokovaných zmlúv na príjmy spoločnosti BNFL so zreteľom najmä na pripomienky tretích strán, aby sa s ohľadom na väčší rozsah mikroekonomických podmienok overilo, či by znovu prerokované zmluvy mohla prijať súkromná spoločnosť v podobnej situácii.
As far as spent fuel management is concerned, spent fuel obligations are split between historic and future liabilities.
Čo sa týka správy vyhoreného paliva, povinnosti týkajúce sa vyhoreného paliva sú rozdelené medzi minulé a budúce záväzky.
As far as the historic spent fuel liabilities are concerned, under Measure A of the restructuring plan, the UK Government will take over all these liabilities from BE [37].
Čo sa týka minulých záväzkov pre vyhorené palivo, podľa opatrenia A plánu reštrukturalizácie prevezme vláda Spojeného kráľovstva všetky tieto záväzky od spoločnosti BE [37].
Concerning future spent fuel management, the existing arrangements were amended.
Vzhľadom na budúcu správu vyhoreného paliva boli zmenené existujúce zmluvy.
BNFL has submitted the following table concerning the new spent fuel management arrangements which shows that BE will pay BNFL on a sliding scale.
Spoločnosť BNFL predložila nasledujúcu tabuľku týkajúcu sa zmlúv o správe nového vyhoreného paliva, ktorá ukazuje, že spoločnosť BE zaplatí spoločnosti BNFL s použitím pohyblivých sadzieb.
The data in italics have been added by the Commission:
Údaje v kurzíve boli pridané Komisiou:
Table 7
Tabuľka 7
New spent fuel management arrangement prices
Nové zmluvné ceny správy vyhoreného paliva
Outturn electricity price [39] in GBP/MWh real 2003 terms
Ceny vyrobenej elektrickej energie [39] v GBP/MWh – skutočné údaje za r. 2003
Unit amount of (rebate)/surcharge in GBP/MWh real 2003 terms
Jednotková hodnota (zľavy)/doplatku v GBP/MWh – skutočné údaje za r. 2003
(in comparison with the original contracts)
(v porovnaní s pôvodnými zmluvami)
Net unit amount of spent fuel payment in GBP/MWh real 2003 Terms
Čistá jednotková hodnota platby za vyhorené palivo v GBP/MWh – skutočné údaje za r. 2003
Payment in GBP/kgU [38]
Platba v GBP/kg U [38]
14,8 and below
14,8 a menej
21 and above
21 a viac
It is important to note that the rebates and surcharge in Table 7 are in comparison with the arrangements for the management of spent fuel that were in place just before the restructuring, and not with older arrangements.
Je dôležité poznamenať, že zľavy a doplatky v tabuľke 7 sa porovnávajú so zmluvami pre správu vyhoreného paliva prijatými pred reštrukturalizáciou, a nie so staršími zmluvami.
This is the right benchmark for the analysis of BNFL’s concessions to BE, since this represents what BNFL would have received from BE had BE not run into difficulties.
Toto je správne kritérium pre analýzu úľav pre spoločnosť BE od spoločnosti BNFL, pretože to predstavuje sumu, ktorú by mala spoločnosť BNFL dostať od spoločnosti BE, ak by sa spoločnosť BE nedostala do ťažkostí.
In contrast, comparing the new arrangements with older contracts, like the initial, baseload, contracts to which the first anonymous third party refers, would make no sense in terms of analysing the actual concessions made by BNFL during the negotiation of the restructuring plan.
Na rozdiel od toho porovnávanie nových opatrení so staršími zmluvami, ako sú počiatočné zmluvy a zmluvy na prvé obdobie, na ktoré odkazuje prvá anonymná tretia strana, by nemalo zmysel z dôvodu analýzy súčasných úľav poskytnutých spoločnosťou BNFL počas rokovaní o pláne reštrukturalizácie.
Table 7 shows that if the outturn electricity price is less than the strike price of GBP 16/MWh, BNFL will grant a rebate to BE in comparison with the pre-restructuring spent fuel management arrangements.
Tabuľka 7 zobrazuje, že ak je cena vyrobenej elektrickej energie nižšia ako realizačná cena vo výške 16 GBP/MWh, spoločnosť BNFL udelí zľavu v porovnaní s opatreniami týkajúcimi sa spravovania vyhoreného paliva pred reštrukturalizáciou.
If the electricity price is greater than the strike price, BNFL will be paid a surcharge in comparison with the payments it received under the original spent fuel management arrangements.
Ak je cena elektrickej energie vyššia ako realizačná cena, spoločnosť BNFL zaplatí doplatok v porovnaní s platbami prijatými v rámci pôvodných opatrení, ktoré sa týkali spravovania vyhoreného paliva.
As observed in recital (270), the income BNFL receives for the management and disposal of future spent fuel is dependent on wholesale UK electricity prices.
Ako bolo uvedené v odôvodnení (270), tržby spoločnosti BNFL zo správy a likvidácie vyhoreného paliva v budúcnosti závisia od veľkoobchodných cien elektrickej energie v Spojenom kráľovstve.
Such a disposition cannot be construed by itself as non-commercial.
Táto likvidácia nemôže byť automaticky interpretovaná ako nekomerčná.
It is rather usual in the sector, where actors want to share the risks linked to the large potential fluctuations in prices.
Je to obvyklé v tomto odvetví, kde účastníci chcú zdieľať riziká, ktoré sprevádzajú veľké potenciálne výkyvy v cenách.
In order to check whether these price levels could have been accepted by a private company, the Commission checked to which extent they would allow BNFL to cover its avoidable costs in view of the foreseen evolution of electricity prices.
Na zistenie toho, či by tieto úrovne cien mohli byť akceptované súkromnou spoločnosťou, Komisia overila tolerovaný rozsah pokrytia odstrániteľných nákladov spoločnosťou BNFL so zreteľom na predpokladaný vývoj cien elektrickej energie.
Indeed, where faced with the likelihood of losing such a crucial customer as BE is for BNFL, a private company would be ready to go as far as decreasing its prices down to those costs that it could avoid by closing its operations.
Keď sa zvýši pravdepodobnosť straty takých rozhodujúcich zákazníkov, akým je spoločnosť BE pre spoločnosť BNFL, súkromná spoločnosť by mala byť pripravená na také zníženie cien, ktorým by bolo možné zabrániť uzavretiu jej prevádzky.
These costs are precisely the avoidable costs.
Tieto náklady sú vlastne odstrániteľné náklady.
In this case, under the new spent fuel management arrangements, BNFL will receive title to the spent fuel when it is delivered by BE.
V takom prípade v rámci nových opatrení týkajúcich sa spravovania vyhoreného paliva dostane spoločnosť BNFL oprávnenie na spravovanie vyhoreného paliva, keď ho dodá spoločnosť BE.
This means that final disposal of this fuel will have to be handled by BNFL, which was not the case under the previous arrangements [40].
To znamená, že vykonávateľom konečnej likvidácie tohto paliva bude spoločnosť BNFL, čo nebolo súčasťou predchádzajúcich opatrení [40].
Since this is an additional charge for BNFL as compared to previous arrangements, one cannot simply rely on the comparison between previous payments and new payments and conclude that BNFL recovers its avoidable costs as soon as electricity wholesale price exceeds GBP […]/MWh.
Keďže to predstavuje ďalšie výdavky spoločnosti BNFL, v porovnaní s predchádzajúcimi opatreniami nie je možné sa jednoducho spoľahnúť na porovnanie predchádzajúcich a nových platieb, pričom bolo dohodnuté, že spoločnosť BNFL pokryje vlastné odstrániteľné náklady vtedy, keď sa veľkoobchodná cena elektrickej energie zvýši na hodnotu […] GBP/MWh.
On the other hand, the new spent fuel arrangements do not prescribe the way BNFL must handle the spent fuel to which it has title.
Na druhej strane, nové opatrenia spracovania vyhoreného paliva nepredpisujú spoločnosti BNFL spôsob zaobchádzania s vyhoreným palivom, na ktoré má oprávnenie.
BNFL can choose whether it wishes to reprocess the fuel before final disposal or not.
Spoločnosť BNFL si môže vybrať, či chce palivo pred konečnou likvidáciou opätovne spracovať alebo nie.
A further analysis is necessary, based on the actual avoidable costs for BNFL, including charges for final spent fuel disposal.
Nevyhnutná je následná analýza založená na súčasných odstrániteľných nákladoch spoločnosti BNFL vrátane výdavkov na konečnú likvidáciu vyhoreného paliva.
The Commission asked the UK authorities to provide it with a detailed description of these costs.
Komisia požiadala orgány Spojeného kráľovstva o poskytnutie podrobného popisu týchto nákladov.
Documentation provided by the UK authorities in this respect indicates that BNFL will cover its avoidable costs as soon as electricity prices are above a GBP […]/MWh to GBP […]/MWh range, depending on whether BNFL allows for risk provisions.
Dokumentácia poskytnutá orgánmi Spojeného kráľovstva v tomto ohľade oznamuje, že spoločnosť BNFL bude pokrývať vlastné odstrániteľné náklady, keď sa ceny elektrickej energie zvýšia nad rozsah […] GBP/MWh až […] GBP/MWh v závislosti od toho, či spoločnosť BNFL povolí použitie rizikových rezerv.
The slight difference with the GBP […]/MWh figure in recital (275) is mainly due to the fact that ponds for long term storage already exist in BNFL’s site, and are presently in use for storage of fuel prior to reprocessing.
Menší rozdiel v sume […] GBP/MWh v odôvodnení (275) je spôsobený tým, že zdroje pre dlhodobé skladovanie už v spoločnosti BNFL existujú a v súčasnosti sa používajú na uskladnenie paliva pred jeho spracovaním.
In order to cross-check this evaluation, the Commission has compared avoidable costs as computed by the UK authorities with costs reported by another source.
Na vykonanie krížovej kontroly tohto hodnotenia Komisia porovnala odstrániteľné náklady vypočítané orgánmi Spojeného kráľovstva s nákladmi, ktoré uvádzajú iné zdroje.
Greenpeace has published on its web site a report by Gordon MacKerron of National Economic Research Associates [41].
Organizácia Greenpeace uverejnila na svojej webovej lokalite správu Gordona MacKerrona zo spoločnosti National Economic Research Associates [41].
This report quotes figures of USD 200/kgU (GBP 110/kgU [42]) for the temporary storage of spent fuel, and USD 400/kgU (GBP 220/kgU)for its final storage.
Táto správa uvádza hodnoty 200 USD/kg U (110 GBP/kg U [42]) pre dočasné uskladnenie vyhoreného paliva a 400 USD/kg U (220 GBP/kg U) pre trvalé uskladnenie.
According to the author of the report, they were extracted from an American study [43].
Podľa autora správy údaje boli získané z americkej štúdie [43].
There are many differences between the American types of reactors (primary LWR ones) and BE’s ones.
Medzi americkými typmi reaktorov (najmä typmi LWR) a reaktormi spoločnosti BE existuje mnoho rozdielov.
Furthermore, it is not clear from the report whether the costs to which it refers are avoidable costs or include fixed costs elements, which would be out of the scope of the following analysis.
Okrem toho zo správy nie je zrejmé, či uvedené náklady sú odstrániteľné náklady alebo zahŕňajú prvky pevne stanovených nákladov, ktoré by nemali byť zahrnuté do nasledujúcej analýzy.
They are also very dependent on discount rates since most ultimate disposal costs will be incurred far in the future.
Údaje sú veľmi závislé aj od diskontných sadzieb, pretože najvyššie náklady na likvidáciu vzniknú v ďalekej budúcnosti.
The Commission has used these figures nonetheless because it considered that figures published by a third party were a relevant source for the cross checking of figures sent by the UK authorities.
Komisia tieto hodnoty použila, pretože zvážila, že tieto údaje zverejnené treťou stranou boli dôležitým zdrojom pre krížovú kontrolu hodnôt predložených orgánmi Spojeného kráľovstva.
In view of the figures stated in recital (279), the electricity price above which BNFL could recover its costs would be GBP […]/MWh.
So zreteľom na hodnoty uvedené v odôvodnení (279) cena elektrickej energie, ktorá prevyšuje hodnotu nákladov krytú spoločnosťou BNFL, by mala predstavovať hodnotu […] GBP/MWh.
These figures must now be compared with the anticipated evolution of electricity prices.
Tieto hodnoty sa musia teraz porovnať s predpokladaným vývojom cien elektrickej energie.
The proper benchmark for this comparison is the development of electricity prices now and in the future as expected by BNFL when the new arrangements between BNFL and BE were negotiated.
Správne kritérium tohto porovnania je vývoj cien elektrickej energie v súčasnosti a v budúcnosti, ako ho očakáva spoločnosť BNFL po ukončení rokovaní o nových opatreniach medzi spoločnosťami BNFL a BE.
It is indeed against that potential background that BNFL assessed the value of its concessions to BE.
V skutočnosti napriek tomuto potenciálnemu pozadiu spoločnosť BNFL stanovila hodnotu úľav pre spoločnosť BE.
From the documents provided by BNFL, it appears that the general expectations were that prices would stay in the range of GBP 16/MWh to GBP 19/MWh in the near future, and then raise to higher, more sustainable values.
Z dokumentov poskytnutých spoločnosťou BNFL vyplýva, že sa všeobecne očakáva udržanie cien v rozsahu 16 GBP/MWh až 19 GBP/MWh v blízkej budúcnosti s následným rastom na vyššie udržateľné hodnoty.
In its assessment of the final terms of the plan, BNFL used four possible scenarios.
V rámci tohto odhadu konečných podmienok plánu spoločnosť BFL použila štyri možné scenáre.
Only the most pessimistic of them featured electricity price values staying consistently below GBP 17/MWh, reaching only values of around GBP 16,5/MWh in the medium term.
Iba najpesimistickejšie odhady uvádzajú hodnoty cien elektrickej energie pod konštantnou úrovňou 17 GBP/MWh, pričom dosahujú výšku iba okolo 16,5 GBP/MWh v strednodobom horizonte.
The three others assumed that these prices would reach values around GBP 18/MWh as soon as 2007, and then gradually reach prices ranging from around GBP 19,5/MWh to GBP 23/MWh.
Ostatné tri predpokladajú, že tieto ceny by mali dosiahnuť hodnoty okolo 18 GBP/MWh začiatkom roka 2007 a následne sa budú postupne zvyšovať v rozsahu od 19,5 GBP/MWh do 23 GBP/MWh.
BNFL’s assessment of the renegotiation of its arrangements with BE was therefore done against a background of price evolution forecasts that were such that, even in the most pessimistic assumptions, prices would enable it to recover its avoidable costs as valued internally, and that in all but the most pessimistic scenario, prices would enable it to recover its avoidable costs as valued by Gordon MacKerron.
Odhad spoločnosti BNFL týkajúci sa prerokovania opatrení so spoločnosťou BE bol z tohto dôvodu vykonaný napriek pozadiu predpokladaného cenového vývoja, takže dokonca aj v najpesimistickejších odhadoch by mali ceny pokryť neodstrániteľné náklady podľa interného hodnotenia a vo všetkých najpesimistickejších scenároch by mali ceny pokryť odstrániteľné náklady podľa hodnotenia Gordonom MacKerronom.
The actual evolution of electricity prices was finally higher than even the most optimistic of all four scenarios used by BNFL.
Skutočný vývoj cien elektrickej energie bol lepší ako najoptimistickejší zo všetkých štyroch scenárov použitým spoločnosťou BNFL.
Indeed, various price reporting agencies have reported values above GBP 20/MWh for winter baseload prices in the near future, even reaching figures as high as GBP 27/MWh [44].
V skutočnosti rôzne organizácie pre správu cien uvádzajú hodnoty nad 20 GBP/MWh pre ceny základnej elektrickej energie v zimnom období v blízkej budúcnosti, dokonca s hodnotami vyššími ako 27 GBP/MWh [44].
As far as summer prices are concerned a value of around GBP 20/MWh has been reported by the same agencies.
Čo sa týka cien v letnom období, agentúry uviedli hodnotu okolo 20 GBP/MWh.
The scenarios used by BNFL were therefore globally rather pessimistic.
Scenáre použité spoločnosťou BNFL boli preto všeobecne dosť pesimistické.
One can conclude from this that BNFL expected to be able to cover its avoidable costs under the new arrangements, despite the fact that it would bear the costs of final disposal of spent fuel.
Mohlo to vyplývať z toho, že spoločnosť BNFL očakávala, že bude schopná pokryť odstrániteľné náklady v rámci nových opatrení napriek tomu, že by mali pokrývať náklady na konečnú likvidáciu vyhoreného paliva.
Similarly, the analysis of the new fuel supply arrangements, which are much simpler since they contain a variable charge that is not indexed on electricity prices, show that BNFL will cover its avoidable costs for fuel supply in all cases.
Podobne analýza nových opatrení týkajúcich sa vyhoreného paliva, ktorá je omnoho jednoduchšia, pretože obsahuje variabilné výdavky, ktoré nie sú indexované podľa cien elektrickej energie, čo znamená, že spoločnosť BNFL bude pokrývať odstrániteľné náklady pre dodávky paliva vo všetkých prípadoch.
An in depth examination of avoidable costs therefore reveals nothing to suggest that BNFL acted uncommercially.
Dôsledným preskúmaním odstrániteľných nákladov sa preto ukázalo, že spoločnosť BNFL nepostupovala v súlade s obchodnou praxou.
To the contrary, the actual evolution of electricity prices suggests that BNFL may very well improve its position as compared to the previous situation, while at the same time having shown enough flexibility to allow its main customer to remain in the market.
Zo súčasného vývoja cien elektrickej energie naopak vyplýva, že spoločnosť BNFL môže veľmi úspešne zmeniť svoju pozíciu v porovnaní s predchádzajúcou situáciou, pokiaľ v rovnakom čase preukáže dostatok flexibility na to, aby umožnila svojmu hlavnému zákazníkovi udržať sa na trhu.
Was BNFL treated on an equal footing with private creditors?
Postupovalo sa pri BNFL na základe rovnosti so súkromnými veriteľmi?
After having examined the renegotiation from a microeconomic point of view, the Commission has checked whether BNFL was treated on an equal footing with that of private creditors of BE.
Po preskúmaní opätovných rokovaní z mikroekonomického hľadiska Komisia preverovala, či sa pri spoločnosti BNFL postupovalo na zásade rovnosti so súkromnými veriteľmi spoločnosti BE.
In this second step of analysis, the Commission has examined whether the concessions made by BNFL are similar to those of the private creditors.
Komisia pri tomto druhom kroku analýzy skúmala, či sú výhody, ktoré urobila spoločnosť BNFL, podobné výhodám súkromných veriteľov.
The information submitted by the United Kingdom and BNFL show that:
Informácie, ktoré predložilo Spojené kráľovstvo a BNFL ukazujú, že:
even if BNFL established terms with BE prior to the negotiation by BE of individual terms with each of its major creditors, it required the inclusion of a clause allowing the withdrawal of the suggested concessions in the event that any other material creditor was offered more favourable terms than BNFL;
aj keď spoločnosť BNFL dohodla podmienky so spoločnosťou BE pred rokovaním spoločnosti BE o individuálnych podmienkach s každým zo svojich hlavných veriteľov, požadovala zaradenie doložky umožňujúcej stiahnutie navrhovaných výhod v prípade, keby akémukoľvek inému významnému veriteľovi ponúkli priaznivejšie podmienky ako BNFL,
in the whole negotiation process, BNFL always checked that other private BE creditors would be asked to contribute in a comparable way to that of BNFL;
spoločnosť BNFL v celom procese rokovaní vždy preverovala, či iných súkromných veriteľov spoločnosti CE požiadali, aby prispeli porovnateľným spôsobom, akým prispieva BNFL;
detailed quantified comparison of the creditors’ claims and the amounts compromised under the finally agreed restructuring package shows that relative to other creditors, BNFL has forgone a smaller proportion of outstanding liabilities.
podrobné kvantifikované porovnanie nárokov veriteľov a dohodnuté sumy na základe konečne dohodnutého balíka reštrukturalizácie ukazuje, že v pomere k ostatným veriteľom BNFL predišla menšej časti nevybavených záväzkov.
It must be also noted in this respect that BNFL had no security of its debt over any of BE’s assets.
V tomto ohľade treba tiež poznamenať, že BNFL nemala žiadnu zábezpeku svojho dlhu nad žiadnymi aktívami BE.
Therefore, the Commission concludes that BNFL was treated on an equal footing vis-à-vis the private creditors.
Preto Komisia prišla k záveru, že s BNFL sa postupovalo na rovnakom základe ako so súkromnými veriteľmi.
This further indicates that BNFL did not behave differently in the restructuring plan negotiation than private creditors.
Toto ďalej naznačuje, že spoločnosť BNFL sa nesprávala inak v rokovaniach o pláne reštrukturalizácie než súkromní veritelia.
Did BNFL act independently of the UK Government?
Konala BNFL nezávisle od vlády Spojeného kráľovstva?
The Commission considers that the conclusion above gives sufficient proof that BNFL acted in conformity with the market creditor principle, and that therefore Measure B does not involve State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisia je toho názoru, že vyššie uvedený záver poskytuje dostatočný dôkaz toho, že spoločnosť BNFL konala v súlade s princípom veriteľa na trhu a že preto opatrenie B neznamená štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Moreover, the Commission considers that in the present case there is no indication whatsoever of the imputability of BNFL's behaviour to the State.
Komisia okrem toho zastáva názor, že v tomto prípade nie je žiadny náznak prisudzovateľnosti správania sa BNFL k štátu.
The imputability condition was recalled by the Court of Justice of the European Communities in its judgment in Stardust [45].
Podmienka prisudzovateľnosti bola uvedená Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev vo svojom rozhodnutí Stardust [45].
As the Court held, it cannot be automatically presumed that a measure is a State aid because it was taken by a public undertaking.
Podľa názoru Súdneho dvora sa nemôže automaticky predpokladať, že je opatrenie štátnou pomocou, preto, lebo bolo prijaté verejným podnikom.
It is not sufficient that the body granting the aid is a public undertaking within Article 2(1)(b) of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings [46].
Nie je postačujúce, že orgán udeľujúci pomoc je verejný podnik v zmysle článku 2 ods. 1 písm. b smernice Komisie 80/723/EHS z 25. júna 1980 o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a verejnými podnikmi [46].
The fact that the public authorities may exercise directly or indirectly a dominant influence does not prove that they actually exercised that influence in a given case.
Fakt, že štátne orgány môžu uplatňovať priamo alebo nepriamo dominantný vplyv, nedokazuje, že v danom prípade naozaj tento vplyv uplatnili.
As explained by Advocate General Jacobs in his opinion on the Stardust case [47], the imputability to the State of an aid measure taken by a public undertaking may be inferred by a set of indicators from the circumstances of the case and the context in which the measures were taken.
Ako vysvetlil generálny advokát Jacobs vo svojom názore na prípad Stardust [47], prisudzovateľnosť štátu opatrenia pomoci zo strany verejného podniku môže byť odvodené viacerými ukazovateľmi z okolností prípadu, v ktorom sa tieto opatrenia posudzovali.
The Advocate General gives a list of facts and circumstances which could be taken into account in his view such as the evidence that the measure was taken at the instigation of the State, the scale and the nature of the measure, the degree of control which the State enjoys over the public undertaking in question and a general practice of using the undertaking in question for ends other than commercial ones or of influencing its decisions.
Generálny advokát predkladá zoznam faktov a okolností, ktoré by sa mohli podľa jeho názoru vziať do úvahy, ako je dôkaz, že toto opatrenie bolo urobené na podnet štátu, škála a podstata tohto opatrenia, stupeň kontroly, ktorú má štát nad príslušným verejným podnikom a všeobecná prax využívania daného podniku pre iné účely ako sú komerčné alebo ovplyvňovania jeho rozhodnutí.