natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 1795/2004 [3], a review of Regulation (EC) No 1995/2000 with regard to the applicant and commenced its investigation.
Po porade s Poradným výborom a po tom, ako príslušné výrobné odvetvie Spoločenstva malo možnosť vyjadriť svoje pripomienky, začala Komisia prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1795/2004 [3] skúmať nariadenie (ES) č. 1995/2000 so zreteľom na žiadateľa a začala svoje prešetrovanie.
Pursuant to Commission Regulation (EC) No 1795/2004, the anti-dumping duty of EUR 6,88 per tonne imposed by Regulation (EC) No 1995/2000 on imports of UAN produced, inter alia, by the applicant was repealed.
V súlade s nariadením (ES) č. 1795/2004 bolo antidumpingové clo vo výške 6,88 EUR za tonu uložené nariadením (ES) č. 1995/2000 na dovozy UAN vyrobené, okrem iného žiadateľom, zrušené.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Zároveň, podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia, bolo colným úradom nariadené, aby podnikli primerané kroky na registráciu takéhoto dovozu.
The product concerned by the current review is the same as that in the investigation that led to the imposition of the measures in force on imports of UAN originating in Algeria (original investigation), i.e. mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution, normally declared within CN code 31028000 and originating in Algeria.
Príslušný výrobok, ktorého sa toto preskúmanie týka, je ten istý, ako v prešetrovaní, na základe ktorého boli uložené platné opatrenia na dovozy UAN s pôvodom v Alžírsku (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) t. j. zmesi močoviny a dusičnanu amónneho vo vodnom alebo v amoniakálnom roztoku, zvyčajne deklarované v rámci kódu KN 31028000 a s pôvodom v Alžírsku.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard.
Zainteresovaným stranám bola poskytnutá možnosť oznámiť svoje stanoviská písomne a možnosť byť vypočutými.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komisia zaslala žiadateľovi dotazník a dostala ho vyplnený v rámci lehoty stanovenej na tento účel.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Komisia chcela overiť všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, a preto sa v priestoroch žiadateľa uskutočnila overovacia návšteva.
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (the investigation period or IP).
Prešetrovanie dumpingu pokrývalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“).
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had begun exporting to the Community after this period.
Prešetrovanie potvrdilo, že žiadateľ nevyvážal príslušný výrobok počas pôvodného obdobia prešetrovania a že začal vývoz do Spoločenstva až po uplynutí tohto obdobia.
The Community industry argued that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation.
Výrobné odvetvie Spoločenstva argumentovalo, že žiadateľ bol spriaznený s vyvážajúcim výrobcom zahrnutým v pôvodnom prešetrovaní.
Although a company related to the applicant also supplied a raw material to the exporting producer involved in the original investigation, nothing indicated that such a relationship would go beyond normal commercial transactions.
Hoci spoločnosť spriaznená so žiadateľom tiež dodávala suroviny vyvážajúcemu výrobcovi zahrnutému v pôvodnom prešetrovaní, nič nenasvedčovalo tomu, že tento vzťah prekračoval hranice bežných obchodných transakcií.
Indeed, it was found that the company related to the applicant was not related to the exporting producer involved in the original investigation.
Zistilo sa, že spoločnosť spriaznená so žiadateľom skutočne nebola spriaznená s vyvážajúcim výrobcom zahrnutým v pôvodnom prešetrovaní.
Accordingly, the argument that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation was considered to be unfounded.
Na základe uvedeného sa argument, že žiadateľ bol spriaznený s vyvážajúcim výrobcom zahrnutým v pôvodnom prešetrovaní, považoval za neopodstatnený.
However, the investigation revealed that the applicant's cost accounting records contained significant shortcomings and that they could not be regarded as an appropriate basis to determine the applicant's own dumping margin.
Týmto prešetrovaním sa však zistilo, že záznamy nákladového účtovníctva žiadateľa obsahovali značné nedostatky a nebolo ich možné pokladať za vhodný základ na stanovenie žiadateľovho vlastného dumpingového rozpätia.
It was found that costs of raw materials reported by the applicant were based on rough estimates for half of the IP, rather than actual costs.
Zistilo sa, že náklady na suroviny oznámené žiadateľom sa zakladali skôr na hrubom odhade za polovicu OP, než na skutočných nákladoch.
In addition, the reported costs, which were drawn from the company's cost accounting system, could not be reconciled with the general accounting records.
Okrem toho oznámené náklady, získané zo systému nákladového účtovníctva spoločnosti, neboli v súlade so záznamami finančného účtovníctva.
Indeed, no link could be established between the two accounting systems (cost accounting and general accounting) normally used by the company, since the figures contained in the cost accounting system records could not be matched with those contained in the general accounting records.
V skutočnosti nebolo možné stanoviť žiadne prepojenie medzi týmito dvoma účtovnými systémami (nákladovým a finančným účtovníctvom), ktoré spoločnosť zvyčajne používa, keďže údaje obsiahnuté v záznamoch systému nákladového účtovníctva neboli v súlade s údajmi obsiahnutými v záznamoch finančného účtovníctva.
Finally, no evidence was available to show that the company's cost accounting records were correct and reflected actual costs incurred during the IP.
Na záver, nebol k dispozícii žiadny dôkaz, že záznamy nákladového účtovníctva spoločnosti boli správne a odrážali skutočné náklady, ktoré vznikli počas OP.
Therefore, it could not be shown that the records reasonably reflected the costs associated with the production and sale of the product under consideration.
Z tohto dôvodu nebolo možné preukázať, že záznamy primerane odrážali náklady spojené s výrobou a predajom posudzovaného výrobku.
Consequently, it was not possible to determine an individual margin of dumping.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nebolo možné stanoviť individuálne dumpingové rozpätie.
It should be noted that the purpose of the present review, initiated upon Fertial's request, was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of UAN from Algeria.
Malo by sa poznamenať, že účelom tohto preskúmania, ktoré sa začalo na žiadosť spoločnosti Fertial, bolo stanovenie individuálneho dumpingového rozpätia žiadateľa, údajne odlišného od súčasného zvyškového rozpätia, ktoré sa uplatňuje na dovozy UAN z Alžírska.
As the investigation could not establish that the applicant's individual dumping margin was actually different from the residual dumping margin established in the original investigation, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Keďže na základe prešetrovania nebolo možné stanoviť, že individuálne dumpingové rozpätie žiadateľa sa v skutočnosti líšilo od zvyškového dumpingového rozpätia stanoveného v pôvodnom prešetrovaní, žiadosť podaná žiadateľom by mala byť zamietnutá a preskúmanie nového vývozcu ukončené.
The residual anti-dumping margin found during the original investigation, i.e. 9,7 % (or EUR 6,88 per tonne) should consequently be maintained, as nothing indicated that the applicant was dumping at a different level.
Zvyškové antidumpingové rozpätie zistené počas pôvodného prešetrovania, t. j. 9,7 % (alebo 6,88 EUR za tonu), by sa preto malo zachovať, keďže nič nenasvedčovalo tomu, že žiadateľ sa dopúšťal dumpingu v inom rozsahu.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1795/2004.
Vzhľadom na uvedené zistenia sa antidumpingové clo vzťahujúce sa na žiadateľa vyberá spätne na dovozy príslušného výrobku, ktoré sa stali predmetom registrácie podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 1795/2004.
All parties concerned have been informed of the essential facts and considerations which lead to the above conclusions.
Základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých sa dospelo k uvedených záverom, boli oznámené všetkým príslušným stranám.
The applicant contested the Commission's conclusions and argued that all information requested had been provided.
Žiadateľ napadol závery Komisie a argumentoval tým, že všetky požadované informácie boli poskytnuté.
Nevertheless, no new evidence was submitted which would warrant a revision of the above conclusions, and they were therefore confirmed.
Napriek tomu neboli predložené žiadne nové dôkazy, ktoré by mali viesť k revízii uvedených záverov, preto sa závery potvrdili.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 1995/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1675/2003, will expire pursuant to Article 11(2) of the Basic Regulation,
Toto preskúmanie neovplyvňuje dátum, ktorým sa platnosť opatrení, uložených nariadením (ES) č. 1995/2000 skončí podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia,
The new exporter review initiated by Commission Regulation (EC) No 1795/2004 is hereby terminated.
Týmto sa ukončuje preskúmanie nového vývozcu, ktoré sa začalo na základe nariadenia (ES) č. 1795/2004.
The duty applicable according to Article 1 of Regulation (EC) No 1995/2000 to all companies in Algeria, is hereby levied retroactively on imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1795/2004.
Týmto sa ustanovuje, že clo uplatniteľné v súlade s článkom 1 nariadenia (ES) č. 1995/2000 na všetky spoločnosti v Alžírsku, sa bude vyberať spätne na dovozy zmesi močoviny a dusičnanu amónneho vo vodnom alebo v amoniakálnom roztoku, ktoré boli zaregistrované podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 1795/2004.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1675/2003 (OJ L 238, 25.9.2003, p. 4).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1675/2003 (Ú. v. EÚ L 238, 25.9.2003, s. 4).
OJ L 317, 16.10.2004, p. 20.
Ú. v. ES L 317, 16.10.2004, s. 20.
Commission Regulation (EC) No 1114/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1114/2005
to Commission Regulation of 14 July 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie zo 14. júla 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1115/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1115/2005
of 14 July 2005
zo 14. júla 2005
on the issue of import licences for certain preserved mushrooms imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1035/2005
o vydávaní dovozných licencií pre niektoré konzervované huby dovezené v rámci autonómnej colnej kvóty otvorenej nariadením (ES) č. 1035/2005
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1035/2005 of 1 July 2005 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for preserved mushrooms [1], and in particular Article 6(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1035/2005 z 1. júla 2005 o otvorení a metóde správy autonómnej colnej kvóty pre konzervované huby [1], najmä na jeho článok 6 ods. 3,
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States under Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 exceed the available quantities.
Žiadosti o licencie, ktoré predložili noví dovozcovia príslušným orgánom členských štátov v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1035/2005, presahujú disponibilné množstvá.
Import licences applied for by traditional importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 9,900 % of the quantity applied for.
Dovozné licencie, o ktoré požiadali tradiční dovozcovia v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1035/2005, a ktoré postúpili členské štáty Komisii 12. júla 2005, sa vydávajú do výšky 9,900 % z požadovaného množstva.
Import licences applied for by new importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 24,280 % of the quantity applied for.
Dovozné licencie, o ktoré požiadali noví dovozcovia v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1035/2005, a ktoré postúpili členské štáty Komisii 12. júla 2005, sa vydávajú do výšky 24,280 % z požadovaného množstva.
This Regulation shall enter into force on 18 July 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 18. júla 2005.
It shall apply until 30 September 2005.
Uplatňuje sa do 30. septembra 2005.
OJ L 171, 2.7.2005, p. 15.
Ú. v. EÚ L 171, 2.7.2005, s. 15.
Commission Regulation (EC) No 1116/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1116/2005
to the Commission Regulation of 14 July 2005 fixing the export refunds on milk and milk products
k nariadeniu Komisie z dňa 14. júla 2005, určujúca vývozné náhrady v sektore mlieka a mliečnych výrobkov
Commission Regulation (EC) No 1117/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1117/2005
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
Podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 580/2004 z 26. marca 2004 o stanovení postupu verejného výberového konania týkajúceho sa vývoznej náhrady na určité druhy mliečnych výrobkov [3] a po preskúmaní ponúk verejného výberového konania predložených na základe vyhlásenia verejného výberového konania je náležité ustanoviť maximálnu vývoznú náhradu na dobu trvania verejného výberového konania, ktorá sa končí 12. júla 2005.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Na stále verejné výberové konanie vypísané nariadením (ES) č. 581/2004 na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 12. júla 2005, je maximálna výška náhrady na výrobky uvedené v článku 1 odsek 1 tohto nariadenia uvedená v prílohe tohto nariadenie.
Commission Regulation (EC) No 1118/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1118/2005
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
Podľa článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 580/2004 z 26. marca 2004 o stanovení postupu verejného výberového konania týkajúceho sa vývoznej náhrady na určité druhy mliečnych výrobkov [3] a po preskúmaní ponúk verejného výberového konania predložených na základe vyhlásenia verejného výberového konania je náležité ustanoviť maximálnu vývoznú náhradu na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 12. júla 2005.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 582/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the product and destinations referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be 16,00 EUR/100 kg.
Na stále verejné výberové konanie vypísané nariadením (ES) č. 582/2004 na dobu trvania verejného výberového konania, ktoré sa končí 12. júla 2005, je maximálna výška náhrady na výrobok a miesta určenia uvedené v článku 1 odsek 1 tohto nariadenia stanovená na 16,00 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) No 1119/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1119/2005
amending Regulation (EC) No 1751/2004 fixing the interest rates to be used for calculating the costs of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal for the EAGGF Guarantee Section accounting year 2005
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1751/2004, ktorým sa stanovujú úrokové miery, ktoré sa majú používať pri výpočte nákladov na financovanie intervenčných opatrení vo forme nákupu, skladovania a odbytu na účtovný rok 2005 sekcie záruk EPUZF
Having regard to Council Regulation (EEC) No 1883/78 of 2 August 1978 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section [1], and in particular the first paragraph of Article 5 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1883/78 z 2. augusta 1978, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá financovania intervencií záručnou sekciou [1] Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu, najmä na jeho článok 5 prvý pododsek,
Commission Regulation (EC) No 1751/2004 [2] fixes for the 2005 EAGGF Guarantee Section accounting year the interest rates to be used to calculate the cost of financing intervention measures under Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EEC) No 411/88 on the method and the rate of interest to be use for calculating the cost of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal [3].
Nariadením Komisie (ES) č. 1751/2004 [2] sa stanovili úrokové miery na účtovný rok 2005 záručnej sekcie EPUZF, ktoré sa majú používať pri výpočte nákladov na financovanie intervenčných opatrení na základe ustanovení článkov 3 a 4 nariadenia Komisie (EHS) č. 411/88 z 12. februára 1988 o metóde a úrokovej miere, ktoré sa majú používať na výpočet nákladov financovania intervenčných opatrení zahrnujúcich nákup, skladovanie a nakladanie [3].
As Article 5 of Regulation (EEC) No 1883/78 and Article 4 of Regulation (EEC) No 411/88 have been amended as regards the procedures for notifying and taking account of the average rate of the interest costs borne by the new Member States in 2004 and as regards the method of calculating the specific interest rate for the Member States whose average interest cost rate is higher than double the standard interest rate established for the Community, the interest rates fixed by Regulation (EC) No 1571/2004 for calculating the financing costs of the abovementioned intervention measures should be adjusted accordingly.
Článok 5 nariadenia (EHS) č. 1883/78 a článok 4 nariadenia (EHS) č. 411/88 sa zmenili a doplnili ohľadom pravidiel oznamovania a zohľadnenia priemernej miery úrokových nákladov nových členských štátov v účtovnom roku 2004, ako aj ohľadom pravidiel výpočtu osobitnej úrokovej miery členských štátov, ktorých priemerná miera úrokových nákladov je vyššia ako dvojnásobok jednotnej úrokovej miery stanovenej v rozhodnutí (ES) č. 1751/2004 na výpočet nákladov na financovanie uvedených intervenčných opatrení.
As the amendments to Regulations (EEC) No 1883/78 and (EEC) No 411/88 apply from 1 October 2004, that same date of application should apply to this Regulation.
Keďže sa zmeny a doplnenia nariadení (EHS) č. 1883/78 a (EHS) č. 411/88 uplatňujú od 1. októbra 2004, malo by sa toto nariadenie začať používať od rovnakého dátumu.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the EAGGF Committee,
Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru fondu,
Article 1 of Regulation (EC) No 1751/2004 is replaced by the following:
Článok 1 nariadenia (ES) č. 1751/2004 sa nahrádza takto:
For expenditure incurred during the 2005 EAGGF Guarantee Section accounting year:
Pre výdaje vynaložené v účtovnom roku 2005 záručnej sekcie EPUZF:
the specific interest rate referred to in Article 4(1) of Regulation (EEC) No 411/88 shall be 2,1 % for Austria, France, Portugal and Sweden and 2 % for Ireland and Finland.
osobitná úroková miera uvedená v článku 4 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 411/88 je pre Francúzsko, Rakúsko, Portugalsko a Švédsko 2,1 % a pre Írsko a Fínsko 2,0 %;
the specific interest rate referred to in Article 4(3) of Regulation (EEC) No 411/88 shall be 2,5 % for the United Kingdom, 2,9 % for Latvia, 3,1 % for Slovakia and Slovenia, 4 % for Cyprus, 4,1 % for Poland and 9,2 % for Hungary.’
osobitná úroková miera uvedená v článku 4 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 411/88 je pre Spojené kráľovstvo 2,5 %, pre Lotyšsko 2,9 %, pre Slovensko a Slovinsko 3,1 %, pre Cyprus 4,0 %, pre Poľsko 4,1 % a pre Maďarsko 9,2 %.“
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 956/2005 (OJ L 164, 24.6.2005, p. 8).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 956/2005 (Ú. v. EÚ L 164, 24.6.2005, s. 8).
OJ L 312, 9.10.2004, p. 9.
Ú. v. EÚ L 312, 9.10.2004, s. 9.
Commission Regulation (EC) No 1120/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1120/2005
The rates of the refunds applicable from 1 July 2005 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1021/2005 [2].
Sadzby náhrad uplatniteľné od 1. júla 2005, na výrobky uvedené v prílohe, vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve, boli stanovené nariadením Komisie (ES) č. 1021/2005 [2].
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1021/2005 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Z uplatňovania pravidiel a kritérií uvedených v nariadení (ES) č. 1021/2005 na údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vyplýva, že vývozné náhrady uplatňované v súčasnosti by mali byť zmenené podľa prílohy k tomuto nariadeniu,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1021/2005 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Sadzby náhrad stanovené nariadením (ES) č. 1021/2005 sa týmto menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
OJ L 170, 1.7.2005, p. 56.
Ú. v. EÚ L 170, 1.7.2005, s. 56.
Rates of the refunds applicable from 15 July 2005 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Sadzby náhrad uplatniteľné od 15. júla 2005 pre určité mliečne výrobky vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 1121/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1121/2005
EUR 9,54/tonne for starch from maize, wheat, barley and oats;
9,54 EUR/t pre škrob z kukurice, pšenice, raže a ovsa;
EUR 20,50/tonne for potato starch.
20,50 EUR/t pre zemiakový škrob.
This Regulation shall enter into force on 15 July 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňa 15. júla 2005.
Commission Regulation (EC) No 1122/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1122/2005
amending the representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector fixed by Regulation (EC) No 1011/2005 for the 2005/2006 marketing year
ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1011/2005 pre hospodársky rok 2005/2006
These prices and duties have been amended by Regulation (EC) No 1069/2005 [4].
Tieto ceny a clá boli upravené nariadením (ES) č. 1069/2005 [4].