natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the two cooperating Malaysian exporting producers, which were based in free trade zones, it was established that the sales of the like product reported as domestic were mainly made to free trade zones or to bonded warehouses, i.e. sales for export by other independent parties.
V prípade dvoch spolupracujúcich malajských vyvážajúcich výrobcov so sídlom v zónach voľného obchodu sa ukázalo, že predaj podobného výrobku vykazovaný ako predaj na domácom trhu sa uskutočňoval prevažne do zón voľného obchodu alebo do colných skladov, to znamená, že vývoz vykonávali iné nezávislé strany.
Consequently, it was concluded that no representative domestic sales existed during the IP for these exporting producers and therefore normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recital 71.
V dôsledku toho Komisia dospela k záveru, že v prípade týchto vyvážajúcich výrobcov neexistoval počas obdobia prešetrovania žiadny reprezentatívny predaj na domácom trhu, a preto musela byť normálna hodnota vytvorená v súlade s ustanoveniami uvedenými v odôvodnení 71.
For four exporting producers normal value was established in line with the methodology set out in recitals 65 to 71.
Pre štyroch vyvážajúcich výrobcov bola normálna hodnota stanovená podľa metodiky uvedenej v odôvodneniach 65 až 71.
In the course of the investigation it was established that, of these four cooperating exporting producers, two were related.
V priebehu prešetrovania Komisia zistila, že dvaja z týchto štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov boli spriaznení.
These companies sold the like product on the domestic market both through a related selling company and directly to unrelated customers.
Tieto spoločnosti predávali podobný výrobok na domácom trhu tak cez spriaznené predávajúce spoločnosti, ako aj priamo nespriazneným spotrebiteľom.
It is noted that, pursuant to the third paragraph of Article 2(1) of the basic Regulation where the product types are sold to a related selling company, these sales may be considered as not made in the ordinary course of trade.
Poznamenávame, že podľa tretieho odseku článku 2 ods. 1 základného nariadenia, ak sa typy výrobku predávajú spriaznenej predávajúcej spoločnosti, tento predaj sa môže posudzovať ako nevykonávaný v rámci bežného spôsobu obchodovania.
For this reason, and in order to establish normal value, the two companies were requested well in advance of the on-the-spot verification to submit the prices charged by the related reselling company to the first independent customer.
Z tohto dôvodu a v záujme stanovenia normálnej hodnoty Komisia v dostatočnom predstihu pred overovaním na mieste požiadala obidve spoločnosti, aby predložili ceny, ktoré spriaznené spoločnosti predávajúce výrobok ďalej účtovali prvému nezávislému odberateľovi.
It was established on the spot that the two cooperating producers could not provide such information.
Na mieste sa ukázalo, že títo dvaja spolupracujúci výrobcovia nemôžu poskytnúť takéto informácie.
The reselling company purchased the product concerned from various sources, including the two exporting producers and sold it to end-users, retailers and distributors.
Spoločnosť predávajúca výrobok ďalej kupovala príslušný výrobok z rôznych zdrojov, vrátane dvoch vyvážajúcich výrobcov, a predávala ho konečným používateľom, maloobchodníkom a distribútorom.
Nevertheless, the reselling company was not in a position to demonstrate through its accounting records which products were bought from the two cooperating producers and hence could not give resale prices for such products when sold to independent customers.
Napriek tomu spoločnosť predávajúca výrobok ďalej nebola schopná preukázať svojimi účtovnými záznamami, ktoré výrobky zakúpila od dvoch spolupracujúcich výrobcov, a preto nemohla uviesť ceny týchto výrobkov predávaných ďalej nezávislým spotrebiteľom.
Based on the above, the Commission provisionally concludes that sales of the product concerned made on the domestic market through the related reselling company should be disregarded in the calculation of normal value, as the remaining domestic sales could still be considered as representative.
Na základe uvedeného Komisia dospela k predbežnému záveru, že predaj príslušného výrobku uskutočnený na domácom trhu prostredníctvom spriaznených spoločností, ktoré predávali výrobok ďalej, sa nemá brať do úvahy pri výpočte normálnej hodnoty, keďže sa zvyšný domáci predaj môže ešte stále považovať za reprezentatívny.
For the fifth sampled exporting producer in Taiwan, it was established that no domestic sales of the like product existed.
V prípade piateho vyvážajúceho výrobcu na Taiwane, ktorý bol vybraný do vzorky, sa ukázalo, že neexistuje žiadny domáci predaj podobného výrobku.
Therefore, normal value was constructed as set out in recital 71.
Preto bola normálna hodnota vytvorená, ako je uvedené v odôvodnení 71.
However, serious discrepancies were found during the course of the investigation in the submitted information.
V priebehu prešetrovania však Komisia zistila vážne nezrovnalosti v predložených informáciách.
Firstly, the company did not classify the different types of the product concerned according to the clear specifications given by the Commission and, therefore, no comparisons with domestic sales of other producers in Taiwan for a significant number of product types could be established.
Po prvé spoločnosť nezatriedila rozličné typy príslušného výrobku v súlade s jednoznačnými špecifikáciami, ktoré uviedla Komisia, a preto značný počet typov výrobku sa nemohol porovnať s domácim predajom iných výrobcov na Taiwane.
Secondly, it was not possible during the on-the-spot verification to reconcile the cost of production for the product concerned, as reported in the questionnaire response, with the cost of goods sold in the profit and loss table of the reply to the questionnaire or any accounting record of the company.
Po druhé počas overovania na mieste nebolo možné zladiť výrobné náklady pre príslušný výrobok udávané vo vyplnenom dotazníku s cenou predaného tovaru uvedenou v tabuľke ziskov a strát vo vyplnenom dotazníku alebo v niektorom účtovnom zázname spoločnosti.
Nor could a link be established between the purchases of raw materials and the reported cost of production per product type.
Taktiež nebolo možné zistiť žiadnu súvislosť medzi nákupom surovín a vykázanými výrobnými nákladmi na každý typ výrobku.
The company submitted new cost of production following the verification visit which could not be supported by verified information.
Po kontrolnom overovaní na mieste spoločnosť predložila nové výrobné náklady, ktoré overené informácie nemohli potvrdiť.
Due to the aforesaid developments and pursuant to Article 18 of the basic Regulation, the company was informed that certain information could not be used for the dumping calculations and that provisional findings would be partially established on the basis of facts available.
V dôsledku uvedeného vývoja a podľa článku 18 základného nariadenia Komisia informovala spoločnosť, že niektoré informácie sa nedajú použiť na výpočty dumpingu a že predbežné zistenia budú stanovené čiastočne na základe dostupných faktov.
Consequently, in order to determine constructed normal value, the Commission used an adjusted cost of production for the exported product types which could be clearly identified on the basis of the available specifications.
Preto v záujme stanovenia vytvorenej normálnej hodnoty Komisia použila upravené výrobné náklady pre vyvážané typy výrobku, ktoré možno jednoznačne identifikovať na základe dostupných špecifikácií.
To this cost of production was added, the weighted average SGA expenses and profit on domestic sales of the other four cooperating exporting producers in Taiwan.
K týmto výrobným nákladom bol pridaný vážený priemer ORA nákladov a zisku z predaja na domácom trhu ďalších štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na Taiwane.
For the four Thai cooperating exporting producers, it was established that no representative domestic sales in the ordinary course of trade for the like product existed.
V prípade štyroch thajských spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa ukázalo, že nejestvuje žiadny reprezentatívny predaj podobného výrobku na domácom trhu, uskutočňovaný v rámci bežného spôsobu obchodovania.
Since no MET was granted to any Vietnamese exporting producer, normal value for Vietnam was established as set out in recital 72.
Keďže ŠHP nebol udelený žiadnemu vietnamskému vyvážajúcemu výrobcovi, normálna hodnota pre Vietnam bola stanovená tak, ako sa uvádza v odôvodnení.
Export Price
Vývozná cena
Exports of the two cooperating exporting producers granted IT were made directly to independent customers in the Community.
Vývoz výrobkov dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bol udelený IP, sa vykonával priamo nezávislým spotrebiteľom v Spoločenstve.
Export prices were therefore based on prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Preto sa vývozné ceny zakladali na skutočne zaplatených alebo splatných cenách za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Exports of the sole cooperating exporting producer were made directly to independent customers in the Community.
Vývoz výrobkov jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu sa vykonával priamo nezávislým spotrebiteľom v Spoločenstve.
The export price was therefore based on prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Preto sa vývozná cena zakladala na skutočne zaplatených alebo splatných cenách za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
For one exporting producer which made export sales to the Community directly to independent customers, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu, ktorý vykonával vývozný predaj do Spoločenstva priamo nezávislým spotrebiteľom, boli vývozné ceny určované na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
The other Malaysian exporting producer made exports of the product concerned to independent customers and to one related party in the Community.
Druhý malajský vyvážajúci výrobca vykonával vývoz príslušného výrobku nezávislým spotrebiteľom a jednej súvisiacej strane v Spoločenstve.
For the former exports, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
V prípade prv menovaných vývozov sa vývozná cena stanovila na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
For the exports made to the related party, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer.
V prípade vývozu pre súvisiacu stranu sa vývozná cena určovala v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia na základe cien, za ktoré boli dovážané výrobky najprv predané ďalej nezávislému kupujúcemu.
For this purpose, adjustments were made to take account of all costs, including duties and taxes, incurred between importation and resale, and of profits normally accruing by independent cooperating importers, so that a reliable export price could be established.
Na tento účel sa vykonali úpravy s cieľom zohľadniť všetky náklady vrátane ciel a daní, ktoré vznikli medzi dovezením a ďalším predajom výrobkov, ako aj zisky, ktoré obvykle narastajú nezávislým spolupracujúcom dovozcom, tak aby bolo možné stanoviť hodnovernú vývoznú cenu.
The exporting producers made export sales to the Community either directly to independent customers or through trading companies located in Taiwan.
Vyvážajúci výrobcovia vykonávali vývozný predaj do Spoločenstva buď priamo nezávislým spotrebiteľom, alebo prostredníctvom obchodných spoločností so sídlom na Taiwane.
Where export sales to the Community were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ak sa vývozný predaj do Spoločenstva vykonával priamo nezávislým spotrebiteľom, vývozné ceny sa určovali na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
Where export sales to the Community were made through trading companies, export prices were established on the basis of the prices of the product when sold for export to the trading companies by the producers concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ak sa vývozný predaj do Spoločenstva vykonával prostredníctvom obchodných spoločností, vývozné ceny sa určovali na základe cien výrobku, keď ho príslušní výrobcovia predávali na vývoz obchodným spoločnostiam v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
One exporting producer, which was also selling the product concerned via trading companies in Taiwan, was not in a position to present any supporting documentation which could clarify the destinations of its products sold via traders.
Jeden vyvážajúci výrobca, ktorý tiež predával príslušný výrobok cez obchodné spoločnosti na Taiwane, nebol schopný predložiť žiadne potvrdzujúce dokumenty, ktoré by mohli objasniť miesta určenia jeho výrobkov predávaných cez obchodníkov.
Such sales were therefore disregarded and the export price was based only on direct exports to independent customers in the Community.
Takýto predaj sa preto nebral do úvahy a vývozná cena sa zakladala len na priamych vývozoch nezávislým spotrebiteľom v Spoločenstve.
The exports of the four cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Vývozy štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa vykonávali priamo nezávislým spotrebiteľom v Spoločenstve.
As was explained under the analysis of IT above, only one company cooperated in Vietnam, but it was not granted IT.
Ako bolo vysvetlené v rámci analýzy IP, vo Vietname spolupracovala iba jedna spoločnosť, IP jej však nebol udelený.
Furthermore, this company was operating as a subcontractor of a Taiwanese related company, which cooperated with the investigation.
Okrem toho táto spoločnosť pôsobila ako subdodávateľ taiwanskej spriaznenej spoločnosti, ktorá spolupracovala pri prešetrovaní.
The Taiwanese company was the owner of the raw materials and it was performing all functions related to export sales.
Taiwanská spoločnosť bola vlastníkom surovín a vykonávala všetky funkcie súvisiace s vývozným predajom.
However, it was not able to demonstrate through its accounts that the export prices to independent customers, as reported in the reply to the questionnaire of the Vietnamese subcontractor, concerned products manufactured in Vietnam and exported to the Community.
Nebola však schopná preukázať svojimi účtovnými záznamami, že vývozné ceny pre nezávislých spotrebiteľov, ako sa uvádza vo vyplnenom dotazníku vietnamského subdodávateľa, sa týkali výrobkov vyrábaných vo Vietname a vyvážaných do Spoločenstva.
Therefore, such prices cannot be used as export prices from Vietnam to the Community.
Preto sa takéto ceny nemôžu používať ako vývozné ceny z Vietnamu do Spoločenstva.
The company was informed accordingly.
Spoločnosť bola o tom informovaná.
Since no other source was available, export prices were provisionally based on Eurostat import statistics for all exporting producers.
Keďže nebol k dispozícii žiadny iný zdroj, vývozné ceny sa prechodne zakladali na štatistických údajoch Eurostatu o vyvážajúcich výrobcoch.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-factory basis.
Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa vykonávalo na základe „ex works“.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
V záujme zabezpečenia spravodlivého porovnania medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vo forme úpravy náležite zohľadnila rozdiely, ktoré majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť.
For all investigated exporting producers, allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Pre všetkých vyvážajúcich výrobcov tam, kde to bolo uplatniteľné a odôvodnené, Komisia poskytla príplatky na zohľadnenie rozdielov v dopravných nákladoch, nákladoch na prepravné po mori a na poistenie, manipulačných, nakladacích poplatkoch a dodatočných nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch, nákladoch súvisiacich so zárukami a províziami.
Pursuant to Article 2(11) and (12) dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Podľa článku 2 ods. 11 a 12 sa dumpingové rozpätie určovalo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa typu výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou podľa typu výrobku, ako boli určené vyššie.
The dumping margin for cooperating exporting producers, who made themselves known in accordance with Article 17 of the basic Regulation, but were not examined individually, has been established on the basis of the weighted average of the dumping margins of the companies in the sample pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpätie pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorí sa prihlásili v súlade s článkom 17 základného nariadenia, ale ktorí neboli skúmaní individuálne, sa určovalo na základe váženého priemeru dumpingových rozpätí spoločností vo vzorke podľa článku 9 ods. 6 základného nariadenia.
For those exporting producers which neither replied to the Commission’s questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
V prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorí nevyplnili dotazník Spoločenstva ani inak o sebe neinformovali, sa dumpingové rozpätie určovalo na základe dostupných faktov v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers, the level of non-cooperation was first established.
V záujme stanovenia dumpingového rozpätia pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa najprv určovala úroveň nespolupráce.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Na tento účel sa objem vývozov do Spoločenstva vykázaných spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami porovnával s ekvivalentnými štatistickými údajmi Eurostatu o vývoze.
Where the level of non-cooperation was high, i.e. more than 20 %, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Ak bola úroveň nespolupráce vysoká, t. j. vyššia ako 20 %, Komisia považovala za náležité stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na vyššej úrovni ako najvyššie dumpingové rozpätie zistené pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
Indeed, there is reason to believe that the high level of non-cooperation results from the non-cooperating exporting producers in the investigated country generally having dumped at a higher level than any cooperating exporting producer.
Skutočne existuje dôvod domnievať sa, že vysoká úroveň nespolupráce vyplýva z toho, že nespolupracujúci vyvážajúci výrobcovia v prešetrovanej krajine vo všeobecnosti predávali výrobky za dumpingové ceny na vyššej úrovni ako ktorýkoľvek zo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov.
In such cases, the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most sold representative product types of the cooperating exporting producers with the highest dumping margins.
V takýchto prípadoch sa dumpingové rozpätie preto určovalo na úrovni, ktorá zodpovedá priemernému váženému dumpingovému rozpätiu najpredávanejších reprezentatívnych druhov výrobku u spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov s najvyšším dumpingovým rozpätím.
Where the level of cooperation was high, it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the highest dumping margin found for a cooperating exporting producer in the country concerned, since there was no reason to believe that any non-cooperating exporting producer had dumped at a lower level.
Ak bola úroveň spolupráce vysoká, Komisia považovala za náležité stanoviť dumpingové rozpätie pre každého nespolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na úrovni najvyššieho dumpingového rozpätia zisteného pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v príslušnej krajine, pretože nebol žiadny dôvod domnievať sa, že niektorý nespolupracujúci vyvážajúci výrobca predával výrobky za dumpingové ceny na nižšej úrovni.
It has been the consistent practice of the Commission to consider related exporting producers or exporting producers belonging to the same group as one single entity for the determination of a dumping margin and thus establish one single dumping margin for them.
Bolo dôslednou praxou Komisie považovať spriaznených vyvážajúcich výrobcov alebo vyvážajúcich výrobcov za prináležiacich do tej istej skupiny ako jeden subjekt na stanovenie dumpingového rozpätia a tak určiť pre nich jedno dumpingové rozpätie.
This is in particular because calculating individual dumping margins might encourage circumvention of anti-dumping measures, thus rendering them ineffective, by enabling related exporting producers to channel their exports to the Community through the company with the lowest individual dumping margin.
Je to tak najmä preto, že výpočet individuálnych dumpingových rozpätí by mohol podnietiť obchádzanie antidumpingových opatrení, ktoré by sa tak stali neúčinnými, tým, že by umožnil súvisiacim vyvážajúcim výrobcom smerovať svoje vývozy do Spoločenstva cez spoločnosti s najnižším individuálnym dumpingovým rozpätím.
In accordance with this practice, the two related exporting producers in Taiwan belonging to the same group were regarded as one single entity and attributed one single dumping margin.
V súlade s touto praxou sa dvaja súvisiaci vyvážajúci výrobcovia na Taiwane, patriaci do tej istej skupiny, považovali za jeden subjekt a bolo im pridelené jedno dumpingové rozpätie.
For these exporting producers, it was decided to first calculate a dumping margin per company and then to establish a weighted average of these dumping margins which was attributed to the group as a whole.
V prípade týchto vyvážajúcich výrobcov sa Komisia rozhodla najprv vypočítať dumpingové rozpätie pre každú spoločnosť a potom stanoviť vážený priemer týchto dumpingových rozpätí, ktorý bol pridelený skupine ako celku.
There was significant non-cooperation of exporting producers in the PRC (around 85 %).
V ČĽR bola značná úroveň nespolupráce vyvážajúcich výrobcov (približne 85 %).
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
Dočasné dumpingové rozpätie vyjadrené v percentách dovoznej ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla je takéto:
Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd, Tengzhou City 21,5 %
Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd., Tengzhou City 21,5 %,
all other companies 27,4 %.
všetky ostatné spoločnosti 27,4 %.
There was significant non-cooperation of exporting producers in Indonesia (around 60 %).
V Indonézii bola značná úroveň nespolupráce vyvážajúcich výrobcov (približne 60 %).