natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Vietnam to which MET might not be granted, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following companies:
V súvislosti s potrebou stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a Vietname, ktorým by sa nemohol poskytnúť THP, sa uskutočnila overovacia návšteva s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov z analogickej krajiny v priestoroch týchto spoločností:
Biciclo SA de CV, San Luis Potosí, México,
Biciclo SA de CV, San Luis Potosí, Mexiko,
Bicicletas Mercurio SA de CV, San Luis Potosí, México.
Bicicletas Mercurio SA de CV, San Luis Potosí, Mexiko.
The investigation of dumping and injury in both investigations covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (the IP).
Prešetrovanie dumpingu a ujmy v oboch prešetrovaniach sa uskutočnilo v období od 1. apríla 2003 do 31. marca 2004 (ďalej len „OP“).
The examination of trends in the context of the analysis of injury covered the period from January 2000 to the end of the IP (the period considered).
Skúmanie trendov v súvislosti s analýzou ujmy sa uskutočnilo v období od januára 2000 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).
Some interested parties raised the fact that the investigation covered the situation in the EU of fifteen Member States (EU-15) while measures would be imposed on imports into the enlarged EU of twenty-five Member States.
Niektoré zúčastnené strany poukázali na fakt, že prešetrovanie sa týkalo situácie v EÚ pätnástich členských štátov („EÚ 15“), zatiaľ čo opatrenia sa budú vzťahovať na dovozy do rozšírenej Únie dvadsiatich piatich členských štátov.
In regard to imports from Vietnam, it must be noted that imports into the ten new Member States of the EU (EU-10) were negligible during the IP.
Pokiaľ ide o dovozy z Vietnamu, je potrebné poznamenať, že dovozy do desiatich nových členských štátov EÚ („EÚ 10“) boli počas OP zanedbateľné.
Therefore, it was considered that any impact that these imports might have had on the injury or dumping situation would also be negligible.
Preto sa dospelo k záveru, že akýkoľvek vplyv, ktorý by tieto dovozy mohli mať na dumpingovú ujmu alebo situáciu, by bol rovnako zanedbateľný.
In regard to imports from the PRC, there were significant quantities of imports into the EU-10 in the IP at prices that were lower than those into the EU-15.
Dovozy z ČĽR do EÚ 10 predstavovali počas OP významný objem dovážaný za nižšie ceny ako do EÚ 15.
In these circumstances, it is considered that the findings of dumping and the conclusion that there is a likelihood of continuation of dumping if measures were allowed to expire, would likely be reinforced by the level and prices of imports from the PRC into the EU-10.
Za týchto okolností sa usudzuje, že úroveň a ceny dovozov z ČĽR do EÚ by posilnili zistenia o dumpingu a podporili závery, na základe ktorých sa predpokladá, že existuje možnosť pokračovania v dumpingu v prípade, že by opatrenia stratili platnosť.
As there is significant production of bicycles in the EU-10, it was also considered that the impact of the level and prices of imports from the PRC would be such as to confirm the existence of injury to the broader Community industry, i.e. including producers in the EU-10.
So zreteľom na význam výroby bicyklov v EÚ 10 sa tiež zohľadňoval fakt, že vplyv úrovne a cien dovozov z ČĽR by spôsobil ujmu širšiemu výrobnému odvetviu Spoločenstva vrátane výrobcov z EÚ 10.
In these circumstances, it is considered that enlargement would not automatically vary the dumping and injury parameters which form the basis of the proposed measures.
V danej situácii sa dospelo k záveru, že rozšírenie by automaticky nezmenilo parametre súvisiace s dumpingom a ujmou, ktoré sú základom navrhovaných opatrení.
The product concerned is the same as that covered by the original and previous investigations, namely bicycles and other cycles (including delivery tricycles), not motorised, currently classifiable within CN codes 87120010, 87120030 and 87120080.
Príslušný výrobok je rovnaký výrobok ako výrobok, na ktorý sa vzťahovalo pôvodné a predchádzajúce prešetrovanie, a to bicykle a ostatné ľudskou silou poháňané dopravné prostriedky (vrátane dodávkových trojkoliek) bez motora, zvyčajne zaradené pod kódy KN 87120010, 87120030 a 87120080.
In the present investigations the bicycles were classified in the following categories:
V súčasných prešetrovaniach boli bicykle zaradené do týchto kategórií:
ATB (al-terrain bicycles including mountain bicycles 24″ or 26″),
ATB (terénne bicykle vrátane horských bicyklov 24″ alebo 26″),
trekking/city/hybrid/VTC/touring bicycles 26″ or 28″,
trekingové/mestské/hybridné/VTC/turistické bicykle 26″ alebo 28″,
junior action (BMX) and children's bicycles 16″ or 20″,
detské „motokrosové“ bicykle (BMX) a detské bicykle 16″ alebo 20″,
other bicycles/cycles.
ostatné bicykle/ľudskou silou poháňané dopravné prostriedky bez motora.
A similar categorisation was used in the investigation which led to the original measures in the PRC and in the previous investigation covering the PRC.
Podobná kategorizácia sa použila pri prešetrovaní, ktoré malo za následok pôvodné opatrenia v ČĽR, a pri predchádzajúcom prešetrovaní, ktoré sa vzťahovalo na ČLR.
However, due to the development of new bicycles types, the classification had to be slightly amended.
V dôsledku vývoja nových typov bicyklov sa však klasifikácia musela mierne zmeniť a doplniť.
For instance, in the present investigations, the category B contains the types hybrid and VTC, which are further developments of previously existing types.
Napríklad v súčasných prešetrovaniach kategória B obsahuje typy: hybridné bicykle a bicykle VTC, ktoré sú ďalšími vylepšeniami predtým existujúcich typov.
The investigations confirmed that all types of bicycles as defined above have the same basic physical and technical characteristics.
Prešetrovania potvrdili, že všetky typy bicyklov majú rovnaké fyzické a technické vlastnosti.
Furthermore, they are sold through similar distribution channels such as specialised retailers, sport chains and mass merchandisers on the Community market.
Navyše sa predávajú prostredníctvom podobných distribučných kanálov, ako sú napríklad špecializované maloobchodné predajne, športové reťazce a veľkoobchodníci na trhu Spoločenstva.
The basic application and use of bicycles being identical, they are largely interchangeable and models from different categories therefore compete with each other.
Základné uplatnenie a použitie bicyklov je totožné, v prevažnej miere sú vzájomne zameniteľné a modely z rôznych kategórií si preto navzájom konkurujú.
On this basis, it was concluded that all the categories form one single product.
Na základe toho bol vyvodený záver, že všetky kategórie tvoria jediný výrobok.
The investigations also showed that bicycles produced and sold by the Community industry on the Community market, those produced and sold by Mexican producers on the Mexican market and those imported into the Community market originating in the PRC and Vietnam have the same basic physical and technical characteristics and the same uses.
Prešetrovania tiež dokázali, že bicykle, ktoré vyrába a predáva výrobné odvetvie Spoločenstva na trhu Spoločenstva, bicykle, ktoré vyrábajú a predávajú mexickí výrobcovia na mexickom trhu, a bicykle s pôvodom v ČĽR a Vietname, ktoré sa dovážajú na trh Spoločenstva, majú rovnaké základné fyzické a technické vlastnosti a rovnaké použitie.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
One interested party claimed that, in the framework of the review investigation, the extension of the scope of the product concerned by Council Regulation (EC) No 71/97 of 10 January 1997, as a result of an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation should be limited to those parts which have a significant potential to be involved in circumvention operations, such as frames and forks.
Jedna zo zúčastnených strán tvrdila, že v rámci prešetrovania by sa rozšírenie rozsahu príslušného výrobku, zavedené nariadením Rady (ES) č. 71/97 z 10. januára 1997, v dôsledku prešetrovania obchádzania antidumpingového cla podľa článku 13 základného nariadenia malo obmedziť na tie časti, ktoré majú významný potenciál na to, aby boli zahrnuté do operácií spojených s obchádzaním, ako sú napríklad rámy a vidlice.
In this respect, it should be noted that the present review was initiated in order to examine whether the existing measures are no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že súčasné skúmanie sa začalo s cieľom preskúmať, či existujúce opatrenia už nestačia na pôsobenie proti poškodzujúcemu dumpingu.
The scope of the product concerned, i.e. bicycles from the PRC, as extended by the above mentioned regulation, remains therefore the same and a possible review of the anti-circumvention measures should be carried out in the context of a separate review investigation, if the conditions therefore are met.
Rozsah definície príslušného výrobku, to znamená bicykle z ČĽR, rozšírený uvedeným nariadením, zostáva preto rovnaký a prípadné preskúmanie opatrení proti obchádzaniu by sa malo uskutočniť v kontexte samostatného prešetrovania, ak budú na to splnené podmienky.
During the investigation one importer in the Community claimed that unicycles should be exempted from the scope of the product concerned because they allegedly have different basic physical and technical characteristics and different uses.
Počas prešetrovania jeden dovozca v Spoločenstve tvrdil, že jednokolky by mali byť vyňaté z rozsahu definície príslušného výrobku, pretože údajne majú odlišné základné fyzické a technické vlastnosti a odlišné použitie.
The Commission investigated the claim and found that basic physical and technical differences clearly exist.
Komisia tvrdenie preskúmala a zistila, že základné fyzické a technické rozdiely evidentne existujú.
Unlike bicycles, unicycles have no second wheel, no handlebar for steering and no breaking system.
Na rozdiel od bicyklov jednokolky nemajú druhé koleso, nemajú kormidlo na vedenie bicykla a žiadne brzdy.
In addition, there is a clear dividing line between the uses of unicycles and other cycles.
Okrem toho medzi použitím jednokoliek a ostatných kolesových vozidiel bez motora je jasná deliaca čiara.
Unicycles are normally not used for transportation or sport, they are normally considered and used for acrobatic purposes.
Jednokolky sa bežne nepoužívajú na dopravu ani šport, obvykle sa posudzujú a používajú na akrobatické účely.
It was therefore concluded that the claim was duly justified and that the definition of the product concerned should be adjusted accordingly.
Preto sa dospelo k záveru, že tvrdenie bolo náležite odôvodnené a definícia príslušného výrobku by v súlade s tým mala byť upravená.
Market economy treatment
Trhovohospodársky prístup
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC and/or Vietnam, normal value is to be established in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which can show that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of that Regulation, i.e. that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia v procese antidumpingového prešetrovania v súvislosti s dovozmi s pôvodom v ČĽR a/alebo vo Vietname sa normálna hodnota stanovuje v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých vyvážajúcich výrobcov, ktorí môžu preukázať, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) tohto nariadenia, to znamená, že v súvislosti s výrobou a predajom podobného výrobku prevládajú podmienky trhového hospodárstva.
Briefly, and for ease of reference only, the criteria for MET are set out in summarised form below:
V krátkosti a len na informatívne účely sú kritériá THP zhrnuté takto:
business decisions and costs are made in response to market signals, and without significant State interference;
obchodné rozhodnutia a náklady sa stanovujú ako reakcia na signály trhu bez závažných zásahov štátu;
firms have one clear set of accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (IAS) and are applied for all purposes;
podniky majú jeden jednoznačný súbor účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardami (IAS) a používajú sa na všetky účely;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
nevyskytujú sa žiadne závažné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva;
currency exchanges are carried out at market rate.
výmena mien sa uskutočňuje na základe trhového kurzu.
Claims for MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation were received from ten PRC and seven Vietnamese companies:
Desať spoločností z ČĽR a sedem spoločností z Vietnamu požiadalo o THP podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia:
Always Co., Ltd (Always),
Always Co., Ltd. (ďalej len „Always“),
Co., Ltd. (Asama),
Co., Ltd. (ďalej len „Asama“),
Dragon Bicycles Co., Ltd (Dragon),
Dragon Bicycles Co., Ltd (ďalej len „Dragon“),
High Ride Bicycle Co., Ltd (High Ride),
High Ride Bicycle Co., Ltd (ďalej len „High Ride“),
Liyang Vietnam Industrial Co, Ltd. (Liyang),
Liyang Vietnam Industrial Co., Ltd. (ďalej len „Liyang“),
Vietnam Sheng Fa Co., Ltd (Sheng Fa),
Vietnam Sheng Fa Co., Ltd. (ďalej len „Sheng Fa“),
One of these companies (Komda Industrial Co. Ltd), at a later stage in the investigation, withdrew its request for MET but maintained its request for individual treatment pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation.
Jedna z týchto spoločností (Komda Industrial Co. Ltd.) v neskoršej etape prešetrovania stiahla svoju žiadosť o THP, ale ponechala svoju žiadosť o individuálny prístup podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
In the case of another company (Olympic Pro Manufacturing Co., Ltd) it was found that it had no exports of the product concerned into the Community during the IP.
V prípade ďalšej spoločnosti (Olympic Pro Manufacturing Co., Ltd) sa zistilo, že počas OP neuskutočnila žiadne vývozy príslušného výrobku do Spoločenstva.
Therefore, its request for MET and individual treatment became irrelevant.
Jej žiadosť o THP a individuálny prístup bola preto neopodstatnená.
The claims of the fifteen remaining companies were analysed on the basis of the five criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Žiadosti zostávajúcich pätnástich spoločností sa analyzovali na základe piatich kritérií stanovených v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
MET determination regarding exporting producers in the PRC
Stanovenie THP vzhľadom na vyvážajúcich výrobcov v ČĽR
For all exporting producers of bicycles in the PRC it was established that they were subject to an export quota system, in accordance with a Regulation of export permit management of 20.12.2001 approved by the Ministry of Foreign Trade and Economic Cooperation (MOFTEC) and the customs authorities.
V prípade všetkých vyvážajúcich vývozcov bicyklov v ČĽR bolo stanovené, že podliehajú systému vývozných kvót v súlade s nariadením o riadení vývozných povolení z 20. decembra 2001, ktoré schválilo ministerstvo zahraničného obchodu a hospodárskej spolupráce (ďalej len „MZOHS“) a colné orgány.
The allocation of the quotas was made by a Committee comprised of members of the MOFTEC, the relative Chamber of Commerce and the Association of Foreign Funded Enterprises on the basis of criteria set up by the MOFTEC.
Prideľovanie kvót vykonával výbor zložený z členov MZOHS, príslušnej obchodnej komory a Združenia podnikov so zahraničným kapitálom na základe kritérií, ktoré stanovilo MZOHS.
The system also included the setting of minimum export prices per product type and the control of prices and quantities of the exporter sales contract by the government, before an export licence could be issued.
Systém tiež zahŕňal stanovenie minimálnych vývozných cien pre typ výrobku a kontrolu cien a množstiev vo vývoznej zmluve zo strany vlády ešte pred vydaním vývoznej licencie.
In view of the above, the companies requesting MET were not able to demonstrate that their decisions regarding sale prices and quantities were taken in response to market signals and without significant State interference, as required by the first criterion of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
So zreteľom na uvedené spoločnosti žiadajúce o THP neboli schopné preukázať, že rozhodnutia o predajných cenách a množstvách sa neprijímali ako reakcia na signály trhu a bez významného zásahu štátu v súlade s požiadavkami prvého kritéria článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Consequently, after consulting the Advisory Committee, it was decided not to grant MET to the applicant companies, since they did not meet the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
V dôsledku toho sa po porade s poradným výborom dospelo k rozhodnutiu neudeliť THP spoločnostiam, ktoré o to požiadali, pretože nesplnili kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Certain exporting producers and the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic products (CCCME) argued that the export licence scheme cannot be considered to affect the exporters' determination of export quantities and prices and are not subject to significant State interference within the meaning of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Niektorí vyvážajúci výrobcovia a čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov nesúhlasili s tým, že režim vývozných licencií môže ovplyvniť vývozcov pri stanovovaní vývozných množstiev a cien a nie sú predmetom zásahu štátu v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
In this respect, it should be firstly noted that the export licence scheme restricts the companies to export bicycles beyond a maximum allowed quantity and below the minimum prices set by the State.
V prvom rade je potrebné poznamenať, že režim vývozných licencií obmedzuje spoločnosti vo vývoze bicyklov v množstve presahujúcom limit a pod minimálne ceny stanovené štátom.
This restriction indicates clearly that they are not free to determine their export activities without significant State interference.
Toto obmedzenie jasne naznačuje, že svoje vývozné činnosti nemôžu určovať voľne bez závažného zásahu štátu.
Indeed, they are obliged to tender for an annual quantity which may be accepted as such, or modified on the basis of unspecified grounds or even be rejected by the above mentioned Committee.
V skutočnosti sú povinní navrhnúť ročné množstvo, ktoré sa môže prijať ako také alebo zmeniť bez udania dôvodu, alebo dokonca zamietnuť uvedeným výborom.
Furthermore, a company with less than 5000 bicycle exports in the previous year can be totally excluded from the tender procedures, leaving thus to the absolute discretion of that Committee the continuation of the company's export activities.
Okrem toho spoločnosť, ktorá v predchádzajúcom roku vyviezla menej ako 5000 kusov bicyklov, môže byť úplne vylúčená z verejnej súťaže, a teda pokračovanie vo vývoznej činnosti tejto spoločnosti úplne podlieha rozhodnutiam tohto výboru.
Moreover, the quantities and prices are closely monitored by the State, involving MOFTEC and the customs authorities, via the validation of the actual export sales contracts, on the basis of which the export licence can be issued.
Dokonca aj množstvá a ceny podrobne sleduje štát, teda MZOHS a colné orgány, v rámci schvaľovania predajných zmlúv na vývoz, na základe ktorých sa môže vydať vývozná licencia.
This is considered to be an undeniable State interference in the company's business decisions within the meaning of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Považuje sa to za nesporný zásah štátu do obchodných rozhodnutí spoločnosti v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
On this basis, the argument was rejected.
Na základe uvedeného bol argument vyvrátený.
MET determination regarding exporting producers in Vietnam
Stanovenie THP so zreteľom na vyvážajúcich výrobcov vo Vietname
It was found that five of the companies concerned were situated in a so-called Industrial Zones (IZ) and one of the companies was situated in a so-called Export Processing Zone (EPZ).
Zistilo sa, že päť z príslušných spoločností sa nachádzalo v takzvaných priemyselných zónach (ďalej len „PZ“) a jedna zo spoločností sa nachádzala v takzvanej vývoznej spracovateľskej zóne (ďalej len „VSZ“).
Regarding companies situated in an IZ, it was established that the Government Decree 24/2000ND-CP of 31 July 2000 implementing the Law on Foreign Investment of Vietnam, provided for a general obligation for companies subject to this law to export at least 80 % of their production (export obligation) in order to obtain an investment licence.
Čo sa týka spoločností umiestnených v PZ, zistilo sa, že vládny výnos 24/2000ND-CP z 31. júla 2000, ktorým sa vykonáva zákon o zahraničných investíciách vo Vietname, stanovil všeobecnú povinnosť pre spoločnosti podliehajúce tomuto zákonu, a to vyviezť najmenej 80 % svojej výroby (ďalej len „vývozná povinnosť“), aby získali investičnú licenciu.
It was also found that the export obligation was included in the investment licences of all five companies situated in an IZ.
Zistilo sa tiež, že vývozná povinnosť bola zahrnutá do investičných licencií všetkých piatich spoločností, ktoré sa nachádzali v PZ.
Moreover, the investigation showed that the investment licence of the company situated in an EPZ did not contain the export obligation referred to above.
Okrem toho prešetrovanie dokázalo, že investičná licencia spoločnosti, ktorá sa nachádzala vo VSZ, neobsahovala vývoznú povinnosť uvedenú v predchádzajúcom odseku.
The five companies who had the export obligation included in their investment licences alleged that due to a subsequent change in the applicable Vietnamese legislation which was implemented by Government decree 27/2003ND-CP (amending decree) the export obligation ceased to exist after 7 May 2003.
Päť spoločností, ktoré mali vývoznú povinnosť zahrnutú do svojich investičných licencií, tvrdilo, že v dôsledku následnej zmeny v uplatniteľných vietnamských právnych predpisoch, ktorá sa vykonala vyhláškou vlády 27/2003ND-CP (ďalej len „pozmeňujúca a doplňujúca vyhláška“), vývozná povinnosť prestala po 7. máji 2003 existovať.
In this regard, it is to be noted that according to the amending decree, the export obligation can only be removed under the condition that other compelling requirements included in the amending decree are met.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že podľa pozmeňujúcej a doplňujúcej vyhlášky sa vývozná povinnosť môže zrušiť iba pod podmienkou, že budú splnené ďalšie vynútiteľné požiadavky zahrnuté do pozmeňujúcej a doplňujúcej vyhlášky.
Therefore, the amending decree did not remove the export obligation but rather amended the requirements which the companies needed to meet for the annulment of their export obligation.
Z toho dôvodu pozmeňujúca a doplňujúca vyhláška neruší vývoznú povinnosť, ale skôr dopĺňa a mení požiadavky, ktoré musia spoločnosti splniť, aby dosiahli zrušenie ich vývoznej povinnosti.
The companies further alleged that they would have been entitled to have their export obligation removed from their investment licences had they complied with the supplemental conditions listed in the amending decree.
Spoločnosti ďalej tvrdili, že ak splnili dodatočné podmienky uvedené v pozmeňujúcej a doplňujúcej vyhláške, mali by mať nárok na zrušenie vývoznej povinnosti vo vývozných licenciách.