natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Measures planned and already taken to recover the aid
Príslušné opatrenia, ktoré už boli prijaté na vrátenie pomoci
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Označte detailne aké opatrenia sa predpokladajú a aké opatrenia už boli prijaté na konanie vo veci okamžitého a skutočného vrátenia pomoci.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Špecifikujte právny základ uvedených opatrení.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Do akého dátumu sa ukončí vrátenie?
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table overleaf.
Poskytnite v tabuľke nasledujúce údaje o každom príjemcovi, od ktorého sa má vymáhať nelegitímne poskytnutá pomoc v zmysle schémy pomoci:
Amount of unlawful aid granted [1]Currency: …
Zvýšenie nelegitímne poskytnutej pomoci [1]Mena: …
Amounts reimbursed [2]Currency: …
Suma vrátenej pomoci [2]Mena: …
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents; in prices of …).
suma, ktorá bola príjemcovi poskytnutá (v hrubom ekvivalente pomoci)
(°) Gross amounts reimbursed (including interests).
(°) vrátené hrubé sumy (vrátane úrokov)
As it concerns the enforcement of the measure under assessment over the territory of the Country, according to the information supplied by Italy, the Regions Friuli Venezia Giulia, Sicily and Campania have not implemented at all the scheme at hand. Sardinia and the Autonomous Province of Trento put the measure into effect pursuant to Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001, on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [3], while Toscana and Umbria did the same them after the opening of proceedings on the present case.
Pokiaľ ide o implementovanie skúmaného opatrenia na národnom území, podľa informácií doručených Talianskom, regióny Friuli Venezia Giulia, Sicília a Kampánia neimplementovali schému; Sardínia a autonómna provincia Trento zaviedli opatrenie na základe nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy ES pri pomoci de minimis [3], ďalej len nariadenia „de minimis“.
173/2001 and consequently did not implement the measure at all.
Iba v autonómnej provincii Bolzano neboli pridelené nijaké financie v zmysle MV 173/2001, a následne táto provincia nezaviedla nijaké opatrenie.
Some other regions actually implemented only part of the sub-measures in cause.
Iné regióny v skutočnosti implementovali spomínané vedľajšie programy len čiastočne.
HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
judgment of the Court of 27 September 1988 on the case C263/86, E.C.R. 1988, p.5365, points 9-10; 15-18
Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 27. septembra 1988, v prípade C-263/86, Belgicko proti Humbel a Edel, Zb., 1988 s. 5365 body 9-10 a 15-18.
judgment of the Court of 7 December 1993 on the case C109/92, E.C.R. 1993, p.I-6447
Rozsudok Súdneho dvora zo 7. decembra 1993, v prípade C-109/92, Wirth proti Landeshauptstadt Hannover, Zb., 1993, s. I-6447.
They were transmitted to Italy by letter D/55630 of 04.09.2003. A demand for prorogation of the delay for reply was sent by Italy by letter A/37007 of 10.10.2003.
Tieto boli doručené Taliansku listom D/55630 zo 4. 9. 2003. Žiadosť o predĺženie lehoty na odpoveď poslalo Taliansko listom A/37007 z 10. októbra 2003.
Investments of Shetland Leasing and Property Developments Ltd in the Shetland Islands (United Kingdom)
Investície spoločnosti Shetland Leasing and Property Developments Ltd. na Shetlandách (Spojené kráľovstvo)
(notified under document number C(2005) 4649)
[oznámené pod číslom K(2005) 4649]
Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular the first paragraph of Article 88 (2) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na prvý pododsek jej článku 88 ods. 2,
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and in particular Article 14 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [1], a najmä na jeho článok 14,
Having invited interested third parties to present their observations, in accordance with the first subparagraph of Article 88 (2),
na základe vyzvania zúčastnených tretích strán, aby predložili svoje stanoviská, v súlade s prvým pododsekom článku 88 ods. 2,
I PROCEDURE
I KONANIE
In January 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of investments made with the involvement of authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom which possibly constituted State aid.
V januári 2004 informoval občan Spojeného kráľovstva Komisiu o investíciách vykonaných za účasti shetlandských orgánov Spojeného kráľovstva, ktoré mohli predstavovať štátnu pomoc.
By letters of 17 February 2004 and of 1 September 2004 the Commission requested the United Kingdom to provide information about these investments, to which the United Kingdom replied by letters of 30 April 2004 and 13 December 2004.
Listami zo 17. februára 2004 a z 1. septembra 2004 Komisia požiadala Spojené kráľovstvo o poskytnutie informácií o týchto investíciách, na ktoré Spojené kráľovstvo odpovedalo listami z 30. apríla 2004 a 13. decembra 2004.
The Commission informed the United Kingdom by letter of 20 April 2005 of the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 88 (2) of the EC Treaty.
Listom z 20. apríla 2005 oznámila Komisia Spojenému kráľovstvu svoje rozhodnutie začať formálne vyšetrovanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.
The United Kingdom gave its comments on the case by letter of 19 May 2005.
Spojené kráľovstvo svoje pripomienky vyjadrilo v liste z 19. mája 2005.
The Commission decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union on 10 June 2005 [2].
Rozhodnutie Komisie začať formálne vyšetrovanie bolo uverejnené 10. júna 2005 v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
The Commission invited any interested parties to submit their observations on the case.
Komisia vyzvala akékoľvek zúčastnené strany, aby k tejto veci predložili svoje pripomienky.
No comments were received.
Žiadne stanoviská nedostala.
II DESCRIPTION
II OPIS
The Shetland Islands Council (SIC), a public authority in Shetland, set up two trusts, the Shetland Development Trust (Development Trust) and the Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust).
Mestská rada, shetlandský verejný orgán (Shetland Islands Council - SIC), založila dva trasty, Shetlandský rozvojový trast (rozvojový trast) a Shetlandskú radu charitatívneho trastu (charitatívny trast).
The Development Trust was established to serve as the main means for financing economic development projects in Shetland; it makes funding available through loans.
Rozvojový trast (Development Trust) bol založený, aby slúžil ako hlavný prostriedok financovania projektov hospodárskeho rozvoja na Shetlandách. Umožňuje financovanie pomocou úverov.
The trustees are the councillors of SIC plus two independent trustees.
Správcami sú členovia rady SIC a dvaja nezávislí správcovia.
The Charitable Trust is the trust fund of the SIC that grants loans for charitable purposes.
Charitatívny trast (Charitable Trust) je trastový fond patriaci SIC, ktorý poskytuje úvery na charitatívne účely.
The trustees of the Charitable Trust are the councillors of SIC, plus two independent trustees.
Správcami charitatívneho trastu sú členovia rady SIC a dvaja nezávislí správcovia.
The funding of both the Charitable Trust and the Development Trust is derived from a reserve fund set up by the SIC.
Finančné prostriedky charitatívneho a rozvojového trastu sa čerpajú z rezervného fondu, ktorý zriadila SIC.
This reserve fund itself is funded from an agreement concluded on 12 July 1974 between the SIC and oil companies using the harbour facilities of Sullum Voe.
Tento rezervný fond sa financuje na základe dohody uzavretej 12. júla 2004 medzi SIC a ropnými spoločnosťami, ktoré používajú prístavné zariadenia v Sullum Voe.
This agreement states that fees are paid by these companies ‘in respect of the import of crude oil and as compensation for disturbance caused thereby’.
Dohoda uvádza, že tieto spoločnosti platia poplatky ako „úhradu za dovoz ropy a ako kompenzáciu za rušenie, ktoré táto činnosť spôsobuje“.
For commercial and development activities the SIC has set up Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), which is a trading company with limited liability, operating for profit and wholly owned by Charitable Trust.
Na obchodné a rozvojové účely založila SIC spoločnosť Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), ktorá je obchodnou spoločnosťou s ručením obmedzeným a prevádzkuje sa za účelom zisku a ktorá je vo výlučnom vlastníctve charitatívneho trastu.
The tasks of SLAP are to take equity holdings in local businesses, to make loans to local industry at commercial rates and to construct industrial buildings for lease at commercial rents.
Úlohou SLAP je investovať vlastný kapitál do miestnych podnikov, poskytovať miestnemu priemyslu úvery na úrovni obchodných sadzieb a stavať priemyselné budovy za účelom prenájmu za obchodné sadzby nájomného.
As a commercial limited company wholly owned by the Charitable Trust, SLAP obtains the funding for its activities from the Charitable Trust and from its own profits.
Ako obchodná spoločnosť s ručením obmedzeným vo vlastníctve charitatívneho trastu získava SLAP finančné prostriedky na svoju činnosť z charitatívneho trastu a z vlastných výnosov.
For some specific projects funds are also provided by the Development Trust.
Na niektoré osobitné projekty poskytuje finančné prostriedky aj rozvojový trast.
In 1999 the board of SLAP decided to invest in a company named Shetland Seafish Ltd This company was established on 7 October 1999 as a result of a financial merger between Williamson Ltd and Ronas Ltd. Both companies were loss-making at the time and were considered insolvent.
V roku 1999 sa rada SLAP rozhodla investovať do spoločnosti s názvom Shetland Seafish Ltd. Táto spoločnosť bola založená 7. októbra 1999 na základe finančnej fúzie medzi spoločnosťami Williamson Ltd. a Ronas Ltd. Obe spoločnosti boli v tom čase stratové a považovali sa za nesolventné.
By setting up Shetland Seafish Ltd and merging both loss-making companies it was expected that profits would grow and that the new company would be profit making within a short time.
Založením spoločnosti Shetland Seafish Ltd. a zlúčením oboch stratových spoločností sa očakávalo, že zisky sa zvýšia a nová spoločnosť bude v krátkom čase zisková.
It was projected that by the end of 2002 Shetland Seafish Ltd would be generating a profit in excess of GBP 460000.
Plánovalo sa, že do konca roka 2002 spoločnosť Shetland Seafish Ltd zvýši zisk na viac ako 460000 GBP.
SLAP invested in Shetland Seafish Ltd by acquiring 156250 shares (62,5 %) of the ordinary shares of GBP 1 each and 1000000 preference shares of GBP 1 each (100 %).
SLAP investoval do spoločnosti Shetland Seafish Ltd. a nadobudol 156250 kmeňových akcií (62,5 %), každú za 1 GBP, a 1000000 prioritných akcií za 1 GBP za každú z nich (100 %).
The other shareholders of ordinary shares were the Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43750 shares), Mr. L.A. Williamson (18750 shares), Mr. R.A. Carter (18750 shares) and the Shetland Fisheries Centre Ltd (12500 shares).
Ostatnými majiteľmi kmeňových akcií boli spoločnosť Shetland Seafish Producers Organisation Ltd. (43750 akcií), pán L. A. Williamson (18750 akcií), pán R. A. Carter (18750 akcií) a spoločnosť Shetland Fisheries Centre Ltd. (12500 akcií).
In June 2000 the board of SLAP decided to invest once more in Shetland Seafish Ltd when the company decided to take over the activities of Whalsay Ltd, a loss-making fish-processing company based in Shetland.
V júni 2000 sa rada SLAP rozhodla opätovne investovať do spoločnosti Shetland Seafish Ltd., keď sa spoločnosť rozhodla prevziať činnosti spoločnosti Whalsay Ltd., stratovej spoločnosti na spracovanie rýb, ktorá sídli na Shetlandách.
The funding of this takeover by SLAP consisted in SLAP’s acquiring 2000000 additional preference shares in Shetland Seafish Ltd, which were subscribed by SLAP in two tranches; in November 2000 SLAP acquired 1200000 Preference Shares and on 16 February another 800000 Preference Shares.
Pri financovaní tohto prevzatia nadobudol SLAP ďalších 2000000 prioritných akcií spoločnosti Shetland Seafish Ltd., ktoré SLAP zaplatil v dvoch tranžiach. V novembri 2000 nadobudol SLAP 1200000 prioritných akcií a 16. februára ďalších 800000 prioritných akcií.
As from 16 February 2001, the issued shared capital of Shetland Seafish Ltd thus comprised 250000 Ordinary shares and 3000000 Preference shares, held in the same proportions and by the same shareholders as at the initial issuing of shares in 1999.
Od 16. februára 2001 sa emitované základné imanie spoločnosti Shetland Seafish Ltd. pozostávalo z 250000 kmeňových akcií a 3000000 prioritných akcií, ktoré boli vlastnené v rovnakom pomere a tými istými akcionármi ako počiatočná emisia akcií v roku 1999.
According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have ‘the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.’
Podľa osobitného vyhlásenia, ktoré 17. decembra 1999 prijala rada spoločnosti Shetland Seafish Ltd., prioritné akcie spoločnosti Shetland Seafish Ltd. „oprávňujú na fixné nekumulatívne prednostné dividendy na úrovni 10 % (po odpočítaní príslušného dobropisu za zaplatenú daň) ročne zo splateného kapitálu alebo úveru, ktoré sa kumulujú od dátumu upísania a vyplácajú sa (len do tej miery, ak existuje zisk na rozdelenie) každý rok 31. januára za predchádzajúcich 12 mesiacov. Môžu sa spätne odkúpiť za nominálnu hodnotu (teda za 1 GBP za jednu prioritnú akciu) plus nevyplatené prioritné dividendy na základe uváženia spoločnosti, a to kedykoľvek po prvom výročí pridelenia prioritných akcií“.
From the data provided it is clear that Shetland Seafish Ltd has been loss making since 1999.
Z poskytnutých údajov jasne vyplýva, že spoločnosť Shetland Seafish Ltd. je od roku 1999 stratová.
In its letters of 30 April 2004 and 13 December 2004, the United Kingdom stated that the investments should be considered as private investments, as SLAP is a private body and at the time of the investments both the SIC and SLAP had legitimate expectations that the monies involved should be considered as private funds.
Vo svojich listoch z 30. apríla 2004 a 13. decembra 2004 Spojené kráľovstvo uvádza, že investície by sa mali považovať za súkromné investície, keďže SLAP je súkromná organizácia a v čase investovania mali SIC aj SLAP oprávnené očakávania, že použité finančné prostriedky sa budú považovať za súkromné prostriedky.
Secondly the United Kingdom stated that if the monies involved are considered to be public funds, the investments made by SLAP are investments which could have been decided upon by a normal private operator.
Spojené kráľovstvo tiež uviedlo, že ak sa použité peniaze majú považovať za verejné zdroje, potom sú investície SLAP investíciami, o ktorých mohol rozhodnúť bežný súkromný prevádzkovateľ.
To support this statement the United Kingdom had provided two reports issued with regard to the investments in question: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.
Na podporu tohto tvrdenia poskytlo Spojené kráľovstvo dve správy vydané v súvislosti s príslušnými investíciami: správu o fúzii spoločnosti Shetland Seafish a správu o spoločnosti Whalsay.
Shetland Seafish Merger Report
Správa o fúzii spoločnosti Shetland Seafish
The Seafish Merger Report of 27 September 1999 is a report by Mr. M. Goodlad and Mr. S. Gillani to the Directors of SLAP on ‘A proposed restructure and merger of L.A.
Správu o fúzii spoločnosti Shetland Seafish z 27. septembra 1999 vypracovali M. Goodland a S. Gillani pre riaditeľov SLAP. Týka sa „navrhovanej reorganizácie a fúzie spoločností L.A.
Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited’.
Williamson & Sons (Shetland) Limited a Ronas Fisheries Limited“.
Whalsay Report
Správa o spoločnosti Whalsay
The Whalsay Report is a report by Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000. This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd.
Správu o spoločnosti Whalsay vypracoval v júni 2000 John Inkster, ktorý bol výkonným riaditeľom spoločnosti Whalsay Fish Processors Ltd. Táto správa analyzuje situáciu zúčastnených spoločností, vývoj na trhu a možné výhody nadobudnutia spoločnosti Whalsay Ltd. spoločnosťou Shetland Seafish Ltd.
Grounds of the formal investigation procedure
Dôvody na začatie formálneho vyšetrovania
The Commission considered that it could not be established from the figures and data contained in the reports submitted by the authorities of the United Kingdom whether these investments could be considered to be profitable investments and whether SLAP had acted like a normal private investor.
Podľa Komisie nebolo možné určiť na základe číselných údajov a informácií uvedených v správach, ktoré predložili orgány Spojeného kráľovstva, či sa tieto investície dali považovať za ziskové a či sa SLAP správal ako bežný súkromný investor.
As, furthermore, the investments were clearly for the benefit of the companies involved and those companies were in direct competition with other fish-processing companies both within the United Kingdom and in other Member States, the Commission considered that the investments appeared to be State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Keďže z investícií mali nepochybne prospech zúčastnené spoločnosti a tie boli v priamej hospodárskej súťaži s inými spoločnosťami spracovávajúcimi ryby nielen v rámci Spojeného kráľovstva, ale aj v ostatných členských štátoch, Komisia usúdila, že investície sa dali považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 87 Zmluvy o ES.
As the investments were made in 1999 and 2000, they were assessed in the light of the 1997 Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [3].
Keďže investície sa uskutočnili v rokoch 1999 a 2000, posudzovali sa na základe usmernení pre preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre [3].
According to point 2.3 of those Guidelines, aid that does not fulfil the conditions laid down therein must be assessed on a case-by-case basis.
V súlade s bodom 2.3 týchto usmernení sa musí každá pomoc, ktorá nespĺňa príslušné ustanovené podmienky posudzovať samostatne.
According to point 1.2., State aid which is granted without imposing any obligation on the part of the recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity and which has the effect of improving the recipient’s income is, as operating aid, incompatible with the common market.
V súlade s bodom 1.2, štátna pomoc, ktorá sa udeľuje bez toho, aby ukladala príjemcom akékoľvek povinnosti, a ktorej cieľom je zlepšiť situáciu podnikov a navýšiť ich likviditu, a ktorá má schopnosť zvýšiť zisky príjemcu, je ako prevádzková pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom.
According to the Guidelines, operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market.
V súlade s týmito usmerneniami môže byť prevádzková pomoc vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom iba vtedy, ak sa táto pomoc spája s plánom reštrukturalizácie, ktorý je zlučiteľný so spoločným trhom.
As such a restructuring plan was not submitted, the Commission considered that the investments were incompatible with the common market.
Keďže takýto plán reštrukturalizácie nebol predložený, Komisia považovala investície za nezlučiteľné so spoločným trhom.
III COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
III PRIPOMIENKY SPOJENÉHO KRÁĽOVSTVA
In its reply of 19 May 2005, the United Kingdom contends that SLAP should be considered as a private body.
Vo svojej odpovedi z 19. mája 2005 Spojené kráľovstvo tvrdilo, že SLAP by sa mal považovať za súkromný orgán.
It further states that all evidence concerning the case had already been forwarded to the Commission, that the information contained in the Seafish Merger Report is considered sufficient as a basis for the assumptions made, that the assumptions made in the report should be considered conservative and prudent, and that the original business case for the mergers as set out in the report was justifiable in the context of SLAP’s capacity as a private investor.
Ďalej uvádza, že všetky dôkazy týkajúce sa prípadu už boli zaslané Komisii a že informácie uvedené v správe o fúzii spoločnosti Seafish sa považujú za dostatočný dôvod na vytvorenie príslušných predpokladov. Predpoklady uvádzané v správe by sa mali považovať za konzervatívne a opatrné a pôvodný obchodný dôvod na fúzie, ako stanovuje správa, bol v kontexte postavenia SLAP ako súkromného investora oprávnený.
The United Kingdom maintains that if the Commission adopts a negative decision, recovery of the aid should not be required, as it would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Spojené kráľovstvo vyhlasuje, že ak Komisia prijme záporné rozhodnutie, nemala by požadovať vymáhanie pomoci, pretože by to bolo v rozpore so zásadou oprávnených očakávaní.
With reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [4], the United Kingdom closes by saying that the UK authorities have consistently acted in such a way that it could reasonably be concluded that the fund is a private fund under the rules governing the Community Structural Funds.
S odkazom na rozhodnutie Komisie 2003/612/ES z 3. júna 2003 o úveroch na kúpu kvót rybolovu na Shetlandách (Spojené kráľovstvo) [4] Spojené kráľovstvo uzatvára svoje stanovisko tvrdením, že orgány Spojeného kráľovstva konali zásadne tak, aby sa vždy dalo usúdiť, že fond je súkromným fondom podľa pravidiel, ktorými sa riadia štrukturálne fondy Spoločenstva.
IV ASSESSMENT
IV POSÚDENIE
It must be determined first whether the measure can be regarded as State aid and, if this is the case, whether this aid is compatible with the common market.
Najskôr je potrebné určiť, či sa opatrenie dá považovať za štátnu pomoc, a ak áno, či je táto pomoc zlučiteľná so spoločným trhom.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, ‘save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES „ak nie je touto zmluvou ustanovené inak, akákoľvek pomoc poskytnutá členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych zdrojov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí porušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky, alebo výrobu určitých druhov tovaru je nezlučiteľná so spoločným trhom, ak ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.