natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One exporter claimed that Community consumers’ interests have not been properly taken into account and that therefore the Community interests analysis would not be fully in accordance with Article 31 of the basic Regulation.
Jeden vývozca tvrdil, že sa náležite nezohľadnili záujmy spotrebiteľov Spoločenstva a že preto analýza záujmov Spoločenstva nebude úplne v súlade s článkom 31 základného nariadenia.
It is argued that consumers’ interests could be negatively affected, if producers of formulations passed through any alleged price increase due to increased costs in producing final dosage forms.
Tvrdilo sa, že záujmy spotrebiteľov môžu byť negatívne ovplyvnené, ak by výrobcovia prípravkov znášali každé údajné zvýšenie cien kvôli zvýšeným nákladom pri výrobe konečných liekových foriem.
In response to this submission it should be recalled that no consumer organisation has made any comments in the course of this investigation.
V odpovedi na toto vyjadrenie je potrebné pripomenúť, že žiadna spotrebiteľská organizácia neposkytla žiadne pripomienky v priebehu toho prešetrovania.
In addition, Community consumers are in general medically insured.
Okrem toho spotrebitelia v Spoločenstve sú obvykle zdravotne poistení.
No substantiated evidence is at hand, if medical insurance fees could be adversely affected to any significant extent by an alleged increase in the costs of certain antibiotics formulations.
Nie je k dispozícii žiadny odôvodnený dôkaz, či mohli byť v značnom rozsahu nepriaznivo ovplyvnené poplatky za zdravotné poistenie v prípade údajného zvýšenia určitých antibiotických prípravkov.
Furthermore, it is unclear to which extend manufactures of certain antibiotics formulations, i.e. users, are in the position to pass through an increase of costs.
Ďalej nie je jasné, do akého rozsahu sú výroby určitých antibiotických prípravkov, t. j. užívatelia v stave prekonať zvýšenie nákladov.
Under such circumstances, it is not possible to establish any adverse Community consumers’ interests of tantamount importance.
Za týchto okolností sa nedajú zistiť žiadne protichodné záujmy spotrebiteľov Spoločenstva s rovnakou dôležitosťou.
Having examined the various interests involved, it is considered that from an overall Community interest perspective, no interest overweighs the Community industry’s interest to uphold measures.
Po preskúmaní rôznych príslušných záujmov sa usudzuje, že z aspektu celkového záujmu Spoločenstva žiadny záujem neprevažuje nad záujmom výrobného odvetvia Spoločenstva na ponechanie opatrení.
The effects of the continuation of the measures can be expected to afford the Community industry the opportunity to improve its profitability to a reasonable level and carry on its investment program within the Community with the resulting positive effects on employment and market competitiveness.
Od účinkov pokračovania opatrení sa môže očakávať, že poskytnú odvetviu Spoločenstva možnosť zlepšiť ziskovosť na primeranú úroveň a uskutočňovať svoj investičný program v rámci Spoločenstva s následnými pozitívnymi účinkami na zamestnanosť a konkurenciu na trhu.
On the other hand, on the basis of the information available, no opposing interests of other Community parties concerned (i.e. importers/traders, upstream suppliers, users and consumers) of tantamount importance were found.
Na druhej strane na základe dostupných informácií sa nezistili žiadne protichodné záujmy iných zainteresovaných strán Spoločenstva (t. j. dodávatelia/obchodníci, odvetvoví dodávatelia, užívatelia a spotrebitelia) s rovnakou dôležitosťou.
I. COUNTERVAILING MEASURES
I. VYROVNÁVAJÚCE OPATRENIA
In view of the conclusions reached with regard to continued subsidisation, injury and Community interest, it is considered appropriate to maintain countervailing measures on imports of the product concerned from India.
Vzhľadom na závery týkajúce sa pokračujúceho subvencovania, ujmy a záujmu Spoločenstva považuje sa za primerané zachovať vyrovnávajúce opatrenia na dovozy príslušného výrobku z Indie.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the subsidy rates found during the review investigation period and of the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Aby sa stanovila úroveň týchto opatrení, zohľadnila sa miera subvencovania zistená počas obdobia preskúmania prešetrovania a výška cla potrebná na elimináciu ujmy, ktorú znáša výrobné odvetvie Spoločenstva.
I. Injury elimination level
I. Úroveň eliminácie ujmy
The necessary price increase to eliminate injury was determined on a per-company basis by comparing the weighted average import price of the product concerned with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Potrebné zvýšenie cien na elimináciu ujmy sa stanovilo na základe jednotlivých spoločností porovnaním váženého priemeru dovozných cien príslušného výrobku s cenou nespôsobujúcou ujmu podobného výrobku predávaného výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva.
The price difference was expressed as a percentage of the CIF import value.
Všetky rozdiely sa vyjadrili ako percento vypočítanej CIF dovoznej hodnoty.
The non-injurious price has been obtained by taking the weighted average cost of production of the Community industry together with a profit margin of 10 %.
Cena nespôsobujúca ujmu sa získala tak, že sa vzali vážené náklady produkcie výrobného odvetvia Spoločenstva spolu so ziskovým rozpätím 10 %.
This profit margin, which is one-third less than that taken in the original investigation (see recital 205 above), reflects the achievable profit margin for similar product groups of the Community industry not subject to unfair competition.
Toto ziskové rozpätie, ktoré je o jednu tretinu menšie, ako sa bolo v pôvodnom prešetrovaní (pozri odôvodnenie 205), zohľadňuje dosiahnuteľné ziskové rozpätie pre podobné skupiny výrobkov výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré nie sú predmetom nekalej konkurencie.
In view of increased competition, it was considered an appropriate and reasonable minimum instead of the 15 % profit margin established in the original investigation.
Vzhľadom na zvýšenie konkurencie sa minimum považovalo za vhodné a primerané namiesto 15 % ziskového rozpätia stanoveného v pôvodnom prešetrovaní.
This profit would allow the Community industry to further invest in research and development in order to remain competitive.
Tento zisk by umožnil výrobnému odvetviu ďalej investovať do výskumu a vývoja, aby si udržalo konkurencieschopnosť.
Form and level of measures
Forma a úroveň opatrení
In the absence of particular circumstances, the imposition of the standard duty type, i.e. ad valorem, was considered appropriate.
Pri chýbajúcich konkrétnych okolnostiach sa považovalo za primerané uložiť štandardný druh cla, t. j. ad valorem.
With regard to the level of duty, in the case of four of the cooperating exporters the subsidy rate was higher than the injury elimination level.
Vzhľadom na výšku cla v prípade štyroch zo spolupracujúcich vývozcov bola miera subvencovania vyššia ako úroveň eliminácie.
Thus in accordance with Article 15(1) of the basic Regulation, the lesser duty reflecting the injury elimination level was considered adequate to remove such injury to the Community industry insofar as imports from these four exporters are concerned.
Preto v súlade s článkom 15 ods. 1 základného nariadenia sa menšie clo zohľadňujúce úroveň eliminácie ujmy považovalo za primerané na odstránenie takejto ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva, pokiaľ ide o dovozy od týchto štyroch vývozcov.
The rates of duty applicable to imports from these exporters should range from 17,3 to 30,3 %.
Sadzby cla, ktoré sa uplatňujú na dovozy od týchto vývozcov, by mali byť v rozsahu od 17,3 % do 30,3 %.
As far as the other three exporters are concerned, the injury elimination levels were higher than the subsidy rates established, so that measures in respect of those companies should be based on the latter.
Pokiaľ ide o ďalších troch vývozcov, úrovne eliminácie ujmy boli vyššie ako stanovené miery subvencovania tak, že opatrenia v prípade týchto spoločností sa zakladali na mierach subvencovania.
The rates of duty applicable to imports from these exporters should range from 25,3 to 32 %.
Sadzby cla, ktoré sa uplatňujú na dovozy od týchto vývozcov, by mali byť v rozsahu od 25,3 % do 32 %.
Given the fact that the level of cooperation of Indian exporters was high (over 80 %), the level of duty for all other companies should be set at the level of the company with the highest individual duty rate, i.e. 32 %.
Vzhľadom na skutočnosť, že úroveň spolupráce indických vývozcov bola vysoká (nad 80 %), mala by sa výška cla pre všetky ostatné spoločnosti stanoviť na úrovni spoločnosti s najvyššou individuálnou sadzbou cla, t. j. 32 %.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation reflect the situation found during the review with respect to the cooperating exporters.
Individuálne sadzby vyrovnávajúceho cla podľa spoločností uvedené v tomto nariadení zohľadňujú situáciu zistenú počas preskúmania vzhľadom na spolupracujúcich vývozcov.
Thus, they are solely applicable to imports of the product concerned produced by these companies.
Z tohto dôvodu sa výlučne uplatňujú na dovozy príslušného výrobku vyrábaného týmito spoločnosťami.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Dovozy príslušného výrobku vyrobené akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nie je konkrétne uvedená v hlavnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov, ktoré sú spojené s konkrétne uvedenými subjektmi, nemôžu využívať tieto sadzby, ale využívajú colnú sadzbu, ktorá sa uplatňuje na „všetky ostatné spoločnosti“.
Any claim requesting the application of these individual countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Každá žiadosť požadujúca uplatnenie týchto individuálnych vyrovnávajúcich colných sadzieb (napr. po zmene mena subjektu alebo po zriadení novej výroby alebo predajných subjektov) by sa mala ihneď adresovať Komisii [10] so všetkými príslušnými informáciami, najmä každú zmenu v aktivitách spoločnosti spojených s výrobou, domácim a vývozným predajom, súvisiacich napr. s touto zmenou mena alebo touto zmenou u výrobných a predávajúcich subjektov.
If appropriate, and after consultation of the Advisory Committee, the Regulation will be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates,
V prípade potreby Komisia po porade s poradným výborom náležite zmení a doplní nariadenie o aktualizovaný zoznam spoločností využívajúcich jednotlivé sadzby cla,
A definitive countervailing duty is hereby imposed on imports of amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale falling within CN codes ex29411010 (TARIC code 2941101010), ex29411020 (TARIC code 2941102010) and ex29419000 (TARIC code 2941900030) originating in India.
Týmto sa ukladá definitívne vyrovnávajúce clo na dovozy trihydrátu amoxicilínu, trihydrátu ampicilínu a cefalexínu, ktoré nie sú zabalené v odmeraných dávkach alebo vo forme balení pre maloobchodný predaj, patriace pod číselné znaky KN ex29411010 (číselný znak TARIC 2941101010), ex29411020 (číselný znak TARIC 2941102010) a ex29419000 (číselný znak TARIC 2941900030), s pôvodom v Indii.
The rate of duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty for imports produced in India by the companies listed below, shall be as follows:
Sadzba definitívneho cla, ktoré sa uplatňuje na franko cenu na hranici pred clom na dovozy vyrobené v Indii uvedenými spoločnosťami, je takáto:
17,3 % for KDL Biotech Ltd, Mumbai (TARIC additional code: A580),
17,3 % pre KDL Biotech Ltd., Mumbai (dodatočný číselný znak TARIC: A580),
28,1 % for Nectar Lifesciences Ltd, Chandigarh (TARIC additional code: A581),
28,1 % pre Nectar Lifesciences Ltd., Chandigarh (dodatočný číselný znak TARIC: A581),
25,3 % for Nestor Pharmaceuticals Ltd, New Delhi (TARIC additional code: A582),
25,3 % pre Nestor Pharmaceuticals Ltd., New Delhi (dodatočný číselný znak TARIC: A582),
30,3 % for Ranbaxy Laboratories Ltd, New Delhi (TARIC additional code: 8221),
30,3 % pre Ranbaxy Laboratories Ltd., New Delhi (dodatočný číselný znak TARIC: 8221),
28,1 % for Torrent Gujarat Biotech Ltd, Ahmedabad (TARIC additional code: A583),
28,1 % pre Torrent Gujarat Biotech Ltd., Ahmedabad (dodatočný číselný znak TARIC: A583),
28,1 % for Surya Pharmaceuticals Ltd, Chandigarh (TARIC additional code: A584),
28,1 % pre Surya Pharmaceuticals Ltd., Chandigarh (dodatočný číselný znak TARIC: A584),
32 % for all other companies (TARIC additional code: 8900).
32 % pre všetky ostatné spoločnosti (dodatočný číselný znak TARIC: 8900).
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia o clách.
OJ L 288, 21.10.97, p. 1.
Ú. v. ES L 288, 21.10.1997, s. 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).
OJ C 8, 14.1.2003, p. 2.
Ú. v. ES C 8, 14.1.2003, s. 2.
OJ C 241, 8.10.2003, p. 7.
Ú. v. EÚ C 241, 8.10.2003, s. 7.
OJ L 166, 11.6.1998, p. 17, recital 9.
Ú. v. ES L 166, 11.6.1998, s. 17, odôvodnenie 9.
Notification No 1/2002-07 of 31.3.2002 of the Ministry of Commerce and Industry of the GOI.
Oznámenie č. 1/2002-07 z 31.3.2002 Ministerstva obchodu a priemyslu IV.
Council Regulation (EC) No 1628/2004 (OJ L 295, 18.9.2004, p. 4 (recital 13)).
Nariadenie Rady (ES) č. 1628/2004 z 13.9.2004, Ú. v. EÚ L 295, s. 4 (odôvodnenie 13).
The Indian Finance Act 1999 prolonged the application from 2000 to 2005.
Indický finančný zákon 1999 predĺžil používanie od roku 2000 do 2005.
Article 143(1)(e)(h) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1).
Článok 143 ods. 1 písm. e) a h) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2.7.1993, určujúceho ustanovenia na implementáciu nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 ustanovujúceho Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate B J-79 5/17, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
Európska Komisia, generálne riaditeľstvo pre obchod, riaditeľstvo B J-79 5/17, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brusel.
During the post-disclosure hearing the GOI and one exporting producer have drawn attention to the fact that one Community producer mentioned certain differences in ‘stability, purity, assay, galenical properties etc.’ when comparing the product concerned and the like product.
Počas vypočutia po poskytnutí informácií IV a jeden vyvážajúci výrobca upozornili na skutočnosť, že výrobca Spoločenstva uviedol určité rozdiely v „stabilite, čistote, analytike, galenických vlastnostiach atď.“ pri porovnávaní posudzovaného výrobku a podobného výrobku.
In addition, the only cooperating importer mentioned differences with regard to water solubility.
Okrem toho jediný spolupracujúci dovozca uviedol rozdiely v súvislosti s rozpustnosťou vo vode.
The claim for the use of another methodology was not substantiated.
Požiadavka na použitie inej metodiky nebola odôvodnená.
Thus, the suggestion to choose an alternative methodology is refuted.
Z tohto dôvodu sa návrh na výber alternatívnej metodiky zamietol.
The situation of the Community industry improved in the period considered.
Situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa v preskúmanom období zlepšila.
However, it did not fully recover from past subsidisation and continues to be weak.
Úplne sa však nezotavila z minulého subvencovania a naďalej zostáva oslabená.
Volume wise, the observation is correct that India was not the only source of significant imports during all the time of the period considered.
Vzhľadom na objem je poznámka správna v tom, že India nebola jediným zdrojom značných dovozov v priebehu celej doby preskúmaného obdobia.
However, it is recalled that India is the only country subject to measures.
Je treba však pripomenúť, že India je jedinou krajinou, ktorá je predmetom opatrení.
Moreover, as stated under recital 207, at no point in time was the Community industry in a position to reach non-injurious price levels. To the contrary, again starting in 2002, the Community industry had to adjust prices downwards in order to defend its market share.
Okrem toho, ako je stanovené v odôvodnení 207, nebolo výrobné odvetvie Spoločenstva vôbec schopné dosiahnuť úroveň cien nespôsobujúcu ujmu.. Na druhej strane opäť počnúc rokom 2002 muselo výrobné odvetvie Spoločenstva upraviť ceny smerom dolu, aby si uchránilo svoj podiel na trhu.
Commission Regulation (EC) No 714/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 714/2005
This Regulation shall enter into force on 13 May 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 13. mája 2005.
to Commission Regulation of 12 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 12. mája 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 715/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 715/2005
opening and providing for the administration of a tariff quota for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 02062991 (1 July 2005 to 30 June 2006)
ktorým sa otvára a ustanovuje správa colných kvót pre mrazené hovädzie mäso, na ktoré sa vzťahuje kód KN 0202, a pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje kód KN 02062991 (s platnosťou od 1. júla 2005 do 30. júna 2006)
The WTO schedule CXL requires the Community to open an annual import quota of 53000 tonnes of frozen beef covered by CN code 0202 and products covered by CN code 02062991 (order number 09.4003).
Plán CXL Svetovej obchodnej organizácie ukladá Spoločenstvu povinnosť zaviesť ročnú dovoznú kvótu vo výške 53000 ton mrazeného hovädzieho mäsa, na ktoré sa vzťahuje kód KN 0202, a pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje kód KN 02062991 (poradové číslo 09.4003).
Implementing rules should be laid down for the quota year 2005/06 starting on 1 July 2005.
Vykonávacie pravidlá by sa mali ustanoviť na kvótový rok 2005/2006, ktorý sa začína 1. júla 2005.
The 2004/05 quota was managed in conformity with the provisions of Commission Regulation (EC) No 1203/2004 of 29 June 2004 opening and providing for the administration of a tariff quota for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 02062991 (1 July 2004 to 30 June 2005) [2].
Kvóty na rok 2004/2005 sú spravované v súlade s ustanoveniami nariadenia Komisie (ES) č. 1203/2004 z 29. júna 2004, ktorým sa otvára a ustanovuje správa colných kvót pre mrazené hovädzie mäso, na ktoré sa vzťahuje kód KN 0202, a pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje kód KN 02062991 (s platnosťou od 1. júla 2004 do 30. júna 2005) [2].
That Regulation introduced a method of administration based on an import performance criterion ensuring that the quota is allocated to professional operators able to import beef without undue speculation.
Toto nariadenie zaviedlo administratívnu metódu založenú na kritériách vykonávania dovozu, ktoré zabezpečujú, aby sa kvóty pridelili profesionálnym prevádzkovateľom, ktorí sú schopní dovážať hovädzie mäso bez neprimeraných špekulácií.
The experience obtained from the application of that method shows that there are positive results and therefore it is appropriate to maintain the same method of administration for the quota year 1 July 2005 to 30 June 2006.
Skúsenosti s využívaním tejto metódy dokazujú, že vykazuje pozitívne výsledky, a preto je vhodné, aby sa pre kvótový rok od 1. júla 2005 do 30. júna 2006 zachovala rovnaká administratívna metóda.
It is appropriate to determine a reference period for eligible imports which is long enough to provide for a representative performance while also sufficiently recent to reflect the latest development in trade.
Je vhodné stanoviť referenčné obdobie pre oprávnený dovoz, ktoré je dostatočne dlhé na to, aby ustanovilo reprezentatívne vykonávanie, a zároveň dostatočne aktuálne na to, aby odrážalo najnovší vývoj v obchode.
For control reasons, applications for import rights should be submitted in the Member States where the operator is entered in the national VAT register.
Na účely kontroly by sa mali prihlášky na dovozné práva v členských štátoch predložiť v tých prípadoch, keď je prevádzkovateľ vedený v národnom registri platiteľov DPH.
In order to prevent speculation, a security relating to import rights should be fixed for each applicant under the quota.
S cieľom predísť špekuláciám by sa mala každému žiadateľovi poskytnúť záruka na dovozné práva v rámci kvóty.
To oblige operators to apply for import licences for all the import rights allocated, it should be established that such obligation constitutes a primary requirement within the meaning of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products [3].
Aby prevádzkovatelia záväzne žiadali o dovozné licencie pre všetky pridelené dovozné práva, je potrebné nariadiť, aby takáto povinnosť predstavovala prvoradú požiadavku v zmysle nariadenia Komisie (EHS) č. 2220/85 z 22. júla 1985, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému záruk pre poľnohospodárske výrobky [3].
Commission Regulation (EC) No 1291/2000 of 9 June 2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products [4] and Commission Regulation (EC) No 1445/95 of 26 June 1995 on rules of application for import and export licences in the beef and veal sector and repealing Regulation (EEC) No 2377/80 [5] should be applicable to import licences issued under this Regulation, save where derogations are appropriate.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky [4], a nariadenie Komisie (ES) č. 1445/95 z 26. júna 1995 o pravidlách uplatňovania dovozných a vývozných povolení v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2377/80 [5] by sa mali uplatňovať na dovozné licencie vydávané podľa tohto nariadenia, okrem prípadov výnimiek.
The Management Committee for Beef and Veal has not given an opinion within the time limit set by its President,
Riadiaci výbor pre hovädzie a teľacie mäso nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,
A tariff quota totalling 53000 tonnes expressed in weight of boneless meat is hereby opened for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 02062991 for the period 1 July 2005 to 30 June 2006.
Týmto sa zavádza colná kvóta v objeme 53000 ton hmotnosti vykosteného mäsa pre mrazené hovädzie mäso, na ktoré sa vzťahuje kód KN 0202, a pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje kód KN 02062991, s platnosťou od 1. júla 2005 do 30. júna 2006.
The order number of the tariff quota shall be 09.4003.
Poradové číslo colnej kvóty je 09.4003.
The Common Customs Tariff duty applicable to the quota provided for in paragraph 1 shall be 20 % ad valorem.
Spoločná colná tarifa príslušná kvóte ustanovenej v odseku 1 predstavuje 20 % ad valorem.
For the purposes of this Regulation,
Na účely tohto nariadenia: