natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure a fair comparison, allowances were made for differences in import charges and indirect taxes, duties, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing costs, bank charges, credit costs and commissions where applicable and justified.
V záujme zabezpečenia spravodlivého porovnania sa vykonali úpravy vzhľadom na rozdiely v dovozných prirážkach a nepriamych daniach, clách, doprave, poistení, manipulácii, nakladaní a vedľajších výdavkoch, nákladoch na balenie, bankových poplatkoch, úverových nákladoch a podľa potreby v províziách, ak boli opodstatnené.
All three exporting producers made a claim for duty drawback on the grounds that import charges were borne by the like product when intended for consumption in the exporting country but were refunded when the product was sold for export to the Community.
Všetci traja vyvážajúci výrobcovia si nárokovali vrátenie cla z toho dôvodu, že dovozné prirážky sa vzťahovali na podobný výrobok, keď bol určený na spotrebu vo vyvážajúcej krajine, boli však refundované, keď bol výrobok predaný na vývoz do Spoločenstva.
In each case the amount claimed was found to be higher than the amount of duty borne by the like product in the domestic market and therefore, the allowances were adjusted accordingly.
Vo všetkých prípadoch sa zistilo, že nárokovaná suma je vyššia ako clo uvalené na podobný výrobok na domácom trhu, a preto boli úpravy príslušne prispôsobené.
After disclosure two companies objected to the methodology applied concerning the adjustment for duty drawback, partly on the grounds that it was different to the one used in the original investigation.
Po zverejnení dve spoločnosti namietali voči metodológii uplatnenej vzhľadom na úpravu týkajúcu sa vrátenia cla čiastočne na základe toho, že bola iná, ako metodológia použitá v pôvodnom prešetrovaní.
They claimed that the methodology used in their replies to the questionnaire should be applied instead.
Tvrdili, že by sa namiesto toho mala uplatniť metodológia použitá v ich vyplnenom dotazníku.
The calculation method used by the companies, similar to the one used in the original investigation, was found to not reflect the actual import level of duties borne by the like product.
Zistilo sa, že metóda výpočtu použitá spoločnosťami, podobná metóde použitej v pôvodnom prešetrovaní, neodráža skutočnú úroveň dovozných ciel uvalených na podobný výrobok.
It was therefore not in line with the requirements of Article 2(10)(b) of the basic Regulation and had to be rejected.
Z tohto dôvodu nebola v súlade s požiadavkami článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia a preto bola zamietnutá.
The methodology used in the present investigation was compatible with the conditions set out in Article 2(10)(b) insofar as it accurately reflected the actual import level of duties borne by the like product and was therefore considered as the most appropriate and thus maintained.
Metodológia použitá v súčasnom prešetrovaní spĺňa podmienky stanovené v článku 2 ods. 10 písm. b) a preto sa považuje za najvhodnejšiu a zachováva sa.
In addition, all three exporting producers claimed credit costs on the basis of the actual credit period taken by customers under the ‘open account’ payment system used on the Korean domestic market.
Okrem toho, všetci traja vyvážajúci výrobcovia si nárokovali náklady spojené s úverovaním na základe skutočného úverového obdobia prijatého odberateľmi v rámci platobného systému „otvorených účtov“ používaného na kórejskom domácom trhu.
It was found that under such a system, generally, the exporting producers did not actually grant specific credit periods and furthermore, the credit periods taken could not be accurately determined, as receipts could not be linked to specific invoices.
Zistilo sa, že podľa tohto systému vo všeobecnosti vyvážajúci výrobcovia v skutočnosti neposkytli osobitné úverové obdobia a navyše, prijaté úverové obdobia nemohli byť presne určené, keďže nebolo možné priradiť účtovné bloky ku konkrétnym faktúram.
In these circumstances, these allowances could not be granted.
Za týchto okolností sa tieto úpravy nemôžu vykonať.
After disclosure, two companies claimed that the fact that they use an open account system is not in itself a reason to refuse the adjustment for credit costs.
Po zverejnení dve spoločnosti tvrdili, že skutočnosť, že využívajú systém otvorených účtov nie je dôvod na odmietnutie úpravy úverových nákladov.
However, the investigation has shown that there was no consistent relation between prices and the credit terms reported.
Prešetrovanie však ukázalo, že nebol oznámený žiadny súlad medzi cenami a podmienkami na poskytovanie úveru.
The companies could not demonstrate that specific credit terms were agreed with the customer prior to the sale and that they had an effect on prices and price comparability.
Nebolo možné dokázať, že osobitné podmienky na poskytovanie úveru boli dohodnuté zo zákazníkom pred uskutočnením predaja a že by preto mali vplyv na ceny a ich porovnateľnosť.
The exporting producers' claims had therefore to be rejected.
Tvrdenia vyvážajúcich výrobcov preto museli byť zamietnuté.
One exporting producer requested an adjustment for differences in the level of trade either in accordance with Article 2(10)(k) (‘other factors’) or Article 2(10)(d)(ii) of the Basic Regulation.
Jeden vyvážajúci výrobca požadoval úpravu, pokiaľ ide o rozdiely v úrovni obchodovania buď v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. k) („ďalšie faktory“) alebo článku 2 ods. 10 písm. d) bod (ii) základného nariadenia.
Indeed, it was claimed that domestic sales were done mainly to end users, while export sales to the Community were mainly done to distributors.
Tvrdil, že domáci predaj sa uskutočnil prevažne konečným užívateľom, zatiaľ čo vývozný predaj do Spoločenstva sa uskutočnil hlavne distribútorom.
Although there were sales to different levels of trade on the domestic market (end users and distributors), the company was not able to quantify the appropriate adjustment.
Hoci boli predaje na rôznych úrovniach obchodovania na domácom trhu (koneční užívatelia a distribútori), spoločnosť nebola schopná kvantifikovať príslušné úpravy.
The company claimed later that the adjustment should be based on the difference of prices charged on the domestic market to end users and to distributors.
Spoločnosť neskôr tvrdila, že úprava sa má zakladať na rozdiele cien účtovaných na domácom trhu konečnému užívateľovi a distribútorom.
However, the company was not in a position to demonstrate the existence of any such consistent and distinct difference in prices.
Spoločnosť však nebola schopná preukázať existenciu žiadneho takéhoto nesporného a zreteľného rozdielu v cenách.
Therefore, it was not possible to conclude that the difference in the level of trade affected price comparability and consequently this claim had to be rejected.
Preto nebolo možné prijať záver, že rozdiel v úrovni obchodovania ovplyvnil porovnateľnosť cien, a preto bola táto žiadosť zamietnutá.
One exporting producer claimed that an adjustment for differences in physical characteristics was warranted on the basis of differences in the denier and lustre between product types.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že úprava vzhľadom na rozdiely vo fyzikálnych vlastnostiach bola zaručená na základe rozdielu v denieri a lesku medzi druhmi výrobku.
However, the company could not substantiate that the difference in the denier and lustre affected price or price comparability and this claim had consequently to be rejected.
Spoločnosť však nedokázala opodstatniť fakt, že rozdiel v denieri a lesku ovplyvnil cenu alebo porovnateľnosť cien, a preto muselo byť toto tvrdenie zamietnuté.
The comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price by product type on an ex-factory basis for two of the exporting producers showed the existence of dumping.
Porovnanie priemernej váženej normálnej hodnoty s priemernou váženou vývoznou cenou jednotlivých druhov výrobku dodaných zo závodu pre dvoch vyvážajúcich výrobcov odhalilo existenciu dumpingu.
Moreover, with regard to one exporting producer, it should be noted that export prices on the last month of the IP (‘the second time period’) were found to be in general and on average higher than those charged in the period before that month (‘the first time period’).
Navyše, v súvislosti s jedným vyvážajúcim výrobcom treba poznamenať, že vývozné ceny v poslednom mesiaci OP („druhé obdobie“) boli, ako sa zistilo, celkovo i v priemere vyššie ako vývozné ceny účtované v období pred uvedeným mesiacom („prvé obdobie“).
While export prices during the second time period were high and mostly at non-dumped levels, significant dumping was practised in the first period as export prices were lower.
Zatiaľ čo vývozné ceny počas druhého obdobia boli vysoké a väčšinou nedosahovali dumpingovú úroveň, značný dumping sa praktizoval v prvom období, keď boli vývozné ceny nižšie.
Thus, there was a pattern of export prices which differed significantly between the first and the second time period of the IP.
To znamená, že charakter vývozných cien sa výrazne líšil medzi prvým a druhým obdobím prešetrovania.
Furthermore, it was found that a comparison made on an average-to-average basis would not reflect the significant dumping being practised in the first time period of the IP, as that method would not enable significant differences in the pattern of export prices between the first and the second time period of the IP to be taken appropriately into account.
Navyše sa zistilo, že porovnanie na základe priemerných hodnôt by neodrážalo značný dumping praktizovaný v prvom období prešetrovania, keďže táto metóda by neumožnila náležite zohľadniť veľké rozdiely v charaktere vývozných cien medzi prvým a druhým obdobím prešetrovania.
Therefore, and in view of the findings referred to under recital (134), it was concluded that the weighted average normal value should be compared to prices of all individual export transactions in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, in order to reflect the full degree of dumping being practised.
Z tohto dôvodu, a vzhľadom na zistenia uvedené v odôvodnení (134), bol prijatý záver, že priemerná vážená normálna hodnota má byť porovnávaná s cenami všetkých jednotlivých vývozných transakcií v súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia, aby bol odzrkadlený celý rozsah praktizovaného dumpingu.
For the reasons set out in recital (44) a comparison of individual normal values and individual export prices on a transaction-by-transaction basis was not possible.
Z dôvodov uvedených v odôvodnení (44) nebolo možné porovnávať jednotlivé normálne hodnoty a jednotlivé vývozné ceny medzi transakciami.
Indeed, since the exporting producer concerned only issued one invoice per month and per customer, it was not possible to find a reasonable matching between individual export transactions and individual domestic sales transactions.
Keďže jeden vyvážajúci výrobca skutočne vystavil každému odberateľovi iba jednu faktúru mesačne, nebolo možné zistiť primeranú zhodu medzi jednotlivými vývoznými transakciami a jednotlivými transakciami domácich predajov.
Thus, the comparison would have required making averages between prices for the same month (which would then not constitute a transaction-to-transaction comparison), or to proceed to arbitrary choices of the export price to be chosen for comparison.
Vo väčšine prípadov by takéto porovnanie vyžadovalo robiť priemery medzi cenami za ten istý mesiac (čo by potom nepredstavovalo porovnanie medzi transakciami), alebo prikročiť k náhodnému výberu vývoznej ceny, ktorá sa má zvoliť na porovnávanie.
The exporting producer for which the weighted average normal value was compared to prices of all individual export transactions challenged this methodology.
Vyvážajúci výrobca, ktorého priemerná vážená normálna hodnota bola porovnaná s cenami všetkých jednotlivých vývozných transakcií, namietol voči tejto metodológii.
Indeed, the company claimed that there is an economic justification for these limited number of transactions made at non-dumped prices in the last month of the IP, and therefore it is not justified to consider that a pattern of export prices by time period existed.
Spoločnosť tvrdila, že skutočne existuje hospodársky dôvod na toto obmedzené množstvo transakcií uskutočnených za nedumpingové ceny počas posledného mesiaca OP a preto nie je dôvod usudzovať, že existoval model vývozných cien na základe časového obdobia.
However, it is to be noted that the economic justification of these invoices — irrespective of whether or not such a justification is relevant in this context — could not be verified with the final customer which did not cooperate during the investigation.
Malo by sa však poznamenať, že hospodársky dôvod na tieto faktúry - bez ohľadu na to, či je takýto dôvod v tejto súvislosti relevantný alebo nie – nebolo možné overiť u konečného zákazníka, ktorý počas prešetrovania nespolupracoval.
In addition, the claim by the exporting producer that there is an economic justification for this limited number of transactions is in contradiction with information provided by the company itself, which claimed during the investigation that price compensation had taken place after the IP.
Okrem toho, tvrdenie vyvážajúceho výrobcu, že existuje hospodársky dôvod na toto obmedzené množstvo transakcií je v protiklade voči informáciám poskytnutým samotnou spoločnosťou, ktorá počas prešetrovania tvrdila, že kompenzácia cien sa uskutočnila po OP.
Moreover, the dumping margin for the company on a weighted average to weighted average basis for the eleven months of the IP (excluding December), and for the first semester of the IP, resulted in similar levels to the one found when using the weighted average to transaction methodology for the whole IP.
Navyše dumpingové rozpätie pre spoločnosť na základe vážený priemer/vážený priemer počas jedenástich mesiacov OP (okrem decembra) a počas prvého semestra OP, vyústilo do podobnej úrovne na akej je rozpätie pri použití metodológie vážený priemer/transakcia za celé OP.
Given the above, the methodology of comparing the weighted average normal value to the prices of all individual export transactions is appropriate in this case.
Na základe uvedeného je metodológia porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s cenami všetkých jednotlivých vývozných transakcií v tomto prípade vhodná.
For cooperating companies not included in the sample, the dumping margin was established on the basis of a weighted average dumping margin calculated for the companies selected in the sample.
Pre spolupracujúce spoločnosti nezaradené do vzorky bolo vypočítané priemerné vážené dumpingové rozpätie spoločností vo vzorke.
For this purpose, Sung Lim Co., Ltd., whose dumping margin is de minimis, was not considered, in accordance with Article 9(6) of the Basic Regulation.
Na tento účel spoločnosť Sung Lim Co. Ltd., ktorej dumpingové rozpätie je minimálne, nebola zohľadnená v súlade s článkom 9 ods. 6 základného nariadenia.
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid, are the following:
Stanovené dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hraniciach Spoločenstva pred zaplatením cla, sú tieto:
Sung Lim Co., Ltd., Kumi-si 0,9 % (de minimis),
Sung Lim Co. Ltd., Kumi-si 0,9 % (minimálny),
Cooperating companies not included in the sample 6,0 %,
Spolupracujúce spoločnosti nezaradené do vzorky 6,0 %,
All other companies 10,6 %.
Všetky ostatné spoločnosti 10,6 %.
Questionnaire replies were received from the two exporting producers selected in the sample.
Vyplnené dotazníky boli obdržané od dvoch vyvážajúcich výrobcov vybraných do vzorky.
Both exporting producers initially submitted data for all products containing polyester.
Obidvaja vyvážajúci výrobcovia spočiatku predložili údaje o všetkých výrobkoch obsahujúcich polyester.
However, since the present review concerns only synthetic staple fibres of polyester, not carded, combed or otherwise processed for spinning which are currently classifiable within CN code 55032000 (i.e. with 50 % or more of polyester), all products that were declared by the exporting producers as containing less than 50 % of polyester were disregarded.
Keďže sa však toto preskúmanie týka len syntetických strižových vlákien z polyesteru, nemykaných, nečesaných alebo inak nespracovaných na spriadanie, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod číselný znak KN 55032000 (t. j. obsahujú 50 alebo viac percent polyesteru), výrobky, ktoré vyvážajúci výrobcovia deklarovali ako obsahujúce menej ako 50 % polyesteru, neboli brané do úvahy.
For both exporting producers, sales of the like product were representative.
Predaje podobných výrobkov boli pre obidvoch vyvážajúcich výrobcov reprezentatívne.
To a large extent, normal value was based on prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Taiwan, in accordance with Article 2(1) of the Basic Regulation.
Normálna hodnota sa do značnej miery zakladala na cenách zaplatených alebo splatných nezávislými odberateľmi na Taiwane v rámci bežného obchodovania v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia.
However, for those product types where the domestic sales were insufficient or not made in the ordinary course of trade, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the Basic Regulation, as explained in recital (34).
Avšak pre tie druhy výrobku, ktorých domáci predaj bol nedostatočný, alebo sa neuskutočnil v rámci bežného obchodovania, bola normálna hodnota zostavená v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia, ako je vysvetlené v odôvodnení (34).
SG&A and profit were based on actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the exporting producer under investigation, in accordance with the chapeau of Article 2(6) of the Basic Regulation.
OV&A výdavky a zisk sa zakladali na skutočných údajoch týkajúcich sa výroby a odbytu podobného výrobku v rámci bežného obchodovania vyvážajúcim výrobcom zahrnutým do prešetrovania v súlade so znením článku 2 ods. 6 základného nariadenia.
For both exporting producers export prices were established on the basis of the prices actually paid by unrelated customers in the Community in accordance with Article 2(8) of the Basic Regulation.
Vývozné ceny pre obidvoch vyvážajúcich výrobcov boli stanovené na základe cien skutočne zaplatených nespriaznenými odberateľmi v Spoločenstve v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.
To ensure a fair comparison, allowances were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing costs, bank charges, rebates, discounts, credit costs and commissions where applicable and justified.
V záujme zabezpečenia spravodlivého porovnania sa urobili úpravy vzhľadom na rozdiely v doprave, poistení, manipulácii, nakladaní a vedľajších nákladoch, balení, úverovaní, bankových poplatkoch, rabatoch, eskontoch, úverových nákladoch a podľa potreby v províziách, ak boli opodstatnené.
The weighted average normal value per type of PSF was compared to the weighted average export price of the corresponding type, in accordance with Article 2(11) of the Basic Regulation, on an ex-work basis and at the same level of trade.
Priemerná vážená normálna hodnota pre jednotlivé druhy PSV bola porovnávaná s priemernou váženou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu v súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia na základe dodania zo závodu a pri rovnakej úrovni obchodovania.
The comparison showed the existence of dumping for the two Taiwanese exporting producers investigated, the dumping margin being equal to the amount by which normal value, so established, exceeded the price for export to the Community.
Porovnaním sa zistila existencia dumpingu v prípade dvoch prešetrovaných taiwanských vyvážajúcich výrobcov, pričom dumpingové rozpätie sa rovnalo sume, o ktorú takto stanovená normálna hodnota presahovala cenu pre vývoz do Spoločenstva.
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier duty unpaid are the following:
Stanovené dumpingové rozpätia, vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hraniciach Spoločenstva pred zaplatením cla, sú tieto:
Since both dumping margins are de minimis, i.e. less than 2 %, and in accordance with the Commission's consistent practice, the proceeding against Taiwan should be terminated without the imposition of measures, should the circumstances that led to these results be considered as lasting.
Keďže obidve dumpingové rozpätia sú minimálne, t. j. nižšie ako 2 %, a sú v súlade s ustálenou praxou Spoločenstva, konanie proti Taiwanu má byť zastavené bez uloženia opatrení, ak sú okolnosti, na ktorých sa tieto výsledky zakladajú, považované za trvalé.
LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES AND LIKELIHOOD OF CONTINUATION/RECURRENCE OF INJURIOUS DUMPING
TRVALÝ CHARAKTER ZMENENÝCH OKOLNOSTÍ A PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA/OPAKOVANÉHO VÝSKYTU ŠKODLIVÉHO DUMPINGU
In the framework of the interim review concerning Taiwan and the Republic of Korea, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping and injury could reasonably be considered to be of a lasting nature in accordance with Article 11(3) of the Basic Regulation.
V rámci predbežného skúmania týkajúceho sa Taiwanu a Kórejskej republiky Komisia tiež skúmala, či zmenené okolnosti, pokiaľ ide o pôvodné prešetrovanie v súvislosti s dumpingom a ujmou, môžu byť v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia posudzované ako okolnosti trvalého charakteru.
Moreover, with regard to Taiwan and in accordance with Article 11(7) of the Basic Regulation, it was also examined whether it was likely that dumping would continue or recur should measures be repealed.
Okrem toho, pokiaľ ide o Taiwan a v súlade s článkom 11 ods. 7 základného nariadenia, Komisia ďalej skúmala, či je pravdepodobné, že dumping bude pokračovať, alebo sa zopakuje, ak sa opatrenia zrušia.
As mentioned above, the current investigation showed the existence of dumping for two of the three exporting producers selected in the sample, albeit at a lower level than in the original investigation.
Ako sa uvádza vyššie, toto prešetrovanie dokázalo existenciu dumpingu v prípade dvoch z troch vyvážajúcich výrobcov vybraných do vzorky, aj keď na nižšej úrovni ako v pôvodnom prešetrovaní.
With regard to the third exporting producer, as in the original investigation, dumping was found at a de minimis level.
Pokiaľ ide o tretieho vyvážajúceho výrobcu, bolo rovnako ak v pôvodnom prešetrovaní zistené, že dumping je na minimálnej úrovni.
The analysis concerning the lasting nature of the changed circumstances with regard to dumping took into account the production capacity, the evolution of the volume of sales on the domestic market, on the Community market and on the export to other third countries market, as well as the prices of the product concerned sold on each of the mentioned markets of the three exporting producers in the Republic of Korea selected in the sample, which represented more than 80 % of the exports of the product concerned to the Community during the IP.
Analýza týkajúca sa trvalého charakteru zmenených okolností v súvislosti s dumpingom zohľadňovala výrobnú kapacitu, vývoj objemu predajov na domácom trhu, na trhu Spoločenstva a v rámci vývozu na trh tretích krajín, ako aj ceny príslušného výrobku predávaného na každom zo zmienených trhov troch vyvážajúcich výrobcov v Kórejskej republike vybraných do vzorky, čo predstavovalo viac ako 80 % vývozov príslušného výrobku do Spoločenstva počas obdobia prešetrovania.
The production volume of the product concerned has increased slightly by 3,5 % since 2001 (measures were imposed in December 2000), while production capacity decreased by around 4 %.
Objem výroby príslušného výrobku sa od roku 2001 (opatrenia boli uložené v decembri 2000) mierne zvýšil o 3,5 %, zatiaľ čo výrobná kapacita klesla približne o 4 %.
Therefore, the capacity utilisation reached high levels (89 % in 2001 and 95 % during the IP) and spare capacities are low.
Využitie kapacity dosiahlo teda vysokú úroveň (89 % v roku 2001 a 95 % počas obdobia prešetrovania) a voľné kapacity sú nízke.