natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If no specific level is fixed before 1 October 2007, the level of2000 μg/kg will apply thereafter to unprocessed maize1000 μg/kg will apply thereafter to maize flour, maize meal, maize grits and refined maize semolina400 μg/kg will apply thereafter to maize based foods for direct consumption200 μg/kg will apply thereafter to processed maize based foods for infants and young children and baby food.
Ak nebola stanovená žiadna špecifická úroveň do 1. júla 2007, úroveň:200 μg/kg sa bude potom uplatňovať na nespracovanú kukuricu,200 μg/kg sa bude potom uplatňovať na kukuričnú múku, kukuričnú múčku, kukuričné krúpy a kukuričný krupicu,50 μg/kg sa bude potom uplatňovať na rýchle občerstvenie z kukurice a obilniny na prípravu raňajok na báze kukurice,20 μg/kg sa bude potom uplatňovať na spracované potraviny na báze kukurice pre dojčatá a malé deti.
Processed cereal-based foods for infants and young children and baby food as defined in Article 1 of Commission Directive 96/5/EC of 16 February 1996 on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children (OJ L 49, 28.2.1996, p. 17) as last amended by Directive 2003/13/EC (OJ L 41, 14.2.2003, p. 33).The maximum level for processed cereal-based foods and baby food for infants and young children refers to the dry matter.
Potraviny spracované na báze obilnín pre dojčatá a malé deti a detská potrava, tak ako sa definuje v článku 1 smernice Komisie 96/5/ES zo 16. februára 1996 o potravinách spracovaných na báze obilnín a detskej potrave určenej pre dojčatá a malé deti (Ú. v. ES L 49, 28.2.1996, s. 17), naposledy zmenenej a doplnenej smernicou 2003/13/ES (Ú. v. EÚ L 41, 14.2.2003, s. 33).Maximálna úroveň pre potraviny spracované na báze obilnín pre dojčatá a malé deti a detská potrava sa vzťahuje na sušinu.
The maximum level refers to the sum of T-2 and HT-2 toxin.
Maximálna úroveň sa vzťahuje na toxín T-2 a HT-2.
For the purpose of the application of maximum levels of deoxynivalenol, zearalenone, fumonisins B1 and B2, T-2 and HT-2 toxin established in points 2.4, 2.5, 2.6 and 2.7 only, rice is not included in “cereals” and rice products not included in “cereal products”.
Na účely uplatnenia maximálnych úrovní deoxynivalenolu, zearalenónu, fumonizínov B1 a B2, toxínov T-2 a HT-2, stanovených iba v bodoch 2.4, 2.5, 2.6 a 2.7, ryža nie je zahrnutá medzi ‚obilniny’ a ryžové produkty nie sú zaradené medzi ‚obilninové výrobky’.
A maximum level will be fixed, if appropriate, before 1 July 2007.Data on the presence of T-2 and HT-2 toxin are for the time being limited.
Maximálna úroveň sa stanoví podľa vhodnosti do 1. júla 2007.Údaje týkajúce sa prítomnosti toxínov T-2 a HT-2 sú v súčasnosti obmedzené.
However, intake estimates indicate clearly that the presence of T-2 and HT-2 can be of concern for public health.
Odhady príjmu však ukazujú jasne, že sa prítomnosťou T-2 a HT-2 treba v súvislosti s verejným zdravím zaoberať.
Therefore, the development of a sensitive method, collection of more occurrence data and more investigations/research in the factors involved in the presence of T-2 and HT-2 in cereal and cereal products particularly in oats and oat products is necessary and of high priority.’
Preto je vývoj senzitívnej metódy, zber údajov o výskyte a ďalšie vyšetrovania/výskum faktorov podieľajúcich sa na prítomnosti T-2 a HT-2 v obilninách a výrobkoch z obilnín, najmä ovsa a výrobkov z ovsa, dôležitý a pripisuje sa mu vysoká priorita.“
“First-stage processing” shall mean any physical or thermal treatment, other than drying, of or on the grain.
‚Prvá fáza spracovania’ znamená akékoľvek fyzické alebo tepelné zaobchádzanie, okrem sušenia, so zrnom.
In Article 5, the following paragraph 5 is added: ‘5.
V článku 5 sa vkladá odsek 5 takto:
Commission Regulation (EC) No 857/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 857/2005
Having regard to Regulation (EC) No 2320/2002 of the European Parliament and the Council of 16 December 2002 establishing common rules in the field of civil aviation security [1], and in particular Article 4(2) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002 zo 16. decembra 2002 o ustanovení spoločných pravidiel v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva [1], najmä jeho článok 4 ods. 2,
There is a need for measures giving precision to the common basic standards.
Sú potrebné opatrenia, ktoré upresňujú spoločné základné normy.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Civil Aviation Security,
Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru bezpečnostnej ochrany civilného letectva,
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 849/2004 (OJ L 158, 30.4.2004, p. 1).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 849/2004 (Ú. v. EÚ L 158, 30.4.2004, s. 1).
In accordance with Article 1 the annex is secret and shall not be published in the Official Journal of the European Union.
V súlade s článkom 1 je príloha tajná a nesmie sa uverejniť v Úradnom vestníku Európskej únie.
Commission Regulation (EC) No 858/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 858/2005
accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of potassium chloride originating in the Republic of Belarus or the Russian Federation and making imports of potassium chloride originating in the Republic of Belarus and the Russian Federation subject to registration
o prijatí záväzkov ponúknutých v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozov chloridu draselného s pôvodom v Bieloruskej republike, Ruskej federácii alebo na Ukrajine a o zavedení registrácie dovozov chloridu draselného s pôvodom v Bieloruskej republike a Ruskej federácii
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 8, 21 and 22(c) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho články 8, 21 a 22 písm. c),
Having regard to Council Regulation (EC) No 992/2004 of 17 May 2004 amending Regulation (EEC) No 3068/92 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of potassium chloride originating in Belarus, Russia or Ukraine [2],
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 992/2004 zo 17. mája 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3068/92, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz chloridu draselného s pôvodom v Bielorusku, Rusku alebo na Ukrajine [2],
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1002/2004 of 18 May 2004 accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of potassium chloride originating in Belarus, Russia or Ukraine and making imports of potassium chloride in Belarus or Russia subject to registration [3],
so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1002/2004 z 18. mája 2004 o prijatí záväzkov ponúknutých v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozov chloridu draselného pôvodom z Bieloruskej republiky, Ruskej federácie alebo Ukrajiny a o zavedení registrácie dovozov chloridu draselného pôvodom z Bieloruskej republiky a Ruskej federácie [3],
The Council, by Regulation (EEC) No 3068/92 [4], imposed a definitive anti-dumping duty (the measures) on imports of potassium chloride (potash) originating in the Republic of Belarus (Belarus) and the Russian Federation (Russia) and Ukraine.
Nariadením (EHS) č. 3068/92 [4] Rada uložila konečné antidumpingové clo („opatrenia“) na dovoz chloridu draselného s pôvodom v Bieloruskej republike („Bielorusko“), Ruskej federácii („Rusko“) a na Ukrajine.
By Regulation (EC) No 969/2000 [5], the Council amended Regulation (EEC) No 3068/92.
Nariadením (ES) č. 969/2000 [5] Rada zmenila a doplnila nariadenie (EHS) č. 3068/92.
In March 2004, by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [6], the Commission launched, on its own initiative, a partial interim review of the measures in force on imports of potash originating in Belarus and Russia in order to examine whether they should be amended to take account of the enlargement of the European Union to 25 Member States on 1 May 2004 (enlargement).
V marci 2004 Komisia prostredníctvom oznamu uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [6] začala z vlastnej iniciatívy čiastočné predbežné preskúmanie opatrení prijatých v súvislosti s dovozom chloridu draselného s pôvodom v Bielorusku a Rusku s cieľom zistiť, či je ich potrebné zmeniť a doplniť v súvislosti s rozšírením Európskej únie na 25 členských štátov 1. mája 2004 („rozšírenie“).
The results of that partial interim review showed that it was in the interests of the Community to provide for the temporary adaptation of the measures so as to avoid a sudden and excessively negative economic impact immediately following enlargement on importers and users in the 10 new Member States (EU-10) which acceded to the European Union on enlargement.
Výsledky čiastočného predbežného preskúmania ukázali, že dočasné prispôsobenie opatrení je v záujme Spoločenstva, aby sa bezprostredne po rozšírení predišlo náhlemu a neprimerane negatívnemu hospodárskemu vplyvu na dovozcov a užívateľov v desiatich nových členských štátoch („EÚ 10“), ktoré pristúpili v rámci rozšírenia do Európskej únie.
In this regard, the Council, by Regulation (EC) No 992/2004, authorised the Commission to accept undertaking offers respecting the conditions set out in recitals 27 to 32 of the same Regulation.
V tejto súvislosti nariadením (ES) č. 992/2004 Rada splnomocnila Komisiu na to, aby prijala ponúkané záväzky s cieľom zohľadniť podmienky uvedené v odôvodneniach 27 až 32 tohto nariadenia.
On this basis, and pursuant to Articles 8, 11(3), 21 and 22(c) of the basic Regulation, the Commission, by Regulation (EC) No 1002/2004 accepted undertaking offers (special Enlargement Undertakings) from (i) an exporting producer in Belarus jointly with companies situated in Austria, Lithuania and Russia, (ii) from an exporting producer in Russia jointly with companies situated in Russia and Austria, and (iii) from an exporting producer in Russia jointly with a company situated at the time of acceptance in Cyprus.
Na základe uvedeného a v súlade s článkami 8, 11 ods. 3 a článkami 21 a 22 písm. c) základného nariadenia Komisia nariadením (ES) č. 1002/2004 prijala ponúknuté záväzky („osobitné záväzky v súvislosti s rozšírením“) od: i) vyvážajúceho výrobcu v Bielorusku spolu so spoločnosťami so sídlom v Rakúsku, Litve a Rusku; ii) vyvážajúceho výrobcu v Rusku spolu so spoločnosťami so sídlom v Rusku a Rakúsku a iii) vyvážajúceho výrobcu v Rusku spolu so spoločnosťou, ktorá mala v čase prijatia sídlo na Cypre.
In addition, in order to provide for the exemption from the anti-dumping duties imposed by Regulation (EEC) No 3068/92 on imports into the EU-10 made under the terms of the special Enlargement Undertakings, Regulation (EEC) No 3068/92 was amended by Regulation (EC) No 992/2004.
Okrem toho s cieľom poskytnúť oslobodenie od antidumpingových ciel zavedených nariadením (EHS) č. 3068/92 na dovozy do EÚ 10 uskutočnené za podmienok osobitných záväzkov v súvislosti s rozšírením, bolo nariadenie (EHS) č. 3068/92 zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 992/2004.
In April 2004, by means of two notices published in the Official Journal of the European Union [7], pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission launched at the request of the two Russian exporting producers with special Enlargement Undertakings partial interim reviews of the anti-dumping measures applicable to the companies concerned (partial interim reviews for Russia).
Prostredníctvom dvoch oznamov uverejnených v Úradnom vestníku Európskej únie [7] podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia Komisia v apríli 2004 začala na žiadosť dvoch ruských vyvážajúcich výrobcov s osobitnými záväzkami v súvislosti s rozšírením čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na príslušné spoločnosti („čiastočné predbežné preskúmanie pre Rusko“).
In April 2005, by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [8], pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission launched at the request of the Community Industry for potash an expiry review of the anti-dumping measures applicable to Russia (expiry review for Russia) and to Belarus (expiry review for Belarus).
Prostredníctvom oznamu uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [8] podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia v apríli 2005 začala na žiadosť výrobného odvetvia Spoločenstva pôsobiaceho v odvetví s chloridom draselným preskúmanie uplynutia platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na Rusko („preskúmanie uplynutia platnosti pre Rusko“) a Bielorusko („preskúmanie uplynutia platnosti pre Bielorusko“).
In parallel, by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [9], pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission launched at the request of the exporting producer in Belarus a review of the anti-dumping measures applicable to it (partial interim review for Belarus).
Súčasne prostredníctvom oznamu uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie [9] podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia Komisia začala na žiadosť vyvážajúceho výrobcu v Bielorusku preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na Bielorusko („čiastočné predbežné preskúmanie pre Bielorusko“).
Offers of new special Enlargement Undertakings for a further temporary period have been made by the companies concerned.
Príslušné spoločnosti ponúkli nové osobitné záväzky v súvislosti s rozšírením na ďalšie dočasné obdobie.
DURATION OF THE MEASURES
TRVANIE OPATRENÍ
It should be recalled that acceptance of the undertakings in question was an exceptional measure adopted pursuant to Article 22(c) of the basic Regulation as the Minimum Import Prices (MIPs) established (and to be respected by the companies concerned) were not directly equivalent to the anti-dumping duty.
Malo by sa pripomenúť, že prijatie daných záväzkov bolo výnimočným opatrením prijatým podľa článku 22 písm. c) základného nariadenia, keďže stanovené minimálne dovozné ceny („MDC“) (s očakávaním ich rešpektovania príslušnými spoločnosťami) neboli priamo ekvivalentné antidumpingovému clu.
In this regard, the MIPs were set at levels which were higher than previous import prices from the countries concerned, but below prices which totally eliminated the injurious effects of dumping, as would normally be the case.
V tejto súvislosti boli MDC stanovené na vyšších úrovniach než predchádzajúce dovozné ceny z príslušných krajín, ale nižšie než ceny, ktoré by úplne odstránili škodlivý vplyv dumpingu za normálnych okolností.
It was intended that these MIPs, applied over a transitional period, would help lessen the economic impact of the anti-dumping measures for importers and particularly end users in the EU-10 during the period following enlargement.
Zámerom bolo, aby tieto MDC, uplatňované počas prechodného obdobia, pomohli znížiť hospodársky vplyv antidumpingových opatrení na dovozcov, a hlavne na konečných užívateľov v EÚ 10 počas obdobia po rozšírení.
As concerns the length of this transitional period, it was stipulated in recital 14 of Regulation (EC) No 1002/2004 that acceptance of the Special Enlargement Undertakings would be limited to an initial period of 12 months without prejudice to the normal duration of the existing measures.
Pokiaľ ide o dĺžku tohto prechodného obdobia, v odôvodnení 14 nariadenia (ES) č. 1002/2004 sa uvádza, že prijatie osobitných záväzkov v súvislosti s rozšírením sa obmedzí na počiatočné obdobie 12 mesiacov bez toho, aby bola dotknutá normálna platnosť existujúcich opatrení.
It follows from this that acceptance of new undertakings, but with the same provisions, could be accepted if the circumstances so warranted (e.g. if the conditions prevailing at the time of acceptance of the original undertakings still existed), provided that the transitional character of these exceptional measures is respected.
Z uvedeného vyplýva, že prijatie nových záväzkov, ale s rovnakými ustanoveniami, je prijateľné, ak si to vyžadujú okolnosti (napríklad ak stále existujú podmienky, ktoré prevládali v čase prijatia pôvodných záväzkov), za podmienky, že sa rešpektuje prechodný charakter týchto výnimočných opatrení.
Accordingly, in determining whether new undertakings are required, it is necessary to make an appraisal of the effectiveness of the measures.
V tejto súvislosti je nevyhnutné pri rozhodovaní, či sú potrebné nové záväzky, zhodnotiť efektívnosť týchto opatrení.
APPRAISAL
HODNOTENIE
Analysis of the monthly sales reports submitted to the Commission by the companies concerned backed up by available official statistical data showed that although there has been convergence in prices, a difference still appears to prevail between the prices charged by the companies with special Enlargement Undertakings for the product concerned to customers in the EU-10 and those prevailing in the Community as constituted before enlargement (EU-15).
Analýza mesačných správ o predaji, predložených Komisii príslušnými spoločnosťami, podložená oficiálnymi štatistickými údajmi, ukázala, že napriek istej konvergencii cien stále prevláda rozdiel medzi cenami účtovanými za príslušný výrobok spoločnosťami s osobitným záväzkom v súvislosti s rozšírením odberateľom v EÚ 10 a cenami prevládajúcimi v Spoločenstve v stave pred rozšírením („EÚ 15“).
The question of a shortage of supply on the EU-10 market was also raised by certain interested parties and the alleged inability of the Community Industry to supply potash to new customers in the EU-10 who, prior to enlargement, had traditionally sourced the product concerned from Belarus or Russia.
Určité zainteresované strany taktiež predniesli otázku nedostatočného zásobovania na trhu EÚ 10 a tvrdenie o údajnej neschopnosti výrobného odvetvia Spoločenstva zásobovať chloridom draselným nových odberateľov v EÚ 10, ktorých tradičným zdrojom príslušného výrobku pred rozšírením bolo Bielorusko alebo Rusko.
In this regard, it is to be expected that a period of re-adjustment would be required by the Community Industry given the complex logistical and sales network changes required for sales to the EU-10, to service what is in effect a new market for them.
V tejto súvislosti sa očakáva, že výrobné odvetvie Spoločenstva požiada o čas na prispôsobenie sa vzhľadom na komplexné logistické zmeny a zmeny v predajných sieťach nevyhnutné na predaj do EÚ 10, aby mohlo poskytovať služby z jeho hľadiska v podstate na novom trhu.
Nevertheless, the Commission found that intra-Community exports of potash from the largest producer in the EU-15 to customers in the EU-10 had more than doubled between 2003 and 2004, even if the starting point was comparatively low, which would indicate that partial changes to the structure of supply in the EU-25 have started to occur.
Napriek tomu Komisia zistila, že v rámci Spoločenstva vývozy chloridu draselného najväčšieho výrobcu v EÚ 15 odberateľom v EÚ 10 sa zvýšili viac než dvojnásobne v období rokov 2003 a 2004 i napriek tomu, že počiatočný stav bol pomerne nízky, čo by znamenalo, že v štruktúre zásobovania v EÚ 25 nastali čiastočné zmeny.
As concerns compliance with the special Enlargement Undertakings, verification visits to the exporting producers showed that the companies concerned had observed the MIPs and that the volumes exported to the EU-10 had not exceeded the levels of the quantitative ceilings stipulated in the undertakings.
Pokiaľ ide o súlad s osobitnými záväzkami v súvislosti s rozšírením, overovacie návštevy v priestoroch vyvážajúcich výrobcov ukázali, že príslušné spoločnosti dodržali MDC a že objemy vývozu do EÚ 10 neprekročili úrovne množstvových stropov stanovené v záväzkoch.
In addition, it was found that the companies were broadly respecting their traditional patterns of trade with individual customers in the EU-10.
Navyše sa zistilo, že spoločnosti vo všeobecnosti dodržiavali svoje tradičné štruktúry obchodu s jednotlivými zákazníkmi EÚ 10.
Moreover, according to the information available, there have been no apparent ‘spill-overs’ from the EU-10 into the EU-15 of imports of the product concerned which had benefited from the exemption to the anti-dumping duties afforded by the undertakings.
Okrem toho podľa dostupných informácií neexistovali žiadne zjavné „prelievania“ dovozov príslušného výrobku z EÚ 10 do EÚ 15, ktoré profitovali z oslobodenia od antidumpingových ciel poskytnutých na základe záväzkov.
The available information suggests that certain of the negative conditions which prevailed prior to enlargement and which necessitated the undertakings still appear to exist.
Na základe dostupných informácií sa dá usúdiť, že stále existujú niektoré z negatívnych podmienok, ktoré prevládali pred rozšírením a ktoré boli dôvodom na prijatie záväzkov.
In addition, although there appear to have been some changes in the supply chain with Community Industry supplying more potash to the EU-10, information received from various interested parties indicated that there may be short term supply difficulties in the EU-10 for the product concerned, even though the Community Industry has started to increase its sales there.
Napriek tomu, že došlo k určitým zmenám v zásobovacom reťazci, pričom výrobné odvetvie Spoločenstva dodalo väčšie množstvo chloridu draselného do EÚ 10, informácie od rôznych zainteresovaných strán okrem toho naznačujú, že EÚ 10 môže čeliť krátkodobým ťažkostiam so zásobovaním príslušným výrobkom, hoci výrobné odvetvie Spoločenstva začalo so zvýšeným predajom v týchto štátoch.
It should also be recalled that a significant degree of difficulty in planning for potash customers in the EU-10 market has also undoubtedly been created due to (i) the fact that there was uncertainty in the market concerning whether the current anti-dumping measures would expire in May 2005 following their five-year imposition, and (ii) the unknown results of the two partial interim reviews for Russia initiated in April 2004 by the Commission.
Malo by sa tiež pripomenúť, že značný stupeň náročnosti plánovania, pokiaľ ide o odberateľov chloridu draselného na trhu EÚ 10, bol bezpochyby spôsobený: i) skutočnosťou, že na trhu prevládala neistota, pokiaľ ide o to, či v máji 2005 uplynie platnosť súčasných antidumpingových opatrení, keďže boli uložené na päť rokov, a ii) neznámymi výsledkami dvoch čiastočných predbežných preskúmaní v Rusku, ktoré Komisia začala v apríli 2004.
In view of the foregoing, it is considered that particular account should be taken of the question of Community Interest and the concerns of the many importers and end users of potash in the EU-10.
Vzhľadom na uvedené by sa do úvahy mala zobrať hlavne otázka záujmu Spoločenstva a obavy mnohých dovozcov a konečných odberateľov chloridu draselného v EÚ 10.
It is considered that the protection afforded by the current anti-dumping duties would still cause a degree of financial hardship to be suffered by the importers and end users if these anti-dumping duties were to be applied at the present time.
Predpokladá sa, že ochrana zabezpečená súčasnými antidumpingovými clami by stále spôsobovala určité finančné ťažkosti dovozcom a konečným odberateľom, keby sa tieto antidumpingové clá mali uplatňovať v súčasnosti.
Therefore, on balance, it is concluded that the acceptance of new special Enlargement Undertakings offered by the companies concerned for a further period is justified as this will not only lessen the economic impact for buyers in the EU-10 but also help to alleviate the problems of supply in the EU-10 in the short term.
Z tohto dôvodu sa v rámci rovnováhy usúdilo, že prijatie nových osobitných záväzkov v súvislosti s rozšírením, ponúknutých príslušnými spoločnosťami na ďalšie obdobie, je opodstatnené, pretože tieto nielenže znížia hospodársky dosah na nákupcov v EÚ 10, ale aj v krátkom čase pomôžu zmierniť problémy so zásobovaním v EÚ 10.