natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The oral and written comments submitted by the parties were examined, and, where considered appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Preskúmali sa ústne a písomné pripomienky predložené stranami, a ak sa považovali za náležité, dočasné závery sa zodpovedajúcim spôsobom upravili.
After the imposition of provisional measures, on-spot verification visits were carried out at the premises of
Po zavedení dočasných opatrení sa uskutočnili overovacie návštevy v priestoroch spoločností:
Carboref GmbH, Germany (unrelated importer)
Carboref GmbH, Germany (neprepojený dovozca),
Duferco, S.A., Switzerland (unrelated importer)
Duferco, S.A., Switzerland (neprepojený dovozca),
Duferco La Louvière, Belgium (user)
Duferco La Louvière, Belgium (užívateľ),
Refratechnik Steel GmbH, Germany (related importer).
Refratechnik Steel GmbH, Germany (prepojený dovozca).
The Commission further disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
Komisia ďalej uverejnila všetky základné skutočnosti a dôvody, na základe ktorých zamýšľala odporučiť zavedenie konečného antidumpingového cla a konečného výberu súm získaných prostredníctvom dočasného cla.
The interested parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Zainteresovaným stranám sa tiež poskytlo obdobie, počas ktorého mohli urobiť vyhlásenia následne po tomto zverejnení.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Zvážili sa ústne a písomné pripomienky predložené jednotlivými stranami a v prípade ich náležitosti sa zohľadnili pri konečných záveroch.
It is recalled that, in recital 12 to the provisional Regulation, the product concerned was defined as chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (the product concerned), normally declared within CN codes ex68159100, ex68159910.
Pripomína sa, že v odôvodnení 12 dočasného nariadenia sa príslušný výrobok definuje ako chemicky viazané, nepálené magnéziové tehly, ktorých magnéziová zložka obsahuje najmenej 80 % MgO, či obsahuje, alebo neobsahuje magnezit s pôvodom v ČĽR (ďalej len „príslušný výrobok“), zvyčajne deklarovaný v rámci kódu KN ex68159100, ex68159910.
It was found in the further course of the investigation that CN code ex68159990 could also be legally used for imports of the product concerned.
Počas ďalšieho prešetrovania sa zistilo, že na dovozy príslušného výrobku sa môže právoplatne používať kód KN ex68159990.
The investigation has shown that the product concerned was also imported under CN codes ex68151010, ex69021000 and ex69039090 (ex69039020 before 1 January 2004) during the IP.
Prešetrovanie ukázalo, že príslušný výrobok sa počas OP dovážal deklarovaný v rámci kódov KN ex68151010, ex69021000 a ex69039090 (do 1. januára 2004ex69039020).
However, CN codes falling within chapter 69, ceramic products, should only be used for fired products and not for the product concerned which is unfired.
Kódy KN patriace do kapitoly 69, keramické výrobky, sa však majú používať iba na pálené výrobky, a nie na príslušný výrobok, ktorý nie je pálený.
In addition, CN code 68151010 includes products which are essentially characterised by carbon, whereas the product concerned is essentially characterised by the magnesium oxide content.
Okrem toho kód KN 68151010 zahrnuje výrobky, ktoré v zásade charakterizuje uhlík, zatiaľ čo príslušný výrobok v zásade charakterizuje obsah oxidu horčíka.
Therefore, imports of the product concerned under these codes should be considered unacceptable should they be used.
Z tohto dôvodu, ak sa použijú tieto kódy, mali by sa dovozy príslušného výrobku považovať za neprijateľné.
In order to prevent misclassifications in the future, and to ensure that the codes will be correctly used, the customs authorities have been alerted via a special risk information form.
V snahe zamedziť nesprávnej klasifikácii v budúcnosti a zabezpečiť, aby sa kódy používali správne, boli colné orgány upozornené na riziko prostredníctvom špeciálneho formulára.
One interested party argued that only the CN codes 68159100 and 68159910 were mentioned in the notice of initiation and that the investigation could, therefore, not be extended to the additional codes.
Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že v oznámení o začatí sa uvádzali iba kódy KN 68159100 a 68159910 a že prešetrovanie by sa preto nemalo týkať ďalších kódov.
However, CN codes which are mentioned in the notice of initiation are given for information only and are not binding, as it is the product description, in particular the physical and chemical characteristics, which is relevant for the scope of the investigation.
Kódy KN, ktoré sa uvádzajú v oznámení o začatí, sú však uvedené iba na informáciu a nie sú záväzné tak ako opis výrobku, najmä jeho fyzikálne a chemické vlastnosti, ktoré sú relevantné z hľadiska rozsahu prešetrovania.
Consequently, all types of magnesia bricks sharing the same basic physical and chemical characteristics and having basically the same use, should be covered by the investigation, regardless of their customs classification.
V dôsledku toho sa prešetrovanie má vzťahovať na všetky druhy magnéziových tehál, ktoré majú tie isté základné fyzikálne a chemické vlastnosti a v zásade rovnaké použitie bez ohľadu na ich colnú klasifikáciu.
The scope of the investigation has thus not been extended.
Rozsah prešetrovania sa teda nerozšíril.
The investigation has clarified that the product concerned should legally be imported under CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990.
Prešetrovanie objasnilo, že príslušný výrobok by sa mal právoplatne dovážať podľa kódov KN ex68159100, ex68159910 a ex68159990.
If, however, it was found that the product concerned was mistakenly declared under a different CN code, the investigation also covered that product.
Ak sa však zistilo, že príslušný výrobok sa nesprávne deklaroval pod iným kódom KN, prešetrovanie sa týkalo aj takéhoto výrobku.
In the absence of any other comments regarding the definition of the product concerned and the like product, it is therefore concluded that the product concerned is defined as chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC, declared within CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990.
Keďže neboli predložené iné pripomienky týkajúce sa definície príslušného výrobku a podobného výrobku, dospelo sa k záveru, že príslušný výrobok sa definuje ako chemicky viazané, nepálené magnéziové tehly, ktorých magnéziová zložka obsahuje najmenej 80 % MgO, či obsahujú, alebo neobsahujú magnezit s pôvodom v ČĽR, deklarované v rámci kódov KN ex68159100, ex68159910 a ex68159990.
Findings in recitals 13 to 16 to the provisional Regulation are also confirmed.
Potvrdzujú sa tiež zistenia v odôvodneniach 13 až 16 dočasného opatrenia.
The general methodology used to establish whether the imports into the Community of the product concerned were dumped was described in the provisional Regulation.
Všeobecná metodika použitá na zistenie toho, či dovozy príslušného výrobku do Spoločenstva boli dumpingové, je opísaná v dočasnom nariadení.
The general methodology as set out in particular in recitals 35, 45 and 61 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Týmto sa potvrdzuje všeobecná metodika uvedená najmä v odôvodneniach 35, 45 a 61 dočasného nariadenia.
Market Economy Treatment (MET)
Trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“)
As mentioned in recital 28 to the provisional Regulation, one exporting producer failed to provide conclusive proof that its assets were valued independently and recorded at market value.
Ako sa uvádza v odôvodnení 28 dočasného opatrenia, jeden vyvážajúci výrobca nepredložil presvedčivý dôkaz o tom, že jeho aktíva sa hodnotia nezávisle a zaznamenávajú sa v trhovej hodnote.
It did not demonstrate that all costs were taken into account at market value.
Nepredložil dôkaz, že všetky náklady sa zohľadnili v trhovej hodnote.
The exporting producer reiterated the same claims after adoption of the provisional Regulation.
Tento vyvážajúci výrobca zopakoval rovnaké tvrdenia aj po prijatí dočasného nariadenia.
Although it failed to respect the extended deadlines, it claimed that it had provided new evidence concerning the assets valuation, justifying a reconsideration of the rejection of MET.
Hoci nedodržal predĺžené termíny, tvrdil, že predložil nový dôkaz týkajúci sa ocenenia aktív, opodstatňujúci opätovné zváženie zamietnutia THP.
It should be noted that the said exporting producer did not provide the documents requested within the deadlines, which would be sufficient to reject its claims.
Treba poznamenať, že uvedený vyvážajúci výrobca nepredložil potrebné dokumenty v požadovaných termínoch, čo by bol dostatočný dôvod na zamietnutie jeho žiadostí.
Nevertheless, an examination of the documents received indicated that no new evidence was provided to support these claims.
Preskúmanie prijatých dokumentov však ukázalo, že na podporu týchto tvrdení sa nepredložil žiadny nový dôkaz.
Thus, even if these documents could be taken into consideration, they would not change the findings of the provisional Regulation.
To znamená, že aj keby bolo možné zohľadniť tieto dokumenty, neovplyvnili by zistenia dočasného nariadenia.
The decision not to grant MET to this exporting producer is therefore confirmed.
Potvrdzuje sa preto rozhodnutie neudeliť tomuto vyvážajúcemu výrobcovi THP.
Similarly, two other exporting producers to whom MET had been refused reiterated their objections raised at the provisional stage.
Podobne svoje námietky uvedené počas dočasnej fázy zopakovali aj dvaja iní vyvážajúci výrobcovia, ktorým sa zamietol THP.
However, no new evidence was provided which would justify any change in the decision.
Nepredložili však žiadny nový dôkaz, ktorý by opodstatňoval akúkoľvek zmenu tohto rozhodnutia.
In the absence of other comments, the findings concerning MET set out in recitals 17 to 28 to the provisional Regulation are confirmed.
Vzhľadom na nedostatok iných pripomienok sa potvrdzujú zistenia týkajúce sa THP, ktoré sú uvedené v odôvodneniach 17 až 28 dočasného nariadenia.
Individual treatment (IT)
Individuálny prístup (ďalej len „IP“)
The companies not granted IT provided no new evidence proving that they should be granted IT.
Spoločnosti, ktorým nebol udelený IP, nepredložili žiadne nové dôkazy, ktoré by dokázali, že sa im má poskytnúť IP.
Therefore, and in the absence of any other comments on IT, the findings as set out in recitals 29 to 34 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhľadom na nedostatok akýchkoľvek iných pripomienok k IP sa týmto potvrdzujú zistenia uvedené v odôvodneniach 29 až 34 dočasného nariadenia.
Determination of normal value of all exporting producers not granted MET
Určenie normálnej hodnoty všetkých vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP
As set out in recital 39 to the provisional Regulation, the Commission sought cooperation from 38 known producers around the world.
Ako sa uvádza v odôvodnení 39 dočasného nariadenia, Komisia sa snažila spolupracovať s 38 známymi výrobcami na celom svete.
However, cooperation was only obtained from two producers in the United States of America.
Spolupráca sa však dosiahla iba s dvoma výrobcami v Spojených štátoch amerických.
The investigation did not show any reason why the information received and verified was not suitable for this proceeding.
Prešetrovanie nezistilo žiadny dôvod, prečo by informácie, ktoré sa získali a overili, neboli vhodné na toto konanie.
Some interested parties argued that the USA was not an adequate analogue country for establishing the normal value for the PRC.
Niektoré zainteresované strany namietali, že USA nie sú primeranou analogickou krajinou na stanovenie normálnej hodnoty pre ČĽR.
They claimed that with only three producers on the US domestic market the competition was insufficient.
Tvrdili, že vzhľadom na skutočnosť, že na domácom trhu USA existujú len 3 výrobcovia, je konkurencia nedostatočná.
In this respect, it is recalled that, as set out in recital 40 of the provisional Regulation, the investigation showed that the USA have a competitive market for the product concerned with at least three producers, around 30 suppliers, more than 15 importers and approximately 300 users.
V tomto smere sa pripomína, že ako sa uvádza v odôvodnení 40 dočasného nariadenia, prešetrovanie ukázalo, že v USA existuje konkurenčný trh pre príslušný výrobok najmenej s 3 výrobcami, približne 30 dodávateľmi, viac než 15 dovozcami a približne 300 užívateľmi.
This claim was therefore rejected.
Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
Since these claims were not further substantiated and in the absence of any further comments on this issue, the choice of the USA as the analogue country is hereby confirmed.
Keďže tieto tvrdenia neboli podrobnejšie podložené a vzhľadom na nedostatok akýchkoľvek ďalších pripomienok k tejto otázke sa týmto potvrdzuje výber USA ako analogickej krajiny.
Some exporting producers claimed that clerical errors were made in the definitive dumping calculations.
Niektorí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že pri výpočtoch konečného dumpingu sa vyskytla administratívna chyba.
Other specific claims concerning the ocean freight costs, the insurance cost, export surcharge and the credit rate used in the calculations were also made by exporters.
Vývozcovia tiež predložili ďalšie tvrdenia týkajúce sa nákladov na prepravu cez oceán, nákladov na poistenie, vývoznej prirážky a úrokovej sadzby použitej pri výpočtoch.
Some other claims concerning ocean freight, the insurance costs and the export charge could also be accepted as far as they were justified and substantiated.
Mohli sa akceptovať aj niektoré ďalšie tvrdenia týkajúce sa prepravy cez oceán, nákladov na poistenie a vývoznej prirážky, ak boli opodstatnené a podložené.
All other claims had however to be rejected.
Všetky ostatné tvrdenia sa však museli zamietnuť.
For the reasons stated below, some interested parties argued that the normal value from the USA should be adjusted downward.
Z dôvodov, ktoré sú uvedené nižšie, niektoré zainteresované strany tvrdili, že normálna hodnota z USA by sa mala upraviť smerom nadol.
Firstly, it was claimed that the Chinese producers have a different cost structure, especially with regard to certain costs including labour and electricity.
Po prvé sa tvrdilo, že čínski výrobcovia majú odlišnú štruktúru nákladov najmä vzhľadom na určité náklady vrátane nákladov na prácu a elektrickú energiu.
It must be noted that this claim is irrelevant in the context of the assessment of normal value in the analogue country as any such adjustment on the costs would render the investigation in the analogue country meaningless and it would lead to adjust the normal value to non-market economy levels.
Je potrebné poznamenať, že toto tvrdenie je nepodstatné v kontexte hodnotenia normálnej hodnoty v analogickej krajine keďže akákoľvek takáto úprava nákladov by znamenala, že prešetrovanie v analogickej krajine je zbytočné, a viedlo by to k úprave normálnej hodnoty na úroveň krajín s iným ako trhovým hospodárstvom.
Moreover, this claim was not substantiated by any evidence.
Navyše toto tvrdenie nebolo podložené žiadnym dôkazom.
Therefore, it had to be rejected.
Preto muselo byť zamietnuté.
Secondly, it was argued that one of the two cooperating producers in the USA is linked to one of the complainant companies in the Community.
Po druhé sa tvrdilo, že jeden z dvoch spolupracujúcich výrobcov v USA je spojený s jedným z navrhovateľov v Spoločenstve.
It is recalled that normal value in the analogue country was established on the basis of the data provided by two companies in the USA.
Pripomína sa, že normálna hodnota v analogickej krajine sa stanovila na základe údajov poskytnutých dvoma spoločnosťami v USA.
This data was closely analysed and verified on spot.
Tieto údaje sa podrobne analyzovali a overili na mieste.
On this basis, it was concluded that the relationship between one of those companies and a complainant company did not affect the reliability of the data used for the establishment of normal value.
Na tomto základe sa rozhodlo, že vzťah medzi jednou z týchto spoločností a navrhujúcou spoločnosťou neovplyvňuje spoľahlivosť údajov použitých na určenie normálnej hodnoty.
No indications were found during the investigation that this relationship had any influence on the normal value in analogue country.
Počas prešetrovania sa nezistili žiadne náznaky, že tento vzťah má nejaký vplyv na normálnu hodnotu v analogickej krajine.
Finally, following substantiated claims by a number of exporters, normal value was adjusted downwards due to (i) differences in quality of the raw material used by the producers in the analogue country as compared to that used by producers in the PRC; (ii) the higher costs of transport and other charges; and (iii) importation costs associated with the purchases of these raw materials by the US producers.
Po podložených tvrdeniach množstva vývozcov sa normálna hodnota nakoniec upravila smerom nadol v dôsledku: i) rozdielov v kvalite suroviny používanej výrobcami v analogickej krajine v porovnaní so surovinou používanou výrobcami v ČĽR; ii) vyšších nákladov na prepravu a ostatných poplatkov; iii) dovozných nákladov spojených s nákupom týchto surovín výrobcami v USA.
It was also found that certain types of treatment of the bricks were done in the USA but not in China.
Tiež sa zistilo, že určité druhy spracovania tehál sa v USA vykonávali, nie však v Číne.
Furthermore, the investigation showed that an adjustment concerning the level of trade was also warranted.
Okrem toho prešetrovanie ukázalo, že oprávnená bola aj úprava týkajúca sa úrovne obchodu.
In the absence of any other comments, recitals 42 and 43 of the provisional Regulation are confirmed.
Vzhľadom na nedostatok akýchkoľvek iných pripomienok sa potvrdzujú odôvodnenia 42 a 43 dočasného nariadenia.
Determination of normal value of all exporting producers granted MET
Určenie normálnej hodnoty u všetkých vyvážajúcich výrobcov, ktorým bol udelený THP
At the provisional stage, the normal value for companies granted MET was established for each type of magnesia bricks.
V dočasnej fáze sa stanovila normálna hodnota pre každý druh magnéziových tehál pre spoločnosti, ktorým bol udelený THP.
These types could be identified by a Product Control Number (PCN).
Tieto druhy možno označiť pomocou kontrolného čísla výrobku (KČV).
For companies granted IT, however, groups of PCNs were established based on MgO content for the purpose of establishing the normal value.
Pre spoločnosti, ktorým bol udelený IP, boli však na účely stanovenia normálnej hodnoty určené skupiny KČV na základe obsahu MgO.
At the definitive stage, it was considered that the methodology should be streamlined so as to ensure consistency between exporting producers granted MET and other producing exporters.
V konečnej fáze sa opätovne uvažovalo o tom, že metodiku treba zjednodušiť, aby sa dosiahol súlad medzi vyvážajúcimi vývozcami, ktorým bol udelený THP, a ostatnými vyrábajúcimi vývozcami.
Accordingly, the groups of PCNs on MgO basis were also applied to calculate the normal value for producers granted MET.
Preto sa skupiny KČV na základe obsahu MgO použili aj na výpočet normálnej hodnoty pre výrobcov, ktorým bol udelený THP.
One exporting producer claimed that errors were made in the level of SG & A and profit of a related importer.
Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že vo výške všeobecných a administratívnych nákladov a zisku jedného prepojeného dovozcu sa urobili chyby.
After verification, it was found that the claim with regard to the SG & A could be accepted as a clerical error occurred at the provisional stage.
Po overení sa zistilo, že tvrdenie týkajúce sa všeobecných a administratívnych nákladov možno akceptovať ako administratívnu chybu, ktorá sa vyskytla v dočasnej fáze.
However, the claim related to the level of the profit was not founded as the level used in the calculations was based on that of unrelated importers and traders verified during the investigation.
Tvrdenie týkajúce sa výšky zisku však nebolo podložené, pretože úroveň použitá vo výpočtoch sa zakladala na hodnotách neprepojených dovozcov a obchodníkov overených počas prešetrovania.
The claim on the profit was therefore rejected.
Tvrdenie o zisku sa preto zamietlo.
Another exporting producer claimed that the profit margins deducted for its related companies were excessive and provided evidence that the actual profit was at a lower level.
Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že ziskové rozpätie odrátané pre jeho prepojené spoločnosti je príliš vysoké, a predložil dôkaz, že skutočný zisk má nižšiu hodnotu.
It was also claimed that the profit should be deducted once for the last related trader only and not for intermediate related traders.
Tvrdilo sa tiež, že zisk by sa mal odrátať iba raz pre posledného prepojeného obchodníka, a nie pre sprostredkujúcich prepojených obchodníkov.
In addition, it claimed that the calculation of the deduction of the export VAT should be based on the cost of raw materials and not on the export price of the goods.
Okrem toho tvrdil, že výpočet zrážky vývoznej DPH má byť založený na nákladoch na suroviny, a nie na vývoznej cene tovaru.
Based on the new evidence provided, the profit margin for the related traders was corrected on the basis of data from other unrelated traders.
Na základe predloženia nových dôkazov sa opravilo ziskové rozpätie pre prepojených obchodníkov na základe údajov od ostatných neprepojených obchodníkov.
The claim concerning the export VAT, however, was rejected as the company did not provide any evidence supporting its claim.
Ale tvrdenie týkajúce sa vývoznej DPH sa zamietlo, pretože spoločnosť nepredložila žiadny dôkaz, ktorý by podložil jej tvrdenie.
Contrary to its position at provisional stage, one exporting producer granted IT claimed at a very late stage in the investigation that it was related to a Community importer and requested that its dumping margin be revised accordingly.
Na rozdiel od svojho postoja v dočasnej fáze jeden vyvážajúci výrobca, ktorému bol udelený IP, tvrdil vo veľmi pokročilej fáze prešetrovania, že je prepojený s dovozcom Spoločenstva, a žiadal, aby sa jeho dumpingové rozpätie upravilo zodpovedajúcim spôsobom.
It claimed that its dumping margin should be calculated starting from the resale price of the allegedly related importer.
Tvrdil, že jeho dumpingové rozpätie by sa malo vyrátať počínajúc cenou opätovného predaja údajne prepojeného dovozcu.
Although the exporting producer and the Community importer acknowledged that they did not have any legal link to clearly establish their relationship, they claimed that they should nevertheless be considered related because of their long term cooperation in the business of magnesia bricks.
Aj keď vyvážajúci výrobca a dovozca Spoločenstva uznali, že nemajú žiadne právne spojenie, ktoré by jasne dokazovalo ich vzťah, tvrdili, že by sa aj tak mali považovať za prepojených z dôvodu svojej dlhodobej spolupráce v obchode s magnéziovými tehlami.
However, the companies mentioned did not provide any new evidence that would lead to the conclusion that they are related in the sense of the basic Regulation.
Uvedené spoločnosti však neuviedli žiadny nový dôkaz, ktorý by viedol k záveru, že sú prepojené v zmysle základného nariadenia.
In addition, the Community importer had a similar relationship with another Chinese exporter, but did not claim the same relationship for this exporter.
Okrem toho dovozca Spoločenstva má podobný vzťah s iným čínskym vývozcom, neuvádzal však rovnaký vzťah voči tomuto vývozcovi.
On this basis, there is no reason to change the provisional conclusion that these companies are not related.
Na základe uvedeného nie je dôvod meniť dočasné rozhodnutie, že tieto spoločnosti nie sú prepojené.
The claim is therefore rejected.
Požiadavka sa preto zamieta.