natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To be more precise, WAM SpA was a medium-sized enterprise as it had 163 employees, an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance sheet total of EUR 20,1 million. Lastly, it was controlled by two finance companies which were themselves SMEs within the meaning of the above mentioned recommendation.
Aby sme šli viac do hĺbky, spoločnosť WAM bola stredným podnikom, pretože zamestnávala 163 ľudí, mala ročný obrat vo výške 16,8 miliónov EUR a bilančnú sumu v celkovej výške 20,1 milióna EUR. Nakoniec, bola kontrolovaná dvoma finančnými spoločnosťami, ktoré boli samy malými a strednými podnikmi, podľa vyššie uvedeného odporúčania.
To the extent that the Commission bases its assessment of presumed unlawful aid on the rules in force at the time the aid was granted [15], it has to be verified whether the aid granted to WAM SpA in 1995 was in compliance with the SME guidelines of 1992 [16], which were in force at the time the specific aid was granted.
Pretože Komisia zakladá svoje hodnotenie predpokladanej protiprávnej pomoci podľa platných pravidiel v momente poskytnutia pomoci [15], je nutné overiť, či pomoc poskytnutá spoločnosti WAM v roku 1995 bola v súlade so smernicami o malých a stredných podnikov z roku 1992 [16], ktoré boli platné v momente poskytnutia špecifickej pomoci.
As WAM SpA is deemed to belong to the upper end of the SME range, it has to be borne in mind that, at the time of the first loan, the 1992 guidelines on State aid for SMEs stipulated that even investment aid, if available in non-assisted areas for medium-sized companies, not only involves a danger of distortion of competition but also reduces the incentive for smaller SMEs to invest in disadvantaged areas.
Keďže sa má za to, že spoločnosť WAM SpA patrila medzi stredné podniky v rámci rozsahu malých a stredných podnikov, v čase prvej pomoci, je nutné pripomenúť, že smernice o štátnej pomoci pre malé a stredné podniky z roku 1992 uvádzali, že dokonca investičná pomoc, ak je dostupná v oblastiach, ktorých sa nepomáha stredným podnikom, nielenže predstavuje nebezpečenstvo narušenia hospodárskej súťaže, ale aj redukuje stimul pre menšie malé a stredné podniky, aby mohli investovať v znevýhodnených oblastiach.
They also stated that, while the risk of such a perverse effect may be low for very small companies, it obviously increases as the company expands.
Tiež uvádzali, že hoci riziko takéhoto zvráteného vplyvu môže byť nižšie pre veľmi malé spoločnosti, obvykle sa zvyšuje, keď sa spoločnosť zväčšuje.
Furthermore, the aid granted to WAM SpA in 1995 is intended to support neither productive investments nor any other admissible aim laid down in the 1992 SME guidelines, namely aid for general investment outside or inside national assisted areas, aid for environmental protection investment and aid for research and development, training or dissemination of knowledge, the only exception being ‘soft’ aid for SMEs, which can include consultancy help, market surveys and participation in fairs and exhibitions.
Okrem toho, pomoc spoločnosti WAM, ktorá bola poskytnutá v roku 1995 nie je určená ani na podporu produktívnych investícií ani nemá iný prípustný cieľ, ustanovený v smerniciach o malých a stredných podnikoch z roku 1992, konkrétne pomoc na všeobecné investície mimo oblasti národnej pomoci alebo vo vnútri nich, pomoc na ochranu životného prostredia, pomoc na výskum a vývoj, vzdelávanie alebo rozširovanie vedomosti, s jedinou výnimkou takzvanej zvýhodnenej pomoci v prospech malých a stredných podnikov, ktorých poradenská pomoc, prieskumy trhu a účasť na veľtrhoch a výstavách sa môžu kvalifikovať.
Accordingly, the Commission is of the opinion that the bulk of the eligible costs for the establishment of permanent structures abroad which were taken into consideration by the Italian Government in granting the first subsidised loan to WAM SpA in 1995, namely rent of premises (ITL 81,21 million), insurance and related facilities, as well as other operating costs such as personnel, fittings and equipment for premises (ITL 10,82 million, ITL 30,55 million and ITL 556,94 million respectively), are costs which the firm had itself to bear; the same applies to display models and spare parts for after-sales service (ITL 38,23 million).
Preto je Komisia toho názoru, že najväčšia časť oprávnených nákladov zameraná na zriadenie trvalých štruktúr v zahraničí, zohľadnená talianskou vládou pri poskytovaní prvej zvýhodnenej pôžičky spoločnosti WAM v roku 1995, a konkrétne prenájom priestorov (pôžička vo výške 81,21 milióna ITL), poistenie a súvisiace príslušenstvo, ako aj iné prevádzkové náklady ako osobné náklady, náklady na nábytok a zariadenia spomenutých priestorov (pôžička vo výške 10,82 + 30,55 + 556,94 milióna ITL), sú nákladmi, ktoré musí firma znášať sama; podobne výdavky na vzory a náhradné diely pre popredajnú asistenciu (pôžička vo výške 38,23 milióna ITL).
In the same way, with respect to the eligible costs intended to support trade promotion, the cost of storage of goods (ITL 456,28 million) does not comply, in the Commission’s opinion, with the SME guidelines as it is not deemed to represent an initial investment; nor do the advertising costs (ITL 94,39 million) or business trips (ITL 7,52 million).
Rovnakým spôsobom, s ohľadom na oprávnené výdavky určené na podporu propagácie obchodu, náklady na skladovanie tovaru (456,28 milióna ITL) nevyhovuje, podľa stanoviska Komisie, smernici o malých a stredných podnikoch, nakoľko sa nepovažuje za prvotnú investíciu, ako aj výdavky na reklamu (94,39 milióna ITL) a cesty personálu a podnikateľa (7,52 milióna ITL).
In the Commission’s view, none of these costs can in any way be regarded as productive investment; aid towards them has to be classified as operating aid.
Podľa názoru Komisie, všetky tieto náklady sa nedajú žiadnym spôsobom považovať za produktívnu investíciu; v dôsledku toho sa pomoc zameraná na tieto položky musí kvalifikovať ako prevádzková pomoc.
Furthermore the Commission considers that aid towards all the costs mentioned above has to be classified as aid for export related activities in the sense that it is directly linked to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure related to the export activity.
Okrem toho, Komisia zastáva názor, že pomoc zameraná na vyššie uvedené výdavky sa musí kvalifikovať ako pomoc na aktivity súvisiace s vývozom v tom zmysle, že je priamo prepojená na zriadenie a prevádzku distribučnej siete alebo na iné bežné výdavky prepojené na exportnú aktivitu.
Therefore this aid cannot be regarded as being linked to foreign direct investment (FDI).
Preto sa táto pomoc nedá považovať za priame zahraničné investície.
This not only results from the analysis of the actual expenditure taken into consideration in granting the loan (see the table at point 37 and point 89) but has also been borne out by the objective of the loan contract, namely the subsidisation of a commercial penetration programme, and by the purposes of the fund that financed the aid, namely the subsidisation of export undertakings with a view to commercial penetration programmes to be carried out outside the European Union.
Nejde len o výsledok analýzy skutočných výdavkov, braných do úvahy od poskytnutia pôžičky, ktoré boli zvýraznené v harmonograme v bode 37 a uvedené v bode 89 vyššie, ale uvedené bolo ďalej potvrdené cieľom zmluvy o pôžičke, ktorá je dotovaním programu komerčného prieniku podľa cieľa fondu, z ktorého bola pomoc financovaná, ktorým je dotovanie exportujúcich podnikov vzhľadom na programy komerčného prieniku, ktoré sa majú realizovať mimo Európske spoločenstvo.
By contrast, aid to consultancy services (ITL 29,43 million) and market surveys (ITL 40,95 million) may qualify for an exemption on the ground that WAM SpA was an SME and to the extent that they were provided and carried out by external advisers; the same goes for aid for participation in fairs and exhibitions (ITL 12,19 million). This falls within the 1992 guidelines, and in particular points 4.3 ‘Aid for consultancy help, training and dissemination of knowledge’ and 4.5 ‘Aid for other purposes’.
Na rozdiel od toho, pomoc na poradenské služby (29,43 milióna ITL) a prieskumy trhu (40,95 milióna ITL) sa môže kvalifikovať ako výnimka, a to z dôvodu, že spoločnosť WAM bola malým a stredným podnikom, a že ju vykonávali externí poradcovia, ako aj pomoc na účasť na veľtrhoch a výstavách (12,19 milióna ITL), podľa smerníc z roku 1992, a najmä podľa bodov 4.3 „pomoc na poradenskú pomoc, vzdelávanie a rozširovanie vedomostí“ a 4.5 „pomoc na iné účely“.
The Commission has long recognised that not all aid is liable to have an appreciable impact on trade between Member States.
Komisia oddávna uznávala, že nie všetka pomoc môže mať zrejmý dopad na obchod medzi členskými štátmi.
This concept was laid down for the first time in the de minimis rule, as included in the 1992 SME guidelines [17].
Tento koncept bol ustanovený po prvý raz pravidlom „de minimis“, ako bolo zahrnuté do smerníc o malých a stredných podnikoch z roku 1992 [17].
It was subsequently reworded in the Commission notice on the de minimis rule for State aid [18] and finally confirmed in Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty to certain categories of horizontal State aid [19], on the basis of which Commission Regulation (EC) No 69/2001 [20] was adopted.
Následne bol preformulovaný v oznámení Komisie o pravidle „de minimis“ pre štátnu pomoc [18], a nakoniec ho potvrdilo nariadenie Rady (ES) č. 994/98 zo 7. mája 1998 [19], článok 2, na základe ktorého bolo prijaté nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 [20].
The Commission also recognizes that the wording of the 1992 de minimis rule, which was in force when the first aid measure was granted, did not explicitly exclude export aid; as a consequence, an amount of aid of up to ECU (now EUR) 50000 could be deemed admissible, even with respect to the costs taken into consideration in granting the aid under examination, to the extent that WAM SpA did not benefit from any other subsidy in the form of de minimis aid during the relevant three-year period. This has been confirmed by the Italian authorities.
Komisia tiež uznáva, že znenie pravidla „de minimis“ z roku 1992, platné v čase poskytnutia prvej pomoci, výslovne nevylučuje exportnú pomoc; v dôsledku toho by sa mohla čiastka pomoci do výšky 50000 ECU (teraz EUR) považovať za prijateľnú, dokonca s ohľadom na oprávnené náklady brané do úvahy pri poskytovaní skúmanej pomoci v tom rozsahu, že spoločnosť WAM SpA neťažila počas relevantného trojročného obdobia zo žiadnej inej dotácie vo forme „de minimis“, čo potvrdili talianske orgány.
In addition, in the light of the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [21], where, at the time of a decision, guidelines have been replaced by a regulation, the Commission considers that the rules set out in the regulation must apply to the extent that they are more favourable than those of the guidelines [22].
Okrem toho, vo svetle posledného pododseku oznámenia Komisie o určovaní platných pravidiel pre hodnotenie protiprávnej štátnej pomoci [21], kde v čase rozhodnutia boli smernice nahradené nariadením sa Komisia domnieva, že pravidlá stanovené v nariadení sa uplatňujú do tej miery, že sú priaznivejšie ako pravidlá smerníc [22].
Thus, an additional assessment of the aid in question has to be made in the light of Commission Regulations (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [23] (aid in favour of SMEs) and (EC) No 69/2001 [24]de minimis.
Preto sa musí vykonať ďalšie hodnotenie predmetnej pomoci vo svetle oboch nariadení Komisie (ES) č. 70/2001 [23] (pomoc v prospech malých a stredných podnikov) a (ES) č. 69/2001 [24] (de minimis).
Regulation (EC) No 70/2001 clearly stipulates in Article 1(2)(b) that it does not apply to aid to export-related activities [25].
Nariadenie (ES) č. 70/2001 jasne uvádza v článku 1, ods. 2 písm. b), že sa nevzťahuje na aktivity súvisiace s exportom [25].
Consequently, none of the expenditure listed at point 89 of the present decision can be considered to comply with that Regulation.
V dôsledku toho nie je možné žiaden z výdavkov uvedených v bode 89 tohto rozhodnutia považovať za v súlade s ním.
Likewise, export aid does not fall within the scope of Regulation (EC) No 69/2001.
Podobne, pomoc zameraná na export spadá mimo pôsobnosť nariadenia (ES) č. 69/2001.
Second loan granted to WAM SpA
Do tej miery, že sa zohľadňuje druhá pomoc poskytnutá spoločnosti WAM
At the time the second loan was granted in 2000, WAM SpA was on the admission of the Italian authorities themselves, a large undertaking.
V čase poskytnutia druhej pomoci (2000) bola spoločnosť WAM veľkým podnikom pre pripustenie samotných talianskych orgánov.
Furthermore, it was located in a non-assisted area.
Ďalej sa nachádzalo v oblasti, ktorej nebola poskytovaná pomoc.
Once again, the Commission has to assess the aid in question on the basis of the rules in force at the time the aid was granted.
Komisia musí znova posúdiť predmetnú pomoc na základe pravidiel platných v momente poskytnutia pomoci.
On that basis and given that WAM SpA was no longer an SME, neither the 1996 Community guidelines on State aid for small and medium-sized enterprises [26] nor the 1998 regional aid guidelines [27], which are still in force, apply to the aid in question.
Na tomto základe a vzhľadom na to, že spoločnosť WAM SpA už nebola malým a stredným podnikom, sa na predmetnú pomoc nevzťahujú ani smernice Spoločenstva o štátnej pomoci pre malé a stredné podniky [26] z roku 1996, ani smernice pre regionálnu pomoc [27] z roku 1998, ktoré v súčasnosti naďalej platia.
On the basis of the analysis of the eligible costs, which are enclosed with letter A/35269 and specified in the table at point 37 of the present decision, the Commission takes the view that only training expenses (EUR 25240 out of a total loan of EUR 1,8 million) may be exempted pursuant to Commission Regulation (EC) No 68/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [28], irrespective of whether the assessment is based on Article 4(2) (specific training) or (3) (general training), given that both conditions are met in respect of the aid intensity applied.
Na základe vykonanej analýzy oprávnených nákladov, ktorá bola pripojená k listu A/35269, zvýraznená v zozname bodu 37 tohto rozhodnutia, Komisia zastáva názor, že len výdavky na vzdelávanie (25240 EUR z celkovej sumy 1,8 miliónov EUR) môžu dostať výnimku, podľa nariadenia o pomoci na vzdelávanie 68/2001 [28], bez ohľadu na to, či je možné posudzovať ich na základe článku 4, ods. 2 (odborné vzdelávanie) alebo 3 (všeobecné vzdelávanie), vzhľadom na to, že sú oba splnené, s ohľadom na uplatnenú intenzitu pomoci.
The aid in question does not seem to promote any other horizontal Community objective within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty, such as research and development, employment, the environment, or rescue and restructuring within the meaning of the relevant guidelines, frameworks and regulations.
Nezdá sa, že predmetná pomoc podporuje akýkoľvek iný horizontálny cieľ Spoločenstva podľa článku 87 ods. 3 c) Zmluvy, ako napríklad výskum a vývoj, zamestnanosť, životné prostredie alebo záchrana a reštrukturalizácia, v zmysle relevantných smerníc, rámcov a nariadení.
In the Commission’s opinion, the costs engendered by rent, fittings for the premises, vehicle purchases, display models, storage of goods, advertising, and business trips abroad and by foreign customers to Italy are strictly linked to the establishment and operation of a distribution network or to current expenditure related to the export activity.
Podľa stanoviska Komisie náklady na nájom a nábytok priestorov, nadobudnutie vozidiel, náklady na vzory ako aj náklady na skladovanie tovaru, reklamu, cesty domáceho personálu do zahraničia a zahraničných odberateľov do Talianska sú striktne prepojené na implementáciu a fungovanie distribučnej siete alebo bežné výdavky prepojené na exportnú aktivitu.
Compliance with the relevant de minimis rules has also to be assessed.
Súlad s relevantnými pravidlami „de minimis“ sa musí ďalej posudzovať.
At the time the specific aid was granted, the 1996 Commission notice on the de minimis rule for State aid [29] was in force.
V čase poskytnutia špecifickej pomoci bolo platné oznámenie Komisie o pravidle „de minimis“ pre štátnu pomoc z roku 1996 [29].
It clearly stipulates that export aid is excluded from its scope.
Jasne uvádza, že exportná pomoc je vylúčená z jej pôsobnosti.
The Commission notes that the expenses listed at point 104 have to be classified as aid to export-related activities and stresses that, in particular, aid towards technical assistance workshop premises and personnel abroad (a sales manager, a general manager, 4 employees and 6 technicians) hardly seems to be compatible with a non-sales activity.
Komisia zastáva názor, že výdavky uvedené v predchádzajúcom bode 104 sa musia kvalifikovať ako pomoc na aktivity súvisiace s exportom a podčiarkuje, že najmä pomoc na technickú pomoc, dielenské priestory a personál v zahraničí, ktorý tvoria obchodný riaditeľ, generálny riaditeľ, 4 úradníci a 6 technikov, sú ťažko koherentné s aktivitou nesúvisiacou s odbytom.
It should also be noted that the specific programme had to be carried out jointly by WAM SpA and the local firm, WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, a wholly owned subsidiary of WAM SpA. This is evidence of the established presence of WAM SpA on the specific market in question.
Ďalej je nutné uviesť, že špecifický program musel byť spoločne realizovaný spoločnosťou WAM SpA a miestnou firmou, kontrolovanou na 100 % spoločnosťou WAM SpA, nazvanou Wam Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, ktorá je svedkom už zavedenej prítomnosti spoločnosti WAM SpA na špecifickom trhu.
In addition, the same wording as at point 92 of the present decision, which classifies the first loan to WAM SpA as an incentive to undertake commercial penetration programmes, has been used in the contract for granting the aid in question.
Okrem toho, to isté znenie, reprodukované v bode 92 tohto rozhodnutia, ktoré kvalifikuje prvú pomoc spoločnosti WAM SpA ako stimul pre programy komerčného prieniku, bolo použité na vypracovanie zmluvy o poskytnutí pôžičky aj pre predmetnú pomoc.
Moreover, in the light of point 96, an additional assessment of the aid under scrutiny has to be made in the light of the 2001 de minimis rule, i.e. Commission Regulation (EC) No 69/2001 [30].
Okrem toho, vo svetle bodu 96 vyššie je nutné vykonať ďalšie ocenenie skúmanej pomoci vo svetle pravidla „de minimis“ z roku 2001, teda nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 [30].
The two relevant de minimis rules explicitly exclude export aid from their respective scope [31].
Obe relevantné pravidlá „de minimis“ špecificky vylučujú zo svojej pôsobnosti pomoc na exporte [31].
Thus, even if WAM SpA did not benefit from any other de minimis subsidy during the relevant three-year period, the de minimis threshold cannot apply to the aid in question.
Preto dokonca ak spoločnosť WAM neťažila zo žiadneho iného dotovania „de minimis“ počas relevantného trojročného obdobia, prah „de minimis“ sa nemôže vzťahovať na skúmanú pomoc.
CLOSING REMARKS
V II. ZÁVEREČNÉ POZNÁMKY
The Commission notes that the exemptions provided for in Article 87(2) (a) to (c) of the EC Treaty [32] do not apply to the loans in question since they do not pursue any of the objectives listed in that Article, nor has the Italian Government argued that this was the case.
Komisia uvádza, že výnimky ustanovené v článku 87 ods. 2 a) až c) Zmluvy o ES [32] sa nevzťahujú na predmetnú pomoc, pretože nesledujú žiaden z cieľov uvedených v danom článku, ani talianska vláda netvrdila, že by šlo o daný prípad.
The loans were not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, nor were they intended to promote culture or heritage conservation.
Sledované pomoci nie sú určené na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu alebo nápravu vážnej poruchy hospodárstva členského štátu, ani nie je určená na podporu ochrany kultúry alebo dedičstva.
The Commission therefore considers that neither Article 87(3)(b) [33] nor Article 87(3)(d) [34] of the EC Treaty applies to the loans under consideration.
Komisia sa preto domnieva, že ani článok 87 ods. 3 písm. b) [33], ani článok 87 ods. 3 písm. d) [34] Zmluvy o ES sa nevzťahujú na posudzované pomoci.
Both loans to WAM SpA were granted without being 'previously notified to the Commission.
Obe pomoci spoločnosti WAM SpA boli implementované bez predchádzajúceho oznámenia Komisii.
Accordingly, the Commission finds that, having been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the loans were granted unlawfully to the recipient.
Preto Komisia ľutuje, že tieto pomoci, ktoré boli implementované pri porušení článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES, boli príjemcovi poskytnuté protiprávne.
The aid granted to WAM SpA in 1995, except for the portion of the loan granted in respect of expenses for consultancy services, market surveys and participation in fairs and exhibitions, is incompatible with the common market in so far as it exceeds the threshold of EUR 50000.
Pomoc poskytnutá spoločnosti WAM SpA v roku 1995, s výnimkou časti pôžičky poskytnutej s ohľadom na výdavky na poradenské služby, prieskumy trhu a na účasť na veľtrhy a výstavy, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pretože prekračuje prah vo výške 50000 EUR.
As regards the overall grant equivalent of the specific aid, consideration has been given to the fact that the loan was made available to the recipient in several instalments (three in the case at hand, between 24 April 1996 and 24 April 1998) and that the grace period subsequently varied from 2 years to zero.
Nakoľko sa týka ekvivalentu celkovej dotácie špecifickej pomoci, do úvahy bolo brané, že pôžička bola daná k dispozícii príjemcovi v niekoľkých splátkach (3 v tomto prípade od 24. apríla 1996 do 24. apríla 1998) a že doba odkladu sa následne menila od 2 rokov do nuly.
The interest rate stipulated by the loan contract (4,4 %) relative to the reference rate periodically fixed by the Commission [35] and in force at the time the loan was granted (11,35 %) has also been taken into consideration.
Do úvahy bola braná úroková miera uvedená v zmluve o pôžičke (4,4 %), s ohľadom na referenčnú sadzbu periodicky stanovovanú Komisiou [35], ktorá platí v momente poskytnutia pôžičky (11,35 %).
This resulted in a grant equivalent as at 24 April 1996 (date on which the first instalment of the loan was paid to WAM SpA) of EUR 104313,20.
To viedlo k ekvivalentu dotácie, aktualizovanému k dátumu 24. apríla 1996 (dátum, keď bola uhradená prvá splátka pôžičky spoločnosti WAM), vo výške 104313,20 EUR.
As part of the loan at hand has been considered compatible, it must, as indicated at point 93, be deducted from the aid component and be reflected in the calculation of the present grant equivalent.
Keďže citovaná časť predmetnej pôžičky bola považovaná za zlučiteľnú, ako je ustanovené v bode 93 tohto rozhodnutia, musí sa odpočítať od komponentu pomoci a musí sa zohľadniť vo výpočte aktualizovaného ekvivalentu dotácie.
Given the impossibility of establishing a direct link between a given instalment of the loan and certain specific expenses, the same percentage as represented by the compatible items in the overall loan (ITL 82,57 million out of ITL 1358,51 million, i.e. 6 %) has been applied to the present overall grant equivalent.
V dôsledku nemožnosti vytvoriť prepojenie medzi danou splátkou pôžičky a určitými špecifickými výdavkami, ten istý percentuálny podiel zlučiteľných položiek s ohľadom na celkovú pôžičku (82,57 milióna ITL zo sumy 1358,51 milióna ITL, čo je 6 %) sa vzťahoval na aktualizovaný ekvivalent celkovej dotácie.