natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures currently in force on imports of certain tube or pipe-fittings, of iron or steel originating in Thailand are a definitive anti-dumping duty imposed originally by Council Regulation (EC) No 584/96 [2], as amended by Council Regulation (EC) No 1592/2000 [3] and confirmed, following an expiry review investigation, by Council Regulation (EC) No 964/2003 [4].
V súčasnosti platným opatrením na dovozy určitých rúrových a potrubných tvaroviek zo železa a ocele pôvodom z Thajska je konečné antidumpingové clo, pôvodne uložené nariadením Rady (ES) č. 584/96 [2], naposledy zmeneným a doplneným nariadením Rady (ES) č. 1592/2000 [3] a potvrdeným po preskúmaní pred uplynutím platnosti nariadením Rady (ES) č. 964/2003 [4].
The measures applicable to these imports consist of an ad valorem duty, except for two Thai exporting producers from which undertakings were accepted by Commission Decision 96/252/EC [5], as amended by Commission Decision 2000/453/EC [6].
Opatrenia uplatniteľné na tieto dovozy pozostávajú z cla ad valorem, s výnimkou dvoch vyvážajúcich výrobcov, od ktorých boli záväzky prijaté rozhodnutím Komisie 96/252/ES [5], zmeneným a doplneným rozhodnutím Komisie 2004/453/ES [6].
In April 2001, the Commission simultaneously initiated an expiry review investigation [7] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and an ex officio interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
V apríli 2001 začala Komisia súčasne preskúmanie pred uplynutím platnosti [7] podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a predbežné preskúmanie ex officio podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
The review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was concluded by Regulation (EC) No 964/2003 maintaining the existing measures.
Preskúmanie v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia bolo uzatvorené nariadením (ES) č. 964/2003, ktoré existujúce opatrenia zachovalo.
However, the interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, remained open at the conclusion of the expiry review.
Predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia však zostalo v závere preskúmania pred uplynutím platnosti otvorené.
Grounds for the review
Dôvody preskúmania
In April 2001, the Commission initiated, on its own initiative, an ex officio interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, in order to examine the appropriateness of the form of the measures concerning the imports originating in Thailand.
V apríli 2001 začala Komisia z vlastnej iniciatívy predbežné preskúmanie ex officio podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia s cieľom prešetriť primeranosť podoby opatrení týkajúcich sa dovozov pôvodom z Thajska.
In this respect, it should be noted that enforcement problems have been encountered in the monitoring of the undertakings accepted from two exporters in Thailand, i.e. Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd and TTU Industrial Corp. Ltd (the exporters concerned), with consequences on the remedial effect of the measures.
Z toho hľadiska je nutné poznamenať, že pri monitorovaní záväzkov prijatých od dvoch vývozcov z Thajska, t. j. Awaji Sangyo (Thajsko) Co., Ltd, a TTU Industrial Corp. Ltd („príslušní vývozcovia“), sa vyskytli problémy pri presadzovaní, čo malo vplyv na nápravný účinok opatrení.
After consulting the Advisory Committee, the Commission initiated an investigation limited to the form of the measures.
Po konzultácii s Poradným výborom začala Komisia vyšetrovanie zamerané na podoby opatrení.
The initiation of the review was announced simultaneously to the initiation of the expiry review by which the existing measures were confirmed.
Začatie preskúmania bolo oznámené zároveň s preskúmaním pred uplynutím platnosti, ktorým boli potvrdené existujúce opatrenia.
The Commission officially advised the applicant Community producers, the exporting producers in Thailand, importers/traders, user industries, and associations of users known to be concerned, as well as the representatives of the Thai Government of the initiation of the review.
Komisia oficiálne oznámila začatie preskúmania žiadateľským výrobcom spoločenstva, vyvážajúcim výrobcom v Thajsku, dovozcom/obchodníkom, užívateľským odvetviam priemyslu a združeniam užívateľov, o ktorých bolo známe, že sa ich záležitosť týka, ako aj predstaviteľom thajskej vlády.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komisia tiež poskytla priamo zúčastneným stranám príležitosť predložiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie.
Following disclosure of the results of the investigation pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, a Thai exporting producer, Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd (the applicant), lodged a request in April 2002 for an interim review of the anti-dumping measures applicable to it, limited to its situation of dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Po zverejnení výsledkov vyšetrovania v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia podal v apríli 2002 thajský vyvážajúci výrobca Awaji Sangyo (Thajsko) Co., Ltd, („žiadateľ“) žiadosť o predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na túto firmu. Preskúmanie bolo zamerané na okolnosti dumpingu tejto firmy podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.
The request alleged that changed circumstances of a lasting nature had led to a considerably reduced normal value, which in turn has reduced or eliminated dumping so that the continued imposition of the measures at the existing level in respect of its imports was no longer necessary to offset dumping.
V žiadosti sa uvádzalo, že zmenené okolnosti trvalého charakteru viedli k výraznemu zníženiu normálnej hodnoty, ktorá následne znížila alebo odstránila dumping, takže pretrvávajúce zavedené opatrenia na existujúcej úrovni v súvislosti s jej dovozmi už neboli ďalej potrebné na náhradu dumpingu.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission published a notice of initiation [8] and commenced an investigation.
Po konzultácii s Poradným výborom a stanovení, že existoval dostačujúci dôkaz na začatie predbežného preskúmania, Komisia zverejnila oznámenie o začatí [8] a začala vyšetrovanie.
The Commission officially advised the representatives of the exporting country and the applicant of the initiation of the interim review limited to dumping and gave all parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komisia oficiálne informovala predstaviteľov vyvážajúcej krajiny a žiadateľa o začatí predbežného preskúmania zameraného na dumping a dala všetkým priamo zúčastneným stranám príležitosť predložiť svoje stanoviská písomne a požiadať o vypočutie.
The Commission also sent a questionnaire to the applicant.
Komisia tiež poslala žiadateľovi dotazník.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of dumping and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Komisia zistila a overila všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, a vykonala overovanie na mieste v prevádzkových priestoroch žiadateľa.
The investigation limited to dumping covered the period from 1 January 2001 until 31 December 2002 (the investigation period or IP).
Vyšetrovanie zamerané na dumping prebiehalo v období od 1. januára 2001 až do 31. decembra 2002 („obdobie vyšetrovania“ alebo „OV“).
The product concerned subject to the interim reviews is the same as the product concerned in the previous investigations, i.e. certain tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes (product concerned or tube or pipe fittings), originating in Thailand.
Príslušný výrobok, ktorý je predmetom predbežných preskúmaní, je rovnaký ako príslušný výrobok v predchádzajúcich vyšetrovaniach, t. j. určité rúrové a potrubné tvarovky (iné než tvarovky z nekujnej liatiny, okolesníky a tvarovky so závitmi) zo železa alebo ocele (nie z nehrdzavejúcej ocele), s vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm, používané na zváranie natupo alebo na iné účely („príslušný výrobok“ alebo „rúrové alebo potrubné tvarovky“), pôvodom z Thajska.
It is currently classifiable within CN codes ex73079311 (Taric code 7307931199), ex73079319 (Taric code 7307931999) ex73079930 (Taric code 7307993098) and ex73079990 (Taric code 7307999098).
V súčasnosti sú klasifikovateľné v rámci kódov KN ex73079311 (kód Taric 7307931199), ex73079319 (kód Taric 7307931999), ex73079930 (kód Taric 7307993098) a ex73079990 (kód Taric 7307999098).
Like product
Podobný výrobok
As in the previous investigations, these investigations have shown that the tube or pipe fittings of iron or steel, produced in Thailand and sold domestically and/or exported to the Community have the same basic physical and chemical characteristics as the tube or pipe fittings sold in the Community by the Community producers and, therefore, are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tak ako predchádzajúce, aj tieto vyšetrovania ukázali, že rúrové a potrubné tvarovky zo železa a ocele, vyrobené v Thajsku a predávané na domácom trhu a/alebo vyvážané do spoločenstva, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti ako rúrové a potrubné tvarovky predávané v spoločenstve výrobcami spoločenstva, a tým sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
DUMPING WITH REGARD TO THE APPLICANT
DUMPING TÝKAJÚCI SA ŽIADATEĽA
Normal value
Normálna hodnota
As far as the determination of normal value is concerned, it was first established whether the applicant's total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Pokiaľ ide o určenie normálnej hodnoty, najprv sa zisťovalo, či celkový predaj podobného výrobku žiadateľa na domácom trhu bol reprezentatívny v porovnaní s jeho celkovým vývozom do spoločenstva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, this was found to be the case since the applicant's domestic sales volume constituted at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia sa toto potvrdilo, keďže objem predaja žiadateľa na domácom trhu tvoril najmenej 5 % z objemu jeho celkového vývozu do spoločenstva.
It was then examined whether the applicant's domestic sales were sufficiently representative for each of the product types exported to the Community.
Následne sa prešetrilo, či predaj žiadateľa na domácom trhu bol dostatočne reprezentatívny v prípade každého druhu výrobku vyvážaného do spoločenstva.
This was considered to be the case when, during the IP, the total domestic sales volume of a product type represented 5 % or more of the total sales volume of the same type exported to the Community.
Toto sa preukázalo, keďže počas OV celkový objem predaja druhu výrobku na domácom trhu predstavoval 5 % alebo viac z celkového objemu predaja rovnakého druhu vyvážaného do spoločenstva.
On this basis, it was found that domestic sales of all but one product type exported to the Community were representative.
Na základe toho sa zistilo, že predaj všetkých druhov výrobkov, ktoré sa, s výnimkou jedného, vyvážajú do spoločenstva, bol na domácom trhu reprezentatívny.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each product type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Stanovením podielu ziskového predaja spomínaného druhu výrobku nezávislým zákazníkom sa tiež prešetrilo, či by sa predaj každého druhu výrobku na domácom trhu mohol považovať za predaj uskutočnený pri bežnom obchodovaní.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated unit cost of production, represented 80 % or more of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V prípadoch, keď objem predaja druhu výrobku predávaného za netto predajnú cenu, ktorá je rovnaká alebo vyššia ako vypočítané jednotkové výrobné náklady, predstavovali 80 % alebo viac z celkového objemu predaja tohto druhu a keď vážený priemer ceny tohto druhu bol rovnaký alebo vyšší ako jednotkové výrobné náklady, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer všetkých cien predaja na domácom trhu daného druhu, uskutočneného počas OV, bez ohľadu na to, či bol tento predaj ziskový, alebo nie.
In cases where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less, but at least 10 % of the total sales volume, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable domestic sales of that type only.
V prípadoch, keď objem ziskového predaja druhu výrobku predstavoval 80 % alebo menej, ale neklesol pod 10 % celkového objemu predaja, bola normálna hodnota založená na skutočnej domácej cene vypočítanej ako vážený priemer ziskového domáceho predaja iba toho daného druhu.
In cases where the volume of profitable sales of any type of fittings represented less than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
V prípadoch, keď objem ziskového predaja akéhokoľvek druhu tvaroviek predstavoval menej ako 10 % celkového objemu predaja daného druhu na domácom trhu, sa uvažovalo tak, že tento konkrétny druh sa za domácu cenu predával v nedostatočných množstvách na to, aby poskytol primeraný základ na stanovenie normálnej hodnoty.
Wherever domestic prices of a particular type sold by the applicant could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Ak na stanovenie normálnej hodnoty nebolo možné použiť domáce ceny konkrétneho druhu výrobku predávaného žiadateľom, musela sa uplatniť iná metóda.
In this regard, in the absence of other exporting producers and of any other reasonable method, constructed normal value was used.
Ak v tejto súvislosti chýbali ďalší vyvážajúci výrobcovia a iná zodpovedajúca metóda, bola použitá vytvorená normálna hodnota.
In all cases where constructed normal value was used and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Vo všetkých prípadoch použitia vytvorenej normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 3 základného nariadenia bola normálna hodnota vytvorená pripočítaním primeranej čiastky na predajné, všeobecné a administratívne náklady („PV&A“) a primeraného ziskového rozpätia k výrobným nákladom vyvážaných druhov, prispôsobeným podľa potreby.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by the exporting producer concerned on the domestic market constituted reliable data.
S týmto cieľom Komisia prešetrila, či vynaložené PV&A náklady a zisk dosiahnutý príslušným vyvážajúcim výrobcom na domácom trhu predstavovali spoľahlivé údaje.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable since the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative.
Keďže objem domáceho predaja príslušnej spoločnosti sa mohol pokladať za reprezentatívny, skutočné domáce PV&A náklady sa považovali za spoľahlivé.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
Domáce ziskové rozpätie bolo určené na základe domáceho predaja uskutočneného pri bežnom obchodovaní.
Since all export sales of the product concerned were made directly to an independent customer in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable when sold for export to the Community.
Keďže všetky vývozy príslušného výrobku sa uskutočnili priamo nezávislému zákazníkovi v spoločenstve, vývozná cena bola stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe skutočne zaplatených cien alebo cien splatných pri predaji na vývoz do spoločenstva.
For the purposes of a fair comparison by type on an ex-factory basis and at the same level of trade, due allowance was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability between the export price and the normal value.
Na účely spravodlivého porovnania podľa druhu na základe cien zo závodu a pri rovnakej úrovni obchodovania sa náležite zvážili rozdiely, o ktorých sa tvrdilo a preukázalo, že ovplyvňujú cenovú porovnateľnosť medzi vývoznou cenou a normálnou hodnotou.
These adjustments were made in respect of import charges, discounts, transport, insurance, handling costs, packing, credit and commissions in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tieto úpravy boli vykonané v súvislosti s dovoznými poplatkami, zľavami, nákladmi na dopravu, poistenie, manipuláciu, balenie, nákladmi na úvery a provízie v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.
Dumping margin
Dumpingové rozpätie
In order to calculate the dumping margin, the Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price to the Community.
Na účely výpočtu dumpingového rozpätia porovnala Komisia vážený priemer normálnej hodnoty s váženým priemerom vývoznej ceny do spoločenstva.
The comparison, as described above, showed the existence of dumping for the applicant.
Uvedené porovnanie ukázalo, že v prípade žiadateľa existuje dumping.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the total cif value at Community frontier level, duty unpaid, was 7,4 %.
Stanovené dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento celkovej hodnoty CIF na hranici spoločenstva pred úhradou cla bolo 7,4 %.
Lasting nature of changed circumstances and likelihood of recurrence of dumping
Trvalý charakter zmenených okolností a pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu
In accordance with the Commission's normal practice, it was examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
V súlade s bežnou praxou Komisie sa prešetrilo, či by sa charakter zmenených okolností mohol primerane zhodnotiť ako trvalý.
It was found that there were no reasons to expect that the domestic sales prices and normal value would not remain stable for the foreseeable future.
Zistilo sa, že neboli dôvody očakávať, že by domáce predajné ceny a normálna hodnota nezostali v dohľadnej budúcnosti stabilné.
The Commission examined the possible development of export prices as a consequence of the application of a lower duty rate.
Komisia prešetrila možný vývoj vývozných cien ako dôsledok uplatnenia nižšej colnej sadzby.
In this regard, it was considered that the undertaking which had been accepted in the framework of the original proceeding had the effect of limiting the applicant's sales to the Community market.
V tejto súvislosti sa uvažovalo tak, že záväzok prijatý v rámci pôvodného postupu mal obmedzujúci vplyv na predaj žiadateľa na trh spoločenstva.
As mentioned in recital 35, it was found that this type of undertaking was no longer appropriate.
Ako je uvedené v úvodnom ustanovení 35, zistilo sa, že tento druh záväzku už nebol ďalej vhodný.
Consequently, it was examined whether export sales subject to a lower duty could cause a significant increase of imports of the product concerned produced by the applicant to the Community.
Následne sa prešetrilo, či by vývozný predaj, ktorý je predmetom nižšieho cla, mohol spôsobiť podstatný nárast dovozov príslušného výrobku vyrábaného žiadateľom do spoločenstva.
The investigation revealed that the applicant's production capacity increased considerably since the original investigation period and to a lesser extent over the last three years, whilst its capacity utilisation rate remained close to 100 %.
Vyšetrovanie odhalilo, že výrobná kapacita žiadateľa výrazne vzrástla od obdobia pôvodného vyšetrovania a v nižšej miere za posledné tri roky, zatiaľ čo jeho miera využitia kapacity zostala na úrovni takmer 100 %.
However, the investigation also showed that the company exports most of its production to well-established other third country markets.
Vyšetrovanie však tiež ukázalo, že spoločnosť vyváža väčšinu svojej výroby na fungujúce trhy iných tretích krajín.
In fact, the applicant exported more than 90 % of its production of the product concerned during the IP, almost entirely to other third countries.
Žiadateľ v skutočnosti vyviezol viac ako 90 % svojej produkcie príslušného výrobku počas OV takmer výhradne do iných tretích krajín.
The exports to the other third countries tripled since the original investigation period and continued to go up during the last three years.
Vývozy do iných tretích krajín sa od pôvodného obdobia vyšetrovania strojnásobili a ich rast pokračoval počas posledných troch rokov.
It was also established that the exports to other third countries were sold at prices around 25 % higher than those to the EC.
Takisto sa zistilo, že vývozy do iných tretích krajín sa uskutočňovali za cenu o 25 % vyššiu ako vývozy do ES.
Since the applicant does not have much spare capacity, which could be used to increase sales to the Community if the anti-dumping measures were lowered, the above findings, including those concerning exports to third countries, and in particular export prices to these countries, are viewed as evidence that it is unlikely that there will be in the foreseeable future a recurrence of dumped imports at levels similar to those established in the previous investigation.
Keďže žiadateľ nedisponuje veľkým množstvom náhradnej kapacity, ktorá by sa pri zmiernení antidumpingových opatrení mohla použiť na zvýšenie predaja do spoločenstva, uvedené zistenia, vrátane tých, ktoré sa týkajú vývozov do tretích krajín, a najmä vývozných cien do týchto krajín, sa považujú za znak toho, že opätovný výskyt dumpingových dovozov na úrovniach porovnateľných s úrovňami v predchádzajúcom vyšetrovaní je v dohľadnej budúcnosti nepravdepodobný.
It is consequently concluded that the changed circumstances, in particular the considerably reduced normal value, are of a lasting nature.
Následne sa dospelo k rozhodnutiu, že zmenené okolnosti, najmä značne znížená normálna hodnota, sú trvalého charakteru.
In view of the reduced level of dumping, it is therefore considered appropriate to amend the measures insofar as they concern the applicant.
Vzhľadom na zníženú úroveň dumpingu sa preto považuje za vhodné zmeniť a doplniť opatrenia v rozsahu týkajúcom sa žiadateľa.
According to Article 9(4) of the basic Regulation, the amount of the anti-dumping duty should not exceed the margin of dumping established, but it should be less than that margin if such a lesser duty would be adequate to remove the injury of the Community industry.
Podľa článku 9 ods. 4 základného nariadenia by výška antidumpingového cla nemala presiahnuť stanovené dumpingové rozpätie, ale naopak, mala by byť nižšia ako toto rozpätie, ak by takéto nižšie clo stačilo na odstránenie ujmy spôsobenej priemyslu spoločenstva.
As the duty for the applicant had been calculated on the basis of the dumping margin, the duty should be adjusted to the lower dumping margin found in this investigation, namely 7,4 %.
Keďže clo pre žiadateľa bolo vypočítané na základe dumpingového rozpätia, malo by sa prispôsobiť nižšiemu dumpingovému rozpätiu zistenému týmto vyšetrovaním, a to 7,4 %.