natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a consequence, the references to Directive 2001/78/EC in Annex XX to Directive 2004/17/EC and in Annex VIII to Directive 2004/18/EC are no longer valid.
V dôsledku toho odkazy na smernicu 2001/78/ES, uvedené v prílohe XX k smernici 2004/17/ES a v prílohe VIII k smernici 2004/18/ES, už nie sú platné.
Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC should therefore be amended accordingly.
Preto je potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť smernicu 2004/17/ES a smernicu 2004/18/ES.
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Advisory Committee on Public Procurement,
Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Poradného výboru pre verejné obstarávanie,
In point 1(a) of Annex XX to Directive 2004/17/EC, the first sentence is replaced by the following:
V bode 1 písm. a) prílohy XX k smernici 2004/17/ES sa prvá veta nahrádza takto:
‘Notices referred to in Articles 41, 42, 43 and 63 must be sent by the contracting entities to the Office for Official Publications of the European Communities in the format established by implementing measures to be adopted by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 68(2).’
„Oznámenia uvedené v článkoch 41, 42, 43 a 63 musia obstarávatelia poslať Úradu pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev vo formáte stanovenom vykonávacími opatreniami, ktoré prijme Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 68 ods. 2.“
In point 1(a) of Annex VIII to Directive 2004/18/EC, the first sentence is replaced by the following:
V bode 1 písm. a) prílohy VIII k smernici 2004/18/ES sa prvá veta nahrádza takto:
‘Notices referred to in Articles 35, 58, 64 and 69 must be sent by the contracting authorities to the Office for Official Publications of the European Communities in the format established by implementing measures to be adopted by the Commission in accordance with the procedure referred to Article 77(2).’
„Oznámenia uvedené v článkoch 35, 58, 64 a 69 musia obstarávatelia poslať Úradu pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev vo formáte stanovenom vykonávacími opatreniami, ktoré prijme Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 77 ods. 2.“
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 January 2006 at the latest.
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. januára 2006.
Done at Brussels, 7 September 2005.
V Bruseli 7. septembra 2005
Directive as amended by Regulation (EC) No 1874/2004.
Smernica zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 1874/2004.
Commission Directive 2005/52/EC
Smernica Komisie 2005/52/ES
of 9 September 2005
z 9. septembra 2005,
amending Council Directive 76/768/EEC, concerning cosmetic products, for the purposes of adapting Annex III thereto to technical progress
ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/768/EHS týkajúca sa kozmetických výrobkov s cieľom prispôsobiť jej prílohu III technickému pokroku
After consulting the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for Consumers,
po porade s Vedeckým výborom pre kozmetické výrobky a nepotravinové výrobky určené pre spotrebiteľov,
Commission Directive 2004/87/EC of 7 September 2004 amending Council Directive 76/768/EEC, concerning cosmetic products, for the purpose of adapting Annex III thereto to technical progress, extended until 31 December 2005 the provisional use of sixty hair dyes listed in Part 2 of the Annex III to Directive 76/768/EEC under the reference numbers 1 to 60 [2].
Smernica Komisie 2004/87/ES zo 7. septembra 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/768/EHS o kozmetických výrobkoch s cieľom prispôsobiť prílohu III technickému pokroku, sa dočasné používanie šesťdesiatich farieb na vlasy, ktoré sú uvedené v časti 2 prílohy III k smernici 76/768/EHS pod referenčnými číslami 1 až 60 [2], predlžuje do 31. decembra 2005.
According to the hair dye strategy, published in the internet, it was agreed with the Member States and stakeholders that the date of July 2005 would be appropriate for the presentation to the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) of the additional information on the above hair dyes.
Na základe stratégie farbenia vlasov zverejnenej na internete sa členské štáty a zúčastnené strany dohodli, že doplňujúce informácie o týchto farbách na vlasy sa majú Vedeckému výboru pre výrobky určené pre spotrebiteľov (Scientific Committee on Consumer Products – SCCP) predložiť do júla 2005.
Additional information concerning 38 hair dyes listed in Annex III, Part 2 of Directive 76/768/EEC has been submitted by the industry.
Priemysel predložil doplňujúce informácie o tridsiatich ôsmich farbách na vlasy, ktoré sú uvedené v časti 2 prílohy III k smernici 76/768/EHS.
This information has to be evaluated by the SCCP.
Vedecký výbor pre výrobky určené pre spotrebiteľov musí tieto informácie vyhodnotiť.
Definitive regulation of those hair dyes, on the basis of such evaluations, and its implementation into the laws of Member States will not be possible before 31 December 2006.
Definitívne nariadenie o farbách na vlasy na základe týchto hodnotení a jeho implementácia do právnych predpisov členských štátov nebude možné do 31. decembra 2006.
Therefore, their provisional use in cosmetic products under the restrictions and conditions laid down in Annex III, Part 2 should be prolonged until 31 December 2006.
Ich dočasné používanie v kozmetických výrobkoch na základe obmedzení a podmienok stanovených v časti 2 prílohy III by sa malo predĺžiť do 31. decembra 2006.
For 22 hair dyes listed in Annex III, Part 2 of Directive 76/768/EEC such additional information has not been submitted.
Dodatočné informácie o dvadsiatich dvoch farbách na vlasy, ktoré sú uvedené v prílohe III časť 2 k smernici 76/768/EHS, neboli predložené.
Definitive regulation of those hair dyes will be considered after the appropriate procedures are carried out.
O definitívnom nariadení o týchto farbách na vlasy sa bude uvažovať po vykonaní príslušných postupov.
Such definitive regulation and its implementation into the laws of Member States will not be possible before 31 August 2006.
Definitívne nariadenie a jeho implementácia do právnych predpisov členských štátov sa neumožní do 31. augusta 2006.
Therefore, their provisional use in cosmetic products under the restrictions and conditions laid down in Annex III, Part 2 should be prolonged until 31 August 2006.
Preto by sa ich dočasné používanie v kozmetických výrobkoch malo na základe obmedzení a podmienok stanovených v prílohe III časti 2 predĺžiť do 31. augusta 2006.
Directive 76/768/EEC should therefore be amended accordingly.
Smernica 76/768/EHS by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Part 2, column g of the Annex III to Directive 76/768/EEC is amended as follows:
Časť 2, stĺpec g prílohy III k smernici 76/768/EHS sa mení a dopĺňa takto:
for reference numbers 1, 2, 8, 13, 15, 17, 23, 30, 34, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 51, 52, 53, 54, 57, 59 and 60, ‘31.12.2005’ is replaced by ‘31.08.2006’;
Pre referenčné čísla 1, 2, 8, 13, 15, 17, 23, 30, 34, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 51, 52, 53, 54, 57, 59 a 60 sa dátum „31.12.2005“ nahrádza dátumom „31.8.2006“.
for reference numbers 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 44, 47, 48, 49, 50, 55, 56 and 58, ‘31.12.2005’ is replaced by ‘31.12.2006’.
Pre referenčné čísla 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 44, 47, 48, 49, 50, 55, 56 a 58 sa dátum „31.12.2005“ nahrádza dátumom „31.12.2006“.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 January 2006 at the latest.
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 1. januára 2006.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Členské štáty bezodkladne oznámia Komisii znenie týchto ustanovení a korelačnú tabuľku medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Po prijatí týchto ustanovení uvedú členské štáty odkaz na túto smernicu priamo v prijatých ustanoveniach alebo uvedú tento odkaz pri ich úradnom uverejnení.
Member States shall determine how such reference is to be made.
Podrobnosti o odkaze určia členské štáty.
This Directive shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Táto smernica nadobúda účinnosť tretím dňom nasledujúcim po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Directive as last amended by Directive 2005/42/EC (OJ L 158, 20.6.2005, p. 17).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/42/ES (Ú. v. EÚ L 158, 20.6.2005, s. 17).
Commission Directive 2005/53/EC
Smernica Komisie 2005/53/ES
amending Council Directive 91/414/EEC to include chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozide and thiophanate-methyl as active substances
ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát ako účinné látky
Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [2], establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Nariadenie Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o umiestnení prípravkov na ochranu rastlín na trh [2], ustanovuje zoznam účinných látok na posúdenie, s ohľadom na ich možné zaradenie do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
That list includes chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozide and thiophanate-methyl.
Tento zoznam zahŕňa chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát.
For those active substances the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulation (EEC) No 3600/92 for a range of uses proposed by the notifiers.
Účinky týchto účinných látok na ľudské zdravie a životné prostredie boli posúdené v súlade s ustanoveniami nariadenia (EHS) č. 3600/92 pre rozsah použití navrhnutých oznamovateľmi.
By Commission Regulation (EC) No 933/94 of 27 April 1994 laying down the active substances of plant protection products and designating the rapporteur Member State for the implementation of Regulation (EEC) No 3600/92 [3], the following rapporteur Member States were designated, which in turn submitted the relevant assessment reports and recommendations to the Commission in accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EEC) No 3600/92.
Nariadením Komisie (ES) č. 933/94 z 27. apríla 1994, ktorým sa ustanovujú účinné látky prípravkov na ochranu rastlín a určujú spravodajské členské štáty pre vykonávanie nariadenia (EHS) č. 3600/92 [3], boli určené tieto spravodajské členské štáty, ktoré následne predložili Komisii príslušné hodnotiace správy a odporúčania v súlade s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EHS) č. 3600/92.
For chlorothalonil the rapporteur Member State was the Netherlands, and all relevant information was submitted on 31 January 2000.
Pre chlórtalonil bolo spravodajským členským štátom Holandsko a všetky príslušné informácie boli predložené 31. januára 2000.
For chlorotoluron, the rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted on 7 May 1999.
Pre chlórtolurón bolo spravodajským členským štátom Španielsko a všetky príslušné informácie boli predložené 7. mája 1999.
For cypermethrin the rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 25 October 1999.
Pre cypermetrín bolo spravodajským členským štátom Belgicko a všetky príslušné informácie boli predložené 25. októbra 1999.
For daminozide the rapporteur Member State was the Netherlands and all relevant information was submitted on 30 July 1999.
Pre daminozid bolo spravodajským členským štátom Holandsko a všetky príslušné informácie boli predložené 30. júla 1999.
For thiophanate-methyl, the rapporteur Member State was Germany and all relevant information was submitted on 21 November 1997.
Pre metyl-tiofanát bolo spravodajským členským štátom Nemecko a všetky príslušné informácie boli predložené 21. novembra 1997.
The assessment reports have been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Členské štáty a Komisia preskúmali tieto hodnotiace správy v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat.
The reviews of all active substances were finalised on 15 February 2005 in the format of the Commission review reports for chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozide and thiophanate-methyl.
Prieskum všetkých účinných látok bol ukončený 15. februára 2005 formou posudkových správ Komisie pre chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát.
The review of chlorothalonil, chlorotoluron and cypermethrin did not reveal any open questions to be addressed by the Scientific Committee on Plants or the European Food Safety Authority (EFSA) which has taken over the role of the latter.
Prieskum v prípade chlórtalonilu, chlórtolurónu a cypermetrínu nezaznamenal žiadne otvorené otázky na prerokovanie Vedeckým výborom pre rastliny alebo Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EÚBP), ktorý prebral úlohu uvedeného výboru.
The review of daminozide revealed a number of open questions which were addressed by the EFSA.
Prieskum v prípade daminozidu odhalil niekoľko otvorených otázok, ktoré prerokoval EÚBP.
The Scientific Panel on Plant Health, Plant Protection Products and their Residues (PPR Panel) of the EFSA was asked to comment on the mechanism of action of the carcinogenic response of rodents to 1,1-dimethylhydrazide (UDMH) and to indicate whether or not a threshold could be derived for this effect.
Vedecký panel pre zdravie rastlín, výrobky na ochranu rastlín a ich rezíduá (PPR Panel) Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EÚBP) bol požiadaný o pripomienky k mechanizmu pôsobenia karcinogénnej reakcie hlodavcov na 1,1-dimetylhydrazid (UDMH) a určenie, či je alebo nie je možné pre tento účinok odvodiť prahovú hodnotu.
If yes, it was requested to indicate this value.
Ak áno, bol požiadaný o uvedenie tejto hodnoty.
The PPR Panel, having regard to the submitted questions, concluded [4] that, on the basis of the available data, it is not possible to identify the mechanism responsible for the carcinogenic action of UDMH in rodents.
So zreteľom na predložené otázky PPR Panel dospel k záveru [4], že na základe dostupných údajov nie je u hlodavcov možné určiť mechanizmus karcinogénneho pôsobenia UDMH.
There is no in vitro evidence of genotoxicity of pure and oxidation-protected UDMH and in vivo studies are not available.
Neexistujú žiadne in vitro dôkazy genotoxicity čistej formy UDMH ani formy chránenej pred oxidáciou a štúdie in vivo nie sú dostupné.
In addition, the PPR Panel noted an apparent discrepancy in that daminozide long-term studies did not give rise to carcinogenicity in rats and mice at doses that should have produced internal doses of metabolically-formed UDMH at least one order of magnitude higher than those proven to be effective on direct testing.
Okrem toho PPR Panel upozornil na zrejmý rozpor, že v dlhodobých štúdiách daminozid nevyvolal karcinogenitu u potkanov a myší v dávkach, ktoré mali viesť k interným dávkam metabolicky vzniknutého UDMH aspoň o jeden stupeň vyšším ako dávky, ktoré boli dokázateľne účinné v priamom testovaní.
In addition, methylation of N7 guanine was found to be 50-fold higher in one study following oral administration of UDMH to rats, when compared to the corresponding data for daminozide.
Navyše sa v jednej štúdii po perorálnom podaní UDMH potkanom zistila 50-násobne vyššia metylácia N7 guanínu v porovnaní s príslušnými údajmi pre daminozid.
Thus, the PPR Panel considered that any conclusion on the mechanism of carcinogenicity of orally administered UDMH should be regarded to include a degree of uncertainty.
Z tohto dôvodu sa PPR Panel domnieva, že akýkoľvek záver o mechanizme karcinogenity perorálne podaného UDMH by sa mal vnímať s určitým stupňom neistoty.
The PPR Panel concluded that the weight of evidence is against a genotoxic mechanism.
PPR panel dospel k záveru, že váha dôkazov nesvedčí v prospech genotoxického mechanizmu.
Among possible non-genotoxic mechanisms, altered regulation of cell proliferation or hormonal imbalance are plausible alternatives to genotoxicity, but these mechanisms have not been specifically investigated and thus a more definitive conclusion on the mechanism involved is not possible at the moment.
Z možných negenotoxických mechanizmov sú prijateľnými alternatívami genotoxicity zmenená regulácia bunkovej proliferácie alebo hormonálna nerovnováha, ale tieto mechanizmy neboli osobitne preskúmané, a preto nie je v súčasnosti možné presnejšie definovať závery.
In experimental testing of UDMH for carcinogenicity in rats and mice, no effects were observed at 0,09 mg/kg bw/day and 1,41 mg/kg bw/day, respectively.
Pri experimentálnom testovaní UDMH na karcinogenitu sa nezistili žiadne účinky pri dávkach 0,09 mg/kg telesnej hmotnosti na deň u potkanov a pri 1,41 mg/kg telesnej hmotnosti na deň u myší.
If the observed UDMH carcinogenicity is due to a non-genotoxic mechanism, the above indicated doses should be considered to be toxicological thresholds.
Ak je zistená karcinogenita UDMH spôsobená negenotoxickým mechanizmom, uvedené dávky by mali byť považované za toxikologické prahové hodnoty.
However, taking together the uncertainties associated with the mechanism and the possibility that UDMH in greenhouse conditions may form oxidised derivatives that might be genotoxic, the PPR Panel is of the opinion that any use of these doses as thresholds should be undertaken only with due caution.
Na základe zváženia neistôt spojených s týmto mechanizmom a možnosti, že UDMH môže v skleníkových podmienkach vytvárať oxidované deriváty, ktoré môžu byť genotoxické, PRP Panel zastáva názor, že tieto dávky by mali byť použité ako prahové hodnoty len s náležitou opatrnosťou.
The opinion was taken into consideration by the Standing Committee that concluded that the use of daminozide is acceptable under the specified conditions.
Tento názor vzal stály výbor do úvahy a dospel k záveru, že použitie daminozidu je prijateľné za osobitných podmienok.
The review of thiophanate-methyl revealed a number of open questions which were addressed by the Scientific Committee on Plants.
Prieskum v prípade metyl-tiofanátu viedol k niekoľkým otvoreným otázkam, ktoré prejednal Vedecký výbor pre rastliny.
The Scientific Committee was asked to comment on the advisability of establishing an acceptable daily intake (ADI) and acceptable operator exposure level (AOEL) having regard particularly to the results of mutagenicity, carcinogenicity and reproductive studies for benomyl, carbendazim and thiophanate-methyl.
Tento vedecký výbor bol požiadaný o pripomienky k vhodnosti stanovenia prijateľného denného príjmu (ADI) a prijateľného limitu expozície na užívateľa (AOEL), so zreteľom najmä na výsledky štúdií mutagenity, karcinogenity a reprodukcie benomylu, karbendazímu a tiofanát-metylu.
The Committee [5] noted that carbendazim is the biologically active substance common to these three substances.
Výbor [5] uviedol, že karbendazím je biologicky aktívnou látkou v týchto troch látkach.
Benomyl in particular, but also thiophanate-methyl, is metabolised to carbendazim and all three substances produce numerical chromosomal aberrations (aneuploidy) in mammalian cells, exposed in vivo.
Najmä benomyl, ale aj metyl-tiofanát sú metabolizované na karbendazím a všetky tri látky produkujú v bunkách cicavcov vystavených in vivo početné chromozómové aberácie (aneuploidie).
There is no evidence that any other form of damage to genetic material is induced by any of these substances.
Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že niektoré z týchto látok vyvolávajú inú formu poškodenia genetického materiálu.
Carcinogenicity is not a concern.
Karcinogenita nehrozí.
The known effects of these fungicides upon reproduction are explicable by interaction with the microtubules of the spindle apparatus.
Známe účinky týchto fungicídov na reprodukciu sa dajú vysvetliť interakciou s mikrotubulami deliaceho vretienka.
The mechanism of aneuploidy induction is well understood and consists of inhibition of polymerisation of tubulin, the protein that is essential for the segregation of chromosomes during cell division: it does not involve any interaction with DNA.
Mechanizmus vzniku aneuploidií je dobre chápaný a pozostáva z inhibície polymerizácie tubulínu, proteínu potrebného na oddeľovanie chromozómov počas bunkového delenia: nenastáva žiadna interakcia s DNA.
Since multiple copies of tubulin molecules are present in proliferating cells, in the presence of low concentration of the fungicides a limited number of tubulin molecules will be affected and consequently no toxicological adverse effects will ensue.
Keďže v množiacich sa bunkách sú prítomné mnohonásobné kópie tubulínových molekúl, bude za prítomnosti nízkej koncentrácie fungicídov ovplyvnený obmedzený počet tubulínových molekúl, a preto sa neprejavia žiadne nepriaznivé toxikologické účinky.
Consequently, a clear no adverse effect level is recognisable and both an ADI and an AOEL can be established.
V dôsledku toho sa dá jasne zistiť úroveň, keď nedochádza k nepriaznivým účinkom a je možné stanoviť ADI aj AOEL.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozide and thiophanate-methyl may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
V rôznych skúškach sa ukázalo, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát môžu vo všeobecnosti spĺňať požiadavky ustanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä so zreteľom na použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne rozpísané v posudkovej správe Komisie.
It is therefore appropriate to include this active substance in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing this active substance can be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Je preto vhodné zaradiť túto účinnú látku do prílohy I s cieľom zabezpečiť, že vo všetkých členských štátoch sa povolenia pre prípravky na ochranu rastlín s obsahom týchto účinných látok môžu vydávať v súlade s ustanoveniami tejto smernice.
A reasonable period should be allowed to elapse before an active substance is included in Annex I in order to permit Member States and the interested parties to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the inclusion.
Pred zaradením účinnej látky do prílohy I by mala uplynúť primeraná časová lehota, s cieľom umožniť členským štátom a zúčastneným stranám pripraviť sa na splnenie nových požiadaviek, ktoré vyplynú z tohto zaradenia.