natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the comments from third parties, Germany refers to CWP’s reaction, which was reported by letter of 8 October 2002.
Čo sa týka stanoviska ostatných zúčastnených, Nemecko poukázalo na reakciu CWP zaslanú v liste z 8. októbra 2002.
In its response to the information injunction, Germany provided information on the compatibility of existing aid measures with the schemes under which they had purportedly been awarded.
V odpovedi na nariadenie o poskytnutí informácií Nemecko predložilo informácie o zlučiteľnosti existujúcich opatrení pomoci so systémami pomoci, na základe ktorých boli implementované.
It also indicated that the process should be divided between the phosphates business, which it regards as having been successfully restructured, and the remaining business areas of CWP, mainly the production of phosphoric acid via the extraction installation, which would be successful once TI had paid the outstanding amount of the price.
Okrem toho sa Nemecko vyslovilo za rozdelenie konania na obchodnú oblasť fosfáty, ktorá sa podľa názoru Nemecka úspešne reštrukturalizovala, a na zostávajúce činnosti CWP, predovšetkým výrobu kyseliny fosforečnej s extrakčným zariadením, ktoré by malo začať úspešne fungovať ihneď po tom, ako TI zaplatí zvyšok kúpnej ceny.
Some of the measures to be assessed were already examined in the previous decision annulled by the Court of First Instance; a number of them had been notified at the initial stage of the project in accordance with Article 93(3) of the EC Treaty (now Article 88(3)), while others had been implemented before the Commission decision.
Niektoré z hodnotených opatrení boli už predmetom predchádzajúceho rozhodnutia, ktoré bolo zrušené Súdom prvého stupňa; niektoré z opatrení boli na začiatku realizácie zámeru oznámené v súlade s článkom 93 ods. 3 Zmluvy o ES (teraz článok 88 ods. 3), zatiaľ čo iné boli implementované pred rozhodnutím Komisie.
Yet others were not examined in the annulled decision or were prolonged or extended after that decision.
Niektoré opatrenia neboli predmetom zrušeného rozhodnutia, prípadne boli po tomto rozhodnutí predĺžené alebo doplnené.
In examining each measure, the Commission will look at the situation prevailing at the time of the first decision as far as the notified measures are concerned and at the situation when the financial support measures were taken as far as the non-notified measures are concerned.
Pri skúmaní jednotlivých opatrení Komisia bude pri oznámených opatreniach zohľadňovať situáciu, aká vládla v čase prvého rozhodnutia, a pri neoznámených opatreniach situáciu v období, keď sa tieto finančné podpory poskytli.
However, it will have to give an overall assessment of the restructuring, taking into account all the relevant developments in the factual situation up to the time when the last measures were taken.
Komisia však musí urobiť celkové hodnotenie reštrukturalizácie, ktoré vezme do úvahy všetky dôležité fakty až po prijatie posledného opatrenia.
The relevant undertaking
Dotknutý podnik
Following the information injunction, Germany provided extensive information on the shareholder structure of CWP.
V súvislosti s nariadením o poskytnutí informácií Nemecko predložilo podrobné údaje o štruktúre spoločnosti CWP.
It transpires that in 2002 CWP, together with the Vopelius Group, including Mr Vopelius, who holds 75,2 % of the capital, employed a workforce of 100, possessed assets totalling EUR 25,81 million (DEM 50,48 million) and had a turnover of EUR 22,36 million (DEM 43,73 million).
Z informácie vyplýva, že CWP spolu so skupinou Vopelius-Gruppe, vrátane pána Vopeliusa, ktorí vlastnia 75,2 % kapitálu, zamestnával v roku 2002 100 zamestnancov, disponoval majetkom vo výške 25,81 mil. EUR (50,48 mil. DEM) a dosahoval obrat v hodnote 22,36 mil. EUR (43,73 mil. DEM).
Accordingly, the thresholds specified in the Commission recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises [16] are not exceeded.
Z toho vyplýva, že neprekročil prahové hodnoty pre malé a stredné podniky, definované v odporúčaní Komisie 96/280/ES z 3. apríla 1996 [16].
As regards the BVT group, which holds the remaining 24,8 % of the shares, Germany states that it should be regarded as an institutional investor since it provides only risk capital and does not exert control over the operations of CWP.
O skupine BvT, vlastniacej zvyšný podiel 24,8 %, Nemecko uviedlo, že táto skupina sa považuje za inštitucionálneho investora, pretože len poskytuje rizikový kapitál bez toho, aby kontrolovala prevádzkovú činnosť CWP.
Consequently, CWP can be regarded as an SME.
Na základe toho možno teda zaradiť CWP do skupiny malých a stredných podnikov (SME).
CWP also ranked as an SME in the years preceding 1997 (first year for which full data are available).
Aj v období pred rokom 1997 (prvom roku, pre ktorý disponujeme kompletnými údajmi) CWP spĺňal kritériá kladené na SME.
The Commission notes that, on the basis of the information available, no financial measures deriving from State resources were made available to CWP after the agreement with TI in February 2001.
Komisia konštatuje, že na základe dostupných informácií sa nezdá, že by CWP po uzatvorení zmluvy s TI vo februári 2001 bol príjemcom finančných prostriedkov zo štátnych zdrojov.
It has also taken note of an expert report drafted by AnChem Consult and submitted by Germany. According to that report, the agreement was concluded following an open and transparent procedure giving to all undertakings active on the relevant market in Europe the possibility to submit bids; the bid submitted by TI was selected as the economically most viable and best bid and the price paid corresponded to the market price.
Komisia okrem toho vzala na vedomie znalecký posudok AnChem Consult, ktorý jej predložilo Nemecko, podľa ktorého: zmluva bola uzatvorená na základe otvoreného a transparentného konania, ktoré umožňovalo predložiť ponuku všetkým európskym podnikom činným na príslušnom trhu; ponuka TI bola vybraná ako ekonomicky najvýhodnejšia a najlepšia; predajná cena zodpovedá trhovej hodnote.
The Commission considers, therefore, that TI has not been a direct or an indirect beneficiary of the State aid for CWP.
Preto Komisia zastáva názor, že zo štátnej pomoci poskytnutej CWP nemohla priamo ani nepriamo profitovať TI.
Existing aid
Existujúca pomoc
A number of measures allegedly constitute existing aid and need not be reassessed by the Commission.
Viaceré opatrenia údajne predstavujú existujúcu pomoc a Komisia nemá dôvod ich opakovane hodnotiť.
The compatibility of these measures with the schemes under which they were allegedly granted should though be examined.
Zlučiteľnosť týchto opatrení so systémami pomoci, na základe ktorých boli poskytnuté, však naproti tomu preskúmať treba.
Measures 1, 2 and 3: As the company had some 70 employees at the time of privatisation, Germany regards any aid granted within this context as being covered by THA scheme N 768/94 [17].
Opatrenia 1, 2 a 3: keďže podnik v čase privatizácie zamestnával približne 70 zamestnancov, Nemecko zastáva názor, že na každú pomoc poskytnutú v tomto kontexte sa vzťahuje režim THA N 768/94 [17].
The Commission acknowledges that the company had fewer than 250 employees at the time of privatisation.
Komisia uznáva, že v čase privatizácie podnik zamestnával menej ako 250 osôb.
These measures do not, therefore, need to be notified to the Commission and are to be regarded as constituting existing aid.
Z toho vyplýva, že tieto opatrenia netreba oznamovať Komisii a možno ich považovať za existujúcu pomoc.
Measure 1a: As the granting of the guarantee is covered by the THA scheme, the possibility of converting this guarantee into a loan or grant had been envisaged from the outset because the company was already in difficulties.
Opatrenie 1a: keďže na poskytnutie záruky sa vzťahuje režim THA, predpokladala sa možnosť transformácie záruky na úver alebo dotáciu už od začiatku, pretože už vtedy mal podnik ťažkosti.
This is consistently acknowledged in the three THA schemes that constitute the legal basis for the granting of the guarantee.
Takýto prístup sa zhodne uznáva v troch režimoch THA, ktoré tvoria právny základ poskytovania záruk.
The decision on THA scheme E 15/92 explicitly states that loans and guarantees provided by the THA are increasingly likely to be converted into grants [18].
V rozhodnutí o režime THA E 15/92 sa výslovne uvádza, že pri úveroch a zárukách poskytnutých zo strany THA sa predpokladá ich transformácia na dotácie [18].
Conversion of the guarantee into a loan and grant was already covered by the THA scheme and cannot therefore be classified as new aid.
Transformácia záruky na úver alebo dotáciu je teda krytá režimom THA, a preto sa nemôže posudzovať ako nová pomoc.
Measures 9 and 10: After the initiation of the formal investigation procedure, Germany stated for the first time that these guarantees had been granted under a scheme approved by the Commission for the rescue and restructuring of firms in difficulty [19].
Opatrenia 9 a 10: po začatí konania vo veci formálneho zisťovania Nemecko po prvýkrát uviedlo, že tieto záruky sa poskytovali na základe programu, ktorý bol schválený Komisiou na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach [19].
The Commission notes that all the conditions laid down for the granting of guarantees have been met in the present case.
Komisia konštatuje, že v tomto prípade boli splnené všetky predpoklady, ktoré sa požadovali na poskytnutie záruky.
It has to be emphasised that the scheme was adopted before the entry into force of the Community guidelines and that these guidelines did not require the Member States to bring their existing schemes into line with the new rules (see point 2.5 of the Community guidelines).
Treba zdôrazniť, že tento systém bol zavedený ešte predtým, ako vstúpili do platnosti smernice Spoločenstva a smernice Spoločenstva nepožadovali od členských štátov, aby svoje existujúce systémy pomoci uviedli do súladu s novými predpismi (pozri ods. 2.5 smerníc Spoločenstva).
In addition, the Commission did not review the scheme at issue after the adoption of the Community guidelines.
Okrem toho Komisia príslušnú úpravu po prijatí smerníc Spoločenstva nepreverovala.
This explains why Measures 9 and 10 comply with the rescue and restructuring scheme but are not in accordance with the Community guidelines.
Tým sa vysvetľuje, prečo opatrenia 9 a 10 zodpovedajú programu na záchranu a reštrukturalizáciu, ale nie sú v súlade so smernicami Spoločenstva.
The measures in question can thus be regarded as existing aid which need not be reassessed.
Opatrenia teda možno klasifikovať ako existujúcu pomoc, ktorú netreba znovu hodnotiť.
Measure 11: Investment grants amounting to EUR 1,94 million (DEM 3,8 million) were granted on the basis of an aid scheme approved by the Commission as regional investment aid [20].
Opatrenie 11: investičné príspevky vo výške 1,94 mil. EUR (3,8 mil. DEM) boli poskytnuté na základe programu pomoci schváleného Komisiou ako regionálna investičná pomoc [20].
In its response to the information injunction, Germany stated that it would ensure that the rules on cumulation were complied with in respect of regional aid granted to CWP and that the maximum regional aid ceiling for SMEs was respected.
V odpovedi na nariadenie o poskytnutí informácií Nemecko vyhlásilo, že zabezpečí dodržanie predpisov o kumulovaní pomoci pri poskytovaní regionálnej pomoci v prospech CWP a rešpektovanie maximálnej miery regionálnej podpory pre SME.
The Commission thus regards the measure as existing aid.
Komisia preto považuje toto opatrenie za existujúcu pomoc.
In addition, the aid measure was not taken into consideration when the formal investigation procedure was initiated.
Okrem toho pri začatí konania vo veci formálneho zisťovania opatrenie nebolo evidované.
Measure 12: Investment allowances amounting to EUR 0,36 million (DEM 0,7 million) were granted on the basis of aid schemes approved by the Commission as regional investment aid.
Opatrenie 12: investičné príplatky vo výške 0,36 mil. EUR (0,7 mil. DEM), poskytnuté na základe systémov pomoci schválených Komisiou ako regionálna podpora investícií.
Accordingly, the Commission considers that on the basis of the information provided, Measures 1 (including 1a), 2 and 3 as well as Measures 9, 10, 11 and 12 constitute existing aid which need not be reassessed by the Commission.
Na základe toho sa Komisia domnieva, že podľa uvedených informácií sú opatrenie 1 (vrátane 1a), 2, 3 a tiež opatrenia 9, 10, 11 a 12 existujúcou pomocou, ktorú Komisia nemusí znovu hodnotiť.
Their amount will nevertheless be taken into account in assessing the proportionality of the overall aid.
Ich hodnotu však treba zohľadniť pri posudzovaní primeranosti celkovej pomoci.
Other State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Ostatná štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings is incompatible with the common market in so far as it affects trade between Member States.
Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je akákoľvek pomoc, ktorá zvýhodnením určitých podnikov deformuje hospodársku súťaž alebo predstavuje nebezpečenstvo, že by sa tak mohlo stať, nezlučiteľná so spoločným trhom, ak poškodzuje obchod medzi členskými štátmi.
The financial measures in favour of CWP have conferred advantages on CWP that a company in difficulty would not have obtained on the market.
Finančné opatrenia v prospech CWP zabezpečili tomuto podniku výhody, aké by podnik v ťažkostiach na trhu nebol mohol získať.
It should be recalled here that CWP was on the verge of insolvency in 1997 and that no private investor was willing at that time to provide CWP with the financial means it needed.
Pripomeňme, že v roku 1997 bol CWP krátko pred konkurzom a nijaký súkromný investor vtedy nebol ochotný poskytnúť CWP potrebné finančné prostriedky.
As CWP’s products are also traded and as its competitors are present in other Member States, the measures threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Keďže sa s výrobkami CWP aj obchoduje a konkurenti CWP sú zastúpení v iných členských štátoch, existuje nebezpečenstvo, že opatrenia budú deformovať hospodársku súťaž a poškodzovať obchod medzi členskými štátmi.
The measures are financed through State resources and granted by the THA/BvS and the Land of Saxony-Anhalt.
Opatrenia sa financujú zo štátnych prostriedkov a poskytuje ich THA/BvS, resp. spolková krajina Sasko-Anhaltsko.
The THA was set up as a public-law entity with the task of privatising State-owned firms in the former German Democratic Republic and was under the direct supervision of the German Ministry of Finance.
THA bol zriadený ako verejnoprávna inštitúcia na privatizáciu štátnych podnikov bývalej Nemeckej demokratickej republiky. Podliehal priamemu riadeniu nemeckého ministerstva financií.
The BvS is the successor to the THA and likewise a public-law entity.
BvS bol založený ako následnícky orgán THA, tiež ako verejnoprávna inštitúcia.
The measures are thus imputable to the State.
Na základe toho teda možno tieto opatrenia klasifikovať ako štátne opatrenia.
They constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and have to be assessed accordingly.
Predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES a podľa toho ich treba hodnotiť.
Measures 4, 5, 6, 7 and 8: These Measures, i.e. the waiver of the purchase price and the accumulated interest, the investment grant as well as the two 20 % BvS guarantees, were granted outside the scope of any aid scheme and thus constitute ad hoc aid and have to be assessed accordingly.
Opatrenia 4, 5, 6, 7 a 8: tieto opatrenia, t. j. odpustenie kúpnej ceny a nabehnutých úrokov, investičný príspevok a tiež obidve 20 % záruky BvS, boli poskytnuté mimo systému pomoci; ide teda o pomoc ad hoc a takto ich treba hodnotiť.
This is not contested by Germany.
Tento fakt Nemecko nepopiera.
Measures 7a/8a: In Germany’s view, the prolongation of the guarantees and their subsequent conversion into loans and grants do not rank as new aid.
Opatrenia 7a/8a: podľa názoru Nemecka sa na predĺženie záruk a ich následnú transformáciu na úvery a dotácie nemožno pozerať ako na novú pomoc.
However, this would be relevant only if Measures 7 and 8 constituted existing aid, which is not the case.
Táto otázka by mala význam len vtedy, keby išlo pri opatreniach 7 a 8 o existujúcu pomoc, čo nie je tento prípad.
Since Measures 7 and 8 are to be regarded as ad hoc measures, Measures 7a and 8a are, as part of Measures 7 and 8, included in the assessment of compatibility.
Keďže na opatrenie 7 a 8 sa treba pozerať ako na pomoc ad hoc, sú opatrenia 7a a 8a zaradené do hodnotenia zlučiteľnosti ako časť opatrení 7 a 8.
The guarantees under Measure 7 (including Measure 7a) and under Measure 8 (including Measure 8a) enabled CWP to obtain loans on better financial terms than those normally available on the financial markets.
Záruky v rámci opatrenia 7 (vrátane 7a) a opatrenia 8 (vrátane 8a) umožnili CWP získať úvery za zvýhodnených podmienok v porovnaní s normálnou ponukou na finančných trhoch.
The Commission considers that the aid element of the guarantees under Measures 7 and 8 is the difference between the interest rate that CWP would have had to pay for a loan on market terms, i.e. without a guarantee, and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided.
Ako prvok pomoci v záruke v rámci opatrenia 7 a opatrenia 8 Komisia hodnotí rozdiel medzi úrokovou mierou, ktorú by CWP musel zaplatiť za úver za trhových podmienok (t. j. bez záruky), a úrokovou mierou, za ktorú bol zaručený úver efektívne poskytnutý.
As CWP was in severe financial difficulties at the time the guarantees were granted and the loans made available, the aid element could be as high as 100 % of the guarantees as nobody would have granted the loans without any guarantee.
Keďže CWP mal v čase poskytnutia záruky a úveru značné finančné ťažkosti, mohol by prvok pomoci predstavovať až 100 % výšky záruk, pretože nikto by nebol poskytol úver bez záruky.
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [21], the Commission establishes reference rates which are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Podľa oznámenia Komisie o metóde určovania referenčných a diskontných sadzieb [21] by mali referenčné sadzby odrážať priemernú výšku trhových úrokových sadzieb platných pre poskytovanie úverov s bežnými zárukami.
The notice also points out that this reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk, e.g. an undertaking in difficulty.
V oznámení sa ďalej uvádza, že takto stanovená referenčná sadzba je minimálna sadzba, ktorú možno v prípadoch osobitného rizika (napr. podnik v ťažkostiach) ešte zvýšiť.
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more.
V takomto prípade sa môže prirážka vyšplhať na 400 bázických bodov alebo aj viac.
And so, in the present case, the Commission considers that, without the guarantees, CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Preto sa Komisia v tomto prípade domnieva, že CWP by bez týchto záruk bol musel zaplatiť minimálne úrokovú sadzbu rovnajúcu sa referenčnej sadzbe plus 400 bázických bodov.
The aid element of each guarantee thus consists in the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Prvok pomoci v každej záruke sa teda rovná rozdielu medzi referenčnou úrokovou sadzbou plus 400 bázických bodov a tou úrokovou sadzbou, za ktorú bol poskytnutý úver zabezpečený takouto zárukou.
A similar reasoning applies to the conversion of the guarantees into loans by the BvS.
Podobné úvahy platia pre transformáciu záruk na úvery BvS.
The Commission considers that the loans were granted at an interest rate below the interest rate that CWP would have been able to obtain on the market.
Podľa názoru Komisie boli úvery poskytnuté s úrokovou sadzbou, ktorá bola nižšia ako tá, ktorú by CWP bol nútený zaplatiť na trhu.
The aid element of the BvS loans under Measures 7 (including Measure 7a) and Measure 8 (including Measure 8a) thus consists in the difference between the interest rate that CWP would have been able to obtain for such a loan on the market and the interest rate at which the loans were provided by the BvS.
Prvok pomoci úveru BvS v rámci opatrenia 7 (vrátane 7a) a prvok pomoci úveru BvS v rámci opatrenia 8 (vrátane 8a) sa teda rovná rozdielu medzi úrokovou sadzbou, ktorú by CWP zaplatil za takýto úver na trhu, a úrokovou sadzbou, za ktorú bol poskytnutý úver od BvS.
The Commission takes the view that CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Podľa názoru Komisie by CWP bol musel zaplatiť úrokovú sadzbu minimálne na úrovni referenčnej úrokovej sadzby plus 400 bázických bodov.
The aid element of each loan is thus the difference between the reference rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was actually granted.
Prvok pomoci každého úveru sa teda rovná rozdielu medzi referenčnou úrokovou sadzbou plus 400 bázických bodov a tou úrokovou sadzbou, za ktorú bol úver skutočne poskytnutý.
Measures 4, 5, 6, 7 (including 7a) and 8 (including 8a) are to be assessed by the Commission as ad hoc aid.
Opatrenia 4, 5, 6, 7 (vrátane 7a) a 8 (vrátane 8a) by mala Komisia hodnotiť ako pomoc ad hoc.
Article 87(2) and (3) of the EC Treaty provides for derogations from the general prohibition on aid in Article 87(1).
Článok 87 ods. 2 a 3 Zmluvy o ES predpokladá výnimky zo všeobecného zákazu pomoci podľa článku 87 ods. 1.
The derogations in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character and are granted to individual consumers, nor do they make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor is the aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
Ustanovenie o výnimke v článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES v tomto prípade neplatí, pretože nejde ani o sociálnu pomoc jednotlivým spotrebiteľom, ani o pomoc na odstránenie škôd spôsobených prírodnými katastrofami alebo inými mimoriadnymi udalosťami, ani o pomoc hospodárstvu určitých oblastí postihnutých delením Nemecka.
Germany has not invoked any of these derogations.
Nemecko si takéto výnimky ani neuplatnilo.
Further derogations are laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
Ďalšie ustanovenia o výnimkách obsahuje článok 87 ods. 3 písm. a) a c) Zmluvy o ES.
As the primary objective of the aid is not regional development but the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty, only restructuring aid could be authorized in the present case.
Keďže hlavným cieľom pomoci nie je regionálny rozvoj, ale obnovenie dlhodobej rentability podniku v ťažkostiach, možno v tomto prípade povoliť len pomoc na reštrukturalizáciu.
Restructuring aid is covered above all by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
Na pomoc na reštrukturalizáciu sa vzťahujú najmä ustanovenia o výnimkách článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
For its assessment of rescue and restructuring aid, the Commission issued the Community guidelines [22], which are applicable in this case [23].
Na posudzovanie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu Komisia vydala smernice Spoločenstva [22], ktoré možno v tomto prípade použiť [23].
The conditions for the application of the Community guidelines are examined below.
Podmienky na použitie smerníc Spoločenstva sú predmetom skúmania v ďalšej časti.