natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amount of EUR 2,75 million indicated by Germany as a private investor contribution is an outstanding claim of Vopelius dated January 1998.
V prípade sumy vo výške 2,75 mil. EUR, ktorú Nemecko uvádza ako príspevok investora, ide o otvorenú pohľadávku Vopeliusa v januári 1998.
The outstanding claim fluctuates constantly.
Výška pohľadávky neustále kolíše.
It amounted to EUR 0,73 million in January 1997 and then fell to EUR 0,4 million in April 1997 before increasing again until January 1998.
V januári 1997 dosahovala 0,73 mil. EUR, potom v apríli 1997 klesla na 0,4 mil. EUR, zatiaľ čo do januára 1998 zasa stúpala.
This short-term deferral of the payment of liabilities, which is not related to the financing of the restructuring costs, cannot be considered as a private contribution to the restructuring.
Takýto krátkodobý odklad platieb za záväzky, ktoré nie sú v nijakej súvislosti s financovaním nákladov na reštrukturalizáciu, nemožno považovať za príspevok k reštrukturalizácii.
The other measures listed by Germany as private investor contribution in its response to the information injunction date from the period after 1998 and so are not related to the granting of the aid in late 1996/early 1997 or to the original restructuring plan.
Ostatné opatrenia uvedené Nemeckom ako vlastný príspevok v odpovedi na nariadenie o poskytnutí informácií patria do obdobia po roku 1998, a teda nemajú nič spoločné s poskytnutím pomoci koncom roka 1996/začiatkom 1997 alebo s pôvodnou koncepciou reštrukturalizácie.
Therefore, even if the Commission were to take into account the planned restructuring costs as originally notified by Germany (EUR 12,88 million) and to regard as private contributions the company’s subscribed capital of EUR 0,29 million and the shareholders’ contribution of EUR 0,15 million mentioned in the 1997 notification, the ratio of private contributions to the restructuring costs would amount to 3,4 %, which is manifestly insufficient, even when taking into account the previous practice regarding aid to companies in the Länder of eastern Germany.
Dokonca ani keby Komisia uznala za vlastný príspevok plánované náklady na reštrukturalizáciu, ako ich pôvodne oznámilo Nemecko (12,88 mil. EUR), a aj upísaný kapitál podniku vo výške 0,29 mil. EUR, ako aj 0,15 mil. EUR od spoločníkov, ktoré sú uvedené v oznámení z roku 1997, tvoril by vlastný príspevok v porovnaní s nákladmi na reštrukturalizáciu 3,4 %, čo je zjavne nedostatočné, aj keď berieme do úvahy doterajšiu prax poskytovania pomoci podnikom so sídlom vo východných spolkových krajinách.
Consequently, the condition of the aid being proportionate to the restructuring costs and benefits is not fulfilled.
Z toho vyplýva, že predpoklad, aby pomoc bola v primeranom pomere k nákladom a prínosom reštrukturalizácie, splnený nie je.
The criteria laid down in point 3.2.2(iii) of the Community guidelines are clearly not met.
Kritériá uvedené v ods. 3.2.2 bode iii) smerníc Spoločenstva zjavne nie sú splnené.
Full implementation of the restructuring plan
Komplexná realizácia plánu reštrukturalizácie
As already mentioned, the 1996 restructuring plan has not been implemented.
Ako sa už spomínalo, koncepcia reštrukturalizácie z roku 1996 sa nerealizovala.
Consequently, the conditions laid down in point 3.2.2(iv) of the Community guidelines are not met.
S tým súvisí aj fakt, že neboli splnené ani predpoklady podľa ods. 3.2.2 bodu iv) smerníc Spoločenstva.
An ex ante assessment indicates that the aid, as initially planned and granted, does not fulfil the criteria of the Community guidelines and so cannot be regarded as being compatible with the common market.
Hodnotenie ex ante ukazuje, že pomoc, tak ako bola pôvodne plánovaná a poskytnutá, nespĺňa predpoklady stanovené smernicami Spoločenstva, a teda nie je zlučiteľná so spoločným trhom.
Moreover, it is to be noted that subsequent events both during the period when further measures were granted and after the granting of the last measures confirm this conclusion: it is clear that the initial strategy for which the aid was granted failed and that the future of the company is highly uncertain.
Tiež treba poznamenať, že neskoršie udalosti, tak v období schválenia ďalších opatrení, ako aj po realizácii posledných opatrení, len potvrdzujú tento záver: je jasné, že pôvodná stratégia, na ktorú bola pomoc poskytnutá, stroskotala a budúcnosť podniku je veľmi neistá.
For this reason, the Commission considers that the aid granted to CWP is incompatible with the common market.
Komisia preto považuje pomoc poskytnutú v prospech CWP za nezlučiteľnú so spoločným trhom.
In accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [24], where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission has to decide that the Member State concerned must take all necessary measures unless this would be contrary to a general principle of Community law.
V súlade s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [24] Komisia pri negatívnom posúdení protiprávne poskytnutej pomoci rozhodne, že príslušný členský štát prijme všetky potrebné opatrenia s výnimkou tých, ktoré by boli v rozpore s nejakou všeobecne platnou zásadou právnych predpisov Spoločenstva.
In the present case, all the aid measures, including those that were notified initially, have been granted and not authorised by a valid Commission decision.
V danom prípade boli všetky opatrenia pomoci vrátane tých, ktoré boli pôvodne oznámené, poskytnuté bez toho, že by ich schválila Komisia platným rozhodnutím.
They must, therefore, be considered as unlawful aid.
Možno ich teda považovať za protiprávne poskytnutú pomoc.
Given that the previous decision was challenged within the prescribed time-limits and annulled by the Court of First Instance, the general principles of Community law, and in particular the principles of legal certainty and protection of legitimate expectations, do not preclude recovery.
Vzhľadom na skutočnosť, že proti predchádzajúcemu rozhodnutie bola v riadnom termíne podaná žaloba a Súd prvého stupňa ho vyhlásil za neplatné, všeobecné právne princípy Spoločenstva, najmä zásada právnej istoty a oprávnenej dôvery, nevylučujú vrátenie pomoci.
This is consistent with the relevant case law of the Community Courts [25].
Je to v súlade s relevantnými rozsudkami súdov Spoločenstva [25].
To conclude otherwise would render ineffective the review conducted by the Community legislator in accordance with Article 220, the first paragraph of Article 230 and Article 233 of the EC Treaty, of the legality of measures adopted by the Community institutions [26].
V opačnom prípade by kontrola právoplatnosti rozhodovania orgánov Spoločenstva v právnych aktoch, vykonávaná sudcami Spoločenstva podľa článku 220, 230 ods. 1 a článku 233 Zmluvy o ES, nemala praktickú účinnosť [26].
To this extent, no distinction can be drawn between the aid measures notified initially and those unlawfully granted since the outset.
Z tohto hľadiska nemožno robiť nijaký rozdiel medzi pôvodne oznámenými opatreniami pomoci a tými, ktoré boli od začiatku protiprávne poskytnuté.
Accordingly, the Commission takes the view that Germany should order the beneficiary to repay the aid, including interest, within a period of two months as of the date of this decision.
Komisia preto zastáva názor, že Nemecko by malo do dvoch mesiacov po prijatí tohto rozhodnutia požiadať príjemcov pomoci o jej vrátenie spolu s úrokmi.
It also deems it necessary that, within a period of two months as of the date of this decision, Germany submit the documents which prove that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid (such as circulars and recovery orders),
Okrem toho Komisia považuje za potrebné, aby Nemecko do dvoch mesiacov po prijatí tohto rozhodnutia predložilo podklady preukazujúce, že sa začalo konanie o vrátení pomoci voči príjemcovi protiprávne poskytnutej pomoci (obežník správneho orgánu a výmer na vrátenie pomoci),
The State aid which Germany has implemented for Chemische Werke Piesteritz is incompatible with the common market.
Štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo v prospech podniku Chemische Werke Piesteritz, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
The aid consists of the following measures:
Pomoc tvoria tieto opatrenia:
Measure 4: The waiver of a purchase price totalling EUR 3181769.
Opatrenie 4: odpustenie kúpnej ceny vo výške 3181769 EUR.
Measure 5: The waiver of interest accumulated on the purchase price up to the end of 1996 and amounting to EUR 237239.
Opatrenie 5: odpustenie úrokov z kúpnej ceny vzniknutých do konca roka 1996 vo výške 237239 EUR.
Measure 6: An investment grant of EUR 1799747.
Opatrenie 6: investičný príplatok vo výške 1799747 EUR.
The aid element of the loan is the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was provided by the BvS.
Prvok pomoci úveru sa rovná rozdielu medzi referenčnou úrokovou sadzbou plus 400 bázických bodov a tou úrokovou sadzbou, za ktorú bol poskytnutý úver od BvS.
Measure 8 (including Measure 8a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 869196. The aid element of the guarantee is calculated as the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Opatrenie 8 (vrátane 8a): záruka/úver od BvS v hodnote 869196 EUR. Prvok pomoci záruky sa rovná rozdielu medzi referenčnou úrokovou sadzbou plus 400 bázických bodov a tou úrokovou sadzbou, za ktorú bol poskytnutý úver zabezpečený takouto zárukou.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Nemecko prijme všetky potrebné opatrenia, aby príjemca vrátil pomoc uvedenú v článku 1, ktorá mu bola poskytnutá protiprávne.
The loan under Measure 7 (including Measure 7a) and the loan under Measure 8 (including Measure 8a) shall be discontinued within two months following notification of this Decision.
Úver na základe opatrenia 7 (vrátane 7a) a úver na základe opatrenia 8 (vrátane 8a) prestane byť do dvoch mesiacov po uverejnení tohto rozhodnutia k dispozícii.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Vrátenie pomoci prebehne bezodkladne podľa vnútroštátnych postupov, pokiaľ tieto umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Spätne požadovaná suma obsahuje úroky splatné od momentu, keď mal príjemca pomoc protiprávne k dispozícii, až do jej skutočného vrátenia.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [27].
Úroky sa počítajú podľa ustanovení kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 [27].
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Nemecko oznámi Komisii do dvoch mesiacov po zverejnení tohto rozhodnutia opatrenia prijaté na jeho vykonanie.
Germany shall provide this information using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Na tento účel použije Nemecko dotazník, ktorý je uvedený v prílohe k rozhodnutiu.
In particular, it shall submit to the Commission all documents proving that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid.
Okrem toho Nemecko ešte predloží Komisii všetky podklady preukazujúce, že sa začalo konanie o vrátení pomoci voči príjemcovi protiprávne poskytnutej pomoci.
OJ C 226, 11.8.2001, p. 2.
Ú. v. ES C 226, 11.8.2001, s. 2.
OJ C 51, 18.2.1998, p. 7.
Ú. v. ES C 51, 18.2.1998, s. 7.
Judgment of the Court of First Instance of 15 March 2001, Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities [2001] ECR II-867.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. marca 2001, prípad T-73/98, Société Chimique Prayon Rupel SA verzus Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 2001, s. II-867.
CWP changed its accounting method in 1998.
Spoločnosť CWP zmenila v roku 1998 svoje finančné výkazníctvo.
The data for 1998 correspond to October-December 1998.
Údaje za rok 1998 zodpovedajú obdobiu október–december 1998.
Following the information injunction, Germany informed the Commission that CWP had a wholly owned subsidiary, KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
V rámci nariadenia o poskytnutí informácií Nemecko informovalo Komisiu, že spoločnosť CWP vlastní 100 % dcérsku spoločnosť, podnik KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
The subsidiary had been set up in 1998 in order to operate a potassium electrolysis unit.
Tento dcérsky podnik bol založený v roku 1998, aby prevádzkoval zariadenie na elektrolýzu draslíka.
Since this did not function properly, the company was renamed Vopelius-Bioprodukte GmbH and subsequently sold to Vopelius Chemie AG.
Pretože tento zámer sa nikdy nerealizoval, podnik bol premenovaný na Vopelius-Bioprodukte GmbH a následne predaný podniku Vopelius Chemie AG.
List No 33 concerning BvS’s’ follow-up negotiations reported as being concluded in August 1999.
Výkaz o dodatočných rokovaniach BvS č. 33, ktorých ukončenie bolo oznámené v auguste 1999.
The waiver was conditional on a new associate of CWP contributing a liquidity-related capital increase of EUR 2,05 million (DEM 4 million).
Dlhy boli odpustené pod podmienkou, že nový partner CWP vloží likvidný kapitálový vklad vo výške 2,05 mil. EUR (4 mil. DEM).
Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion, DLM, November 1997.
Znalecký posudok „Čistenie mokrej kyseliny fosforečnej použitím kvapalno-kvapalnej extrakcie“, DLM, november 1997.
Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure, DLM, September 1996.
„Odhad prevádzkových nákladov na zariadenie na extrakciu mokrej kyseliny fosforečnej“, DLM, september 1996.
Annex 42 to the letter of 4 July 2003.
Príloha 42 k listu zo 4. júla 2003.
Point 3.1 of THA scheme N 768/94 states that privatisations of companies must be notified to the Commission only if the company has more than 250 workers at the time of privatisation (SG(95) D/1062 of 1.2.1995).
Bod 3.1 režimu THA N 768/94 uvádza, že povinnosť oznamovať privatizačné procesy Komisii existuje len vtedy, ak podnik v čase privatizácie má viac ako 250 zamestnancov [SG(95) D/1062 z 1.2.1995].
SG(92) D/17613 of 8.12.1992.
SG(92) D/17613 z 8.12.1992.
N 413/91, Guarantee rules of the Land of Saxony-Anhalt (SG(91) D/15633 of 8.8.1991).
N 413/91, smernica spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko na poskytovanie záruk [SG(91) D/15633 z 8.8.1991].
General Plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures, N 123/97 (SG(97) D/7104 of 18.8.1997 and SG(98) D/7191 of 18.8.1998).
rámcový plán, úloha Spoločenstva „Zlepšovanie regionálnej hospodárskej štruktúry“, N 123/97 [SG(97) D/7104 z 18.8.1997 a SG(98) D/7191 z 18.8.1998].
See footnote 14.
Pozri poznámku pod čiarou č. 14.
Point 7.5 of the 1999 guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescuing and restructuring aid granted without its authorisation (…) on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted (…)’ ( OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Bod 7.5 smerníc z roku 1999 uvádza: „Všetku pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu, ktorá bola poskytnutá bez schválenia Komisie (…), bude Komisia (…) posudzovať z hľadiska zlučiteľnosti so spoločným trhom na základe smerníc platných v čase poskytnutia pomoci (…)“ ( Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2).
Judgment of the Court of Justice of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1997] ECR I-135, and Judgment of the Court of First Instance of 5 August 2003 in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P & O European Ferries (Vizcaya), SA v and Diputación Foral de Vizcaya v Commission of the European Communities [2003] ECR II-2957.
Rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev zo 14. januára 1997 vo veci C-169/95, Španielske kráľovstvo verzus Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 1997, s. I-135, a rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. augusta 2003 v súvisiacich veciach T-116/01 a T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya) a Diputación Foral de Vizcoya verzus Komisia Európskych spoločenstiev, Zb. 2003, s. II-2957.
Joined Cases T-116/01 and T-118/01, (already cited, recital 209).
Súvisiace veci T-116/01 a T-118/01 (citované vyššie, odôvodnenie 209).
The Commission asked for additional information by letters dated 14 May 1997, 22 July 1997 and 4 November 1997. Germany replied by letters dated 10 July, registered on the same day, and 2 September, registered on the same day.
Komisia listami zo 14. mája 1997, 22. júla 1997 a 4. novembra 1997 požiadala o doplňujúce informácie, ktoré Nemecko poskytlo v listoch z 10. júla 1997 a 2. septembra 1997, zaevidovaných ešte v ten istý deň.
It undertook a preliminary assessment of the measures in favour of CWP, including the measures that had not been examined in its previous decision, and its view that the measures constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was confirmed.
Komisia uskutočnila predbežný prieskum opatrení v prospech spoločnosti CWP vrátane opatrení, ktoré v predchádzajúcom rozhodnutí neboli predmetom skúmania, a potvrdil sa jej názor, že ide o štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
However, it had serious doubts as to the compatibility of the aid with the common market.
Komisia však vyjadrila vážne pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom.
As the expert report submitted by Prayon-Rupel demonstrates, the new production process cannot be introduced by way of minor adjustments to the existing installations.
Ako vyplýva zo znaleckého posudku Prayon-Rupel, nový spôsob výroby nemožno zaviesť len na základe drobných zmien existujúcich zariadení.
The wet process requires installations altogether different from those used for the thermal process and necessitates, among other things, pre- and post-treatment of the product including defluorination, concentration and decolourisation.
Mokrý spôsob výroby si vyžaduje celkom iné zariadenia ako termický a vyžaduje okrem iného aj predbežné a následné spracovanie produktu vrátane defluorizácie, koncentrácie, odfarbovania atď.
Measure 7 (including Measure 7a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 644228. The aid element of the guarantee is calculated as the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Opatrenie 7 (vrátane 7a): záruka/úver od BvS v hodnote 644228 EUR. Prvok pomoci záruky sa rovná rozdielu medzi referenčnou úrokovou sadzbou plus 400 bázických bodov a tou úrokovou sadzbou, za ktorú bol poskytnutý úver zabezpečený takouto zárukou.
On 16 December 1997 the Commission decided not to raise any objections.
Dňa 16. decembra 1997 Komisia rozhodla, že nebude vznášať námietky.
Germany was informed accordingly on 22 January 1998.
Nemecku to oznámila 22. januára 1998.
It provided for a series of measures by the public authorities which constituted the core of the 1997 notification. The following table gives an overview of the restructuring measures notified in 1997.
Plánoval sa celý rad opatrení zo strany verejného sektora, ktoré boli základom oznámenia z roku 1997.
7a/8a
7a/8a.
As regards the private contribution to the restructuring, CWP stated that it was not able to finance the restructuring plan fully out of its own funds because of the high raw material costs. However, it did contribute substantially.
Čo sa týka vlastného príspevku k reštrukturalizácii, CWP konštatuje, že pre vysoké surovinové náklady podnik nebol schopný financovať reštrukturalizáciu len z vlastných prostriedkov, prispel však značnou časťou.
of 11 November 2005
z 11. novembra 2005,
amending Decision 97/569/EC as regards the inclusion of one establishment in South Africa in provisional lists of third country establishments from which Member States authorise imports of meat products
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/569/ES, pokiaľ ide o zaradenie jednej prevádzkarne v Južnej Afrike do predbežných zoznamov prevádzkarní tretích krajín, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz mäsových výrobkov
(notified under document number C(2005) 4283)
[oznámené pod číslom K(2005) 4283]
Having regard to Council Decision 95/408/EC of 22 June 1995 on the conditions for drawing up, for an interim period, provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import certain products of animal origin, fishery products or live bivalve molluscs [1], and in particular Article 2(1) and (4) thereof,
so zreteľom na rozhodnutie Rady 95/408/ES z 22. júna 1995 o podmienkach pre vypracovanie, na dočasné obdobie, predbežných zoznamov podnikov tretích krajín, z ktorých sú členské štáty oprávnené dovážať niektoré výrobky živočíšneho pôvodu, rybie produkty alebo živé lastúrniky [1], a najmä na jeho článok 2 ods. 1 a ods. 4,
Provisional list of establishments in third countries from which the Member States authorise imports of meat products have been drawn up by Commission Decision 97/569/EC [2].
Predbežný zoznam prevádzkarní v tretích krajinách, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz mäsových výrobkov, sa vypracoval v rozhodnutí Komisie 97/569/ES [2].
South Africa has provided the name of one establishment producing meat products for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Južná Afrika predložila názov jednej prevádzkarne, ktorá produkuje mäsové výrobky, v prípade ktorej príslušné orgány osvedčili jej súlad s pravidlami Spoločenstva.
Accordingly, that establishment should be included in the lists drawn up by Decision 97/569/EC.
Z tohto dôvodu treba túto prevádzkareň zahrnúť do zoznamov uvedených v rozhodnutí 97/569/ES.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Keďže v danej prevádzkarni sa ešte nevykonali kontroly na mieste, na výrobky dovezené z tejto prevádzkarne by sa nemali vzťahovať znížené fyzické kontroly podľa smernice Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín [3].
Decision 97/569/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutie 97/569/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Annex I to Decision 97/569/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Príloha I k rozhodnutiu 97/569/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.
This Decision shall apply from 15 November 2005.
Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 15. novembra 2005.
Done at Brussels, 11 November 2005.
V Bruseli 11. novembra 2005
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/41/ES (Ú. v. EÚ L 157, 30.4.2004, s. 33; korigendum v Ú. v. EÚ L 195, 2.6.2004, s. 12).
OJ L 234, 26.8.1997, p. 16.
Ú. v. ES L 234, 26.8.1997, s. 16.
Decision as last amended by the 2003 Act of Accession.
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.
The following text is inserted in Annex I in the part concerning South Africa in accordance with the national reference:
Tento text sa vkladá do prílohy I do časti týkajúcej sa Južnej Afriky v súlade s údajmi dodanými uvedeným štátom:
FMP Farmed game meat products
FMP Výrobky z mäsa chovanej zveri.
1 Ratite meat products only.’
1 Iba výrobky z mäsa vtákov nadradu bežce.“