natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Products/materials that do not require to be tested for reaction to fire (e.g. Products/materials of Classes A1 according to Commission Decision 96/603/EC (OJ L 267, 19.10.1996, p. 23)).
Výrobky/materiály, pre ktoré sa nevyžaduje skúška reakcie na oheň [napr. výrobky/materiály triedy A1 podľa rozhodnutia Komisie 96/603/ES (Ú. v. ES L 267, 19.10.1996, s. 23)].
System 4: See Annex III, Section 2, point (ii), of Directive 89/106/EEC, third possibility.
Systém 4: pozri prílohu III časť 2 bod (ii) smernice 89/106/EHS, tretiu možnosť.
declaring operational the Regional Advisory Council for the Baltic Sea under the common fisheries policy
ktorým sa vyhlasuje začatie činnosti Regionálnej poradnej rady pre Baltské more v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu
Having regard to the recommendation transmitted by Denmark on 13 December 2005 on behalf of Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden,
so zreteľom na odporúčanie doručené 13. decembra 2005 Dánskom v mene Dánska, Nemecka, Estónska, Lotyšska, Litvy, Poľska, Fínska a Švédska,
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [2] and Decision 2004/585/EC provide the framework for the establishment and operation of Regional Advisory Councils.
V nariadení Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu [2] a v rozhodnutí 2004/585/ES sa stanovuje rámec pre zriadenie a činnosť regionálnych poradných rád.
Article 2 of Decision 2004/585/EC establishes a Regional Advisory Council to cover the Baltic Sea in International Council for the Exploration of the Seas (ICES) areas IIIb, IIIc and IIId as defined in Council Regulation (EEC) No 3880/91 [3].
Článkom 2 rozhodnutia 2004/585/ES sa zriaďuje Regionálna poradná rada pre Baltské more v zemepisných oblastiach Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) IIIb, IIIc a IIId, ako sú definované v nariadení Rady (EHS) č. 3880/91 [3].
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden.
V súlade s článkom 3 ods. 1 rozhodnutia 2004/585/ES predložili zástupcovia sektoru rybného hospodárstva a ostatných záujmových skupín Dánsku, Nemecku, Estónsku, Lotyšsku, Litve, Poľsku, Fínsku a Švédsku žiadosť týkajúcu sa činnosti tejto regionálnej poradnej rady.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the Baltic Sea was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
Na základe článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2004/585/ES príslušné členské štáty preskúmali, či žiadosť týkajúca sa Regionálnej poradnej rady pre Baltské more je v súlade s ustanoveniami uvedeného rozhodnutia.
On 13 December 2005, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
Príslušné členské štáty spoločnou dohodou odovzdali 13. decembra 2005 Komisii odporúčanie týkajúce sa tejto regionálnej poradnej rady.
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the Common Fisheries Policy, and considers that the Regional Advisory Council for the Baltic Sea is ready to become operational,
Komisia na základe rozhodnutia 2004/585/ES a cieľov a zásad spoločnej politiky v oblasti rybolovu posúdila žiadosť zúčastnených strán, ako aj odporúčanie členských štátov a dospela k záveru, že Regionálna poradná rada pre Baltské more môže začať svoju činnosť,
The Regional Advisory Council for the Baltic Sea, established by Article 2(1)(a) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 13 March 2006.
Regionálna poradná rada pre Baltské more, zriadená článkom 2 ods. 1 písm. a) rozhodnutia 2004/585/ES, začne svoju činnosť 13. marca 2006.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 448/2005 (OJ L 74, 19.3.2005, p. 5).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 448/2005 (Ú. v. EÚ L 74, 19.3.2005, s. 5).
laying down rules, under Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council, on the use of the EMAS logo in the exceptional cases of transport packaging and tertiary packaging
ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 761/2001 stanovujú pravidlá používania loga EMAS vo výnimočných prípadoch na prepravných a terciárnych obaloch
(notified under document number C(2006) 306)
[oznámené pod číslom K(2006) 306]
Having regard to Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) [1], and in particular the second subparagraph of Article 8(3) thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 761/2001 z 19. marca 2001, ktorým sa umožňuje dobrovoľná účasť organizácií v systéme Spoločenstva pre ekologické riadenie a audit (EMAS) [1], a najmä na druhý pododsek jeho článku 8 ods. 3,
The EMAS logo indicates to the public and other interested parties that the EMAS-registered organisation has established an environmental management system in compliance with the requirements of Regulation (EC) No 761/2001.
Logo EMAS naznačuje verejnosti alebo iným zúčastneným stranám, že organizácia zaregistrovaná v EMAS zriadila environmentálny systém riadenia a správy v súlade s požiadavkami nariadenia (ES) č. 761/2001.
The EMAS logo may not be used on products or their packaging, or in conjunction with comparative claims concerning other products, activities or services.
Logo EMAS sa nesmie používať na výrobkoch alebo pri ich balení, alebo v spojení s porovnateľnými tvrdeniami o iných výrobkoch, činnostiach alebo službách.
However, as a part of the evaluation provided for in Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001, the Commission is to consider under which exceptional circumstances the EMAS logo may be used.
Komisia však zváži, za akých výnimočných okolností sa logo EMAS môže používať ako súčasť hodnotenia ustanovená podľa článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 761/2001.
Certain EMAS-registered organisations have manifested an interest in using the EMAS logo on their transport packaging or tertiary packaging, as an effective way of communicating environmental information to stakeholders.
Určité organizácie zaregistrované v EMAS prejavili záujem o používanie loga EMAS na prepravných alebo terciárnych obaloch ako účinného spôsobu oznámenia environmentálnych údajov zúčastneným stranám.
The evaluation, carried out pursuant to Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001 by the Commission in cooperation with the Member States, of the use, recognition and interpretation of the logo concluded that the case of transport packaging and tertiary packaging, as defined in Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste [2], is an exceptional circumstance as envisaged by Article 8(3) of Regulation (EC) No 761/2001, given that such packaging is not directly related to the products and therefore the use of the EMAS logo on such packaging is permissible.
Vyhodnotením používania, rozpoznania a výkladu loga EMAS, ktoré uskutočnila Komisia podľa článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 761/2001 v spolupráci s členskými štátmi, sa dospelo k záveru, že v prípade prepravných a terciárnych obalov stanovených v smernici Európskeho parlamentu a Rady 94/62/ES z 20. decembra 1994 o obaloch a odpadoch z obalov [2] ide o výnimočné okolnosti, ako sa predpokladá v článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 761/2001, kde sa uvádza, že takéto obaly nie sú v priamom vzťahu s výrobkami, a preto je používanie loga EMAS na takýchto obaloch prípustné.
Moreover, in order to ensure that there is no possibility for confusion with environmental product labels and to clearly communicate to the public and other interested parties that the use of the logo is not related in any way to the products or characteristics of product embodied by the transport packaging or tertiary packaging but to the environmental management system applied by the registered organisation, additional information should be added to the logo.
Okrem toho by sa mali k logu pridať dodatočné informácie s cieľom zabezpečiť, aby nenastala zámena so značkami pre environmentálne výrobky, a jasne oznámiť verejnosti a iným zúčastneným stranám, že používanie loga sa v žiadnom prípade nevzťahuje na výrobky alebo vlastnosti výrobkov, ktoré obsahujú prepravné alebo terciárne obaly, ale sa týka environmentálneho systému riadenia a správy, ktorý uplatňuje zaregistrovaná organizácia.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 14 of Regulation (EC) No 761/2001,
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 14 nariadenia (ES) č. 761/2001,
EMAS registered organisations may use the two versions of the EMAS logo set out in Annex IV to Regulation (EC) No 761/2001 on their transport packaging or tertiary packaging within the meaning of Article 3(1) of Directive 94/62/EC.
Organizácie zaregistrované v EMAS môžu používať dva typy loga EMAS stanovené v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 761/2001 na ich prepravných alebo terciárnych obaloch v zmysle článku 3 ods. 1 smernice 94/62/ES.
In such cases, the EMAS logo shall be complemented by the following text: ‘[Name of the EMAS-registered organisation] is an organisation registered under the Community Eco-Management and Audit Scheme (EMAS)’.
Logo EMAS sa môže v takýchto prípadoch doplniť týmto textom: „[Názov organizácie zaregistrovanej v EMAS] je organizácia zaregistrovaná v systéme Spoločenstva pre ekologické riadenie a audit (EMAS)“.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 196/2006 (OJ L 32, 4.2.2006, p. 4).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 196/2006 (Ú. v. EÚ L 32, 4.2.2006, s. 4).
Directive as last amended by Directive 2005/20/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 70, 16.3.2005, p. 17).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/20/ES (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 17).
establishing a questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC)
ktorým sa zavádza dotazník vyplývajúci zo smernice Rady 96/61/ES o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (integrated pollution prevention and control, IPPC)
(notified under document number C(2006) 598)
[oznámené pod číslom K(2006) 598]
Having regard to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control [1], and in particular Article 16(3) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 96/61/ES z 24. septembra 1996 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia [1], a najmä na jej článok 16 ods. 3,
The questionnaire to be used by the Member States for the purpose of drawing up the reports on the implementation of Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control should aim at ascertaining a detailed account of the application by the Member States of the chief measures laid down in that Directive.
Dotazník, ktorý majú používať členské štáty na účely vypracovania správ o uplatňovaní smernice 96/61/ES o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia, by mal slúžiť na zisťovanie podrobností týkajúcich sa uplatňovania zásadných opatrení, ktoré sa uvádzajú v danej smernici, členskými štátmi.
In view of experience gained in the implementation of Directive 96/61/EC and in the use of previous questionnaires, as set out in Commission Decision 1999/391/EC of 31 May 1999 concerning the questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) (implementation of Council Directive 91/692/EEC) [2], the questionnaire for the period 2006 to 2008 needs to be adapted.
Na základe skúseností získaných počas vykonávania smernice 96/61/ES a používania predchádzajúcich dotazníkov podľa rozhodnutia Komisie 1999/391/ES z 31. mája 1999 o dotazníku vzťahujúcom sa na smernicu Rady 96/61/ES o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (IPPC) (vykonávanie smernice Rady 91/692/EHS) [2] je potrebné upraviť dotazník týkajúci sa rokov 2006 – 2008.
For the sake of clarity Decision 1999/391/EC should be replaced.
V záujme jasnosti by sa rozhodnutie 1999/391/ES malo nahradiť.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC [3],
Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného v súlade s článkom 6 smernice 91/692/EHS [3],
The questionnaire as set out in the Annex to this Decision related to Directive 96/61/EC is hereby established.
Týmto sa zavádza dotazník uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu vyplývajúci zo smernice 96/61/ES.
The Member States shall use that questionnaire as a basis for drawing up the report to be submitted to the Commission pursuant to Article 16(3) of Directive 96/61/EC covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Členské štáty využívajú predmetný dotazník ako základ na vypracovanie správy, ktorá sa má predložiť Komisii podľa článku 16 ods. 3 smernice 96/61/ES vzhľadom na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2008.
Decision 1999/391/EC is hereby repealed.
Rozhodnutie 1999/391/ES sa týmto zrušuje.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).
Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 166/2006 (Ú. v. EÚ L 33, 4.2.2006, s. 1).
Decision as amended by Decision 2003/241/EC (OJ L 89, 5.4.2003, p. 17).
Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2003/241/ES (Ú. v. EÚ L 89, 5.4.2003, s. 17).
OJ L 377, 31.12.1991, p. 48.
Ú. v. ES L 377, 31.12.1991, s. 48.
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 96/61/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
DOTAZNÍK O VYKONÁVANÍ SMERNICE 96/61/ES O INTEGROVANEJ PREVENCII A KONTROLE ZNEČISŤOVANIA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA (IPPC)
General notes:
Všeobecné poznámky:
This third questionnaire under Directive 96/61/EC covers the period 2006 to 2008.
Tento tretí dotazník podľa smernice 96/61/ES sa vzťahuje na obdobie rokov 2006 až 2008.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first questionnaire and further requested in the second questionnaire, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Na základe skúseností nadobudnutých počas uplatňovania tejto smernice a informácií získaných prostredníctvom prvého dotazníka, ako aj informácií vyžadovaných v druhom dotazníku sa súčasný dotazník zameriava na zmeny a pokrok dosiahnutý členskými štátmi pri faktickom uplatňovaní uvedenej smernice.
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
Pokiaľ ide o aspekty transpozície, Komisia podnikne všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie úplnej a správnej transpozície smernice do vnútroštátnych predpisov, a to predovšetkým prostredníctvom dôslednej kontroly postupov uplatňovaných pri porušovaní právnych predpisov.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Ak ide o otázky podobné otázkam uvedeným v predchádzajúcich dotazníkoch, v prípade nezmenenej situácie postačuje uviesť odkaz na predtým poskytnuté odpovede. Takýto postup však samozrejme nemožno uplatňovať v prípade členských štátov, u ktorých ide o prvé obdobie predkladania správy (hodnotené obdobie).
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Prípadné nové skutočnosti je potrebné opísať vo forme novej odpovede.
However, in order to help the reader by making questionnaire responses complete, please also generally reproduce the text of the previous answers when they are referred to in this way, unless there are practical reasons against this.
Ak to nie je vylúčené z praktických dôvodov, pri vypĺňaní odpovedí v dotazníku v záujme uľahčenia orientácie v texte všeobecne zreprodukujte text z prechádzajúcich odpovedí v prípade uvedenia takéhoto odkazu.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
Pri vypĺňaní osobitných otázok v dotazníku týkajúcich sa všeobecne záväzných pravidiel alebo úradných usmernení vydaných správnymi orgánmi uveďte základné informácie o druhu pravidiel alebo usmernení a podľa potreby aj o súvisiacich internetových spojeniach alebo iných možnostiach prístupu.
Have any significant changes been made since the last reporting period (2003 to 2005) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 96/61/EC?
Uskutočnili sa významné zmeny od uplynutia ostatného hodnoteného obdobia (2003 – 2005) vo vnútroštátnych alebo regionálnych právnych predpisoch a v systéme (systémoch) udeľovania povolení, ktorými sa vykonáva smernica 96/61/ES?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to new legislation.
Ak áno, opíšte tieto zmeny a ich dôvody a uveďte odkazy na nové právne predpisy.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 96/61/EC associated with the availability and capacity of staff resources?
Stretli sa členské štáty s ťažkosťami pri vykonávaní smernice 96/61/ES v súvislosti s dostupnosťou a kapacitou personálnych zdrojov?
If so, describe these difficulties, for instance illustrated as appropriate by data on current resources.
Ak áno, opíšte tieto ťažkosti, uveďte napríklad podľa potreby údaje týkajúce sa súčasných zdrojov.
Describe any plans to address these difficulties (for instance by increasing staff capacity).
Uveďte akékoľvek plány riešenia týchto ťažkostí (napríklad zvýšením kapacity personálu).
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Počet zariadení a povolení (článok 2 ods. 3, článok 2 ods. 4 a článok 4)
Give details of the numbers of new and existing installations as defined by Directive 96/61/EC (IPPC installations) and permits by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Uveďte podrobné údaje týkajúce sa počtu nových a existujúcich zariadení podľa smernice 96/61/ES (zariadenia IPPC) a povolení podľa druhu činnosti, s prihliadnutím na vzor a poznámky uvedené v časti 2.
Existing installations (Article 5)
Existujúce zariadenia (článok 5)
Describe any legally binding measures or administrative plans established to ensure compliance with the requirements referred to in Article 5(1) by 30 October 2007.
Uveďte akékoľvek právne záväzné opatrenia alebo správne plány zavedené na zabezpečenie súladu s požiadavkami uvedenými v článku 5 ods. 1 do 30. októbra 2007.
Have operators been obliged to submit, or could competent authorities request from operators the submission of, permit applications for this purpose?
Sú prevádzkovatelia na tieto účely povinní prekladať žiadosti o povolenie príslušným orgánom, alebo môžu tieto orgány vyžadovať od prevádzkovateľov ich predloženie?
Permit applications (Article 6)
Žiadosti o povolenie (článok 6)
Describe any general binding rules, guidance documents or application forms produced to ensure that applications contain all the information required by Article 6, either generally or in relation to specific issues (e.g. methodology for the assessment of significant emissions from installations).
Uveďte akékoľvek všeobecne záväzné pravidlá, usmerňujúce dokumenty alebo formuláre žiadosti, ktorých úlohou je zabezpečiť, aby sa v žiadostiach uvádzali všetky informácie vyžadované v článku 6, či už ide o informácie všeobecného charakteru alebo o informácie týkajúce sa osobitných otázok (napríklad metodológie hodnotenia významných emisií zo zariadení).
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Koordinácia povoľovacieho konania a podmienky povolenia (články 7 až 8)
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures (levels of authorities, distribution of competencies, etc.).
Uveďte akékoľvek zmeny od ostatného hodnoteného obdobia v organizačnej štruktúre v rámci povoľovacieho konania (úroveň orgánu, rozdelenie právomocí atď).
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions, especially where more than one competent authority is involved, as required by Article 7?
Stretávate sa s konkrétnymi problémami pri zabezpečovaní úplnej koordinácie v rámci povoľovacieho konania a podmienok povolenia podľa článku 7, najmä v prípade účasti viac ako jedného orgánu?
Describe any legislation or guidance documents produced on this issue.
Uveďte akékoľvek právne alebo usmerňujúce dokumenty vydané v súvislosti s touto oblasťou.
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 96/61/EC?
Aké právne ustanovenia, postupy alebo usmernenia sa používajú na zabezpečenie zamietnutia udelenia povolenia príslušnými orgánmi v prípade nesúladu zariadenia s požiadavkami smernice 96/61/ES?
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Uveďte informácie o počtoch a okolnostiach zamietnutia udelenia povolenia, ak ich máte k dispozícii.
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Articles 3(d), 3(f), 9, 16(1), 16(2))
Vhodnosť a primeranosť podmienok povolenia (článok 3 písm. d), článok 3 písm. f), článok 9, článok 16 ods. 1, článok 16 ods. 2)
Describe any general binding rules or specific guidelines for competent authorities that have been issued on the following issues:
Uveďte akékoľvek všeobecne záväzné pravidlá alebo osobitné usmernenia pre príslušné orgány, ktoré boli vydané v týchto oblastiach:
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions.
postupy a kritériá stanovovania limitných hodnôt emisií a iné podmienky povolenia;
the general principles for the determination of best available techniques.
všeobecné zásady stanovovania najlepších dostupných techník;
the implementation of Article 9(4).
uplatňovanie článku 9 ods. 4.
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 16(2) of Directive 96/61/EC:
Otázky súvisiace s referenčnými dokumentmi BAT (BREF) vydanými v zmysle článku 16 ods. 2 smernice 96/61/ES.
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Akým spôsobom sa zohľadňujú všeobecné alebo s konkrétnymi prípadmi súvisiace informácie uverejňované Komisiou podľa článku 16 ods. 2 v súvislosti s najlepšími dostupnými technikami?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Ako konkrétne sa využívajú BREF pri stanovovaní podmienok povolenia?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Sú BREF (alebo ich časť) preložené?