natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Tieto kritériá sú pre zjednodušenie odkazu stručne stanovené takto:
business decisions and costs are made in response to market conditions,
obchodné rozhodnutia a náklady sa uskutočňujú v reakcii na trhové podmienky,
accounting records are independently audited and applied for all purposes,
účtovné záznamy sú kontrolované nezávisle a uplatňujú sa na všetky účely,
there are no significant distortions carried over from former non-market economy system,
z bývalého systému netrhového hospodárstva sa neprenášajú žiadne významné narušenia,
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws,
právna istota a stabilita sú zaručené právnymi predpismi o bankrote a vlastníctve,
currency exchanges are carried out at the market rate.
výmena mien sa uskutočňuje uplatňovaním trhových sadzieb.
Eight exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers.
Osem vyvážajúcich výrobcov v ČĽR požiadalo o RTH podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a zaslalo vyplnený formulár žiadosti o RTH pre vyvážajúcich výrobcov.
For the eight exporting producers and their related companies involved in the production and/or commercialisation of the product concerned located in the PRC, the Commission sought and verified at the premises of these companies all information submitted in the MET applications as deemed necessary.
V prípade ôsmich vyvážajúcich výrobcov a ich spriaznených spoločností zapojených do výroby a/alebo komercializácie príslušného výrobku so sídlom v ČĽR Komisia vyhľadala a overila priamo v prevádzkach týchto spoločností všetky informácie predložené v žiadostiach o RTH, ktoré považovala za potrebné.
The investigation revealed that two out of the eight Chinese exporting producers fulfilled all of the conditions for granting MET.
Prešetrovanie odhalilo, že dvaja z ôsmich čínskych vyvážajúcich výrobcov splnili všetky podmienky na udelenie RTH.
The two exporting producers in the PRC which obtained MET are:
Týmito dvoma vyvážajúcimi výrobcami v ČĽR, ktorí získali RTH, sú:
The remaining six claims had to be rejected.
Zvyšných šesť žiadostí muselo byť zamietnutých.
The following table summarises the determination for the six companies for which MET was not granted against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Nasledujúca tabuľka uvádza zhrnutie týkajúce sa určenia šiestich spoločností, ktorým nebol udelený RTH, na základe porovnania piatich kritérií stanovených v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Source: Verified questionnaire replies of cooperating Chinese exporters.
Zdroj: Overené odpovede z dotazníka uvedené spolupracujúcimi čínskymi vývozcami.
Criterion 1
Kritérium 1
Criterion 2
Kritérium 2
Criterion 3
Kritérium 3
Criterion 4
Kritérium 4
Criterion 5
Kritérium 5
No decision
Bez rozhodnutia
The companies concerned and the complainant were given an opportunity to comment on the above findings.
Príslušné spoločnosti a sťažovateľ mali príležitosť vyjadriť svoje pripomienky k uvedeným zisteniam.
All six exporting producers submitted that the determination was wrong and that MET should be granted to them for the reasons set out below:
Všetci šiesti vyvážajúci výrobcovia uviedli, že uvedené stanovenie nie je správne a že by im mal byť udelený RTH z týchto dôvodov:
Concerning criterion 1, one company argued that although a risk of State interference exists, it does not take place in practice.
Pokiaľ ide o kritérium 1, jedna spoločnosť uvádzala, že hoci existuje riziko zásahu štátu, v praxi k nemu nedochádza.
Other companies referred to Article VI of the GATT 1994 and doubted whether the Commission’s decision was in line with WTO law.
Iné spoločnosti sa odvolali na článok VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 a vyjadrili pochybnosť o tom, či rozhodnutie Komisie bolo v súlade s právnymi predpismi WTO.
They claimed that since it had been shown in this investigation that there was no State Monopoly on the manufacture and sale of the product and that there is no evidence that the Chinese Government has fixed all domestic sales prices for magnesium bricks, the companies had discharged their burden of proof that free competition and accordingly market economy conditions prevail with regard to the manufacture and sale of the product.
Tvrdili, že keďže toto prešetrovanie ukázalo, že neexistuje žiadny štátny monopol na spracovanie a predaj výrobku a neexistuje dôkaz, že čínska vláda stanovila všetky domáce predajné ceny magnéziových tehál, spoločnosti splnili svoje dôkazné bremeno, že voľná hospodárska súťaž a teda podmienky trhového hospodárstva prevládajú, pokiaľ ide o spracovanie a predaj výrobku.
As acknowledged by the Court of First Instance, the burden of proof is on the exporting producer to demonstrate that it fulfils MET criteria.
Ako potvrdil Súd prvého stupňa, dôkazné bremeno je na vyvážajúcom výrobcovi, ktorý dokazuje, že spĺňa kritériá RTH.
More importantly, during the investigation it was found that the company is established under the special Township law which provides possibilities for state interference and no exceptions to the application of this law were found to exist.
Je však dôležitejšie, že počas prešetrovania sa zistilo, že spoločnosť je založená podľa osobitného mestského zákona, ktorý poskytuje veľké možnosti na zásahy štátu, a nezistili sa žiadne výnimky z uplatňovania tohto zákona.
Any re-negotiation of the Articles of Association would still leave untouched the status of the company.
Akékoľvek opätovné prerokovanie stanov by naďalej ponechávalo postavenie spoločnosti nezmenené.
It was found that the local authority is involved in major decisions.
Zistilo sa, že miestny orgán je zainteresovaný v hlavných rozhodnutiach.
Moreover, no independent evaluation was made as to whether the investments in the company reflect fair market prices, neither when the company was established nor when additional capital was inserted later into the company.
Okrem toho nebolo vykonané žiadne nezávislé zhodnotenie toho, či investície do spoločnosti sú odrazom primeraných trhových cien, ani kedy bola spoločnosť založená, ani kedy bol do spoločnosti neskôr vložený ďalší kapitál.
The company has, in addition, according to the Business Licence, the possibility to make compensatory trade and barter trade and could not prove that this had not taken place.
Okrem toho má spoločnosť podľa povolenia na podnikanie možnosť vykonávať kompenzačné obchody a výmenné obchody a nemohla dokázať, že k nim nedošlo.
Based on the above, the Commission concluded that that the company did not meet criterion 1.
Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že spoločnosť nesplnila kritérium 1.
On this basis, and in line with the basic Regulation, which also reflects the Community’s international obligations arising from the WTO, the arguments therefore have to be rejected.
Na tomto základe a v súlade so základných nariadením, ktoré tiež vyjadruje medzinárodné záväzky Spoločenstva vyplývajúce z WTO, musia byť tieto dôvody zamietnuté.
Concerning criterion 2, some companies claimed that the alleged deficiencies in their accounting practices were irrelevant for the question of whether market economy conditions prevail with regard to the manufacture, and sale of the product.
V prípade kritéria 2 niektoré spoločnosti tvrdili, že údajné nedostatky v ich účtovných postupoch sú bezvýznamné pre otázku, či prevládajú podmienky trhového hospodárstva, pokiaľ ide o spracovanie a predaj výrobku.
Moreover, these companies argued that, imposing such additional requirements as an obligation to use international standards, is unrelated to the issue of whether market economy conditions prevail.
Okrem toho tieto spoločnosti namietali, že zavedenie ďalších požiadaviek, ako povinnosti používať medzinárodné štandardy, sa netýka otázky, či prevládajú podmienky trhového hospodárstva.
They claimed that it is a violation of the Community’s obligations under GATT/WTO, in particular a violation of the explanatory note of GATT Article VI as well as Paragraph 15 (a)(ii) of the Decision of 10 November 2001, i.e. the Protocol on the accession of the People's Republic of China.
Tvrdili, že je to porušenie záväzkov Spoločenstva podľa GATT/WTO, najmä porušenie vysvetlivky článku VI GATT, ako aj odseku 15 písm. a) zarážka ii) rozhodnutia z 10. novembra 2001, t. j. Protokolu o pristúpení Čínskej ľudovej republiky.
Furthermore, some companies argued that by imposing the obligation to apply international accounting standards (IAS) on foreign exporters while they are not imposed on the domestic industry, the Community applies its trade laws not in an ‘impartial’ way.
Ďalej niektoré spoločnosti uvádzali, že zavedením povinnosti uplatňovať medzinárodné účtovné štandardy (IAS) v prípade zahraničných vývozcov, pričom tieto nie sú zavedené vo vnútroštátnom priemysle, Spoločenstvo neuplatňuje svoje obchodné zákony „nestranným“ spôsobom.
Thus, it is claimed that the Community industry is put in a more favourable position than exporters.
Tvrdili teda, že priemysel Spoločenstva takto získava výhodnejšie postavenie ako vývozcovia.
However, it is to be noted that the analysis of whether the companies fulfilled the criteria for obtaining market economy treatment was carried out on the basis of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Treba však poznamenať, že analýza toho, či spoločnosti splnili kritériá na získanie režimu trhového hospodárstva, sa uskutočnila na základe článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.
Since this evaluation has not been done for the Community industry it cannot be said that the Commission is partial in its analysis.
Keďže toto hodnotenie nebolo vykonané v prípade priemyselného odvetvia Spoločenstva, nedá sa povedať, že Komisia je vo svojej analýze zaujatá.
Therefore, this argument is not relevant in this case.
Toto tvrdenie nie je preto v tomto prípade náležité.
As far as the first claim is concerned, under Article 2(7)(c) indent 2 of the basic Regulation, the Commission has to examine if the companies have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes.
Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, podľa článku 2 ods. 7 písm. c) zarážka 2 základného nariadenia Komisia musí preskúmať, či spoločnosti majú jeden prehľadný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sa nezávisle kontrolujú v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardami a používajú sa na všetky účely.
The companies in questions did not fulfil these necessary conditions of the quoted criterion and did not follow the basic principles of accounting.
Uvedené spoločnosti nesplnili tieto povinné podmienky citovaného kritéria a neriadili sa základnými zásadami účtovníctva.
Therefore, this claim had to be rejected.
Toto tvrdenie muselo byť preto zamietnuté.
Concerning criterion 3, a company claimed that their assets were indeed valued independently.
Pokiaľ ide o kritérium, 3 spoločnosť tvrdila, že jej aktíva boli naozaj hodnotené nezávisle.
However, no conclusive proof has been provided that assets are recorded at the real market value and it has not been demonstrated that all costs are taken into account at market value.
Neposkytla však žiadny presvedčivý dôkaz o tom, že aktíva sú evidované na základe reálnej trhovej hodnoty a nepreukázala, že všetky náklady sú zohľadňované na základe trhovej hodnoty.
Individual treatment (IT)
Individuálny režim (IR)
Further to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7), except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that (i) in case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits; (ii) their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined; (iii) the majority of the shares belongs to private persons, State officials appearing on the board of Directors or holding key management positions are in minority or it is demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from the State interference (iv) exchange rate conversions are carried out at market rates; (v) any State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
K článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, celoštátne clo, ak existuje, sa stanovuje pre krajiny spadajúce pod článok 2 ods. 7, okrem prípadov, keď spoločnosti sú schopné preukázať, v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia, že i) v prípade úplného alebo čiastočného zahraničného vlastníctva firiem alebo spoločných podnikov môžu vývozcovia voľne repatriovať kapitál a zisky; ii) ich vývozné ceny a množstvá, ako aj podmienky predaja sú voľne stanovené; iii) väčšina akcií patrí súkromným osobám a že štátni zamestnanci zasadajúci v správnej rade alebo zastávajúci kľúčové riadiace funkcie sú v menšine alebo že spoločnosť je dostatočne nezávislá od zasahovania štátu; iv) zmeny výmenných kurzov sa realizujú na základe trhových sadzieb; v) zásah štátu nie je taký, aby umožnil obchádzanie opatrení, ak sa jednotlivým vývozcom udelia rôzne sadzby dane.
The six exporting producers to which MET could not be granted also claimed individual treatment (IT) in the event they were not granted MET.
Šiesti vyvážajúci výrobcovia, ktorým nemohol byť udelený RTH, žiadali aj o individuálny režim (IR) v prípade, že by im nebol udelený RTH.
On the basis of the information available, it was found that four of them met all of the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Na základe dostupných informácií sa zistilo, že štyria z nich splnili všetky požiadavky na získanie IR, ktoré sú ustanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.
Of the two remaining companies, one was found to be partially State owned.
O jednej z dvoch zostávajúcich spoločností bolo zistené, že je čiastočne vlastnená štátom.
In addition, the company was established under special Chinese legislation which provides possibilities for state interference.
Okrem toho táto spoločnosť bola založená podľa osobitných čínskych právnych predpisov, ktoré poskytujú možnosti na zásahy štátu.
The company could not demonstrate that it took its decisions free of such state interference.
Spoločnosť nedokázal preukázať, že prijíma svoje rozhodnutia bez zásahu štátu.
For these reasons, the risk of State interference was deemed significant.
Z týchto dôvodov sa riziko zásahu štátu považovalo za významné.
Moreover, it is usually very difficult, in particular for customs authorities, to identify the producer of any magnesia brick traded.
Okrem toho je obvykle veľmi ťažké, najmä pre colné orgány, zistiť výrobcu predávaných magnéziových tehál.
Therefore, the risk of circumvention of measures by way of exporting via a company with a lower level of duty, which is aggravated by the fact that there is significant risk of state interference, was also deemed significant.
Riziko porušovania opatrení prostredníctvom vývozu cez krajinu s nižšou úrovňou cla, ktoré sa zhoršuje skutočnosťou, že existuje významné riziko zásahu štátu, sa preto tiež považovalo za významné.
Consequently, the conditions set in Article 9(5)(c) and (e) of the basic Regulation were not met.
V dôsledku toho podmienky ustanovené v článku 9 ods. 5 písm. c) a e) základného nariadenia neboli splnené.
It was therefore decided not to grant IT to this company.
Rozhodlo sa preto, že tejto spoločnosti nebude udelený IR.
For the remaining company, the level of cooperation and the data provided was not sufficient to allow for a determination as to whether the company fulfilled all the criteria to be granted IT.
V prípade zostávajúcej spoločnosti bola úroveň spolupráce a poskytnuté údaje nedostatočné na určenie, či spoločnosť splnila všetky kritériá na udelenie IR.
For instance, the company was not able to provide, within the deadlines, a reliable transaction listing of its sales to the Community, thereby preventing any calculation of a dumping margin to be made.
Napr. spoločnosť neposkytla v stanovenej lehote spoľahlivé údaje o predaji do Spoločenstva, čo znemožnilo vypočítať dumpingové rozpätie.
One additional exporting producer requested only individual treatment.
Jeden ďalší vyvážajúci výrobca požiadal iba o individuálny režim.
This company had sales to related companies in the Community as well as sales to independent parties in the Community.
Táto spoločnosť predáva výrobky spriazneným spoločnostiam v Spoločenstve, ako aj nezávislým subjektom v Spoločenstve.
As the company failed to provide the requested information within the deadlines given, the determination as to whether the company fulfilled all the criteria to be granted IT could not be made and the company had to be regarded as a non-cooperating party.
Keďže spoločnosť nepredložila požadované informácie v stanovenej lehote, nebolo možné určiť, či spoločnosť splnila všetky kritériá na udelenie IR, a spoločnosť sa musela považovať za nespolupracujúcu stranu.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following four exporting producers in the PRC:
Dospelo sa preto k záveru, že IR by mal byť udelený týmto štyrom vyvážajúcim výrobcom v ČĽR:
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
Stanovenie obvyklej hodnoty pre všetkých vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený RTH
According to Article 2(7) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 základného nariadenia, v prípade dovozu z krajín bez trhového hospodárstva a do tej miery, že nemohol byť udelený RTH, v prípade krajín uvedených v článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa obvyklá hodnota musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment on this.
V oznámení o začatí konania Komisia uviedla svoj zámer použiť Turecko ako vhodnú analogickú krajinu na stanovenie obvyklej hodnoty pre ČĽR a vyzvala zúčastnené strany, aby k tomu návrhu vyjadrili svoje pripomienky.
Some interested parties objected to this proposal.
Niektoré zúčastnené strany mali námietky proti tomuto návrhu.
The main arguments against Turkey, claimed by them, were:
Hlavnými dôvodmi, ktoré uvádzali proti Turecku, boli:
insufficient competition on the Turkish domestic market (there are only 3 Turkish producers),
nedostatočná hospodárska súťaž na tureckom domácom trhu (existujú len 3 tureckí výrobcovia),
Turkey’s volume of production amounts to 1,3 % of Chinese production,
objem výroby v Turecku predstavuje 1,3 % čínskej výroby,
Chinese producers have a different cost structure, especially with regard to labour costs and the cost of raw materials,
čínski výrobcovia majú odlišnú štruktúru nákladov, najmä pokiaľ ide o náklady na pracovnú silu a náklady na suroviny,
PRC and Turkey have different economic and cultural ties with the EU, such as being closer to Europe, benefiting from a customs union with the EU since 1995, and their harmonising of laws with EU standards in light of negotiations on Turkey’s accession to the EU,
ČĽR a Turecko majú odlišné hospodárske a kultúrne väzby s EÚ, keďže Turecko je bližšie k Európe, využíva colnú úniu s EÚ od roku 1995 a harmonizuje právne predpisy s normami EÚ z hľadiska rokovaní o pristúpení Turecka k EÚ,
the Turkish currency was strongly devalued; some Turkish producers are related/linked to complainants,
turecká mena bola silne devalvovaná; niektorí tureckí výrobcovia sú spriaznení/spojení so sťažovateľmi,
and the quality of Turkish products is too low.
a kvalita tureckých výrobkov je príliš nízka.
The interested parties suggested India or Russia as appropriate analogue countries.
Zúčastnené strany navrhli za vhodné analogické krajiny Indiu alebo Rusko.
The Commission sought cooperation from other potential analogue countries such as: Russia, India, Japan, South Korea, United States of America, Turkey, Serbia Montenegro and South Africa.
Komisia sa snažila nadviazať spoluprácu s takými potencionálnymi analogickými krajinami ako Rusko, India, Japonsko, Južná Kórea, Spojené štáty americké, Turecko, Srbsko a Čierna Hora a Južná Afrika.
Out of 38 companies which were contacted all over the world, only two companies from the USA agreed to cooperate.
Z 38 spoločností, ktoré boli oslovené na celom svete, súhlasili so spoluprácou iba dve spoločnosti z USA.
The analysis of the information available showed that the USA has a competitive market for the product concerned with at least three producers, around 30 suppliers, more than 15 importers and approximately 300 users.
Analýza dostupných informácií ukázala, že USA majú konkurenčný trh pre príslušný výrobok s najmenej troma výrobcami, asi 30 dodávateľmi, viac než 15 dovozcami a približne 300 spotrebiteľmi.
No differences were found to exist between the product concerned and the magnesia bricks produced and sold on the domestic market in the PRC and in the USA as stated in recital 14.
Neboli zistené žiadne rozdiely medzi príslušným výrobkom a magnéziovými tehlami vyrábanými a predávanými na domácom trhu v ČĽR a v USA, ako bolo uvedené v odôvodnení 14.
In addition, it was found that over 50 % of the raw material used by one of the producers in the USA was imported from PRC and that there are no significant differences in the production process used in the two countries to produce magnesia bricks.
Okrem toho sa zistilo, že viac ako 50 % surovín, ktoré používa jeden z výrobcov v USA, sa dovážalo z ČĽR a že neexistujú žiadne významné rozdiely vo výrobnom procese, ktorý sa používa v týchto dvoch krajinách na výrobu magnéziových tehál.
In view of the above it is provisionally concluded that the United States of America represented the most appropriate and reasonable choice of analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k predbežnému záveru, že Spojené štáty americké predstavujú najvhodnejší a najprimeranejší výber analogickej krajiny v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
Determination of normal value
Stanovenie obvyklej hodnoty
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producers in the analogue country.
Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia bola obvyklá hodnota v prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebola udelená RTH, stanovená na základe overených informácií získaných od výrobcov v analogickej krajine.
Since the transactions by the producers in the USA were found to be made in the ordinary course of trade, the normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the domestic market of the USA for product types comparable to those exported to the Community by the Chinese exporters.
Keďže sa zistilo, že transakcie výrobcov v USA prebiehali za bežných obchodných podmienok, obvyklá hodnota bola stanovená na základe všetkých cien zaplatených alebo splatných na domácom trhu USA v prípade tých druhov výrobkov, ktoré sú porovnateľné s výrobkami, ktoré do Spoločenstva vyvážajú čínski vývozcovia.
Normal value was established as the weighted average domestic sales price charged to unrelated customers by the cooperating producers in the USA for product types having similar MgO content.
Obvyklá hodnota bola stanovená ako vážený priemer vnútroštátnej predajnej ceny, ktorú účtujú spolupracujúci výrobcovia v USA nespriazneným zákazníkom za tie druhy výrobku, ktoré majú podobný obsah MgO.