natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany further informed the Commission that the efforts of the new investor, ASSET GmbH, to continue the company’s business had failed in July 2001 and the insolvency proceedings subsequently had had to be resumed.
Nemecko ďalej Komisiu informovalo, že snahy nového investora, spoločnosti ASSET GmbH, revitalizovať spoločnosť v júli 2001 zlyhali, a bolo teda nevyhnutné pokračovať v konkurznom konaní.
In order to satisfy NHW’s creditors, the assets had to be disposed of as part of the regular insolvency proceedings.
S cieľom uspokojiť veriteľov NHW bolo potrebné predať aktíva v rámci riadneho konkurzného konania.
The sand casting business ceased on 21 December 2001 and the assets used in it were disposed of.
Aktivity odlievania do piesku sa ukončili k 31. decembru 2001, pričom zodpovedajúce aktíva boli predmetom likvidácie.
Centrifugal-casting production has been continued in the context of the insolvency proceedings and it is intended that the receiver, with the consent of the committee of creditors, will sell it to a new investor through an asset deal.
Výroba v oblasti odstredivého odlievania pokračovala i v priebehu konkurzného konania a so súhlasom výboru veriteľov sa mala predať novému investorovi formou predaja jednotlivých zložiek majetku.
The present investigation procedure covers the restructuring of NHW between 1996 and 1999.
Toto vyšetrovanie sa vzťahuje na reštrukturalizáciu NHW v rokoch 1996 až 1999.
In 1996 a restructuring plan was drawn up envisaging a return to profitability within three years.
Plán reštrukturalizácie z roku 1996 ustanovil obnovenie životaschopnosti spoločnosti do troch rokov.
The costs of restructuring amounted to EUR 8415864 (DEM 16460000).
Náklady na reštrukturalizáciu boli 8415864 EUR (16460000 DEM).
Under the plan, NHW was granted aid amounting to EUR 4963110 (DEM 9707000) for restructuring between 1996 and 1999.
Podľa tohto plánu dostala NHW v rokoch 1996 – 1999 pomoc na reštrukturalizáciu vo výške 4963110 EUR (9707000 DEM).
The restructuring was financed as follows:
Reštrukturalizácia sa financovala takto:
Public contributions to restructuring
Štátne príspevky na reštrukturalizáciu
(in DEM)
(v DEM)
Grant [Gemeinschaftsaufgabe (GA Mittel)] [5]
Investičná dotácia: spoločné programy spolkovej vlády/spolkových krajín (programové zdroje) [Gemeinschaftsaufgabe(GA Mittel)] [5]
Investment allowance [Investitionszulage] [6]
Investičný príplatok (Investitionszulage) [6]
WBG [7] loan [Konsolidierungsprogramm] [8]
Pôžička WBG [7] v rámci konsolidačného programu (Konsolidierungsprogramm) [8]
LFI [9] loan [Konsolidierungsprogramm] [10]
Pôžička LFI [9]v rámci konsolidačného programu (Konsolidierungsprogramm) [10]
BvS [11] grant
Dotácia BvS [11]
Subtotal DEM
Medzisúčet DEM
Private contributions for restructuring
Súkromné príspevky na reštrukturalizáciu
Capital injection
Kapitálová injekcia
Loan KfW
Pôžička od Úverového ústavu pre obnovu
Credit NordLB
Investičný úver od Norddeutsche Landesbank
Leasing agreement
Dohoda o finančnom lízingu
Total (Tables 1 and 2)
Spolu (tabuľka 1 + 2)
Since Germany had indicated that Measures 1 to 4 in Table 1 were implemented under approved aid schemes, these measures were originally considered to constitute existing aid and were not assessed as part of the formal investigation procedure initiated on 13 July 2000.
Keďže Nemecko uviedlo, že opatrenia 1 až 4 v tabuľke 1 sa uskutočnili v súlade s povolenými programami pomoci, považovali sa pôvodne za existujúcu pomoc a neboli predmetom posudzovania v rámci formálneho vyšetrovacieho konania začatého 13. júla 2000.
Initially, therefore, only Measure 5 was considered ad hoc aid for restructuring which had to be assessed as to its compatibility with the common market.
Pôvodne sa preto za ad hoc pomoc na reštrukturalizáciu považovalo iba opatrenie č. 5 a bolo potrebné posúdiť jeho zlučiteľnosť so spoločným trhom.
Subsequently, on 17 October 2001, the Commission adopted Decision 2002/377/EC on this ad hoc aid measure totalling EUR 1022584 (DEM 2 million), which was assessed in accordance with the 1994 Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the 1994 guidelines) [12].
Komisia prijala 17. októbra 2001 rozhodnutie 2002/377/ES o ad hoc pomoci vo výške 1022584 EUR (2 milióny DEM), ktorá bola predmetom posudzovania v súlade s usmernením Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach [12] z roku 1994 (ďalej len „usmernenie z roku 1994“).
In that decision the Commission found that the ad hoc aid granted for the restructuring of NHW was incompatible with the common market.
V tomto rozhodnutí Komisia dospela k záveru, že ad hoc pomoc na reštrukturalizáciu NHW je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Measures 7, 8 and 9 in Table 2 were not taken into account in the assessment as private contributions since Germany, despite the issue of an information injunction pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [13], failed to supply the information necessary for the Commission to assess whether these measures had been implemented on market terms.
(Opatrenia č. 7, 8 a 9 v tabuľke 2 sa pri posúdení nebrali do úvahy ako súkromné príspevky, keďže Nemecko napriek žiadosti o informácie v zmysle článku 10 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES [13] neposkytlo potrebné informácie, aby Komisia mohla posúdiť, či sa tieto opatrenia uskutočnili za trhových podmienok.
On the same day that Decision 2002/377/EC as regards Measure 5 was adopted, the Commission adopted a decision extending the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty to Measures 3 and 4, which together totalled EUR 1402985 (DEM 2744000).
V ten istý deň, keď sa prijalo rozhodnutie 2002/377/ES týkajúce sa opatrenia č. 5, sa Komisia rozhodla rozšíriť formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES na opatrenia č. 3 a č. 4 v tabuľke 1, ktoré predstavujú sumu vo výške 1402985 EUR (2744000 DEM).
These measures formed part of the same restructuring package as the measure assessed in Decision 2002/377/EC but, for formal reasons, they could not be included in the initial assessment as they were purportedly granted under aid schemes approved by the Commission and so had to be considered as existing aid.
Tieto opatrenia boli súčasťou toho istého reštrukturalizačného balíka ako opatrenia posudzované v rozhodnutí 2002/377/ES, ale z formálnych dôvodov ich nebolo možné zahrnúť do pôvodného posudzovania, pretože sa predpokladalo, že sa uskutočnili v rámci povolených programov pomoci, a preto sa považovali za existujúcu pomoc.
In so far as a measure constitutes existing aid, it cannot be assessed directly under Article 88(2) as such measures must, in principle, be considered as having already been approved.
Pokiaľ opatrenie predstavuje existujúcu pomoc, nemôže byť predmetom individuálneho posudzovania podľa článku 88 ods. 2, keďže takéto opatrenie je v zásade potrebné považovať za už schválené.
In the decision to extend the formal investigation, the Commission concluded that aid amounting to EUR 1402985 (DEM 2744000) did not comply with the terms of the previously approved schemes and therefore had to be considered as ad hoc aid towards the overall restructuring plan and, like the ad hoc aid assessed previously, had to comply with the derogations allowed for the authorisation of restructuring aid.
V rozhodnutí o rozšírení formálneho vyšetrovania Komisia dospela k záveru, že pomoc vo výške 1402985 EUR (2744000 milióna DEM) je nezlučiteľná s kritériami na už schválené programy pomoci, a z tohto dôvodu by sa mala v skutočnosti považovať za ad hoc pomoc na reštrukturalizačný plán a, rovnako ako ad hoc pomoc, ktorá už bola predmetom posudzovania, by mala spĺňať výnimky stanovené na schválenie pomoci na reštrukturalizáciu.
By letter of 14 October 2003, Germany supplied additional information concerning the purportedly private contributions to the restructuring (Measures 7, 8 and 9 in Table 2).
Nemecko listom zo 14. októbra 2003 poskytlo dodatočné informácie týkajúce sa údajne súkromných príspevkov na reštrukturalizáciu (opatrenia č. 7, 8 a 9 v tabuľke 2).
According to this information:
Podľa týchto informácií:
Measure 7 contained an interest subsidy of EUR 2812 (DEM 5500);
opatrenie č. 7 obsahovalo úrokovú subvenciu vo výške 2812 EUR (5500 DEM);
Measure 8 contained an interest subsidy of EUR 8684 (DEM 16985);
opatrenie č. 8 obsahovalo úrokovú subvenciu vo výške 8684 EUR (16985 DEM);
Measure 9 was never put into effect.
opatrenie č. 9 nikdy nenadobudlo účinnosť.
ASSESSMENT OF THE AID
POSÚDENIE
Article 87(1) of the EC Treaty declares any aid granted through state resources to certain undertakings incompatible with the common market where such aid distorts or threatens to distort competition in so far as it affects trade between Member States.
Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je každá pomoc poskytnutá určitým podnikom zo štátnych zdrojov, ktorá deformuje, alebo hrozí, že bude deformovať hospodársku súťaž, nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ negatívne vplýva na obchod medzi členskými štátmi.
Measures falling within the scope of Article 87(1) that do not constitute existing aid are generally incompatible with the common market unless they qualify for the derogation in Article 87(2) or (3).
Opatrenia obsiahnuté v článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ktoré nespadajú pod existujúcu pomoc, sú vo všeobecnosti nezlučiteľné so spoločným trhom, pokiaľ sa na ne nevzťahuje výnimka podľa článku 87 ods. 2 alebo podľa článku 87 ods. 3 Zmluvy o ES.
The Commission notes that the interest subsidies contained in Measures 7 and 8 together amount to EUR 11496 and are therefore below the threshold for de minimis aid laid down in Commission Regulation (EC) 69/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [14].
Komisia poznamenáva, že úrokové subvencie obsiahnuté v opatreniach č. 7 a 8 v tabuľke 2 spolu predstavujú 11496 EUR, a teda nedosahujú prah de minimis pomoci ustanovený v nariadení Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis.
Consequently, these measures need not be further assessed in this decision.
V dôsledku toho tieto opatrenia nie je potrebné v tomto rozhodnutí ďalej posudzovať.
Contrary to Germany's assertion, Measures 3 and 4, involving two loans together amounting to EUR 1402985, are not covered by existing aid schemes.
Opatrenia č. 3 a 4, dve pôžičky vo výške 1402985 EUR, na rozdiel od tvrdení Nemecka nespadajú pod existujúce programy pomoci.
For the reasons already stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, they must therefore be considered as ad hoc measures for the restructuring of NHW.
Z dôvodov uvedených v predchádzajúcich rozhodnutiach o začatí konania ich je preto potrebné považovať za ad hoc pomoc na reštrukturalizáciu NHW.
These loans were granted by Germany to finance the restructuring of NHW, a firm in difficulty.
Tieto pôžičky Nemecko poskytlo na financovanie reštrukturalizácie NHW, spoločnosti v ťažkostiach.
They therefore conferred economic benefits on a specific undertaking which it would not have received on normal market terms.
Tým došlo k poskytnutiu hospodárskych prínosov určitému podniku, ktoré by tento nebol získal za bežných trhových podmienok.
Such measures may, therefore, distort competition.
Tieto opatrenia by preto mohli deformovať hospodársku súťaž.
Given the nature of the aid and since there is trade between Member States in the sector where the recipient operates, the financial measures fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty. They therefore constitute State aid.
Vzhľadom na povahu pomoci a existenciu obchodu medzi členskými štátmi v odvetví, v ktorom pôsobí príjemca pomoci, finančné opatrenie spadá do oblasti pôsobnosti článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES a predstavuje teda štátnu pomoc.
Derogations under Article 87 of the EC Treaty
Výnimky podľa článku 87 Zmluvy o ES
Article 87(2) and (3) sets out the conditions on which an aid is compatible or may be considered compatible with the common market.
Článok 87 ods. 2 a článok 87 ods. 3 stanovujú podmienky, podľa ktorých je pomoc zlučiteľná alebo je možné ju považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom.
The two loans, like the other restructuring measures already assessed in Decision 2002/377/EC, were granted between 1996 and 1999 to finance the restructuring of NHW.
Dve pôžičky – rovnako ako iné opatrenia na reštrukturalizáciu, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2002/377/ES – sa poskytli v rokoch 1996 a 1999 na reštrukturalizáciu NHW.
Therefore, like the measures previously assessed, they must be assessed under the 1994 guidelines, which lay down the detailed conditions for a favourable exercise of the Commission's discretion under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Preto ich je potrebné hodnotiť rovnako ako opatrenia, ktoré už boli predmetom posudzovania, a to vzhľadom na usmernenie Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach, ktoré stanovuje podrobné podmienky zvýhodneného prístupu zo strany Komisie podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.
Although the firm is located in an assisted region, ad hoc aid to firms in difficulty must be assessed in accordance with these guidelines even when the needs of regional development are considered.
Hoci sa podnik nachádza v oblasti, ktorá má nárok na regionálnu pomoc, ad hoc pomoc podnikom v ťažkostiach by sa mala posudzovať v súlade s usmernením, a to i pri zohľadnení záujmov regionálneho rozvoja.
In particular, the result of the restructuring operation must be an economically viable business that will contribute to the real development of the region without requiring continual aid [15].
Výsledkom reštrukturalizačnej operácie musí byť najmä hospodársky životaschopný podnik, ktorý prispeje k rozvoju regiónu bez potreby pokračujúcej pomoci [15].
As already established in Decision 2002/377/EC, the information submitted by Germany indicates that all of the aid was granted to the recipient before the entry into force of the new guidelines in 1999 (the 1999 guidelines).
Ako sa uvádza v rozhodnutí 2002/377/ES, všetka pomoc sa podľa informácií poskytnutých Nemeckom príjemcovi poskytla pred uverejnením usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach z roku 1999 (ďalej len „usmernenie z roku 1999“).
Accordingly, under point 7.5 if the 1999 guidelines, the 1994 guidelines are to be applied to the measures in question [16].
Podľa bodu 7.5 usmernenia z roku 1999 sa preto má pre uvedené opatrenia použiť usmernenie z roku 1994 [16].
It should also be noted that the measures form part of a restructuring plan that had already been assessed by the Commission in Decision 2002/377/EC.
Ďalej je potrebné poznamenať, že opatrenia sú súčasťou reštrukturalizačného plánu, ktorý už bol predmetom posudzovania zo strany Komisie v rozhodnutí 2002/377/ES.
Restoration of viability
Obnovenie životaschopnosti
According to the 1994 guidelines, the restructuring plan should lead to the restoration of viability within a reasonable time, after which the company should be able to compete on the market on its own merits.
Podľa usmernenia z roku 1994 by mal reštrukturalizačný plán viesť k obnoveniu dlhodobej životaschopnosti v rozumnom časovom období, po skončení ktorého by spoločnosť mala byť schopná konkurovať na trhu vlastnými silami.
The Commission had already assessed the restructuring aid in the light of this criterion in Decision 2002/377/EC, and concluded that the viability criterion of the 1994 guidelines was not fulfilled as the restructuring plan could not be considered suitable to restoring the firm’s long term viability.
Komisia pomoc na reštrukturalizáciu z hľadiska tohto kritéria posudzovala už v rozhodnutí 2002/377/ES, v ktorom dospela k záveru, že kritérium životaschopnosti stanovené v usmernení z roku 1994 nebolo splnené, keďže reštrukturalizačný plán nebolo možné považovať za vhodný na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku.
That conclusion was based on the finding that:
Tento záver sa zakladá na nasledujúcich zisteniach:
the turnover levels envisaged in the restructuring plan were overstated;
obraty stanovené v reštrukturalizačnom pláne boli nadhodnotené;
the overhead costs, one of the reasons for the initial failure, were not adequately tackled by the plan;
v pláne sa primerane nezohľadnili režijné náklady – jeden z dôvodov pôvodného zlyhania;
the staff reduction from 203 to 177 was insufficient to reduce staff costs;
zníženie stavu zamestnancov z 203 na 177 nepostačovalo na zníženie personálnych nákladov;
the operating costs envisaged by the plan, in particular the high maintenance costs, were excessive.
plán predpokladal prehnané prevádzkové náklady, predovšetkým vysoké náklady na údržbu.
Since the two loans were granted for the same restructuring project and on the basis of the same restructuring plan, the Commission can only restate its view that viability was not secured by the plan.
Keďže uvedené dve pôžičky sa poskytli na rovnaký reštrukturalizačný projekt a na základe toho istého reštrukturalizačného plánu, Komisia môže len opätovne konštatovať, že plán nezabezpečil životaschopnosť podniku.
Avoidance of undue distortions of competition
Predchádzanie neprípustnej deformácii hospodárskej súťaže
A further condition laid down in the 1994 Guidelines is that measures are taken to offset as far as possible adverse effects on competitors.
Ďalšou podmienkou usmernenia z roku 1994 je, že sa príjmu také opatrenia, aby sa v čo najvyššej možnej miere vyrovnali negatívne účinky pomoci na hospodársku súťaž.
In so far as a company is operating on markets with excess capacity, capacities should be reduced.
Pokiaľ spoločnosť pôsobí na trhoch s nadmernou kapacitou, opatrenia by mali viesť k zníženiu kapacity spoločnosti.
It should be noted here that NHW, as already established in Decision 2002/377/EC, was to be considered an SME when the aid was granted.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že NHW – ako sa uvádza už v rozhodnutí 2002/377/ES – sa v čase poskytnutia pomoci považovala za malý a stredný podnik.
Under the 1994 guidelines, the Commission adopts a less restrictive approach in relation to capacity reductions where restructuring aid is granted to SMEs [17].
V súlade s usmernením z roku 1994 v prípade, ak sa pomoc na reštrukturalizáciu poskytuje malým alebo stredným podnikom (ďalej len „MSP“), Komisia uplatňuje voči zníženiu kapacity uvoľnenejší prístup. [17].
Since the aid was granted to an SME with a very low market share, the Commission concludes that the aid to NHW could not unduly distort competition within the meaning of the 1994 guidelines.
Keďže sa pomoc poskytla MSP s veľmi nízkym trhovým podielom, Komisia dospela k záveru, že pomoc poskytnutá NHW nemohla viesť k neprípustnej deformácii hospodárskej súťaže v zmysle usmernenia z roku 1994.
Aid in proportion to the restructuring costs and benefits
Pomoc v pomere k nákladom a prínosom reštrukturalizácie
The 1994 guidelines require that aid be limited to the strict minimum needed for the restructuring.
Usmernenie z roku 1994 požaduje, aby sa pomoc obmedzila na minimum potrebné na reštrukturalizáciu.
In Decision 2002/377/EC the Commission came to the conclusion that the proportionality criterion was not fulfilled in two respects.
V rozhodnutí 2002/377/ES Komisia dospela k záveru, že pomoc nespĺňa požiadavku primeranosti z dvoch hľadísk.
On the one hand, according to the proportionality criterion, the recipient is required to make a significant contribution to the restructuring plan from its own resources or external commercial financing on market terms.
Po prvé, od príjemcu pomoci sa vyžaduje, aby na základe požiadavky primeranosti v značnej miere prispel k nákladom na reštrukturalizáciu z vlastných alebo vonkajších zdrojov za trhové ceny.
It transpires from the information available that the investor has contributed DEM 0,5 million.
Z dostupných informácií je zrejmé, že príspevok investora skutočne predstavuje 0,5 milióna DEM.
Since no further information on the terms of the lease (Measure 9 in Table 2) was provided during the investigation procedure, the Commission was unable to assess whether the contribution was made on market terms.
Keďže v priebehu vyšetrovacieho konania neboli poskytnuté bližšie informácie k dohode o finančnom lízingu (opatrenie č. 9 v tabuľke 2), Komisia nebola schopná posúdiť, či išlo o príspevok za trhových podmienok.
However, the assessment of the lease was considered to be immaterial to determining the significance of the recipient’s contributions.
Napriek tomu sa na účely stanovenia, či príspevok príjemcu bol postačujúci, dohoda o finančnom lízingu považovala za nepostačujúcu.
Moreover, the other contributions could not be considered contributions by the aid recipient.
Okrem toho ostatné príspevky nebolo možné považovať za príspevky príjemcu.
Since, notwithstanding the information injunction, no further information was provided on the KfW loans (Measure 7 in Table 2), the Commission was unable to assess whether the amounts were granted on market terms.
Keďže napriek informačnej povinnosti neboli poskytnuté žiadne dodatočné informácie k pôžičkám od Úverového ústavu pre obnovu (opatrenie č. 7 v tabuľke 2), Komisia nebola schopná posúdiť, či išlo o príspevky za trhových podmienok.
The same reasoning applies to the NordLB loan (Measure 8 in Table 2).
Rovnaký argument platí aj v prípade pôžičky od Nord LB (opatrenie č. 8 v tabuľke 2).
In addition, at the time the restructuring plan was drawn up in 1996, this cash flow had still to be generated and was therefore uncertain.
V roku 1996, v čase tvorby reštrukturalizačného plánu, navyše nedochádzalo k tvorbe peňažného toku, a teda bol neistý.
These contributions therefore could not be considered contributions by the recipient and so could not be taken into account in assessing the proportionality of the aid.
Z uvedených dôvodov nebolo možné tieto príspevky považovať za príspevky zo strany príjemcu a nemohli sa teda zohľadniť pri posudzovaní primeranosti pomoci.
Accordingly, the total costs of the restructuring amounted to DEM 16,46 million, of which State bodies contributed DEM 9,707 million or 58,9 % and the investor DEM 1,679 million or 10,2 % (or possibly only DEM 0,5 million or 3 %).
Náklady na reštrukturalizáciu tak dosiahli 16,46 milióna DEM, pričom príspevok štátnych agentúr predstavoval 9,707 milióna DEM, t. j. 58,9 %, a príspevok investora 1,679 milióna DEM, t. j. 10,2 % (resp. možno len 0,5 milióna, t. j. 3 %).
Given these circumstances, the Commission concluded that the recipient’s contribution could not be regarded as significant within the meaning of the 1994 guidelines.
Komisia teda dospela k záveru, že príspevok príjemcu nie je možné považovať za postačujúci v zmysle usmernenia z roku 1994.
According to the latest information supplied by Germany, Measure 9 in Table 2 was never put into effect.
Podľa najnovších informácií poskytnutých Nemeckom opatrenie č. 9 v tabuľke 2 nikdy nenadobudlo účinnosť.
It follows that, contrary to what was previously argued and determined in Decision 2002/377/EC, no contribution of this amount was made to the restructuring.
Na rozdiel od vysvetlení a pozorovaní v rozhodnutí 2002/377/ES sa príspevok na reštrukturalizáciu v takejto výške nikdy neuskutočnil.
According to the latest information, Measures 7 and 8 in Table 2, which amount to EUR 2428636 (DEM 4750000), were publicly refinanced and include interest grants of EUR 11496. It follows that such measures, being linked to public grants, cannot be regarded as private contributions.
Podľa najnovších informácií sa opatrenia č. 7 a č. 8 v tabuľke 2 vo výške 2428636 EUR (4750000 DEM) refinancovali z verejných prostriedkov a obsahujú úrokové subvencie vo výške 11496 EUR. V dôsledku uvedeného tieto opatrenia spojené s verejnými subvenciami nie je možné považovať za súkromné príspevky.