natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also assessed under Article 2(4) of the Merger Regulation whether the creation of the joint venture would lead to the coordination of the competitive behaviour of Bertelsmann (including G+J) and Springer’s competitive behaviour on the downstream market for magazine publishing.
Komisia takisto podľa článku 2 ods. 4 nariadenia o fúziách hodnotila, či by viedlo založenie spoločného podniku ku koordinácii súťažného správania podniku Bertelsmann (vrátane G+J) a súťažného správania podniku Springer na druhotnom trhu pre vydávanie časopisov.
In view of the comparatively low part of printing costs in the total costs of a magazine and in view of the pre-eminent importance of the Parties’ magazine publishing business as compared to their rotogravure printing business, the Commission concluded that coordination in magazine publishing was not likely.
So zreteľom na porovnateľne malú časť nákladov na tlač z celkových nákladov na časopisy a so zreteľom na to, aké dôležité je pre uvedené strany podnikanie v oblasti vydávania časopisov v porovnaní s ich podnikaním v oblasti rotačnej hĺbkotlače, dospela Komisia k záveru, že koordinácia v oblasti vydávania časopisov nie je pravdepodobná.
For the reasons set out above, the Commission concluded that the proposed concentration does not significantly impede effective competition in the common market or a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, and that it does not restrict competition within the meaning of Article 2(4) of the Merger Regulation and Article 81 of the Treaty.
Z vyššie uvedených dôvodov dospela Komisia k záveru, že navrhovaná koncentrácia závažne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu alebo jeho časti, najmä vytváraním alebo posilňovaním dominantného postavenia, a že neobmedzí hospodársku súťaž v zmysle článku 2 ods. 4 nariadenia o fúziách a článku 81 Zmluvy.
The concentration is therefore to be declared compatible with the common market pursuant to Article 8(1) of the Merger Regulation and with the EEA Agreement pursuant to Article 57 thereof.
Koncentrácia sa preto vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a s Dohodou o EHP podľa článku 57.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 2.
Ú. v. EÚ C 52, 2.3.2006, s. 2.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 3.
Ú. v. EÚ C 52, 2.3.2006, s. 3.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Časti tohto textu sú upravené preto, aby sa nezverejnili dôverné informácie; tieto časti sú v hranatých zátvorkách a označené hviezdičkou.
Even on a hypothetical national German market for catalogues and/or advertisements the joint venture would reach market shares between 22 % and 35 % but would be smaller than the leader on these markets, Schlott.
Dokonca aj na hypotetickom národnom nemeckom trhu pre katalógy a/alebo reklamy by spoločný podnik síce dosiahol trhový podiel medzi 22 % až 35 %, ale by bol menší ako vodca na týchto trhoch Schlott.
Planned capacity extensions: The parties’ three main competitors in Germany, Schlott, TSB and Burda, are planning to increase their net capacity by at least 50kt over the next two to three years.
Plánované rozšírenie kapacity: Traja hlavní konkurenti strán v Nemecku, Schlott, TSB a Burda, plánujú zvýšiť svoju čistú kapacitu aspoň o 50 kt v nasledujúcich dvoch až troch rokoch.
In addition, they could further increase their net capacity, at least on a temporary basis, in deferring the planned gradual dismantlement of older but still operative presses.
Okrem toho by mohli ďalej zvýšiť svoju čistú kapacitu aspoň prechodne tak, že by oddialili plánované postupné odstavenie starých, ale stále funkčných tlačiarní.
On the basis of the above calculations, the three most important German competitors, namely Schlott, TSB and Burda, would be able to offer approximately additional 197 kt (17 kt spare capacity, 130 kt production shifting, 50 kt net capacity extension) for magazine printing in response to a potential price increase for the printing of German magazines while the Parties’ merchant market volume equals [100-150 kt] [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk. .
Na základe výpočtov vyššie by boli traja najdôležitejší nemeckí konkurenti, konkrétne Schlott, TSB a Burda, v prípade zvýšenia cien tlače nemeckých časopisov schopní ponúknuť približne ďalších 197 kt (17 kt z voľnej kapacity, 130 kt z presunu vo výrobe, 50 kt z rozšírenia čistej kapacity) pre tlač časopisov.
Council Decision 2006/172/CFSP
Rozhodnutie Rady 2006/172/SZBP
of 27 February 2006
z 27. februára 2006,
implementing Common Position 2004/852/CFSP concerning restrictive measures against Côte d'Ivoire
ktorým sa vykonáva spoločná pozícia 2004/852/SZBP o obmedzujúcich opatreniach voči Pobrežiu Slonoviny
Having regard to Common Position 2004/852/CFSP of 13 December 2004 [1], and in particular Article 6 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
so zreteľom na spoločnú pozíciu 2004/852/SZBP [1], a najmä na jej článok 6 v spojení s článkom 23 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,
On 13 December 2004 the Council adopted Common Position 2004/852/CFSP concerning restrictive measures against Côte d'Ivoire in order to implement the measures imposed by the United Nations Security Council Resolution (UNSC) 1572 (2004), hereinafter referred to as ‘UNSCR 1572 (2004)’, against Côte d'Ivoire.
Rada 13. decembra 2004 prijala spoločnú pozíciu 2004/852/SZBP o obmedzujúcich opatreniach voči Pobrežiu Slonoviny s cieľom vykonať opatrenia, ktoré boli Pobrežiu Slonoviny uložené rezolúciou Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov (BR OSN) 1572 (2004), ďalej len „RBROSN (2004)“.
On 7 February 2006 the Committee established by paragraph 14 of UNSCR 1572 (2004) approved the list of individuals subject to the measures imposed by paragraphs 9 and 11 of UNSCR 1572 (2004) and renewed by paragraph 1 of UNSC Resolution 1643 (2005).
Výbor zriadený podľa článku 14 RBROSN 1572 (2004) schválil 7. februára 2006 zoznam osôb, na ktoré sa vzťahujú opatrenia uložené článkami 9 a 11 RBROSN 1572 (2004) a obnovené článkom 1 rezolúcie BR OSN 1643 (2005).
The Annex to Common Position 2004/852/CFSP should be completed accordingly,
Príloha k spoločnej pozícii 2004/852/SZBP by sa mala zodpovedajúcim spôsobom doplniť,
The list of persons set out in the Annex to this Decision shall be inserted in the Annex to Common Position 2004/852/CFSP.
Zoznam osôb uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa vkladá do prílohy k spoločnej pozícii 2004/852/SZBP.
Done at Brussels, 27 February 2006.
V Bruseli 27. februára 2006
Common Position as last amended by Common Position 2006/30/CFSP (OJ L 19, 24.1.2006, p. 36).
Spoločná pozícia naposledy zmenená a doplnená spoločnou pozíciou 2006/30/SZBP (Ú. v. EÚ L 19, 24.1.2006, s. 36).
Surname, First Name: BLÉ GOUDÉ, Charles
Priezvisko, meno: BLÉ GOUDÉ, Charles
Function: Leader of COJEP (“Young Patriots”)
Funkcia: vedúci predstaviteľ COJEP (‚Mladí patrioti’)
Date of birth: 1.1.1972
Dátum narodenia: 1.1.1972
Passport or ID Number: PD.
Číslo pasu alebo dokladu totožnosti: PD.
Nationality: Ivorian
Štátna príslušnosť: Pobrežie Slonoviny
Surname, First Name: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
Priezvisko, meno: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
Date of birth: 20.12.1969 or 1.1.1966
Dátum narodenia: 20.12.1969 alebo 1.1.1966
Surname, First Name: FOFIE, Martin Kouakou
Priezvisko, meno: FOFIE, Martin Kouakou
Function: Chief Corporal New Force Commandant, Korhogo Sector
Funkcia: veliteľ Nových síl v zóne Korhogo
Date of birth: 1.1.1968
Dátum narodenia: 1.1.1968
Nationality: Ivorian’
Štátna príslušnosť: Pobrežie Slonoviny.“
repealing Decision 2001/645/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating, inter alia, in India
ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2001/645/ES o prijatí záväzkov ponúknutých v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu polyetyléntereftalátového filmu s pôvodom inter alia v Indii
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 8 and 9 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho články 8 a 9,
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [2], imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
Nariadením (ES) č. 1676/2001 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom inter alia v Indii.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 and 62,6 % on imports of PET film originating in India.
Opatrenia nadobudli formu cla ad valorem v rozsahu od 0 % do 62,6 % na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii.
On 22 August 2001, the Commission, by Decision 2001/645/EC [3], accepted undertakings offered by five Indian producers: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) and Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
Rozhodnutím 2001/645/ES [3] Komisia prijala 22. augusta 2001 záväzky ponúknuté piatimi indickými výrobcami: Ester Industries Limited („Ester“), Flex Industries Limited („Flex“), Garware Polyester Limited („Garware“), MTZ Polyfilms Limited („MTZ“) a Polyplex Corporation Limited („Polyplex“).
On 22 November 2003 [4], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
Komisia začala 22. novembra 2003 [4] čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 1676/2001 obmedzené na formu konečných antidumpingových opatrení.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006 [5], which amended Regulation (EC) No 1676/2001.
Toto prešetrovanie sa ukončilo nariadením Rady (ES) č. 365/2006 [5], ktorým sa zmenilo a doplnilo nariadenie (ES) č. 1676/2001.
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF UNDERTAKINGS
ODVOLANIE PRIJATIA ZÁVÄZKU
As set out in recitals 22 to 25 of Regulation (EC) No 365/2006, and after having consulted all parties concerned, the undertakings in their current form are not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since they present both considerable monitoring and enforcement difficulties and unacceptable risks.
Ako sa stanovuje v odôvodneniach 22 až 25 nariadenia (ES) č. 365/2006 a po porade so všetkými príslušnými stranami, záväzky vo svojej súčasnej forme nepostačujú na zabránenie poškodzujúcemu dumpingu, keďže predstavujú značné ťažkosti pri monitorovaní a presadzovaní právnych predpisov a tiež neprijateľné riziká.
On this basis, and also in accordance with the relevant clauses of the undertakings in question, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertakings, the Commission has decided to withdraw the acceptance of the undertakings.
Na základe uvedeného a taktiež v súlade s príslušnými ustanoveniami dotknutých záväzkov, ktorými sa Komisia oprávňuje na jednostranné odvolanie prijatia záväzkov, sa Komisia rozhodla odvolať prijatie záväzkov.
The Commission informed the Indian authorities and the Indian exporting producers concerned in Regulation (EC) No 365/2006 that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertakings.
Komisia oznámila indickým orgánom a indickým vyvážajúcim výrobcom, ktorých sa nariadenie (ES) č. 365/2006 týka, že navrhla prijatie súčasných záväzkov odvolať.
The interested parties were given the opportunity to comment.
Zainteresované strany dostali možnosť predložiť pripomienky.
These comments are addressed in recitals 27 to 31 of Regulation (EC) No 365/2006.
Tieto pripomienky sú uvedené v odôvodneniach 27 až 31 nariadenia (ES) č. 365/2006.
REPEAL OF DECISION 2001/645/EC
ZRUŠENIE ROZHODNUTIA 2001/645/ES
In the light of the above, Decision 2001/645/EC accepting undertakings from Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) and Polyplex Corporation Limited (Polyplex) should be repealed.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodnutie 2001/645/ES, ktorým sa prijímajú záväzky spoločností Ester Industries Limited („Ester“), Flex Industries Limited („Flex“), Garware Polyester Limited („Garware“), MTZ Polyfilms Limited („MTZ“) a Polyplex Corporation Limited („Polyplex“), by sa malo zrušiť.
In parallel to this Decision, the Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [6], has imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India,
V súlade s týmto rozhodnutím, nariadením (ES) č. 366/2006 [6] uložila Rada konečné antidumpingové clá na dovoz polyetylénterefthalátového („PET“) filmu s pôvodom v Indii do Spoločenstva,
Decision 2001/645/EC is hereby repealed.
Rozhodnutie 2001/645/ES sa týmto zrušuje.
Done at Brussels, 13 February 2006.
V Bruseli 13. februára 2006.
OJ C 281, 22.11.2003, p. 4.
Ú. v. EÚ L 281, 22.11.2003, s. 4.
See page 1 of this Official Journal.
Pozri stranu č. 1 tohto úradného vestníka.
See page 6 of this Official Journal.
Pozri stranu č. 6 tohto úradného vestníka.
amending Decision 2000/24/EC in order to include the Maldives in the list of countries covered, following the Indian Ocean tsunamis of December 2004
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2000/24/ES s cieľom doplniť Maldivy do zoznamu zahrnutých krajín v dôsledku tsunami v Indickom oceáne v decembri 2004
The tsunamis in the Indian Ocean region on 26 December 2004 caused widespread damage to certain coastal regions of surrounding countries.
Tsunami v Indickom oceáne 26. decembra 2004 spôsobilo rozsiahle škody v niektorých pobrežných oblastiach okolitých krajín.
The European Investment Bank has identified potential projects in the most seriously affected countries, including the Maldives, which could benefit entities which have suffered direct or indirect losses as a result of the tsunamis.
Európska investičná banka určila potenciálne projekty v najvážnejšie zasiahnutých krajinách vrátane Maldív v prospech subjektov, ktoré v dôsledku tsunami utrpeli priame alebo nepriame straty.
Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa) [2] does not include the Maldives in the list of countries covered.
Rozhodnutie Rady 2000/24/ES z 22. decembra 1999, ktorým sa poskytuje záruka Spoločenstva Európskej investičnej banke voči stratám pri pôžičkách na projekty mimo Spoločenstva (stredná a východná Európa, krajiny Stredozemného mora, Latinská Amerika a Ázia a Juhoafrická republika) [2], neobsahuje Maldivy v zozname zahrnutých krajín.
Decision 2000/24/EC should therefore be amended accordingly,
Rozhodnutie 2000/24/ES by sa preto malo zmeniť a doplniť,
In the fourth indent of Article 1(2) of Decision 2000/24/EC, ‘the Maldives’ shall be inserted between ‘Malaysia’ and ‘Mongolia’.
V článku 1 ods. 2 rozhodnutia 2000/24/ES sa v štvrtej zarážke medzi slová „Malajzia“ a „Mongolsko“ vkladá slovo „Maldivy“.
Opinion delivered on 17 January 2006 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko zo 17. januára 2006 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
Decision as last amended by Decision 2005/47/EC (OJ L 21, 25.1.2005, p. 9).
Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2005/47/ES (Ú. v. EÚ L 21, 25.1.2005, s. 9).
of 2 March 2006
z 2. marca 2006,
amending Decision 2006/135/EC as regarding the establishment of areas A and B in France due to an outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/135/ES, pokiaľ ide o zriadenie oblastí A a B vo Francúzsku v dôsledku prepuknutia vysoko patogénnej vtáčej chrípky v tomto členskom štáte
(notified under document number C(2006) 721)
[oznámené pod číslom K(2006) 721]
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(4) thereof,
so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu [2], a najmä na jej článok 10 ods. 4,
Having regard to Regulation (EC) 998/2003 of 26 May 2003 of the European Parliament and of the Council on the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and amending Council Directive 92/65/EEC [3], and in particular Article 18 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 z 26. mája 2003 o veterinárnych požiadavkách uplatniteľných na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat a ktorým sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/65/EHS [3], a najmä na jeho článok 18,
France has notified the Commission and the other Member States of an outbreak of highly pathogenic avian influenza A virus of subtype H5N1 in poultry in certain areas of its territory and has taken the appropriate measures provided for in Commission Decision 2006/135/EC of 22 February 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in the Community [5].
Francúzsko oznámilo Komisii a ďalším členským štátom prepuknutie vysoko patogénnej vtáčej chrípky spôsobenej vírusom A podtypu H5N1 u hydiny v určitých častiach územia a prijalo vhodné opatrenia ustanovené v rozhodnutí Komisie 2006/135/ES z 22. februára 2006 o určitých ochranných opatreniach v Spoločenstve v súvislosti s vysoko patogénnou vtáčou chrípkou [5].
After notification of those measures, the Commission has examined them in collaboration with France, and is satisfied that areas A and B established by France are at sufficient distance to the outbreak in poultry and epidemiologically related cases in wild birds.
Po oznámení týchto opatrení ich Komisia preskúmala v spolupráci s Francúzskom a vyjadrila uspokojenie, že oblasti A a B, ktoré zriadilo Francúzsko, sú v dostatočnej vzdialenosti od prepuknutia chrípky u hydiny a epidemiologicky príbuzných prípadov u voľne žijúceho vtáctva.
It is therefore necessary to amend Parts A and B of Annex I to that Decision accordingly and to fix the duration of that regionalisation.
Je preto potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť časti A a B prílohy I k tomuto rozhodnutiu a určiť trvanie týchto regionalizačných opatrení.
Annex I to Decision 2006/135/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Príloha I k rozhodnutiu 2006/135/ES sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
Done at Brussels, 2 March 2006.
V Bruseli 2. marca 2006
Directive as last amended by Directive 2004/41/EC (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); corrected version (OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/41/ES (Ú. v. EÚ L 157, 30.4.2004, s. 33); oprava je v Ú. v. EÚ L 195, 2.6.2004, s. 12.
OJ L 52, 23.2.2006, p. 41.
Ú. v. EÚ L 52, 23.2.2006, s. 41.
ISO Country Code
ISO kód štátu
Date until applicable
Platné do
Postcode
PSČ
The municipalities of:
Obec
Protection zone
Zóna ochrany
Surveillance zone
Zóna dohľadu
SAINT-SYMPHORIEN-D'ANCELLES’
SAINT-SYMPHORIEN-D'ANCELLES“
on Alitalia's industrial restructuring plan
o pláne priemyselnej reštrukturalizácie spoločnosti Alitalia
(notified under document number C(2005) 1651)
[oznámené pod číslom K(2005) 1651]
(Only the Italian version is authentic)
(Len text v talianskom jazyku je autentický)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písmeno a),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami [1] a so zreteľom na tieto pripomienky,
On 15 October 2004 Italy notified the Commission of Alitalia's industrial restructuring plan, in particular the planned recapitalisation of the company and the investment which the State holding company Fintecna SpA intended to make in its groundhandling services.
Dňa 15. októbra 2004 Taliansko oznámilo Komisii plán priemyselnej reštrukturalizácie spoločnosti Alitalia a najmä plánovanú rekapitalizáciu spoločnosti a investíciu, ktoré má záujem vykonať verejná holdingová spoločnosť Fintecna SpA. do jej činností v oblasti poskytovania služieb pozemnej asistencie.
Following the Commission's request of 21 October for additional information, Italy transmitted information to the Commission by letters of 21, 23 and 29 December 2004 and at meetings held on 27 October, 26 November and 14 December 2004.
Na základe vyžiadania doplnkových informácií zo strany Komisie z 21. októbra Taliansko predložilo Komisii sériu informácií v listoch z 21., 23. a 29. decembra 2004, ako aj počas niekoľkých stretnutí, ktoré sa konali v dňoch 27. októbra, 26. novembra a 14. decembra 2004.
By letter of 20 January 2005 (SG (2005) D/200261), the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty against these measures.
Listom z 20. januára 2005 (SG(2005) D/200261) Komisia oznámila Taliansku svoje rozhodnutie o začatí konania na základe článku 88 ods. 2 Zmluvy v súvislosti s uvedeným opatrením.
The Commission initiated the procedure by decision of 19 January 2005 (hereinafter referred to as the ‘decision to initiate the procedure’), which was published in the Official Journal of the European Union [2] on 19 February 2005.
Komisia začala konanie na základe rozhodnutia z 19. januára 2005 („rozhodnutie o začatí konania“), uverejneného 19. februára 2005 v Úradnom vestníku Európskej únie [2].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measures in question within one month of the date of publication, that is to say by 19 March 2005.
Komisia vyzvala tretie zainteresované stany, aby predložili svoje pripomienky v súvislosti s uvedenými opatreniami v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia, t.j. do 19. marca 2005.
The Commission received comments from interested parties on 17, 18 and 22 March 2005 [3], all of whom confirmed that their comments did not contain any confidential material.
Komisia dostala pripomienky tretích strán v dňoch 17., 18. a 22. marca 2005 [3], ktoré podľa vlastných vyjadrení neobsahujú dôverné informácie.
It transmitted these comments, including those received after the deadline, to Italy by letters of 18 and 30 March 2005, giving Italy the opportunity to respond to the comments within a period of one month.
Komisia preto predložila tieto pripomienky (vrátane pripomienok, ktoré boli doručené mimo stanovej lehoty) Taliansku v listoch z 18. a 30. marca 2005, v ktorých ho vyzvala, aby predložilo svoje komentáre v lehote jedného mesiaca.
In order to ensure the greatest possible transparency of the procedure, the Commission decided to take account also of comments received from interested parties after the deadline and transmit them, on 30 March 2005, to the Italian authorities together with the comments received from interested parties within the deadline.
S cieľom zabezpečiť čo najvyššiu transparentnosť konania sa útvary Komisie rozhodli zohľadniť taktiež pripomienky tretích strán, ktoré boli doručené po uplynutí stanovenej lehoty a oznámiť ich (čo bolo vykonané dňa 30. marca) talianskym orgánom, spolu s pripomienkami tretích strán, ktoré boli doručené v stanovej lehote.