natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation revealed that Ecopak Lighting had a production/assembly facility for CFL-i in Pakistan.
Prešetrovanie ukázalo, že spoločnosť Ecopak Lighting mala produkčnú/montážnu CFL-i prevádzku v Pakistane.
Ecopak Lighting is related to a Chinese company subject to the definitive anti-dumping duty, namely Firefly Lighting Co. Ltd.
Spoločnosť Ecopak Lighting je spriaznená s čínskou spoločnosťou, na ktorú sa vzťahuje konečné antidumpingové clo, konkrétne so spoločnosťou Firefly Lighting Co. Ltd.
Ecopak Lighting was registered at the beginning of 2001 (during the original investigation) and started actual operation in May 2001, after the imposition of provisional measures in the original investigation.
Spoločnosť Ecopak Lighting bola registrovaná na začiatku roka 2001 (počas pôvodného prešetrovania) a skutočnú činnosť začala v máji 2001 po uložení prechodných opatrení v pôvodnom prešetrovaní.
Machinery and equipment were purchased from a trading company located in the PRC.
Stroje a zariadenie boli zakúpené od obchodnej spoločnosti v Číne.
The transfer of equipment from the PRC to Pakistan started in February 2001, immediately prior to the imposition of provisional measures in the original investigation.
Presun zariadenia z ČĽR do Pakistanu sa začal vo februári 2001, hneď pred uložením prechodných opatrení v pôvodnom prešetrovaní.
The investigation revealed, however, that Ecopak Lighting did not start the production of CFL-i in Pakistan, but only carried out assembly operations.
Z prešetrovania však vyplýva, že spoločnosť Ecopak Lighting nezačala výrobu CFL-i v Pakistane, ale vykonávala iba montážnu činnosť.
Indeed, evidence was found showing that CFL-i components were manufactured by the related company located in the PRC and imported in semi-assembled ‘kits’.
V skutočnosti sa našli dôkazy o tom, že CFL-i komponenty boli vyrábané spriaznenou spoločnosťou v ČĽR a dovážané ako polozmontované „súpravy“.
Furthermore, Ecopack Lighting did not have the necessary machinery and equipment, which would have allowed it to produce CFL-i.
Okrem toho spoločnosť Ecopak Lighting nemala potrebné stroje a zariadenie, ktoré by jej umožnili výrobu CFL-i.
At its premises in Pakistan, only assembly machinery was found.
V priestoroch tejto spoločnosti v Pakistane sa našli iba montážne zariadenia.
It should be noted that at the time of the verification visit, it was found that no activity (neither production nor assembly) was taking place, no personnel was present and no stocks existed.
Je tiež potrebné poznamenať, že počas overovacej návštevy v priestoroch spoločnosti sa nezistila žiadna činnosť (ani výroba, ani montáž), nebol prítomný žiadny personál a neexistovali žiadne zásoby.
The company explained that although they had assembly operations during the IP, as shown in particular by the machinery, and a personnel list which was provided, they had stopped the operations shortly before the initiation of the present investigation and had not decided yet whether or not they would restart the activity.
Predstavitelia spoločnosti vysvetlili, že aj keď spoločnosť prevádzkovala montážnu činnosť počas OP, čo dokazujú hlavne stroje a zoznam personálu, ktorý bol poskytnutý, zastavili činnosť krátko pred začatím súčasného prešetrovania a ešte sa nerozhodli, či opäť začnú činnosť.
On this basis, the existence of a production capacity could not be established.
Preto sa existencia výrobnej kapacity nedala stanoviť.
Moreover, it was found that Ecopak Lighting had two sets of accounting documents.
Okrem toho sa zistilo, že spoločnosť Ecopak Lighting viedla dva súbory účtovných dokladov.
The accounting records, including the reports of the auditors, were not in line with international accounting standards and were therefore considered unreliable.
Účtovné záznamy, vrátane audítorských správ, neboli v súlade s medzinárodnými účtovným štandardmi, a preto sa považovali za nespoľahlivé.
As a result, a reliable value of the machinery (needed for the calculation of the depreciation to be included in the value added calculation) could not be assessed, nor the precise value of the imported parts or the value added to these parts.
Preto sa nemohla posúdiť spoľahlivo hodnota strojov (ktorá bola potrebná pre výpočet odpisov, ktoré sa mali zahrnúť do výpočtu pridanej hodnoty), ani presná hodnota dovezených dielov alebo hodnoty pridanej k týmto dielom.
In any event, the company did not provide any information which would have enabled the Institutions to examine the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
V každom prípade spoločnosť neposkytla žiadne informácie, ktoré by Komisii umožnili preskúmanie medzných hodnôt uvedených v článku 13 ods. 2 písm. b).
In the light of the evidence available, i.e. the information submitted by the applicant and the fact that almost all parts were imported from the PRC in the form of kits from a related company subject to measures, it was concluded that the operations taking place in Pakistan during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti–dumping duties in force.
Vzhľadom na dostupné dôkazy, t. j. informácie predložené žiadateľom a na skutočnosť, že takmer všetky diely boli dovezené z ČĽR vo forme súprav od spriaznenej spoločnosti, na ktorú sa vzťahovali opatrenia, sa dospelo k záveru, že činnosť v Pakistane počas OP by sa mala považovať za montážnu činnosť, ktorou sa obchádzajú platné konečné antidumpingové clá.
Insufficient due cause or no economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Absencia dostatočne náležitého dôvodu alebo hospodárskeho odôvodnenia, iného než uloženie antidumpingového cla
The investigation revealed further facts which confirmed that the assembly operations in Pakistan had no other due cause or economic justification than the imposition of the anti-dumping duty.
Prešetrovanie poukázalo na ďalšie skutočnosti, ktoré potvrdili, že montážna činnosť v Pakistane nemala iný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingového cla.
The change described above in the pattern of trade coincided with the establishment of assembly operations of CFL-i in Pakistan.
Uvedená zmena v štruktúre obchodu nastala v rovnakom čase ako zriadenie montážnej činnosti CFL-i v Pakistane.
It was also found that while sales of CFL-i to the Community were made from Pakistan, the Chinese related company continued supplying other markets directly from the PRC.
Taktiež sa zistilo, že zatiaľ čo predaj CFL-i do Spoločenstva sa realizoval z Pakistanu, čínska spriaznená spoločnosť naďalej dodávala na iné trhy priamo z Číny.
Customers of Ecopak Lighting in the Community ordered CLF-i directly from the related company in China.
Zákazníci spoločnosti Ecopak Lighting v Spoločenstve priamo objednávali CLF-i od spriaznenej spoločnosti v Číne.
The exporter claimed that the reason for starting the operation in Pakistan was in particular the favourable environment for foreign investments, improved infrastructure and low labour costs in Pakistan.
Vývozca tvrdil, že dôvodom začatia činnosti v Pakistane boli hlavne priaznivé prostredie pre zahraničné investície, zlepšená infraštruktúra a nízke pracovné náklady v Pakistane.
The company also claimed that the Community market is different from other markets with regard to demand, product types and prices which required a different export strategy than for other markets.
Spoločnosť tiež tvrdila, že trh Spoločenstva je odlišný od iných trhov, pokiaľ ide o dopyt, typy výrobkov a cien, čo si vyžiadalo rozdielnu vývoznú stratégiu.
However, none of these arguments could be supported by sufficient evidence and the company could not show that these factors were taken into consideration at the time of the decision to start the operation in Pakistan.
Ani jeden z týchto dôvodov však nemohol byť podložený dostatočnými dôkazmi a spoločnosť nedokázala preukázať, že tieto faktory boli zvážené v čase rozhodnutia o začatí činnosti v Pakistane.
Indeed the results of the on-the-spot verification strongly contradicted the company’s statements.
Skutočne výsledky overovania na mieste boli v príkrom protiklade s vyhláseniami spoločnosti.
Furthermore, as regards the interruption of the activity, the company was not able to provide a reasonable explanation.
Okrem toho, pokiaľ ide o prerušenie činnosti, spoločnosť nebola schopná poskytnúť racionálne vysvetlenie.
In any event, it is noted that the company could restart its assembly operations very easily, if it decided to do so.
V každom prípade je potrebné poznamenať, že spoločnosť mohla veľmi ľahko znova obnoviť svoju montážnu činnosť, ak by sa tak rozhodla.
Given the above and since the company also admitted itself that the assembly operation started due to the anti-dumping duties in place in the Community, it was concluded that there was insufficient due cause and no economic justification for the change in the pattern of trade other than the imposition of the anti-dumping duty.
Na základe uvedeného a nakoľko spoločnosť sama priznala, že montážna činnosť sa začala kvôli antidumpingovým clám platným v Spoločenstve, sa dospelo k záveru, že zmena v štruktúre obchodu nemala žiadny iný dostatočne náležitý dôvod a hospodárske odôvodnenie než uloženie antidumpingového cla.
The trade flow analysis on the basis of the Eurostat data shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred after the imposition of definitive measures on imports originating in China, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
Z analýzy obchodného toku na základe údajov Eurostatu vyplýva, že zmena v štruktúre dovozov do Spoločenstva, ktorá sa objavila po uložení konečných opatrení týkajúcich sa dovozov s pôvodom v Číne, oslabila nápravné účinky antidumpingové opatrenia z hľadiska množstiev dovážaných na trh Spoločenstva.
Indeed, the Pakistani company even exported significantly more to the Community during the IP of this investigation than its related company in China had done during the investigation period of the original investigation.
Pakistanská spoločnosť dokonca skutočne vyvážala do Spoločenstva podstatne viac počas OP tohto prešetrovania ako s ňou spriaznená spoločnosť v Číne počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania.
With regard to the prices of the product consigned from Pakistan, it was found that the prices to unrelated customers in the Community were below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Vzhľadom na ceny výrobku zasielaného z Pakistanu sa zistilo, že ceny pre nespriaznených zákazníkov v Spoločenstve boli pod úrovňou eliminácie ujmy stanovenou pre výrobcov Spoločenstva v pôvodnom prešetrovaní.
Therefore, it was concluded that the imports from Pakistan of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Preto sa dospelo k záveru, že dovozy príslušného výrobku z Pakistanu oslabili nápravné účinky cla z hľadiska cien a množstiev.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from Pakistan.
V súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia z porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní a váženého priemeru vývozných cien počas OP tohto prešetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla vyplynulo, že dovozy CFL-i zasielaných z Pakistanu boli dumpingové.
The request contained sufficient prima facie evidence of the existence of circumvention practices by means of transhipment and assembly of the anti-dumping measures in force by imports consigned in Vietnam.
Žiadosť obsahovala dostatočné prima facie dôkazy o tom, že sa v rámci dovozov zasielaných z Vietnamu obchádzali platné antidumpingové opatrenia prostredníctvom prekládky a montážnych činností.
Four exporters/producers in Vietnam submitted a reply to the questionnaire.
Štyria vývozcovia/výrobcovia vo Vietname predložili vyplnené dotazníky.
On-the-spot verifications were carried out at the premises of three of them.
Overovania na mieste sa vykonali v priestoroch troch z týchto spoločností.
The fourth company (Halong Simexco) did not allow for an on-the-spot verification and therefore its reply to the questionnaire had to be considered unreliable.
Štvrtá spoločnosť (Halong Simexco) nepovolila overovanie na mieste, a preto sa jej vyplnený dotazník považoval za nespoľahlivý.
Findings with regard to this company were based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Zistenia týkajúce sa tejto spoločnosti sa zakladali na dostupných informáciách v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
On this basis it was concluded that there was no reason to believe that the operations of this company did not constitute circumvention as defined in Article 13 of the basic Regulation.
Preto sa dospelo k záveru, že neexistuje dôvod pre to, aby sa činnosť tejto spoločnosti nepovažovala za obchádzanie, ako je vymedzené v článku 13 základného nariadenia.
As regards the remaining three companies, all established assembly/production lines of CFL-i in Vietnam.
Pokiaľ ide o ostatné tri spoločnosti, všetky zriadili montážne/výrobné linky na CFL-i vo Vietname.
However, only one of them exported the product concerned to the Community during the IP (Eco Industries Vietnam).
Iba jedna z nich však vyvážala príslušný výrobok do Spoločenstva počas OP (Eco Industries Vietnam).
Energy Research Vietnam started exporting after the IP, and therefore requested to be granted an exemption as a newcomer on the basis of Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Spoločnosť Energy Research Vietnam začala vyvážať po OP, a preto žiadala o udelenie výnimky pre nového vývozcu na základe článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia.
Finally, Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco) did not export the product concerned at all during the IP or after this period.
Spoločnosť Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (ďalej len „Ralaco“), vôbec nevyvážala príslušný výrobok počas alebo po OP.
With regard to this company, no conclusions could therefore be drawn as to whether definitive anti-dumping duties were being circumvented or not.
V prípade tejto spoločnosti nebolo možné urobiť žiadne závery týkajúce sa obchádzania konečných antidumpingových ciel.
The situation of this company will be reviewed upon request in cases where the conditions of Articles 11(4) and 13(4) are fulfilled.
Situácia tejto spoločnosti bude na žiadosť preskúmaná v prípade splnenia podmienok podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4
One of the companies mentioned in recital 65, Energy Research Vietnam Co. Ltd, which did not export to the Community during the IP, started, however, exporting CFL-i after the IP and therefore requested to be treated as a newcomer in accordance with Articles 13(4) and 11(4) of the basic Regulation.
Jedna zo spoločností uvedená v odôvodnení 5 spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd, ktorá nevyvážala do Spoločenstva počas OP, však začala vyvážať CFL-i po OP, a preto žiadala o to, aby bola považovaná za nového vývozcu v súlade s článkom 11 ods. 4 a článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.
The verification of this company’s questionnaire reply was, however, significantly impeded by, inter alia, the submission of misleading information (for instance hiding the existence of a stock of the product concerned sold to the Community), and the information submitted thus had to be considered as unreliable.
Overenie informácií uvedených touto spoločnosťou v dotazníku však vážne komplikovalo, inter alia, predloženie zavádzajúcich informácií (napríklad zatajenie existencie zásob príslušného výrobku predávaného do Spoločenstva). Preto sa poskytnuté informácie považovali za nespoľahlivé.
Moreover, Energy Research Vietnam Co. Ltd omitted information concerning its purchase of a Vietnamese company for which the applicant submitted prima facie evidence of circumvention practices in the request.
Okrem toho spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd neposkytla informácie týkajúce sa akvizície vietnamskej spoločnosti, o ktorej žiadateľ v žiadosti predložil dôkaz prima facie o obchádzaní.
Finally, Energy Research Vietnam Co. Ltd did not allow an on-the-spot verification visit at the premises of its parent company in Hong Kong although it claimed that most of the documents relevant for the investigation would be located at that company.
Spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd tiež nepovolila overovanie na mieste v priestoroch svojej materskej spoločnosti v Hongkongu napriek tomu, že tvrdila, že sa väčšina dokumentov relevantných pre toto prešetrovanie nachádza v tejto spoločnosti.
Given the above, it was concluded that Energy Research Vietnam Co. Ltd could not be considered as a cooperating party, and therefore the findings related to the company had to be made on the basis of the facts available.
Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že spoločnosť Energy Research Vietnam Co. Ltd nemôže byť považovaná za spolupracujúcu stranu, a preto sa zistenia týkajúce sa tejto spoločnosti musia zakladať na dostupných faktoch.
On that basis, and in particular the evidence submitted by the complainant and the fact that the information provided in the questionnaire reply was largely deficient, it was concluded that the request of the company to be granted a newcomer status could not be assessed.
Z tohto dôvodu a hlavne kvôli dôkazom predloženým navrhovateľom ako i skutočnosti, že informácie poskytnuté v dotazníku boli zväčša neúplne, sa dospelo k záveru, že žiadosť spoločnosti o poskytnutie štatútu nového vývozcu nemôže byť posúdená.
Subsequent to disclosure, the company argued that it had been fully cooperating and denied most of the findings detailed in recital 68.
Po zverejnení spoločnosť tvrdila, že plne spolupracovala a odmietla väčšinu zistení podrobne opísaných v odôvodnení 68.
However, on the basis of the factual evidence collected by the Commission, these objections were found to be unsubstantiated and groundless.
Napriek tomu, na základe konkrétnych dôkazov zozbieraných Komisiou, boli tieto námietky považované za neopodstatnené a nepodložené.
Therefore, the conclusions in recital 69 are confirmed.
Preto sú potvrdené závery odôvodnenia 69.
Eco Industries Vietnam, a company mentioned in recital 65, is part of a group whose parent company, Eco International Inc., is located in the United States of America (USA).
Spoločnosť Eco Industries Vietnam uvedená v odôvodnení 65 je súčasťou skupiny, ktorej materská spoločnosť Eco International Inc. sídli v Spojených štátoch amerických (USA).
The production facilities for CFL-i were established in August 2003 and exports to the Community started the same year.
Výrobné prevádzky na výrobu CFL-i boli zriadené v auguste 2003 a vývozy do Spoločenstva sa začali v tom istom roku.
Two related companies in the Community (Denmark and Spain) are involved in the import, sales and marketing of CLF-i in the Community.
Dve spriaznené spoločnosti v Spoločenstve (Dánsko a Španielsko) sú zapojené do dovozu, predajov a marketingu CFL-i v Spoločenstve.
CLF-i manufactured in Vietnam are almost entirely exported to the Community (with the exception of some minor sales to Indonesia outside the IP). e3-light, the related Danish company, also purchased CFL-i via a related trader (Eco Industries China) from China and resold the product in the USA.
Takmer všetky CFL-i vyrobené vo Vietname sa vyviezli do Spoločenstva (s výnimkou niektorých malých predajov do Indonézie mimo OP). Spriaznená dánska spoločnosť e3-light tiež nakupovala CFL-i cez spriazneného obchodníka (spoločnosť Eco Industries China) z Číny a znova ich predávala v USA.
The investigation revealed that the company’s accounts were not in line with international GAAP and that the accounts as a whole showed serious deficiencies and had therefore to be considered unreliable.
Prešetrovanie ukázalo, že účty spoločnosti neboli vedené v súlade s medzinárodnými všeobecne prijatými účtovnými zásadami (Generally Accepted Accounting Principles, GAAP) a že účtovníctvo vykazovalo vážne nedostatky, a preto sa považovalo za nespoľahlivé.
The company’s costs could therefore not be established on this basis.
Náklady spoločnosti preto nemohli byť stanovené na základe týchto informácií.
The investigation also revealed that, during the IP, the company in Vietnam imported almost all CLF-i components used for the production of CFL-i from China.
Prešetrovanie tiež ukázalo, že počas OP spoločnosť vo Vietname dovážala takmer všetky komponenty CFL-i používané na výrobu CFL-i z Číny.
Given that the precise value of the imported parts could not be assessed, the value added to these parts could not be calculated.
Keďže presná hodnota dovezených dielov nemohla byť posúdená, hodnota pridaná k týmto častiam nemohla byť vyčíslená.
The company did not provide any reliable information which would have enabled an examination of the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
Spoločnosť neposkytla žiadne spoľahlivé informácie, ktoré by umožnili preskúmanie medzných hodnôt uvedených v článku 13 ods. 2 písm. b).
As a consequence, the assessment regarding Eco Industries Vietnam had to be made on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Preto sa hodnotenie týkajúce sa spoločnosti Eco Industries Vietnam muselo zakladať na dostupných faktoch, v súlade s článkom 18 základného nariadenia.
Consequently, in the light of the evidence available, i.e. the fact that the company started operations after the imposition of measures on the PRC, and that the majority of the parts are imported from the PRC, it was concluded that the operations of Eco Industries Vietnam during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti-dumping duties in force.
Následne, vzhľadom na dostupné dôkazy, t. j. že spoločnosť začala činnosť po uložení opatrení pre ČĽR a že väčšina dielov je dovezená z ČĽR, sa dospelo k záveru že činnosť spoločnosti Eco Industries Vietnam počas OP by sa mala považovať za montážnu činnosť, ktorou sa obchádzajú platné konečné antidumpingové clá.
Subsequent to disclosure, the company claimed that the Vietnamese production plant was almost exclusively supplying the Community because its capacity was not sufficient to supply other markets.
Po zverejnení spoločnosť tvrdila, že vietnamský výrobný závod dodával takmer výhradne do Spoločenstva, pretože jeho kapacita nebola dostatočná pre zásobovanie iných trhov.
However, it could be verified that no production had taken place during a significant part of the IP and that therefore sufficient spare capacities to supply markets other than the Community would have been available.
Bolo však možné overiť, že žiadna výroba neprebiehala počas podstatnej časti OP, a preto by dostatočné náhradné kapacity na dodávky iné než do Spoločenstva boli bývali dostupné.
The company also claimed that its accounts should be considered as reliable, since they were audited and stated to be in accordance with Vietnamese GAAP.
Spoločnosť tiež tvrdila, že jej účtovníctvo sa malo považovať za spoľahlivé, pretože bolo podrobené auditu a vyhlásené za vyhovujúce vietnamským GAAP.
In this context, it is recalled that the company did not keep any ledgers nor did the accounting system used by the company allow verification of the completeness and accuracy of the accounts.
V tomto kontexte sa pripomína, že spoločnosť neviedla hlavnú knihu a jej účtovný systém neumožňoval overenie úplnosti a presnosti účtov.
Therefore, the conclusions in recital 74 are maintained.
Preto trvajú závery odôvodnenia 74.