natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Austria and the Portuguese Republic.
Toto rozhodnutie je určené Belgickému kráľovstvu, Spolkovej republike Nemecko, Helénskej republike, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Talianskej republike, Rakúskej republike a Portugalskej republike.
Definitive allocation for 2005 between Member States of the Community Tobacco Fund resources for financing the measures indicated in Articles 13 and 14 of Regulation (EC) No 2182/2002
Konečné rozdelenie finančných prostriedkov z Fondu Spoločenstva pre tabak, určených na financovanie opatrení uvedených v článkoch 13 a 14 nariadenia (ES) č. 2182/2002, medzi členské štáty na rok 2005
10 % of the national guarantee threshold
10 % z národného záručného prahu
appointing a Spanish member of the European Economic and Social Committee
ktorým sa vymenúva španielsky člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru
(2005/399/EC, Euratom)
(2005/399/ES, Euratom)
Having regard to the Council Decision 2002/758/EC, Euratom of 17 September 2002 appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2002 to 20 September 2006 [1],
so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/758/ES, Euratom zo 17. septembra 2002, ktorým sa menujú členovia Hospodárskeho a sociálneho výboru na obdobie od 21. septembra 2002 do 20. septembra 2006 [1],
Having regard to the nomination submitted by the Spanish Government,
so zreteľom na kandidatúru predloženú španielskou vládou,
Having regard to the opinion of the Commission,
so zreteľom na stanovisko Komisie,
Whereas a member’s seat on that Committee has fallen vacant following the resignation of Mr Fernando MORALEDA QUÍLEZ, of which the Council was informed on 3 June 2004,
V dôsledku odstúpenia Fernanda MORALEDA QUÍLEZA, ktoré bolo Rade oznámené 3. júna 2004, sa uvoľnilo jedno miesto člena v Európskom hospodárskom a sociálnom výbore,
Mr Marcos ALARCÓN ALARCÓN is hereby appointed a member of the European Economic and Social Committee in place of Mr Fernando QUÍLEZ for the remainder of the latter’s term of office, which runs until 20 September 2006.
Marcos ALARCÓN ALARCÓN je vymenovaný za člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru ako náhrada za Fernanda MORALEDA QUÍLEZA na zvyšný čas jeho funkčného obdobia, ktoré trvá do 20. septembra 2006.
appointing an Estonian member of the European Economic and Social Committee
ktorým sa vymenúva jeden estónsky člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru
(2005/400/EC, Euratom)
(2005/400/ES, Euratom)
Having regard to the nomination submitted by the Estonian Government,
so zreteľom na kandidatúru predloženú estónskou vládou,
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has fallen vacant following the resignation of Mr Kalev KREEGIPUU, of which the Council was informed on 3 September 2004,
V dôsledku odstúpenia Kaleva KREEGIPUUA, ktoré bolo oznámené Rade 3. septembra 2004, sa uvoľnilo jedno miesto člena v Európskom hospodárskom a sociálnom výbore,
Mr Kaul NURM is hereby appointed a member of the European Economic and Social Committee in place of Mr Kalev KREEGIPUU for the remainder of the latter’s term of office, which runs until 20 September 2006.
Kaul NURM je vymenovaný za člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru ako náhrada za Kaleva KREEGIPUUA na zvyšný čas jeho funkčného obdobia, ktoré trvá do 20. septembra 2006.
on the measure relating to the Bioscope theme park implemented by France for ‘SMVP — Mise en valeur du patrimoine culturel’
o opatreniach v prospech zábavného parku Bioscope Francúzska v prospech podniku „SMVP – Mise en Valeur du Patrimoine Culturel“
(notified under document number C(2004) 2686)
[oznámené pod číslom K(2004) 2686]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that provision [1] and having regard to their comments,
po výzve zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným článkom [1], a so zreteľom na tieto pripomienky,
By letter of 27 March 2001, registered as received on 28 March, a complaint was sent to the Commission regarding possible State aid for the Bioscope theme park (hereinafter Bioscope) in Alsace, France.
Komisia v liste z 27. marca 2001, zaevidovaným 28. marca 2001, prijala sťažnosť o prípadnej štátnej pomoci alsaskému zábavnému parku Bioscope (ďalej len „Bioscope“).
The complaint also referred to the Écomusée d’Alsace, which was the subject of a separate Commission Decision dated 21 January 2003 [2] and is therefore not concerned by this Decision.
Táto sťažnosť sa týkala aj alsaského ekomúzea (l'Ecomusée d'Alsace), ktoré je predmetom rozhodnutia Komisie z 21. januára 2003 [2], a preto sa ním toto rozhodnutie nezaoberá.
The Commission asked France to provide information on the measure in question by letters dated 30 March 2001, 31 July 2001, 14 December 2001, 16 July 2002, 17 October 2002 and 3 December 2002.
Komisia požiadala Francúzsko o informácie týkajúce sa tohto opatrenia listami z 30. marca 2001, 31. júla 2001, 14. decembra 2001, 16. júla 2002, 17. októbra 2002 a z 3. decembra 2002.
France provided this information by letters dated 24 July 2001, registered as received on 26 July, 28 November 2001, registered as received the same day, 2 June 2002, registered by the Commission the same day, 25 June 2002, registered as received the same day, 8 July 2002, registered as received on 9 July, 21 October 2002, registered as received on 22 October, and 7 February 2003, registered as received on 10 February.
Francúzsko zaslalo tieto informácie listami z 24. júla 2001, zaevidovaným Komisiou 26. júla 2001, z 28. novembra 2001, zaevidovaným Komisiou v ten istý deň, z 2. júna 2002, zaevidovaným Komisiou v ten istý deň, z 25. júna 2002, zaevidovaným Komisiou v ten istý deň, z 8. júla 2002, zaevidovaným Komisiou 9. júla 2002, z 21. októbra 2002, zaevidovaným Komisiou 22. októbra 2002, a zo 7. februára 2003, zaevidovaným Komisiou 10. februára 2003.
By letter of 29 October 2003, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of these measures.
Komisia listom z 29. októbra 2003 informovala Francúzsko o svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 zmluvy proti tomuto opatreniu.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie [3].
It called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisia vyzvala záujemcov, aby predniesli svoje pripomienky k uvedenému opatreniu.
By letter of 26 January 2004, registered as received the same day, France sent its comments to the Commission.
Francúzsko listom z 26. januára 2004, zaevidovaným v ten istý deň, predložilo Komisii svoje pripomienky.
By letter of 19 February 2004, registered as received the same day, the German Federation of Theme Parks and Leisure Companies (Verband Deutscher Freizeitparks und Freizeitunternehmen e.V., hereinafter VDFU) sent the Commission comments on the aid in question.
Nemecká federácia zábavných parkov a rekreačných podnikov (Verband Deutscher Freizeitparks und Freizeitunternehmen e.V. – ďalej len „VDFU“) predložila listom z 19. februára 2004, zaevidovaným v ten istý deň, Komisii pripomienky k uvedenej pomoci.
By letter of 24 February 2004, registered as received on 25 February, the company ‘SMVP — Valorisation et animation du Patrimoine culturel’ (hereinafter SMVP) sent the Commission comments on the aid.
Spoločnosť Zhodnocovanie kultúrneho dedičstva (ďalej len „SMVP“) listom z 24. februára 2004, zaevidovaným 25. februára 2004, predložila Komisii pripomienky k uvedenej pomoci.
By letters dated 26 and 27 February 2004, the Commission sent France copies of the comments made by the VDFU and SMVP.
Komisia listami z 26. februára 2004 a z 27. februára 2004 predložila Francúzsku kópie pripomienok VDFU a SMVP.
By letter of 26 March 2004, registered as received the same day, France sent the Commission its observations on the comments made by the VDFU and SMVP.
Francúzsko listom z 26. marca 2004, zaevidovaným v ten istý deň, predložilo Komisii svoje poznámky k pripomienkam VDFU a SMVP.
By letter of 25 August 2004, registered as received on 31 August, France provided further information on the measure.
Francúzsko poskytlo listom z 25. augusta 2004, zaevidovaným Komisiou 31. augusta 2004, doplňujúce informácie o opatrení.
The Bioscope theme park project
Projekt zábavného parku Bioscope
The Bioscope theme park project was launched in 1994 by the region of Alsace.
Projekt zábavného parku Bioscope spustil región Alsasko v roku 1994.
The aim was to construct a scientific, educational and fun theme park focusing on health, life and the environment.
Ide o realizáciu prírodného zábavného parku, ktorý má byť zároveň vedecký, náučný a zábavný s tematikou zdravia, života a životného prostredia.
The Alsatian regional authorities’ idea was that the park should allow visitors to learn while enjoying themselves.
Podľa predstavy regionálnych orgánov má park umožniť návštevníkom zároveň sa vzdelávať aj zabávať.
It should distance itself from the traditional approach of more conventional scientific and technical museums such as the ‘Palais de la découverte’ or the ‘Cité des sciences’ in Paris, which were not considered attractive enough fully to meet their original objective.
Mal by sa vzdialiť od tradičného prístupu klasickejších vedeckých a technických múzeí, ako sú „Palais de la découverte“ alebo „Cité des sciences“ v Paríži, ktoré sa považujú za príliš málo atraktívne na to, aby mohli v konečnom dôsledku celkom naplniť svoje pôvodné poslanie.
Visitors should see Bioscope above all as a place of relaxation and enjoyment which would, at the same time, also enable them to learn at their own pace.
Bioscope by návštevníci mali, naopak, považovať v prvom rade za miesto oddychu a zábavy, ktoré by im popritom umožnilo navyše vzdelávať sa tempom, ktoré si sami zvolia.
In addition, the regional authorities point out that Bioscope also aims to increase the number of tourist attractions in Alsace, something which is not incompatible with the objective mentioned above.
Regionálne orgány okrem toho uvádzajú, že ďalším cieľom založenia parku Bioscope, ktorý si neprotirečí s prvým cieľom, je rozšíriť ponuku cestovného ruchu v Alsasku.
Selection of the beneficiary
Proces výberu spoločnosti – príjemcu pomoci
By order of 12 January 1998, the Regional Council of Alsace and the Departmental Councils of Haut-Rhin and Bas-Rhin set up the mixed consortium Symbio (Symbio) with a view to implementing the necessary procedures for the construction of Bioscope.
Výnosom prefekta z 12. januára 1998 Regionálna rada Alsaska a rady departementov Haut-Rhin a Bas-Rhin vytvorili zmiešaný syndikát Symbio (ďalej len „Symbio“), ktorého cieľom je vykonanie činností potrebných na realizáciu parku Bioscope.
The regional authorities chose to operate Bioscope in accordance with the legal principle of public-service delegation [4].
Regionálne orgány sa rozhodli prevádzkovať Bioscope podľa právneho princípu delegovania verejnej služby [4].
The State finances the acquisition of land and some of the investment costs.
Štát sám financuje akvizíciu pozemkov a časť investičných nákladov.
It delegates the construction and operation of the park to a concessionaire for 30 years, with the concessionaire paying the State compensation in the form of a charge levied on its turnover.
Deleguje vybudovanie a využívanie parku na koncesionára na 30 rokov, pričom koncesionár kompenzuje štát platením poplatku zo svojho obratu.
At the end of the concession, the property is returned to the State.
Po ukončení koncesie sa majetok vráti štátu.
In order to select a concessionaire for Bioscope, Symbio published an invitation to tender for private operators in the Official Journal of the European Communities [5] in September 1998.
V roku 1998 vyhlásil Symbio verejnú súťaž na kandidatúry súkromných prevádzkovateľov s cieľom vybrať koncesionára parku Bioscope. Táto verejná súťaž bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev [5].
After a lengthy selection procedure aimed at finding an operator with the necessary experience to construct and operate the park satisfactorily, Symbio opted for Parc Astérix, which has since become a part of the Grévin et Compagnie group.
Po dlhom výberovom konaní na prevádzkovateľa, ktorý by mal zároveň skúsenosti potrebné na vybudovanie parku, ako aj na jeho uspokojivé prevádzkovanie, sa Symbio rozhodol pre spoločnosť Parc Astérix, ktorá sa medzičasom stala súčasťou skupiny Grévin et Compagnie.
This was confirmed on 13 March 2001 with the signing of a public-service delegation contract for ‘the design, construction and management of the Bioscope theme park’ between Symbio, on the one hand, and SMVP, a subsidiary of Parc Astérix, on the other.
Táto voľba sa konkretizovala 13. marca 2001 podpisom zmluvy o delegovaní verejnej služby, ktorej predmetom je „koncesia na návrh, realizáciu a prevádzkovanie tematického parku Bioscope“ medzi Symbio na jednej strane a spoločnosťou SMVP, pobočkou spoločnosti Parc Astérix, na druhej strane.
An amendment to the contract was signed on 9 July 2002.
Dodatok k tejto zmluve o delegovaní verejnej služby sa podpísal 9. júla 2002.
The contract as amended is referred to below as the ‘concession’.
Zmluva o delegovaní verejnej služby, tak ako bola zmenená a doplnená dodatkom, sa bude ďalej uvádzať ako „koncesia“.
The project resulting from the competitive tendering procedure — Participation by the State [6]
Návrh, ktorý vzišiel zo súťaže – podmienky účasti štátu [6]
The concession envisages a small park corresponding to an initial investment of EUR 61,5 million and with an initial target of 400000 visitors per year, eventually rising to 800000.
Koncesia počíta s redukovaným parkom, čo zodpovedá počiatočnej investícii 61,5 milióna EUR a počiatočnej cieľovej návštevnosti 400000 návštevníkov ročne, ktorá má nakoniec narásť až na 800000 návštevníkov za rok.
The arrangements for participation by the State are laid down in the concession.
Podmienky účasti štátu sú stanovené v koncesii.
The following points in particular are set out:
Obsahuje najmä tieto body:
the State makes available to SMVP, in tranches and for 30 years, the necessary land, i.e. 50 hectares.
Štát dáva SMVP k dispozícii, po tranžiach a na 30 rokov, potrebné pozemky, t. j. 50 hektárov.
This land remains the property of the State and will be returned free of charge at the end of the concession.
Tieto pozemky zostávajú majetkom štátu a bezplatne sa mu vrátia po ukončení koncesie.
The buildings, works and concessions acquired, fitted out, built and set up by SMVP during the concession, which are its property and are linked to the operation of the park, will be returned free of charge to the State at the end of the concession if they have been fully written off. Otherwise, the State will have to pay an allowance corresponding to the remaining accounting value for them to be returned,
Budovy, diela a koncesie nadobudnuté, zariadené, vybudované alebo zavedené spoločnosťou SMVP počas koncesie, ktoré sú jej majetkom a súvisia s využívaním parku, sa bezplatne odovzdajú štátu na konci koncesie, ak boli úplne a účtovne odpísané. V opačnom prípade bude musieť štát za ich odovzdanie zaplatiť náhradu zodpovedajúcu ich zostatkovej účtovnej hodnote,
SMVP designs the Bioscope theme park under State control before constructing it and operating it for 30 years,
SMVP pod dohľadom štátu navrhne a potom zrealizuje zábavný park Bioscope a bude ho prevádzkovať 30 rokov,
the park built by SMVP represents an investment with an initial tranche of EUR 61,5 million. The State is the only investor in this first tranche, with a participation of EUR 30,5 million, through Symbio,
park vybudovaný SMVP zodpovedá investícii, ktorej prvá tranža je 61,5 milióna EUR. Štát sa podieľa iba na investíciách prvej tranže do celkovej výšky 30,5 milióna EUR prostredníctvom Symbio,
the subsequent investments in the park’s renovation are entirely the financial responsibility of SMVP.
všetky neskoršie investície na obnovu parku sú na náklady SMVP.
The plans must be approved by the State, which checks in particular whether they are consistent with the park’s educational concept,
Ich koncepciu musí schváliť štát, ktorý kontroluje najmä ich súlad s pedagogickou koncepciou parku,
SMVP pays an annual charge to the State representing 2,5 % of its annual gross turnover earned from all the activities carried out within the geographical bounds of the concession (except for the first two calendar years, even if not full operating years, for which the charge is 1 and 2 % respectively), less any other charges levied by the State on subcontracted activities.
SMVP vypláca štátu ročný poplatok zo zisku zodpovedajúci 2,5 % ročného hrubého obratu, ktorý vyplynie zo všetkých aktivít realizovaných v rámci zemepisných hraníc koncesie (s výnimkou prvých dvoch kalendárnych rokov, aj neúplných, pre ktoré je úroveň poplatku 1 %, resp. 2 %), po odpočítaní akýchkoľvek poplatkov, ktoré štát inkasuje z činností zabezpečovaných subdodávateľmi.
REASONS FOR INITIATING THE PROCEDURE
DÔVODY ZAČATIA KONANIA
In the correspondence preceding the initiation of the formal investigation procedure, France pointed out that, in its view, the public authorities’ intervention in this case was compensation for obligations linked to a task of general economic interest entrusted to the concessionaire responsible for operating Bioscope.
Počas korešpondencie, ktorá predchádzala začatiu konania vo veci formálneho zisťovania, Francúzsko uviedlo, že podľa jeho názoru intervencia správnych celkov je v tomto prípade podmienená kompenzáciou povinností spojených s poslaním všeobecného ekonomického záujmu, ktoré boli zverené koncesionárovi prevádzkujúcemu Bioscope.
When initiating the formal investigation procedure, the Commission expressed the following doubts regarding the French State’s assistance for Bioscope and the justification given by France at the time.
Pri začatí konania vo veci formálneho zisťovania Komisia vyjadrila tieto pochybnosti, pokiaľ ide o zásah francúzskeho štátu v prospech Bioscope, a jeho odôvodnenia, ktoré poskytlo Francúzsko.
Firstly, the Commission felt that there were doubts as to whether France’s reasoning that the beneficiary company had been entrusted with a task of general economic importance could be followed.
Po prvé, Komisia sa domnievala, že existujú pochybnosti o tom, či je možné riadiť sa uvažovaním Francúzska o poslaní všeobecného ekonomického záujmu, ktorým je poverená spoločnosť prijímajúca štátnu pomoc.
It doubted whether France had clearly defined that task.
Podľa Komisie Francúzsko uvedené poslanie jasne nedefinovalo.
Even if it had, the Commission doubted whether France had provided sufficient justification for the absence of overcompensation for the extra costs associated with that task.
Pokiaľ by aj toto poslanie bolo definované, Komisia sa domnievala, že Francúzsko neposkytlo dostatočné odôvodnenie, prečo nie sú kompenzované dodatočné náklady spojené s uvedeným poslaním.
Secondly, the Commission felt that the State’s support probably constituted aid, particularly as no evidence had been provided to show that the beneficiary company would receive from the State a payment corresponding to the market price for operating a theme park.
Po druhé, podľa Komisie štátna pomoc pravdepodobne predstavuje štátnu pomoc najmä preto, že nebol poskytnutý žiaden dôkaz o tom, že by prijímajúca spoločnosť od štátu dostávala platbu zodpovedajúcu trhovej cene nákladov na prevádzkovanie zábavného parku.
Thirdly, the Commission assessed the compatibility of the potential aid in the light of the various provisions of the EC Treaty.
Po tretie, Komisia skúmala zlučiteľnosť prípadnej pomoci s rôznymi ustanoveniami zmluvy.
It concluded that, given its aims, the potential aid could be considered only in the light of the provisions concerning regional aid or of Article 87(3)(d) of the EC Treaty concerning the promotion of culture.
Dospela k záveru, že vzhľadom na jej ciele možno túto pomoc posudzovať iba vo vzťahu k ustanoveniam, ktoré sa týkajú regionálnej pomoci, alebo k ustanoveniam článku 87 ods. 3 písm. d) zmluvy o pomoci kultúre.
In the absence of any justification from France in this respect, the Commission doubted whether the conditions necessary for potential aid to be authorised under either set of provisions had been met.
Keďže chýba odôvodnenie Francúzska v tejto veci, Komisia vyjadrila pochybnosti, či boli splnené podmienky potrebné na schválenie prípadnej pomoci na základe jedného alebo druhého ustanovenia.
COMMENTS FROM FRANCE ON THE INITIATION OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
PRIPOMIENKY FRANCÚZSKA K ZAČATIU KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA
On the nature of State assistance for Bioscope as compensation for the obligation to provide a service of general economic interest
O povahe kompenzácie povinnosti služby vo všeobecnom ekonomickom záujme intervenciou štátu v prospech projektu Bioscope
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, France restates its position that State assistance for the Bioscope project does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, but rather compensation for the costs associated with an obligation to provide a service of general economic interest.
Vo svojich pripomienkach k začatiu konania vo veci formálneho zisťovania Francúzsko potvrdzuje svoje stanovisko, podľa ktorého štátna pomoc projektu Bioscope nie je štátnou pomocou v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, ale kompenzáciou nákladov spojených s povinnosťou služby vo všeobecnom ekonomickom záujme.
To back up this position, France begins by reminding the Commission of how the idea for Bioscope came about and then gives a practical description of the park project as drawn up by Symbio in conjunction with SMVP.
Francúzsko, aby podložilo toto uvažovanie, najprv pripomína podmienky vzniku parku Bioscope, potom poskytuje konkrétny opis návrhu parku, ako ho definoval Symbio v spolupráci s SMVP.
This description emphasises the educational nature of the park and its attractions which are very different from the attractions found in traditional theme parks.
Tento opis zdôrazňuje pedagogický charakter parku a náučný aspekt jeho atrakcií, ktoré sú veľmi odlišné od manéží klasických zábavných parkov.
France stresses that the concept of the park would, under no circumstances, alter in the future since any change in its educational vocation would be in breach of the agreement between the concessionaire and the State.
Francúzsko zdôrazňuje fakt, že koncepcia parku sa nebude môcť v žiadnom prípade v budúcnosti meniť, pretože všetky úpravy, ktoré narušia jeho pedagogické poslanie, by odporovali zmluve uzatvorenej medzi koncesionárom a štátom.
France then points out what, in its view, the task of general economic interest entrusted to Bioscope comprises.
Francúzsko ďalej uvádza, čo považuje za náplň poslania vo všeobecnom ekonomickom záujme, ktoré má park Bioscope.
France considers that the task was unambiguously spelt out in the concession linking SMVP to the State.
Podľa Francúzska je toto poslanie jednoznačne definované prostredníctvom koncesie, ktorá spája SMVP so štátom.
It backs this up with extracts from the concession which emphasise generally the social and educational aims of Bioscope and with other extracts dealing more specifically with the prices to be charged for certain categories of visitor (children accompanied by their parents, school groups, elderly people).
Francúzsko dokladá toto tvrdenie výňatkami z koncesie, v ktorých sa všeobecne trvá na spoločenskej a náučnej úlohe parku Bioscope, ako aj inými výňatkami, ktoré sa týkajú poplatkov pre určité kategórie návštevníkov (deti v sprievode rodičov, školské skupiny, starší ľudia).
France also emphasises that Symbio will always have control over the activities of the concessionaire.
Francúzsko okrem toho kladie dôraz na to, že Symbio bude mať stále kontrolu nad činnosťou koncesionára.