natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Member States, the organisations referred to in paragraph 2, the Council, the Commission and the Governing Board shall endeavour, each according to their powers, to ensure a balanced representation of men and women in the candidacies and appointments referred to in paragraph 2, in the elections referred to in paragraph 4 and in the appointments referred to in paragraph 8.
Členské štáty, organizácie uvedené v odseku 2, Rada, Komisia a riadiaca rada sa usilujú každý podľa svojich príslušných právomocí zabezpečiť vyrovnané zastúpenie mužov a žien na ich zoznamoch kandidátov a pri vymenovaní uvedenom v odseku 2, vo voľbách uvedených v odseku 4 a pri vymenovaní uvedenom v odseku 8.
Without prejudice to the responsibilities of the Director, as set out in Article 7 and 8, the Bureau shall, as delegated by the Governing Board, monitor the implementation of the decisions of the Board and take all necessary measures for the management of the Centre between the Governing Board meetings, except those referred to in Article 6(1), Article 8(1) and Article11(1).
Bez toho, aby boli dotknuté právomoci riaditeľa, ktoré sú stanovené v článku 7 a 8, predsedníctvo podľa poverenia riadiacej rady sleduje vykonávanie rozhodnutí rady a prijíma všetky opatrenia potrebné na správu strediska medzi zasadnutiami riadiacej rady, okrem opatrení uvedených v článku 6 ods. 1, článku 8 ods. 1 a článku 11 ods. 1.
The annual schedule of meetings of the Bureau shall be decided by the Governing Board.
Riadiaca rada rozhodne o ročnom harmonograme zasadnutí predsedníctva.
The chairman shall convene additional meetings of the Bureau at the request of its members.
Predseda zvoláva ďalšie zasadnutia predsedníctva na žiadosť jeho členov.
Decisions by the Bureau shall be taken by consensus.
Rozhodnutia predsedníctva sa prijímajú konsenzom.
If no consensus can be reached, the Bureau shall refer the matter to the Governing Board for decision.’;
Ak sa nepodarí dosiahnuť konsenzus, predsedníctvo postúpi vec na rozhodnutie riadiacej rade.“
in Article 7, paragraphs 1 and 2 shall be replaced by the following:
v článku 7 sa odseky 1 a 2 nahrádzajú takto:
The Director shall be responsible for the management of the Centre and shall implement the decisions of the Governing Board and the Bureau.
Riaditeľ zodpovedá za správu strediska a vykonáva rozhodnutia riadiacej rady a predsedníctva.
He shall be the legal representative of the Centre.
Zastupuje stredisko navonok.
He shall prepare and organise the work of the Governing Board and the Bureau and provide the secretariat for their meetings.’;
Riaditeľ pripravuje a organizuje prácu riadiacej rady a predsedníctva a zabezpečuje služby sekretariátu na ich zasadnutia.“
in Article 8, paragraph 1 shall be replaced by the following:
v článku 8 sa odsek 1 nahrádza takto:
On the basis of a draft submitted by the director, the Governing Board shall adopt the medium term priorities and the annual work programme in agreement with the Commission services.
Na základe návrhu, ktorý predložil riaditeľ, riadiaca rada po dohode s Komisiou prijme strednodobé priority a ročný plán práce.
The programme shall take into account the priority needs indicated by the Community institutions.’;
Plán bude brať do úvahy prioritné potreby určené orgánmi Spoločenstva.“
each time the term ‘Management Board’ appears in the articles, it shall be replaced by the term ‘Governing Board’.
Ak je použitý v článkoch pojem „správna rada“ nahrádza sa pojmom „riadiaca rada“.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom nasledujúcim po dni jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
Opinion of 31 March 2004 (not yet published In the Official Journal).
Stanovisko doručené 31. marca 2004 (ešte neuverejnené v úradnom vestníku).
OJ C 112, 30.4.2004, p. 53.
Ú. v. EÚ C 112, 30.4.2004, s. 53.
Council Regulation (EC) No 2052/2004
Nariadenia Rady (ES) č. 2052/2004
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 964/2003 on imports of tube or pipe fittings, of iron or steel, originating in the People's Republic of China to imports of tube or pipe fittings, of iron or steel, consigned from Indonesia, whether declared as originating in Indonesia or not
ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 964/2003 na dovoz rúr alebo rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz tvaroviek alebo potrubných armatúr zo železa alebo ocele odosielaných z Indonézie, ktoré sú alebo nie sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Indonézii
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 13 thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovým dovozom z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] („základné nariadenia“), najmä na jeho článok 13,
Existing measures
Súčasné opatrenia
Following an expiry review, by Regulation (EC) No 964/2003 [2] (the original Regulation), the Council imposed, inter alia, definitive anti-dumping duties of 58,6 % on imports of tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, falling within CN codes ex73079311 (TARIC code 7307931199), ex73079319 (TARIC code 7307931999), ex73079930 (TARIC code 7307993098) and ex73079990 (TARIC code 7307999098) and originating in the People's Republic of China (PRC).
Po preskúmaní o skončení platnosti, nariadením (ES) č. 964/2003 [2] („pôvodné nariadenie“) Rada uložila, okrem iného, konečné antidumpingové clo vo výške 58,6% na dovoz rúr a rúrok (iných než odlievané tvarovky, príruby a závitové armatúry) zo železa alebo ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčším vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm, typu, ktorý sa používa na zváranie na tupo alebo na iné účely, ktoré spadajú pod číselné znaky KN ex73079311 (kód TARIC 7307931199), ex73079319 (kód TARIC 7307931999), ex73079930 (kód TARIC 7307993098) a ex73079990 (kód TARIC 7307999098) a majú pôvod v Čínskej ľudovej republike („ČĽR“).
Initiation
Začatie konania
The Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence that the anti-dumping measures on imports of certain tube or pipe fittings originating in the PRC were being circumvented by means of transhipment and incorrect declaration of origin via Indonesia.
Komisia mala k dispozícii dostatočné jasné dôkazy o tom, že antidumpingové opatrenia na dovoz niektorých rúr alebo rúrok s pôvodom z ČĽR sa obchádzajú prekladaním tovaru na iný dopravný prostriedok a nesprávnym deklarovaním pôvodu výrobku cez Indonéziu.
Sufficient evidence for the opening of the proceeding concerning Indonesia could only be obtained by the Commission, by an inquiry with the customs authorities of a Member State, which showed that the goods were not originating in Indonesia.
Komisia mohla obdržať dostatočné dôkazy pre začatie konania týkajúceho sa Indonézie iba na základe vyžiadania informácií od colných orgánov členského štátu, ktoré ukázalo, že tovar nebol pôvodom z Indonézie.
Therefore, the Commission decided to initiate on its own initiative an investigation according to Article 13 of the basic Regulation.
Preto sa Komisia rozhodla začať z vlastného podnetu vyšetrovanie podľa článku 13 základného nariadenia.
Pursuant to some investigations carried out during 2003 by the customs authorities of one Member State, prima facie evidence was obtained, which showed in particular that regarding imports into that Member State, practices had been detected of shipments declared as originating in Indonesia, which had in fact been shipped and originating from the PRC.
Na základe niektorých vyšetrovaní, ktoré uskutočnili colné orgány jedného členského štátu v roku 2003, sa získali priame dôkazy, ktoré preukázali, že pri dovozoch do tohto členského štátu bola zistená prax zasielania tovaru, ktorý bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, ale bol v skutočnosti odoslaný a mal pôvod v ČĽR.
According to Eurostat data, imports declared as originating from Indonesia into this Member State represented two thirds of imports declared as originating in Indonesia into the Community during 2003.
Podľa údajov Eurostatu dovozy tovaru, ktorý bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, do tohto členského štátu predstavovali dve tretiny dovozov tovaru, ktorý bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, do Spoločenstva v roku 2003.
The significant increase of imports, following the imposition of the anti-dumping measures on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC appeared to constitute a change in the pattern of trade, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the existence of the anti-dumping duties on tube or pipe fittings originating in the PRC.
Ukázalo sa, že značný nárast dovozu po zavedení antidumpingových opatrení na dovoz rúr alebo rúrok s pôvodom v ČĽR spôsobil zmenu v charaktere obchodovania, pre ktorú neexistoval žiadny iný dostatočne náležitý dôvod, ani ekonomické opodstatnenie, než existencia antidumpingového cla na dovoz rúr alebo rúrok s pôvodom v ČĽR.
Finally, it appeared that the remedial effects of the existing anti-dumping duties on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC were being undermined both in terms of quantities and prices and that dumping was taking place in relation to the normal values previously established for the tube or pipe fittings originating in the PRC.
Nakoniec sa ukázalo, že nápravný účinok súčasného antidumpingového cla na dovoz rúr alebo rúrok s pôvodom v ČĽR bol narušený s ohľadom na množstvo a cenu, a že dumping prebiehal vo vzťahu k obvyklým hodnotám, ktoré boli predtým stanovené pre rúry alebo rúrky s pôvodom v ČĽR.
The Commission therefore initiated on its own initiative an investigation by Regulation (EC) No 396/2004 [3] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC by imports of tube or pipe fittings consigned from Indonesia, whether declared as originating in Indonesia or not and pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of tube or pipe fittings consigned from Indonesia, whether declared as originating in Indonesia or not, under CN codes ex73079311 (TARIC code 7307931193), ex73079319 (TARIC code 7307931993), ex73079930 (TARIC code 7307993093) and ex73079990 (TARIC code 7307999093) as from 4 March 2004.
Nariadením (ES) č. 396/2004 [3] („iniciačné nariadenie“) Komisia začala z vlastného podnetu vyšetrovanie údajného obchádzania antidumpingových opatrení zavedených na dovoz rúr alebo rúrok s pôvodom v ČĽR dovozom rúr alebo rúrok odosielaných z Indonézie, ktoré sú alebo nie sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Indonézii, a podľa článkov 13 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia nariadila colným orgánom registrovať dovoz rúr alebo rúrok odosielaných z Indonézie, ktoré sú alebo nie sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Indonézii, pod číselnými znakmi KN ex73079311 (kód TARIC 7307931193), ex73079319 (kód TARIC 7307931993), ex73079930 (kód TARIC 7307993093) a ex73079990 (kód TARIC 7307999093), od 4. marca 2004.
The Commission advised the authorities of the PRC and Indonesia of the initiation of the investigation.
Komisia informovala orgány ČĽR a Indonézie o začatí vyšetrovania.
Investigation
Vyšetrovanie
Questionnaires were sent to producers and exporters in the PRC (there was no known producer in Indonesia) as well as to importers in the Community known to the Commission from the investigation which led to the imposition of the existing measures on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC (the previous investigation).
Dotazníky boli zaslané výrobcom a vývozcom v ČĽR (v Indonézii nebol známy žiaden výrobca), ako aj dovozcom do Spoločenstva, ktorí boli Komisii známi z vyšetrovania, ktoré viedlo k zavedeniu súčasných opatrení na dovoz rúr alebo rúrok s pôvodom v ČĽR („predchádzajúce vyšetrovanie“).
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Zainteresovaným stranám bola daná príležitosť písomne prezentovať svoje názory a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v iniciačnom nariadení.
No producer or exporter in the PRC submitted a reply to the questionnaire and no producers or exporters in Indonesia made themselves known or submitted questionnaire replies.
Žiaden výrobca ani vývozca z ČĽR nepredložil odpoveď na dotazník, ani žiaden výrobca ani vývozca z Indonézie nedal o sebe vedieť, ani nepredložil odpoveď na dotazník.
Three replies to the questionnaire were submitted by unrelated importers in the Community.
Tri odpovede na dotazník predložili nespriaznení dovozcovia v Spoločenstve.
One of the importers did not further cooperate.
Jeden z dovozcov ďalej nespolupracoval.
Investigation period
Doba vyšetrovania
The investigation period covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (IP).
Doba vyšetrovania sa týkala obdobia od 1. januára 2003 do 31. decembra 2003 („DV“).
Data from 2000 up to the IP were used to investigate the change in the pattern of trade.
Na vyšetrenie zmeny charakteru obchodovania sa použili údaje za obdobie od roku 2000 do DV.
General considerations/degree of cooperation
Všeobecné úvahy/stupeň spolupráce
No producers or exporters of tube or pipe fittings originating in Indonesia cooperated in the investigation.
Pri vyšetrovaní nespolupracovali žiadni výrobcovia, ani vývozcovia tvaroviek rúr alebo rúrok s pôvodom v Indonézii.
The authorities of Indonesia did not supply any additional information.
Indonézske orgány nedoručili žiadne ďalšie informácie.
It was made clear to the authorities of Indonesia that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Indonézskym orgánom bolo vysvetlené, že absencia spolupráce môže viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia.
Three unrelated importers supplied a questionnaire reply.
Traja nespriaznení dovozcovia doručili odpovede na dotazník.
One importer, who had submitted a response to the questionnaire where necessary information for ascertaining the existence of circumvention lacked, did not clarify the deficiencies pointed out by the Commission in a deficiency letter as a reaction to its initial questionnaire reply and was therefore declared non-cooperating.
Jeden dovozca, ktorý predložil odpoveď na dotazník, v ktorom chýbali potrebné informácie pre zistenie existencie obchádzania opatrení, neobjasnil nedostatky, ktoré Komisia zdôraznila v liste o nedostatkoch, ktorý bol reakciou na jeho prvú odpoveď na dotazník, a preto bol vyhlásený za nespolupracujúceho.
The imports of the two other importers represented 5,5 % of total imports declared as originating in Indonesia during the IP.
Dovoz dvoch ďalších dovozcov predstavoval 5,5% celkového dovozu tovaru, ktorý bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, počas DV.
Overall, it can therefore be concluded that there was no cooperation from producers and very low cooperation from importers.
Preto je možné celkove uzavrieť, že výrobcovia nespolupracovali a dovozcovia spolupracovali len vo veľmi malej miere.
No Chinese producers or exporters cooperated in the investigation.
Počas vyšetrovania nespolupracovali žiadni čínski výrobcovia, ani vývozcovia.
It was made clear to these non-cooperating companies that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Týmto nespolupracujúcim spoločnostiam bolo vysvetlené, že absencia spolupráce môže viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia.
Product concerned and like product
Príslušný výrobok a rovnaký výrobok
The product concerned by the alleged circumvention is tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, currently classifiable within CN codes ex73079311 (TARIC code 7307931193), ex73079319 (TARIC code 7307931993), ex73079930 (TARIC code 7307993093) and ex73079990 (TARIC code 7307999093).
Príslušným výrobkom, u ktorého dochádzalo k údajnému obchádzaniu opatrení, sú rúry alebo rúrky (iné než odlievané tvarovky, príruby a závitové armatúry) zo železa alebo ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčším vonkajším priemerom nepresahujúcim 609,6 mm, typu, ktorý sa používa na zváranie na tupo alebo na iné účely, v súčasnosti klasifikované pod číselnými znakmi KN ex73079311 (kód TARIC 7307931193), ex73079319 (kód TARIC 7307931993), ex73079930 (kód TARIC 7307993093) a ex73079990 (kód TARIC 7307999093).
Given the very low level of cooperation it must be inferred that the tube or pipe fittings exported to the Community from the PRC and those consigned from Indonesia have the same basic physical and chemical characteristics and have the same uses.
S ohľadom na veľmi nízku úroveň spolupráce je nutné usudzovať, že rúry alebo rúrky vyvážané z ČĽR do Spoločenstva a odosielané z Indonézie majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké použitie.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Preto sa považujú za rovnaké výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
Change in the pattern of trade
Zmena charakteru obchodovania
As already stated the prima facie evidence suggested that the change in the pattern of trade stemmed from transhipment and an incorrect declaration of origin of the product, as imports were declared as originating in Indonesia, whereas evidence existed that the goods originated in the PRC.
Ako už bolo uvedené, priamy dôkaz poukázal na to, že zmena charakteru obchodovania spočívala v preložení tovaru na iný dopravný prostriedok a v nesprávnej deklarácii pôvodu výrobku, keď dovážaný tovar bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, zatiaľ čo existoval dôkaz, že má pôvod v ČĽR.
As no Indonesian company cooperated in the investigation, exports from Indonesia to the Community had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Keďže pri vyšetrovaní nespolupracovala žiadna indonézska spoločnosť, vývoz z Indonézie do Spoločenstva sa musel stanoviť na základe dostupných skutočností podľa článku 18 základného nariadenia.
Eurostat data, which were the most appropriate information available in such a situation, were therefore used to establish the export prices and quantities from Indonesia to the Community.
Preto sa na stanovenie exportných cien a množstva tovaru z Indonézie do Spoločenstva použili údaje Eurostatu, ktoré boli v tejto situácii najvhodnejšími dostupnými informáciami.
Imports of tube or pipe fittings declared as originating in Indonesia increased from 0 tonnes in 2000 to 866 tonnes in the IP.
Dovoz rúr alebo rúrok deklarovaných ako výrobky s pôvodom v Indonézii vzrástol z 0 ton v roku 2000 na 866 ton v DV.
These imports from Indonesia commenced in January 2002, at a time when the previous investigation was ongoing.
Tento dovoz z Indonézie začal v januári 2002, v čase, keď prebiehalo predchádzajúce vyšetrovanie.
Imports into the Community of tube or pipe fittings from the PRC increased from 44 tonnes in 2000 to 287 tonnes in the IP.
Dovoz rúr alebo rúrok z ČĽR do Spoločenstva vzrástol zo 44 ton v roku 2000 na 287 ton v DV.
However, this increase in exports from the PRC must be read together with the level of exports achieved in the period under consideration of the original investigation [4].
Avšak tento nárast dovozu z ČĽR sa musí vysvetľovať spolu s úrovňou vývozu, ktorá sa dosiahla v uvažovanom období pôvodného vyšetrovania [4].
Indeed, the volume of the Chinese exports in the IP amounted to less than 10 % of the volume exported in the period under consideration of the original investigation.
Objem čínskeho vývozu v DV predstavoval v skutočnosti menej než 10% objemu vyvezeného v uvažovanom období pôvodného vyšetrovania.
In the light of the above, and in the absence of any contrary evidence, it was found that imports consigned from Indonesia were compensating for some of the previous imports from the PRC.
S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri absencii protichodného dôkazu sa zistilo, že dovozy tovaru odosielaného z Indonézie kompenzovali niektoré predchádzajúce dovozy z ČĽR.
Insufficient due cause or economic justification
Nedostatočne náležitý dôvod alebo ekonomické opodstatnenie
In the absence of cooperation by any parties in Indonesia and the PRC, and of any contrary evidence, it is concluded that, given the coincidence in time with the previous investigation which led to the imposition of the existing measures, the change in the pattern of trade stemmed from the existence of the anti-dumping duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1), second sentence of the basic Regulation.
Pri absencii spolupráce príslušných strán z Indonézie a ČĽR a protichodného dôkazu sa dospelo k záveru, že s ohľadom na časovú zhodu s predchádzajúcim vyšetrovaním, ktoré viedlo k zavedeniu súčasných opatrení, zmena charakteru obchodovania spočívala skôr v existencii antidumpingového cla, než v inom dostatočne náležitom dôvode alebo ekonomickom opodstatnení v zmysle článku 13 ods. 1 druhá veta základného nariadenia.
It is therefore concluded that no reasonable grounds other than avoiding the existing anti-dumping duties on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC, could be established for the change in the pattern of trade observed.
Preto sa dospelo k záveru, že v prípade pozorovanej zmeny charakteru obchodovania nebolo možné stanoviť žiadne iné rozumné dôvody, než vyhýbanie sa súčasnému antidumpingovému clu na dovoz rúr alebo rúrok s pôvodom v ČĽR.
Undermining of the remedial effects of the duty in terms of the prices and/or the quantities of the like products
Narušenie nápravného účinku cla v zmysle cien a/alebo množstva rovnakých výrobkov
Based on the trade flow analysis made above, it was found that a change in the pattern of Community imports is linked to the fact that there were anti-dumping measures in place.
Na základe vyššie uvedenej analýzy obchodného toku sa zistilo, že zmena charakteru dovozu do Spoločenstva je spojená so zavedením antidumpingových opatrení.
Imports declared as originating in Indonesia were absent of the Community market until January 2002.
Dovoz tovaru, ktorý bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, chýbal na trhu Spoločenstva až do januára 2002.
After said date imports declared as originating in Indonesia substantially increased, amounting to 866 tonnes during the IP.
Po tomto dátume dovoz tovaru, ktorý bol deklarovaný ako tovar s pôvodom v Indonézii, podstatne vzrástol a predstavoval 866 ton počas DV.
This volume represents 1,7 % of the Community consumption during the IP of the previous investigation.
Tento objem predstavuje 1,7 % spotreby v Spoločenstve počas DV predchádzajúceho vyšetrovania.
With regard to prices of the products consigned from Indonesia and in the absence of cooperation from exporters and of any contrary evidence, Eurostat data revealed that average export prices from Indonesia during the IP were even lower than the average export prices established for the PRC in the previous investigation and therefore lower than the prices of the Community industry.
S ohľadom na ceny výrobkov zasielaných z Indonézie a pri absencii spolupráce zo strany vývozcov a protichodného dôkazu, údaje Eurostatu odhalili, že priemerné vývozné ceny z Indonézie počas DV boli dokonca nižšie, než priemerné vývozné ceny stanovené v prípade ČĽR v predchádzajúcom vyšetrovaní, a preto nižšie než ceny priemyselného odvetvia Spoločenstva.