natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An example could be an entity that has issued ‘structured products’ containing multiple embedded derivatives and manages the resulting risks on a fair value basis using a mix of derivative and non-derivative financial instruments.
Ako príklad môže slúžiť jednotka, ktorá vydala štruktúrované produkty zahŕňajúce viaceré vložené derivátové nástroje a ktorá riadi výsledné riziká na základe reálnej hodnoty prostredníctvom kombinácie derivátových a nederivátových finančných nástrojov.
A similar example could be an entity that originates fixed interest rate loans and manages the resulting benchmark interest rate risk using a mix of derivative and nonderivative financial instruments.
Podobným príkladom by mohla byť jednotka, ktorá vytvára úvery s pevnou úrokovou sadzbou a riadi výslednú základnú úrokovú sadzbu prostredníctvom kombinácie derivátových a nederivátových finančných nástrojov.
The entity is an insurer that holds a portfolio of financial assets, manages that portfolio so as to maximise its total return (ie interest or dividends and changes in fair value), and evaluates its performance on that basis.
Jednotka je poisťovateľom, ktorý má v držbe portfólio finančného majetku a riadi uvedené portfólio tak, aby dosiahol jeho maximálnu výnosnosť (t. j. úroky alebo dividendy a zmeny v reálnej hodnote), a na tomto základe hodnotí i jeho výkonnosť.
The portfolio may be held to back specific liabilities, equity or both.
Portfólio môže byť v držbe ako krytie špecifických záväzkov, vlastného majetku alebo krytie záväzku i vlastného imania súčasne.
If the portfolio is held to back specific liabilities, the condition in paragraph 9(b)(ii) may be met for the assets regardless of whether the insurer also manages and evaluates the liabilities on a fair value basis.
Ak je portfólio držané ako krytie špecifických záväzkov, môže byť podmienka uvedená v odseku 9 b) ii) splnená v prípade majetku bez ohľadu na to, či poisťovateľ súčasne riadi a hodnotí záväzky na základe reálnej hodnoty.
The condition in paragraph 9(b)(ii) may be met when the insurer’s objective is to maximise total return on the assets over the longer term even if amounts paid to holders of participating contracts depend on other factors such as the amount of gains realised in a shorter period (eg a year) or are subject to the insurer’s discretion.
Podmienka uvedená v odseku 9 b) ii) môže byť splnená napríklad vtedy, ak je cieľom poisťovateľa dosiahnuť maximálne celkové výnosy z majetku v priebehu dlhšieho obdobia i v prípade, ak sumy vyplatené držiteľom zúčastnených zmlúv určujú iné faktory, napríklad výška ziskov realizovaných v kratšom časovom období (napr. jeden rok) alebo ich stanovuje poisťovateľ výlučne na základe vlastného uváženia.
As noted above, this condition relies on the way the entity manages and evaluates performance of the group of financial instruments under consideration.
Ako už bolo uvedené, táto podmienka vychádza zo spôsobu, akým jednotka riadi a hodnotí výkonnosť posudzovanej skupiny finančných nástrojov.
Accordingly, (subject to the requirement of designation at initial recognition) an entity that designates financial instruments as at fair value through profit or loss on the basis of this condition shall so designate all eligible financial instruments that are managed and evaluated together.
Z toho vyplýva, že (v zmysle požiadavky označenia pri prvotnom vykázaní) jednotka, ktorá označí finančné nástroje ako ocenené v reálnej hodnote so zmenami do zisku alebo straty na základe tejto podmienky, označí rovnakým spôsobom všetky vyhovujúce finančné nástroje, ktoré sú riadené a posudzované spoločne.
Documentation of the entity’s strategy need not be extensive but should be sufficient to demonstrate compliance with paragraph 9(b)(ii).
Dokumentácia jednotky týkajúca sa jej stratégie nemusí byť rozsiahla, ale mala by dostatočne demonštrovať súlad s odsekom 9 b) ii).
Such documentation is not required for each individual item, but may be on a portfolio basis.
Uvedená dokumentáciu nemusí byť k dispozícii pre každú jednotlivú položku, môže byť vypracovaná na základe portfólia.
For example, if the performance management system for a department — as approved by the entity’s key management personnel — clearly demonstrates that its performance is evaluated on a total return basis, no further documentation is required to demonstrate compliance with paragraph 9(b)(ii).
Napríklad, ak systém riadenia výkonu niektorého oddelenia schválený kľúčovým riadiacimi pracovníkmi jednotky jasne preukazuje, že výkonnosť daného oddelenia je hodnotená na základe celkových výnosov, nie je na preukázanie súladu s odsekom 9 b) ii) potrebná žiadna ďalšia dokumentácia.
After paragraph AG33, a heading and paragraphs AG33A and AG33B are added, as follows.
Za odsekom AG33 sa vkladá nadpis spolu s odsekmi AG33A a AG33B nasledovne.
Instruments containing Embedded Derivatives
Nástroje obsahujúce vložené deriváty
When an entity becomes a party to a hybrid (combined) instrument that contains one or more embedded derivatives, paragraph 11 requires the entity to identify any such embedded derivative, assess whether it is required to be separated from the host contract and, for those that are required to be separated, measure the derivatives at fair value at initial recognition and subsequently.
Keď sa jednotka stane jednou zo strán hybridného (kombinovaného) nástroja obsahujúceho jeden alebo niekoľko derivátových nástrojov, odsek 11 vyžaduje, aby jednotka identifikovala každý vložený derivátový nástroj, zhodnotila, či je potrebné jeho oddelenie od základnej zmluvy a oceňovala derivátové nástroje, ktoré je potrebné oddeliť, pri prvotnom i následnom vykazovaní v reálnej hodnote.
These requirements can be more complex, or result in less reliable measures, than measuring the entire instrument at fair value through profit or loss.
Tieto požiadavky môžu byť zložitejšie alebo môžu viesť k menej spoľahlivému oceňovaniu, než je oceňovanie celého nástroja v reálnej hodnote so zmenami do zisku alebo straty.
For that reason this Standard permits the entire instrument to be designated as at fair value through profit or loss.
Tento štandard preto umožňuje označenie celého nástroja ako oceneného v reálnej hodnote so zmenami do zisku alebo straty.
Such designation may be used whether paragraph 11 requires the embedded derivatives to be separated from the host contract or prohibits such separation.
Takéto označenie je možné použiť bez ohľadu na to, či odsek 11 požaduje oddelenie vložených derivátových nástrojov od základnej zmluvy, alebo ich oddelenie zakazuje.
However, paragraph 11A would not justify designating the hybrid (combined) instrument as at fair value through profit or loss in the cases set out in paragraph 11A(a) and (b) because doing so would not reduce complexity or increase reliability.
Odsek 11A by však neoprávňoval jednotku na označenie hybridného (kombinovaného) nástroja ako oceneného v reálnej hodnote so zmenami do zisku alebo straty v prípadoch uvedených v odseku 11A a) a b), nakoľko by takýto postup neviedol k jeho zjednodušeniu ani k zvýšeniu spoľahlivosti.
In this Standard, monetary amounts are denominated in ‘currency units’ (CU)
V tomto štandarde sú peňažné sumy uvedené v menových jednotkách (CU).
Commission Regulation (EC) No 1865/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1865/2005
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2005
ktorým sa určujú dovozné clá v oblasti obilnín použiteľné od 16. novembra 2005
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 November 2005
Dovozné clá v zmysle článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 uplatniteľné od 16. novembra 2005
period from 2.11.2005-14.11.2005
obdobie od 2.11.2005–14.11.2005
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 21,14 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 29,45 EUR/t.
Doprava/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 21,14 EUR/t; Veľké jazerá–Rotterdam: 29,45 EUR/t.
Council Regulation (EC) No 1866/2005
Nariadenie Rady (ES) č. 1866/2005
extending the partial suspension of the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
ktorým sa predlžuje čiastočné pozastavenie konečných antidumpingových ciel uložených nariadením (ES) č. 258/2005 na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo nelegovanej ocele pôvodom z Chorvátska a Ukrajiny
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (the basic Regulation), and in particular Article 14(4) thereof,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 14 ods. 4,
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (review investigation), the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel (SST) originating in Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % on imports of SST originating in Ukraine with the exception of imports from Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) which are subject to an anti-dumping duty of 51,9 % (the existing measures).
Na základe revízneho prešetrovania, ktoré sa uskutočnilo v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia (ďalej len „revízne prešetrovanie“), Rada nariadením (ES) č. 258/2005 [2] (ďalej len „konečné nariadenie“) uložila antidumpingové clo vo výške 38,8 % na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa a nelegovanej ocele (ďalej len „SST“) s pôvodom v Chorvátsku a antidumpingové clo vo výške 64,1 % na dovoz SST s pôvodom na Ukrajine, s výnimkou dovozu od spoločnosti Dnipropetrovsk Tube Works (ďalej len „DTW“), ktorý podlieha antidumpingovému clu vo výške 51,9 % (ďalej len „existujúce opatrenia“).
The definitive Regulation thus amended definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 348/2000 [3] and repealed the possibility of exemption from the duties provided for in Article 2 of Regulation (EC) No 348/2000 (original measures).
Konečným nariadením sa zmenili konečné antidumpingové clá uložené nariadením (ES) č. 348/2000 [3] a zrušila sa možnosť oslobodenia od ciel podľa článku 2 nariadenia (ES) č. 348/2000 (ďalej len „pôvodné opatrenia“).
By Decision 2005/133/EC [4] (the Decision), the Commission suspended the definitive anti-dumping duties partially for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
Rozhodnutím 2005/133/ES [4] (ďalej len „rozhodnutie“) Komisia čiastočne pozastavila konečné antidumpingové clá na obdobie deviatich mesiacov s účinnosťou od 18. februára 2005.
MEASURES IN FORCE ON IMPORTS OF SST FROM ROMANIA AND RUSSIA
PLATNÉ OPATRENIA PRE DOVOZ SST Z RUMUNSKA A RUSKA
By Regulation (EC) No 2320/97, anti-dumping duties were imposed on imports of SST originating, inter alia, in Romania and Russia [5].
Nariadením (ES) č. 2320/97 boli uložené antidumpingové clá na dovoz SST s pôvodom okrem iného v Rumunsku a Rusku [5].
By Decisions 97/790/EC [6] and 2000/70/EC [7], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
Rozhodnutiami 97/790/ES [6] a 2000/70/ES [7] sa prijali záväzky od vývozcov okrem iného v Rumunsku a Rusku.
By Regulation (EC) No 1322/2004 [8], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of SST originating in Romania and Russia (the non-applied measures) as a matter of prudence due to an anti-competitive behaviour of certain Community producers [9].
Nariadením (ES) č. 1322/2004 [8] sa rozhodlo, že z dôvodu opatrnosti sa v súvislosti so správaním určitých výrobcov Spoločenstva nerešpektujúcim pravidlá hospodárskej súťaže [9] už nebudú uplatňovať opatrenia platné pre dovoz SST s pôvodom v Rumunsku a Rusku (ďalej len „neuplatňované opatrenia“).
GROUNDS FOR EXTENDING THE PARTIAL SUSPENSION
DÔVODY NA PREDĹŽENIE ČIASTOČNÉHO POZASTAVENIA
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such a suspension.
Článok 14 ods. 4 základného nariadenia ustanovuje, že v záujme Spoločenstva možno antidumpingové opatrenia pozastaviť z dôvodu, že trhové podmienky sa dočasne zmenili do tej miery, že je nepravdepodobné, že v dôsledku takéhoto pozastavenia dôjde k opätovnému výskytu ujmy.
The anti-dumping measures may be suspended by a decision of the Commission for a period of nine months.
Antidumpingové opatrenia možno pozastaviť rozhodnutím Komisie na obdobie deviatich mesiacov.
Article 14(4) also specifies that the suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, if the Council so decides on a proposal from the Commission.
Článok 14 ods. 4 tiež spresňuje, že pozastavenie možno predĺžiť o ďalšie obdobie maximálne jedného roka, ak o tom rozhodne Rada na návrh Komisie.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Článok 14 ods. 4 ďalej uvádza, že príslušné antidumpingové opatrenia možno kedykoľvek obnoviť, ak sa už neuplatňuje dôvod na ich pozastavenie.
Following the partial suspension of the definitive anti-dumping duties by the Decision, the Commission has continued to monitor the market situation of SST, in particular with regard to import flows from Croatia and Ukraine.
Po čiastočnom pozastavení konečných antidumpingových ciel týmto rozhodnutím Komisia pokračovala v monitorovaní situácie na trhu s SST, najmä čo sa týka dovozných tokov z Chorvátska a Ukrajiny.
An examination of recent import flows reveals that the imports from Croatia and Ukraine have remained at very low levels.
Preskúmanie nedávnych dovozných tokov ukazuje, že dovoz z Chorvátska a Ukrajiny zostáva na veľmi nízkych úrovniach.
It is considered that the market is in the same situation as when the measures were partially suspended.
Usudzuje sa, že situácia na trhu je rovnaká ako v čase, keď boli opatrenia čiastočne pozastavené.
Given the very low levels of imports from Croatia and Ukraine, it is considered that, in this specific situation, it is unlikely that injury to the Community industry would resume if the partial suspension of the measures would be extended.
Vzhľadom na veľmi nízke úrovne dovozu z Chorvátska a Ukrajiny sa usudzuje, že v tejto špecifickej situácii je nepravdepodobné, že by došlo k opätovnému výskytu ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva, ak by sa čiastočné pozastavenie opatrení predĺžilo.
Indeed, as long as the current market conditions prevail, where Russian and Romanian imports are likely to maintain their strong presence, it would be unlikely that Ukrainian and/or Croatian imports would increase significantly.
Vskutku, kým budú pretrvávať súčasné trhové podmienky, teda pravdepodobné udržanie silnej prítomnosti ruského a rumunského dovozu, je nepravdepodobné, že by sa ukrajinský a/alebo chorvátsky dovoz výrazne zvýšil.
As a result, injury would be unlikely to resume as a result of such extended suspension.
Preto je nepravdepodobné, že by sa v dôsledku takéhoto predĺženého pozastavenia ujma opätovne vyskytla.
Indeed, because of the special circumstances regarding, inter alia, the non-application of the measures on imports from Russia and Romania, it is considered that the duty levels of 23 % and 38,5 % established in the original investigation for Croatia and Ukraine respectively would be sufficient to eliminate injurious dumping.
Z dôvodu osobitných okolností súvisiacich okrem iného s neuplatňovaním opatrení na dovoz z Ruska a Rumunska sa však usudzuje, že úrovne cla vo výške 23 % pre Chorvátsko a 38,5 % pre Ukrajinu, stanovené pri pôvodnom prešetrovaní pre tieto krajiny, by mali stačiť na odstránenie poškodzujúceho vplyvu dumpingu.
For the above reasons, it is proposed that the partial suspension of the anti-dumping measures on imports of SST be extended for a further period of one year, pursuant to Article 14(4) of the basic Regulation.
Z uvedených dôvodov sa navrhuje, aby sa podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia čiastočné pozastavenie antidumpingových opatrení na dovoz SST predĺžilo na ďalšie obdobie jedného roka.
Should the reasons for the suspension no longer be applicable, the anti-dumping measures may be reinstated and the partial suspension repealed forthwith.
V prípade, že sa už neuplatňujú dôvody na pozastavenie antidumpingových opatrení, možno antidumpingové opatrenia obnoviť a čiastočné pozastavenie bezodkladne zrušiť.
CONSULTATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
KONZULTÁCIA S VÝROBNÝM ODVETVÍM SPOLOČENSTVA
In accordance with the provisions of Article 14(4) of the basic Regulation the Commission informed the Community industry of its intention to extend the partial suspension of the anti-dumping measures and provided it with an opportunity to comment.
V súlade s ustanoveniami článku 14 ods. 4 základného nariadenia Komisia informovala výrobné odvetvie Spoločenstva o svojom zámere predĺžiť čiastočné pozastavenie antidumpingových opatrení a poskytla mu možnosť vyjadriť sa.
The Community industry did not raise any objection,
Výrobné odvetvie Spoločenstva nevznieslo žiadnu námietku,
The partial suspension of the definitive anti-dumping duties imposed by Commission Decision 2005/133/EC is hereby extended until 18 November 2006.
Čiastočné pozastavenie konečných antidumpingových ciel uložených rozhodnutím Komisie 2005/133/ES sa týmto predlžuje do 18. novembra 2006.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 7.
Ú. v. EÚ L 46, 17.2.2005, s. 7.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 258/2005.
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 258/2005.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 46.
Ú. v. EÚ L 46, 17.2.2005, s. 46.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1322/2004 (OJ L 246, 20.7.2004, p. 10).
Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1322/2004 (Ú. v. EÚ L 246, 20.7.2004, s. 10).
See recitals (9) et seq. of Regulation (EC) No 1322/2004.
Pozri odôvodnenie 9 a nasledujúce nariadenia (ES) č. 1322/2004.
Commission Regulation (EC) No 1867/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1867/2005
This Regulation shall enter into force on 17 November 2005.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť 17. novembra 2005.
to Commission Regulation of 16 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k nariadeniu Komisie z 16. novembra 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny
Commission Regulation (EC) No 1868/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1868/2005
amending Regulation (EC) No 1065/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1065/2005 ohľadom množstva, ktoré pokrýva stála verejná súťaž na vývoz jačmeňa v držbe nemeckej intervenčnej agentúry
Commission Regulation (EC) No 1065/2005 [3] has opened a standing invitation to tender for the export of 430000 tonnes of barley held by the German intervention agency.
Nariadenie Komisie (ES) č. 1065/2005 [3] otvorilo stálu verejnú súťaž na vývoz 430000 ton jačmeňa, ktorý je v držbe nemeckej intervenčnej agentúry.
Germany has informed the Commission of its intervention agency’s intention to increase by 100000 tonnes the quantity put out to tender for export.
Nemecko informovalo Komisiu o úmysle svojej intervenčnej agentúry zvýšiť o 100000 ton množstvo ponúknuté do verejnej súťaže na účely vývozu.
In view of this request, of the quantity available and of the market situation, the request made by Germany should be granted.
Vzhľadom na túto požiadavku, dostupné množstvá a situáciu na trhu je potrebné súhlasne odpovedať na žiadosť Nemecka.
Article 2 of Regulation (EC) No 1065/2005 is replaced by the following:
Článok 2 nariadenia (ES) č. 1065/2005 sa nahrádza takto:
The invitation to tender shall cover a maximum of 530000 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Mexico, Romania, Serbia and Montenegro, Switzerland and the United States of America.Article 2
Verejná súťaž sa vzťahuje na maximálne množstvo 530000 ton jačmeňa, ktorý sa má vyviesť do tretích krajín okrem Albánska, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Bosny a Hercegoviny, Bulharska, Kanady, Chorvátska, Spojených štátov amerických, Lichtenštajnska, Mexika, Rumunska, Srbska a Čiernej Hory a Švajčiarska.Článok 2
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1298/2005 (OJ L 206, 9.8.2005, p. 3).
Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1298/2005 (Ú. v. EÚ L 206, 9.8.2005, s. 3).
Including Kosovo, at defined by UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.’
Vrátane Kosova, ako ho definuje rezolúcia Bezpečnostnej rady Spojených národov č. 1244 z 10. júna 1999.“
Commission Regulation (EC) No 1869/2005
Nariadenie Komisie (ES) č. 1869/2005
replacing the Annexes to Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council creating a European Enforcement Order for uncontested claims
ktorým sa nahrádzajú prílohy k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky
Having regard to Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 creating a European Enforcement Order for uncontested claims [1], and in particular Article 31 thereof,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky [1], a najmä na jeho článok 31,
After consulting the Committee established by Article 32 of Regulation (EC) No 805/2004,
po porade s výborom zriadeným podľa článku 32 nariadenia (ES) č. 805/2004,
Annexes I to VI to Regulation (EC) No 805/2004 contain a series of standard forms to be used in the context of the European Enforcement Order procedure for uncontested claims.
Prílohy I až VI k nariadeniu (ES) č. 805/2004 obsahujú viacero formulárov, ktoré sa majú používať v rámci postupu európskeho exekučného titulu pre nesporné nároky.
Following the accession of new Member States on 1 May 2004, Annexes I to VI to Regulation (EC) No 805/2004 should be replaced so as to adapt the standard forms for use in the new Member States.
Po pristúpení nových členských štátov 1. mája 2004 by prílohy I až VI k nariadeniu (ES) č. 805/2004 mali byť nahradené s cieľom prispôsobiť štandardné formuláre na použitie v nových členských štátoch.
Regulation (EC) No 805/2004 should therefore be amended accordingly,
Nariadenie (ES) č. 805/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Annexes I to VI to Regulation (EC) No 805/2004 are replaced by the corresponding Annexes to this Regulation.
Prílohy I až VI k nariadeniu (ES) č. 805/2004 sa nahrádzajú príslušnými prílohami k tomuto nariadeniu.
OJ L 143, 30.4.2004, p. 15.
Ú. v. EÚ L 143, 30.4.2004, s. 15.
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE — JUDGMENT
OSVEDČENIE O EURÓPSKOM EXEKUČNOM TITULE – ROZHODNUTIE
Member State of origin: Belgium Czech Republic Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands
Členský štát pôvodu: Belgicko Česká republika Nemecko Estónsko Grécko Španielsko Francúzsko Írsko Taliansko Cyprus Lotyšsko Litva Luxembursko Maďarsko Malta Holandsko
Austria Poland Portugal Slovakia Slovenia Finland
Rakúsko Poľsko Portugalsko Slovensko Slovinsko Fínsko
Sweden United Kingdom
Švédsko Spojené kráľovstvo
Court/Tribunal issuing the certificate:
Súd/tribunál vydávajúci osvedčenie
If different, Court/Tribunal giving the judgment:
Ak iný, súd/tribunál, ktorý vydal rozhodnutie
Judgment:
Rozhodnutie
Reference number:
Referenčné číslo:
The parties:
Strany sporu
Name and address of creditor(s):
Meno a adresa veriteľa (veriteľov):
Name and address of debtor(s):
Meno a adresa dlžníka (dlžníkov):
Monetary claim as certified:
Osvedčený peňažný nárok
Principal amount:
Výška istiny: