natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The original state-owned lots of land on which the structures were built were returned to citizens within restitution into tenancy in common, while their borders were not delimited.
Pôvodne štátne pozemky, na ktorých stavby vyrástli, boli totiž vrátené občanom v rámci reštitúcií do podielového spoluvlastníctva pričom ich hranice neboli vymedzené.
Between 2006 and 2008, certain owners of the land requested the court in the form of claims to remedy the condition, but as they did not present the necessary documents, the problem has not been solved.
V rokoch 2006 až 2008 sa niektorí vlastníci pozemkov domáhali súdnou cestou formou sťažností o nápravu stavu, no z dôvodu nepredloženia potrebných dokladov k riešeniu problému nedošlo.
The situation in the village escalated in March 2012 with respect to fire at the Krásna Hôrka Castle, which on 10 March destroyed all roofs of this extremely valuable historic and cultural monument, as well as the interior of the upper Gothic palace including the collection of historical weapons which was situated there.
Situácia sa v obci vyostrila v marci 2012 v súvislosti s požiarom hradu Krásna Hôrka, ktorý dňa 10. marca zničil všetky strechy tejto nesmierne vzácnej historickej a kultúrnej pamiatky ako aj interiér horného gotického paláca vrátane zbierky historických zbraní, ktorá sa v ňom nachádzala.
According to the investigation, the fire occurred due to careless handling of matches in lightening a cigarette by two minor boys from the Roma settlement, which resulted in a fire of the grass vegetation in the Castle hill.
Za vznikom požiaru malo byť podľa vyšetrovania neopatrné zaobchádzanie zo zápalkami pri zapaľovaní cigarety dvoma maloletými chlapcami z rómskej osady, ktoré spôsobilo požiar trávnatého porastu hradného kopca.
Then the fire spread without control and hit the Castle.
Požiar sa následne nekontrolovateľne rozšíril a zasiahol hrad.
Even though the sufficiency of fire preventive measures in the vicinity of the Castle was questioned, negative consequences caused by considerable damage to the Krásna Hôrka Castle were concentrated right against the
Napätie v občianskom spolunažívaní v obci sa zvýšilo v apríli 2012, keď sajeden zo spolumajiteľov pozemkov pod rómskou osadou rozhodoval darovať svoj pozemok v rozlohe približne 800 metrov štvorcových Mariánovi Kotlebovi,
Roma minority living in the settlement in Krásnohorské Podhradie and caused an atmosphere of fear and hatred.
lídrovi politickej strany Naše Slovensko a bývalému vodcovi Ústavným súdom rozpustenej ultranacionalistickej strany Slovenská pospolitosť- Národná strana.
His decision was in full compliance with free exercise of ownership right to the real property, and the village had no title to intervene in it.
Zároveň požiadal Prezídium Policajného zboru SR a Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach o zabezpečenie verejného poriadku a ochranu techniky, ktorá mala byť použitá pri búraní stavieb.
He also asked the Police Presidium of the SR and the Regional Directorate of the Police in Košice to ensure public order and protection of equipment which was to be used to demolish the structures.
Marián Kotleba bol zadržaný a vypočutý v súvislosti s podozrenia z prípravy trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 Trestného zákona a z prípravy trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 194 Trestného zákona.
Marián Kotleba was arrested and examined on suspicion of committing the preparation of offence of harm done to a thing of another pursuant to Article 245 of the Criminal Code and the preparation of offence of forcible entry into dwelling pursuant to Article 194 of the Criminal Code.
Stredisko od marca 2012 pozorne sledovalo dianie v obci Krásnohorské Podhradie a po septembrovom zhromaždení s cieľom monitorovať dodržiavanie ľudských práv uskutočnilo dňa 17. októbra 2012 osobný prieskum v obci.
Since March 2012, the Centre has carefully monitored the events in the village of Krásnohorské Podhradie, and after the September meeting in order to monitor the compliance of human rights the Centre organized a personal survey in the village on 17 October 2012.
Problém pri rokovaniach však vajda vidí v ich sabotovaní Mariánom Kotlebom, ktorý podľa slov vajdu majiteľov žiada aj ostatných spolumajiteľov o darovanie alebo predaj ich podielov za účelom vylúčenia Rómov z obce.
The survey focused on verifying the escalated situation between the Roma and Slovak inhabitants, which related to a threat of demolition of illegal structures in the Roma settlement.
Samotným Rómom vraj ponúka pozemky na odpredaj v cene 20 eur za meter štvorcový, čo je vzhľadom na ťažkú sociálnu situáciu, v ktorej sa rodiny z osady nachádzajú, likvidačná cena.
On this occasion, women employees of the Centre negotiated with the Roma Mayor (Vajda) of the settlement Ľudovít Gunár who said that the owners of the relevant houses built without the building certificate on the land of another, wished to settle the lots of land and there were discussions held about possible purchase with land owners.
V zmysle vyjadrení vajdu obyvatelia osady požiadali s cieľom riešenia situácie Slovenský pozemkový fond o súhlas s výmenou obecných pozemkov za pozemky pod osadou, avšak takáto výmena bola namietaná samotnými vlastníkmi pozemkov.
However, the Roma Mayor sees a problem in discussions that they are sabotaged by Marián Kotleba who according to Roma Mayor's words asked other co-owners to donate or sell their shares to exclude the Roma from the village.
Zároveň obyvatelia osady podali na obecný úrad projekt, na základe ktorého žiadali o grant Európskej únie na odkúpenie pozemkov nachádzajúcich sa pod ich nehnuteľnosťami.
He allegedly offered the lots of land to the Roma for sale for 20 EUR per square meter, which was a liquidating price with respect to the difficult social conditions in which the families from the settlement lived.
Stredisko poskytlo obyvateľom právne poradenstvo s ohľadom na možné spôsoby získania vlastníckeho práva k pozemkov a právne poradenstvo v súvislosti s prípadným možných búraním predmetných domov.
Moreover, the inhabitants of settlement submitted a project to the local authority, under which they applied for a grant from the European Union for the purchase of land situated under their real property.
V súčasnosti je podľa informácií, ktoré Stredisku poskytli obec Krásnohorské Podhradie a Úrad splnomocnenca vlády SR pre rómske komunity upokojená.
Chapter 5.
Kapitola 5.
Right to Own Property
Právo na vlastníctvo
Current Situation in Krásnohorské Podhradie
ochrany verejného poriadku.
Efforts to settle ownership relations to the lots of land in the Roma settlement in the cadastre of Krásnohorské Podhradie, the purpose of which is to finally solve this issue and thus ensure peaceful co-existence of all inhabitants of the village, further continue.
Snahy o vysporiadanie vlastníckych vzťahov k pozemkom v rómskej osade v katastri obce Krásnohorské Podhradie, ktorých cieľom je definitívne vyriešiť túto otázku a zabezpečiť tak pokojné spolunažívanie všetkých obyvateľov obce, naďalej pokračujú.
This fact also proves that until December 2012, a total of ten applications for the purchase of municipal land under the structures in the Roma settlement were delivered to the village, whereas in all cases the applicants had settled liabilities to the village.
O tejto skutočnosti svedčí aj fakt, že do decembra 2012 bolo obci doručených spolu desať žiadostí o odkúpenie obecného pozemku pod stavbami v rómskej osade, pričom vo všetkých prípadoch majú žiadatelia vyrovnané záväzky voči obci.
The problem of illegal structures in settlements cannot be solved without cooperation of all entities involved.
Problémom čiernych stavieb v osadách nie je možné vyriešiť bez súčinnosti všetkých zainteresovaných subjektov.
Also the owners of illegal structures must be interested in dealing with the issue, who must be motivated that if they live according to set rules, they will have an opportunity to improve their situation.
Na riešení daného problému musia mať záujem aj majitelia čiernych stavieb, ktorí musia byť motivovaní, že v prípade ak budú žiť podľa daných pravidiel, majú možnosť zlepšiť svoju situáciu.
Hardly a solution can be made if it is natural for a man to build a home on the land of another without building certificate because he sees no other possibility.
Ťažko dôjde k riešeniu, ak je pre človeka samozrejmé postaviť si obydlie na cudzom pozemku bez stavebného povolenia, lebo nevidí inú možnosť.
Therefore it is necessary to come with an alternative which will be real.
Preto je potrebné prísť s alternatívou, ktorá bude reálna.
Obviously, in dealing with this issue it will not be possible to find a uniform method of solution which would satisfy everyone, and it will be necessary to consider specific conditions of particular cases.
Samozrejme pri riešení tohto problému nebude možné nájsť uniformný spôsob riešenia, ktorý by vyhovoval každému a bude potrebné zohľadňovať konkrétne podmienky jednotlivých prípadov.
However, it is possible to solve the problem in a manner permitted by legal regulations.
Daný problém je však potrebné riešiť spôsobom, ktorý umožňujú právne predpisy.
If other black structures are built, it is necessary to intervene at the beginning and insist on strict compliance with laws.
V prípade vzniku ďalších čiernych stavieb je dôležité zakročiť hneď na začiatku a trvať na striktnom dodržiavaní zákonov.
Escalating the situation with various marches and appeals for cleaning certainly does not contribute to the solution of situation.
Vyhrocovanie situácie rôznymi pochodmi a výzvami na upratovanie určite neprispieva k vyriešeniu danej situácie.
To deal with the issue of illegal settlements, it is necessary to act with responsibility and without emotions, just like the village of Krásnohorské Podhradie and many other municipalities.
K riešeniu problému nelegálnych osád je potrebné pristupovať zodpovedne a bez emócii, tak ako sa o to snaží obec Krásnohorské Podhradie a mnoho ďalších obcí
In the context of the issue of illegal structures in Roma settlements, the Centre recommends:
Stredisko v súvislosti s problematikou nelegálnych stavieb v rómskych osadách odporúča nasledovné:
• Strict controlling of the observance of the Building Act by building authorities.
1. Striktne kontrolovať dodržiavanie stavebného zákona stavebnými úradmi.
• Dealing with the issue of illegal settlements in a comprehensive manner, not only in the context of the Building Act, but with respect to all aspects.
2. Komplexne riešiť problému nelegálnych osád nie len z pohľadu stavebného zákona ale zo všetkých aspektov.
• Monitoring of the public order in the village and preventing the misuse of the right of assembly in order to promote extremist views and organize attempts for "cleaning" of land with illegal structures.
4. Dohliadať na zachovanie verejného poriadku v obci a predchádzať zneužívaniu zhromažďovacieho práva za účelom propagácie extrémistických názorov a uskutočnenia pokusov na „upratanie" pozemkov od nelegálnych stavieb.
If it is necessary to demolish settlements, provide the persons concerned with adequate and suitable substitute housing.
V prípade nevyhnutného búrania obydlí poskytovať dotknutým osobám adekvátne a vhodné náhradné bývanie.
Illegal Structures and Amendment of Building Act
Čierne stavby a novela stavebného zákona
The issue of structures built without the relevant building certificate is becoming an increasingly discussed topic, not to mention structures built on the land of another.
Otázka stavieb postavených bez príslušného stavebného povolenia sa stáva čím ďalej viac diskutovanou témou, nehovoriac o stavbách postavených na cudzom pozemku.
Practice shows that the current legal legislation is insufficient.
Prax ukazuje, že súčasná právna legislatíva je nedostatočná.
The removal of illegal structures is a considerably long process.
Odstraňovanie čiernych stavieb je pomerne zdĺhavý proces.
For many luxurious structures an additional certificate is issued, yet the threatening sanction of up to roughly 166 ths EUR (i.e. 5 mil. SKK) is not deterrent enough.
V prípade mnohých luxusných stavieb dochádza k dodatočnému povoleniu, ani hroziaca pokuta až do výšky približne 166-tisíc eur (t.
One of the amendments of the Building Act, which was to deal with the issue of black structures, was submitted in 2012 by the representatives of the political party in opposition, SDKÚ-DS.
Jednu z noviel stavebného zákona, ktorá mala riešiť problém čiernych stavieb predložili v roku 2012 predstavitelia opozičnej politickej strany SDKÚ-DS.
The purpose of the proposed amendment was to fundamentally prevent the expansion of black structures and facilities on the land of another.
Cieľom navrhnutej novely bolo zásadným spôsobom zamedziť rozširovaniu výstavby čiernych stavieb a objektov na cudzích pozemkoch.
138 At the same time, the amendment should have speeded up the process of the removal of illegal structures.
138 Zároveň sa mal novelou zrýchliť proces odstraňovania čiernych stavieb.
According to the proposed text, if a structure is built on the land of another without the owner's consent, and the owner applied for the removal of such structure, the building authority is obliged to decide on the removal of structure within 30 days of delivery of application for the removal of structure.
Podľa navrhovaného znenia, ak je stavba postavená na cudzom pozemku bez súhlasu vlastníka pozemku a vlastník požiadal o odstránenie tejto stavby, je stavebný úrad povinný rozhodnúť o odstránení stavby do 30 dní od doručenia žiadosti o odstránenie stavby.
If a person on whom the removal is imposed fails to remove the structure built without the building certificate or without written notice to the building authority within 30 days of the effect of decision, the building authority shall remove the structure at the owner or tenant's expense within 60 days of the enforceability of decision on the removal of structure.
Ak osoba, ktorej bolo uložené odstránenie stavby, neodstráni stavbu postavenú bez stavebného povolenia alebo bez písomného oznámenia stavebného úradu do 30 dní od nadobudnutia vykonateľnosti rozhodnutia, odstráni stavbu stavebný úrad na náklady vlastníka alebo nájomcu stavby do 60 dní od nadobudnutia vykonateľnosti rozhodnutia o odstránení stavby.
The amendment should not apply to civil engineering structures.
Zákon, s ktorým sa aktuálne pohrávajú poslanci SDKÚ, je podľa sociologičky Sylvie
139 Despite that the amendment was to relate to all black structures (civil engineering structures were to be excluded from the effect of the relevant amendment, therefore if they were a black structure, the law would not apply to them), many criticized just the fact that the whole amendment was anti-Roma.
139 Napriek tomu, že novela sa mala týkať všetkých čiernych stavieb (inžinierske stavby mali byť vyňaté z pôsobnosti danej novely, preto ani v prípade ak by boli čiernou stavbou, zákon by sa na ne nevzťahoval), mnohí vyčítali práve fakt, že celá novela bola protirómska.
This opinion also affected the selection of the place of a press conference where the sponsors submitted the amendment.
Tento názor ovplyvnil aj výber miesta tlačovej konferencie, na ktorej predkladatelia novelu prezentovali.
The presentation of the amendment of Act on black structures was organized by MPs in front of a Roma settlement, and clearly it was not a good choice.
Prezentácia novely zákona o čiernych stavbách uskutočnená poslancami pred rómskou osadou jednoznačne nebol najšťastnejší výber.
Despite it, however, the amendment of Act did not contain a distinction of black structures.
Napriek tomu však návrh zákona neobsahoval rozlíšenie o akú čiernu stavbu ide.
The positive side of this amendment was that it was to allow fast intervention at the time when the structure only started.
Pozitívom tohto návrhu bolo, že mal umožniť rýchle zakročenie v čase, keď stavba ešte len vzniká.
Undoubtedly, it is necessary to deal with this issue as it is unimaginable that the state is not able to safeguard the protection
Riešenie daného problému je nepochybne potrebné, nakoľko je nepredstaviteľné, aby štát nedokázal garantovať ochranu vlastníctva.
On the other hand, however, it is necessary to consider also the causes of the origination of illegal structures
Na druhej strane je potrebné pozrieť sa aj na príčiny vzniku čiernych stavieb a celý problém riešiť komplexne.
139 Harkotová, S: Activists: Aktivisti: Reči SDKÚ o búraní čiernych stavieb pred osadou sú arogantné (Talks of SDKÚ about demolition of black structures in front of settlement are arrogant), 12.07.2012; www.aktualne.sk.
Bez odstránenia príčin vzniku čiernych stavieb v osadách a striktného dodržiavania právnych predpisov umožňujúcich nariadenie odstránenia stavby už v súčasnosti, prijímanie novej legislatívy nepovedie k želanému cieľu.
Conclusion
stavieb.
The working group has ca 50 members representing the general expert public working in the field of construction and construction industry, land-use planning and building act, as well as expropriation.
V rámci štátneho stavebného dohľadu by mali stavebné úrady už v zárodku odhaliť čiernu stavbu a vyhodnotiť, či jej realizáciou bol porušený
140 Drafts of new bills should be presented to the general public in April 2013.
140 Komová, A.: Nový stavebný zákon.
According to the Programme of the Slovak Government,
In: Parlamentný kuriér, č.
140 Komová, A.: Nový stavebný zákon (New Building Act).
215-216, s. 69-71.
In: Parlamentný kuriér, No. 215-216, p. 69-71.
141 Tamtiež, s. 69-71.
141 Ibidem, p. 69-71.
142 § 299a Trestného zákona:
1. Adopting a new building act which would prevent the development of new black structures, for instance by providing effective sanctions.
CC Na Slovensku je v praxi paradoxne najmenšia ochrana poskytnutá trom najpočetnejším skupinám obyvateľstva.
2. Ensuring a faster process of decision-making about the removal of black structure.
Najviac zaostáva ochrana poskytovaná deťom, zdravotne postihnutým a príslušníkom marginalizovaných komunít
Chapter 5.
- - j- -t-
CC Paradoxically, Slovak practice provides the least protection to the three most numerous groups of population.
ú í m* yrr-*
Draft Bill on Registered Partnership
Návrh zákona o registrovanom partnerstve
In the Slovak Republic, in 2012, debates started again on registered partnerships of homosexual couples, with respect to a draft bill of MPs in opposition for the party SaS144, whose purpose was to provide the institutionalization of the co-existence of same-sex persons, and thus provide legal protection to persons living in such relationship.
V roku 2012 sa v Slovenskej republike rozprúdila opätovne debata o registrovaných partnerstvách homosexuálnych párov, v súvislosti s návrhom zákona opozičných poslancov za stranu SaS144, ktorého cieľom bolo poskytnúť inštitucionalizovanie vzájomnému spolužitiu osôb rovnakého pohlavia a poskytnúť tak právnu ochranu osobám žijúcich v takomto zväzku.
With respect to the debate regarding the proposed legislation, the public was discussing the issues of discrimination of homosexual couples and the violation of their rights by the present legal regulations, which only recognizes the matrimonial union of a man and woman as the only institutionalized form of the co-existence of two persons, and the family established by it.
V súvislosti s debatou ohľadom navrhovanej legislatívy sa na verejnosti skloňovali témy diskriminácie homosexuálnych párov a porušovania ich ľudských práv súčasnou právnou úpravou, ktorá ako jedinú inštitucionalizovanú formu spolužitia dvoch osôb uznáva manželský zväzok muža a ženy a rodinu ním založenú.
144 The draft bill was presented to the September session to the Parliament by MPs Juraj Droba, Lucia Nicholsonová and Martin Poliačik.
Hlasovalo sa o ňom dňa 6. novembra 2012, pričom za jeho prijatie zahlasovalo len 14 z prítomných poslancov a návrh tak neprešiel do druhého čítania.
In 2012, with respect to the presented draft, discussions about registered partnerships were more troublous also in the Parliament, in political debates and media presentations of certain MPs.
Diskusia o registrovaných partnerstvách bola v roku 2012 v súvislosti s predloženým návrhom zákona búrlivá aj v parlamente, politických debatách a mediálnych prezentáciách niektorých poslancov.
The representatives of LGBTI community were outraged in particular by statements of an MP for the party in opposition Ordinary People and Independent Personalities (OĽaNO) Štefan Kuffa, who remarked with respect to homosexual people that He would be afraid to accept blood if he knew that the donor was a homosexual.
Zástupcov komunity LGBTI pobúrili najmä výroky poslanca parlamentu za opozičnú stranu OĽaNO Štefana Kuffu, ktorý na margo homosexuálne orientovaných ľudí podotkol, že by sa bál prijať krv, ak by vedel, že darcom bol homosexuál.
He commented on the law saying that "a small crying group will rape us".146 As early as in May 2012,
Samotný zákon komentoval slovami, že „malá ukričaná skupina nás tu bude znásilňovať".146 Už v máji
145 As a protest against the drafbill on registered partnerships, on 11 September 2012, i.e. on the day when the draft bill was to be discussed, six citizens' associations organized a demonstration in front of the building of the National Council of the Slovak Republic.
145 Na protest proti návrhu zákona o registrovaných partnerstvách zorganizovalo šesť občianskych združení 11. septembra 2012, t.j. v deň keď sa malo rokovať o tomto návrhu, zhromaždenie pred budovou Národnej rady Slovenskej republiky.
Another activity was an initiative “Something does not fit here (Niečo tu nepasuje)“, the purpose of which was to maintain the position of marriage as a unique union of a man and woman and as an ideal space for the raising of children.
Ďalšou aktivitou bola iniciatíva „Niečo tu nepasuje“, ktorej cieľom bolo zachovať postavenie manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy a ako ideálneho priestoru na výchovu detí.
Particular opponents pointed in particular to the Programme of the Slovak Government which enshrines consistent enforcement of the basic principle of Act on Family, under which marriage is a unique union between a man and woman and the role of society is to protect this union.
Jednotliví odporcovia poukazovali najmä na Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, v ktorom je zakotvené dôsledné uplatňovania základnej zásady zákona o rodine, podľa ktorej manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou a úlohou spoločnosti je tento zväzok chrániť.
Chapter 6.
Registrované partnerstvá
in a parliamentary plenary discussion the MP Kuffa declared that homosexuals were "sick" people who need help.
2012 v plenárnej diskusii v parlamente poslanec Kuffa označil homosexuálov za „chorých" ľudí, ktorých treba liečiť.
He declared that "The World Health Organisation had classed homosexuality as a mental disease once upon a time".147 He also added that "Letting sick people run around the streets and leaving them without assistance is a serious error" and that "We have to help them, we have psychologists, treatment centres".148 In October, during a parliamentary debate regarding the draft bill on registered partnerships he declared that homosexuality can be also good, it can sanctify a man if he struggles for his purity.
Vyhlásil, že „svetová zdravotnícka organizácia kedysi homosexualitu zaradila medzi duševné choroby".147 Zároveň dodal, že „je chybou nechať chorých ľudí behať po ulici bez toho, aby sa im pomohlo" a že „takýmto ľuďom treba pomôcť, na to máme psychiatrov a liečebne".148 V októbri počas parlamentnej rozpravy k návrhu zákona o registrovaných partnerstvách vyhlásil, že homosexualita môže byť aj dobrá, môže človeka posväcovať, ak zápasí za svoju čistotu.
"Good homosexuality can be your Way of the Cross on the way of salvation".
„Dobrá homosexualita môže byť tvoja krížová cesta na ceste spásy".
As an argument against the Act he also said: "If someone is born blind or deaf, he is not responsible for it, we are not going to discriminate him for it, but he has limitations in life.
Ako argument proti zákonu tiež vyhlásil:„Ak sa ktosi narodí slepý alebo hluchý, nemôže za to, my ho nejdeme za to diskriminovať, ale má v živote obmedzenia.