natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such generalisation incites to attitudes of hatred towards all members of a particular group.
Takéto zovšeobecňovanie prenáša nenávistný postoj na všetkých príslušníkov danej skupiny.
More than 10 % respondents also have negative attitudes towards Jews, however 55 % of neutral answers is higher than concerning other religious groups.
Viac ako 10 % respondentov vníma negatívne aj židov, avšak 55 %-ný podiel neutrálnych odpovedí je vyšší ako u ostatných náboženských skupín.
More than 34 % respondents has positive attitudes towards Jews.
Pozitívny postoj k židom prejavilo viac ako 34 % opýtaných.
The biggest proportion of young people, 70 %, in total, positively perceived Christians.
Najviac mladých ľudí, až 70 %, malo kladný postoj ku kresťanom.
Regarding racial and ethnical groups, surprisingly, positive perception of black people (55 %) prevails overs positive perception of Asian people (44,9 %).
Vo vzťahu k rasovým a etnickým skupinám prekvapilo zistenie, že pozitívne postoje k černochom (55 %) prevažujú nad kladnými postojmi k Ázijcom (44,9 %).
Only 14 % respondents have positive attitudes towards Roma and in general, this group was considered the most problematic in the society.
Rómov vníma pozitívne len 14 % opýtaných a sú považovaní za najproblematickejšiu skupinu v spoločnosti.
More than 33 % respondents stated that they did not feel safe in the presence of people of different cultures, religion or nationality.
V prípade prítomnosti ľudí z iných kultúr, iného vierovyznania či národnosti sa necíti bezpečne viac ako 33 % opýtaných.
The research brought about many valuable findings responding to current debates.
Výskum priniesol mnoho dôležitých zistení a faktov, ktoré sú odpoveďou na doterajšie dohady.
It represents a comprehensive overview of issues related to racism and xenophobia among the Slovak youth, which yet has not been sufficiently researched.
Prezentuje súhrnný pohľad na problematiku rasizmu a xenofóbie súčasnej mladej generácie, ktorá nie je na Slovensku príliš preskúmaná.
The results can be used as an insight into how young people perceive our society and aim to contribute to ongoing debate on manifestations and dangers of extremism, xenophobia, anti-Semitism as well as ethnic, linguistic, cultural and religious diversity in our society.
Získané výsledky môžu slúžiť ako náhľad do vnímania spoločnosti očami mladých ľudí a prispejú k prebiehajúcej diskusii o prejavoch a obavách prameniacich z extrémizmu, xenofóbie a antisemitizmu a o otázkach etnickej, jazykovej, kultúrnej a náboženskej diverzity v našej spoločnosti.
The research can also serve the Ministry of Education or the Criminality Prevention Unit as well as local self-governments for enhancement and further development of preventive mechanisms at schools.
Výsledky výskumu by zároveň mali poslúžiť MŠVVaŠ SR, či OPK KMV SR, ako aj územným samosprávnym jednotkám pri prehlbovaní a ďalšom rozvoji prevenčného inštrumentária v školskom prostredí.
7.4 Importance of Preventive Mechanisms Online
7.4 Opodstatnenosť prevenčných nástrojov vo virtuálnej realite
Neglecting proper implementation of prevention mechanisms is one of the underlying causes of widespread extremists and intolerant expressions in the society.
Zanedbanie náležitej implementácie prevenčných mechanizmov je jednou z hlavných príčin výskytu a následného rýchleho šírenia extrémistických, ako aj iných intolerantných prejavov v spoločnosti.
Internet remains a space for expansion of hate speech.
Živnou pôdou pre expanziu nenávistných prejavov je naďalej prostredie internetu.
In 2017, the Centre recorded a huge amount of cases presented in media when a content of hate speech breached moral values and rules of the society however as such it did not entail to a misdemeanour or a crime of extremism.
V roku 2017 Stredisko evidovalo veľké množstvo mediálne známych prípadov, kedy obsahová stránka nenávistných prejavov bola vyhodnocovaná v zmysle porušenia morálnych zásad a pravidiel spoločnosti, avšak svojím obsahovým zameraním mali tieto prejavy potenciál naplnenia definičných znakov priestupku a v mnohých prípadoch aj znakov skutkových podstát, tzv. extrémistických trestných činov.
The Centre particularly highlights justified protection of the freedom of speech, which is necessary for development of any democratic society.
Stredisko, rovnako ako aj občianska spoločnosť, osobitne zdôrazňuje opodstatnenosť ochrany výkonu práva na slobodu prejavu, ktorej poskytovanie je nevyhnutným predpokladom rozvoja demokratickej spoločnosti.
However, incorrect interpretation of its limits remains problematic.
Problematickou je však nesprávna interpretácia medzí výkonu tohto práva.
The extremist groups often claim that their members are victims of censure.
Predovšetkým extrémistické skupiny často poukazujú na skutočnosť, že ich príslušníci sú obeťou cenzúry.
Guidance on where is the line between the freedom of speech and hate speech can be found in the established jurisprudence of international judicial authorities.
Odpoveď na medze právom aprobovaného výkonu práva na slobodu prejavu nám však už pomerne jasne poskytuje rozhodovacia prax nadnárodných súdnych autorít.
Distinguishing what is acceptable and setting up indicators to define certain expressions as unprotected by the freedom of speech is often an unsolvable riddle for providers of social networks and online discussion fora themselves.
Rozlíšenie hranice únosnosti a určenie indikátorov, na základe ktorých možno určitý prejav považovať za prekročenie hranice právom aprobovaného výkonu práva na slobodu prejavu predstavuje „neriešiteľný“ rébus pre samotných prevádzkovateľov sociálnych sietí a internetových diskusných fór.
Social networks and other platforms contribute to uncontrollable spread of information of various content, even such that can cause poised debate, create or deepen prejudice against different groups of society including those groups that do not represent minorities in Slovakia.
Sociálne siete a iné platformy prispievajú k nekontrolovateľnému šíreniu informácií rôzneho obsahu, ktorý má schopnosť vyvolať v spoločnosti ostrú diskusiu, či priamo vytvárať a prehlbovať predsudky voči rôznym skupinám obyvateľstva, pričom nemusí ísť nevyhnutne o príslušníkov akejkoľvek menšiny žijúcej na území SR.
Adoption and implementation of concrete prevention mechanisms is hence important to decrease the number of hate speech online in the future.
O to potrebnejším je prijímanie a následná implementácia konkrétnych prevenčných mechanizmov, smerujúcich k zníženiu výskytu nenávistných prejavov vo virtuálnej realite v budúcnosti.
Social networks and discussion fora providers should use prevention measures to send a message to members of extremist groups that “their” online space is not a space to manipulate opinion of the youth in order to spread hatred neither a place to commit crimes.
Prevádzkovatelia sociálnych sietí a diskusných fór by týmito krokmi mali dať členom extrémistických skupín jasne najavo, že „ich internetový priestor“ nie je priestorom na ovplyvňovanie svetonázoru najmä mladých ľudí šírením nenávisti a rovnako tak nie je priestorom na páchanie trestnej činnosti.
The Centre appreciates efforts of internet technology companies to fight increasing hate speech online and establishing cooperation among providers of the biggest social networks.
Stredisko však oceňuje snahu spoločností z prostredia internetových technológií bojovať proti nárastu nenávistných prejavov na internete, vďaka čomu vzniká spolupráca najväčších prevádzkovateľov sociálnych sietí.
Outcomes of this cooperation include adoption of the so-called code of conducts reacting to current situation.
Výsledkom spolupráce je prijímanie tzv. kódexov správania sa, ktorých obsah reaguje na aktuálnu požiadavku demokratickej spoločnosti na znižovanie miery výskytu nenávistných prejavov na internete.
The Centre is aware of the fact that extremist groups use online space to spread hatred and recruit new members.
Stredisko poukazuje na skutočnosť, že príslušníci extrémistických skupín využívajú virtuálnu realitu na šírenie nenávisti a získavanie nových členov.
Therefore, more prompt the reaction of responsible administrators at social networks and discussion fora to prevent spread of such hatred is, the lower numbers of people join the existing extremist groups.
Čím rýchlejšia bude odozva zodpovedných prevádzkovateľov sociálnych sietí a diskusných fór na zabránenie šírenia nenávisti, tým menej členov rozšíri rady už existujúcich extrémistických skupín.
The Centre takes into account the fact that hate speech penetrators are becoming more sophisticated and seek to use various indirect means and hidden ciphers to identify with extremist groups.
Stredisko zároveň berie na vedomie skutočnosť, že šíritelia nenávistných prejavov sú čoraz sofistikovanejší a snažia sa využívať rôzne nepriame prostriedky a skryté šifry za účelom identifikácie sa s extrémistickou skupinou.
Hence, prevention mechanisms must be formed even more consistently and responsibly.
O to dôslednejšie a zodpovednejšie treba pristúpiť k formovaniu účinných prevenčných mechanizmov.
Another promising practice to fight extremism online from 2017 is a call of the President of the Slovak Republic for submission of projects on data collection and fight against increasing hate on the Internet.
Stredisko považuje za potrebné, aby spolupráca medzi prevádzkovateľmi sociálnych sietí, občianskou spoločnosťou, mimovládnymi organizáciami a štátnymi orgánmi bola koordinovanejšia a dochádzalo k poskytovaniu vzájomnej súčinnosti pri riešení nenávistných prejavov vo virtuálnej realite.
183 The aim of the winning project “#somtu” (“#Iamhere”) organised by a group of young people is to bring decency, empathy and facts into online discussions.
S uvedeným ruka v ruke súvisí aj činnosť médií, ktoré by nemali poukazovať vo významnej miere na činnosť extrémistických organizácií, či iných radikálnych skupín a nepriamo tým robiť reklamu týmto skupinám.
Already in its 2016 HR Report, the Centre recommended that media inform the public sensitively and objectively about the migration crises to prevent increasing hate speech and radicalisation in the society.
Znepokojujúcou je predovšetkým skutočnosť, že bulvarizácia faktov sa dostáva do popredia pred ich objektivizáciou, čo je príčinou medializácie článkov v takej obsahovej podobe, ktorá zodpovedá „potrebe“ čitateľov.
02. Social media administrators and website providers in cooperation with the Criminality
181 Za najlepší bol vyhodnotený projekt #somtu.
183 More information about the winning project is available at: http://somtu.sk/
Viac informácií o projekte je dostupných na: http://somtu.sk/
Prevention Unit at the Office of the Minister of Interior of the Slovak Republic adopt codes of conduct online clearly stating that their websites do not tolerate promotion of hatred in any form.
1. Médiám informovať o aktuálnych problémoch v spoločnosti verejnosť citlivo a neprispievať svojou činnosťou k nárastu výskytu nenávistných prejavov a k zvyšovaniu miery radikalizácie spoločnosti.
The Ministry of Education, Science, Research and Sport of the Slovak Republic pay due attention to upbringing of growing youth at schools and warn against dangers and risks related to spreading of hatred towards certain groups of people through education at primary and secondary schools and through respective curricula.
2. Administrátorom sociálnych sietí a prevádzkovateľom webových stránok v spolupráci s OPK KMV SR vytvárať etické kódexy slušného správania sa prispievateľa vo virtuálnej realite a dať jasne najavo, že ich webové portály nie sú miestom pre šírenie nenávisti v akejkoľvek podobe.
The Ministry of Education, Science, Research and Sport of the Slovak Republic pay due attention to development of educational skills of pedagogic employees by implementing particular measures and publishing their impacts.
3. MŠVVaŠ SR venovať viac pozornosti výchove dospievajúcej mládeže v školskom prostredí a prostredníctvom základných a stredných škôl upozorňovalo mládež na nebezpečenstvá a riziká spojené so šírením nenávisti vo vzťahu k určitým skupinám obyvateľstva a prispôsobilo tomu osnovy výučby.
Key issues in this area remain mechanisms for refugees' relocation, reception of refugees and implementation of other means to support and assist the most affected countries.
Kľúčovými otázkami v oblasti azylu tak ostali najmä mechanizmy prerozdeľovania utečencov, prijímanie utečencov a presadzovanie iných spôsobov pomoci zasiahnutým krajinám.
In terms of human rights, long-term problems persisted also in 2017, in particular incidents of human smuggling, insufficient, poor legal aid for asylum seekers, procedural mistakes in asylum procedures, discrepancies in interpretation of relevant legislation, observance of the rights of minor migrants and their detention.
Z ľudskoprávnej oblasti je za rok 2017 možné charakterizovať problémy, ktoré sú dlhodobo pretrvávajúce, predovšetkým pašeráctvo osôb, nedostatočná a nekvalitná právna pomoc osobám, ktoré by mohli požiadať o azyl, a tiež samotným azylantom, procesné chyby v azylovom konaní a rôzna interpretácia právnych predpisov, dodržiavanie práv maloletých migrantov a ich zaisťovanie.
As such it can be noted that there are now sufficient housing capacities for refugees.
Príkladom takejto situácie môže byť konštatovanie o dostatočných ubytovacích kapacitách pre utečencov.
8.1 Observance of the Right to International Protection in the Slovak Republic
8.1 Dodržiavanie práva na udelenie medzinárodnej ochrany v Slovenskej republike
Slovakia is one of the countries with low numbers of migrants and refugees seeking international protection184 and it is considered mainly as a transit country.
SR patrí dlhodobo medzi krajiny s nízkym počtom medzinárodných migrantov a utečencov, ktorí hľadajú medzinárodnú ochranu182, a je považovaná skôr za tranzitnú krajinu.
Irrespective of personal motivation of migrants and refugees, who do not see Slovakia as a final destination, this situation is a result of various objective factors precluding attempts to irregularly cross the borders185 and departing migration routes away from the Slovak territory.
Odhliadnuc od osobných motivácií migrantov a utečencov, pre ktorých Slovensko nie je cieľová krajina, je tento stav dôsledkom viacerých objektívnych faktorov, ktoré znemožňujú pokusy o nelegálne prekročenie hraníc183, a tiež odkláňajú trasy medzinárodnej migrácie
184 Section 2 of the Act on Asylum.
Dostupné na: https ://www.minv. sk/?tlacove-spravy2&rok=2017
In terms of the European migration crisis escalating in 2015, we can identify influx of refugees, asylum applications or granted asylums related to the EU relocation and resettlement programmes aimed at mitigating impacts of the crisis in the mostly affected countries and manifestations of the so-called flexible solidarity.
185 Všeobecne nízky počet migrantov prechádzajúcich alebo smerujúcich priamo na Slovensko sa tak následne odráža aj v počte podaných žiadostí o udelenie azylu alebo poskytnutie doplnkovej ochrany (ďalej v texte ako „žiadosť“).
Certain differences can be seen when comparing numbers of international protection granted, although Slovakia belong to countries that often directly grant asylum instead.
Ide najmä o relokačné a presídľovacie programy.
189 In terms of subsidiary protection, Slovakia is one of three countries with the lowest number of approved applications.
Podľa štatistík Eurostatu186 bolo v sledovanom období na Slovensku registrovaných najmenej žiadateľov o medzinárodnú ochranu spomedzi všetkých členských štátov EÚ.
Nationalities of the applicants in Slovakia mirrored the most common groups of applicants for international protection with the whole EU.
Za rok 2017 išlo taktiež o najnižší počet udelených azylov a doplnkovej ochrany spolu.
Available statistics of the Migration Office of the Slovak Republic190 reveal that in the period between 1 January 2017 and 31 December 2017, 166 asylum proceedings started, while 153 cases concerned first-time applicants.
Isté rozdiely sú však viditeľné pri porovnávaní formy udelenej medzinárodnej ochrany, pričom Slovensko patrí medzi krajiny, ktoré častejšie pristupujú priamo k udeľovaniu azylu.
In 2017, asylum was granted in 29 cases and subsidiary protection in 25 cases.
187 V prípade doplnkovej ochrany patrí Slovensko k trom krajinám s najnižším počtom kladných rozhodnutí.
Asylum was rejected (by a first instance decision) in 58 cases and in 35 cases applications for asylum or subsidiary protection were rejected as manifestly ill-
Národnosti žiadateľov na Slovensku zodpovedali najpočetnejším skupinám žiadateľov o niektorú z foriem medzinárodnej ochrany v rámci celej EÚ.
186 This conflict increased the number of migrants from Ukraine, but on the other hand, it precludes migration from the third countries through Ukraine towards western countries.
184 Tento konflikt na jednej strane mierne zvýšil počet migrantov pochádzajúcich práve z Ukrajiny, no na druhej strane znemožňuje migráciu z tretích krajín prechádzajúcu cez územie Ukrajiny ďalej na západ.
Migrants are forced to seek other routes.
Migranti sú teda nútení hľadať a využívať iné cesty.
Concerning human rights violations in 2017, in terms of the right to international protection, two contextual levels can be identified:
Azyl bol v najväčšej miere udelený žiadateľom pochádzajúcim z Kuby (8), Sýrie (7), Iraku (3) a Kamerunu (3).
2) The migration crisis context: period before the asylum procedure and relocation of asylum seekers to Slovakia.
V rámci analýzy porušovania ľudských práv súvisiacich s dodržiavaním práva na medzinárodnú ochranu za rok 2017 boli zistenia rozdelené na dve kontextuálne úrovne:
The analysis also focused on available documents of relevant Slovak institutions and public bodies competent to grant decisions in asylum procedures, responsible for their process or entitled to intervene within asylum proceedings, particularly the Migration Office of the Slovak Republic, the Police Corps and courts.
o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte ako „zákon o azyle“), teda od vyhlásenia cudzinca o tom, že žiada o udelenie azylu alebo poskytnutie doplnkovej ochrany na území SR, po ukončenie konania, teda do vydania právoplatného rozhodnutia o udelení, resp. neudelení medzinárodnej ochrany.
192 Section 10 and Section 20(2) of the Act on Asylum.
o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
193 Section 8 of the Act on Asylum.
190 § 10 a § 20 ods.
issues related to international protection.
480/2002 Z. z.
Asylum is granted to an applicant who a reasonable fear from persecution in the country of origin has based on his/her race, nationality or religion, political opinion or membership of a certain social group due to which he/she cannot or does not want to return to this country.
Ďalej boli analyzované verejne prístupné dokumenty inštitúcií a orgánov SR, ktoré sú kompetentné za vydávanie rozhodnutí v azylovom konaní, zodpovedné za priebeh konania alebo oprávnené zasahovať počas konania o udelení azylu alebo poskytnutí doplnkovej ochrany na Slovensku, najmä MÚ SR, PZ, rozhodnutia súdov SR.
Asylum is also granted to an applicant who is persecuted for exercising his/her political rights and freedoms in the country of origin.
Dôležitým zdrojom informácií boli taktiež dokumenty slovenských mimovládnych organizácií, ktoré sa venujú nielen právnej pomoci migrantom a utečencom na Slovensku.
198 Applicant can also be granted asylum for humanitarian reasons199,200 or for family reunification201.
V neposlednom rade bolo prihliadané na správy medzinárodných organizácií upozorňujúcich na možné porušovanie práv na Slovensku alebo Slovenskom v širšom európskom kontexte migračnej krízy.
Since provision of asylum is fixed to one of the five reasons, its definition does not cover all cases when a person is forced to seek protection outside the country of origin.
Zákon o azyle osobitne upravuje konanie o azyle, podmienky udelenia azylu alebo dôvody neudelenia azylu.
194 Section 2(a) of the Act on Asylum.
196 Žiadateľovi je taktiež možné udeliť azyl z humanitárnych197 dôvodov198 alebo za účelom zlúčenia rodiny199.
200 Section 9 of the Act on Asylum.
198 § 9 zákona o azyle.
201 Section 10 of the Act on Asylum.
199 § 10 zákona o azyle.
Prohibition of discrimination is an underlying principle also in asylum procedures in line with international human rights treaties (e.
Azyl sa žiadateľovi neudelí, ak nespĺňa podmienky potrebné pre udelenie azylu, alebo ak napĺňa dôvody na neudelenie azylu, taxatívne vymenované v § 13 zákona o azyle.
g. International Covenant on Civil and Political Rights, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, International Convention on Elimination of All Forms of Racial Discrimination, Convention on the Rights of the Child and others) and national legislation (Constitution and the Antidiscrimination Act).
Vzhľadom na to, že udelenie azylu je viazané na päť taxatívnych dôvodov, jeho definícia nepokrýva všetky prípady, pre ktoré je osoba nútená žiadať o ochranu iný štát ako je krajina pôvodu.
Procedural safeguards and rights granted to all migrants irrespective of their legal status must, however, be respected also in terms of these exceptions.
V SR je princíp zákazu diskriminácie premietnutý do ADZ.
203 Debrecéniová, J: “Antidiskriminačný zákon, komentár" (2008) p. 350.
Medzinárodná organizácia pre migráciu (ďalej v texte ako „IOM“)202, Liga za ľudské práva203 či Centrum
8.3 Analysis of the Observance of the Right to International Protection 8.3.1 National context in the Slovak Republic
V súvislosti so začatím azylového konania je dôležité upozorniť na moment prejavu vôle o získanie azylu na SR.
In terms of asylum procedure, the moment of expression of will to get asylum in Slovakia is crucial for determination of the starting moment of the asylum procedure.
V roku 2017 pokračoval trend nelegálneho prekračovania hraníc, pričom väčšina zachytených osôb bola následne administratívne vyhostená a k žiadostiam o azyl prišlo iba v 2 prípadoch.
In majority of the cases, the persons detained faced administrative expulsion from Slovakia.
Liga pre ľudské práva venovala v roku 2017 značný priestor presadzovaniu práv maloletých migrantov, predovšetkým v súvislosti so zaisťovaním celých rodín migrantov a ich
Human Rights League aims to promote alternative measures to detention mitigating negative impacts of detention of the family on children.
Cieľom aktivít Ligy za ľudské práva je presadiť alternatívne opatrenia k zaisteniu a zmierniť tak negatívny dopad zaistenia na rodiny a na samotné dieťa.
Its secondary aim is to gain detailed statistical data concerning the age of detained persons.
Druhoradým cieľom je taktiež presadzovanie získavania podrobnejších štatistických informácií o veku zaistených osôb.
The Supreme Court of the Slovak Republic issued three rulings concerning international protection in 2017.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v priebehu roku 2017 rozhodol viac krát vo veciach medzinárodnej ochrany.
In terms of the Slovak legal order, these rulings are particularly significant, since lower courts and administrative bodies deciding on applications for international protection are obliged to observe them.
Z hľadiska slovenského právneho poriadku sú tieto rozhodnutia významné pretože súdy nižšej inštancie, ako aj správne orgány rozhodujúce o udelení respektíve neudelení medzinárodnej ochrany, sú povinné rozhodovať v súlade s rozhodnutiami súdov vyššej inštancie207.
A substantial fact is whether the applicant states relevant information regarding possibilities to be granted any form of
o Pokiaľ správny orgán rozhodne o neudelení azylu, má povinnosť zároveň rozhodnúť o poskytnutí, resp. neposkytnutí doplnkovej ochrany.
o On the contrary, it is an obligation of the administrative body in reasonable doubt to gather all evidence available rebutting or challenging credibility of the applicant.
o Naopak, povinnosťou správneho orgánu je, aby v pochybnostiach zhromaždil všetky dostupné dôkazy, ktoré dôveryhodnosť výpovede žiadateľa o azyl vyvracajú alebo spochybňujú.
• Judgement of the Regional Court in Bratislava in case 8SaZ/1/2017 of 16 June 2017:
Z rozhodnutí krajských súdov za rok 2017 vo veciach udelenia azylu alebo priznania doplnkovej ochrany vyberáme: