natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court accepted genuine use and stressed that an overall assessment implied that all the relevant factors be viewed as a whole and not in isolation.
Súdny dvor schválil riadne používanie a zdôraznil, že z celkového posúdenia vyplynulo, že všetky relevantné faktory sa musia vnímať ako celok, a nie izolovane.
02/05/2011, R 872/20104, CERASIL / CERATOSIL The opponent submitted inter alia about 50 invoices, not in the language of proceedings.
02/05/2011, R 872/20104, CERASIL / CERATOSIL Namietateľ okrem iného predložil približne 50 faktúr, ktoré neboli v jazyku konania.
The names of the addressees as well as the quantities sold were blacked out.
Mená adresátov, ako aj predané množstvá, boli vyčiernené.
The Boards held that standard invoices containing the usual information (date, indication of seller's and buyer's name/address, product concerned, price paid) did not require a translation.
Senát usúdil, že štandardné faktúry obsahujúce bežné informácie (dátum, uvedenie mena/adresy predajcu a nakupujúceho, príslušný výrobok, zaplatená cena) nevyžadujú preklad.
Even though the names of the addressees and the quantities sold were blacked out, the invoices nevertheless confirmed the sale of ‘CERATOSIL' products, measured in kilograms, to companies throughout the relevant territory during the relevant period.
Napriek tomu, že mená adresátov a predané množstvá boli vyčiernené, faktúrami sa potvrdil predaj výrobkov CERATOSIL meraných v kilogramoch spoločnostiam v rámci príslušného územia počas príslušného obdobia.
Together with the remaining evidence (brochures, affidavit, articles, photographs), this was considered sufficient to prove genuine use.
Spolu s ostatnými dôkazmi (brožúry, čestné vyhlásenie, články, fotografie) sa to považovalo za postačujúci dôkaz o riadnom používaní.
29/11/2010, B 1 477 670 The opponent, which was active in the field of vehicle maintenance and the management of businesses associated with buying and selling vehicles, provided several Annual Reports giving a general overview of its overall commercial and financial activities.
29/11/2010, B 1 477 670 Namietateľ, ktorý vykonával činnosť v oblasti údržby vozidiel a riadenia podnikov, ktoré sa venovali nákupu a predaju vozidiel, poskytol niekoľko výročných správ, ktoré obsahovali všeobecný prehľad jeho obchodných a finančných činností.
The OD found that these reports, by themselves, did not provide sufficient information on actual use for the majority of services claimed.
Námietkové oddelenie dospelo k záveru, že tieto správy samé osebe neposkytovali postačujúce informácie o skutočnom používaní väčšiny služieb, ktorých sa námietka týkala.
However, in conjunction with advertisements and publicity displaying the mark in question for particular services, the OD concluded that the evidence as a whole provided sufficient indications as to the scope, nature, period and place of use for these services.
V spojení s inzerciou a reklamou, v ktorých sa zobrazovala dotknutá známka pre konkrétne služby, však námietkové oddelenie dospelo k záveru, že dôkazy ako celok poskytovali postačujúce informácie o rozsahu, charaktere, období a mieste používania týchto služieb.
29/11/2010, R 919/20094, GELITE / GEHOLIT The documents submitted by the appellant showed use of the trade mark for ‘coating materials based on artificial resin (base, intermediate and top coatings) and industrial lacquers'.
29/11/2010, R 919/20094, GELITE / GEHOLIT Dokumenty predložené navrhovateľom preukazujú používanie ochrannej známky v súvislosti s „náterovými materiálmi na báze syntetickej živice (základové, podkladové a vrchné nátery) a priemyselnými fermežami“.
The attached labels showed use of the trade mark for various base, primer and top coatings.
Pripojené štítky preukazujú používanie ochrannej známky pre rôzne základové, podkladové a vrchné nátery.
This information coincided with the attached price lists.
Tieto informácie boli v súlade s priloženými cenníkmi.
The associated technical information sheets described the goods as corrosion coatings based on artificial resin, which are offered for sale in various colours.
V súvisiacich listoch s technickými informáciami sa tieto tovary opisujú ako nátery proti korózii na báze syntetickej živice, ktoré sa ponúkajú na predaj v rôznych farbách.
The attached invoices showed that these goods were supplied to various customers in Germany.
Na základe pripojených faktúr sa preukázalo, že tieto výrobky sa dodávali rôznym zákazníkom v Nemecku.
Although the turnover figures stated in the written declaration in relation to the period from 2002 to 2007 did not expressly refer to Germany, it had to be concluded that they were obtained at least in part also in Germany.
Hoci údaje o obrate uvedené v písomnom vyhlásení v súvislosti s obdobím rokov 2002 až 2007 výslovne neodkazujú na Nemecko, musí sa konštatovať, že sa získali prinajmenšom sčasti aj v Nemecku.
Consequently, the earlier mark was deemed to be used for the goods lacquer, lacquer paints, varnishes, paints; dispersions and emulsions to coat and repair surfaces because it was not possible to create any further subcategories for these goods.
V dôsledku týchto skutočností sa staršia známka považuje za používanú pre tovary fermeže, farebné laky, laky, farby; disperzie a emulzie na náter a opravu povrchov, pretože nie je možné vytvoriť žiadne ďalšie podkategórie pre tieto tovary.
20/04/2010, R 878/20092, SOLEA / Balea The solemn declaration refers to high sales figures (over EUR 100 million) for marked products from 2004 to 2006 and attaches internet extracts of pictures of the products sold during the relevant period (soap, shampoo, deodorant (for feet and body), lotions, and cleaning items).
20/04/2010, R 878/20092, SOLEA/Balea V čestnom vyhlásení sa uvádzajú vysoké čísla predaja (viac ako 100 miliónov EUR) v súvislosti s označenými výrobkami v období rokov 2004 až 2006 a pripájajú sa internetové úryvky obrázkov predaných výrobkov počas príslušného obdobia [mydlo, šampón, dezodorant (na nohy a telo), krémy a čistiace prípravky].
Although the internet extracts bear a copyright date of 2008, the credibility of what the declaration affirms is reinforced by the judgment of the State Court of Mannheim, a copy of which had been adduced previously by the opponent in order to demonstrate the enhanced distinctiveness of the earlier mark and which referred to the market share enjoyed by products bearing the opponent's mark for ladies' face care products (6.2 %), caring lotions (6.3 %), shower soaps and shampoos (6.1 %) and men's face care and shaving products (7.9 %).
Internetové úryvky síce obsahujú dátum autorských práv 2008, no vierohodnosť tvrdení uvedených vo vyhlásení posilňuje rozsudok štátneho súdu v Mannheime, ktorého kópiu už predtým namietateľ predložil s cieľom preukázať posilnenú rozlišovaciu spôsobilosť staršej známky, a ktorý sa odvolával na trhový podiel, ktorý mali výrobky označené známkou namietateľa pre dámske pleťové výrobky (6,2 %), ošetrujúce krémy (6,3 %), sprchové mydlá a šampóny (6,1 %) a pánske pleťové a holiace výrobky (7,9 %).
Moreover, the judgment states that, according to a GfK study, one fifth of German citizens purchase at least one BALEA product per annum.
Okrem toho sa v rozsudku uvádza, že podľa štúdie GfK si jedna pätina nemeckých občanov ročne kúpi najmenej jeden výrobok BALEA.
Reference is also made to two further studies that demonstrate that the brand is well known in Germany.
Zároveň sa odkazuje na dve dodatočné štúdie, ktoré preukazujú, že značka je v Nemecku dobre známa.
Thus, proof of use for the mark has been demonstrated sufficiently for the products on which the opposition is based.
Preukázanie používania bolo teda dostatočné v prípade výrobkov, na ktorých sú založené námietky.
The evidence provided to substantiate use of the earlier Danish trade mark appears to be sufficient.
Dôkazy predložené na podloženie používania staršej dánskej ochrannej známky sa javia ako postačujúce.
The Board is satisfied that the invoice provided shows place and time of use, as it proves the sale to a Danish company of 2 200 cartons of products within the relevant date.
Senát považuje za vyhovujúce, že na základe faktúry boli poskytnuté informácie o mieste a čase používania, keďže sa preukázal predaj 2 200 kartónov výrobku dánskej spoločnosti v rámci príslušného dátumu.
The labels submitted show use on soft drinks bearing the mark as represented on the registration certificate.
Predložené štítky preukazujú používanie na nealkoholických nápojoch, na ktorých je vyobrazená známka v podobe uvedenej na certifikáte o zápise.
As to the question whether proof consisting of one single invoice is sufficient in terms of extent of use, the content of that invoice, in the context of the remaining pieces of evidence, serves, in the Board's view, to conclude that the use made of the mark in Denmark is sufficient and genuine in connection with aerated water, aerated water with fruit taste and soda water.
Pokiaľ ide o otázku, či dôkaz pozostávajúci z jedinej faktúry je postačujúci vzhľadom na rozsah používania, senát zastáva názor, že obsah tejto faktúry v kontexte ostatných dôkazov umožňuje vyvodiť záver, že používanie známky v Dánsku je postačujúce a riadne v súvislosti so sýtenou vodou, sýtenou vodou s ovocnou príchuťou a sódou.
The Court held that the declarations did not provide sufficient evidence concerning the extent, place and time of use.
Súdny dvor usúdil, že vyhlásenia neposkytovali postačujúce dôkazy týkajúce sa rozsahu, miesta a času používania.
The invoices concerned the sale of footwear to the opponent, not the sale of footwear to end consumers and, therefore, were not suitable for proving external use.
Faktúry sa týkali predaja obuvi namietateľovi, a nie predaja obuvi konečným spotrebiteľom, a preto neboli vhodné na dosvedčenie externého používania.
Mere presumptions and suppositions (‘highly unlikely', ‘unreasonable to think', ‘… which probably explains the absence of invoices …', ‘reasonable to assume', etc.) cannot replace solid evidence.
Dohady a predpoklady („vysoko nepravdepodobné“, „nie je dôvod domnievať sa“, „… čo pravdepodobne vysvetľuje neexistenciu faktúr…“, „je vhodné domnievať sa“ atď.) nemôžu nahradiť solídne dôkazy.
Therefore, genuine use was denied.
Riadne používanie sa preto zamietlo.
19/09/2007, 1359 C; confirmed 09/09/2008, R 1764/20074, PAN AM II The owner of the mark owned a US-based airline, operating solely in the US.
19/09/2007, 1359 C; confirmed 09/09/2008, R 1764/20074, PAN AM II Majiteľ známky vlastnil leteckú spoločnosť so sídlom v USA, ktorá pôsobila len v USA.
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory.
Skutočnosť, že lety mohli byť rezervované aj prostredníctvom internetu z Európskej únie, nemenila nič na tom, že skutočné prepravné služby (trieda 39) sa poskytovali výlučne mimo príslušného územia.
Furthermore, the lists submitted of passengers with addresses in the European Union could not prove that the flights had actually been booked from Europe.
Okrem toho predloženými zoznamami cestujúcich s adresami v Európskej únii sa nemohlo preukázať, že lety boli skutočne zarezervované z Európy.
Finally, the website was exclusively written in English, the prices were in US dollars and the relevant telephone and fax numbers were from within the US.
Webové sídlo bolo napísané výlučne v anglickom jazyku, ceny sa uvádzali v amerických dolároch a príslušné telefónne a faxové čísla pochádzali z USA.
Therefore, genuine use in the relevant territory was denied.
Riadne používanie na príslušnom území sa preto zamietlo.
04/05/2010, R 966/20092, COAST / GREEN COAST (fig.) et al. There are no special circumstances that might justify a finding that the catalogues submitted by the opponent, on their own or in combination with the website and magazine extracts, prove the extent of use of any of the earlier signs for any of the G&S involved.
04/05/2010, R 966/20092, COAST/GREEN COAST (fig.) et al. Neexistujú žiadne osobitné okolnosti, ktoré by mohli opodstatňovať zistenie, že katalógy predložené namietateľom samé osebe alebo v kombinácii s webovým sídlom a úryvkami z časopisu preukazujú rozsah používania niektorého zo starších označení pre ktorékoľvek dotknuté tovary a služby.
Although the evidence submitted shows use of the earlier sign in connection with clothing for men and women, the opponent did not produce any evidence whatsoever indicating the commercial volume of the exploitation of this sign to show that such use was genuine.
Predloženými dôkazmi sa síce preukazuje používanie staršieho označenia v súvislosti s pánskymi a dámskymi odevmi, namietateľ však neposkytol žiadne dôkazy s informáciami o obchodnom objeme využívania označenia s cieľom preukázať, že takéto používanie bolo riadne.
08/06/2010, R 1076/20092, EURO CERT (fig.)/ EUROCERT It is well established in the case-law that a declaration, even if sworn or affirmed in accordance with the law under which it is rendered, must be corroborated by independent evidence.
08/06/2010, R 1076/20092, EURO CERT (fig.)/EUROCERT V judikatúre sa stanovilo, že vyhlásenie, dokonca aj urobené pod prísahou alebo overené vyhlásenie v súlade s právom, podľa ktorého sa vydáva, musí byť podložené nezávislými dôkazmi.
The declaration in this case, drawn up by an employee of the opponent's company, contains an outline of the nature of the relevant services, but only general statements concerning trade activities.
Vyhlásenie v prerokúvanej veci vytvoril zamestnanec spoločnosti namietateľa a obsahuje prehľad charakteru príslušných služieb, avšak len všeobecné údaje o obchodnej činnosti.
It contains no detailed sales or advertising figures or other data that might show the extent and use of the mark.
Neobsahuje žiadne podrobné údaje o predaji alebo reklame ani iné údaje, ktoré by mohli preukázať rozsah a používanie známky.
Furthermore, a mere three invoices with important financial data blanked out and a list of clients can hardly be considered corroborative evidence.
Okrem toho len tri faktúry s vyčiernenými významnými finančnými údajmi a zoznam klientov možno len sotva považovať za podporné dôkazy.
Therefore, no genuine use of the earlier mark has been demonstrated.
Preto sa nepreukázalo žiadne riadne používanie staršej známky.
The spreadsheets with turnover figures and the Analysis and Review reports concerning sales figures are documents drawn up by or commissioned by the appellant itself and, therefore, have less probative value.
Tabuľkové hárky s údajmi o obrate a správy o analýzach a prieskumoch týkajúce sa údajov o predaji sú dokumenty, ktoré zostavil alebo si objednal samotný navrhovateľ, a preto majú menšiu dôkaznú hodnotu.
None of the evidence submitted contains any clear indication concerning the place of use of the earlier mark.
Žiadne z predložených dôkazov neobsahujú akékoľvek jednoznačné informácie o mieste používania staršej známky.
The spreadsheets and the Analysis and Review Reports, which contain data compiled on the total value of estimated sales (in SEK) between the years 2003 to 2007, contain no information on where the sales took place.
Tabuľkové hárky a správy o analýzach a prieskumoch, ktoré obsahujú kompilované údaje o celkovej hodnote odhadovaného predaja (v SEK) v rokoch 2003 až 2007, neobsahujú žiadne informácie o tom, kde sa predaj uskutočnil.
There is no reference to the territory of the European Union, where the earlier trade mark is registered.
Nikde nie je uvedené územie Európskej únie, na ktorom je staršia ochranná známka zapísaná.
The invoices do not cover any sales of goods made by the appellant.
Faktúry sa netýkajú žiadneho predaja tovarov, ktoré vyrobil navrhovateľ.
Therefore, the evidence submitted is clearly insufficient to prove genuine use of the earlier mark.
Predložené dôkazy sú teda jednoznačne nepostačujúce na dosvedčenie riadneho používania staršej známky.
12/12/2002, T39/01, HIWATT, EU:T:2002:316 A catalogue showing the mark on three different models of amplifiers (but not indicating place, time or extent), a catalogue of the Frankfurt International trade fair showing that a company called HIWATT Amplification International exhibited at that fair (but not indicating any use of the trade mark) and a copy of the 1997 HIWATT Amplification Catalogue showing the mark on different models of amplifiers (but not indicating place or extent of use) were not considered sufficient to prove genuine use, principally because of lack of extent of use.
12/12/2002, T39/01, HIWATT, EU:T:2002:316 Katalóg s vyobrazením známky na troch rôznych modeloch zosilňovačov (v ktorom sa však neuvádza miesto, čas ani rozsah), katalóg z medzinárodného obchodného veľtrhu vo Frankfurte, ktorým sa preukazuje, že spoločnosť s názvom HIWATT Amplification International vystavovala na tomto veľtrhu (v ktorom sa však neuvádza žiadne používanie ochrannej známky) a kópia katalógu HIWATT Amplification Catalogue z roku 1997, v ktorom je známka vyobrazená na rôznych modeloch zosilňovačov (v ktorom sa však neuvádza miesto ani rozsah používania) sa nepovažovali za postačujúce na preukázanie riadneho používania z dôvodu nedostatočného rozsahu používania.
Date of registration of the trade mark.
Bulharsko Článok 19 ods.
Bulgaria Article 19(1) BG-TML ... within a period of five years following registration … Date of registration of the trade mark.
1 BG-TML … v období piatich rokov po zápise… Dátum zápisu ochrannej známky.
Date of registration of the trade mark.
Dátum zápisu ochrannej známky.
Cyprus Section 28A CY-TML If, within a period of five years from the date of entry of the mark in the Register of trade marks, the proprietor has not put the mark to genuine use in connection with the goods and services [...] in respect of which it is registered … Date of entry of the mark in the Register of Trade Marks.
Cyprus Paragraf 28A CY-TML Ak v období piatich rokov od dátumu zápisu známky v registri ochranných známok majiteľ známku riadne nepoužíval v súvislosti s tovarmi a službami…, pre ktoré je zapísaná… Dátum zápisu známky do registra ochranných známok.
NB: the relevant date of entry in the Register is shown on the extracts from the official database of the CZ Office under INID code 151 (registration date).
Poznámka: Príslušný dátum zápisu do registra sa zobrazuje vo výpise z oficiálnej databázy českého úradu s kódom INID 151 (dátum zápisu).
Where no opposition has been lodged: 2 months after publication of the registration (post-registration opposition procedure).
Ak nebola podaná žiadna námietka: dva mesiace od zverejnenia zápisu (námietkové konanie po zápise).
Any opposition to the registration of the trade mark shall be filed in writing with the registering authority within 2 months of the date of the public notice.
Námietka voči zápisu ochrannej známky sa musí podať písomne zapisujúcemu úradu do dvoch mesiacov od dátumu zverejnenia oznámenia.
Where no opposition has been lodged: date of registration (post registration opposition procedure).
Ak nebola podaná žiadna námietka: dátum zápisu (námietkové konanie po zápise).
France Article L. 714-5 FR-IP CODE … use during an uninterrupted period of five years.
Francúzsko Článok L. 714-5 FR-IP CODE … používanie počas neprerušovaného obdobia piatich rokov.
Italy Article 24(1) IT-IP CODE within five years from registration.
1 IT-IP CODE v období piatich rokov od zápisu.
Date of issuing of the registration certificate.
Dátum vydania certifikátu o zápise.
Comment: the Polish examination includes also examination of relative grounds ex officio, and the decision on the grant of a right of protection is issued after a complete examination has taken place.
Poznámka: Poľské preskúmanie zahŕňa aj preskúmanie relatívnych dôvodov ex officio a rozhodnutie o udelení práva na ochranu sa vydáva po dokončení preskúmania.
... the registration shall lapse if the trade mark is not put to serious use over a period of five consecutive years.
5 PT-IP Code … zápis uplynie, ak sa ochranná známky riadne nepoužívala v období piatich po sebe nasledujúcich rokov.
In any case, please note that the relevant date is shown on the extracts from the official database of the RO Office under INID code 151 (registration date).
V každom prípade je potrebné si uvedomiť, že príslušný dátum sa zobrazuje vo výpise z oficiálnej databázy rumunského úradu s kódom INID 151 (dátum zápisu).
Date of entry of the mark in the Register of trade marks.
Dátum zápisu známky do registra ochranných známok.
Spain Article 39 ES-TML … five years following the publication, the proprietor of the trade mark has not put the trade mark to genuine use in Spain for the registered goods and services or if within a continuous period of five years the trade mark has not been put to genuine use.
Španielsko Článok 39 ES-TML … päť rokov od zverejnenia majiteľ ochrannej známky v Španielsku ochrannú známku riadne nepoužíval pre zapísané tovary a služby alebo ak sa v nepretržitom období piatich rokov ochranná známka riadne nepoužívala.
Date of publication of the registration.
Dátum zverejnenia zápisu.
Sweden Chapter 3, paragraph 2 SE-TML Within a period of five years following the date of the completion of the registration Procedure.
Švédsko Kapitola 3, odsek 2 SE-TML V období piatich rokov od dátumu ukončenia konania o zápise.
Where no opposition has been lodged: 3 months after the publication of the registration (post-registration opposition procedure).
Ak nebola podaná žiadna námietka: tri mesiace od zverejnenia zápisu (námietkové konanie po zápise).
Date of entry of the mark in the Register of Trade marks.
b) UK-TML … v období piatich rokov od dátumu ukončenia konania o zápise… Dátum zápisu známky do registra ochranných známok.
Cancellation Proceedings
Konanie o výmaz
PART D
ČASŤ D
CANCELLATION
VÝMAZ
CANCELLATION PROCEEDINGS
KONANIE O VÝMAZ
1 Introduction - General Outline of Cancellation Proceedings 4
1 Úvod - Všeobecný prehľad konania o výmaz 4
2 Applications for Cancellation 5
2 Návrhy na výmaz 5
2.1 Persons entitled to file an application for cancellation 5
2.1 Osoby oprávnené podať návrh na výmaz 5
2.2 Written applications 5
2.2 Písomné návrhy 5
2.3 Payment 6
2.3 Platba 6
2.4 Languages and translation of the application for cancellation 7
2.4 Jazyky a preklad návrhu na výmaz 7
2.4.1 Language of the proceedings 7
2.4.1 Jazyk konania 7
2.4.2 Translation of the evidence required for admissibility 8
2.4.2 Preklad dôkazov o prípustnosti 8
2.5 Admissibility check 8
2.5 Kontrola prípustnosti 8
2.5.1 Absolute admissibility requirements 9
2.5.1 Absolútne požiadavky na prípustnosť 9
2.5.1.1 Contested mark is not yet registered 9
2.5.1.1 Napadnutá známka ešte nie je zapísaná 9
2.5.1.2 Contested mark no longer exists 9
2.5.1.2 Napadnutá známka už neexistuje 9
2.5.1.4 New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application 10
2.5.1.4 Nový návrh dovolávajúci sa iných práv, ktorých sa bolo možné dovolávať aj na podporu prvého návrhu 10
2.5.1.5 Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years 10
2.5.1.5 Zrušenie z dôvodu nepoužívania: známka bola zapísaná menej ako 5 rokov 10
2.5.1.6 Application filed in the wrong language 10
2.5.1.6 Návrh podaný v nesprávnom jazyku 10
2.5.1.7 Identification of the contested mark 10
2.5.1.7 Identifikácia napadnutej známky 10
2.5.1.8 Identification of the grounds 11
2.5.1.8 Identifikácia dôvodov 11
2.5.1.9 Identification of the earlier marks/rights 11
2.5.1.9 Identifikácia starších známok/práv 11
2.5.2 Relative admissibility requirements 12
2.5.2 Relatívne požiadavky na prípustnosť 12
2.5.2.1 Identification of the applicant and/or representative 12
2.5.2.1 Identifikácia navrhovateľa a/alebo jeho zástupcu 12
2.5.2.2 Other particulars of the earlier marks/rights 12
2.5.2.2 Ďalšie podrobné informácie týkajúce sa starších známok/práv 12
2.5.2.3 Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law 13
2.5.2.3 Návrh, ktorý podal držiteľ licencie alebo osoba, ktorá je oprávnená na základe príslušných právnych predpisov Európskej únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov 13
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies 13
2.5.2.4 Výzva na odstránenie nedostatkov 13
2.5.3 Optional indications 14
2.5.3 Nepovinné údaje 14