natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board considers these variations minimal and routine and that they demonstrate a practice that is commonplace not only in the particular business field of relevance here, but in other fields also.
Senát považuje tieto obmeny za minimálne a rutinné a domnieva sa, že dosvedčujú prax, ktorá je bežná nielen v konkrétnej podnikateľskej oblasti relevantnej v tejto veci, ale aj v iných oblastiach.
The Board does not consider that these variations invalidate use of the mark BIOTEX and therefore the contested decision must be annulled at this point' (para. 17).
Senát neusudzuje, že tieto obmeny rušia platnosť používania známky BIOTEX, a napadnuté rozhodnutie sa preto musí zrušiť“ (bod 17).
‘The actual use of the trade mark which can be seen on the beer pack, the newspaper extract and on the calendar is not the use of the registered word mark SILVER, but of the colour device mark, namely a beer label with the word SILVER written in white capital letters in a red banner which overlaps a golden circle which contains the word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg”.
„Skutočné používanie ochrannej známky, ktoré je uvedené na balení piva, v novinovom úryvku a v kalendári nie je používanie zapísanej slovnej známky SILVER, ale farebného loga, konkrétne pivnej etikety so slovom SILVER napísaným veľkými bielymi písmenami na červenom páse, ktorý presahuje zo zlatého kruhu, ktorý obsahuje ostatné slovné prvky „Bière sans alcool“‚ „Bière de haute qualité“, „pur malt“ a „Brassée par le Brasseries Kronenbourg“.
This does not automatically mean that the mark was not used as registered.
Neznamená to automaticky, že známka sa nepoužívala v zapísanej podobe.
Each case must be looked at on its own merits.
Na každý prípad sa treba pozerať osobitne.
In this case, the Office finds that the mark SILVER is the actual trade mark.
V tomto prípade sa úrad domnieva, že známka SILVER je skutočná ochranná známka.
The appearance of the other word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg” and the figurative element is only secondary to the mark SILVER.
Uvedenie ostatných slovných prvkov „Bière sans alcool“, „Bière de haute qualité“, a „Brassée par le Brasseries Kronenbourg“ a obrazového prvku je druhotné k známke SILVER.
It is also clear from the marketing study, the newspaper extract and the invoices that the actual trade mark is SILVER.
Z marketingovej štúdie, novinového úryvku a z faktúr je zároveň zrejmé, že skutočnou ochrannou známkou je SILVER.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.'
Úrad sa domnieva, že používanie slova SILVER je v obrazovej známke natoľko dominantné, že spĺňa požiadavku používania v zapísanej podobe.
12/01/2006, T147/03, Quantum, EU:T:2006:10; dismissed 15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171
12/01/2006, T147/03, Quantum, EU:T:2006:10; zamietnuté 15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171
In any case, since the stylisation of the letter “q” suggests, as has just been said, the face of a watch, it is not particularly distinctive for goods in Class 14, the only goods for which the applicant has furnished proof of use of the earlier mark.
Navyše je potrebné upresniť, že štylizácia písmena „q“ naznačujúca, ako bolo práve povedané, ciferník hodiniek, nevykazuje mimoriadnu rozlišovaciu spôsobilosť výrobkov triedy 14, jediných výrobkov, pre ktoré žalobca predložil dôkazy o používaní skoršej ochrannej známky.
The word ‘vigar' is an invented word and is, therefore, inherently distinctive.
Slovo „vigar“ je vymyslené, a preto má už zo svojej podstaty rozlišovaciu schopnosť.
Given the fact that the word ‘vigar' is the only word element, and given its inherent distinctiveness, its central position and the fact that the additional elements highlight its presence, the word is the most distinctive element of the earlier mark.
Vzhľadom na to, že slovo „vigar“ je iba slovným prvkom, ako aj vzhľadom na jeho prirodzenú rozlišovaciu schopnosť, umiestnenie v strede a skutočnosť, že je prítomné zvýraznenie dodatočných prvkov, je slovo najrozlišujúcejším prvkom staršej známky.
The form as used differs from the earlier mark as registered only in the ascending orientation of its oval background, the use of lower case instead of upper case letters and the replacement of the crown element by a sequence of three dots.
Používaná podoba sa líši od staršej zapísanej známky iba v stúpajúcej orientácii jej oválneho pozadia, použitím malých písmen namiesto veľkých a umiestnením prvku koruny namiesto radu troch bodiek.
The Court agreed that a different orientation of the same background, the use of upper case or lower case letters when they are standard letters that reproduce the same term, or the substitution of an ornamental element (the sequence of dots) for a laudatory element when both of those elements serve to reinforce the term ‘vigar', are minor differences that do not alter the distinctive character of the earlier trade mark as registered.
Súdny dvor súhlasil s tým, že iná orientácia rovnakého pozadia, použitie veľkých alebo malých písmen, ak ide o štandardné písmená, ktoré vyjadrujú rovnaký pojem, alebo nahradenie ornamentálneho prvku (radu bodiek) pochvalným prvkom, keď oba tieto prvky slúžia na posilnenie pojmu „vigar“, sú malé rozdiely, ktorými sa nemení rozlišovacia spôsobilosť staršej zapísanej ochrannej známky.
That finding is not called into question if the second form of use is taken into account, inasmuch as, even though, in that case, the basic background disappears and the word ‘spain' is present, the latter will be understood as a merely descriptive addition (paras 70-74).
Toto zistenie nie je spochybnené ani vtedy, ak sa zohľadní druhá podoba používania, keďže aj napriek tomu, že v tomto prípade sa zmizne základné pozadie a objaví sa slovo „Spain“, bude sa to chápať ako čisto opisný dodatok (body 70 - 74).
The distinctive character of the mark is essentially derived, not from its figurative elements, but from the word ‘vieta'.
Rozlišovacia spôsobilosť známky sa v podstate neodvodzuje z jej obrazových prvkov, ale zo slova „vieta“.
The element has a high level of distinctive character and occupies an important position in the overall impression created by the mark as registered, whilst the figurative elements have only weak distinctive character and occupy merely an ancillary position in the overall impression.
Tento prvok má vysokú rozlišovaciu spôsobilosť a zastáva významné miesto pri vytváraní celkového dojmu, ktorý nesie zapísaná známka, zatiaľ čo obrazové prvky majú len slabú rozlišovaciu schopnosť a pri celkovom dojme zastávajú čisto doplnkové miesto.
Those figurative elements, including the typeface used, have a relatively marginal visual impact.
Tieto obrazové prvky vrátane použitého typu písma majú relatívne okrajový vizuálny dosah.
The rectangular border does not present any originality in relation to usual commercial use.
Obdĺžnikový okraj nepredstavuje v súvislosti s bežným obchodným použitím originalitu.
As regards the figurative elements made up of, on the one hand, grey rectangles separating the letters of the word ‘vieta' and, on the other hand, white rectangles appearing in the middle of the sides of the rectangular border, they are very small in size, are not striking and do not present any originality (paras 47 and 48).
Pokiaľ ide o obrazové prvky, z ktorých sa skladá, na jednej strane sivé obdĺžniky oddeľujú písmená slova „vieta“ a na strane druhej sa biele obdĺžniky zobrazujú v strede naboku obdĺžnikového okraja, sú veľmi malé, nevýrazné a nepredstavujú žiadny originálny prvok (body 47 a 48).
The two Greek flags do not possess any distinctive character in relation to the products at hand which are commonly known to be food specialities originating from Greece.
Dve grécke vlajky nemajú rozlišovaciu spôsobilosť v súvislosti s predmetnými výrobkami, ktoré sú vo všeobecnosti známe ako potravinové špeciality s pôvodom z Grécka.
This is supported by the whole get-up of the product, coloured in blue and white in accordance with the colours of the Greek flag, the depiction of scenery which calls to mind a Mediterranean scene and the symbol for a Protected Designation of Origin below the picture' (para. 39).
To je ešte zdôraznené celkovou úpravou výrobku v modrej a bielej farbe v súlade s farbami gréckej vlajky, zobrazením scenérie, ktorá pripomína Stredomorie, a symbolom chráneného označenia pôvodu pod obrázkom“ (bod 39).
The Court took the view that, if no colour is claimed in the application, the use of different colour combinations ‘must be allowed, as long as the letters contrast against the background.'
Súdny dvor dospel k záveru, že ak sa v prihláške neuvádza žiadna farba, používanie iných farebných kombinácií „musí byť povolené, ak písmená kontrastujú s pozadím.
Accordingly, representations of the sign that do not alter the arrangement of the letters, or the contrast of colour, constitute genuine use (paras 41 and 45).
Vyjadrenie označenia, ktoré nemení usporiadanie písmen alebo kontrast farieb, teda prestavuje riadne používanie (body 41 a 45).
23/06/2011, R 1479/20102, VOLKS-LASUR (fig.) / LASUR et al.
23/06/2011, R 1479/20102, VOLKS-LASUR (fig.)/CITIBANK a ďalší
The word element was considered to be the dominant feature of the figurative mark, since it was in a central position and in large letters.
Slovný prvok sa považoval za dominantný prvok obrazovej známky, pretože bol umiestnený do stredu a napísaný veľkými písmenami.
It was considered that the distinctive character was not changed (para. 15).
Usúdilo sa, že rozlišovacia spôsobilosť sa nezmenila (bod 15).
‘The orange background is the colour of packaging of the products.
„Oranžové pozadie má farbu obalov výrobkov.
The mark is used in black on a white background, outlined in silver similar to the earlier registered mark.
Známka sa používa v čiernej farbe na bielom pozadí so strieborným okrajom podobne ako v staršej zapísanej známke.
The typeface has been slightly modernised and the small hyphen between “Bi” and “Fi” has been deleted.
Typ písma sa mierne zmodernizoval a spojovník medzi Bi a Fi sa odstránil.
Nevertheless, these may be considered as minor changes which do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it is registered … The typeface has been modernised but the letters keep their rounded shape and the deletion of the hyphen may pass unnoticed.
To však možno považovať za malé zmeny, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť známky v podobe, v akej je zapísaná… Typ písma sa zmodernizoval, ale písmená si zachovali svoj okrúhly tvar a odstránenie spojovníka môže prejsť bez povšimnutia.
The distinctive character of the earlier mark is still based on the large black letters “Bi Fi”, the “B” and “F” being in capital letters and the two “i” letters in lower case, on a white background and outlined in silver' (para. 45).
Rozlišovacia spôsobilosť staršej známky sa naďalej zakladá na veľkých čiernych písmenách Bi Fi, pričom B a F sú veľké písmená a dve písmená i sú malé písmená na bielom pozadí so strieborným okrajom“ (bod 45).
(with word mark John Deere) 28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417 (AG case)
(so slovnou známkou John Deere) 28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417 (vec absolútneho dôvodu)
‘The colours covered by the application for registration were designated using the Munsell system as: 9.47 GY3.57/7.45 (green) and 5.06 Y7.63/10.66 (yellow).
„Farby uvedené v prihláške boli označené na základe systému Munsell: 9.47 GY3.57/7.45 (zelená) a 5.06 Y7.63/10.66 (žltá).
The arrangement is described as being ‘green for the vehicle body and yellow for the wheels', as is shown by a picture attached to the application and reproduced below ' (para. 3).
V opise sa konkrétne uvádza, že „trup vozidla je zelený, [a že] kolesá sú žlté“, ako znázorňuje nižšie uvedený obrázok pripojený k prihláške: “ (bod 3).
‘[A]lthough it is true that the disputed mark was used and promoted in conjunction with the word mark John Deere [underlining added] and that the intervener's advertising expenditure in the European Union was presented as a whole and not individually for each country, the applicant is wrong to claim that it was not proved to the required legal standard that the intervener had used the combination of the colours green and yellow on its goods as a trade mark and that the market penetration of its goods had been deep and long-lasting in all the Member States of the European Union as at 1 April 1996' (para. 46).
„[A]k je pravda, že napadnutá ochranná známka bola používaná a propagovaná spoločne so slovnou ochrannou známkou John Deere [zvýraznenie dodatočné] a že výdavky vedľajšieho účastníka konania na reklamu v Európskej únii boli predložené vcelku a nie jednotlivo pre každú krajinu, žalobkyňa sa nesprávne domnieva, že z právneho hľadiska nebolo dostatočne preukázané, že vedľajší účastník konania používal na svojich výrobkoch kombináciu zelenej a žltej farby ako ochrannú známku a že rozšírenie týchto výrobkov bolo hlboké a trvalé vo všetkých štátoch, ktoré boli k 1. aprílu 1996 členskými štátmi Európskej únie“ (bod 46).
In this case the use of the mark with a different spelling and the addition of the letter ‘C' alter the distinctive character of the registered sign, because the letters ‘VIT' are now seen as a descriptive element, namely ‘VIT C' (which refers to ‘Vitamin C').
V tomto prípade používanie známky s rôznym spôsobom písania a s pridaním písmena „C“ mení rozlišovaciu spôsobilosť zapísaného označenia, pretože písmená „VIT“ sa teraz vnímajú ako opisný prvok, konkrétne „VIT C“ (ktorý odkazuje na „vitamín C“).
‘[T]he ‘NOVEDADES' catalogues dated 2004-2009 consistently show the mark and only this version.
„[K]atalóg NOVEDADES z rokov 2004 - 2009 jednotne zobrazoval známku a len v tejto verzii.
In other words, all its figurative elements are missing in the form as used.
Inými slovami, všetky obrazové prvky chýbajú v používanej podobe.
On top, the form as used contains the conspicuous device of a flying bird with a long beak.
Používaná podoba navrchu obsahuje výrazné logo letiaceho vtáka s dlhým zobákom.
The omission of all the figurative elements of the mark as registered and the addition of another figurative element does alter, in the form as used, the distinctive character of the mark and is much more than a mere variation or modernisation' (para. 35).
Vynechanie všetkých obrazových prvkov zapísanej známky a pridanie iného obrazového prvku mení v používanej podobe rozlišovaciu spôsobilosť známky a je viac než len obmenou alebo modernizáciou“ (bod 35).
There are significant differences between the sign used and the earlier mark in its registered form.
Používané označenie vykazuje značné odlišnosti v porovnaní so staršou ochrannou známkou v jej zapísanej podobe.
Those differences are such as to alter, from the perspective of the average French consumer to whom the goods in Class 25 are addressed, the distinctiveness of the earlier mark in its registered form.
Tieto odlišnosti môžu u priemerného francúzskeho spotrebiteľa, na ktorého sú zamerané výrobky patriace do triedy 25, zhoršiť rozlišovaciu spôsobilosť staršej ochrannej známky v jej zapísanej podobe.
The graphic element of that mark, consisting of a stylised signature, disappears entirely from the sign used and is replaced by a radically different graphic element which is very classical, symmetrical and static.
Grafický prvok tejto ochrannej známky tvorený štylizovaným podpisom totiž z používaného označenia úplne zmizne a nahrádza ho celkom odlišný klasický, symetrický a statický grafický prvok.
The earlier mark in its registered form attracts attention by its asymmetry and the dynamism conferred by the movement of the letters from left to right.
Ochranná známka v zapísanom tvare púta pozornosť svojou asymetriou a dynamikou vyvolanou pohybom písmen zľava doprava.
The differences between the abovementioned mark and sign are not negligible and the mark and sign cannot be regarded as being broadly equivalent within the meaning of the case-law.
Odlišnosti medzi vyššie uvedenou ochrannou známkou a vyššie uvedeným označením nie sú zanedbateľné a nemožno ich považovať za celkovo rovnocenné, v zmysle judikatúry.
Case No Registered G&S Used G&S Comment
Zapísané tovary a služby Používané tovary a služby Poznámka
18/01/2011, T382/08, Vogue Footwear.
18/01/2011, T382/08, Vogue Obuv.
Retail of footwear.
Maloobchodný predaj obuvi.
Not OK (paras 47 and 48).
Nevyhovuje (body 47 a 48).
13/05/2009, T183/08, Jello Schuhpark II Footwear.
13/05/2009, T183/08, Jello Schuhpark II Obuv.
Retail services regarding footwear.
Maloobchodné služby súvisiace s obuvou.
Not OK (para. 32)
Nevyhovuje (bod 32).
08/11/2001, R 807/20003, DEMARA / DEMAR Antibioticos, S.A. Pharmaceuticals, veterinary and disinfectant products.
08/11/2001, R 807/20003, DEMARA/DEMAR Antibioticos, S.A. Farmaceutické, zverolekárske a dezinfekčné prípravky.
Napkins and napkin pants for incontinence.
Vložky a plienkové nohavičky na inkontinenciu.
Not OK, even though the specific goods might be distributed by pharmacies (paras 14 and 16).
Nevyhovuje napriek tomu, že konkrétne tovary možno distribuovať prostredníctvom lekární (body 14 a 16).
03/10/2008, R 1533/20074, Geo Madrid (fig.) / GEO Telecommunication services in Class 38.
03/10/2008, R 1533/20074, Geo Madrid (fig.)/GEO Telekomunikačné služby v triede 38.
Providing an internet shopping platform.
Poskytovanie internetovej nákupnej platformy.
Not OK (para. 16).
Nevyhovuje (bod 16).
03/05/2004, R 68/20032, SWEETIE / SWEETY Preserved, dried and cooked fruits and vegetables; concentrated citrus fruit and fruit extracts, preserves; sugar, biscuits, cakes, pastry and confectionery.
03/05/2004, R 68/20032, SWEETIE/SWEETY Konzervované, sušené a varené ovocie a zelenina, koncentrované citrusové ovocie a ovocné výťažky, kompóty, cukor, sušienky, koláče, jemné pečivo a kandizovaný cukor.
Dessert toppings that are strawberry, caramel or chocolate flavoured.
Polevy na dezerty s jahodovou, karamelovou alebo čokoládovou príchuťou.
Not OK (para. 20).
Nevyhovuje (bod 20).
24/02/2010, R 1519/20081, DADO / DODOT et al. Baby diapers of textile in Class 25.
24/02/2010, R 1519/20081, DADO/DODOT et al. Textilné plienky pre bábätká v triede 25.
Disposable diapers of paper and cellulose (Class 16).
Jednorazové papierové alebo celulózové plienky (trieda 16).
Not OK (para. 29).
Nevyhovuje (bod 29).
Administration of funds and personal assets or real estate affairs (Class 36).
Správa fondov a osobných aktív alebo nehnuteľností (trieda 36).
Not OK (para. 39).
Nevyhovuje (bod 39).
31/05/2011, B 1 589 871 Electric switches and ‘parts of lamps'.
31/05/2011, B 1 589 871 Elektrické spínače a časti svietidiel.
Apparatus for lighting.
Osvetľovacie prístroje.
Not OK.
Nevyhovuje.
25/11/2002, B 253 494 Education services.
25/11/2002, B 253 494 Vzdelávacie služby.
Entertainment services.
Zábavné služby.
28/04/2011, B 1 259 136 Transportation and distribution services in Class 39.
28/04/2011, B 1 259 136 Prepravné a distribučné služby v triede 39.
Home delivery of goods purchased in a retail store.
Domáca dodávka výrobkov kúpených v maloobchodnej predajni.
Not OK as the registered services are provided by specialist transport companies whose business is not the provision of other services, while the home delivery of goods purchased in a retail store is just an additional auxiliary service integrated in retail services.
Nevyhovuje, keďže zapísané služby zabezpečujú špecializované dopravné spoločnosti, ktorých náplňou činnosti nie je poskytovanie iných služieb, zatiaľ čo domáca dodávka výrobkov kúpených v maloobchodnej predajni je len dodatočnou okrajovou službou, ktorá je súčasťou maloobchodných služieb.
Advertising, business management, business administration, office functions in Class 35.
Reklama, riadenie podniku, administratíva podniku, kancelárske práce v triede 35.
Retail services.
Maloobchodné služby.
If a trade mark is registered for the general indications in Class 35, but use is proven only for retail services for particular goods, this cannot amount to valid proof of use for any of the specific indications of Class 35 or the class heading as a whole (para. 25 by analogy).
Ak je ochranná známka zapísaná pre všeobecné označenia v triede 35, ale používanie sa preukáže len pre maloobchodné služby, nemožno to považovať za platné preukázanie používania pre žiadne z konkrétnych označení v triede 35 alebo pre názov triedy ako celok (analogicky bod 25).
Contested sign Case No
Napadnuté označenie Vec č.
CARRERA 09/09/2009, R 260/20094, (revocation)
CARRERA 09/09/2009, R 260/20094, (zrušenie)
The proven use of a trade mark for: decorative lettering; increased performance packages; covers for storage compartments; wheel sets and complete wheel sets for summer and winter; and door sill cover plates was considered sufficient proof of use for motor vehicle and land vehicle parts overall, for which the mark was registered.
Dokázané používanie ochrannej známky pre: dekoratívne písmo, balíky na zvýšenie výkonnosti, kryty pre skladovacie priehradky, súpravy kolies a kompletné súpravy kolies na leto a zimu, krycie panely na prah dverí, sa považovalo za dostatočné preukázanie používania pre celkovú kategóriu diely motorových vozidiel a pozemných vozidiel, pre ktorú bola známka zapísaná.
The main arguments were that it was used for numerous different motor vehicle parts and the goods for which use had been proven thus covered a wide spectrum of motor vehicle parts: elements of the chassis, the bodywork, the engine, the interior design and decorative elements.
Hlavným argumentom bolo to, že sa používali pre množstvo rôznych dielov motorových vozidiel, a teda výrobky, pre ktoré bolo používanie dokázané, pokrývali širokú škálu dielov motorových vozidiel: prvky podvozkov vozidiel, karosériu, motor, dizajn interiéru a dekoratívne prvky.
G&S: polish for metals in Class 3.
Tovary a služby: prípravky na leštenie kovov v triede 3.
Assessment of PoU: the earlier mark was registered for polish for metals in Class 3, but was actually used genuinely only for magic cotton (a product for polishing metals consisting of cotton impregnated with a polishing agent).
Posúdenie dôkazu o používaní: Staršia známka bola zapísaná pre prípravky na leštenie kovov v triede 3, ale v skutočnosti sa používala len pre magickú vatu (prípravok na leštenie kovov pozostávajúci z vaty napustenej leštidlom).
The Court held that ‘polish for metals', which in itself is already a subcategory of the class heading term polishing preparations, is sufficiently precise and narrowly defined in terms of the function and intended purpose of the claimed goods.
Súdny dvor konštatoval, že „prípravok na leštenie kovov“, ktorý má už vlastnú podkategóriu v názve triedy v rámci pojmu leštiace prípravky, je dostatočne presne a obmedzene vymedzený, pokiaľ ide o funkciu a zamýšľaný účel nahlásených tovarov.
No further subcategory can be established without being artificial, and thus, use for the entire category of polish for metals was assumed.
Bez uplatnenia umelého prístupu nie je možné stanoviť žiadnu ďalšiu podkategóriu, a preto sa predpokladalo používanie pre celú kategóriu prípravky na leštenie kovov
Turbo 19/06/2007, R 378/20062, TURBO Revocation
Turbo 19/06/2007, R 378/20062, TURBO Zrušenie
G&S: clothing in Class 25.
Tovary a služby: odevy v triede 25.
Assessment of PoU: the Board found that, in addition to swimwear, other types of clothing were referred to in the invoices and could be found in the catalogues.
Posúdenie dôkazu o používaní: Senát zistil, že okrem plaviek sa vo faktúrach uvádzali aj ďalšie typy odevov, ktoré možno nájsť aj v katalógoch.
Thus, the Board found that use of the contested mark had been proved for clothing (para. 22).
Senát preto dospel k záveru, že používanie napadnutej známky sa dokázalo pre odevy (bod 22).