natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to these rules, in opposition proceedings there are cases where the opponent has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested EUTM application, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the opposition proceedings can only be the second language of the contested EUTM application).
Podľa týchto pravidiel existujú v námietkových konaniach prípady, kedy si namietateľ môže vybrať medzi dvoma možnými jazykmi konania (prvý alebo druhý jazyk napadnutej prihlášky OZEÚ, ak sú oba jazyky jazykmi úradu) a prípady, kedy je možný len jeden jazyk konania (ak prvý jazyk nie je jedným z piatich jazykov úradu, jazykom námietkového konania môže byť len druhý jazyk napadnutej prihlášky OZEÚ).
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated by the opponent in the notice of opposition or, in the absence of an express indication, the language in which the notice of opposition was filed, provided in both cases that it is one of the possible languages of proceedings.
V prípade, ak existuje možnosť výberu, jazykom konania bude jazyk výslovne uvedený namietateľom v námietke alebo, ak sa jazyk výslovne neuvedie, bude ním jazyk, v ktorom bola námietka podaná, za podmienky, ktorá platí v oboch prípadoch, že je ním jeden z možných jazykov konania.
Where the wrong language of proceedings is chosen by the opponent, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not one of the Office).
Ak si namietateľ vyberie nesprávny jazyk konania, v nariadení o OZEÚ sa rozlišujú dva rôzne scenáre: ak je nesprávnym jazykom jazyk úradu, a ak je nesprávnym jazykom jeden z úradných jazykov Európskej únie (ale nie jeden z jazykov úradu).
Depending on which of the above applies, there are different consequences and time limits for the opponent to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the notice of opposition.
Podľa toho, o ktorý prípad ide, namietateľovi vyplývajú rôzne dôsledky a lehoty, pokiaľ ide o výber správneho jazyka konania a predloženie prekladu námietky.
If the language chosen by the opponent is a language of the Office, but not one of the possible languages of the proceedings, the opposing party must produce, at its own expense, a translation of the notice of opposition into the first language, providing it is a language of the Office, or into the second language.
Ak je jazyk, ktorý si namietateľ vybral, jazykom úradu, ale nie je jedným z možných jazykov konania, namietateľ musí na vlastné náklady predložiť preklad námietky do prvého jazyka, ak je jazykom úradu, alebo do druhého jazyka.
The translation must be produced within 1 month from the expiry of the 3-month opposition period.
Preklad sa musí predložiť do jedného mesiaca od uplynutia trojmesačnej lehoty na podanie námietok.
The language into which the notice of opposition has been translated will then become the language of the proceedings.
Jazyk, do ktorého bola námietka preložená, sa následne stane jazykom konania.
Article 146(7) EUTMR and Article 5(3) and (4) EUTMDR apply.
7 nariadenia o OZEÚ a článok 5 ods.
The translation must be produced within the 3-month opposition period.
Preklad sa musí predložiť v trojmesačnej lehote na podanie námietok.
Article 146(5) EUTMR applies as it clearly specifies that the notice of opposition must be filed in a language of the Office.
5 nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa jasne uvádza, že námietka musí byť podaná v jazyku úradu.
The language requirement of the notice of opposition is an absolute admissibility requirement and will be dealt with as explained under paragraph 2.4.1 below.
Požiadavka týkajúca sa jazyka námietky je absolútnou požiadavkou na prípustnosť a bude riešená tak, ako sa vysvetľuje v bode 2.4.1.
Where the opponent uses the official form in a language that cannot be the language of the proceedings, all textual elements are in the wrong language and a language has been chosen that cannot be the language of the proceedings, the above principles apply: where the incorrect language chosen is a language of the Office, the opponent has 1 month to file a translation on its own motion; where the incorrect language chosen is not a language of the Office, the deficiency cannot be remedied after the expiry of the opposition period and the opposition will be deemed inadmissible.
Ak namietateľ použije oficiálny formulár v jazyku, ktorý nemôže byť jazykom konania, všetky textové prvky sú v nesprávnom jazyku a bol vybratý jazyk, ktorý nemôže byť jazykom konania, platia uvedené zásady: ak je vybratý nesprávny jazyk jazykom úradu, namietateľ má jeden mesiac na predloženie prekladu z vlastnej iniciatívy; ak vybratý nesprávny jazyk nie je jazykom úradu, nedostatok nie je možné odstrániť po uplynutí lehoty na podanie námietok a námietka sa považuje za neprípustnú.
2.3.2 Examples
Príklady
As an illustration of what is explained in paragraph 2.3.1 above, here are some examples.
Tu sa uvádza niekoľko príkladov na ilustráciu toho, čo sa vysvetľuje v bode 2.3.1.
a) The languages of the EUTM application are PT and EN.
Prihláška OZEÚ je v portugalčine a v angličtine.
The opponent files an opposition in PT, choosing PT as the language of the proceedings.
Namietateľ podá námietku v portugalčine, čím si za jazyk konania zvolí portugalčinu.
As the language of the proceedings has not been correctly chosen, since PT is not a language of the Office, the opponent must submit the translation of the notice of opposition into EN (the only correct language) before the expiry of the opposition period, and EN will therefore become the language of the proceedings.
Keďže jazyk konania nebol vybratý správne, vzhľadom na to, že portugalčina nie je jazykom úradu, namietateľ musí predložiť preklad námietky do angličtiny (jediného správneho jazyka) pred uplynutím lehoty na podanie námietok, a preto sa angličtina stane jazykom konania.
b) The languages of the EUTM application are BG and EN.
Prihláška OZEÚ je v bulharčine a angličtine.
The opponent files an opposition in BG, and in BG expressly indicates that the language of the proceedings is EN.
Namietateľ podá námietku v bulharčine a po bulharsky jasne uvedie, že jazykom konania je angličtina.
The Office cannot accept an indication in BG that the language should be EN.
Úrad nemôže prijať informáciu v bulharčine, že jazykom konania má byť angličtina.
As the language of the proceedings has not been correctly indicated, since BG is not a language of the Office, the opponent must submit the translation of the notice of opposition into EN (the only correct language) before the expiry of the opposition period, and EN will therefore become the language of the proceedings.
Keďže jazyk konania nebol vybratý správne, vzhľadom na to, že bulharčina nie je jazykom úradu, namietateľ musí predložiť preklad námietky do angličtiny (jediného správneho jazyka) pred uplynutím lehoty na podanie námietok, a preto sa angličtina stane jazykom konania.
c) The languages of the EUTM application are DE and EN.
Prihláška OZEÚ je v nemčine a angličtine.
The opponent files an opposition in FR.
Namietateľ podá námietku vo francúzštine.
As FR is a language of the Office and as the language of proceedings can be either DE or EN, the opponent must produce the translation within 1 month of expiry of the opposition period into DE or EN, which will become the language of the proceedings.
Keďže francúzština je jazykom úradu a jazykom konania môže byť nemčina alebo angličtina , namietateľ musí do jedného mesiaca od uplynutia lehoty na podanie námietok predložiť preklad do nemčiny alebo angličtiny, pričom jeden z týchto jazykov sa potom stane jazykom konania.
In all of the above examples, if the opponent does not submit the translation into a correct language within the relevant time limit, the opposition will be rejected as inadmissible.
Vo všetkých uvedených príkladoch platí, že ak namietateľ nepredloží preklad do správneho jazyka v príslušnej lehote, námietka bude zamietnutá ako neprípustná.
However, in the above examples, if the official form had been used in PT, BG and FR respectively, but had been completed in its entirety in EN expressly indicating EN as the language of the proceedings, this would be admissible without any need for a translation into EN to be submitted.
Vo všetkých týchto príkladoch však platí, že ak sa použil oficiálny formulár v portugalčine, bulharčine alebo francúzštine, celý bol však vyplnený v angličtine a angličtina bola jasne uvedená ako jazyk konania, je to prípustné bez potreby predloženia prekladu do angličtiny.
2.4 Admissibility check
Článok 2 ods.
The admissibility check covers both absolute and relative requirements:
Kontrola prípustnosti zahŕňa absolútne aj relatívne požiadavky:
Identification elements are to be looked for not only in the notice of opposition, but also in annexes or other documents filed together with the opposition or any documents submitted within the opposition period.
Identifikačné prvky sa musia skontrolovať nielen v námietke, ale aj v prílohách a ďalších dokumentoch podaných spoločne s námietkami alebo v akýchkoľvek dokumentoch predložených v lehote na podanie námietok.
Extent of the admissibility check
Rozsah kontroly prípustnosti
The earlier marks/rights are examined to see if at least one is clearly identified.
Staršie známky/práva sa musia preskúmať s cieľom zistiť, či je aspoň jedno z nich jasne identifikovaná.
If the only earlier right on which the opposition is based is not duly identified, the opposition is inadmissible and the opponent is invited to comment on the inadmissibility before the decision on inadmissibility is taken.
Ak nie je riadne identifikované jediné staršie právo, na ktorého základe sa podávajú námietky, námietky sú neprípustné a namietateľ je pred prijatím rozhodnutia o neprípustnosti vyzvaný, aby sa k neprípustnosti vyjadril.
If the only earlier right on which the opposition is based is duly identified (absolute requirements), the Office will examine whether it also meets the relative admissibility requirements.
Ak je riadne identifikované jediné staršie právo (absolútne požiadavky), na základe ktorého sa podávajú námietky, úrad preskúma, či takisto spĺňa relatívne požiadavky na prípustnosť.
If the opposition is based on more than one earlier right and at least one of them has been correctly identified, the examination of admissibility (relative requirements) can proceed based on that earlier right.
Ak sa námietky zakladajú na viac než jednom staršom práve a jedno z nich bolo správne identifikované, preskúmanie prípustnosti (relatívnych požiadaviek) môže pokračovať na základe toho staršieho práva.
The parties are informed thereof when notification of the time limits for the opposition proceedings is sent to the parties.
Účastníci sú o tom informovaní, keď sa im pošle oznámenie o lehotách v námietkovom konaní.
If necessary, the admissibility issue will be dealt with in the decision on the opposition.
V prípade potreby sa otázka prípustnosti bude riešiť spolu s rozhodnutím o námietke.
2.4.1 Absolute admissibility requirements
Absolútne požiadavky na prípustnosť
Absolute admissibility deficiencies can only be remedied on the opponent's initiative during the 3-month opposition period; otherwise the opposition is inadmissible.
Absolútne nedostatky prípustnosti je možné odstrániť len z vlastnej iniciatívy namietateľa počas lehoty troch mesiacov na podanie námietok, inak je námietka neprípustná.
If the applicant's name is not indicated, it can be found in the Office's IT system.
Ak nie je uvedené meno prihlasovateľa, dá sa zistiť v informačnom systéme úradu.
Even if it is missing, the EUTM application can be sufficiently identified through the other indications.
V rámci jednej námietky je možné napadnúť len jednu prihlášku OZEÚ.
Article 8(2) EUTMR
2 písm.
Invoked rights that are not earlier
Uplatňované práva, ktoré nie sú staršie
Whether at least one of the rights invoked is earlier is established at the admissibility stage.
To, či je aspoň jedno uplatňované právo staršie, sa stanoví počas štádia zisťovania prípustnosti.
For an invoked right to be earlier it must have, in the absence of any priority, an application date that is prior to the day on which the contested EUTM application was filed.
Právo, na základe ktorého sa podáva námietka, sa v prípade neexistencie akéhokoľvek práva prednosti považuje za staršie, ak má skorší dátum podania prihlášky, ako je dátum podania napadnutej prihlášky OZEÚ.
If priority has been claimed, it should be determined to the extent that the relevant goods and services are earlier.
Ak bolo uplatnené právo prednosti, malo by sa v tejto súvislosti určiť, že príslušné tovary a služby sú staršie.
For further information see also the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities.
Viac informácií sa nachádza v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 2 Formálne náležitosti.
When the only invoked mark is not earlier, or when all the marks invoked are not earlier, the Office will inform the opponent of the inadmissibility and invite it to comment on that issue before a decision on inadmissibility is taken.
Ak známka, na základe ktorej sa podáva námietka, nie je staršia, alebo žiadne známky, na základe ktorých sa podáva námietka, nie sú staršie, úrad informuje namietateľa o neprípustnosti a vyzve ho, aby sa vyjadril k veci pred prijatím rozhodnutia o neprípustnosti.
The indication whether the earlier mark is registered or applied for.
Informácia o tom, či je staršia známka zapísaná alebo prihlásená.
The Member State, including Benelux, where the earlier mark is registered/applied for or, if applicable, the indication that it is an EUTM.
Členský štát vrátane Beneluxu, kde je staršia známka zapísaná/prihlásená, prípadne údaj, či ide o OZEÚ.
If the Member State is not indicated in the opposition notice but a certificate is attached, it is considered that the Member State is sufficiently identified, even if the certificate is not in the language of the proceedings.
Ak v námietke nie je uvedený členský štát, ale je priložené osvedčenie, má sa za to, že členský štát je dostatočne identifikovaný, a to aj v prípade, ak osvedčenie nie je v jazyku konania.
A translation of the certificate should not be asked for at this stage in the proceedings.
Preklad osvedčenia by sa v tomto štádiu konania nemal požadovať.
However, the basic registration is an independent earlier right, which may be claimed separately.
Ak uvedené údaje chýbajú, príslušné právo bude neprípustné.
In such a case, the opponent must base its opposition on the European Union trade mark, explicitly claiming within the 3-month opposition period that the national mark continues to exist through the seniority claimed in the EUTM.
Namietateľ musí v takom prípade založiť svoje námietky voči ochrannej známke Európskej únie na výslovnom tvrdení v lehote troch mesiacov na podanie námietok, že národná ochranná známka naďalej existuje prostredníctvom seniority uplatnenej v OZEÚ.
The absolute indications are:
Absolútne údaje sú:
an indication of the Member State where the mark is claimed to be well known;
označenie členského štátu, o ktorom sa tvrdí, že je v ňom známka všeobecne známa;
a representation of the mark.
vyjadrenie známky.
For word marks, this is the indication of the word that makes up the mark.
V prípade slovných známok ide o označenie slova, ktoré tvorí danú známku.
For figurative or other marks, the representation of the mark (in colour if applicable) as it is used and claimed to be well known must be provided.
V prípade obrazových alebo iných známok sa musí poskytnúť vyjadrenie známky (prípadne farebné) tak, ako sa používa a ako sa tvrdí, že je všeobecne známa.
Article 8(3) EUTMR
3 nariadenia o OZEÚ
The absolute indications for earlier trade mark registrations/applications are:
Absolútne údaje týkajúce sa zápisov alebo prihlášok starších ochranných známok sú:
an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected;
údaj o území, na ktorom je staršia ochranná známka chránená;
the indication whether the earlier mark is registered or applied for (if applicable);
údaj, či staršia známka je zapísaná alebo prihlásená (v prípade relevantnosti);
the registration/application number.
číslo zápisu/prihlášky.
The absolute indications for earlier non-registered trade marks are:
Absolútne údaje týkajúce sa starších nezapísaných ochranných známok sú:
an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected,
údaj o území, na ktorom je staršia ochranná známka chránená;
a representation of the earlier mark (in colour if applicable).
vyjadrenie staršej známky (farebne, ak je to relevantné).
The representation of the mark (in colour if applicable) must be given only if the proprietor's earlier mark is a non-registered mark, because in this case no registration number can be provided to clearly identify the earlier mark.
Vyjadrenie známky (farebne, ak je to relevantné) sa musí uviesť len vtedy, ak staršia známka majiteľa nie je zapísaná, pretože v tomto prípade nemožno poskytnúť číslo zápisu na jednoznačnú identifikáciu staršej známky.
For non-registered word marks, the word that makes up the mark must be indicated.
V prípade nezapísaných slovných známok sa musí uviesť slovo, ktoré tvorí danú známku.
Article 8(4) EUTMR
2 písm.
This category consists of signs that are not registered and used as trade marks and of a great number of different earlier rights, such as rights to a company name, trade name, business sign, ensigns, titles of protected literary/artistic works and the right to a sign under passing off.
Táto kategória zahŕňa označenia, ktoré nie sú zapísané a používajú sa ako ochranné známky, a veľké množstvo rôznych starších práv, ako sú práva na názov firmy, obchodné meno, obchodné označenie, symboly, názvy chránených literárnych/umeleckých diel, a právo na označenie podľa právnych predpisov o neoprávnenom používaní označenia.
The absolute indications are listed here.
Absolútne údaje sú uvedené tu:
An indication of the kind or nature of the right.
Uvedenie druhu alebo povahy práva.
The nature of the right determines the scope of the opposition and the applicant's defence depends on it.
Povaha práva určuje rozsah námietok a závisí od nej obhajoba prihlasovateľa.
‘Trade name', ‘company name', ‘business sign', ‘passing off', ‘titles of protected literary/artistic works' are acceptable indications of the nature of rights.
Prijateľné označenia povahy práv sú „obchodné meno“, „názov spoločnosti“, „obchodné označenie“, „neoprávnené používanie označenia“, „názvy chránených literárnych/umeleckých diel“.
By contrast, general terms such as ‘common law' and ‘unfair competition' without an indication of the specific nature of the right are not accepted.
Neprijateľné sú však všeobecné pojmy, ako napríklad „zaužívané právo“ alebo „nekalá súťaž“ bez označenia konkrétnej povahy práva.
However, after the proceedings have commenced, the opposition will be rejected on substance;
Po začatí konania sa však námietky zamietnu ako vecne neprípustné.
A representation of the earlier right (in colour if applicable).
Ak uvedené údaje chýbajú, príslušné právo bude neprípustné.
an indication of the nature of the right, namely protected designation of origin or geographical indication;
uvedenie povahy práva, konkrétne chránené označenie pôvodu alebo zemepisné označenie;
Article 46(3) and Article 94 EUTMR
c) a článok 5 ods.
Article 2(2)(c) and Article 5(3) EUTMDR
3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
An opposition without any indication of grounds is inadmissible if this deficiency is not remedied before expiry of the opposition period.
Námietka bez uvedenia dôvodov je neprípustná, ak sa tento nedostatok neodstráni pred uplynutím lehoty na podanie námietok.
The specification of grounds should consist of a statement to the effect that the respective requirements under Article 8 EUTMR are fulfilled.
Špecifikácia dôvodov by mala zahŕňať vyhlásenie, že príslušné požiadavky podľa článku 8 nariadenia o OZEÚ sú splnené.
Arguments and evidence are voluntary at this point in the proceedings.
Tvrdenia a dôkazy nie sú v tomto momente konania povinné.
In particular, the grounds are to be considered as properly indicated if one of the relevant boxes in the opposition form is checked or if this can be inferred from the opponent's arguments filed within the opposition period.
Konkrétne sa dôvody budú považovať za riadne uvedené, ak je označené jedno z príslušných políčok na formulári na podanie námietok alebo ak je to možné určiť na základe tvrdení, ktoré namietateľ predložil v lehote na podanie námietok.
In both cases, if it is possible to identify the grounds within the opposition period without any doubt, the opposition is admissible.
V oboch prípadoch platí, že ak je možné bez akejkoľvek pochybnosti identifikovať dôvody z oznámenia o námietkach, námietka je prípustná.
Before rejecting the opposition, a careful assessment of the entire notice of opposition and other documents submitted must be made: whether indicated in the opposition form, its annexes or its supporting documents, the grounds must be unequivocally clear.
Pred zamietnutím námietky sa musí uskutočniť dôsledné posúdenie celej námietky a ďalších predložených dokumentov: dôvody musia byť úplne jasné bez ohľadu na to, či sú uvedené vo formulári na podanie námietok, v jeho prílohách alebo podporných dokumentoch.
Article 2(2)(d) to (h) EUTMDR
d) až h) delegovaného nariadenia o OZEÚ
Relative deficiencies are those that can be remedied after expiry of the opposition period.
Relatívne nedostatky sú nedostatky, ktoré možno odstrániť po uplynutí lehoty na podanie námietok.
The Office invites the opponent to remedy the deficiency within 2 months from notification of the deficiencies.
Úrad vyzve namietateľa na odstránenie nedostatku v lehote 2 mesiacov od doručenia oznámenia o nedostatkoch.
The dates to be indicated in the notice of opposition include the filing date and, where available, the registration date and priority date of the earlier mark.
Dátumy, ktoré je potrebné uviesť v námietke, zahŕňajú dátum podania a prípadne dátum zápisu a dátum uplatnenia práva prednosti na staršiu známku.
This requirement applies to the following rights:
Táto požiadavka sa vzťahuje na nasledujúce práva:
earlier European Union or national or international trade mark applications or registrations invoked under Article 8(1)(a) or (b) EUTMR;
prihlášky alebo zápisy starších známok Európskej únie alebo národných alebo medzinárodných ochranných známok, na základe ktorých sa podáva námietka podľa článku 8 ods.
These indications can be important for eliminating possible errors when identifying the abovementioned earlier marks/signs.
Tieto údaje sú nevyhnutné na vylúčenie možných pochybení pri identifikácii uvedených starších známok/označení.
The relative admissibility requirement to provide a representation of the mark under Article 2(2)(f) EUTMDR applies to the following rights:
Relatívna požiadavka na prípustnosť vzťahujúca sa na poskytnutie vyjadrenia známky v súlade s článkom 2 ods.
earlier marks with a reputation invoked under Article 8(5) EUTMR,
prihlášky alebo zápisy starších národných alebo medzinárodných ochranných známok uplatňované podľa článku 8 ods.
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office's database.
Ak námietka neobsahuje riadne vyjadrenie známky/označenia, namietateľovi bude vystavené oznámenie o nedostatkoch.
If the mark is a word mark, an indication of the word is sufficient to consider that a proper representation of the mark has been submitted.
Ak namietateľ nezabezpečí súlad v poskytnutej lehote dvoch mesiacov, staršie právo bude zamietnuté ako neprípustné.
For the same purpose, if the mark is figurative, 3D, other mark, etc., the representation of the mark as applied for or registered must be filed.
Ak je staršia známka ochrannou známkou Európskej únie, vyjadrenie sa nepožaduje, pretože je k dispozícii v databázach úradu.