natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When the trade mark is in colour, at least a representation of the mark in colour must be submitted.
Ak ide o slovnú ochrannú známku, uvedenie príslušného slova je postačujúce na to, aby sa považovalo za predloženie riadneho vyjadrenia známky.
An earlier mark will be identified as a trade mark in colour only when a representation of the mark in colour is included, or an indication in this regard is mentioned in the opposition notice or in the documents attached to it.
Na tento istý účel sa v prípade obrazovej, trojrozmernej, inej a pod. známky vyžaduje predloženie vyjadrenia známky v podobe, v akej bola podaná jej prihláška alebo v akej bola zapísaná.
If the opponent does not comply within the 2-month time limit given, the earlier right will be rejected as inadmissible.
Ak namietateľ nezabezpečí súlad v poskytnutej lehote dvoch mesiacov, staršie právo bude zamietnuté ako neprípustné.
A colour representation of the mark is not compulsory if the national mark was not published (for technical reasons) in colour, as is the practice, for example, in Cyprus and Latvia.
Farebné vyjadrenie známky nie je povinné, ak národná známka nebola farebne zverejnená (z technických dôvodov), ako je to zaužívané napríklad na Cypre a v Lotyšsku.
In these cases the Office neither asks for a colour representation nor requests the opponent to file a translation of the colour indications submitted in the original language.
Úrad v takýchto prípadoch nevyžaduje farebné vyjadrenie ani nežiada namietateľa, aby predložil preklad informácií o farbách predložených v pôvodnom jazyku.
The following countries have either always published in colour or have done so since the date indicated:
Uvedené krajiny vždy zverejňovali známky vo farbe alebo tak postupujú od uvedeného dátumu:
Belgium
Belgicko
Bulgaria
Bulharsko
Czech Republic (1999)
Česká republika (1999)
Denmark
Dánsko
Germany
Nemecko
Estonia (2003)
Estónsko (2003)
Ireland (2003)
Írsko (2003)
Greece (2007)
Grécko (2007)
Spain (as of 31/07/2002)
Španielsko (od 31. júla 2002)
France (1992)
Francúzsko (1992)
Croatia (2009)
Chorvátsko (2009)
Italy
Taliansko
Lithuania (as of July 2009)
Litva (od júla 2009)
Luxembourg
Luxembursko
Hungary
Maďarsko
Malta
Nemecko
Netherlands
Holandsko
Austria
Rakúsko
Poland (2003)
Poľsko (2003)
Portugal (2006)
Portugalsko (2006)
Romania
Rumunsko
Slovenia (1992)
Slovinsko (1992)
Slovakia (2008)
Slovensko (2008)
Finland (2005)
Fínsko (2005)
Sweden
Švédsko
United Kingdom (2004).
Spojené kráľovstvo (2004)
International marks have been published in colour since 1989.
Medzinárodné známky sa zverejňujú vo farbe od roku 1989.
If the representation on file is not clear, the Office may ask for a clearer one.
Ak vyjadrenie v spise nie je jasné, úrad môže požiadať o jasnejšie vyjadrenie.
This applies to all types of earlier rights.
To sa vzťahuje na všetky typy starších práv.
The opposition can be based on all the goods and services for which the earlier mark is registered or applied for, or on only some of the goods and services.
Námietka sa môže zakladať na všetkých tovaroch a službách, pre ktoré je zapísaná alebo prihlásená staršia známka, alebo len na niektorých tovaroch a službách.
These goods and services must be listed in the language of the proceedings.
Tieto tovary a služby musia byť uvedené v jazyku konania.
If the goods and services on which the opposition is based are fewer than the goods and services for which the mark is registered, the goods and services on which the opposition is not based need not be indicated, as they are irrelevant to the proceedings.
Ak sú tovary a služby, na ktorých sa zakladajú námietky, menej početné ako tovary a služby, pre ktoré je zapísaná ochranná známka, tovary a služby, na ktorých sa námietka nezakladá, netreba označovať, pretože sú pre konanie irelevantné.
An indication of the class number(s) or a reference to ‘all goods and services for which the earlier mark is registered' is accepted as sufficient indication of the goods and services of the earlier rights on which the opposition is based, provided that a registration certificate or extract from an official source, containing the list of goods and services covered by that mark, is attached (the registration certificate or extract must either be in the language of the proceedings or be translated into the language of the proceedings or make use of national or INID codes so as to clearly identify the relevant class number(s)).
Uvedenie čísla tried alebo odkazu na „všetky tovary a služby, pre ktoré je staršia známka zapísaná“ je prijateľné ako dostatočné uvedenie tovarov a služieb v súvislosti so staršími právami, na ktorých je námietka založená, pokiaľ sa pripojí osvedčenie o zápise alebo výpis z oficiálneho zdroja, ktorý obsahuje zoznam tovarov a služieb, ktorých sa uvedená známka týka (osvedčenie o zápise alebo výpis musí byť buď v jazyku konania, alebo preložený do jazyka konania, alebo v ňom musia byť použité národné alebo INID kódy na účely jednoznačnej identifikácie príslušných čísiel tried.
If an indication such as ‘the opposition is based on all the goods in Class 9' is used and no certificate in the language of the proceedings is attached, the Office will require a specification of the goods in the language of the proceedings.
Ak sa použije údaj, ako napríklad „námietka sa zakladá na všetkých tovaroch v triede 9“, a nepripojí sa žiadne osvedčenie v jazyku konania, úrad požiada o špecifikáciu tovaru v jazyku konania.
An indication of this type is only acceptable when the opponent replies that it owns a registration with a description that mentions that the sign is registered for ‘all goods in Class 9'.
Informácie tohto typu sú prijateľné len vtedy, ak namietateľ odpovie, že vlastní zápis s opisom, v ktorom sa uvádza, že označenie je zapísané pre „všetky tovary triedy 9“.
Additionally, where the opponent indicates in the opposition form that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered' but then lists only ‘part' of these goods and services (when compared with the registration certificate or relevant official extract attached to the opposition form) the Office will, in order to overcome the contradictory information contained in the notice of opposition, assume that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered'.
Okrem toho, ak namietateľ vo formulári na podanie námietok uvedie, že námietka sa zakladá na „všetkých tovaroch a službách, ku ktorým je zapísané staršie právo“, ale potom uvedie iba „časť“ týchto tovarov a služieb (v porovnaní s osvedčením o zápise alebo príslušným oficiálnym výpisom priloženým k formuláru na podanie námietok), úrad bude predpokladať, že námietka sa zakladá na „všetkých tovaroch a službách, pre ktoré je zapísané staršie právo“, s cieľom vyriešiť protichodnosť informácií obsiahnutých v námietke.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified.
Ak je však osvedčenie v inom jazyku, ako je jazyk konania, alebo ak osvedčenie nie je pripojené, musí sa oznámiť nedostatok.
If an opposition is based on ‘all identical/similar goods and services', clarification must be requested since this wording is not sufficiently clear to identify the basis of the opposition.
Ak sa námietka zakladá na „všetkých rovnakých/podobných tovaroch a službách“, je potrebné požiadať o objasnenie, pretože táto formulácia nie je dostatočne jasná na určenie toho, na čom sa námietka zakladá.
For oppositions based on earlier non-registered trade marks or rights, the opponent must indicate the commercial activities in which they are used.
V prípade námietok založených na starších nezapísaných známkach alebo právach musí namietateľ uviesť obchodné činnosti, v ktorých sa používajú.
Specific aspects: oppositions filed against international registrations designating the EU
Osobitné aspekty: Námietky podané voči medzinárodným zápisom, v ktorých je vyznačená EÚ
For admissibility purposes, with regard to oppositions filed against international registrations designating the EU, an indication of the class number(s) only in the notice of opposition is not sufficient to identify the goods and services on which the opposition is based.
Na účely prípustnosti nepostačuje na identifikáciu tovarov a služieb, na ktorých sa námietky zakladajú, vzhľadom na námietky podané voči medzinárodným zápisom, v ktorých je vyznačená Európska únia, údaj o čísle (číslach) tried uvedený len v námietke.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings.
Ak sa námietky zakladajú na všetkých výrobkoch a službách alebo ich časti, ku ktorým je zapísaná/prihlásená staršia známka (známky), zoznam týchto tovarov a služieb musí byť uvedený v jazyku námietkového konania.
This list must include all the goods or services covered by that mark or at least the relevant goods or services on which the opposition is based.
Tento zoznam musí obsahovať všetky výrobky alebo služby, na ktoré sa vzťahuje táto známka, alebo aspoň jednotlivé výrobky alebo služby, na ktorých sa námietky zakladajú.
2.4.2.4 Earlier mark with a reputation: territorial scope of reputation
Staršia známka s dobrým menom: územná pôsobnosť dobrého mena
In the absence of that indication, the Office assumes that reputation is claimed for all the territories in relation to which the earlier mark has protection.
V prípade neuvedenia týchto údajov bude úrad predpokladať, že sa podáva námietka na základe dobrého mena na všetkých územiach, v súvislosti s ktorými je staršia známka chránená.
Article 2(2)(h)(i) EUTMDR
h) bod i) delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 2(1)(b) EUTMIR
Článok 2 ods.
Until now there have been no oppositions where the opponent was not identified.
Doposiaľ neboli žiadne námietky, pri ktorých by nebola známa totožnosť namietateľa.
If only the name of the opponent and, for example, a fax number is indicated, the opponent must be asked to give the particulars of its address.
Ak sa uvedie len meno namietateľa a napríklad jeho faxové číslo, namietateľa je potrebné požiadať o uvedenie podrobných údajov o jeho adrese.
Entitlement
Článok 2 ods.
As long as the opponent claims to own a right or registration in one of the Member States of the European Union, it is entitled to file an opposition, irrespective of country of origin.
Pokiaľ namietateľ tvrdí, že vlastní právo alebo zápis v niektorom členskom štáte Európskej únie, je oprávnený podať námietku, a to bez ohľadu na krajinu pôvodu.
Change of owner (transfer of earlier mark) before the opposition is filed
Zmena majiteľa (prevod staršej známky) pred podaním námietky
Where the earlier mark has been transferred before the opposition is filed, a distinction has to be made between oppositions based on an earlier EUTM and oppositions based on national trade mark registrations (or applications).
Ak došlo k prevodu staršej známky pred podaním námietky, je potrebné rozlišovať medzi námietkami zakladajúcimi sa na staršej ochrannej známke Európskej únie a námietkami zakladajúcimi sa na vnútroštátnych zápisoch ochranných známok (alebo prihlášok).
Oppositions based on an earlier EUTM
Námietky zakladajúce sa na staršej OZEÚ
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check.
Poskytnutie týchto informácií je len na namietateľovi a úrad ich nebude pri kontrole prípustnosti kontrolovať.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office.
Ak však namietateľ vo vysvetlení svojej námietky uvedie, že je novým majiteľom (alebo použije podobné slová), úrad musí namietateľa požiadať, aby uviedol dátum, kedy bola žiadosť o zápis prevodu odoslaná alebo doručená úradu.
Opposition based on a national registration or application
Námietka zakladajúca sa na vnútroštátnom zápise alebo prihláške
An opposition based on a national registration or application may be entered by the ‘old' owner or by the successor in title, as there are different practices in the different Member States regarding the need to register the transfer in the national trade mark register in order to be able to claim rights arising from the registration.
Námietku zakladajúcu sa na vnútroštátnom zápise alebo prihláške môže podať „starý“ majiteľ alebo oprávnený nástupca, pretože v jednotlivých členských štátoch sa uplatňujú rôzne postupy v súvislosti s potrebou zápisu prevodu v registri národných ochranných známok, aby bolo možné uplatňovať práva vyplývajúce zo zápisu.
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition is accepted as admissible on the assumption that the earlier mark was transferred to B before the opposition was filed (or if it is indicated in the notice of opposition that it opposes in its capacity as licensee).
Ak námietku podáva namietateľ B a z kópie osvedčenia o zápise vyplýva, že A je majiteľom staršej známky, námietka sa považuje za prípustnú za predpokladu, že staršia známka bola prevedená B už pred podaním námietky (alebo je v námietke uvedené, že namietateľ podáva námietku z moci držiteľa licencie).
Multiple opponents
Viacerí namietatelia
There are only two situations in which the Office accepts two or more separate persons (either natural or legal) as multiple opponents, namely:
Existujú len dve situácie, kedy úrad akceptuje dve alebo viaceré samostatné osoby (fyzické alebo právnické) ako viacerých namietateľov, a to konkrétne:
if they are co-owners of the earlier mark or right;
ak sú spolumajiteľmi staršej známky alebo práva;
if the opposition is filed by the owner or co-owner of an earlier mark or right together with one or more licensees of these earlier marks/rights.
ak námietku podáva majiteľ alebo spolumajiteľ staršej známky alebo práva spolu s jedným alebo viacerými držiteľmi licencie k týmto starším známkam/právam.
If there is no indication that the multiple opponents fulfil one of the two requirements mentioned above, they will be asked to indicate their relationship (co-owners or owner/licensee) or to indicate one of the multiple opponents as the only opponent.
Ak nič nenasvedčuje tomu, že viacerí namietatelia spĺňajú jednu z dvoch uvedených požiadaviek, budú vyzvaní, aby uviedli svoj vzťah (spoluvlastníctvo alebo majiteľ/držiteľ licencie), alebo aby určili jedného z viacerých namietateľov ako jediného namietateľa.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them.
Ak staršia známka a/alebo staršie právo majú viac ako jedného majiteľa (spoluvlastníctvo), námietku môže podať ktorýkoľvek z nich.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue.
Ak však namietateľ informuje úrad, že napríklad spoločnosť A B.V. vlastní päť starších práv a spoločnosť A PLC vlastní ďalších päť, musí vyznačiť, s kým bude námietkové konanie pokračovať.
As a consequence, five out of the ten earlier rights will not be taken into account.
Päť z desiatich dotknutých starších práv sa preto nebude brať do úvahy.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible.
Ak namietatelia príslušne nezareagujú v poskytnutej dvojmesačnej lehote, námietka sa zamietne ako neprípustná.
Acceptable
Prijateľné
The second combination is acceptable only if at least A is one of the opponents.
Druhá kombinácia je prijateľná iba vtedy, ak prinajmenšom A je jedným z namietateľov.
Not acceptable
Neprijateľné
The opponents will have to be asked to indicate whether they want to continue the proceedings with A or B as an opponent.
Namietateľov bude potrebné požiadať, aby uviedli, či chcú pokračovať v konaní s A alebo B ako namietateľom.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents based on the first three earlier trade marks or as multiple opponents based on the first, fourth and fifth earlier trade marks.
Namietateľov bude potrebné požiadať, aby námietky ďalej viedli ako viacerí namietatelia na základe prvých troch starších ochranných známok, alebo ako viacerí namietatelia na základe prvej, štvrtej a piatej staršej ochrannej známky.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks.
Namietateľov bude potrebné požiadať, aby námietky ďalej viedli ako viacerí namietatelia A, B a C na základe prvej a druhej staršej ochrannej známky, alebo ako viacerí namietatelia A a B na základe prvej, tretej, štvrtej a piatej staršej ochrannej známky.
Indication of relationships other than co-ownership
Označenie iného ako spoluvlastníckeho vzťahu
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case.
Ak sa v námietke uvádzajú dvaja namietatelia - jeden ako majiteľ staršieho práva a druhý ako držiteľ licencie (splnomocnený majiteľom na podanie námietok) - nebudú vznesené výhrady, ak majiteľ všetkých starších práv, na ktorých sa námietka zakladá, je tou istou právnickou alebo fyzickou osobou bez ohľadu na to, koľko držiteľov licencií sa k nemu v takomto prípade pripojí.
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents.
V nasledujúcom príklade je námietka prijateľná, ak A, B a C vystupujú ako viacerí namietatelia.
By contrast, in the following case, although B is accepted as a multiple opponent as licensee for earlier mark 1, it cannot be accepted as a multiple opponent as owner of earlier mark 3.
Hoci B môže byť súčasťou viacerých namietateľov ako držiteľ licencie pre staršiu známku 1, v ďalšom príklade už nemôže byť súčasťou viacerých namietateľov ako majiteľ staršej známky 3.
The Office will ask the opponents to indicate whether they want to continue the opposition with A or with B as an opponent.
Úrad požiada namietateľov, aby uviedli, či chcú naďalej viesť námietky s A alebo B ako namietateľmi.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible.
Ak namietatelia nepredložia svoje vyjadrenie, námietka je neprípustná.
Evidence
Dôkazy
In cases where the opposition is based on earlier registered marks, the most common way of providing evidence of co-ownership is to submit a copy of the registration certificate or an extract from an official database.
V prípadoch, ak sa námietka zakladá na starších zapísaných známkach, je najčastejším prostriedkom dokázania spoluvlastníctva predloženie kópie osvedčenia o zápise alebo výpisu z oficiálnej databázy.
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights.
Ak sa námietka zakladá na viacerých starších známkach/právach, ale namietatelia už preukázali spoluvlastníctvo jednej staršej zapísanej známky, namietatelia budú musieť napriek tomu stále potvrdiť vlastníctvo iných starších práv.
Representative
Článok 2 ods.
Articles 119 and 120 EUTMR
2 písm.
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency.
Ak má namietateľ povinnosť nechať sa zastupovať v súlade s článkom 119 nariadenia o OZEÚ, nevymenovaním zástupcu alebo neuvedením mena alebo pracovnej adresy zástupcu vzniká relatívny nedostatok prípustnosti.
The Office will invite the opponent to appoint a representative and/or to indicate the name and address of the representative, failing which the opposition will be rejected as inadmissible.
Úrad vyzve namietateľa, aby vymenoval zástupcu a/alebo uviedol meno a adresu zástupcu, v opačnom prípade bude námietka zamietnutá ako neprípustná.
For further details on professional representatives, see the Guidelines, Part A, General rules, Section 5, Professional Representation.
Ďalšie informácie o oprávnených zástupcoch sa uvádzajú v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 5 Oprávnené zastupovanie.
Article 63(1)(a) EUTMDR
1 písm.
2.4.2.8 Relative admissibility requirements: sanctions
Článok 5 ods.
Article 5(5) EUTMDR
5 delegovaného nariadenia o OZEÚ
If relative admissibility requirements are missing or not complied with, the opponent or its representative is given 2 months to remedy the deficiency.
Ak relatívne požiadavky na prípustnosť chýbajú alebo nie sú splnené, namietateľ alebo jeho zástupca má dva mesiace na odstránenie nedostatku.
This time limit cannot be extended.
Táto lehota sa nedá predĺžiť.
Article 2(2)(i) EUTMDR
i) delegovaného nariadenia o OZEÚ
If the opponent indicates that the opposition is only directed against part of the goods and services of the EUTM application, it must list these goods clearly.
Ak namietateľ uvedie, že námietka sa podáva len voči niektorej časti tovarov a služieb v rámci prihlášky OZEÚ, dané tovary musí jasne vymenovať.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing - in this example, the only contested goods are considered to be trousers).
Rozsah námietky je správne uvedený, ak ide o tovary, ktoré sú konkrétne a obsiahnuté v širšom pojme použitom v napadnutej špecifikácii (napr. námietka sa vznáša voči nohaviciam a prihláška OZEÚ je podaná pre odevy - v tomto prípade sa za napadnuté tovary považujú len nohavice).
However, when the opponent uses ambiguous wording, such as ‘the opposition is directed against all goods similar to …', when the opponent's goods are substituted for applicant's goods, or when any other indication given does not clearly identify the contested goods and services, the opposition will be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed mark.
Ak však namietateľ použije nejednoznačnú formuláciu, ako napríklad „námietka sa vznáša voči všetkým tovarom podobným...“, kedy je tovar namietateľa nahradený tovarom prihlasovateľa, alebo akékoľvek iné informácie jednoznačne neidentifikujúce napadnuté tovary a služby, námietka bude považovaná za podanú voči všetkým tovarom a službám napadnutej známky.
Additionally, where the opponent indicates in the opposition form that the opposition is directed against ‘part of the goods and services of the contested mark' but then lists ‘all' of the goods and services in the notice of opposition or in the annexes, the Office will, in order to overcome the contradictory information contained in the notice of opposition, assume that the opposition is directed against ‘all the goods and services'.
Okrem toho, ak namietateľ vo formulári na podanie námietky uvedie, že námietku podáva voči „časti tovarov a služieb napadnutej známky“, ale potom v námietke alebo prílohách uvedie „všetky“ tovary a služby, úrad bude predpokladať, že námietka sa vznáša voči „všetkým tovarom a službám“ s cieľom vyriešiť protichodnosť informácií obsiahnutých v námietke.
2.4.3.2 Reasoned statement on grounds
Odôvodnené vyhlásenie o dôvodoch
Article 2(4) EUTMDR
Článok 2 ods.
It is optional when filing an opposition.
Pri podávaní námietky je voliteľné.
2.5 Notification of the notice of opposition
Oznámenie o námietke
Articles 4, 5, and 6 EUTMDR
Články 4, 5 a 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ