natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[3: See the ‘Common Communication on the Common Practice on the General Indications of the Nice Class Headings'.]
[3: Pozri Spoločné oznámenie o spoločnom postupe pri používaní všeobecných označení názvov tried Niceského triedenia (‘Common Communication on the Common Practice on the General Indications of the Nice Class Headings')]
The use of such terms will not be interpreted as comprising a claim to goods or services that cannot be so understood.
Používanie takýchto pojmov sa nevykladá tak, že zahŕňa nárok na tovary alebo služby, ktoré sa nemôžu takto chápať.
Declarations for European Union trade marks filed within the relevant period will take effect from the moment of their entry in the Register.
V prípade prijatia vyhlásenia a zmeny údajov zapísaných v registri sa bude uplatňovať článok 33 ods.
As regards the scope of protection of national marks, the Office and all national trade mark offices of the European Union issued a Common Communication on the implementation of the IP Translator judgment.
Pokiaľ ide o rozsah ochrany národných ochranných známok, úrad a všetky národné úrady pre ochranné známky v rámci Európskej únie vydali spoločné oznámenie o vykonaní rozsudku vo veci IP Translator.
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows:
V súlade s uvedeným oznámením úrad vykladá rozsah ochrany národných ochranných známok obsahujúcich názvy tried takto:
Earlier national trade marks filed before the IP Translator judgment: in principle, the Office accepts the filing practice of all national trade mark offices in the European Union.
Staršie národné ochranné známky podané pred vynesením rozsudku vo veci IP Translator: V zásade úrad akceptuje postupy podávania prihlášok všetkých národných úradov pre ochranné známky v Európskej únii.
National trade marks filed before the IP Translator judgment have the scope of protection awarded by the national office(s) concerned.
Národné ochranné známky podané pred vynesením rozsudku vo veci IP Translator majú rozsah ochrany, ktorý im udelili príslušné národné úrady.
The majority of the national offices interpret the class headings of their marks literally.
Väčšina národných úradov vykladá názvy tried ich ochranných známok doslovne.
For those marks, the Office also interprets the class headings on the basis of the natural and usual meaning of each general indication.
V prípade týchto ochranných známok úrad takisto vykladá názvy tried na základe prirodzeného a zvyčajného významu jednotlivých všeobecných označení.
Only eight national trade mark offices do not interpret the class headings of their own marks filed before the IP Translator judgment on the basis of their natural and usual meaning: Bulgaria, Greece, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, Romania and Finland (see Table 1 of the Common Communication).
Len osem národných úradov pre ochranné známky nevykladá názvy tried ich vlastných ochranných známok podaných pred vynesením rozsudku vo veci IP Translator na základe ich prirodzeného a zvyčajného významu: Bulharsko, Fínsko, Grécko, Litva, Maďarsko, Malta, Rumunsko a Taliansko (pozri tabuľku 1 spoločného oznámenia).
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class).
Úrad vykladá tieto národné ochranné známky v tom zmysle, že sa vzťahujú na názvy tried a abecedný zoznam vydania Niceského triedenia v čase podania prihlášky (aj keď národný úrad vykladá názov triedy tak, že sa vzťahuje na všetky tovary a služby v príslušnej triede).
Earlier national marks filed after the IP Translator judgment: the Office interprets all goods and services covered by the national marks on the basis of their natural and usual meaning (see Table 5 of the Common Communication).
Skoršie národné ochranné známky podané po vynesení rozsudku vo veci IP Translator: Úrad vykladá všetky tovary a služby, pre ktoré je zapísaná národná ochranná známka, na základe ich prirodzeného a zvyčajného významu (pozri tabuľku 5 spoločného oznámenia).
In order to determine the scope of protection the abovementioned principles have to be applied.
Aby bolo možné určiť rozsah ochrany, je potrebné uplatňovať vyššie uvedené zásady.
Only those goods or services deemed to be covered following these principles will be considered when comparing the goods/services.
Iba tie tovary alebo služby, ktoré sú pokryté na základe týchto zásad, sa budú brať do úvahy pri porovnávaní tovarov/služieb.
3 Similarity of Goods and Services
Podobnosť tovarov a služieb
3.1 General principles
Všeobecné zásady
3.1.1 Similarity factors
Faktory podobnosti
Generally speaking, two items are defined as being similar when they have some characteristics in common.
Dve položky sa všeobecne definujú ako podobné, ak majú určité spoločné vlastnosti.
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases.
Podobnosť tovarov a služieb nezávisí od akéhokoľvek špecifického počtu kritérií, ktoré by bolo možné určiť vopred a uplatniť vo všetkých prípadoch.
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442).
Podobnosťou tovarov a služieb sa zaoberal Súdny dvor vo svojej judikatúre vo veci Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442).
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
Súdny dvor rozhodol, že pri posudzovaní podobnosti tovarov sa majú zohľadniť všetky rozhodujúce faktory týkajúce sa týchto tovarov.
Those factors include, inter alia, their nature, their end users [should read ‘intended purpose'], their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (para. 23).
Tieto faktory zahŕňajú okrem iného ich povahu, ich koncových používateľov [správne vo význame „účel určenia“], ich spôsob používania a to, či si navzájom konkurujú alebo či sú komplementárne (§ 23).
The term inter alia shows that the enumeration of the above factors by the Court is only indicative.
Výraz okrem iného poukazuje na to, že vymenovanie uvedených faktorov Súdnym dvorom je iba orientačné.
There may be other factors in addition to or instead of those mentioned by the Court that may be pertinent, depending on the particular case.
Popri faktoroch alebo namiesto faktorov uvedených Súdnym dvorom môžu existovať aj ďalšie, ktoré môžu byť rozhodujúce v závislosti od konkrétneho prípadu.
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account:
To vedie k záveru, že by sa mali zohľadniť tieto faktory:
Canon factors
Faktory vyplývajúce z rozsudku vo veci Canon
nature
povaha,
intended purpose
účel určenia,
method of use
spôsob používania,
complementarity
komplementárnosť,
competition.
vzájomná konkurencia.
Additional factors
Dodatočné faktory
distribution channels
distribučné kanály,
relevant public
príslušná skupina verejnosti,
the usual origin of the goods/services.
zvyčajný pôvod tovarov/služieb.
It should be noted, however, that even though the database is restricted to these eight factors, there might be specific cases where other criteria are relevant.
Treba však poznamenať, že aj keď sa databáza obmedzuje na týchto osem faktorov, v osobitných prípadoch môžu byť relevantné iné kritériá.
3.1.2 Defining relevant factors
Vymedzenie relevantných faktorov
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared.
Porovnanie by sa malo zamerať na určenie relevantných faktorov, ktoré špecificky charakterizujú tovary/služby, ktoré sa majú porovnať.
Therefore, the relevance of a particular factor depends on the respective goods/services to be compared.
Relevantnosť konkrétneho faktora preto závisí od príslušných tovarov/služieb, ktoré sa majú porovnať.
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition.
Pri porovnávaní lyží a lyžiarskej obuvi je zrejmé, že sa nezhoduje ich povaha a spôsob používania a nekonkurujú si.
Therefore, the comparison should focus on their purpose, their complementary character, their distribution channels, their usual origin and/or the relevant public.
Porovnávanie by sa preto malo zamerať na ich účel, ich doplnkový charakter, ich distribučné kanály, ich zvyčajný pôvod a/alebo príslušnú skupinu verejnosti.
Therefore, the relevant factors and features characterising a product or a service may be different depending on the goods and services with which they have to be compared.
Rozhodujúce faktory a vlastnosti charakterizujúce výrobok alebo službu sa preto môžu odlišovať v závislosti od tovarov a služieb, s ktorými sa majú porovnávať.
It is not necessary to list all possible factors.
Nie je potrebné vymenovať všetky možné faktory.
What does matter, however, is whether the connections between the relevant factors are sufficiently close to find similarity.
Je však potrebné preukázať, že príslušné faktory sú dostatočne úzko prepojené na to, aby sa dokázala existencia podobnosti.
The following questions could be asked:
Môžu k tomu dopomôcť tieto otázky:
How will the goods/services be used?
Akým spôsobom sa budú tovary/služby používať?
What is their purpose?
Aký je ich účel?
How likely is it that they coincide in producers?
Aká je pravdepodobnosť, že majú zhodného výrobcu?
Are they usually found in the same outlet or department store, or in the same section of a supermarket?
Nachádzajú sa väčšinou na rovnakom obchodnom mieste alebo v rovnakom obchodnom dome, prípadne v rovnakom oddelení supermarketu?
If the factors cannot already be defined from the wording of the goods/services, information may be derived from dictionary entries.
Ak nie je možné určiť faktory na základe znenia definujúceho tovary/služby, informácie sa môžu odvodiť od údajov v slovníku.
However, dictionary entries have to be analysed against commercial realities and in particular taking into account the Nice Classification.
Údaje v slovníku sa však musia analyzovať na základe obchodnej reality a najmä s ohľadom na Niceské triedenie.
According to the dictionary, ice is the singular of ices and means inter alia ‘(an) ice cream' or ‘water ice' (Oxford Dictionaries online edition).
Podľa anglického slovníka je anglické slovo ice jednotné číslo od slova ices a znamená okrem iného „zmrzlina“ alebo „ľad“ (on-line vydanie slovníkov Oxford Dictionaries).
If the comparison of ices and ice in Class 30 were made on the basis of the definition from the dictionary alone, it would lead to the erroneous conclusion that ice is identical to ices.
Ak by sa anglické slová ices a ice v triede 30 porovnávali len na základe definície v slovníku, viedlo by to k chybnému záveru, že slovo ice a slovo ices majú v angličtine rovnaký význam.
However, since both ices and ice are mentioned in the list of goods in Class 30, ices are to be understood as ‘edible ices', whereas ice is to be understood as ‘cooling ice'.
Keďže sú však obidve anglické slová, ices a ice, uvedené v zozname tovarov v triede 30, slovo ices treba chápať ako „zmrzliny“, zatiaľ čo slovo ice vyjadruje „potravinársky ľad“.
Although they coincide in the composition to the extent that both consist (partly) of frozen water, their commercial nature is different: while one is a foodstuff, the other is an auxiliary good for preserving and/or cooling foodstuffs.
Aj keď je ich zloženie natoľko zhodné, že oba pozostávajú (čiastočne) zo zamrznutej vody, ich obchodná povaha je rozdielna, keďže jeden tovar je potravina a druhý je doplnkový tovar na uchovávanie a/alebo chladenie potravín.
This shows that the Nice Classification, in conjunction with the commercial perspective, prevails over the dictionary definition.
Dokazuje to, že Niceské triedenie spolu s obchodným hľadiskom sú nadradené definícii v slovníku.
Once the relevant factors have been identified, the examiner must determine the relation between and the weight attributed to the relevant factors (see paragraph 3.3 below).
Po stanovení relevantných faktorov musí prieskumový pracovník určiť vzťah medzi týmito faktormi a význam, ktorý je im pripísaný (pozri bod 3.3 nižšie).
3.2 The specific similarity factors
Osobitné faktory podobnosti
The following paragraphs define and illustrate the various factors for similarity of goods and services.
V nasledujúcich odsekoch sa vymedzia a objasnia rôzne faktory na určenie podobnosti tovarov a služieb.
3.2.1 Nature
Povaha
The nature of a product/service can be defined as the essential qualities or characteristics by which this product/service is recognised.
Pod povahou výrobku/služby možno rozumieť hlavné kvality alebo vlastnosti, na základe ktorých je možné tento výrobok/službu rozpoznať.
Nature often corresponds to the particular type or sort of product/service or the specific category to which this product/service belongs and which is usually used to define it.
Povaha často zodpovedá konkrétnemu typu alebo druhu výrobku/služby alebo konkrétnej kategórii, do ktorej tento výrobok/služba patrí, a na základe ktorých sa väčšinou vymedzuje.
In other words, it is the answer to the question ‘What is it?'
Inými slovami, je to odpoveď na otázku „Čo je to?“
Yoghurt is a milk product;
Jogurt je mliečny výrobok.
Car is a vehicle;
Auto je vozidlo.
Body lotion is a cosmetic product.
Telové mlieko je kozmetický výrobok.
3.2.1.1 Indicative value of class headings and categories
Informatívna hodnota názvov tried a kategórií
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature.
Skutočnosť, že tovary/služby, ktoré sa majú porovnať, spadajú pod rovnaké všeobecné označenie názvu triedy alebo všeobecnú kategóriu, neznamená automaticky, že majú rovnakú povahu.
An example of such a broad category is foodstuffs for human consumption.
Príkladom takejto všeobecnej kategórie sú potraviny na ľudskú spotrebu.
Fresh fruit (Class 31) on the one hand and coffee, flour, and bread (Class 30) on the other hand are of a different nature despite being foodstuffs.
Čerstvé ovocie (trieda 31) na jednej strane a káva, múka a chlieb (trieda 30) na druhej strane majú odlišnú povahu aj napriek tomu, že sú to potraviny.
Meat, fish, poultry and game (Class 29) are foodstuffs of animal origin.
Mäso, ryby, hydina a divina (trieda 29) sú potraviny živočíšneho pôvodu.
Fruits and vegetables (Class 31) are foodstuffs of plant origin.
Ovocie a zelenina (trieda 31) sú potraviny rastlinného pôvodu.
This slight connection, namely all being foodstuffs, does not preclude that their nature is different.
Toto slabé prepojenie, teda že v obidvoch prípadoch ide o potraviny, nevylučuje, že ich povaha sa odlišuje.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature.
Skutočnosť, že tovary/služby, ktoré sa majú porovnať, spadajú pod dostatočne úzko ohraničené všeobecné označenie názvu triedy, svedčí v prospech zhodnej alebo podobnej povahy.
Condensed milk and cheese (both in Class 29) share the same nature because they belong to the same product category, namely milk products, which are a subcategory of foodstuffs (4/11/2003, T85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 33).
Kondenzované sladené mlieko a syr (oboje v triede 29) majú rovnakú povahu, pretože patria do rovnakej kategórie výrobkov, konkrétne mliečnych výrobkov, ktoré sú podkategóriou potravín (4/11/2003, T85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 33).
3.2.1.2 Features of the goods defining their nature
Vlastnosti tovarov vymedzujúce ich povahu
A variety of features of the goods in question may be useful for defining their nature.
Široká škála vlastností predmetných tovarov môže byť užitočná pre vymedzenie ich povahy.
These include the following:
Patria sem tieto vlastnosti:
Composition: for example, ingredients, materials of which the goods are made.
Zloženie: napr. zložky, materiály, z ktorých sú tovary vyrobené.
Yoghurt (Class 29) is a milk product (the nature of yoghurt may be defined by its basic ingredient).
Jogurt (trieda 29) je mliečny výrobok (povahu jogurtu možno definovať na základe jeho hlavnej zložky).
Composition may be the most relevant criterion for defining nature.
Zloženie môže byť najdôležitejším kritériom na vymedzenie povahy.
However, an identical or similar composition of the goods is not per se an indicator of the same nature.
Zhodné alebo podobné zloženie však nemusí samé o sebe vyjadrovať rovnakú povahu.
A chair (Class 20) and a doll (Class 28) can both be made of plastic, but they are not of the same nature since one is a piece of furniture and the other is a toy.
Stolička (trieda 20) aj bábika (trieda 28) môžu byť vyrobené z plastu, nemajú však rovnakú povahu, keďže stolička je kus nábytku a bábika je hračka.
They belong to different categories.
Patria do rôznych kategórií.
Functioning principle: for example, mechanical functioning, with or without engine/motor; optical, electrical, biological, or chemical functioning.
Princíp fungovania: napr. mechanické fungovanie, s motorom/bez motora, optické, elektrické, biologické alebo chemické fungovanie.
Although the functioning principle may help to define the nature of some goods, it is not always conclusive.
Aj keď môže princíp fungovania pomôcť vymedziť povahu niektorých tovarov, nie je to vždy smerodajné.
There are cases where goods, in particular technology-related ones, with the same functioning principle are of a different nature.
Existujú tovary, obzvlášť súvisiace s technológiou, s rovnakým princípom fungovania, ktoré majú odlišnú povahu.
A blender and an electric toothbrush have the same functioning principle of rotation, but they are not of the same nature.
Mixér a elektrická zubná kefka majú rovnaký princíp fungovania založený na rotácii, nemajú však rovnakú povahu.
In contrast, there are goods with different functioning principles but the same nature.
Existujú naopak tovary s odlišným princípom fungovania, ale s rovnakou povahou.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves.
Automatické práčky využívajúce prášok na pranie majú chemický princíp fungovania, ktorý je odlišný od princípu fungovania automatických práčok využívajúcich magnetické vlny.
However, these goods are of the same nature as they are both washing machines.
Tieto tovary však majú rovnakú povahu, keďže ide v obidvoch prípadoch o automatické práčky.
Physical condition: for example, liquid/solid, hard/soft, flexible/rigid.
Fyzický stav: napr. tekutý/tuhý, tvrdý/mäkký, pružný/neohybný
The physical condition is another feature of the goods that may be used to define nature but, like the functioning principle, it is not conclusive.
Fyzický stav je ďalšia vlastnosť tovarov, na základe ktorej sa môže určiť povaha, ale ako v prípade princípu fungovania nemusí byť smerodajná.
All drinks are liquid.
Všetky nápoje sú tekuté.
Their nature is different from the nature of solid foodstuffs.
Povahou sa odlišujú od tuhých potravín.
However, when comparing two different drinks, their physical condition should not be conclusive: milk (Class 29) is not of the same nature as an alcoholic beverage (Class 33).
Pri porovnávania dvoch rozdielnych nápojov však ich fyzický stav nemusí byť smerodajný: mlieko (trieda 29) nemá rovnakú povahu ako alkoholický nápoj (trieda 33).
Yoghurt is marketed both in solid and liquid form.
Jogurt sa uvádza na trh v tuhej aj tekutej podobe.
However, the nature of this good is not defined by its physical condition, but - as mentioned above - by its basic ingredient (milk).
Povaha tohto tovaru však nie je vymedzená jeho fyzickým stavom, ale, ako sa uvádza vyššie, jeho základnou zložkou (mliekom).
In both cases, the nature of a solid yogurt and of a liquid yogurt is the same (a milk product).
V oboch prípadoch je povaha tuhého a tekutého jogurtu rovnaká (mliečny výrobok).
3.2.1.3 Nature of services
Povaha služieb
When defining the nature of services, the composition of features, functioning principle and physical condition cannot be used since services are intangible.
Pri určovaní povahy služieb nie je možné použiť zloženie vlastností, princíp fungovania a fyzický stav, pretože služby sú nehmotné.
The nature of services can be defined, in particular, by the kind of activity provided to third parties.
Povaha služieb sa môže určiť najmä na základe druhu činnosti poskytovanej tretím stranám.
In most cases, it is the category under which the service falls that defines its nature.
Vo väčšine prípadov povahu služby určuje kategória, do ktorej táto služba patrí.
Taxi services (Class 39) have the same nature as bus services (Class 39) as they are both transport services.
Taxislužba (trieda 39) má rovnakú povahu ako autobusové služby, keďže v obidvoch prípadoch ide o dopravné služby.
3.2.1.4 Nature of goods versus nature of services
Povaha tovarov verzus povaha služieb
By their nature, goods are generally dissimilar to services.
Svojou povahou sa tovary vo všeobecnosti nepodobajú službám.
This is because goods are articles of trade, wares or merchandise.
Je to preto, lebo tovary sú obchodné tovary, predmety alebo produkty.
Their sale usually entails the transfer in title of something physical.
V rámci ich predaja zvyčajne dochádza k prevodu vlastníckeho práva k niečomu hmotnému.
Services, however, consist of the provision of intangible activities.
Služby sú však založené na poskytovaní nehmotných aktivít.
3.2.2 Intended purpose
Účel určenia
‘Purpose' is generally defined as ‘the reason for which something is done or made, or for which it exists' (Oxford Dictionaries online edition).
Pod účelom sa všeobecne rozumie dôvod, pre ktorý sa niečo uskutoční alebo vytvorí, alebo pre ktorý niečo existuje (on-line vydanie slovníkov Oxford Dictionaries).
As a Canon factor, purpose means the intended use of the goods or services and not any other possible use.
Ako faktor vyplývajúci z rozsudku vo veci Canon znamená účel použitie tovarov alebo služieb na zamýšľaný účel a nie na iný možný účel.
A plastic bag can be used as protection against the rain.
Plastové vrecko je možné použiť ako ochranu proti dažďu.
However, its intended purpose is to carry items.
Jeho účel určenia však spočíva v tom, že v ňom prenášajú veci.
The purpose is defined by the function of the goods/services.
Účel sa vymedzuje na základe funkcie tovarov/služieb.
In other words, it answers the questions: What need do these goods/services satisfy?
Inými slovami, predstavuje odpovede na otázky: Akú potrebu uspokojujú tieto tovary/služby?
What problem do they solve?
Aký problém riešia?
It is sometimes difficult to determine the proper level of abstraction in order to determine the purpose.
Niekedy je ťažké určiť správnu mieru zovšeobecnenia na určenie účelu.
As in the case of defining the nature, the purpose must be defined in a sufficiently narrow way.
Ako pri vymedzovaní povahy, aj účel sa musí vymedziť dostatočne presným spôsobom.
In the case of vinegar, the intended purpose should not be defined as ‘human consumption', which is the general purpose that all foodstuffs share, but as ‘everyday seasoning'.
V prípade octu by sa účel určenia nemal vymedziť ako „ľudská spotreba“, keďže je to všeobecný účel, ktorý je spoločný pre všetky potraviny, ale ako „koreniny na každodenné použitie“.
3.2.3 Method of use
Spôsob používania
The method of use determines the way in which the goods/services are used to achieve their purpose.
Spôsob používania určuje metódu, prostredníctvom ktorej sa tovary/služby používajú, aby sa dosiahol ich účel.
The question to be asked is: How are these goods/services used?
Je potrebné položiť si túto otázku: Akým spôsobom sa tieto tovary/služby používajú?