natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Class 25: Clothing, all being underwear The goods are restricted to those considered underwear, excluding all other types of clothing.
Trieda 25: Odevy (všetky sú spodnou bielizňou) Tovary sú obmedzené na tie, ktoré sa považujú za spodnú bielizeň a vylučujú sa z nich všetky ostatné druhy odevov.
Class 29: Dairy products, in particular cheese and butter This includes all dairy products; cheese and butter are probably the focus of the EUTM owner's operation, but not the only goods produced.
Trieda 29: Mliečne výrobky, predovšetkým syr a maslo Sú tu zahrnuté všetky mliečne výrobky, pričom prevádzka majiteľa OZEÚ sa pravdepodobne zameriava na syr a maslo, ale vyrába aj iné tovary.
Class 41: Provision of sports facilities, for example outdoor running tracks The coverage merely gives an example of one of several possibilities.
Trieda 41: Poskytovanie športových zariadení, napríklad bežeckých dráh v exteriéri Rozsah len poskytuje príklad jednej z niekoľkých možností.
Class 25: Clothing, including underwear The coverage extends to all clothing and not just underwear.
Trieda 25: Odevy vrátane spodnej bielizne Rozsah sa vzťahuje na všetky odevy, nielen na spodnú bielizeň.
Not a clear and precise term Example of a clear and precise term
Nejasný a nepresný výraz Príklad jasného a presného výrazu
Goods of common metal not included in other classes (Class 6) Construction elements of metal (Class 6) Building materials of metal (Class 6)
Tovary z bežných kovov, ktoré nie sú zahrnuté v iných triedach (trieda 6) Kovové stavebné prvky (trieda 6) Kovové stavebné materiály (trieda 6)
Machines (Class 7) Agricultural machines (Class 7) Machines for processing plastics (Class 7) Milking machines (Class 7)
Stroje (trieda 7) Poľnohospodárske stroje (trieda 7) Stroje na spracovanie plastov (trieda 7) Dojacie stroje (trieda 7)
Goods in precious metals or coated therewith (Class 14) Works of art of precious metal (Class 14)
Tovary z drahých kovov alebo tovary pokovované drahými kovmi (trieda 14) Umelecké diela z drahých kovov (trieda 14)
Goods made from paper and cardboard (Class 16) Filtering materials of paper (Class 16)
Tovary z papiera a lepenky (trieda 16) Filtračné materiály z papiera (trieda 16)
Goods made from rubber, gutta-percha, gum, asbestos and mica (Class 17) Rings of rubber (Class 17)
Tovary z kaučuku, gutaperče, gumy, azbestu a zo sľudy (trieda 17) Gumové krúžky (trieda 17)
Goods made of these materials [leather and imitations of leather] (Class 18) Leather straps (Class 18)
Tovary z týchto materiálov [kože a koženky] (trieda 18) Kožené remienky (trieda 18)
Goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics (Class 20) Door fittings, made of plastics (Class 20) Figurines of wood (Class 20)
Tovary (ktoré nie sú zahrnuté v iných triedach) z dreva, korku, trstiny, bambusu, prútia, rohoviny, kostí, slonoviny, z veľrybích kostíc, korytnačiny, jantáru, perlete, zo sepiolitu a z náhradiek týchto materiálov alebo z plastov (trieda 20) Plastové dverové vybavenie (trieda 20) Drevené figuríny (trieda 20)
Repair (Class 37) Shoe repair (Class 37) Repair of computer hardware (Class 37)
Opravy (trieda 37) Opravy obuvi (trieda 37) Opravy počítačového hardvéru (trieda 37)
Installation services (Class 37) Installation of doors and windows (Class 37) Installation of burglar alarms (Class 37)
Inštalačné služby (trieda 37) Inštalácia okien a dverí (trieda 37) Inštalácia poplašných systémov proti vlámaniu (trieda 37)
Treatment of materials (Class 40) Treatment of toxic waste (Class 40) Air purification (Class 40)
Úprava a spracovanie materiálov (trieda 40) Spracovanie toxického odpadu (trieda 40) Čistenie vzduchu (trieda 40)
Personal and social services rendered by others to meet the needs of individuals (Class 45) Personal background investigations (Class 45) Personal shopping for others (Class 45) Adoption agency services (Class 45)
Osobné a sociálne služby poskytované tretími osobami na uspokojovanie potrieb jednotlivcov (trieda 45) Pátranie po minulosti osôb (trieda 45) Osobné nákupy pre tretie osoby (trieda 45) Adopčné agentúry (trieda 45)
Absolute Grounds for Refusal - General Principles
Absolútne dôvody zamietnutia - všeobecné zásady
ABSOLUTE GROUNDS FOR REFUSAL
ABSOLÚTNE DÔVODY ZAMIETNUTIA
CHAPTER 1
KAPITOLA 1
GENERAL PRINCIPLES
VŠEOBECNÉ ZÁSADY
1 Reasoned Objection 3
1 Odôvodnená námietka 3
2 Dialogue with the Applicant 3
2 Komunikácia s prihlasovateľom 3
3 Decision 5
3 Rozhodnutie 5
4 European Criteria 5
4 Európske kritériá 5
5 Irrelevant Criteria 6
5 Nepodstatné kritériá 6
5.1 Term not used 6
5.1 Výraz, ktorý sa nepoužíva 6
5.2 Need to keep free 6
5.2 Potreba voľnej dostupnosti 6
5.3 Factual monopoly 6
5.3 Faktický monopol 6
5.4 Double meaning 6
5.4 Dvojaký význam 7
6 Scope of Objections to the Goods and Services 7
6 Rozsah námietok k tovarom a službám 7
7 Timing of Objections 8
7 Lehota na podanie námietky 8
8 Disclaimers 8
8 Vzdanie sa práva 9
1 Reasoned Objection
Odôvodnená námietka
This is particularly important in those cases where the applicant cannot overcome the objection by demonstrating that the sign has acquired distinctive character through use (for instance, when Article 7(1)(e) EUTMR is invoked).
Je to obzvlášť dôležité v prípadoch, keď prihlasovateľ nemôže vyvrátiť námietku preukázaním, že označenie získalo rozlišovaciu spôsobilosť v dôsledku používania (napríklad s odvolaním sa na článok 7 ods.
Even when some grounds for refusal overlap, each ground for refusal must be reasoned in the light of the general interest underlying each of them.
Preto pri odvolávaní sa na rôzne absolútne dôvody zamietnutia sa vydá odôvodnená námietka, v ktorej sa uvedú jednotlivé dôvody zamietnutia a jasné a jednoznačné vysvetlenie každého dôvodu.
Occasionally, arguments put forward by the applicant, or a restriction (partial withdrawal) of the list of goods and services, will lead to the application of other grounds for refusal.
V takom prípade by sa malo jasne uviesť, či nedostatočná rozlišovacia spôsobilosť vyplýva z rovnakých, alebo odlišných záverov, na základe ktorých sa známka považuje za opisnú.
In these cases, the party will always be given the opportunity to comment thereon.
V takýchto prípadoch musí mať účastník vždy možnosť predložiť svoje pripomienky.
2 Dialogue with the Applicant
Komunikácia s prihlasovateľom
During examination proceedings, the Office will seek a dialogue with the applicant.
V rámci postupu preskúmania by sa úrad mal usilovať o komunikáciu s prihlasovateľom.
At all stages of the proceedings, the observations submitted by the applicant will be considered carefully.
Vo všetkých fázach konania sa musia pripomienky predložené prihlasovateľom dôkladne zvážiť.
The Office will likewise consider, of its own motion, new facts or arguments that plead in favour of acceptance of the mark.
Rovnako úrad z vlastného podnetu zváži nové skutočnosti alebo argumenty hovoriace v prospech schválenia známky.
The application can only be refused if the Office is convinced that the objection is well founded at the point in time when the decision is taken.
Prihlášku možno zamietnuť, len ak úrad nadobudne presvedčenie, že námietka je v čase prijatia daného rozhodnutia opodstatnená.
No observations submitted by the applicant
Prihlasovateľ nepredložil žiadne pripomienky
Where the applicant has not submitted any observations, if the application is to be refused, the notification to the applicant will include the original objection letter(s), state that the application is ‘hereby refused', and contain a notice on the availability of an appeal.
V prípade, že prihlasovateľ nepredložil žiadne pripomienky, ak má byť prihláška zamietnutá, bude oznámenie určené prihlasovateľovi obsahovať pôvodný list (listy) s námietkou, uvedie sa v ňom, že prihláška sa „týmto zamieta“ a bude obsahovať informácie o možnosti podať odvolanie.
Observations submitted by the applicant
Prihlasovateľ predložil pripomienky
If the applicant contests the reasons given in the original notification, the refusal will first provide the original reasoning given, and then address the applicant's arguments.
V prípade, že prihlasovateľ podá proti dôvodom uvedeným v pôvodnom oznámení námietku, v zamietnutí sa najprv uvedie pôvodné zdôvodnenie a následne sa uvedie vyjadrenie k argumentom prihlasovateľa.
Where the Office needs to provide new facts or arguments to sustain a refusal, the applicant must be given the opportunity of commenting on these before a final decision is taken.
Ak musí úrad uviesť nové skutočnosti alebo argumenty na podloženie zamietnutia, prihlasovateľ musí dostať ešte pred prijatím konečného rozhodnutia príležitosť predložiť k nemu pripomienky.
Restriction of goods and services
Obmedzenie tovarov a služieb
Where the applicant tries to overcome the objection by restricting the list of goods and services, it is possible that the restriction may give rise to a new ground for refusal, for example, deceptiveness in addition to descriptiveness.
V prípade, že sa prihlasovateľ snaží vyvrátiť námietku zúžením zoznamu tovarov a služieb, môže toto zúženie predstavovať nový dôvod zamietnutia, napríklad bude dôvodom nielen opisný, ale aj klamlivý charakter.
In this case another objection letter will be issued, so as to give the applicant the opportunity to comment on all grounds for refusal found pertinent.
V takomto prípade bude vydaný ďalší list s námietkou, aby prihlasovateľ dostal príležitosť predložiť pripomienky ku všetkým dôvodom zamietnutia, ktoré sa uznajú za relevantné.
A specification of goods or services that is restricted by a condition that the goods or services do not possess a particular characteristic should not be accepted (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114).
Špecifikácia tovarov a služieb, ktorá je obmedzená podmienkou, že tovary a služby nemajú konkrétnu vlastnosť, by sa nemala prijať (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114).
For example, in respect of the trade mark ‘Theatre', a specification claiming ‘books, except for books about theatre' should not be accepted.
Napríklad, pokiaľ ide o obchodnú známku „Divadlo“, špecifikácia, ktorá uvádza „knihy okrem kníh o divadle“ by sa nemala akceptovať.
By contrast, restrictions that are worded in a positive way are usually acceptable, such as ‘books about Chemistry'.
Naopak, pozitívne formulované zúženia sú obvykle prijateľné, napríklad „knihy o chémii“.
Proof of acquired distinctiveness
Dôkaz získanej rozlišovacej spôsobilosti
The applicant has the right to claim that its mark has acquired distinctiveness through use (Article 7(3) EUTMR) and to submit relevant proof thereof.
Prihlasovateľ má právo tvrdiť, že jeho známka získala rozlišovaciu spôsobilosť v dôsledku jej používania (článok 7 ods.
Where the applicant has made a subsidiary claim, the Office will take a first decision on the mark's inherent distinctiveness and then, once that decision (finding lack of inherent distinctiveness) has become final, the applicant will be invited to submit its evidence on acquired distinctiveness through use.
Ak prihlasovateľ predložil hlavné vyhlásenie, úrad prijme jedno (jediné) rozhodnutie tak o vnútornej rozlišovacej spôsobilosti známky, ako aj, ak známka nemá vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť, o rozlišovacej spôsobilosti získanej v dôsledku používania.
3 Decision
Rozhodnutie
After the dialogue with the applicant has taken place, the Office will take a decision if it considers that the objection is well founded despite the facts and arguments submitted by the applicant.
V nadväznosti na komunikáciu s prihlasovateľom úrad prijme rozhodnutie, ak sa domnieva, že napriek skutočnostiam a argumentom, ktoré predložil prihlasovateľ, je námietka opodstatnená.
The decision will include the original objection, summarise the applicant's arguments, address the applicant's arguments and submissions, and give reasons and a detailed explanation as to why they are not convincing.
Rozhodnutie obsahuje pôvodnú námietku, zhrnutie argumentov prihlasovateľa, vyjadrenie k argumentom a predloženiam prihlasovateľa a poskytne dôvody spolu s podrobným vysvetlením, prečo neboli presvedčivé.
The objection can be waived in part if the Office considers that (i) some of the grounds have been overcome or (ii) all grounds have been overcome for some of the goods and services.
Od námietky možno čiastočne upustiť, ak úrad nadobudne presvedčenie, že i) niektoré z dôvodov boli vyvrátené alebo ii) všetky dôvody boli vyvrátené v prípade niektorých tovarov a služieb.
The decision will state that the application has been refused, either partly or in its entirety, indicating the goods and services rejected, and contain a notice on the availability of an appeal.
V rozhodnutí sa uvedie, že prihláška bola zamietnutá, a to čiastočne alebo úplne, pričom sa vymenujú zamietnuté tovary a služby, a zahrnie sa doň informácia o možnosti podať odvolanie.
If a subsidiary claim of acquired distinctiveness through use has been made, the first decision will declare the inherent distinctiveness of the mark.
Ak bolo predložené vedľajšie vyhlásenie o rozlišovacej spôsobilosti získanej v dôsledku používania, v prvom rozhodnutí sa uvedie vnútorná rozlišovacia spôsobilosť známky.
It will only be after examining this evidence that the Office will decide whether to refuse the application.
O zamietnutí prihlášky úrad rozhodne až po preskúmaní tohto dôkazu.
4 European Criteria
1 písm.
For example, it suffices for a refusal if the trade mark is descriptive, or lacks distinctive character, in any one of the official languages of the EU (03/07/2013, T236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
Na zamietnutie napríklad stačí, ak je ochranná známka opisná alebo nemá rozlišovaciu spôsobilosť v ktoromkoľvek z úradných jazykov EÚ (03/07/2013, T236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
However, the perception of the sign by the relevant public, the practice in trade, or the use of the goods and services claimed may be different in some parts of the European Union.
V prípadoch, keď sa námietka nezakladá na sémantickom význame slova, dôvod zamietnutia sa za normálnych okolností týka Európskej únie ako celku.
5 Irrelevant Criteria
Nepodstatné kritériá
Applicants often advance arguments that have already been declared irrelevant by the courts.
Prihlasovatelia často predkladajú argumenty, ktoré už súdy vyhlásili za nepodstatné.
These arguments should be rejected and the corresponding passages of the applicable judgments cited.
Tieto argumenty by sa mali zamietnuť a zároveň by sa mali citovať príslušné úryvky platných rozsudkov.
5.1 Term not used
Výraz, ktorý sa nepoužíva
5.2 Need to keep free
Potreba voľnej dostupnosti
All these arguments must be refused as irrelevant.
Aj keď podľa článku 7 ods.
Whether there are synonyms or other, even more usual, ways of expressing the descriptive meaning is thus irrelevant (12/02/2004, C265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42).
Preto je nepodstatné, či existujú synonymá alebo iné, dokonca bežnejšie spôsoby vyjadrenia opisného významu (12/02/2004, C265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42).
5.3 Factual monopoly
Faktický monopol
5.4 Double meaning
Dvojaký význam
Given that the examination must focus on the goods/services covered by the application, arguments concerning other possible meanings of the word(s) making up the trade mark applied for (that are unrelated to the goods/services concerned) are irrelevant.
Vzhľadom na to, že preskúmanie sa musí zameriavať na tovary/služby uvedené v prihláške, argumenty týkajúce sa ostatných možných významov slova/slov tvoriaceho/tvoriacich prihlasovanú ochrannú známku (ktoré sa netýkajú príslušných tovarov/služieb) sú nepodstatné.
6 Scope of Objections to the Goods and Services
Rozsah námietok k tovarom a službám
Almost all absolute grounds for refusal, and in particular the most frequent ones of lack of distinctiveness, descriptiveness, genericness and deceptiveness, have to be assessed with respect to the goods and/or services actually claimed.
Takmer všetky absolútne dôvody zamietnutia, a najmä tie najčastejšie, teda neexistencia rozlišovacej spôsobilosti, opisný, druhový a klamlivý charakter, sa musia posudzovať vzhľadom na tovary a/alebo služby, na ktoré sa prihláška skutočne vzťahuje.
If an objection is raised, the Office must state specifically which ground (or grounds) for refusal apply to the mark in question, for each product or service claimed.
Ak sa podá námietka, úrad musí pri každom výrobku alebo službe, ktorého sa prihláška týka, konkrétne uviesť, ktorý dôvod (alebo dôvody) zamietnutia sa vzťahuje(-ú) na príslušnú známku.
It is sufficient that a ground for refusal applies to a single homogenous category of goods and/or services.
Postačuje, ak sa dôvod zamietnutia vzťahuje na jedinú homogénnu kategóriu tovarov a/alebo služieb.
A homogenous category is considered a group of goods and/or services that have a sufficiently direct and specific link to each other (02/04/2009, T118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28).
Za homogénnu kategóriu sa považuje skupina tovarov a/alebo služieb, ktoré sú navzájom dostatočne priamo a konkrétne prepojené (02/04/2009, T118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28).
Where the same ground or grounds for refusal is/are given for a category or group of goods or services, only general reasoning for all of the goods or services concerned may be used (15/02/2007, C239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 38).
V prípadoch, keď sa uvádza rovnaký dôvod, resp. rovnaké dôvody zamietnutia pre kategóriu alebo skupinu tovarov alebo služieb, pre všetky príslušné tovary a/alebo služby sa môže použiť iba všeobecné zdôvodnenie (15/02/2007, C239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 38).
As regards descriptiveness, an objection applies not only to those goods/services for which the term(s) making up the trade mark applied for is/are directly descriptive, but also to the broad category that (at least potentially) contains an identifiable subcategory or specific goods/services for which the mark applied for is directly descriptive.
Čo sa týka opisného charakteru, námietka sa nevzťahuje iba na tie tovary/služby, pre ktoré je (sú) výraz (výrazy) tvoriaci (tvoriace) prihlasovanú ochrannú známku priamo opisný (opisné), ale aj na všeobecnú kategóriu, ktorá obsahuje (aspoň eventuálne) identifikovateľnú podkategóriu alebo konkrétne tovary/služby, pre ktoré je prihlasovaná známka priamo opisná.
In the absence of a suitable restriction by the applicant, the descriptiveness objection necessarily affects the broad category as such.
V prípade, že prihlasovateľ neuplatnil vhodné zúženie, námietka týkajúca sa opisného charakteru automaticky ovplyvní všeobecnú kategóriu ako takú.
For example, ‘EUROHEALTH' is to be refused for ‘insurance' as a whole and not only for health insurance (07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33).
Napríklad označenie „EUROHEALTH“ sa musí zamietnuť v prípade všetkých „poistení“, a nie len v prípade poistenia zdravia (07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33).
An objection also applies for those goods and services that are directly linked to those for which the descriptive meaning pertains.
Námietka sa vzťahuje aj na tie tovary a služby, ktoré sú priamo prepojené s tovarmi a so službami, na ktoré sa opisný význam vzťahuje.
Furthermore, if the descriptive meaning applies to an activity involving the use of several goods or services mentioned separately in the specification, then the objection applies for all of them (see judgment of 20/03/2002, T355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79, for a number of goods and services offered in conjunction with, or applied in, remote assistance to car drivers).
Ak sa navyše opisný význam vzťahuje na činnosť, pri ktorej sa používa niekoľko tovarov alebo služieb osobitne uvedených v špecifikácii, potom sa námietka vzťahuje na všetky z nich (pozri rozsudok 20/03/2002, T355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79 týkajúci sa určitého počtu tovarov a služieb ponúkaných spoločne s pomocou pre vodičov automobilov na diaľku, resp. uplatňovaných v rámci tejto pomoci pre vodičov automobilov na diaľku).
It is possible to claim goods and services as what can be referred to as auxiliary goods or services in the sense that they are meant to be used with, or support the use of, the main goods or services.
Je možné podať prihlášku týkajúc sa tovarov a služieb ako takzvaných doplnkových tovarov alebo služieb v tom zmysle, že sú určené na použitie s hlavnými tovarmi alebo službami, alebo majú podporovať používanie hlavných tovarov alebo služieb.
Typically, this covers paper and instruction manuals for the goods to which they belong or which are packed with them, advertisement and repair.
Obvykle medzi ne patria dokumenty a návody na obsluhu k tovarom, ku ktorým patria alebo ktoré sú k nim pribalené, reklamné materiály alebo náhradné diely.
In these cases, the auxiliary goods are by definition intended to be used and sold together with the main product (e.g. vehicles and instruction manuals).
V týchto prípadoch sa doplnkové tovary majú podľa vymedzenia používať alebo predávať spolu s hlavným výrobkom (napr. vozidlá a návody na obsluhu).
It follows that if the EUTM is found to be descriptive of the main goods, logically it is also descriptive of the auxiliary goods, which are so closely related.
Ak sa teda zistí, že OZEÚ je vo vzťahu k hlavným tovarom opisná, logicky z toho vyplýva, že je opisná aj vo vzťahu k doplnkovým tovarom, ktoré sú s hlavným tovarom úzko späté.
7 Timing of Objections
Lehota na podanie námietky
Objections should be raised as early as possible.
Námietky by sa mali podávať čo najskôr.
In the majority of cases, the Office raises its objection ex officio before the publication of the EUTM application.
Vo väčšine prípadov úrad vznesie námietku ex officio pred zverejnením prihlášky OZEÚ.
See the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1.
Pozri usmernenia, časť B, Prieskum, oddiel 1, Konanie, bod 3.1.
8 Disclaimers
Vzdanie sa práva
The Office will assess disclaimers filed before the date of entry into force of the abovementioned regulation (23/03/2016) according to the former practice applicable.
Úrad posúdi vzdanie sa práva predložené pred nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia (23. 3. 2016) podľa predchádzajúcej platnej praxe.
As a general rule, a disclaimer will not help to overcome an absolute grounds objection.
Vzdanie sa práva obvykle nepomôže vyvrátiť námietku proti absolútnym dôvodom.
Where a trade mark consists of a combination of elements, each of which in itself is clearly not distinctive, there is no need for a disclaimer of the separate elements.
V prípadoch, keď ochranná známka pozostáva z kombinácie prvkov, z ktorých každý sám osebe jednoznačne nemá rozlišovaciu spôsobilosť, vzdanie sa práva nie je vo vzťahu k jednotlivým prvkom potrebné.
For example, if a periodical had as its trade mark ‘Alicante Local and International News' with a figurative distinctive element, the individual word elements within it would not need to be disclaimed.
Napríklad, ak malo periodikum ako svoju ochrannú známku „Alicante Local and International News“ (s obrazovým prvkom, ktorý má rozlišovaciu spôsobilosť), nie je potrebné vzdávať sa práva na jednotlivé slovné prvky tejto známky.
If the applicant's disclaimer does not overcome the ground for refusing registration, the application must be refused to the extent that is required.
Pokiaľ sa prihlasovateľ vzdá práva a nevyvráti tým dôvod zamietnutia zápisu do registra, potom sa musí prihláška zamietnuť v požadovanom rozsahu.
Where the applicant has made a disclaimer of a non-distinctive element in its application, the disclaimer will stay even if the Office does not consider it necessary.
V prípadoch, keď sa prihlasovateľ vzdal práva na prvok vo svojej prihláške, ktorý nemá rozlišovaciu spôsobilosť, takéto vzdanie sa práva platí, aj keď to úrad nepovažuje za nevyhnutné.
Disclaimers of distinctive elements will be refused by the Office since they would result in a trade mark with an unclear scope of protection.
Úrad zamietne vzdanie sa práva na prvky, ktoré majú rozlišovaciu spôsobilosť, pretože v opačnom prípade by to malo za následok, že rozsah ochrany ochrannej známky by bol nejednoznačný.
Sign Case number
Označenie Číslo prípadu