natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the event the application is deemed not to have been filed due to late or insufficient payment of the fee or because it was filed in relation to a time limit that is excluded from restitutio in integrum (see paragraph 3.4 above), any fee paid (including late or insufficient fees) will be refunded.
V prípade, že žiadosť sa bude považovať za nepodanú z dôvodu neskorej alebo nedostatočnej úhrady poplatku, alebo preto, že bola podaná vo vzťahu k lehote, ktorá je vylúčená z uvedenia do pôvodného stavu (pozri bod 3.4 vyššie), všetky zaplatené poplatky (vrátane neskorých alebo nedostatočných poplatkov) budú vrátené.
3.8 Languages
Jazyky
Article 80 CDIR
Článok 80 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
The applicant must submit the application for restitutio in integrum in the language, or in one of the languages, of the proceedings in which the failure to meet the time limit occurred.
Žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu musí byť podaná v jazyku konania alebo v jednom z dostupných jazykov konania, v rámci ktorého došlo k nedodržaniu lehoty.
For example, in the registration procedure, this is the correspondence language indicated in the application; in the opposition procedure, it is the language of the opposition procedure; and in the renewal procedure, it is any of the Office's five languages.
Napríklad v rámci konania o zápise je to jazyk korešpondencie uvedený v prihláške, v konaní o námietkach je to jazyk konania o námietkach, a v konaní o obnove zápisu je to ktorýkoľvek z piatich jazykov úradu.
If the wrong language is used, or if a translation into the correct language is not submitted on time, the application for restitutio in integrum will be rejected as inadmissible.
Ak sa použije nesprávny jazyk, alebo ak preklad do správneho jazyka nie je predložený na čas, žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu bude zamietnutá ako neprípustná.
3.9 Particulars and evidence
Údaje a dôkazy
Articles 97 and 104 EUTMR
Články 97 a 104 nariadenia o OZEÚ
Articles 65 and 67 CDR
Článok 65 a článok 67 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
In its application for restitutio in integrum the applicant must state the grounds on which the application is based and set out the facts on which it relies.
V žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu sa musia uviesť dôvody, na ktorých je založená, ako aj skutočnosti, o ktoré sa opiera.
As granting restitutio in integrum is essentially based on facts, it is advisable for the requesting party to submit evidence by means of sworn or affirmed statements.
Navyše, zmeškaný úkon musí byť vykonaný, spolu so žiadosťou o uvedenie do predchádzajúceho stavu, najneskôr v lehote na podanie tejto žiadosti.
3.10 Competence
7, článok 111 ods.
3.11 Publications
Článok 22 ods.
The EUTMR and CDR provide for a mention of the re-establishment of rights to be published in the Bulletin.
V nariadení o OZEÚ a nariadení o dizajnoch Spoločenstva sa stanovuje, že informácia o obnovení práv sa zverejní vo vestníku.
This mention will be published only if the failure to meet the time limit that gave rise to the application for restitutio in integrum has actually led to publication of a change of status of the EUTM or RCD application or registration, because only in such a case would third parties be able to take advantage of the absence of such rights.
Táto informácia bude zverejnená len v prípade, ak nedodržaná lehota, ktorá viedla k podaniu žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu, skutočne viedla k zverejneniu zmeny stavu prihlášky alebo zápisu OZEÚ alebo dizajnu Spoločenstva, pretože len v tomto prípade môžu mať tretie osoby výhodu z neexistencie týchto práv.
For example, the Office will publish a mention that restitutio in integrum has been granted if it published a mention that registration had expired due to failure to meet the time limit for paying the renewal fee.
Napríklad informácia o uvedení do predchádzajúceho stavu bude zverejnená, ak úrad zverejnil zmienku o uplynutí platnosti zápisu z dôvodu nedodržania lehoty na uhradenie poplatku za obnovu zápisu.
In the event of such a publication, a corresponding entry will also be made in the Register.
V prípade tohto zverejnenia sa v registri vykoná príslušný záznam.
No mention of receipt of an application for restitutio in integrum will be published.
O doručení žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu sa zmienka nezverejní.
3.12 Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings
Rozhodnutie, úloha ostatných účastníkov v konaní o uvedení do predchádzajúceho stavu
Articles 66 and 67 EUTMR
Článok 66 a článok 67 nariadenia o OZEÚ
The applicant for restitutio in integrum is the sole party to the restitutio in integrum proceedings, even where failure to meet the time limit occurred in inter partes proceedings.
Žiadateľ o uvedenie do predchádzajúceho stavu je jediným účastníkom konania o uvedenie do predchádzajúceho stavu, a to aj v prípade nedodržania lehoty v konaniach inter partes.
The decision on restitutio in integrum will be taken, if possible, in the decision terminating the proceedings.
Rozhodnutie o uvedení do predchádzajúceho stavu sa podľa možnosti prijme v rozhodnutí o ukončení konania.
If, for specific reasons, the Office makes an interim decision on the application for restitutio in integrum, it will generally not allow a separate appeal.
Ak sa z určitých dôvodov prijme predbežné rozhodnutie o žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu, samostatné odvolanie spravidla nebude umožnené.
The applicant for restitutio in integrum can appeal the refusal of its request for restitutio in integrum together with an appeal against the decision terminating the proceedings.
Žiadateľ o uvedenie do predchádzajúceho stavu sa môže odvolať proti zamietnutiu jeho žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu spolu s odvolaním proti rozhodnutiu o ukončení konania.
The decision to grant restitutio in integrum cannot be appealed.
Proti rozhodnutiu o povolení uvedenia do predchádzajúceho stavu sa nemožno odvolať.
The other party to inter partes proceedings will be informed both that restitutio in integrum has been requested and about the outcome of the proceedings.
Druhý účastník konania inter partes bude informovaný o podaní žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu, ako aj o výsledku tohto konania.
If restitutio in integrum is actually granted, the other party's only means of redress is to initiate third-party proceedings (see paragraph 4 below).
Ak sa skutočne povolí uvedenie do predchádzajúceho stavu, jediným opravným prostriedkom druhého účastníka je začať konanie tretej osoby (pozri nasledujúci bod 4).
4 Third-Party Proceedings
Konanie tretej osoby
Article 104(6) and (7) EUTMR
Článok 104 ods.
Article 67 CDR
6 a 7 nariadenia o OZEÚ
has, in good faith, put goods on the market or supplied services under a sign that is identical or similar to the EUTM, or
v dobrej viere uviedla na trh tovary alebo poskytla služby pod označením, ktoré je zhodné s OZEÚ alebo je podobné, alebo
in the case of a Community design, has, in good faith, put on the market products in which a design included within the scope of protection of the RCD is incorporated or to which it is applied,
v prípade dizajnu Spoločenstva v dobrej viere uviedla na trh výrobky, v ktorých je dizajn patriaci do rozsahu ochrany zapísaného dizajnu Spoločenstva stelesnený, alebo v ktorých je dizajn patriaci do rozsahu ochrany zapísaného dizajnu Spoločenstva použitý,
may bring third-party proceedings against the decision re-establishing the rights of the applicant, proprietor or holder of the EUTM or RCD.
môže začať konanie tretej osoby proti rozhodnutiu o obnovení práv prihlasovateľa, majiteľa alebo držiteľa OZEÚ alebo zapísaného dizajnu Spoločenstva.
This request is subject to a 2-month time limit, which starts:
Táto žiadosť podlieha dvojmesačnej lehote, ktorá začína plynúť:
on the date of publication, where publication has taken place;
v prípade uverejnenia dňom tohto uverejnenia,
on the date on which the decision to grant restitutio in integrum took effect, where publication has not taken place.
v prípade neuverejnenia dňom nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o povolení uvedenia do predchádzajúceho stavu.
The Regulations do not contain any provisions governing this procedure.
Nariadenia neobsahujú žiadne ustanovenia, ktorými sa upravuje toto konanie.
The department or unit that took the decision to re-establish the rights is responsible for third-party proceedings.
Za konanie tretej osoby je zodpovedné oddelenie alebo útvar, ktorý prijal rozhodnutie o obnovení práv.
The Office will conduct adversarial inter partes proceedings, which means that it will hear both parties before taking a decision.
Úrad povedie kontradiktórne konania inter partes, čo znamená, že pred rozhodnutím si vypočuje obe strany.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 11
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť A, Všeobecné pravidlá strana 1
Enlargement
Rozšírenie
INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE (EUIPO)
PRE DUŠEVNÉ VLASTNÍCTVO (EUIPO)
SECTION 9
ODDIEL 9
ENLARGEMENT
ROZŠÍRENIE
2 Rules Concerning Examination 3
2 Pravidlá týkajúce sa preskúmania 3
2.1 Automatic extension of EUTMs to new Member States 3
2.1 Automatické rozšírenie OZEÚ na nové členské štáty 3
2.2 Pending EUTM applications 3
2.2 Nevybavené prihlášky OZEÚ 3
2.3 Distinctiveness acquired through use 4
2.3 Rozlišovacia spôsobilosť získaná v dôsledku používania 4
2.4 Bad faith 4
2.4 Neexistencia dobrej viery 4
2.5 Conversion 5
2.5 Premena 5
2.6 Other practical consequences 5
2.6 Iné praktické dôsledky 5
2.6.1 Professional representation 5
2.6.1 Oprávnené zastupovanie 5
2.6.2 First and second language 5
2.6.2 Prvý a druhý jazyk 5
2.6.3 Translation 5
2.6.3 Preklad 5
2.6.4 Seniority 5
2.6.4 Seniorita 6
2.6.5 Search 6
2.6.5 Rešerš 6
3 Rules Concerning Oppositions and Cancellations 6
3 Pravidlá týkajúce sa námietok a zrušení 6
Annex 1 10
Príloha 1 10
This section discusses the rules relating to the accession of new Member States to the European Union and the consequences for holders of European Union trade marks.
Tento oddiel obsahuje pravidlá, ktoré sa týkajú pristúpenia nových členských štátov k Európskej únii a dôsledkov pre majiteľov ochranných známok Európskej únie.
Both absolute and relative grounds are dealt with in this section.
V tomto oddiele sa riešia absolútne aj relatívne dôvody.
Article 209 EUTMR contains the relevant provisions relating to enlargement and European Union trade marks.
Článok 209 nariadenia o OZEÚ obsahuje príslušné ustanovenia týkajúce sa rozšírenia a ochranných známok Európskej únie.
These provisions were introduced into the Regulation pursuant to the 2004 enlargement process (at that time Article 147a CTMR) and have remained unchanged during successive enlargement processes.
Tieto ustanovenia boli transponované do nariadenia v súlade s procesom rozširovania z roku 2004 (v tom čase to bol článok 147a nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva) a počas následných procesov rozširovania zostali nezmenené.
The only modification in the text of the Regulation is the addition of the names of the new Member States.
Jedinú úpravu znenia nariadenia predstavuje doplnenie názvov nových členských štátov.
A table in Annex 1 lists the new Member States with their accession dates and official languages.
V tabuľke v prílohe 1 sa nachádza zoznam nových členských štátov spolu s dátumom pristúpenia a úradnými jazykmi.
2 Rules Concerning Examination
Pravidlá týkajúce sa preskúmania
2.1 Automatic extension of EUTMs to new Member States
Automatické rozšírenie OZEÚ na nové členské štáty
There is no need to pay any extra fees or complete any other administrative formality.
Nie je potrebné uhradiť žiadne dodatočné poplatky alebo vykonať iné administratívne formality.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM.
Rozšírením existujúcich prihlášok OZEÚ alebo ochranných známok Európskej únie na územie nových členských štátov sa zabezpečí, že tieto práva budú mať v celej EÚ rovnaké účinky a budú v súlade so základnou zásadou jednotného charakteru OZEÚ.
2.2 Pending EUTM applications
Nevybavené prihlášky OZEÚ
In practice, this means that if an EUTM application is non-distinctive, descriptive, generic, deceptive or contrary to public policy or morality in the language or in the territory of a new Member State, it will not be refused if its filing date is before this State's accession date.
V praxi to znamená, že ak prihláška OZEÚ nemá rozlišovaciu spôsobilosť, je opisná, generická, klamlivá alebo v rozpore s verejným poriadkom alebo dobrými mravmi v jazyku alebo na území nového členského štátu, nebude zamietnutá, ak bola podaná pred dátumom pristúpenia tohto štátu.
This is the case even when the EUTM application has a priority date that is earlier than the relevant accession date.
Platí to aj vtedy, ak má prihláška OZEÚ dátum vzniku práva prednosti, ktorý je starší ako príslušný dátum pristúpenia.
The priority right does not protect the EUTM applicant against any change in the law relevant to its application.
Právo prednosti nechráni prihlasovateľa OZEÚ pred akoukoľvek zmenou právnych predpisov vzťahujúcich sa na jeho prihlášku.
Therefore, examiners have to apply the same examination criteria as for all the other official languages of the EU.
Prieskumoví pracovníci preto musia uplatňovať rovnaké kritériá preskúmania ako pre všetky ostatné úradné jazyky EÚ.
The inverse conclusion that terms that are descriptive in a language or in the territory of a new Member State may, in any event, be registered for EUTM applications filed prior to the accession date will not always be correct.
Opačný záver, že výrazy, ktoré sú v jazyku alebo na území nového členského štátu opisné, môžu byť v každom prípade zapísané pre prihlášky OZEÚ podané pred dátumom pristúpenia, nie sú vždy správne.
2.3 Distinctiveness acquired through use
Rozlišovacia spôsobilosť získaná v dôsledku používania
Therefore, the applicant does not have to prove acquired distinctiveness in the new Member States.
Prihlasovateľ preto v nových členských štátoch nemusí preukázať získanú rozlišovaciu spôsobilosť.
2.4 Bad faith
Neexistencia dobrej viery
The Office will consider the filing of an EUTM application as having been made in bad faith if it was made prior to the accession date for a term that is descriptive or otherwise not eligible for registration in the language of a new Member State for the sole purpose of obtaining exclusive rights to a non-registrable term or for otherwise objectionable purposes.
Úrad bude usudzovať, že prihláška OZEÚ nebola podaná v dobrej viere, ak sa podá pred dátumom pristúpenia pre výraz, ktorý je opisný alebo nie je spôsobilý na zápis v jazyku nového členského štátu výlučne na účel získania výhradných práv na nezapísateľný výraz alebo z iných neprípustných dôvodov.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio.
Táto skutočnosť nemá počas fázy prieskumu žiadny praktický účinok, keďže nekonanie v dobrej viere nepredstavuje absolútny dôvod zamietnutia, a úrad preto nie je oprávnený namietať ex offo.
2.5 Conversion
b) nariadenia o OZEÚ.
Conversion is also possible when a converted EUTM has a filing date prior to the accession date.
Premena je možná aj v prípade, že premenená ochranná známka Európskej únie bola podaná pred dátumom pristúpenia.
However, in the case of a new Member State, the converted application will have the effect of an earlier right under national law.
V prípade nových členských štátov však premenená prihláška bude mať účinok staršieho práva podľa vnútroštátnych právnych predpisov.
National law in new Member States has enacted provisions equivalent to Article 209 EUTMR providing that extended EUTMs have the effect of earlier rights in the new Member States only with effect from the accession date.
V rámci vnútroštátnych právnych predpisov sa v nových členských štátoch schválili ustanovenia, ktoré zodpovedajú článku 209 nariadenia o OZEÚ, ktorými sa stanovuje, že rozšírené OZEÚ nadobudli v nových členských štátoch účinok starších práv s účinkom až od dátumu pristúpenia.
In practice, this means that the ‘conversion date' in a new Member State cannot be earlier than that State's accession date.
V praxi to znamená, že dátum premeny nemôže byť v nových členských štátoch skorší ako dátum pristúpenia daného štátu.
The date of enlargement does not trigger a new 3-month time limit for requesting conversion under Article 139(4) EUTMR.
Dátum rozšírenia nevedie k novej 3-mesačnej lehote na podanie žiadosti o premenu podľa článku 139 ods.
2.6 Other practical consequences
4 nariadenia o OZEÚ.
2.6.1 Professional representation
Iné praktické dôsledky
As from the accession date of a new Member State, professional representatives from that State may be entered on the list of professional representatives maintained by the Office pursuant to Article 120 EUTMR and may then represent third parties before the Office.
Od dátumu pristúpenia nového členského štátu oprávnení zástupcovia z tohto štátu môžu byť zaradení do zoznamu oprávnených zástupcov, ktorý vedie úrad podľa článku 120 nariadenia o OZEÚ, a môžu zastupovať tretie osoby pred úradom.
2.6.2 First and second language
Prvý a druhý jazyk
As of the accession date of a new Member State (see Annex 1), the official language(s) of that State may be used as the first language for EUTM applications filed on or after that date.
Od dátumu pristúpenia nového členského štátu (pozri prílohu 1) sa ako prvý jazyk pre prihlášky OZEÚ, ktoré boli podané k danému dátumu alebo neskôr, môže používať úradný jazyk (jazyky) daného štátu.
2.6.3 Translation
Preklad
EUTM applications with a filing date prior to the accession date of a new Member State and existing EUTM registrations will neither be translated into nor republished in the language of that State.
Prihlášky OZEÚ, ktoré boli podané pred dátumom pristúpenia nového členského štátu, a existujúce zápisy OZEÚ nebudú preložené ani opätovne zverejnené v jazyku tohto štátu.
EUTM applications filed after the accession date of a new Member State will be translated into and published in all official languages of the EU.
Prihlášky OZEÚ, ktoré boli podané po dátume pristúpenia nového členského štátu, budú preložené a zverejnené vo všetkých úradných jazykoch EÚ.
2.6.4 Seniority
Seniorita
Seniority may be claimed from a national trade mark that was registered before the accession of the new Member State in question or even before the creation of the European Union.
Senioritu si možno uplatniť z národnej ochrannej známky, ktorá bola zapísaná pred pristúpením dotknutého nového členského štátu alebo dokonca ešte pred vznikom Európskej únie.
The seniority claim may, however, only be made after the accession date.
Nárok na senioritu si však možno uplatniť až po dátume pristúpenia.
The mark registered in the new Member State must be ‘earlier' than the EUTM.
Známka zapísaná v novom členskom štáte musí byť staršia ako ochranná známka Európskej únie.
As an extended EUTM has, in the new Member State, the effect of an earlier right as from the accession date, the seniority claim only makes sense when the earlier national mark has a filing or priority date prior to the accession date.
Keďže rozšírená ochranná známka Európskej únie má v novom členskom štáte od dátumu pristúpenia účinok staršieho práva, uplatňovanie seniority má význam len vtedy, ak má staršia národná známka dátum podania alebo dátum vzniku práva prednosti pred dátumom pristúpenia.
Example 1 The same person files an EUTM application on 01/04/1996 and a national trade mark application in Romania on 01/01/1999.
Príklad 1 Tá istá osoba podá prihlášku OZEÚ 1. apríla 1996 a prihlášku národnej ochrannej známky v Rumunsku od 1. januára 1999.
After 01/01/2007 (Romania's date of accession), the seniority of the Romanian national trade mark application may be claimed.
Po 1. januári 2007 (dátum pristúpenia Rumunska) si možno uplatniť nárok na senioritu prihlášky rumunskej národnej ochrannej známky.
Example 2 The same person owns an international registration designating the EU on 01/01/2005 and subsequently designating Romania on 01/01/2006.
Príklad 2 Tá istá osoba vlastní od 1. januára 2005 medzinárodný zápis s vyznačením EÚ a následne 1. januára 2006 s vyznačením Rumunska.
After 01/01/2007, the seniority of that Romanian designation may be claimed even though the designation itself is later than the IR designating the EU.
Po 1. januári 2007 si možno uplatniť senioritu tohto vyznačenia Rumunska aj v prípade, že samotné vyznačenie bolo vykonané neskôr ako medzinárodný zápis s vyznačením EÚ.
This is because the extended EUTM takes effect from the accession date of the new Member State (in this case 01/01/2007).
Je to tak preto, že rozšírená ochranná známka Európskej únie nadobúda účinok od dátumu pristúpenia nového členského štátu (v tomto prípade 1. januára 2007).
2.6.5 Search
Rešerš
3 Rules Concerning Oppositions and Cancellations
Podľa článku 209 ods.
However, EUTM applications filed on or after the accession date are not subject to this ‘grandfathering clause' and may be rejected upon opposition, or declared invalid, on account of an earlier national right existing in a new Member State, provided that the earlier right is ‘earlier' when the two filing or priority dates are compared.
Prihlášky OZEÚ podané v deň pristúpenia alebo po tomto dátume však nepodliehajú tejto „doložke o ochrane predchádzajúceho právneho stavu“ a môžu byť zamietnuté na základe námietky alebo vyhlásené za neplatné na základe staršieho vnútroštátneho práva existujúceho v novom členskom štáte za predpokladu, že staršie právo je „staršie“ pri porovnaní daných dvoch dátumov podania alebo vzniku práva prednosti.
2. An exception to this (transitional) rule is contained in Article 209(3) EUTMR regarding oppositions.
Výnimka z tohto (prechodného) pravidla je uvedená v článku 209 ods.
has an earlier filing or priority date, and
má skorší dátum podania alebo dátum vzniku práva prednosti a
was acquired in good faith.
bolo získané v dobrej viere.
3. The filing date and not the priority date is the decisive element for determining when an EUTM application can be opposed on the basis of an earlier right in a new Member State.
Rozhodujúcim prvkom pre určenie, kedy možno podať námietku proti prihláške OZEÚ na základe staršieho práva v novom členskom štáte, je dátum podania a nie dátum vzniku práva prednosti.
In practice, the abovementioned provisions have the consequences illustrated in the following examples with reference to the accession of Croatia (01/07/2013).
V praxi majú uvedené ustanovenia dôsledky znázornené na nasledujúcich príkladoch súvisiacich s pristúpením Chorvátska (1. júla 2013).
An EUTM application filed before 01/01/2013 (the priority date is irrelevant in this context) cannot be opposed or declared invalid on the basis of a national earlier right in a new Member State under any circumstances.
Proti prihláške OZEÚ podanej pred 1. januárom 2013 (dátum vzniku práva prednosti nie je v tejto súvislosti relevantný) nemožno za žiadnych okolností namietať alebo ju vyhlásiť za neplatnú na základe staršieho vnútroštátneho práva v novom členskom štáte.
An EUTM application with a filing date of 01/07/2013 or later may be opposed or declared invalid on the basis of a trade mark registered in Croatia if that mark has an earlier filing or priority date under the normal rules.
Proti prihláške OZEÚ s dátumom podania 1. júla 2013 alebo neskôr možno namietať alebo ju vyhlásiť za neplatnú na základe ochrannej známky zapísanej v Chorvátsku, ak má táto známka podľa bežných pravidiel starší dátum podania alebo dátum vzniku práva prednosti.
Acquisition in good faith is not a condition.
Získanie v dobrej viere nie je podmienkou.
This applies to all national marks and earlier non-registered rights filed or acquired in a new Member State prior to accession.
Týka sa to všetkých národných ochranných známok a starších nezapísaných práv podaných alebo získaných v novom členskom štáte pred pristúpením.