natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office accepts that no translation of the information headers in the extracts/certificates (such as, ‘filing date' ‘colour claim', etc.) is needed, provided that they are identified using standard INID codes or national codes.
Úrad uznáva, že nie je potrebný preklad informačných hlavičiek výpisov/osvedčení (napríklad „dátum podania“, „nárokovaná farba“ a pod.), ak sú označené aj štandardnými kódmi INID alebo vnútroštátnymi kódmi.
The list of INID codes and their explanations are attached as Appendix 1 to Standard ST 60 (‘Recommendation concerning bibliographic data relating to marks'), available on WIPO's website.
Zoznam kódov INID a ich vysvetlenia sú pripojené ako príloha 1 k norme ST 60 (Odporúčanie, ktoré sa týka bibliografických údajov vo vzťahu k ochranným známkam), ktorá je k dispozícii na internetovom sídle organizácie WIPO.
Where the opposition is based on only some of the goods and services covered by the earlier right, it is sufficient to submit only a translation of the goods and services on which the opposition is based.
Ak sa námietky zakladajú len na časti tovarov a služieb, na ktoré sa vzťahuje staršie právo, postačí preložiť len preklad tovarov a služieb, na ktorých sa námietka zakladá.
When the entire original document is in the language of the proceedings except for the list of goods and services, there will be no need to submit a complete translation following the structure of the original document.
Ak je celý originál dokumentu v jazyku konania s výnimkou zoznamu tovarov a služieb, nebude potrebné predložiť kompletný preklad so štruktúrou originálneho dokumentu.
In this case, it is acceptable if only the goods and services on which the opposition is based have been translated separately in the notice of opposition or in documents attached thereto or submitted later within the time limit to substantiate the opposition.
V takom prípade je prijateľné, ak sa v námietke, k nej priložených dokladoch alebo dokladoch priložených neskôr v lehote na odôvodnenie námietok samostatne preloží iba zoznam tovarov a služieb, na ktorých sa námietka zakladá.
The same applies to extracts/certificates that make use of INID or national codes, where the only information that still needs to be translated into the language of the proceedings is the list of goods and services.
To isté platí pre výpisy/osvedčenia, v ktorých sa používajú kódy INID alebo vnútroštátne kódy, ak do jazyka konania treba preložiť len zoznam tovarov a služieb.
The Office accepts simple translations, drawn up by anybody.
Úrad akceptuje jednoduché preklady vypracované kýmkoľvek.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation.
Úrad obvykle nevyužíva svoju právomoc požadovať preklad overený súdnym alebo úradným prekladateľom, ak sa nevyskytnú vážne pochybnosti týkajúce sa presnosti alebo obsahu prekladu.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will, in principle, not question this.
Pokiaľ zástupca pridá vyhlásenie, že preklad zodpovedá originálu, úrad nebude preklad spochybňovať.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible.
Úrad dokonca prijíma ručne písaný text na kópiách originálov osvedčení, ktorým sa objasňuje význam jednotlivých položiek v jazyku konania, samozrejme za predpokladu, že je úplný a čitateľný.
Extracts from commercial databases cannot be considered valid translations of an official document, unless they reproduce the structure and contents of the original document.
Výpisy z komerčných databáz nemožno považovať za platné preklady oficiálneho dokumentu, ak sa nevyznačujú štruktúrou a obsahom originálu dokumentu.
In the absence of such evidence, or if the evidence shows a discrepancy between the translation submitted and the original extract as regards the structure and content, the earlier mark will be deemed to be non-substantiated.
V prípade nepredloženia takýchto dôkazov, alebo ak sú v dôkazoch nezrovnalosti medzi predloženým prekladom a originálom výpisu, pokiaľ ide o štruktúru a obsah, sa bude staršia známka považovať za neodôvodnenú.
Article 7(4) EUTMDR also addresses the language regime applicable to evidence submitted by the opposing party to substantiate the opposition other than filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of applicable national law.
4 delegovaného nariadenia o OZEÚ sa stanovuje jazykový režim uplatniteľný na dôkazy predložené namietateľom na účely odôvodnenia námietky, iné ako osvedčenia o podaní prihlášky, zápise alebo obnove alebo rovnocenných dokumentov, ako aj na ustanovenia platných vnútroštátnych právnych predpisov.
In other words, the opponent has no obligation to submit the translation on its own motion, unless it is requested to do so by the Office.
Inými slovami, namietateľ nie je povinný predložiť preklad z vlastného podnetu, ak ho o to nepožiada úrad.
Such language regime mirrors the one applicable to proof of use; hence, rules regarding the translation of proof of use equally apply to the abovementioned evidence for substantiation.
Takýto jazykový režim odráža jazykový režim, ktorý sa uplatňuje na dôkaz o používaní, čiže pravidlá týkajúce sa prekladu dôkazov o používaní sa uplatňujú aj na dôkazy týkajúce sa odôvodnenia.
For further information on applicable rules, see paragraph 4.3.4, Proof of use, below.
Ďalšie informácie týkajúce sa uplatniteľných pravidiel sa nachádzajú v bode 4.3.4 Dôkaz o používaní.
4.3.1.3 Translations of facts and arguments submitted by the opponent to complete its file
Preklady skutočností a tvrdení predložených namietateľom na doplnenie spisu
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation.
Úrad môže brať do úvahy skutočnosti a tvrdenia predložené namietateľom na podporu námietky v lehote na odôvodnenie len vtedy, ak sú predložené do jazyka konania alebo je k nim priložený preklad.
The Office will not request the opponent to send a translation; it has to send one on its own initiative.
Úrad nepožiada namietateľa o zaslanie prekladu, musí tak urobiť z vlastnej iniciatívy.
If this is not done, the legal consequence is that written submissions, or parts thereof, that have not been translated in this time limit are not taken into account.
Ak sa tak nestane, právnym dôsledkom bude, že písomné dokumenty alebo ich časti, ktoré neboli preložené v tejto lehote, sa nebudú brať do úvahy.
Article 146(9) EUTMR
Článok 8 ods.
Article 8(2), (4) and (6) EUTMDR
2, 4 a 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ
It is to be noted that if the applicant's first reply or the opponent's counter-reply is not in the language of proceedings but in one of the languages of the Office, the submission will not be taken into account unless the applicant or the opponent submits a translation of these documents in the language of the proceedings within the time limit of 1 month from the date of receipt of the original by the Office.
Je potrebné poznamenať, že ak prvé vyjadrenie prihlasovateľa alebo následné vyjadrenie namietateľa nie sú vyhotovené v jazyku konania, ale v jednom z jazykov úradu, predložené materiály sa nebudú brať do úvahy, kým prihlasovateľ alebo namietateľ nepredložia preklad týchto dokumentov do jazyka konania v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia originálu úradu.
The Office will not request the parties to send a translation; the parties have to send one on their own initiative.
Úrad nepožiada účastníkov o zaslanie prekladu, účastníci musia poslať preklad z vlastnej iniciatívy.
The language of opposition is English and the applicant has until 26/06/2017 to submit observations in reply to the notice of opposition.
Jazykom námietkového konania je angličtina a prihlasovateľ musí do 26. 6. 2017 predložiť odpoveď s vyjadrením k námietke.
If, on 20/06/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 20/07/2017.
Ak 20. 6. 2017 predloží svoju odpoveď s vyjadrením k námietke v nemčine, preklad musí predložiť do 20. 7. 2017.
If it does file the translation on or before 20/07/2017, both the original submission and the translation must be taken into account, notwithstanding that the original time limit for filing observations expired on 26/06/2017.
Ak následne predloží preklad do 20. 7. 2017 alebo skôr, do úvahy sa musí brať predložený originál a preklad bez ohľadu na to, že pôvodná lehota na podanie vyjadrenia uplynula 26. 6. 2017.
If, on 18/05/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 18/06/2017.
Ak 18. 5. 2017 predloží svoju odpoveď s vyjadrením k námietke v nemčine, preklad musí predložiť do 18. 6. 2017.
However, as its time limit only expires on 26/06/2017, if it has not filed a translation by 18/06/2017, it can still validly file documents until 26/06/2017.
Keďže lehota sa končí až 26. 6. 2017, ak preklad nebol predložený do 18. 6. 2017, prihlasovateľ môže ešte stále právoplatne podávať dokumenty až do 26. 6. 2017.
Article 25(2) EUTMIR
2 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ
4.3.3 Translation of supporting documents other than observations
Článok 24 a článok 25 ods.
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR
2 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ
All evidence, with the exception of the evidence that the opponent must submit within the time limit given to substantiate its opposition, can be submitted in any official language of the European Union, as Article 24 EUTMIR applies.
Okrem dôkazu, ktorý namietateľ musí poskytnúť v stanovenej lehote na odôvodnenie svojej námietky, možno všetky dôkazy podať v ktoromkoľvek úradnom jazyku Európskej únie, pretože sa uplatňuje článok 24 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ.
This evidence concerns all documents, other than observations, submitted by the parties after the time limit for the opponent to complete its file.
Tieto dôkazy sa okrem vyjadrenia týkajú všetkých dokumentov, ktoré účastníci predložili po uplynutí lehoty namietateľa na doplnenie spisu.
Examples of this type of evidence are catalogues, magazine articles, decisions of national courts or signed agreements that are submitted by the applicant together with its observations in reply to the opposition.
Ako príklad dôkazov tohto druhu možno uviesť katalógy, články z časopisov, rozhodnutia vnútroštátnych súdov alebo podpísané zmluvy, ktoré prihlasovateľ predkladá spolu s odpoveďou s vyjadrením k námietke.
For this evidence, a translation is needed only if the Office, on its own motion or upon reasoned request by the other party, requests it.
V prípade týchto dôkazov sa preklad vyžaduje, len ak úrad z vlastného podnetu alebo na základe odôvodnenej žiadosti účastníka o to požiada.
Therefore, the parties are not automatically obliged to file a translation.
Účastníci teda nemajú automaticky povinnosť predložiť preklad.
In principle, the Office does not ex officio require a translation.
Úrad v zásade nevyžaduje preklad ex officio.
However, it is vital that the party to whom the documents are addressed should be able to understand the meaning of their substantive content.
Je však nevyhnutné, aby účastník, ktorému sú dokumenty adresované, mal možnosť pochopiť význam vecného obsahu.
If this is doubtful or is contested by the party addressed, the Office requires a translation within a specified time limit.
V prípade pochybností alebo napadnutia zo strany účastníka - adresáta si úrad v určenej lehote vyžiada preklad.
However, the documents in question will only be taken into account insofar as a translation is submitted or insofar as the documents are self-explanatory, regardless of their verbal components.
Predmetné dokumenty sa však budú brať do úvahy len vtedy, pokiaľ je predložený preklad alebo pokiaľ je význam daných dokumentov evidentný bez ohľadu na ich slovné prvky.
4.3.4 Proof of use
Článok 10 ods.
Article 10(2) and (6) EUTMDR
2 a článok 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ
For proof of use, Article 10(6) EUTMDR is lex specialis as regards translations.
Pri dôkaze o používaní sa v súvislosti s prekladmi za lex specialis považuje článok 10 ods.
Therefore, the Office may exercise discretion as to whether or not to request a translation.
Preto je na rozhodnutí úradu, či o preklad požiada.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties.
Úrad pri uplatňovaní tejto diskrečnej právomoci hľadá rovnováhu medzi záujmami oboch účastníkov.
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted.
Je nevyhnutné, aby prihlasovateľ mal možnosť pochopiť význam vecného obsahu predložených dôkazov.
If this is doubtful or is contested by the applicant, the Office may require a translation within a specified time limit.
V prípade pochybností alebo napadnutia zo strany prihlasovateľa si úrad môže v určenej lehote vyžiadať preklad.
Article 10(2) EUTMDR has the effect that the opposition must be rejected if (1) no proof of use is submitted within the time limit given, or (2) proof of use was submitted within the time limit given but the Office requested it to be translated and no translation was submitted within the time limit set.
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ má taký účinok, že námietka sa musí zamietnuť, ak 1. dôkaz o používaní nie je predložený v poskytnutej lehote alebo 2. dôkaz o používaní bol predložený v poskytnutej lehote, úrad však požiadal o jeho preklad a preklad nebol v stanovenej lehote predložený.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account.
Ak namietateľ v poskytnutej lehote poskytne dôkaz o používaní v inom jazyku ako v jazyku konania a potom z vlastnej iniciatívy predloží preklad tohto dôkazu do jazyka konania po uplynutí lehoty, avšak pred uplynutím lehoty stanovenej pre prihlasovateľa na predloženie odpovede s vyjadrením, tento dôkaz sa bude brať do úvahy.
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence.
To platí aj v prípade, ak úrad nepožiadal namietateľa o poskytnutie prekladu, a aj vtedy, ak prihlasovateľ dôkaz zatiaľ nenapadol.
For further information on proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Ďalšie informácie o dôkaze o používaní sa uvádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní.
4.3.5 Change of language during opposition proceedings
Zmena jazyka počas námietkového konania
Article 146(8) EUTMR
Článok 146 ods.
Article 3 EUTMDR
8 nariadenia o OZEÚ
If the parties agree to change the procedural language, they are required, pursuant to Article 3 EUTMDR, to inform the Office accordingly prior to the commencement of the adversarial part of the opposition proceedings.
8 nariadenia o OZEÚ sa účastníci námietkového konania môžu dohodnúť na zmene procesného jazyka a na tento účel si vybrať ktorýkoľvek úradný jazyk Európskej únie.
A request to change the language after the commencement of the adversarial part will not be accepted by the Office.
Úrad neakceptuje žiadosť o zmenu jazyka po začiatku kontradiktórnej časti konania.
According to Article 3 EUTMDR, when the opponent and the applicant agree to change the language of the proceedings before the start of the adversarial part of the proceedings, the applicant may request that the opponent files a translation of the notice of opposition in that language.
Ak sa namietateľ a prihlasovateľ dohodnú na zmene jazyka konania pred začiatkom kontradiktórnej časti konania, v súlade s článkom 3 delegovaného nariadenia o OZEÚ sa vyžaduje, aby namietateľ predložil preklad námietky do daného jazyka.
In other words, the opponent only has to submit a translation of the notice of opposition if the applicant requests it.
Inými slovami, namietateľ musí preložiť preklad námietky len vtedy, ak o to prihlasovateľ požiada.
The request for translation must be received before the start of the adversarial part of the proceedings.
Žiadosť o preklad je potrebné doručiť pred začiatkom kontradiktórnej časti konania.
If the translation request is not filed or is filed late, the language of the proceedings will be changed to the language requested.
V prípade nepredloženia prekladu alebo ak bol preklad predložený neskoro, sa jazyk konania zmení na požadovaný jazyk.
If a request to submit a translation of the notice of opposition has been filed and it was filed on time, the Office will set the opponent a time limit during which the translation must be submitted, which will be 1 month from expiry of the cooling-off period.
Ak bola podaná žiadosť o predloženie prekladu námietky a bola podaná včas, úrad stanoví namietateľovi lehotu, v ktorej musí predložiť preklad a ktorá bude predstavovať jeden mesiac od uplynutia lehoty na rozmyslenie.
Where the translation is not filed or is filed late, the language of the proceedings will remain unchanged.
Ak preklad nebude predložený alebo bude predložený neskoro, jazyk konania ostáva nezmenený.
4.4 Requests and other documents related issues
Žiadosti a iné záležitosti týkajúce sa dokumentov
Articles 8(8) and 10(1) EUTMDR
8 a článok 10 ods.
The request must be separate from other submissions; therefore, although it may be filed simultaneously with other submissions, it must be presented separately (on a separate sheet).
Podobne žiadosť nebude nikdy prijatá, ak je súčasťou vyjadrenia, aj keby bola zahrnutá do osobitnej časti, odseku alebo hlavičky.
When the party submits such request electronically by selecting the specific options ‘submit a restriction of goods and services', ‘withdrawal', ‘submit a request for proof of use' or ‘submit observations and a request for proof of use', the automatic cover page in itself, as generated and as inserted in the file, will be considered as equivalent to a request in a ‘separate document'.
Ak účastník takúto žiadosť podá elektronicky, a to tak, že si zvolí osobitnú možnosť „predložiť zúženie tovarov a služieb“, „späťvzatie“, „predložiť žiadosť o predloženie dôkazu o používaní“ alebo „predložiť vyjadrenie a žiadosť o predloženie dôkazu o používaní“, samotná titulná strana, v podobe, v akej sa vytvorí a bude vložená do spisu, sa bude považovať za rovnocennú so žiadosťou podanou ako „osobitný dokument“.
A request not filed electronically, even if identified as a request, is inadmissible because it is not submitted ‘separately' in the way defined above; the Office will refuse the request.
Žiadosť, ktorá nie je podaná elektronicky, aj keď je identifikovaná ako žiadosť, nie je prijateľná, pretože nie je podaná samostatne spôsobom opísaným vyššie, a úrad ju zamietne.
The refusal will confirm the reason for the rejection and will be an interim decision appealable together with the decision on the substance.
V zamietnutí sa potvrdí dôvod zamietnutia a bude predstavovať predbežné rozhodnutie, voči ktorému sa možno odvolať spolu s rozhodnutím vo veci samej.
For more details on requests for proof of use in Opposition Proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Ďalšie informácie týkajúce sa žiadostí o predloženie dôkazu o používaní sa uvádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní.
Article 63(3) EUTMDR
3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
For more details, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Viac informácií sa uvádza v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 1 Komunikačné prostriedky, lehoty.
4.4.3 No return of original documents
Originály dokumentov sa nevracajú
Original documents become part of the file and therefore cannot be returned to the person who submitted them.
Originály dokumentov sa stávajú súčasťou spisu, a preto nemôžu byť vrátené osobe, ktorá ich predložila.
However, the party always has the possibility of obtaining a certified or uncertified copy of the original documents, subject to payment of a fee.
Účastník má však vždy po zaplatení poplatku možnosť získať overené alebo neoverené kópie originálov dokumentov.
For further details, see information displayed on the Office's web page under ‘Inspection of files and copies'.
Podrobnejšie informácie sa uvádzajú na webovej stránke úradu v časti Nahliadnutie do spisov a kópie.
Article 114(4) EUTMR
4 nariadenia o OZEÚ
Sometimes one of the parties requests the Office to keep certain documents confidential, even vis-à-vis the other party in the proceedings.
V niektorých prípadoch jeden z účastníkov požiada úrad, aby zachoval dôvernosť, pokiaľ ide o určité dokumenty, dokonca aj voči druhému účastníkovi konania.
Although the Office can keep documents confidential vis-à-vis third parties (inspection of files), it can under no circumstances keep them confidential vis-à-vis the other party in inter partes proceedings.
Hoci úrad môže zachovávať dôverný charakter dokumentov voči tretím stranám (nahliadnutie do spisov), za žiadnych okolností nesmie zachovávať dôverný charakter dokumentov pred druhým účastníkom v konaniach typu inter partes.
Each party to the proceedings must always have a right to defend itself.
Každý účastník konania musí mať vždy právo brániť sa.
That means that it should have full access to all material submitted by the other party.
To znamená, že vždy by mal mať úplný prístup k všetkým materiálom predloženým druhým účastníkom.
It follows that all material submitted by a party should be disclosed to the other party of the proceedings.
Na základe uvedeného teda musia byť materiály predložené účastníkom byť zverejnené druhej strane konania.
The Office has an obligation to communicate all material received to the other party.
Úrad má povinnosť informovať druhého účastníka o všetkých doručených materiáloch.
Therefore, if one of the parties requests certain documents be kept confidential without mentioning whether this should be vis-à-vis third parties, the Office will take it for granted that this is the case and will forward them to the other party and mark them as confidential in the electronic file.
Ak teda jeden účastník požaduje zachovanie dôverného charakteru niektorých dokumentov bez zmienky o tom, či by to malo byť vo vzťahu k tretím stranám, úrad bude predpokladať, že ide o takýto prípad a materiály prepošle druhému účastníkovi a v elektronickom spise ich označí ako dôverné.
If ,in the course of opposition proceedings, the Office receives documents with a request that they be kept confidential inter partes, the sender should be informed that the documents cannot be kept confidential vis-à-vis the other party to the proceedings.
Ak úrad v priebehu námietkového konania dostane dokumenty so žiadosťou, aby sa zachoval ich dôverný charakter inter partes, odosielateľ by sa mal informovať, že nemožno zachovávať dôverný charakter dokumentov vo vzťahu k druhému účastníkovi konania.
To this end, a letter has to be sent, clearly explaining that the sender may choose between disclosure of the documents or withdrawal of the documents.
V tejto súvislosti je potrebné poslať oznámenie, v ktorom sa jasne uvedie, že odosielateľ si môže vybrať, či dokumenty sprístupní alebo ich vezme späť.
It is up to the party to decide which of these possibilities is appropriate for its case and inform the Office accordingly.
Rozhodnutie o tom, ktorá alternatíva je pre danú vec vhodná, spočíva spolu s informovaním úradu na účastníkovi.
If it confirms confidentiality, the documents will not be sent to the other party and will not be taken into account.
Ak účastník potvrdí dôvernosť, dokumenty sa druhému účastníkovi nepošlú a nebudú sa brať do úvahy.
They will be marked as confidential in the electronic file.
V elektronickom spise budú označené ako dôverné.