natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.5.3.1 Extent of the application for cancellation 14
2.5.3.1 Rozsah návrhu na výmaz 14
2.5.3.2 Reasoned statement and supporting evidence 14
2.5.3.2 Odôvodnené vyhlásenie a dôkazy na jeho podporu 14
2.6 Notification of the application 15
2.6 Oznamovanie návrhu 15
3 Adversarial Stage 15
3 Kontradiktórna fáza 15
3.1 Completion of the application 15
3.1 Doplnenie návrhu 15
3.2 Substantiation 16
3.2 Odôvodnenie 16
3.2.1 Online Evidence 17
3.2.1 Online dôkazy 17
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR) 17
3.2.1.1 Staršie prihlášky ochranných známok a zápisy, nezapísané ochranné známky a iné označenia používané v obchodnom styku, označenia pôvodu a zemepisné označenia (článok 60 ods.
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR) 17
1 nariadenia o OZEÚ) 17
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings 18
3.2.1.2 Práva priemyselného vlastníctva [článok 60 ods.
3.3.2 Translation of evidence of substantiation submitted by the applicant 19
3.3 Preklady a zmeny jazyka počas konania o výmaz 18
3.3.2.2 Other evidence 19
3.3.2.2 Iné dôkazy 19
3.3.3 Translation of observations submitted by the parties in the course of the proceedings 20
3.3.3 Preklad pripomienok predložených účastníkmi v priebehu konania 20
3.3.4 Translation of evidence submitted by the EUTM proprietor in the course of the proceedings 20
3.3.4 Preklad dôkazov predložených majiteľom OZEÚ v priebehu konania 20
3.3.5 Translation of proof of use 20
3.3.5 Preklad dôkazu o používaní 20
3.4 Requests for proof of use 21
3.4 Žiadosti o preukázanie používania 21
4 Other Issues 21
4 Iné otázky 21
4.1 Continuation of proceedings 21
4.1 Pokračovanie v konaní 21
4.2 Suspensions 22
4.2 Pozastavenia 22
4.3 Surrenders, withdrawals and closure of the proceedings 22
4.3 Vzdanie sa, späťvzatie a ukončenie konania 22
4.3.1 Surrenders 22
4.3.1 Vzdanie sa 22
4.3.1.1 Application for revocation pending 23
4.3.1.1 Nerozhodnutý návrh na zrušenie 23
4.3.1.2 Application for a declaration of invalidity pending 23
4.3.1.2 Nerozhodnutý návrh na vyhlásenie neplatnosti 23
4.3.1.3 The surrender predates the cancellation application 24
4.3.1.3 Vzdanie sa predchádza návrhu na výmaz 24
4.3.1.4 Partial surrender does not affect the extent of the cancellation 24
4.3.1.4 Čiastočné vzdanie sa nemá vplyv na rozsah výmazu 24
4.3.1.5 Surrender to be filed by way of a separate document 24
4.3.1.5 Vzdanie sa je potrebné podať v samostatnom dokumente 24
4.3.2 Withdrawals 24
4.3.2 Späťvzatie 24
4.3.3 Contested mark expires or is cancelled in parallel proceedings 25
4.3.3 Platnosť napadnutej ochrannej známky sa skončí alebo sa známka vymaže v paralelnom konaní.
4.4 Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM 26
4.4 Návrh na zrušenie a návrh na vyhlásenie neplatnosti rovnakej OZEÚ 26
4.5 Contested international registrations designating the EU 26
4.5 Napadnuté medzinárodné zápisy s vyznačením EÚ 26
4.6 Assignment 27
4.6 Prevod 27
4.6.1 Admissibility of the request 27
4.6.1 Prípustnosť žiadosti 27
4.6.2 Priority of examination of the request for assignment 28
4.6.2 Priorita pri preskúmaní žiadosti o prevod 27
1 Introduction - General Outline of Cancellation Proceedings
Úvod - Všeobecný prehľad konania o výmaz
Proceedings in the Office concerning the revocation or invalidity of a registered European Union trade mark (EUTM) are grouped under the general heading of ‘cancellation proceedings' and are managed in the first instance by the Cancellation Division.
Konania pred úradom vo veci zrušenia alebo vyhlásenia neplatnosti zapísanej ochrannej známky Európskej únie (ďalej len „OZEÚ“) sú zoskupené pod všeobecný názov „konanie o výmaz“ a v prvej inštancii ich spravuje zrušovacie oddelenie.
The basic rules regarding these proceedings are mainly contained in Articles 58 to 60 and Articles 62 and 64 EUTMR, and in Articles 12 to 20 EUTMDR.
Základné pravidlá týkajúce sa týchto konaní sa uvádzajú najmä v článkoch 58 - 60 a v článkoch 62 a 64 nariadenia o OZEÚ a v článkoch 12 - 20 delegovaného nariadenia o OZEÚ.
Cancellation proceedings are initiated with the submission of an application for revocation or for a declaration of invalidity (the ‘application for cancellation') against a registered EUTM.
Konania o výmaz sa začínajú podaním návrhu na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti (ďalej len „návrh na výmaz“) zapísanej OZEÚ.
An application for cancellation against an EUTM application that has not yet been registered or a trade mark that is no longer registered is not admissible.
Návrh na výmaz prihlášky OZEÚ, ktorá ešte nebola zapísaná alebo ktorá už nie je zapísaná, je neprípustný.
Once the application for cancellation is received, the Office checks that the corresponding cancellation fee has been paid.
Úrad po prijatí návrhu na výmaz overí, či bol zaplatený príslušný poplatok za výmaz.
If the fee has not been paid, the application is deemed not to have been filed.
Ak poplatok nebol zaplatený, návrh sa považuje za nepodaný.
Next, the Office carries out a preliminary assessment of the admissibility requirements, which includes, in particular, those stated under Article 12 EUTMDR.
Úrad potom vykoná predbežné posúdenie požiadaviek na prípustnosť, medzi ktoré patria najmä požiadavky uvedené v článku 12 delegovaného nariadenia o OZEÚ.
The Office also notifies the EUTM proprietor of the application.
Úrad potom majiteľa OZEÚ informuje o návrhu.
In general, two kinds of admissibility deficiencies can be distinguished.
Vo všeobecnosti sa rozlišujú dva druhy nedostatkov prípustnosti:
These deficiencies will automatically lead to the application being considered inadmissible.
Tieto nedostatky automaticky spôsobia, že návrh sa bude považovať za neprípustný.
Once the application is deemed filed, the Office will make an entry in the Register of the pending cancellation proceedings for the contested EUTM (Article 111(3)(n) EUTMR).
Po tom, ako sa návrh bude považovať za podaný, úrad vykoná zápis do registra o prebiehajúcom konaní o výmaz napadnutej OZEÚ [článok 111 ods.
This is to inform third parties about them.
3 písm.
There are usually two rounds of observations, after which the adversarial part is closed and the file is ready for a decision.
Zároveň sa začne kontradiktórna časť konania a účastníci sa vyzvú, aby predložili pripomienky (a v prípade potreby dôkaz o používaní).
For all these matters, see the relevant sections of the Guidelines and in particular Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Všetky tieto veci sa opisujú v náležitých častiach usmernení a najmä v časti C Námietka, oddiele 1 Procesné záležitosti.
This section of the Guidelines will therefore only focus on those aspects of the cancellation proceedings that are different from opposition proceedings.
Táto časť usmernení sa preto bude venovať len tým aspektom konania o výmaz, ktoré sa odlišujú od námietkového konania.
2 Applications for Cancellation
Návrhy na výmaz
Articles 46(1) and 63(1) EUTMR
1 a článok 63 ods.
Applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds (Articles 58 and 59 EUTMR) may be filed by:
Návrh na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti založený na absolútnych dôvodoch (článok 58 a 59 nariadenia o OZEÚ) môže podať:
1. any natural or legal person, or
všetky fyzické alebo právnické osoby, alebo
2. any group or body set up for the purpose of representing the interests of manufacturers, producers, suppliers or services, traders or consumers, which under the terms of the law governing it has the capacity in its own name to sue and be sued.
každá skupina alebo orgán zriadený s cieľom zastupovania záujmov výrobcov, poskytovateľov služieb, obchodníkov alebo spotrebiteľov, ktorí majú na základe práva, ktoré takéto podávanie riadi, procesnú spôsobilosť.
As regards applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds, the applicant does not need to demonstrate an interest in bringing proceedings (08/07/2008, T160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmed by 25/02/2010, C408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
Pokiaľ ide o návrhy na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti založené na absolútnych dôvodoch, navrhovateľ nemusí preukázať osobný záujem o začatie konania (08/07/2008, T160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22 - 26, confirmed by 25/02/2010, C408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37 - 40).
This is because, while relative grounds for invalidity protect the interests of proprietors of certain earlier rights, the absolute grounds for invalidity and for revocation aim to protect the general interest (including, in the case of revocations based on lack of use, the general interest in revoking the registration of trade marks that do not satisfy the use requirement) (30/05/2013, T396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 17-18).
Dôvodom je, že hoci relatívne dôvody neplatnosti chránia záujmy majiteľov určitých starších práv, absolútne dôvody neplatnosti a zrušenia sú zamerané na ochranu všeobecného záujmu (vrátane všeobecného záujmu o zrušenie zápisu ochranných známok, ktoré nespĺňajú požiadavku používania, v prípadoch týkajúcich sa zrušenia z dôvodu nedostatočného používania) (30/05/2013, T396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 17 a 18).
2.2 Written applications
3 nariadenia o OZEÚ).
Article 63(2) EUTMR
Písomné návrhy
However, the use of the official forms is highly recommended.
Dôrazne sa však odporúča používanie oficiálnych formulárov.
2.3 Payment
Článok 63 ods.
Articles 63(2) and 180(3) EUTMR
2 a článok 180 ods.
An application for cancellation is not deemed to have been filed until the fee has been paid.
Návrh na výmaz sa nepovažuje za podaný, pokiaľ sa nezaplatí poplatok.
For this reason, before examining the admissibility of the application, the Office will first check that the fee has been received.
Úrad preto pred preskúmaním prípustnosti návrhu najprv overí, či bol poplatok zaplatený.
Where the Office finds that the fee has not been paid, it will invite the applicant to pay it within a given time limit.
Ak úrad zistí, že poplatok nebol zaplatený, vyzve navrhovateľa, aby ho zaplatil v určenej lehote.
If the required fee is not paid within the time limit, the Office will inform the applicant that the application for cancellation is deemed not to have been filed.
V prípade, že požadovaný poplatok nebol uhradený v rámci príslušnej lehoty, úrad navrhovateľa upovedomí o tom, že sa návrh na výmaz nepovažuje za podaný.
If the fee is paid, but after the specified time limit, it will be refunded to the applicant.
Ak bol poplatok zaplatený po stanovenej lehote, bude vrátený navrhovateľovi.
As a general principle, the cancellation fee is an application fee due for the filing of the application regardless of the outcome of the proceedings.
Ako všeobecná zásada platí, že poplatok za výmaz je poplatok za návrh, ktorý sa platí za podanie návrhu bez ohľadu na výsledok konania.
Therefore, it will not be refunded in cases of inadmissibility.
Preto sa v prípadoch neprípustnosti nevracia.
Neither will the cancellation fee be refunded in cases where the application for cancellation is withdrawn at any stage.
V tejto súvislosti sú jedinými ustanoveniami, v ktorých sa predpokladá vrátenie poplatku za výmaz, článok 15 ods.
2.4.1 Language of the proceedings
5 - 7 nariadenia o OZEÚ
Article 146(5) to (7) EUTMR
Článok 15 ods.
Article 15(2) and (3) EUTMDR
2 a 3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
The application for revocation or invalidity must be filed in one of the five languages of the Office.
Návrh na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti musí byť podaný v jednom z piatich jazykov úradu.
The rules regarding the language of proceedings are explained in detail in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 4, Language of Proceedings.
Pravidlá o jazyku konania sú podrobne vysvetlené v usmerneniach: časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 4 Jazyk konania.
According to these rules, in cancellation proceedings there are cases where the applicant has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested mark, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the cancellation proceedings can only be the second language of the contested mark).
V prípade, ak existuje možnosť výberu, jazykom konania bude jazyk výslovne uvedený v návrhu na výmaz alebo, ak sa jazyk výslovne neuvedie, bude ním jazyk, v ktorom bol návrh na výmaz podaný, pričom v oboch prípadoch platí, že ide o jeden z možných jazykov konania.
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated in the application for cancellation or, in the absence of an express indication, the language in which the application for cancellation was filed, in both cases provided that it is one of the possible languages of proceedings.
Ak si navrhovateľ vyberie nesprávny jazyk konania, v nariadení o OZEÚ sa rozlišujú dva rôzne scenáre: ak je nesprávnym jazykom jazyk úradu, a ak je nesprávnym jazykom jeden z úradných jazykov Európskej únie (ale nie jeden z jazykov úradu).
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office).
Podľa toho, o ktorý prípad ide, navrhovateľovi vyplývajú rôzne dôsledky a lehoty, pokiaľ ide o výber správneho jazyka konania a predloženie prekladu návrhu na výmaz.
Depending on which of the above applies, there are different consequences for the applicant and time limits to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the application for cancellation.
Ak je jazyk, v ktorom bol návrh podaný, jazykom úradu, ale nie je jedným z možných jazykov konania, navrhovateľ z vlastného podnetu predloží preklad návrhu do prvého jazyka, ak je jazykom úradu, alebo do druhého jazyka.
Article 15(4) EUTMDR, regarding the invitation to the applicant to remedy deficiencies, does not refer to Article 146(7) EUTMR; therefore, in these cases the Office will not send a deficiency letter, it will wait for 1 month from the filing date for the translation of the cancellation application to be submitted.
7 nariadenia o OZEÚ, a preto úrad v týchto prípadoch nepošle oznámenie o nedostatkoch a počká jeden mesiac od dátumu podania na predloženie prekladu návrhu na výmaz.
Article 146(5) EUTMR applies, as it clearly specifies that the application for cancellation must be filed in a language of the Office.
5 nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa jasne uvádza, že návrh na výmaz musí byť podaný v jazyku úradu.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply.
Ak návrh nie je podaný v jazyku úradu, lehota jedného mesiaca na odstránenie nedostatku podľa článku 146 ods.
Where the applicant uses the official form in a language that cannot be the language of the proceedings, all textual elements are in the wrong language and a language has been chosen that cannot be the language of the proceedings, the above principles apply: where the incorrect language chosen is a language of the Office, the applicant has 1 month to submit a translation on its own motion; where the incorrect language chosen is not a language of the Office, the deficiency cannot be remedied and the application will be deemed inadmissible.
Ak navrhovateľ použije oficiálny formulár v jazyku, ktorý nemôže byť jazykom konania, a všetky textové prvky sú v nesprávnom jazyku a bol vybraný jazyk, ktorý nemôže byť jazykom konania, platia uvedené zásady: ak je vybraný nesprávny jazyk jazykom úradu, navrhovateľ má jeden mesiac na predloženie prekladu z vlastnej iniciatívy; ak vybraný nesprávny jazyk nie je jazykom úradu, nedostatok nie je možné odstrániť a návrh sa považuje za neprípustný.
Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR
4 a článok 16 ods.
2.5 Admissibility check
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ).
Articles 12, 15 and 16 EUTMDR
4, článok 63 ods.
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant's entitlement to them have to be submitted.
Na rozdiel od konaní o námietkach tu neexistuje lehota na zváženie a navrhovateľ môže do uzavretia kontradiktórnej časti konania predložiť dôkazy na odôvodnenie.
These documents should preferably be submitted together with the application.
Tieto dokumenty je vhodné predložiť spolu s návrhom.
The admissibility check may result in the identification of absolute and/or relative admissibility deficiencies in the application.
Výsledkom kontroly prípustnosti môže byť zistenie absolútnych a/alebo relatívnych nedostatkov prípustnosti návrhu.
Absolute admissibility deficiencies are those that cannot be remedied by the applicant and will automatically lead to the application being considered inadmissible.
Absolútne nedostatky prípustnosti sú nedostatky, ktoré navrhovateľ nemôže napraviť a ktoré automaticky vedú k posúdeniu návrhu ako neprípustného.
They are described in detail in paragraph 2.5.1 below.
Podrobnejšie sú opísané v bode 2.5.1 nižšie.
Relative admissibility deficiencies, however, are those that can in principle be remedied by the applicant.
Relatívne nedostatky prípustnosti sú také, ktoré navrhovateľ v zásade môže napraviť.
They include non-compliance with one or more of the relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR (which are described in detail in paragraph 2.5.2 below).
Patrí medzi ne nedodržanie jednej alebo viacerých relatívnych požiadaviek na prípustnosť uvedených v článku 12 delegovaného nariadenia o OZEÚ (podrobne sa opisujú v bode 2.5.2).
Where one or more relative admissibility deficiencies have been found and they are not remedied within the specified time limit, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible.
Ak sa zistí jeden relatívny nedostatok alebo viacero relatívnych nedostatkov prípustnosti a nenapravia sa v stanovenej lehote, vydá sa rozhodnutie, ktorým sa zamietne návrh na výmaz ako neprípustný.
If one of the parties disagrees with the result of the admissibility check, it can appeal against it together with the final decision terminating the proceedings (Article 66(2) EUTMR).
Ak jeden z účastníkov nesúhlasí s výsledkom overenia prípustnosti, môže sa proti nemu, ako aj proti právoplatnému rozhodnutiu, ktorým sa konanie ukončuje, odvolať (článok 66 ods.
2.5.1 Absolute admissibility requirements
2 nariadenia o OZEÚ).
If, after hearing the applicant, the Office still maintains that there is an absolute admissibility deficiency, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible.
Ak úrad po vypočutí navrhovateľa ďalej tvrdí, že existuje absolútny nedostatok prípustnosti, vydá sa rozhodnutie o zamietnutí návrhu na výmaz ako neprípustného návrhu.
This decision will be copied to the EUTM proprietor.
Kópia tohto rozhodnutia sa zašle majiteľovi OZEÚ.
Contested mark is not yet registered
Napadnutá známka ešte nie je zapísaná
The application is filed against an EUTM that has not yet been registered.
Návrh sa podá v súvislosti s OZEÚ, ktorá ešte nie je zapísaná.
An application for cancellation can only be filed against a registered EUTM.
Návrh na výmaz možno podať len vo vzťahu k zapísanej OZEÚ.
A request directed against an application that has not yet been registered is premature (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION).
Žiadosť podaná proti prihláške, ktorá ešte nie je zapísaná, je predčasná (22/10/2007, R 284/2007-4, VISION/VISION).
Contested mark no longer exists
Napadnutá známka už neexistuje
The application is filed against an EUTM that no longer exists at the time of filing, since it has already been surrendered, has expired, or has been revoked or invalidated by a final decision.
Návrh sa podá vo vzťahu k OZEÚ, ktorá v čase podania návrhu už neexistuje, keďže už došlo k vzdaniu sa, uplynutiu jej platnosti, k jej zrušeniu alebo k vyhláseniu jej neplatnosti na základe konečného rozhodnutia.
Article 63(3) EUTMR
Článok 63 ods.
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 5.
Viac informácií o tomto nedostatku prípustnosti nájdete v príslušnom oddiele usmernení: časť D Výmaz, oddiel 2 Hmotnoprávne ustanovenia, bod 5.
New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application
Nový návrh dovolávajúci sa iných práv, ktorých sa bolo možné dovolávať aj na podporu prvého návrhu
Article 60(4) EUTMR
Článok 60 ods.
For more details on this admissibility deficiency, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 4.5.2.
Viac informácií o tomto nedostatku prípustnosti nájdete v usmerneniach: časť D Výmaz, oddiel 2 Hmotnoprávne ustanovenia, bod 4.5.2.
Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years
Zrušenie z dôvodu nepoužívania: známka bola zapísaná menej ako 5 rokov
Article 58 EUTMR
Článok 58 nariadenia o OZEÚ
Article 146(5) EUTMR
Článok 15 ods.
An application for cancellation is filed without having used the official form, which is neither in the correct language as established in Article 146 EUTMR nor translated into that language within 1 month of the filing of the application for cancellation.
Návrh na výmaz sa nepodá pomocou oficiálneho formulára a nie je ani v správnom jazyku, ako sa ustanovuje v článku 146 nariadenia o OZEÚ, a do tohto jazyka sa ani nepreloží do jedného mesiaca od podania návrhu na výmaz.
For more detailed information, see paragraph 2.4 above.
Ďalšie informácie sa nachádzajú v bode 2.4.
Identification of the contested mark
Identifikácia napadnutej známky
Article 12(1)(b) EUTMDR
b) delegovaného nariadenia o OZEÚ
The applicant may limit the grounds on which the application was initially based but cannot enlarge the scope of the application by claiming any additional grounds during the course of the proceedings.
Navrhovateľ môže obmedziť dôvody, z ktorých návrh na začiatku vychádzal, ale nemôže rozšíriť rozsah návrhu uvedením ďalších dôvodov v priebehu konania.
Revocation and invalidity grounds cannot be combined in a single application but must be subject to separate applications and entail the payment of separate fees.
Dôvody na zrušenie a dôvody na vyhlásenie neplatnosti sa nemôžu kombinovať v jednom návrhu a musia byť predmetom samostatných návrhov, čo zahŕňa aj úhradu samostatných poplatkov.
However, an application for revocation can be based on several revocation grounds, and an application for invalidity can be based on a combination of absolute and relative grounds.
Návrh na zrušenie však môže vychádzať z viacerých dôvodov na zrušenie a návrh na vyhlásenie neplatnosti môže vychádzať z kombinácie absolútnych a relatívnych dôvodov.
Identification of the earlier marks/rights
Článok 60 ods.
Article 60(1) EUTMR
2 písm.
Article 12(2)(a) EUTMDR
a) delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 60(2) EUTMR
2 písm.
Article 12(2)(b) EUTMDR
2 písm.
the right to a name;
2 nariadenia o OZEÚ
the right to personal portrayal;
Článok 12 ods.
a copyright;
2 písm.
an industrial property right.
b) delegovaného nariadenia o OZEÚ
The absolute identification requirements are:
2 nariadenia o OZEÚ, ako sú:
2.5.2 Relative admissibility requirements
vyobrazenie staršieho práva,
If the applicant has previously been allocated an identification (ID) number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number and the applicant's name.
Ak úrad navrhovateľovi predtým pridelil identifikačné číslo, stačí uviesť dané identifikačné číslo a meno navrhovateľa.