natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is apparent from Ferrero's various advertising campaigns on Italian television (including Rai) that the earlier mark was widely exposed to viewers in 2005 and 2006.
Z rôznych reklamných kampaní známky Ferrero v talianskej televízii (vrátane kanála Rai) je evidentné, že expozícia divákov staršej známke v rokoch 2005 a 2006 bola veľmi vysoká.
Many of these spots appear to have been broadcast at peak viewing times (e.g. during Formula 1 Grand Prix coverage) (para. 41).
Mnohé tieto spoty boli podľa všetkého vysielané v hlavnom vysielacom čase (napr. počas vysielania Veľkej ceny pretekov Formula 1) (bod 41).
It was therefore considered that the appellant successfully proved reputation in Poland for jewellery, but did not prove reputation for the other goods and services covered by its earlier signs.
Usúdilo sa preto, že odvolateľ úspešne preukázal dobré meno v Poľsku pre šperky, ale nepreukázal dobré meno pre ostatné tovary a služby, na ktoré sa vzťahovali jeho staršie označenia.
That exception must therefore be given a strict interpretation, defining its extent so as not to exceed what is necessary for achieving its object' (paras 29 to 32).
Z uvedeného vyplýva, že táto výnimka sa musí vykladať presne, tak aby jej účinok neprekročil to, čo je nevyhnutné na jej účel“ (body 29 - 32).
30/03/2009, R 1472/20072, El Polo / POLO It is common knowledge that the earlier mark is indeed a very famous brand, not only in France, but in most European countries, in large part due to the public's exposure to products at airport and duty free boutiques as well as long-standing advertising in widely circulated magazines.
30/03/2009, R 1472/20072, El Polo / POLO Je všeobecne známe, že staršia známka je naozaj veľmi známou značkou nielen vo Francúzsku, ale vo väčšine európskych krajín, z veľkej časti z dôvodu vystavenia verejnosti výrobkom na letisku a bezcolných predajniach, ako aj dlhodobej reklamy v časopisoch so širokým pokrytím.
The weight of evidence required to support statements that are universally known to be true need not be great (para. 32).
Váha dôkazov potrebných na potvrdenie tvrdení, o ktorých sa všeobecne vie, že sú pravdivé, nemusí byť veľká (bod 32).
The documentation emanates, in the main, from the respondent directly and contains information taken from its trade catalogues, its own advertising and documents downloaded from its website.
Dokumentácia pochádza najmä priamo od odporcu a obsahuje informácie z jeho obchodných katalógov, jeho vlastnú reklamu a dokumenty prevzaté z jeho webovej lokality.
There is insufficient documentation/information from third parties to reflect clearly and objectively what precisely the respondent's position on the market is.
Neexistuje dostatočná dokumentácia/informácie od tretích strán, ktoré by jasne a objektívne odzrkadľovali, aká je presne pozícia odporcu na trhu.
Reputation not proved (para. 26).
Dobré meno sa nepreukázalo (bod 26).
16/11/2011, T500/10, Doorsa, As regards documents in the case file that come from the company itself, the General Court has held that, to assess the evidential value of such a document, account should be taken first and foremost of the credibility of the account it contains.
16/11/2011, T500/10, Doorsa, Pokiaľ ide o dokumenty v príslušnom spise, ktoré pochádzajú od samotnej spoločnosti, Všeobecný súd uviedol, že na účel posúdenia dôkaznej hodnoty takého dokumentu by sa v prvom rade mala vziať do úvahy dôveryhodnosť informácií, ktoré obsahuje.
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49).
Všeobecný súd dodal, že je následne potrebné zohľadniť najmä osobu, ktorá je autorom dokumentu, okolnosti, za ktorých dokument vznikol, osobu, ktorej bol dokument adresovaný, a to, či sa dokumenty na prvý pohľad javia ako dôveryhodné a spoľahlivé (bod 49).
(fig.) / FRESH & CLEAN et al. The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks.
(fig.) / FRESH & CLEAN et al. Žiadateľ o výmaz nepredložil dostatočné dôkazy o dobrom mene svojich ochranných známok.
According to the extracts from the 2001 survey conducted in Italy, although the level of ‘prompted recognition' stands at 86 %, the rate of ‘spontaneous recognition' is only 56 %.
Podľa výňatkov z prieskumu z roku 2001, ktorý sa uskutočnil v Taliansku, aj keď úroveň „podnieteného rozpoznania“ dosahuje 86 %, miera „spontánneho rozpoznania“ dosahuje len 56 %.
Moreover, no indication is given of the questions put to the people surveyed, making it impossible to determine whether the questions were really open and unassisted.
Okrem toho neboli poskytnuté informácie o otázkach kladených osobám v prieskume, preto nebolo možné určiť, či boli otázky skutočne otvorené a zodpovedané bez pomoci.
The survey further fails to state for which goods the trade mark is known (para. 27).
Z prieskumu okrem toho nevyplýva, pre ktoré tovary je ochranná známka známa (bod 27).
27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D) The surveys do not seem to be carried out by the well-known GfK company, as the applicant argues, but rather by a Mr Philip Malivore who, according to his own declaration, is only ‘a former director of GfK'.
27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D) Zdá sa, že prieskumy nevykonala známa spoločnosť GfK, ako tvrdí prihlasovateľ, ale pán Philip Malivore, ktorý je podľa vlastného vyhlásenia len „bývalým riaditeľom GfK“.
The Board is thus perplexed as to how a former employee of GfK can be authorised to use that company's logo on each and every page of the surveys when he is now ‘an independent market research consultant'.
Senát sa preto diví, ako môže byť bývalý zamestnanec GfK oprávnený používať logo spoločnosti na každej jednej stránke prieskumov, keď je v súčasnosti „nezávislým konzultantom pre výskum trhu“.
These facts cast considerable doubt on the source, reliability and independent nature of the surveys (para. 49).
Tieto skutočnosti vrhajú značné pochybnosti na zdroj, spoľahlivosť a nezávislosť prieskumov (bod 49).
/ COLOMBIANA LA NUESTRA The survey submitted by the opponent does not provide conclusive information to demonstrate that the earlier sign is well known to the Spanish public for aerated waters as the interviewees were carefully selected on the basis of their origin, that is, Colombians resident in Spain.
/COLOMBIANA LA NUESTRA Prieskum predložený namietateľom neposkytuje presvedčivé informácie, aby sa preukázalo, že staršie označenie je všeobecne známe španielskej verejnosti pre sýtené vody, pretože respondenti boli dôkladne zvolení na základe ich pôvodu, to znamená Kolumbijčania s pobytom v Španielsku.
This is only a very small part of the population living in Spain.
Ide len o veľmi malú časť obyvateľstva žijúceho v Španielsku.
The figures relating to sales, to investment in publicity and to the mark's presence in publications directed at the immigrant public, contained in the statement made before a notary public, are likewise insufficient for a finding that the earlier sign is well known.
Číselné údaje o predaji, investíciách do publicity a prítomnosti v publikáciách určených pre prisťahovaleckú verejnosť obsiahnuté vo vyhlásení urobenom pred verejným notárom, sú takisto nedostatočné na zistenie toho, že skoršie označenie je všeobecne známe.
Moreover, the statements are not corroborated by conclusive data on the extent or turnover of the goods (para. 23).
Okrem toho vyhlásenia nie sú dosvedčené presvedčivými údajmi o rozsahu alebo obrate výrobkov (bod 23).
That opinion poll was conducted by an independent company.
Daný prieskum verejnej mienky vykonala nezávislá spoločnosť.
In principle, samples of 1 000-2 000 interviewees are considered sufficient, provided they are representative of the type of consumer concerned.
V zásade sa za dostatočné považujú vzorky 1 000 - 2 000 respondentov za predpokladu, že sú reprezentatívne z hľadiska druhu predmetného zákazníka.
The opponent's opinion poll was based on a sample of 500 interviewees, which is not sufficient in respect of the services for which reputation is claimed.
Prieskum verejnej mienky namietateľa bol založený na vzorke 500 respondentov, čo nebolo dostatočné vzhľadom na služby, pre ktoré sa nárokuje dobré meno.
According to the opinion poll, the logo of the earlier mark has been associated especially with services in the financial and insurance fields.
Podľa prieskumu verejnej mienky sa logo staršej známky spájalo najmä so službami v oblasti financií a poistenia.
Since the opposition is only based on Class 42 with regard to the earlier European Union trade mark, it does not cover financial and insurance services.
Keďže námietka týkajúca sa staršej ochrannej známky Európskej únie je založená len na triede 42, nevzťahuje sa na finančné a poisťovacie služby.
Consequently, the opinion poll submitted is not suitable proof of the reputation of the opponent's European Union trade mark (para. 58).
Predložený prieskum verejnej mienky preto nie je vhodným dôkazom o dobrom mene OZEÚ namietateľa (bod 58).
10/03/2011, R 555/20092, BACI MILANO (fig.) / BACI & ABBRACCI The reputation of the earlier trade mark in Italy was proven by the copious amount of documentation submitted by the opponent, which included, inter alia, an article from Economy revealing that in 2005 the ‘BACI & ABBRACCI' trade mark was one of the fifteen most counterfeited fashion brands in the world; an article published in Il Tempo on 05/08/2005, in which the ‘BACI & ABBRACCI' trade mark is mentioned alongside others, including Dolce & Gabbana, Armani, Lacoste and Puma, as being targeted by counterfeiters; an article published in Fashion on 15/06/2006, in which the trade mark is defined as ‘a true market phenomenon'; publicity campaigns from 2004 to 2007, with testimonials from entertainment and sports celebrities; and a market survey conducted by the renowned independent agency Doxa in September 2007, from which it emerges that the trade mark is ‘top of mind' in the fashion sector for 0.6 % of the Italian public (para. 35).
10/03/2011, R 555/20092, BACI MILANO (fig.) / BACI & ABBRACCI Dobrá povesť staršej ochrannej známky v Taliansku bola preukázaná hojným množstvom dokumentácie predloženej namietateľom, pričom okrem iného zahŕňala článok z časopisu Economy o tom, že v roku 2005 bola ochranná známka BACI & ABBRACCI jednou z pätnástich najviac falšovaných módnych značiek na svete; článok uverejnený v periodiku Il Tempo 5. augusta 2005, v ktorom je ochranná známka „BACI & ABBRACCI“ spomenutá s inými ochrannými známkami vrátane Dolce & Gabbana, Armani, Lacoste a Puma ako ciele falšovateľov; článok uverejnený v časopise Fashion 15. júna 2006, v ktorom je ochranná známka vymedzená ako „skutočný trhový fenomén“; propagačné kampane od roku 2004 do roku 2007 so svedectvami známych osobností zo zábavného priemyslu a športu; prieskum trhu, ktorý vykonala renomovaná nezávislá agentúra Doxa v septembri 2007, z ktorého vyplýva, že ochranná známka je „na špici v povedomí“ v rámci módneho odvetvia pre 0,6 % talianskej verejnosti (bod 35).
The references in the 2002 and 2003 editions of a number of dictionaries published in the United Kingdom constitute one of the items of evidence that may establish the reputation of the trade mark BOTOX in that country or amongst the English-speaking public of the European Union (paras 55 and 56).
Odkazy vo vydaniach niekoľkých slovníkov uverejnených v Spojenom kráľovstve v roku 2002 a 2003 predstavujú jeden z dôkazov, ktorými sa môže stanoviť dobré meno ochrannej známky BOTOX v danej krajine alebo u anglicky hovoriacej verejnosti v Európskej únii (body 55 a 56).
The total invoices on the Spanish tin-loaf market in 2004 amounted to EUR 346.7 million, of which the opponent's invoices amounted to EUR 204.9 million.
Celkové faktúry na španielskom trhu chleba pečeného vo forme v roku 2004 dosiahli 346,7 milióna EUR, z čoho faktúry namietateľa predstavovali 204,9 milióna EUR.
The invoices submitted cover advertisements on TV, as well as in newspapers and magazines.
Predložené faktúry sa týkajú reklám v televízii, ako aj v novinách a časopisoch.
Therefore, the reputation of ‘BIMBO' in Spain for industrially produced bread has been substantiated (para. 64).
Dobré meno známky „BIMBO“ v Španielsku pre priemyselne vyrábaný chlieb bolo preto opodstatnené (bod 64).
The Court did not address this point.
Súdny dvor neriešil tento bod.
The opponent provided several copies of advertisements in newspapers and magazines, showing its promotional activity, as well as independent articles displaying a black rooster in connection with the Chianti Classico region.
Namietateľ poskytol niekoľko výtlačkov inzerátov v novinách a časopisoch, čím dokazuje svoju propagačnú činnosť, ako aj nezávislé články znázorňujúce čierneho kohúta v spojení s regiónom Chianti Classico.
However, given that the reputation only pertains to the device of a black rooster and given that this device is only one part of the earlier marks, serious doubts arise about whether reputation can be attributed to the marks as a whole.
Vzhľadom na to, že sa dané dobré meno týka len znaku čierneho kohúta a vzhľadom na to, že tento znak je len jednou časťou starších známok, však vznikli vážne pochybnosti o tom, či dobré meno možno pripísať známkam ako celku.
Moreover, for the same reason, doubt also arises about which marks the reputation could be attributed to, given that the opponent owns several marks.
Okrem toho z rovnakej príčiny vnikli aj vážne pochybnosti o tom, ktorým známkam možno pripísať dobré meno, vzhľadom na to, že namietateľ vlastní niekoľko známok.
(paras 26 and 27).
(body 26 a 27).
The Court did not assess the evidence on reputation.
Súdny dvor neposúdil dôkazy o dobrom mene.
Earlier reputed sign EUTM application Case No
Staršie označenie s dobrým menom Prihláška OZEÚ Vec č.
BOTOX BOTOLIST and BOTOCYL 16/12/2010, T345/08 & T357/08 confirmed by 10/05/2012, C100/11 P
BOTOX BOTOLIST a BOTOCYL 16/12/2010, T345/08 & T357/08 confirmed 10/05/2012, C100/11 P
The trade mark BOTOX had a reputation for pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles in the United Kingdom on the filing date of the contested marks, which cover a range of goods in Class 3.
Ochranná známka BOTOX mala dobré meno v spojení s farmaceutickými prípravkami na liečbu vrások v Spojenom kráľovstve k dátumu podania sporných známok, ktoré sa vzťahujú na sortiment výrobkov v triede 3.
The General Court confirmed the Board's finding that there is a certain overlap between the goods, namely a low degree of similarity between the opponent's pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles and the contested cosmetics among other creams, whereas the remaining contested goods, namely perfumes, suntanning milks, shampoos, bath salts, etc., are dissimilar.
Všeobecný súd potvrdil záver senátu, že medzi tovarmi existuje určité prekrývanie, konkrétne nízky stupeň podobnosti medzi farmaceutickými prípravkami na liečbu vrások namietateľa a napadnutými kozmetickými výrobkami, okrem iného krémov, zatiaľ čo ostatné napadnuté tovary, konkrétne parfumy, mlieka na opaľovanie, šampóny, soli do kúpeľa atď. nie sú podobné.
Nevertheless, the goods at issue concern related market sectors.
Predmetné tovary však patria do príbuzných odvetví trhu.
The General Court confirmed the Board's finding that the relevant public - practitioners as well as the general public - would not fail to notice that both the trade marks applied for, BOTOLIST and BOTOCYL, begin with ‘BOTO-', which comprises almost the whole of the mark BOTOX, which is well known to the public.
Všeobecný súd potvrdil zistenie senátu, že príslušnej skupine verejnosti - lekárom, ako aj širokej verejnosti - by neuniklo, že obe prihlasované ochranné známky, BOTOLIST aj BOTOCYL, sa začínajú skupinou písmen „BOTO-“, čo zahŕňa takmer celú známku BOTOX, ktorá je verejnosti všeobecne známa.
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning.
Všeobecný súd uviedol, že „BOTO-“ nie je bežnou predponou v oblasti farmácie, ani v oblasti kozmetického priemyslu a nemá opisný význam.
Even if the sign BOTOX could be broken down into ‘bo' for ‘botulinum' and ‘tox' for ‘toxin', in reference to the active ingredient that it uses, that word would then have to be considered to have acquired a distinctive character, inherent or through use, at least in the United Kingdom.
Aj keď by sa označenie BOTOX mohlo rozdeliť na „bo“ pre „botulinum“ a „tox“ pre „toxín“, ktorý označuje aktívnu zložku, ktorú využíva, dané slovo by sa muselo považovať za slovo, ktoré získalo rozlišovaciu spôsobilosť, a to vlastnú alebo získanú používaním, najmenej v Spojenom kráľovstve.
In light of all the relevant factors, the public would naturally be led to establish a link between the marks BOTOLIST and BOTOCYL and the reputed mark BOTOX (paras 65 to 79).
V súvislosti so všetkými relevantnými faktormi by bola verejnosť prirodzene vedená k vytvoreniu súvislosti medzi známkami BOTOLIST a BOTOCYL a známkou s dobrým menom BOTOX (body 65 - 79).
The Board found that a link would be established between RED DOG and RED BULL because (i) the marks have some relevant common features, (ii) the conflicting goods in Classes 32-33 are identical, (3) the RED BULL mark is reputed, (iv) the RED BULL mark has acquired a strong distinctive character through use and (v) there might be a possibility of confusion (para. 19).
Senát dospel k záveru, že by sa vytvorila súvislosť medzi označeniami RED DOG a RED BULL, pretože i) známky majú určité relevantné spoločné znaky, ii) kolidujúce výrobky v triedach 32 - 33 sú zhodné, iii) známka RED BULL má dobrú povesť, iv) známka RED BULL získala veľkú rozlišovaciu spôsobilosť používaním a v) môže existovať možnosť zámeny (bod 19).
It is reasonable to assume that the average consumer of beverages, who knows the reputed RED BULL mark and sees the RED DOG marks on the same kind of beverages would immediately recall the earlier mark.
Je odôvodnené predpokladať, že priemerný spotrebiteľ nápojov, ktorý pozná známku s dobrým menom RED BULL a uvidí známky RED DOG na rovnakom druhu nápojov, by si ihneď spomenul na staršiu známku.
According to the Intel judgment, this is ‘tantamount to the existence of a link' between the marks (para. 24).
Podľa rozsudku vo veci Intel sa to „rovná existencii súvislosti“ medzi známkami (bod 24).
The trade marks are highly similar overall (para. 42).
Ochranné známky sú celkovo veľmi podobné (bod 42).
Visually, all the letters of the earlier trade mark are present in the contested one, and the first four and final two are in the same order.
Vizuálne sú všetky písmená staršej ochrannej známky obsiahnuté v napadnutej známke, pričom štyri prvé a posledné dve sú v rovnakom poradí.
There is visual similarity, especially since the public tends to pay more attention to the beginnings of words (paras 35 and 36).
Existuje vizuálna podobnosť, najmä preto, že verejnosť má sklon venovať väčšiu pozornosť začiatkom slov (body 35 a 36).
The identity of the first and last syllable, together with the fact that the middle syllables have the sound [g] in common, leads to a high degree of phonetic similarity (paras 38 and 39).
Zhodnosť prvej a poslednej slabiky spolu so skutočnosťou, že stredné slabiky majú spoločný zvuk [g], vedie k vysokému stupňu fonetickej podobnosti (body 38 a 39).
Neither of the signs has a meaning and, therefore, the public will not differentiate them conceptually (para. 40).
Žiadne z označení nemá význam, a preto verejnosť nebude medzi nimi rozlišovať z koncepčného hľadiska (bod 40).
The earlier mark covers pharmaceuticals for the treatment of erectile dysfunctions in Class 5, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33.
Staršia známka sa vzťahuje na farmaceutické prípravky na liečbu porúch erekcie v triede 5, zatiaľ čo napadnutá známka sa vzťahuje na nealkoholické a alkoholické nápoje v triedach 32 a 33.
The reputation of the earlier sign for the goods mentioned is not disputed.
Dobré meno staršieho označenia pre uvedené tovary je nesporné.
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark.
Všeobecný súd zistil, že aj keď nemožno stanoviť priame spojenie medzi tovarmi, na ktoré sa vzťahujú sporné známky, pretože nie sú podobné, asociácia so staršou známkou je aj tak možná so zreteľom na vysoký stupeň podobnosti medzi označeniami a veľmi dobrým menom, ktoré získala staršia známka.
Therefore, the General Court concludes that a link is likely to be established between the marks (para. 52).
Z toho dôvodu Všeobecný súd dospel k záveru, že je pravdepodobné vytvorenie súvislosti medzi známkami (bod 52).
As the contested trade mark is exclusively made up of the central and distinctive element of the earlier trade mark, namely the expression ‘royal shakespeare', the signs at issue are visually, phonetically and conceptually similar.
Keďže napadnutá ochranná známka sa skladá výlučne z ústredného a rozlišovacieho prvku staršej ochrannej známky, konkrétne z výrazu „royal shakespeare“, predmetné označenia sú vizuálne, foneticky a koncepčne podobné.
Therefore, the average consumer will establish a link between those signs (para. 29).
Z tohto dôvodu si priemerný spotrebiteľ medzi týmito označeniami vytvorí spojitosť (bod 29).
The earlier mark covers services in Class 41, including theatre productions, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33 and providing of food and drink, restaurants, bars, pubs, hotels; temporary accommodation in Class 42.
Staršia známka sa vzťahuje na služby v triede 41 vrátane divadelnej tvorby, zatiaľ čo napadnutá známka sa vzťahuje na nealkoholické a alkoholické nápoje v triedach 32 a 33 a poskytovanie stravovania a nápojov, služby reštaurácií, barov, pohostinstiev, hotelov; prechodné ubytovanie v triede 43.
The General Court confirmed the Board's finding of the ‘exceptional' reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions.
Všeobecný súd potvrdil zistenie senátu o „výnimočnom“ dobrom mene staršej známky v Spojenom kráľovstve pre divadelnú tvorbu.
The relevant public for the contested trade mark is the same as the relevant public for the earlier trade mark, namely the public at large (para. 58).
Príslušná skupina verejnosti v prípade napadnutej ochrannej známky je rovnaká ako príslušná skupina verejnosti v prípade staršej ochrannej známky, a to verejnosť vo všeobecnosti (bod 58).
Although the contested goods in Classes 32-33 do not appear to be directly and immediately linked to the opponent's theatre productions, there is a certain proximity and link between them.
Aj keď sa napadnuté tovary v triedach 32 - 33 nejavia ako priamo a bezprostredne súvisiace s divadelnou tvorbou namietateľa, existuje medzi nimi určitá blízkosť a súvislosť.
The General Court refers to the judgment of 04/11/2008, T161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, where a certain similarity between entertainment services and beer was found due to their complementarity.
Všeobecný súd sa odvoláva na rozsudok zo 04/11/2008, T161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, v ktorom sa zistila určitá podobnosť medzi zábavnými službami a pivom z dôvodu ich komplementárnosti.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance.
Všeobecný súd dodal, že v divadlách je bežnou praxou ponúkať služby baru a stravovacie služby buď popri predstavení, alebo počas prestávky v predstavení.