natgillin/translations-raw huggingface dataset:
JAMES JONES / JACK JONES EU Both trade marks may be understood as referring to the same person.
JAMES JONES / JACK JONES EÚ Obe ochranné známky možno chápať ako odkazujúce na tú istú osobu.
EUTM application: Julián Murúa Entrena Earlier mark: MURUA, ES The EUTM application contains a Spanish name (a forename and two surnames).
Prihláška OZEÚ: Julián Murúa Entrena Staršia ochranná známka: MURUA, ES Prihláška OZEÚ obsahuje španielske meno (krstné meno a dve priezviská).
The first surname, which for the Spanish public is the more important one, coincides with the earlier trade mark.
Prvé priezvisko, ktoré je pre španielsku verejnosť dôležitejšie, sa zhoduje so skoršou ochrannou známkou.
EUTM application: MANSO DE VELASCO Earlier mark: VELASCO ES ‘Velasco' is a Spanish surname.
Prihláška OZEÚ: MANSO DE VELASCO Staršia ochranná známka: VELASCO ES Velasco je španielske priezvisko.
The EUTM application can be understood as being composed of two surnames.
OZEÚ v tejto prihláške možno chápať ako ochrannú známku zloženú z dvoch priezvisk.
EUTM application: Antonio Basile Earlier mark: BASILE IT The signs are conceptually similar in that they share the same surname (para. 60).
Prihláška OZEÚ: Antonio Basile Staršia ochranná známka: BASILE IT Označenia sú koncepčne podobné v tom, že obsahujú rovnaké priezvisko (§ 60).
peerstorm / PETER STORM EU, UK English-speaking consumers will associate the surname ‘Storm' with bad weather (para. 67).
peerstorm / PETER STORM EÚ, UK Anglofónni spotrebitelia si spoja priezvisko Storm s pojmom zlé počasie (§ 67).
BX, DE, ES, FR, IT, AT, PT The representation of a red mug on a bed of coffee beans.
BX, DE, ES, FR, IT, AT, PT Vyobrazenie červeného hrnčeka na vrstve kávových zrniek.
DE Part of the relevant public may recognise a peacock.
DE Časť príslušnej skupiny verejnosti môže rozpoznať páva.
BX The contested trade mark will be described as a businessman playing football.
BX Napadnutá ochranná známka sa opíše ako obchodník, ktorý hrá futbal.
Sign Territory Concepts Case No
Označenie Územie Koncepty Vec č.
A bulldog with a citrus fruit in front of it.
Buldog, ktorý má pred sebou citrusový plod.
EU The term ‘Rioja' in the earlier mark, which is itself conceptually strengthened by the representation of a bunch of grapes and a vine leaf, refers directly to grapevine products and, more particularly, to Rioja wine.
EÚ Pojem „Rioja“ uvedený v skoršej ochrannej známke, kde je sám osebe koncepčne posilnený vyobrazením strapca hrozna a vínneho listu, priamo odkazuje na vinárske produkty, konkrétne na víno Rioja.
09/06/2010, T138/09, EU:T:2010:226; dismissed 24/03/2011, C388/10 P, EU:C:2011:185
09/06/2010, T138/09, EU:T:2010:226; zamietnuté 24/03/2011, C388/10 P, EU:C:2011:185
BL, BX, CY, DE, ES, FR, HU, RO, SK, IT The mark depicts a type of fish (a shark).
BL, BX, CY, DE, ES, FR, HU, RO, SK, IT Na ochrannej známke je vyobrazený druh ryby (žralok).
The majority of the relevant language speakers will understand the term SPAIN in the contested mark as referring to that country.
Väčšina osôb hovoriacich príslušným jazykom bude pojem SPAIN v napadnutej ochrannej známke chápať ako odkaz na dotknutú krajinu.
The word ‘Tiburón' means ‘shark' in Spanish but will not be understood by the rest of the relevant public.
Slovo Tiburón znamená v španielčine žralok, zvyšná časť príslušnej skupiny verejnosti mu však rozumieť nebude.
The remaining term, SHARK, will probably be understood by English-speaking consumers in the relevant territories.
Poslednému pojmu, slovu SHARK, budú pravdepodobne rozumieť anglofónni spotrebitelia na príslušných územiach.
Sign Territory Meaning Case No
Označenie Územie Význam Vec č.
DE The word zero evokes the cardinal number 0. 16
DE Slovo „zero“ vyjadruje základnú číslovku 0. 16
TV2000 (fig.)/TV1000 LT The signs are conceptually similar to the extent that they both share the idea of ‘television' combined with a round four-digit number, that furthermore correlate in the order of thousands (para. 47).
TV2000 (obr.)/TV1000 LT Označenia sú koncepčne podobné do tej miery, že obe obsahujú myšlienku „televízie“ v kombinácii s okrúhlym štvorciferným číslom, pričom v oboch prípadoch ide rádovo o tisícky (§ 47).
7 (fig.)/7 (fig.)
7 (obr.)/7 (obr.)
EU The BoA found that ‘7' had a meaning (para. 25).
EÚ Odvolací senát usúdil, že číslo „7“ je nositeľom významu (§ 25).
/ DE For the part of the relevant public that interprets the signs as the letter ‘e' and the part of the relevant public that interprets them as the letter ‘c', the signs are conceptually identical (para. 99).
/ DE Pre tú časť príslušnej skupiny verejnosti, ktorá si označenia vykladá ako písmeno „e“, a pre tú časť príslušnej skupiny verejnosti, ktorá si ich vykladá ako písmeno „c“, sú označenia koncepčne zhodné (§ 99).
v DE The result of conceptual comparison is neutral.
v DE Výsledok koncepčného porovnania je neutrálny.
It is not possible to infer from the appellant's argument that the name ‘Chtoura' designates an agricultural area in Lebanon renowned for its agricultural products that this meaning will also be familiar to trade circles in Germany.
Z odvolateľovho tvrdenia, že názov Chtoura označuje poľnohospodársku oblasť v Libanone, ktorá je známa svojimi poľnohospodárskymi tovarmi, nemožno vyvodiť záver, že tento význam bude známy aj v obchodných kruhoch v Nemecku.
CLICK DE Conceptually, the contested mark ‘CLICK' is an English onomatopoeia that expresses a short, sharp sound.
CLICK DE Koncepčne je napadnutá ochranná známka CLICK anglickým zvukomalebným slovom, ktoré vyjadruje krátky, prenikavý zvuk.
This word will be readily understood in Germany given its close equivalent in German, ‘Klick' (para. 45).
Toto slovo verejnosť v Nemecku pochopí okamžite, vzhľadom na to, že v nemčine existuje jeho blízky ekvivalent Klick (§ 45).
PSS ES The applicant's argument that the earlier mark could also be pronounced as an onomatopoeia [prompting another to be quiet] is far-fetched in view of the relevant information technology services at issue and the relevant public, who is accustomed, as noted by the applicant itself, to acronyms in this field (para. 42).
PSS ES Tvrdenie žalobcu, že skoršia ochranná známka by sa mohla vyslovovať aj ako zvukomalebné slovo (s úmyslom niekoho utíšiť), je nepravdepodobné, vzhľadom na dotknuté služby v oblasti informačných technológií a príslušnú skupinu verejnosti, ktorá je, ako uvádza aj sám žiadateľ, v tejto oblasti zvyknutá na používanie akronymov (§ 42).
Earlier sign Contested sign Opposition No
Staršie označenie Napadnuté označenie Námietka č.
Similar: the marks share the concept of SOL (= sun: ‘the star that is the source of light and heat for the planets in the solar system').
Podobné: ochranné známky obsahujú rovnaký pojem SOL ( = Slnko: „hviezda, ktorá vyžaruje svetlo a teplo na planéty istej sústavy“).
BLUE ECOBLUE 12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; (dismissed 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35 (EU)
BLUE ECOBLUE 12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; (zamietnuté 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35) (EÚ)
The marks at issue are conceptually similar because they both refer to the colour blue.
Dotknuté ochranné známky sú koncepčne podobné, pretože obe odkazujú na modrú farbu.
T-MUSIC B 1 081 167 (EU)
T-MUSIC B 1 081 167 (EÚ)
The marks above are conceptually similar because both refer to the concept of MUSIC (= ‘the art of arranging sounds in time so as to produce a continuous, unified, and evocative composition, as through melody, harmony, rhythm, and timbre').
Uvedené ochranné známky sú koncepčne podobné, pretože obe odkazujú na pojem MUSIC (hudba = „umenie usporiadať tóny v čase tak, aby vytvárali súvislú, jednotnú a asociatívnu skladbu, a to prostredníctvom melódie, harmónie, rytmu a zafarbenia“).
29/09/2008, B 1 220 724 (BL, BX, CY, CZ, DE, ES, FR, HU, RO, SK and IT)
29/09/2008, B 1 220 724 (BL, BX, CY, CZ, DE, ES, FR, HU, RO, SK a IT)
The marks above are conceptually similar because both signs have an image of the same fish (a shark) and a reference to the word SHARK (= ‘any of numerous chiefly marine carnivorous fishes of the class Chondrichthyes (subclass Elasmobranchii) … '.
Uvedené ochranné známky sú koncepčne podobné, pretože obidve označenia obsahujú obraz tej istej ryby (žraloka) a odkaz na slovo SHARK [žralok = „ktorýkoľvek z množstva prevažne mäsožravých morských rýb z triedy drsnokožcov (podtrieda pásmožiabrovce)...“ ].
The Court found that the signs were almost identical conceptually.
Súdny dvor zistil, že označenia sú koncepčne takmer zhodné.
Servus et al. SERVO SUO 29/02/2012, T525/10, EU:T:2012:96 (EU, IT in particular)
Servus a.i. SERVO SUO 29/02/2012, T525/10, EU:T:2012:96 (EÚ, najmä IT)
The signs are conceptually similar from the point of view of the average Italian consumer insofar as both signs share a reference to ‘servant'.
Označenia sú z hľadiska priemerného talianskeho spotrebiteľa koncepčne podobné, pretože obe obsahujú odkaz na „sluhu“.
The Court confirmed the BoA finding that the Italian public was likely to perceive the meaning of the Latin word ‘SERVUS', given its proximity to the Italian word ‘SERVO'.
Súdny dvor potvrdil zistenie odvolacieho senátu, že talianska verejnosť by pravdepodobne vnímala význam latinského slova SERVUS, vzhľadom na jeho blízkosť k talianskemu slovu SERVO.
For the relevant Spanish public, both signs invoke the concept of an olive.
Pre príslušnú španielsku verejnosť obe označenia využívajú koncepciu olivy.
There is no evidence that the relevant Spanish consumer will understand the English word ‘live'.
Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že príslušný španielsky spotrebiteľ bude rozumieť anglickému slovu „live“.
14/07/2009 B 1 142 688 (EU)
14/07/2009 B 1 142 688 (EÚ)
Both marks refer to the word yogurt and consequently share the concept of ‘a dairy product produced by bacterial fermentation of milk'.
Obe ochranné známky odkazujú na slovo jogurt a teda obsahujú rovnaký pojem „mliečneho tovaru vyrobeného fermentáciou mlieka“.
The above marks are conceptually similar because they both refer to the concept of ‘charisma' (= ‘the ability to develop or inspire in others an ideological commitment to a particular point of view').
Uvedené ochranné známky sú koncepčne podobné, pretože obe odkazujú na pojem „charizma“ (= schopnosť vyvinúť u ostatných ideologické zanietenie k istému hľadisku, alebo ich k nemu inšpirovať“).
VITAMINWATER (relevant territory Portugal) 28/11/2013, T410/12, EU:T:2013:615
VITAMINWATER (príslušné územie v Portugalsku) 28/11/2013, T410/12, EU:T:2013:615
The relevant territory is Spain.
Príslušným územím je Španielsko.
‘El lancero' (in Spanish) means ‘le lancier' in French.
„El lancero“ (v španielčine) znamená „le lancier“ vo francúzštine.
Conceptually, the GC concluded that the average Spaniard only had a limited knowledge of French and that the expression ‘le lancier' did not belong to the basic vocabulary of that language.
Z koncepčného hľadiska Všeobecný súd rozhodol, že priemerný Španiel má len obmedzenú znalosť francúzštiny a že výraz „le lancier“ nepatrí do základnej slovnej zásoby tohto jazyka.
Conceptually, the signs are not similar.
Koncepčne tieto označenia nie sú podobné.
T424/10 (identity)
T424/10 (zhodnosť)
12/04/2012, R 703/20112 (identity)
12/04/2012, R 703/20112 (zhodnosť)
17/06/2011, R 1107/20102 (identity)
17/06/2011, R 1107/20102 (zhodnosť)
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b' is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36).
Všeobecný súd dal za pravdu odvolaciemu senátu v zistení, že označenia sú koncepčne rozdielne, pretože skoršia ochranná známka by vzhľadom na svoj obrazový prvok a spôsob zobrazenia písmena „b“ mohla pripomínať bumerang, pričom pri ochrannej známke, o zápis ktorej sa žiada, to tak nie je (§ 36).
The mark applied for resembles an armorial emblem recalling the distinctive symbol associated with nobility or guilds used to identify people or professions, whereas the earlier marks are more akin to a seal indicating the mark of a sovereign authority such as that of the State and are designed to certify, or even seal, a particular object (para. 48).
Prihlasovaná ochranná známka sa podobá erbovému znaku, ktorý pripomína rozlišovací symbol spojený so šľachtou alebo cechmi používaný na identifikáciu osôb alebo povolaní, zatiaľ čo staršie ochranné známky sa podobajú na pečať, ktorá označuje známku napríklad štátneho orgánu, a sú určené na certifikáciu alebo aj zapečatenie určitého predmetu (§ 48).
17/04/2008, T389/03, EU:T:2008:114 (EU, identity for part of the public that perceives a pelican in the contested mark).
17/04/2008, T389/03, EU:T:2008:114 (EÚ, zhodnosť pre časť verejnosti, ktorá vníma pelikána v napadnutej ochrannej známke).
VIKING VIKING PRUX Invented example
VIKING VIKING PRUX Vymyslený príklad
VIKING DREMBL VIKING PRUX Invented example
VIKING DREMBL VIKING PRUX Vymyslený príklad
The relevant territory is the European Union.
Relevantným územím je Európska únia.
The goods at issue are cosmetics in Class 3.
Predmetným tovarom sú kozmetické prípravky triedy 3.
The word ‘VIKING' is understood throughout the European Union and is distinctive for the goods at issue.
Slovo „VIKING“ je známe v celej Európskej únii a má rozlišovaciu spôsobilosť pre predmetné tovary.
The words ‘PRUX' and ‘DREMBL' have no meaning.
Slová „PRUX“ a „DREMBL“ nemajú žiadny význam.
The signs are conceptually highly similar.
Označenia sú koncepčne vysoko podobné.
VIKING Invented example
VIKING Vymyslený príklad
The additional figurative elements do not introduce any concept capable of altering the conceptual perception of the signs.
Dodatočné obrazové prvky neprinášajú žiadnu koncepciu, ktorá by mohla zmeniť koncepčné vnímanie označení.
The signs are conceptually identical.
Označenia sú preto koncepčne zhodné.
Earlier sign Contested sign Reason Case No
Staršie označenie Napadnuté označenie Odôvodnenie Vec č.
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Coinciding first word 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Zhodné prvé slovo 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK The earlier trade mark is identical to the second word of the EUTM application.
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK Staršia ochranná známka je zhodná s druhým slovom prihlášky OZEÚ.
ip_law@mbp MBP The sign ‘@'separates the earlier mark in ‘ip-law' and ‘mbp' (para. 53).
ip_law@mbp MBP Označenie @ oddeľuje skoršiu ochrannú známku v „ip-law“ a „mbp“ (§ 53).
The letters ‘FŁK' have an independent role in the EUTM application due to the red colour (para. 48).
Písmená „FŁK“ majú v prihláške OZEÚ nezávislú úlohu vďaka červenej farbe (§ 48).
TRONIC The common element ‘TRONIC' is separated visually due to its white letters (para. 38).
TRONIC Spoločný prvok „TRONIC“ je vizuálne oddelený vďaka bielemu písmu (§ 38).
MARINE BLEU BLUMARINE The part ‘marine' in the EUTM application will be understood as a reference to the sea and ‘blu' as a misspelling of ‘blue'.
MARINE BLEU BLUMARINE Časť „marine“ v prihláške OZEÚ sa bude chápať ako odkaz na more a „blu“ ako nesprávne napísané slovo „blue“ (modrá).
CADENACOR COR The Spanish-speaking public will identify the elements ‘cadena' and ‘cor' in the earlier TM (para. 47) - likelihood of confusion.
CADENACOR COR Španielsky hovoriaca verejnosť identifikuje prvky cadena a cor v skoršej ochrannej známke (§ 47) - pravdepodobnosť zámeny.
BLUE ECOBLUE The relevant public will split the EUTM application into the commonly used prefix ‘eco' and the word ‘blue' (para. 30) - likelihood of confusion.
BLUE ECOBLUE Príslušná skupina verejnosti rozdelí prihlášku OZEÚ na bežne používanú predponu eco a slovo blue (§ 30) - pravdepodobnosť zámeny.
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; confirmed 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; potvrdené 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
CS CScreen The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C' and ‘Screen', which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals.
CS CScreen Napadnuté označenie sa pravdepodobne rozdelí na prvky C a Screen, čo má veľký význam v prípade počítačov a ich periférií.
It will not be perceived as containing the separate entity ‘CS' corresponding to the earlier mark.
Nebude sa vnímať tak, že obsahuje samostatnú jednotku „CS“, ktorá zodpovedá staršej ochrannej známke.
The element ‘force' has a weak distinctive character for the goods concerned.
Prvok „force“ má pre dotknuté tovary slabú rozlišovaciu spôsobilosť.
Low visual, phonetic and conceptual similarity - no likelihood of confusion.
Nízka vizuálna, fonetická a koncepčná podobnosť, znamená teda žiadnu pravdepodobnosť zámeny.
The presence of the ‘+' sign in both signs cannot generate a visual similarity as this is a mathematical symbol that implies a concept of increase, so it only enjoys a weak distinctive character (para. 29).
Prítomnosť znamienka „+“ v oboch označeniach nemôže vyvolať vizuálnu podobnosť, pretože ide o matematický symbol, ktorý znamená nárast, takže má len slabú rozlišovaciu spôsobilosť (§ 29).
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+' sign (paras 35-36) - no likelihood of confusion.
Označenia majú slabú podobnosť na fonetickej rovine z dôvodu prítomnosti znamienka „+“ (§ 35 - 36), a teda neexistuje pravdepodobnosť zámeny.
As regards the common initial part of the marks ‘visco', it is descriptive for the German public with relation to one of the main characteristics of the relevant goods (oils, greases and fuels), namely its viscosity (para. 57).
Pokiaľ ide o spoločnú počiatočnú časť ochranných známok „visco“, je opisná pre nemeckú verejnosť vo vzťahu k jednej z hlavných charakteristík príslušného tovaru (oleje, tuky a palivá), ktorou je viskozita (§ 57).
The marks are only vaguely similar visually and phonetically - no likelihood of confusion.
Známky sú len nejasne podobné vizuálne a foneticky, a teda neexistuje pravdepodobnosť zámeny.
The word premium is laudatory (para. 44).
Slovo „premium“ je pochvalné (§ 44).
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity - no likelihood of confusion.
Zhoda vedie len k nízkej vizuálnej a fonetickej a priemernej koncepčnej podobnosti, a teda neexistuje pravdepodobnosť zámeny.
The word ‘ultimate' is a promotional word used to indicate the superior quality of the latest goods available on the market and, has no distinctive character at all (para. 22).
Slovo „ultimate“ je propagačné slovo používané na označenie najvyššej kvality najnovších tovarov dostupných na trhu a nemá vôbec žiadnu rozlišovaciu spôsobilosť (§ 22).
Even if both trade marks share this element, there is only a low visual and phonetic similarity (paras 47-48).
Hoci obe ochranné známky zdieľajú tento prvok, existuje len nízka vizuálna a fonetická podobnosť (§ 47 - 48).
No conceptual similarity overall (para. 49) - no likelihood of confusion.
Celkovo žiadna koncepčná podobnosť (§ 49), a teda žiadna pravdepodobnosť zámeny.
As regards the visual comparison, the figurative element representing a dog in the earlier mark constitutes the dominant one.
Pokiaľ ide o vizuálne porovnanie, obrazový prvok predstavujúci psa v skoršej ochrannej známke je dominantným prvkom.
Given that the respective graphic elements are different, the coincidence in the word element ‘K9' leads to a visual similarity only to a low degree.
Vzhľadom na to, že príslušné grafické prvky sú rozdielne, zhoda v slovnom prvku „K9“ vedie k vizuálnej podobnosti len v malej miere.
The marks are phonetically similar to a high degree.
Známky sú foneticky podobné vo vysokej miere.
As to the conceptual comparison, the contested mark does not contain any figurative element conveying the concept of a dog, the marks are not conceptually similar (paras 27-34).
Pokiaľ ide o koncepčné porovnanie, napadnutá ochranná známka neobsahuje žiadny obrazový prvok, ktorý by vyjadroval pojem pes, ochranné známky teda nie sú koncepčne podobné (§ 27 - 34).
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; confirmed 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; potvrdené 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
The earlier trade mark was a Portuguese registration.
Skoršia ochranná známka bola zapísaná v Portugalsku.
‘Negra' is descriptive for the relevant goods in Class 33, since it may be used in Portuguese to designate brown beer, i.e. the type of beer sold under the trade mark NEGRA MODELO.
Slovo „negra“ je opisným prvkom relevantného tovaru triedy 33, pretože v portugalčine sa môže použiť na označenie čierneho piva, teda typu piva uvádzaného na trh pod ochrannou známkou NEGRA MODELO.
The attention of the average Portuguese consumer will be focused on the coinciding word ‘modelo'.
Pozornosť priemerného portugalského spotrebiteľa bude zameraná na slovo „modelo“.
Low visual, average phonetic and strong conceptual similarity - likelihood of confusion.
Nízka vizuálna, priemerná fonetická a silná koncepčná podobnosť - pravdepodobnosť zámeny.
G&S: Class 3 Territory: EU Assessment: The figurative element of the mark applied for is as important as the word elements and has a significant impact on the overall visual impression given by that mark.
Tovary a služby: Trieda 3 Územie: EÚ Posúdenie: Obrazový prvok prihlasovanej ochrannej známky je rovnako dôležitý ako slovné prvky a má významný vplyv na celkový vizuálny dojem daný ochrannou známkou.
It is positioned above the word elements and occupies more space than both of those elements combined.
Je umiestnený nad slovnými prvkami a zaberá viac miesta ako oba tieto prvky kombinovane.
Furthermore, it is distinctive for the goods at hand, as a duck has no connection with cosmetic or cleaning preparations.
Navyše je charakteristický pre tovar v ruke, pretože kačica nemá žiadnu súvislosť s kozmetickými alebo čistiacimi prípravkami.
In addition, the drawing of the duck is quite elaborate.
Okrem toho je kresba kačice pomerne prepracovaná.
Even if the element ‘GIOVANNI' is placed before the element ‘GALLI', there is only a low degree of visual similarity between the marks at issue, in view of the significant impact of the figurative element of the mark applied for on the overall impression given by that mark (paras 62-64, 72, 74).
Aj za predpokladu, že prvok „GIOVANNI“ je umiestnený pred prvkom „GALLI“, existuje len malá miera vizuálnej podobnosti medzi predmetnými ochrannými známkami vzhľadom na významný vplyv obrazového prvku prihlasovanej ochrannej známky na celkový dojem daný touto ochrannou známkou (§ 62 - 64, 72, 74).
G&S: Classes 32 and 33 Territory: Poland Assessment: the figurative element of the mark applied for, consisting of the stylised representation of a bovine animal viewed in profile looking to the left and which may be perceived as a European bison, is of a similar size to that of the verbal element ‘wisent' and occupies a comparable space in that mark.
Tovary a služby: Triedy 32 a 33 Územie: Poľsko Posúdenie: obrazový prvok prihlasovanej ochrannej známky pozostávajúci zo štylizovaného zobrazenia hovädzieho dobytka v profile s pohľadom doľava, ktorý možno vnímať ako európskeho bizóna, má podobnú veľkosť ako verbálny prvok „wisent“ a zaberá porovnateľný priestor v tejto ochrannej známke.
As a result of its shape, its size, its colour and its position, that representation of a bison […] helps clearly to establish the image of the contested mark which the relevant public will retain in their mind, with the result that it cannot be discounted in the perception of that mark […].
V dôsledku svojho tvaru, veľkosti, farby a postavenia toto zobrazenie bizóna [...] jasne pomáha vytvoriť obraz napadnutej ochrannej známky, ktorý príslušnej skupine verejnosti zostane v mysli, takže ho nemožno nezohľadniť pri vnímaní tejto známky [...].
As regards the earlier mark, a naturalistic representation of a bison standing on four legs in a circle against a background of trees, coloured green, brown and black, is clearly perceptible in that mark.
Pokiaľ ide o staršiu ochrannú známku, v tejto ochrannej známke je jasne viditeľné naturalistické zobrazenie bizóna stojaceho na štyroch nohách v kruhu oproti pozadiu zo stromov v zelenej, hnedej a čiernej farbe.