natgillin/translations-raw huggingface dataset:
None of the documents referred to the recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers; nor was any evidence submitted about the market share of the opponent's goods (para. 61).
V žiadnom z dokumentov sa neodkazovalo na rozpoznávanie staršej ochrannej známky zo strany príslušných koncových spotrebiteľov, ani neexistovali dôkazy o podiele tovarov namietateľa, ktoré boli predmetom podania, na trhu (bod 61).
The relevant public is the general public and professionals with a high level of attention (para. 64).
Príslušnou skupinou verejnosti je široká verejnosť a odborníci s vysokou mierou pozornosti (bod 64).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl; confirmed 10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl The goods for which the earlier mark enjoys reputation are pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles.
16/12/2010, T345/08 a T357/08, Botolist/Botocyl; confirmed 10/05/2012, C100/11 P, Botolist/Botocyl Tovary, pre ktoré má staršia známka dobré meno, sú farmaceutické výrobky na ošetrenie vrások.
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX' in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark's reputation amongst both the general public and health-care professionals (C100/11 P, paras 65 to 67).
Dôkaz o propagovaní staršej známky „BOTOX“ v angličtine vo vedeckej tlači a v tlači všeobecného záujmu bol dostatočný na stanovenie dobrého mena známky v širokej verejnosti, ako aj u zdravotníckych pracovníkov (C100/11 P, body 65 - 67).
Therefore, both these categories of consumers have to be taken into account.
Z toho dôvodu treba zohľadniť obe tieto kategórie spotrebiteľov.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 The relevant services are stock exchange price quotation services in Classes 35 and 36, which normally target professionals.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 Príslušnými službami sú služby kótovania cien na burze cenných papierov zaradené v triedach 35 a 36, ktoré sú zvyčajne zamerané na odborníkov.
The opponent submitted evidence showing that the mark ‘NASDAQ' appears almost daily in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
Namietateľ predložil dôkaz, ktorým sa preukazuje, že známka „NASDAQ“ sa takmer denne objavuje v mnohých novinách a na mnohých televíznych kanáloch, ktoré možno čítať/sledovať v celej Európe.
Therefore, the Board was right to hold that the reputation of the trade mark ‘NASDAQ' had to be determined for European consumers not only among the professional public, but also in an important subsection of the general public (paras 47 and 51).
Senát z toho dôvodu správne uviedol, že dobré meno ochrannej známky „NASDAQ“ muselo byť určené pre európskych spotrebiteľov nielen v odbornej verejnosti, ale aj v podstatnej časti širokej verejnosti (body 47 a 51).
06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348 The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle.
06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348 Dôkazy o dobrom mene podporujú a posilňujú skutočnosť, že príslušnou skupinou verejnosti pre divadelnú tvorbu je široká verejnosť, a nie obmedzený a výhradný okruh.
The intervener's activities were advertised, presented and commented on in numerous newspapers targeting the public at large.
Činnosti porušovateľa boli propagované, prezentované a boli predmetom vyjadrení v početných novinách, ktorých cieľovou skupinou bola široká verejnosť.
The intervener toured different regions throughout the United Kingdom and performed before a wide public in the United Kingdom.
Porušovateľ uskutočnil turné po rôznych regiónoch v celom Spojenom kráľovstve a účinkoval pred širokou verejnosťou v Spojenom kráľovstve.
An activity on a large scale and, hence, a service offered to the public at large, is reflected both in the high turnover and the high box-office sales.
Činnosť vo veľkom rozsahu a teda služby ponúkané širokej verejnosti sa odrážajú na vysokom obrate, ako aj na vysokých pokladničných tržbách.
Furthermore, it is clear from the documents submitted by the intervener that the intervener received substantial annual sponsorship income from undertakings in diverse sectors that also reach the public at large, such as banks, undertakings in the alcoholic drinks sector and car manufacturers (paras 35 and 36).
Okrem toho je z dokumentov predložených porušovateľom jasné, že porušovateľ získal podstatný ročný príjem ako sponzorské od podnikov v rôznych odvetviach, ktoré majú takisto dosah na širokú verejnosť, ako sú banky, podniky v odvetví alkoholických nápojov a výrobcovia osobných automobilov (body 35 a 36).
Article 8(5) EUTMR can only be invoked if the trade mark affirmed to be well known/renowned is a registered trade mark and if the goods/services for which this reputation/renown is claimed appear on the certificate (para. 49).
5 nariadenia o OZEÚ sa môže uplatniť len v prípade, ak ochranná známka, o ktorej sa tvrdí, že je všeobecne známa/má renomé, je zapísaná ochranná známka a ak tovary/služby, vo vzťahu ku ktorým sa uplatňuje dobré meno/renomé, sú uvedené v osvedčení (bod 49).
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE / bebe The goods that were assessed to be reputed in Germany by the decision and order referred to only concern articles of skin and body care and children's cream.
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE / bebe Tovary, o ktorých sa na základe uvedeného rozhodnutia a uznesenia usudzuje, že majú dobré meno v Nemecku, sa týkajú len výrobkov starostlivosti o pokožku a telo a detského krému.
These articles are not identical to the earlier mark's goods in Class 3, make-up products; nail treating products; namely nail lacquer and remover.
Tieto výrobky nie sú zhodné s tovarmi staršej známky v triede 3, líčidlá, výrobky na ošetrenie nechtov; konkrétne lak na nechty a odlakovač.
Therefore, the opponent did not prove reputation for the earlier German mark in the relevant territories (para. 31).
Z toho dôvodu namietateľ nepreukázal dobré meno staršej nemeckej známky na príslušných územiach (bod 31).
For these G&S no enhanced distinctiveness or reputation was proven, with the exception of computer software in Class 9 (para. 43).
Pre tieto tovary a služby nebola preukázaná zvýšená rozlišovacia spôsobilosť ani dobré meno, s výnimkou počítačového softvéru v triede 9 (bod 43).
10/12/2009, R 1466/20082 & R 1565/20082, COMMERZBANK ARENA / ARENA et al. The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA' brand was known by a significant part of the relevant public.
10/12/2009, R 1466/20082 a R 1565/20082, COMMERZBANK ARENA/ARENA a ďalší Predloženými dôkazmi sa dostatočne preukázalo, že značka ARENA bola známa podstatnej časti príslušnej skupiny verejnosti.
06/10/2009, C301/07, Pago, EU:C:2009:611 The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria.
06/10/2009, C301/07, Pago, EU:C:2009:611 Prípad sa týkal ochrannej známky Európskej únie s dobrým menom v celom Rakúsku.
The Court indicated that a European Union trade mark must be known in a substantial part of the EU by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark.
Súdny dvor uviedol, že OZEÚ musí byť známa v podstatnej časti Európskej únie pre podstatnú časť verejnosti, ktorá sa zaujíma o tovary alebo služby, na ktoré sa vzťahuje daná ochranná známka.
21/08/2009, R 1283/20064, RANCHO PANCHO (fig.) / EL RANCHO Although the evidence submitted showed use of the mark in 17 restaurants in France in 2002, this figure was considered rather low for a country of 65 million inhabitants.
21/08/2009, R 1283/20064, RANCHO PANCHO (fig.) / EL RANCHO Aj keď sa predloženými dôkazmi preukázalo používanie známky v 17 reštauráciách vo Francúzsku v roku 2002, tento číselný údaj sa považoval za dosť nízky pre krajinu so 65 miliónmi obyvateľov.
Therefore, the reputation was not proven (para. 22).
Dobré meno preto nebolo preukázané (bod 22).
Consequently, the opponent cannot successfully claim to hold a well-known mark in the EU (para. 53).
V dôsledku toho nemôže namietateľ byť úspešný s tvrdením, že má všeobecne známu známku v EÚ (bod 53).
14/06/2010, R 1795/20084, ZAPPER-CLICK, (appeal dismissed in 03/10/2012, T360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517) The respondent maintained in the notice of cancellation that reputation was claimed for the territory of the UK.
14/06/2010, R 1795/20084, ZAPPER-CLICK, (odvolanie zamietnuté 03/10/2012, T360/10, ZAPPER-CLICK EU:T:2012:517) Odporca v návrhu na výmaz tvrdil, že dobré meno bolo uplatňované pre územie Spojeného kráľovstva.
However, the international registration only designated Spain, France and Portugal and, therefore, did not extend to the territory of the UK.
V medzinárodnom zápise však bolo označené len Španielsko, Francúzsko a Portugalsko, a preto sa nevzťahoval na územie Spojeného kráľovstva.
In addition, the respondent did not file any evidence of a reputation in the Member States designated by the international registration (para. 45).
Okrem toho odporca nepredložil žiadne dôkazy o dobrom mene v členských štátoch označených v medzinárodnom zápise (bod 45).
15/03/2010, R 55/20092, BRAVIA / BRAVIA The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA' was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey.
15/03/2010, R 55/20092, BRAVIA / BRAVIA Na základe dôkazov sa preukázalo, že známka „BRAVIA/BRAVIA“ sa používala pre LCD televízory v Rakúsku, Českej republike, vo Francúzsku, v Nemecku, Taliansku, Holandsku, Poľsku, Portugalsku, na Slovensku a v Turecku.
However, none of the documents were dated.
Na žiadnom z dokumentov však nebol uvedený dátum.
The opponent failed to submit any information regarding duration.
Namietateľ nepredložil žiadne informácie týkajúce sa trvania.
Therefore, the evidence, taken as whole, was insufficient to prove reputation in the European Union (paras 27 and 28).
Z toho dôvodu boli dôkazy, vnímané ako celok, nedostatočné na preukázanie dobrého mena v Európskej únii (body 27 a 28).
The appellant failed to prove that its earlier mark was already well known on the application date of the contested mark.
Odvolateľ nepreukázal, že táto staršia ochranná známka bola všeobecne známa k dátumu prihlášky napadnutej ochrannej známky.
The certificates regarding the reputation of the ‘Mustang designation' refer neither to the ‘Calzados Mustang' figurative mark asserted by the applicant nor to the time when reputation must be determined (para. 28).
Osvedčenia týkajúce sa označenia „Mustang“ sa netýkajú tvrdení prihlasovateľa o obrazovej známke „Calzados Mustang“, ani času, v ktorom musí byť určené dobré meno (bod 28).
The word element occupies a central position in the complex sign, and therefore plays a ‘distinct and predominant' role.
Slovný prvok zaberá ústredné miesto v zložitom označení a preto zohráva „výraznú a prevládajúcu“ úlohu.
Without its particular logotype the text ‘Formula 1' and its abbreviation ‘F1' are perceived as descriptive elements for a category of racing cars or races involving those cars.
Bez svojho osobitného logotypu sa text Formula 1 a jeho skratka F1 vnímajú ako opisné prvky kategórie pretekárskych vozidiel alebo súťaží s uvedenými vozidlami.
The reputation was not proven for the word marks (see paras 53, 54 and 67).
Dobré meno sa pre slovné známky nepreukázalo (pozri body 53, 54 a 67).
In case T55/13, the Court held that the reputation with which the complex sign ‘F1' is associated did not benefit the word element alone, which does not play a ‘predominant or even significant' role in the earlier figurative mark (see para. 47).
Vo veci T55/13 Súdny dvor dospel k záveru, že dobré meno, s ktorým sa spája zložité označenie „F1“, nevyužívalo len samotný slovný prvok, ktorý nezohráva „prevládajúcu alebo dokonca významnú úlohu“ v skoršej obrazovej známke (pozri bod 47).
12/02/2015, T76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94 The same conclusion applies to a ‘winged hourglass' figurative element used in a complex mark in association with the word ‘Longines'.
12/02/2015, T76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94 Ten istý záver sa uplatňuje na obrazový prvok „okrídlené presýpacie hodiny“, ktorý sa používa v zložitej známke v spojení so slovom „Longines“.
The figurative element remains clearly ancillary and in the background in the overall impression conveyed by the complex mark (paras 104 to 106).
Obrazový prvok zostáva jasne doplnkový a na pozadí celkového dojmu, ktorý vyvoláva zložitá známka (body 104 až 106).
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 The opponent provided detailed evidence relating to the intensity, geographical extent and duration of use of its trade mark, Nasdaq, as well as to the amount spent in promoting it, demonstrating that it was known by a significant part of the relevant public.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 Namietateľ poskytol podrobné dôkazy o intenzite, zemepisnom rozsahu a trvaní používania svojej ochrannej známky NASDAQ a sumy vynaloženej na jej propagáciu, čím preukázal, že bola známa podstatnej časti príslušnej skupiny verejnosti.
The Court considered that the fact that it did not produce figures regarding market share did not call this finding into question (para. 51).
Súdny dvor sa domnieval, že skutočnosť, že nepredložil údaje o podiele na trhu, nespochybňovala toto zistenie (bod 51).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52).
Súdny dvor dospel k záveru, že zoznam faktorov, ktoré treba zohľadniť na určenie dobrého mena staršej známky, slúži len ako príklady, pretože všetky relevantné dôkazy v prípade sa musia zohľadniť, a po druhé, ostatné podrobné a overiteľné dôkazy predložené porušovateľom sú už samotné dostatočné na presvedčivé preukázanie dobrého mena jeho známky NASDAQ (bod 52).
According to the survey conducted by TNS Gallup, spontaneous awareness (answers by telephone to the question ‘What brands for - ‘the relevant group of products is mentioned' - have you heard about or do you know about?') of the trade mark ‘BOB' varied between 25 % and 71 %, depending on the goods: apple sauces, jams, marmalades, soft drinks, fruit drinks and fruit juices.
Podľa prieskumu, ktorý uskutočnila spoločnosť TNS Gallup, spontánne povedomie (telefonické odpovede na otázku „O akých značkách - ,uvedená je príslušná skupina výrobkov‘ - ste počuli alebo ktoré poznáte?“) pre ochrannú známku BOB dosahovalo rozpätie od 25 % do 71 % v závislosti od tovarov: jablkové šťavy, džemy, marmelády, nealkoholické nápoje, ovocné nápoje a ovocné šťavy.
Supported awareness (answers to a questionnaire showing the products bearing the mark) varied between 49 % and 90 %, depending on the goods.
Podporené povedomie (odpoveď na dotazník so zobrazením výrobkov označených známkou) bolo v rozpätí od 49 % do 90 % v závislosti od tovarov.
Furthermore, the market share for 2001 to 2006 averaged 30-35 % in the above product groups (para. 34).
Okrem toho podiel na trhu v rokoch 2001 až 2006 dosahoval priemerne 30 % - 35 % pre uvedené skupiny výrobkov (bod 34).
13/12/2004, T08/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358 The Court considered that the opponent failed to prove the enhanced distinctiveness or reputation of its earlier trade marks, since the evidence submitted (advertisements, seven letters from a number of advertising directors and a video cassette) did not include adequately substantiated or verifiable objective evidence to make it possible to assess the market share held by the marks Emilio Pucci in Spain, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the marks had been, or the amount invested by the undertaking in promoting them (para. 73).
13/12/2004, T08/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358 Súdny dvor sa domnieval, že namietateľ nepreukázal zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť alebo dobré meno svojich starších ochranných známok, keďže predložené dôkazy (inzeráty, sedem listov od niekoľkých reklamných riaditeľov a videokazeta) neobsahovali dostatočne odôvodnené alebo overiteľné objektívne dôkazy, aby bolo možné posúdiť trhový podiel značiek Emilio Pucci v Španielsku, to, aké intenzívne, zemepisne rozšírené a dlhodobé bolo používanie značiek, alebo sumu, ktorú podnik investoval do ich propagácie (bod 73).
The relevant public however was considered to be the general public (para. 29).
Za príslušnú skupinu verejnosti sa však považovala široká verejnosť (bod 29).
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application).
Z dôkazov jasne vyplynulo, že ochranná známka sa priebežne vyskytovala v špecializovaných časopisoch pre daný trh od decembra 2003 do marca 2007 (dátum podania prihlášky OZEÚ).
That meant that the public targeted by the magazines had constant, ongoing exposure to the opponent's trade mark over a long period covering more than 3 years prior to the relevant date.
Znamenalo to, že cieľová skupina verejnosti, na ktorú sa časopisy zacielili, bola stále priebežne vystavená ochrannej známke namietateľa počas obdobia vzťahujúceho sa na viac ako 3 roky pred rozhodujúcim dátumom.
Such a huge presence in the press specifically targeting the relevant public was more than sufficient evidence that the relevant public was aware of the trade mark (para. 31).
Takáto významná prítomnosť v tlači konkrétne zameranej na príslušnú skupinu verejnosti bola viac ako dostatočným dôkazom, že príslušná skupina verejnosti mala povedomie o ochrannej známke (bod 31).
10/05/2007, T47/06, Nasdaq The opponent submitted evidence showing that the mark Nasdaq appeared almost daily, particularly with reference to the Nasdaq indices, in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq Namietateľ predložil dôkaz, ktorým sa preukázalo, že známka NASDAQ sa takmer denne objavovala, najmä s odkazom na indexy Nasdaq, v mnohých novinách a na mnohých televíznych kanáloch, ktoré možno čítať/sledovať v celej Európe.
The opponent also submitted evidence of substantial investments in advertising.
Namietateľ takisto predložil dôkazy o podstatných investíciách do reklamy.
The Court found reputation proven, even though the opponent did not submit any market share figures (paras 47 to 52).
Súdny dvor považoval dobré meno za preukázané, aj keď namietateľ nepredložil žiadne údaje o podiele na trhu (body 47 - 52).
Large and constantly growing market share and sales numbers also showed ‘the vast expansion of CIALIS' (para. 55).
Veľký a stále rastúci podiel na trhu a čísla týkajúce sa predaja takisto dokazovali „veľkú expanziu známky CIALIS“ (bod 55).
Reputation was not sufficiently proven, in particular because none of the documents referred to recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers.
Dobré meno nebolo dostatočne preukázané najmä preto, že sa žiadny z dokumentov netýkal rozpoznávania staršej ochrannej známky zo strany relevantných koncových spotrebiteľov.
Nor was any evidence about the market share of the opponent's goods submitted.
Neboli predložené ani dôkazy o podiele výrobkov namietateľa na trhu.
Information about market share is particularly important in the sector in which the opponent had its core business (handbags, transport items, accessories and clothing), as it is ‘a quite atomized and competitive sector' and ‘there are many different competitors and designers in that product range' (paras 59 to 61).
Informácie o podiele na trhu sú osobitne dôležité v odvetví, v ktorom mal namietateľ svoju hlavnú podnikateľskú činnosť (príručné tašky, cestovné predmety, doplnky a odevy), pričom ide o „dosť rozdelené a konkurenčné odvetvie“ a v danom sortimente výrobkov existuje mnoho rôznych konkurentov a návrhárov (body 59 - 61).
The limited presence of the product on the market by no means prevented it from becoming well known by the relevant public that, on the relevant date, FLATZ was the trade mark with which the opponent identified its electronic bingo machines (paras 41, 42, 50 and 51).
Obmedzená prítomnosť výrobku na trhu mu v žiadnom prípade nezabránila v tom, aby sa stal pre príslušnú skupinu verejnosti všeobecne známym tak, že k príslušnému dátumu bola FLATZ ochrannou známkou, s ktorou namietateľ identifikoval svoje stroje na elektronické bingo (body 41, 42, 50 a 51).
The lack of figures regarding market share held by the trade mark ARENA in the relevant countries was not in itself capable of calling the finding of reputation into question.
Na základe samotných chýbajúcich číselných údajov o podiele ochrannej známky ARENA na trhu v príslušných krajinách nebolo možné spochybniť jej dobré meno.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark' just before 2008, when the EUTM application was filed.
Ak by bola staršia známka natoľko všeobecne známa v 27 členských štátoch EÚ z televízneho vysielania a časopisov, malo byť pre namietateľa jednoduché poskytnúť informácie o „dosahu známky“ tesne pred rokom 2008, keď bola podaná prihláška OZEÚ.
The magazine sales figures did not cover the right period.
Údaje o predaji časopisu sa nevzťahovali na správne obdobie.
Nor did the documents submitted give any indication of the extent to which the public was aware of the mark (paras 16 and 18).
Predložené dokumenty neobsahovali ani žiadne informácie o rozsahu, v ktorom mala verejnosť povedomie o známke (body 16 a 18).
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55).
Z predložených dôkazov vyplynulo osobitne presvedčivé trvanie používania (viac ako 30 rokov) a zemepisný rozsah používania (viac ako 75 krajín po celom svete vrátane dotknutých členských štátov) značky ARENA (bod 55).
29/03/2012, T369/10, Beatle, EU:T:2012:177 (appeal dismissed in 14/05/2013, C294/12 P, EU:C:2013:300) The Beatles group was considered to be a group with an exceptional reputation, lasting for more than 40 years (para. 36).
29/03/2012, T369/10, Beatle, EU:T:2012:177 (zamietnutie odvolania 14/05/2013, C294/12 P, EU:C:2013:300) Skupina Beatles bola považovaná za skupinu s výnimočným dobrým menom trvajúcim viac ako 40 rokov (bod 36).
29/05/2012, R 1659/20112 KENZO / KENZO; 25/03/2013, R 1364/20122, KENZO / KENZO The opponent's goods have been advertised and articles have been written about them in many of the world's leading fashion-related lifestyle magazines, and in some of Europe's leading mainstream periodicals.
29/05/2012, R 1659/20112 KENZO/KENZO; 25/03/2013, R 1364/20122, KENZO/KENZO Výrobky namietateľa boli propagované a boli o nich písané články v mnohých svetových módnych časopisoch o životnom štýle a v niektorých hlavných strednoprúdových periodikách v Európe.
In line with the case-law, the reputation of KENZO for the said goods is confirmed.
V súlade s judikatúrou je dobré meno KENZO pre uvedené tovary potvrdené.
The goods for which the earlier mark has reputation are cosmetics, perfumes and clothing.
Tovary, pre ktoré má staršia známka dobré meno, sú kozmetika, parfumy a odevy.
Because of its substantial reputation, the earlier mark KENZO possesses an ‘undisputable allure' that can be transferred to nearly any luxury product (para. 33).
Z dôvodu významného dobrého mena má staršia známka KENZO „nespochybniteľnú príťažlivosť“, ktorá môže byť prevedená na takmer akýkoľvek luxusný výrobok (bod 33).
A subsequent case confirmed this reputation (para. 33).
V ďalšom konaní bolo toto dobré meno potvrdené (bod 33).