natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decisions subject to a deadline for appeal, summonses and other documents as determined by the Executive Director of the Office will be notified by courier service or registered post, in both cases with advice of delivery.
Rozhodnutia, na ktoré sa vzťahuje lehota na podanie odvolania, predvolania a iné dokumenty, ktoré určí výkonný riaditeľ úradu, sa budú posielať kuriérskou službou alebo ako doporučená zásielka, v oboch prípadoch s doručenkou.
All other notifications can be sent either by courier service or registered post, with or without advice of delivery, or by ordinary post.
Všetky ostatné oznámenia možno poslať kuriérskou službou alebo ako doporučená zásielka, a to s doručenkou alebo bez nej, prípadne bežnou poštou.
If the recipient's address is not in the EEA or the addressee has not appointed a professional representative, the Office will send the document by ordinary post.
Ak sa adresa prijímateľa nenachádza a v EHP alebo ak adresát neurčil oprávneného zástupcu, úrad pošle dokument ako bežnou poštou.
Notification will be deemed to have taken place 10 days after the document was posted.
Oznámenie sa bude považovať za uskutočnené 10 dní po odoslaní dokumentu.
The recipient can only rebut this presumption by proving that it did not receive the document or that it received it later.
Prijímateľ môže tento predpoklad vyvrátiť len ak preukáže, že dokument mu nebol doručený alebo bol doručený neskôr.
Indications giving rise to reasonable doubt about correct receipt are considered to be sufficient proof (25/10/2012, T191/11, Miura, EU:T:2012:577, § 34).
Indikácie, z ktorých vyplývajú dôvodné pochybnosti, že doručenie sa neuskutočnilo správnym spôsobom sa považujú za dostatočný dôkaz (25/10/2012, T191/11, Miura, EU:T:2012:577, § 34).
In the event of a dispute, the Office must establish that the notification reached its destination or establish the date on which it was delivered to the addressee.
V prípade sporu Úrad musí preukázať, že oznámenie bolo doručené na miesto určenia alebo preukázať dátum, kedy bolo doručené adresátovi.
Notification by registered letter will be deemed to have been effected even if the addressee refuses to accept the letter.
Oznámenia poslané ako doporučený list sa považujú za doručené, aj keď adresát odmietne list prevziať.
3.2.3 Public notification by public notice
3.2.3 Verejným oznámením
Public notification will be used for all notifications where the addressee's address is unknown or where a notification by post has been returned to the Office after at least one failed attempt.
Verejné oznámenie sa použije v prípade všetkých oznámení, keď je adresa adresáta neznáma alebo ak sa oznámenie poštou vrátilo úradu najmenej po jednom pokuse.
This relates primarily to post returned to the Office by the Post Office marked ‘not known at this address' and post that has not been claimed by the addressee.
Týka sa to najmä pošty, ktorú úradu vrátil poštový úrad s označením „adresát neznámy“ a pošty, ku ktorej sa jej adresát neprihlásil.
Public notifications will be published on the Office's website.
Verejné oznámenia budú uverejnené na webovej stránke úradu.
The document will be deemed to have been notified one month after the day on which it was posted on the internet.
Dokument sa bude považovať za oznámený (doručený) za jeden mesiac odo dňa umiestnenia na internete.
4 Time Limits Specified by the Office
4 Lehoty stanovené úradom
Article 101 EUTMR
Článok 101 nariadenia o OZEÚ
Time limits before the Office can be divided into two categories:
Články 56 až 58 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
those laid down by the EUTMR, EUTMDR, EUTMIR, CDR or CDIR, which are therefore mandatory;
Lehoty v konaniach pred úradom možno rozdeliť do dvoch kategórií:
those specified by the Office, which are therefore not mandatory and can be extended under certain circumstances.
lehoty stanovené úradom, ktoré preto nie sú povinné a za určitých okolností je ich možné predĺžiť.
Time limits are an essential tool for conducting orderly and reasonably swift proceedings.
Lehoty sú základným nástrojom na riadne a primerane rýchle vedenie konaní.
They are a matter of public policy and rigorous compliance with them is necessary to ensure clarity and legal certainty.
Sú vecou verejnej politiky a ich prísne dodržiavanie je nevyhnutné na zabezpečenie zrozumiteľnosti a právnej istoty.
The regulations provide three measures that mitigate the rigorous application of the principle of strict observance of time limits (deadlines), depending on whether they are still running or have expired.
V nariadeniach sa stanovujú tri opatrenia na zmiernenie dôsledného uplatňovania zásady prísneho dodržiavania lehôt v závislosti od toho, či stále plynú alebo už uplynuli.
In RCD proceedings, if the time limit has expired, the party that has missed it can request restitutio in integrum (pursuant to Article 67 CDR), which requires meeting formal and substantive requirements (such as showing all due care).
Ak v konaniach o zapísaný dizajn Spoločenstva lehota už uplynula, účastník, ktorý ju zmeškal, musí požiadať o uvedenie do predchádzajúceho stavu (v súlade s článkom 67 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva), čo vyžaduje splnenie formálnych aj vecných požiadaviek (ako je preukázanie náležitej starostlivosti).
In EUTM proceedings, if the time limit has expired, the party that has missed it has two possible courses of action: it can either seek continuation of proceedings (pursuant to Article 105 EUTMR), which only requires meeting certain formal requirements, or it can request restitutio in integrum (pursuant to Article 104 EUTMR), which requires meeting formal and substantive requirements (such as showing all due care).
Ak v konaniach o OZEÚ lehota uplynula, účastník, ktorý zmeškal lehotu, má stále dve možnosti ako postupovať: požiadať o pokračovanie v konaní (podľa článku 105 nariadenia o OZEÚ), čo si vyžaduje len splnenie určitých formálnych požiadaviek, alebo požiadať o uvedenie do predošlého stavu (podľa článku 104 nariadenia o OZEÚ), čo si vyžaduje splnenie formálnych a vecných požiadaviek (ako je preukázanie náležitej starostlivosti).
Additional information is provided under paragraphs 4.4 and 4.5 below.
Ďalšie informácie sú uvedené v bodoch 4.4 a 4.5 nižšie.
4.1 Length of the time limits specified by the Office
4.1 Dĺžka lehôt stanovených úradom
Regarding EUTM proceedings, with the exception of the time limits expressly specified in the EUTMR, EUTMDR, or EUTMIR, the time limits specified by the Office may not be less than one month or longer than six months.
Pokiaľ ide o konania o OZEÚ, s výnimkou lehôt výslovne stanovených v nariadení o OZEÚ, v delegovanom nariadení o OZEÚ alebo vo vykonávacom nariadení o OZEÚ, lehoty stanovené úradom nemôžu byť kratšie ako jeden mesiac a dlhšie ako šesť mesiacov.
Regarding RCD proceedings, with the exception of the time limits expressly specified in the CDR or CDIR, the time limits specified by the Office, when the party concerned has its domicile or its principal place of business or an establishment within the EU may not be less than one month or longer than six months.
Pokiaľ ide o konania o zapísanom dizajne Spoločenstva, s výnimkou lehôt výslovne stanovených v nariadení o dizajnoch Spoločenstva alebo vykonávacom nariadení o dizajnoch Spoločenstva, nesmú byť lehoty stanovené úradom, pokiaľ má dotknutý účastník bydlisko alebo hlavné miesto podnikania alebo podnik v rámci Európskej únie, kratšie ako jeden mesiac ani dlhšie ako šesť mesiacov.
When the party concerned does not have its domicile or principal place of business or an establishment within the EU, the time limits may not be less than two months or longer than six months.
Pokiaľ dotknutý účastník nemá bydlisko alebo hlavné miesto podnikania alebo podnik v rámci EÚ, lehoty nesmú byť kratšie ako dva mesiace a dlhšie ako šesť mesiacov.
The general practice is to grant two months.
Vo praxi sa obvykle poskytuje dvojmesačná lehota.
For further information, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Ďalšie informácie sa uvádzajú v usmerneniach, časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 5, Oprávnené zastupovanie.
4.2 Expiry of time limits
4.2 Uplynutie lehôt
Where the Office sets a time limit in a notification, the ‘relevant event' is the date on which the document is notified or deemed notified, depending on the rules governing the means of notification.
Ak úrad v oznámení stanoví lehotu, „rozhodujúca skutočnosť“ je dátum, kedy je dokument doručený alebo považovaný za doručený, a to v závislosti od pravidiel upravujúcich spôsoby doručenia.
Where a time limit is expressed in months, it will expire in the relevant subsequent month on the same day as the day on which the ‘relevant event' occurred.
V prípade, že je lehota vyjadrená v mesiacoch, uplynie v príslušnom nasledujúcom mesiaci v ten istý deň, kedy došlo k „rozhodujúcej skutočnosti“.
For example, if the Office sets a two-month time limit in a communication that is notified by fax on 28 June, the time limit will expire on 28 August.
Ak úrad napríklad stanoví dvojmesačnú lehotu v komunikáte, ktorý je doručený faxom 28. júna, lehota uplynie 28. augusta.
It is immaterial whether the ‘relevant event' occurred on a working day, a holiday or a Sunday; that is relevant only for the expiry of the time limit.
Nie je podstatné, či k „rozhodujúcej skutočnosti“ došlo v pracovný deň, štátny sviatok alebo v nedeľu; toto je relevantné len pre uplynutie lehoty.
Where the relevant subsequent month has no day with the same number or where the day on which the event occurred was the last day of the month, the time limit in question will expire on the last day of that month.
V prípade, že príslušný nasledujúci mesiac nemá deň s rovnakým číslom, alebo v prípade, že deň, v ktorom došlo k skutočnosti, bol posledným dňom mesiaca, príslušná lehota uplynie posledný deň daného mesiaca.
A two-month time limit specified in a notification on 31 July will therefore expire on 30 September.
Dvojmesačná lehota stanovená v oznámení 31. júla teda uplynie 30. septembra.
Similarly, a twomonth time limit set in a notification on 30 June will expire on 31 August.
Podobne dvojmesačná lehota stanovená v oznámení 30. júna uplynie 31. augusta.
The same applies to time limits expressed in weeks or years.
To isté platí v prípade lehôt vyjadrených v týždňoch alebo rokoch.
Any time limit will be deemed to expire at midnight on the final day (local time in Alicante (Spain)).
Každá časová lehota sa považuje za uplynutú o polnoci posledného dňa [miestny čas v Alicante (Španielsko)].
A time limit that expires on a day on which the Office is not open for receipt of documents or on which ordinary post is not delivered in the locality in which the Office is located (Saturdays, Sundays and public holidays) will be extended to the first working day thereafter.
Lehota, ktorá uplynie v deň, keď nie je úrad otvorený pre prijímanie dokumentov, alebo v ktorý nie je doručovaná bežná pošta v mieste, v ktorom sa úrad nachádza (soboty, nedele alebo sviatky), sa predĺži do prvého nasledujúceho pracovného dňa.
For this purpose, the Executive Director of the Office determines the days on which the Office is closed before the start of each calendar year.
Na tento účel výkonný riaditeľ úradu pred začiatkom každého kalendárneho roka určuje dni, kedy bude úrad zatvorený.
The extension is automatic but it applies only at the end of the time limit (12/05/2011, R 924/20101, whisper power (fig.) / WHISPER).
Predĺženie je automatické, ale uplatňuje sa len na konci lehoty (12/05/2011, R 924/20101, whisper power (fig.) / WHISPER).
In the event of a general interruption to the postal service in Spain or to the Office's connection to authorised electronic means of communication, any time limit that expires during that period will be extended to the first working day after the period of interruption.
V prípade všeobecného prerušenia poštovej služby v Španielsku alebo spojenia úradu s povolenými elektronickými komunikačnými prostriedkami sa každá lehota, ktorá uplynie v danom období, predĺži do prvého pracovného dňa po tomto období prerušenia.
These periods will be determined by the Executive Director of the Office; the extension will apply to all parties to the proceedings.
Tieto obdobia určí výkonný riaditeľ úradu; predĺženie bude platiť pre všetky strany konania.
In the event of an exceptional occurrence (strike, natural disaster, etc.) causing a disruption to the running of the Office or a serious impediment to its communication with the outside world, time limits may be extended for a period determined by the Executive Director of the Office.
V prípade mimoriadna udalosti (štrajk, prírodná katastrofa atď.) spôsobujúcej prerušenie fungovania úradu alebo vážneho zhoršenia jeho komunikácie s vonkajším svetom sa môžu lehoty predĺžiť o obdobie stanovené výkonným riaditeľom úradu.
4.3 Extension of time limits
4.3 Predĺženie lehôt
In ex parte proceedings before the Office, if a request is made for an extension before the time limit expires, then a further period should be allowed, depending on the circumstances of the case, but not exceeding six months.
Ak sa podá žiadosť o predĺženie lehoty v konaniach ex parte pred úradom pred uplynutím lehoty, v závislosti od okolností prípadu by sa malo povoliť predĺženie tak, aby nepresiahlo šesť mesiacov.
As a general rule the first request for an extension that is received in time will be considered appropriate and will be granted for a period of two months (or less if requested).
Vo všeobecnosti platí, že prvá žiadosť o predĺženie lehoty, ktorá je doručená včas, sa bude považovať za primeranú a lehota sa predĺži na dva mesiace (alebo v kratšom trvaní, ak sa o to žiada).
Examples of justifications that can be accepted:
Príklady odôvodnení, ktoré môžu byť akceptované:
‘Evidence is being gathered from distribution channels/all our licensees/our suppliers in several Member States.
„Dôkazy sa zhromažďujú z distribučných kanálov/od všetkých našich držiteľov licencií/našich dodávateľov vo viacerých členských štátoch.
So far, we have gathered documents from some of them but, due to the commercial structure of the company (as shown in the document enclosed), we have only recently been able to contact the rest.'
Zatiaľ sme zhromaždili dokumenty z niektorých z nich, ale z dôvodu obchodnej štruktúry spoločnosti (ako sa uvádza v priloženom dokumente) sme len nedávno dokázali nadviazať kontakt s ostatnými.
However, the fieldwork has only recently been concluded (as shown in the enclosed documents); consequently, we need a second extension in order to finish the analysis and prepare our submissions to the Office.'
Práca v teréne sa však skončila len nedávno (ako vyplýva z priložených dokumentov); v dôsledku toho potrebujeme druhé predĺženie lehoty na dokončenie analýzy a prípravu našich podaní úradu.
The same applies to serious illness, provided that no reasonable substitution was available.
To isté platí v prípade vážneho ochorenia za predpokladu, že nebola k dispozícii primeraná náhrada.
Finally, ‘exceptional circumstances' also include ‘force majeure' situations.
Na záver, „mimoriadne okolnosti“ môžu zahŕňať aj situácie „vyššej moci“ .
‘Force majeure' is defined as a natural and unavoidable catastrophe that interrupts the expected course of events.
„Vyššia moc“ je vymedzená ako prírodná katastrofa, ktorej sa nedalo zabrániť, ktorá prerušuje očakávaný priebeh udalostí.
It includes natural disasters, wars and terrorism, and unavoidable events that are beyond the party's control.
Zahŕňa prírodné nešťastia, vojny a terorizmus a udalosti, ktorým sa nedá zabrániť a ktoré presahujú rámec kontroly daného účastníka.
Where a request is filed for an extension to an extendable time limit before this time limit expires and is not accepted, the party concerned will be granted at least one day to meet the deadline, even if the request for an extension arrives on the last day of the time limit.
V prípade, že bola žiadosť o predĺženie lehoty, ktorú je možné predĺžiť, podaná pred uplynutím tejto lehoty a nebola akceptovaná, dotknutému účastníkovi bude poskytnutý aspoň jeden deň navyše na dodržanie lehoty, aj keby bola žiadosť o predĺženie doručená v posledný deň lehoty.
4.4 Continuation of proceedings
4.4 Pokračovanie v konaní
Article 105 EUTMR
Článok 105 nariadenia o OZEÚ
Continuation of proceedings is not available in RCD proceedings.
Pokračovanie v konaní nie je v konaniach o zapísanom dizajne Spoločenstva dostupné.
The expressions ‘further processing' and ‘continuation of proceedings' have the same meaning.
Pojmy „ďalšie spracovanie“ a „pokračovanie v konaní“ majú rovnaký význam.
Article 105 EUTMR provides for the continuation of proceedings where time limits have been missed but excludes various time limits laid down in certain articles of the EUTMR.
V článku 105 nariadenia o OZEÚ sa stanovuje pokračovanie v konaní v prípade zmeškania lehôt, ale sa vylučujú rôzne lehoty stanovené v niektorých článkoch nariadenia o OZEÚ.
The excluded time limits are the following:
Lehoty, ktoré sú vylúčené sú tieto:
those laid down in Article 104 EUTMR, avoiding double relief for the same time limits;
lehoty stanovené v článku 104 nariadenia o OZEÚ, aby sa predišlo dvojitej úľave v prípade tých istých lehôt;
the opposition period and the time limit for paying the opposition fee laid down in Article 46 EUTMR;
lehota na predloženie námietky a lehota na zaplatenie poplatku za predloženie námietky stanovená v článku 46 nariadenia o OZEÚ.
None of the other time limits during the opposition procedure are referred to in Article 105 EUTMR and, therefore, they are not excluded from further processing.
Na žiadne iné lehoty počas námietkového konania sa v článku 105 nariadenia o OZEÚ neodkazuje, a preto nie sú vylúčené z ďalšieho konania.
Consequently, the Office will grant further processing for:
V dôsledku toho úrad povolí ďalšie konanie pre:
the time limits for the opponent to substantiate its opposition under Article 7 EUTMDR;
lehotu pre namietateľa na odôvodnenie svojej námietky podľa článku 7 delegovaného nariadenia o OZEÚ,
Article 105 EUTMR does not exclude any of the time limits that apply in proceedings for revocation or declaration of invalidity.
Článkom 105 nariadenia o OZEÚ sa nevylučuje žiadna z lehôt, ktoré sa uplatňujú v konaniach o zrušení alebo vyhlásení neplatnosti.
The party seeking continuation of proceedings must make the request, for which a fee is charged as established in Annex I of the EUTMR, within two months of the expiry of the original time limit and complete the omitted act by the time the request for continuation is received.
Účastník, ktorý má v úmysle pokračovať v konaní, musí podať žiadosť, ktorá podlieha poplatku stanovenému v prílohe I k nariadeniu o OZEÚ, do dvoch mesiacov od uplynutia pôvodnej lehoty a vykonať zmeškaný úkon do obdobia doručenia žiadosti o pokračovanie.
A request for an extension of time does not constitute the completion of the ‘omitted act'.
Žiadosť o predĺženie lehoty sa nepovažuje za vykonanie „zmeškaného úkonu“.
There can be no extension or continuation of the two-month deadline.
Dvojmesačná lehota nemôže byť predĺžená, ani nemôže pokračovať.
There is no substantive requirement to be fulfilled such as when requesting restitutio in integrum.
Nie je potrebné splniť vecnú požiadavku tak, ako je to v prípade žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu.
If the Office accepts the request for continuation of proceedings, the consequences of having failed to observe the time limit will be deemed not to have occurred.
Ak úrad akceptuje žiadosť o pokračovanie v konaní, platí, že k následkom nedodržania lehoty nedošlo.
If a decision has been taken between the expiry of that time limit and the request for the continuation of proceedings, the department competent to decide on the omitted act will review the decision and, where completion of the omitted act itself is sufficient, take a different decision.
Ak bolo rozhodnutie prijaté v období medzi uplynutím uvedenej lehoty a žiadosťou o pokračovanie v konaní, útvar oprávnený rozhodnúť o zmeškanom úkone preskúma rozhodnutie, a ak je vykonanie samotného zmeškaného úkonu dostatočné, prijme iné rozhodnutie.
If, following the review, the Office concludes that the original decision does not need to be altered, it will confirm that decision in writing.
Ak na základe preskúmania úrad dospeje k záveru, že nie je potrebné pôvodné rozhodnutie zmeniť, potvrdí uvedené rozhodnutie písomne.
4.5 Restitutio in integrum
4.5 Uvedenie do predchádzajúceho stavu
A party to proceedings before the Office may be reinstated in its rights (restitutio in integrum) if, in spite of all due care required by the circumstances having been taken, it was unable to meet a time limit vis-à-vis the Office, provided that the failure to meet the time limit had the direct consequence, by virtue of the provisions of the regulations, of causing the loss of any right or means of redress.
Účastníkovi v konaní pred úradom môžu byť opätovne priznané jeho práva (uvedenie do predchádzajúceho stavu), ak napriek vynaloženiu všetkej náležitej starostlivosti vyžadovanej okolnosťami, nebol schopný dodržať lehotu voči úradu za predpokladu, že priamym následkom zmeškania lehoty je podľa ustanovení nariadení strata práva alebo opravného prostriedku.
For further information see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 8, Restitutio in Integrum.
Viac informácií sa nachádza v usmerneniach, časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 8, Uvedenie do predchádzajúceho stavu.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 3
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť A, Všeobecné pravidlá strana 14
General Principles to Be Respected in the Proceedings
Všeobecné zásady, ktoré treba dodržiavať v konaní
SECTION 2
ODDIEL 2
GENERAL PRINCIPLES TO BE RESPECTED IN THE PROCEEDINGS
VŠEOBECNÉ ZÁSADY, KTORÉ TREBA DODRŽIAVAŤ V KONANÍ
1 Adequate Reasoning 3
1 Primerané odôvodnenia 3
2 The Right to Be Heard 3
2 Právo na vypočutie 3
3 Other General Principles of EU Law 4
3 Ďalšie všeobecné zásady práva EÚ 4
4 Means of Taking Evidence 5
4 Dôkazné prostriedky 5
4.1 Written evidence 6
4.1 Písomné dôkazy 6
4.2 Oral evidence and inspections 7
4.2 Ústne dôkazy a inšpekcie 7
4.3 Specific means of evidence 7
4.3 Osobitné dôkazné prostriedky 7
4.3.1 Commissioning of experts by the Office 7
4.3.1 Získavanie znalcov úradom 7
4.3.2 Affidavits 8
4.3.2 Čestné vyhlásenia 8
4.3.3 Inspections 8
4.3.3 Inšpekcie 8
5 Oral Proceedings 9
5 Ústne konanie 9
5.1 Summons to oral proceedings 9
5.1 Predvolanie na ústne konanie 9
5.2 Language of oral proceedings 10
5.2 Jazyk ústnych konaní 10
5.3 Course of the oral proceedings 10
5.3 Priebeh ústnych konaní 10
5.4 Minutes of oral evidence and of oral proceedings 10
5.4 Zápisnice z ústneho dokazovania a z ústnych konaní 10
5.5 Costs of taking evidence in oral proceedings 11
5.5 Náklady dokazovania v ústnom konaní 11
6 Decisions 11
6 Rozhodnutia 11
6.1 Contents 11
6.1 Obsah 11
6.2 Apportionment of costs 12
6.2 Rozdelenie trov 12
1 Adequate Reasoning
Primerané odôvodnenia
Articles 94 to 97 and 109 EUTMR
Články 94 až 97 a článok 109 nariadenia o OZEÚ
Articles 62 to 65 and 70 CDR
Články 62 až 65, článok 70 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Article 38 CDIR
Článok 38 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Office decisions will be in writing and will state the reasons on which they are based.
Rozhodnutia úradu budú písomné a budú obsahovať dôvody, na ktorých sú založené.
The reason for this is twofold: to explain to interested parties why the measure was taken so that they can protect their rights, and to enable the Courts of the European Union to exercise their power to review the legality of the decision (12/07/2012, T389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16; 22/05/2012, T585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37, as well as the case-law cited; 27/06/2013, T608/11, Instruments for writing, EU:T:2013:334, § 67).
Existujú preto dva dôvody: vysvetliť zainteresovaným stranám, prečo bolo opatrenie prijaté, aby mohli chrániť svoje práva, a umožniť súdom Európskej únie uplatňovať svoju právomoc, a síce preskúmanie zákonnosti rozhodnutia (12/07/2012, T389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16; 22/05/2012, T585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37, ako aj citovaná judikatúra; 27/06/2013, T608/11, Instruments for writing, EU:T:2013:334, § 67).