natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The obligation to use the variety denominations contributes to the regulation of the market and to the safety of transactions in the agricultural and food sector, thus preventing counterfeiting and any potential misleading of the public.
Povinnosť používať názvy odrôd prispieva k regulovaniu trhu a k bezpečnosti transakcií v odvetví poľnohospodárstva a potravinárstva, čím sa predchádza falšovaniu a akémukoľvek prípadnému zavádzaniu verejnosti.
the plant variety denomination was registered prior to the EUTM application;
názov odrody rastlín bol zapísaný pred prihláškou OZEÚ,
the EUTM application consists of, or reproduces in its essential elements, the earlier plant variety denomination;
prihláška OZEÚ pozostáva z názvu odrody rastlín alebo ho vo svojich podstatných prvkoch reprodukuje,
the EUTM application includes plant varieties of the same species as, or of species closely related to, those protected by the registered plant variety denomination.
prihláška OZEÚ zahŕňa odrody rastlín rovnakého druhu, ako je chránený zapísaný názov odrody rastlín, alebo druhu, ktorý je s ním úzko príbuzný.
4.1 Registered plant variety denominations
Zapísané názvy odrôd rastlín
The Community Plant Variety Office (CPVO), based in Angers (France), is the European Union agency responsible for managing a system for the protection of plant variety rights.
Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (ďalej len „úrad CPVO“) so sídlom v Angers (Francúzsko), je agentúra Európskej únie, ktorá je zodpovedná za riadenie systému na ochranu práv odrôd rastlín.
The CPVO maintains a register of protected plant varieties.
Úrad CPVO vedie register chránených odrôd rastlín.
The protected varieties and the varieties whose CPVR has been terminated can be searched, based on their variety denomination and/or other search criteria, through the CPVO Variety Finder, available on the Office's website.
Rešerš týkajúcu sa chránených odrôd a odrôd, ktorých práva k odrodám rastlín sa skončili, je možné vykonať na základe ich názvu odrody a/alebo iných kritérií vyhľadávania prostredníctvom vyhľadávača odrôd úradu CPVO, ktorý je dostupný na webovom sídle úradu.
This reference tool can be consulted whenever the type of goods and/or services covered by the EUTM application so dictate (see paragraph 4.4 below).
Tento referenčný nástroj sa môže použiť vždy, keď sa to vyžaduje na základe druhu tovarov a/alebo služieb, na ktoré sa prihláška OZEÚ vzťahuje (pozri bod 4.4 ďalej).
The search should extend to variety denominations registered for the European Union, Member States and non-EU countries on the basis of EU legislation, national law or international agreements to which the European Union or the Member State concerned is a party.
3 nariadenia o právach Spoločenstva k odrodám rastlín sa ho majiteľ vzdá zaslaním písomného vyhlásenia v príslušnom zmysle úradu CPVO, a to s účinnosťou odo dňa nasledujúceho po dni doručenia takéhoto vyhlásenia úradu CPVO.
The relevant dates are the date of filing of the EUTM application (or the ‘Paris Convention priority', if claimed) and the date of registration of the plant variety denomination.
Príslušné dátumy sú dátum podania prihlášky OZEÚ (alebo uplatnenia „prednosti podľa Parížskeho dohovoru“, ak sa požaduje) a dátum zápisu názvu odrody rastlín.
The following situations may therefore arise.
Z tohto dôvodu môžu nastať takéto situácie:
The EUTM applied for consists of an earlier plant variety denomination, for example the word mark ‘ANTONIO' for fruits and vegetables.
OZEÚ, ktorej sa prihláška týka, pozostáva zo staršieho názvu odrody rastlín, napríklad slovnej známky „ANTONIO“ pre ovocie a zeleninu.
Since ‘ANTONIO' is an earlier plant variety denomination for peppers, the Office will object with regard to peppers.
Keďže „ANTONIO“ je starší názov odrody rastlín pre papriku, úrad podá námietku v súvislosti s paprikou.
For ‘closely related species', see paragraph 4.4 below.
Informácie o „úzko príbuzných druhoch“ sa nachádzajú v bode 4.4 ďalej.
The EUTM contains an earlier plant variety denomination.
OZEÚ obsahuje starší názov odrody rastlín.
Whether the application is liable to be objected to or not will require a more detailed assessment.
Bude sa vyžadovať podrobné posúdenie toho, či prihláška môže byť predmetom námietky.
In particular, the Office will examine whether the plant variety denomination is one of the essential elements of the EUTM application.
Úrad preskúma najmä to, či je názov odrody rastlín jedným z podstatných prvkov prihlášky OZEÚ.
4.4 Plant varieties of the same or closely related species
Odrody rastlín rovnakého alebo úzko príbuzného druhu
A check is to be made whenever the specification of an EUTM application refers to live plants, agricultural seeds, fresh fruits, fresh vegetables or equivalent.
Skontroluje sa, či sa špecifikácia prihlášky OZEÚ týka živých rastlín, poľnohospodárskych osív, čerstvého ovocia, čerstvej zeleniny alebo ekvivalentu.
RULE.
PRAVIDLO.
The objection should refer to the genus of the scientific name of the plant variety denomination, which in principle covers closely related species.
Námietka sa má týkať rodu vedeckého názvu odrody rastlín, ktorý v podstate zahŕňa úzko príbuzné druhy.
EXCEPTION.
VÝNIMKA.
There are cases where some species within the same genus are not closely related to the others, or where species from different genera are closely related.
Sú prípady, ak niektoré druhy v rámci jedného rodu nie sú úzko príbuzné s ostatnými alebo ak druhy z rôznych rodov sú úzko príbuzné.
Exceptions will be examined by the Office upon request from the EUTM applicant and/or on the basis of third-party observations.
Úrad výnimky preskúma na základe žiadosti prihlasovateľa OZEÚ a/alebo na základe pripomienok tretích strán.
See also the Annex of the CPVO Guidelines on Article 63 CPVRR on the meaning of ‘closely related species'.
Pozri aj prílohu k usmerneniam úradu CPVO týkajúcim sa článku 63 nariadenia o právach Spoločenstva k odrodám rastlín, ktorá sa týka významu „úzko príbuzných druhov“.
Examples of objections and limitations:
Príklady námietok a obmedzení:
4.5 Relationship with other EUTMR provisions
Vzťah k iným ustanoveniam nariadenia o OZEÚ
EUTM
OZEÚ
Goods Comment
Tovary Poznámka
Fruits and vegetables ANTONIO is a registered plant variety denomination for peppers.
Ovocie a zelenina ANTONIO je zapísaný názov odrody rastlín pre papriku.
EUTM No Goods Comment
Prihláška OZEÚ č.
EUTM application No 13 714 803 Wheat in Class 31 ‘Africa' is protected at European level (QZ code) for ‘wheat'.
13 714 803 Pšenica v triede 31 „Africa“ je názov chránený na úrovni Európskej Únie (kód QZ) pre „pšenicu“.
EUTM application No 13 784 021 Class 31 ‘Nike' is protected at European level (QZ code) for ‘Avena sativa' and ‘chrysanthemum'.
13 784 021 Trieda 31 „Nike“ je názov chránený na úrovni Európskej únie (kód QZ) pre „Avena sativa“ a „chryzantému“.
EUTM application No 14 487 896 Class 31 Nature' is protected at European level (QZ code), for ‘Diplotaxis tenuifolia' (a kind of rocket).
14 487 896 Trieda 31 Nature je názov chránený na Európskej úrovni (kód QZ) pre „Diplotaxis tenuifolia“ (druh rukoly).
However, due to the small size of the term ‘nature' and to the integration into a longer phrase, the word ‘nature' plays a secondary role and will not be perceived as a CPVO.
Avšak vzhľadom na malý rozsah pojmu „príroda“ (nature) a zahrnutie do dlhšej frázy, slovo „príroda“ hrá druhoradú úlohu a nebude chápané ako názov odrody rastlín.
The mark is accepted.
Táto známka je prijateľná.
Guidelines for Examination in the Office, Part B Examination Page 2
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť B Prieskum strana 7
Absolute Grounds for Refusal - Acquired Distinctiveness Through Use
Absolútne dôvody zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním
CHAPTER 14
KAPITOLA 14
ACQUIRED DISTINCTIVENESS
ROZLIŠOVACIA SPÔSOBILOSŤ
THROUGH USE
ZÍSKANÁ POUŽÍVANÍM
(ARTICLE 7(3) EUTMR)
(ČLÁNOK 7 ODS.
1 Introduction 3
Obsah
2 Requests 3
1 Úvod 3
3.1 Examination proceedings 4
3.1 Prieskumové konanie 4
3.2 Cancellation proceedings 4
3.2 Konanie o výmaze 4
4 Consumers 5
4 Spotrebitelia 5
5 Goods and Services 5
5 Tovary a služby 5
6 Territorial Aspects 5
6 Územné aspekty 5
6.2 Language area 6
6.3 Extrapolácia 7
6.3 Extrapolation 7
7 Úroveň dokazovania 9
7 Standard of Proof 9
8 Posúdenie dôkazov 10
8 Assessment of the Evidence 10
8.1 Prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu 11
8.1 Opinion polls and surveys 11
8.2 Podiel na trhu, reklama a obrat 12
8.2 Market share, advertising and turnover 12
8.3 Vyhlásenia, čestné vyhlásenia a písomné vyhlásenia 12
8.3 Declarations, affidavits and written statements 13
8.4 Predchádzajúce zápisy a získaná rozlišovacia spôsobilosť 13
8.4 Prior registrations and acquired distinctiveness 13
8.5 Spôsob používania 14
8.5 Manner of use 14
8.6 Dĺžka používania 14
8.6 Length of use 14
8.7 Dôkazy po dni podania 15
9 Consequences of Acquired Distinctiveness 16
V súlade s článkom 7 ods.
Distinctive character acquired through use means that, although the sign lacks inherent distinctiveness ab initio with regard to the goods and services claimed, at least a significant proportion of the relevant public has, owing to the use made of it on the market, come to see it as identifying the goods and services claimed in the EUTM application as originating from a particular undertaking.
Rozlišovacia spôsobilosť získaná používaním znamená, že hoci označenie nemá vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť ab initio vo vzťahu k predmetným tovarom a službám, aspoň významná časť príslušnej skupiny verejnosti ho v dôsledku jeho použitia na trhu považuje za identifikujúce predmetné tovary a služby v prihláške OZEÚ ako pochádzajúce od určitého podniku.
In this way, a sign originally unable to be registered under Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR can acquire new significance, and its connotation, no longer purely descriptive or non-distinctive, allows it to overcome those absolute grounds for refusal of registration as a trade mark.
b), c) alebo d) nariadenia o OZEÚ, získať nový význam a jeho konotácia, ktorá už nie je iba opisná alebo nerozlišujúca, mu umožňuje prekonať tieto absolútne dôvody zamietnutia zápisu ochrannej známky.
2 Requests
Žiadosti
The Office will only examine acquired distinctive character following a request from the EUTM applicant.
Úrad preskúma získanú rozlišovaciu spôsobilosť len na základe žiadosti prihlasovateľa OZEÚ.
The second (new) option is to make the claim as a subsidiary one subject to a decision on inherent distinctiveness.
Druhou (novou) možnosťou je predložiť vyhlásenie ako vedľajšie vyhlásenie na základe rozhodnutia o vnútornej rozlišovacej spôsobilosti.
In this case the Office will take two separate decisions at different points in time: first, one on the mark's inherent distinctiveness and then, once that decision (finding lack of inherent distinctiveness) has become final, another on the claim of acquired distinctiveness through use.
V tomto prípade úrad prijme dve odlišné rozhodnutia v rôznych časoch: najprv jedno o vnútornej rozlišovacej spôsobilosti známky a potom, keď už toto rozhodnutie (v ktorom sa zistí, že známka nemá vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť) bude konečné, ďalšie o vyhlásení o rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním.
The claim must clearly and precisely identify what type it is.
Vo vyhlásení sa musí jasne a presne špecifikovať, o aký druh vyhlásenia ide.
As regards the timing of the request, both types of claim may be made:
Pokiaľ ide o načasovanie žiadosti, oba druhy vyhlásenia možno podať:
together with the application; or
spolu s prihláškou alebo
at the latest, in reply to the examiner's first objection.
najneskôr v odpovedi na prvú námietku prieskumového pracovníka.
Therefore, it will not be possible to raise the claim of acquired distinctiveness through use for the first time in appeal proceedings.
Preto v rámci odvolacieho konania nebude možné predložiť vyhlásenie o rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním prvýkrát.
Once that partial decision has become final, the examiner will resume the examination proceedings regarding the claim for acquired distinctiveness through use, specifying - with reference to the final findings on lack of inherent distinctiveness (public, territory, goods and services) - the time limit for submitting the corresponding evidence to substantiate that claim.
Keď toto čiastočné rozhodnutie bude konečné, prieskumový pracovník znovu začne prieskumové konanie týkajúce sa vyhlásenia o rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním, pričom uvedie - s odkazom na konečné zistenia o tom, že známka nemá vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť (verejnú, územnú, tovary a služby) - časové obmedzenie na predloženie príslušných dôkazov na podporu tohto vyhlásenia.
3 The Point in Time for which Acquired Distinctiveness has to be Established
Moment, pre ktorý je potrebné získať rozlišovaciu spôsobilosť
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application's filing date.
Dôkazy musia preukázať, že rozlišovacia spôsobilosť prostredníctvom používania bola získaná pred dňom podania prihlášky OZEÚ.
In the case of an IR, the relevant date is the date of registration by the International Bureau or, if the designation takes place at a later stage, the designation date.
V prípade medzinárodného zápisu je príslušným dňom deň zápisu medzinárodným úradom, alebo ak sa označenie uskutoční neskôr, deň označenia.
Where priority is claimed, the relevant date is the priority date.
Ak sa požaduje prednosť, príslušným dňom je deň vzniku práva prednosti.
Hereafter, all these dates are referred to as the ‘filing date'.
Ďalej sú všetky tieto dátumy označované ako „deň podania“.
3.1 Examination proceedings
Prieskumové konanie
Since a trade mark enjoys protection as of its filing date, and since the filing date of the application for registration determines the priority of one mark over another, a trade mark must be registrable on that date.
Keďže ochranná známka je chránená odo dňa podania a keďže deň podania žiadosti o zápis určuje prednosť jednej ochrannej známky pred inou, ochranná známka musí byť zapísateľná k tomuto dňu.
Consequently, the applicant must prove that distinctive character was acquired through use of the trade mark prior to the date of application for registration (11/06/2009, C542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 49, 51; 07/09/2006, C108/05, Europolis, EU:C:2006:530, § 22).
Prihlasovateľ teda musí preukázať, že rozlišovacia spôsobilosť bola získaná používaním ochrannej známky pred dňom podania žiadosti o zápis (11/06/2009, C542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 49, 51; 07/09/2006, C108/05, Europolis, EU:C:2006:530, § 22).
3.2 Cancellation proceedings
1 písm.
The precise purpose of this norm is to maintain the registration of those marks that, due to the use that has been made of them, have in the meantime - that is to say, after their registration and in any event before the application for an invalidity request - acquired distinctive character for the goods or services for which they were registered, in spite of the fact that, when registration took place, they were contrary to Article 7 EUTMR (14/12/2011, T237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38).
Konkrétnym účelom tejto normy je zachovať zápis tých známok, ktoré v dôsledku svojho používania medzičasom - teda po zápise a v každom prípade pred podaním žiadosti o vyhlásenie neplatnosti - získali rozlišovaciu spôsobilosť pre tovary alebo služby, pre ktoré boli zapísané, napriek skutočnosti, že pri zápise boli v rozpore s článkom 7 nariadenia o OZEÚ (14/12/2011, T237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38).
4 Consumers
Spotrebitelia
Distinctive character of a sign, including that acquired through use, must be assessed in relation to the perception of the average consumer for the category of goods or services in question.
Rozlišovacia spôsobilosť označenia vrátane rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním sa musí posudzovať vo vzťahu k vnímaniu danej kategórie tovarov alebo služieb priemerným spotrebiteľom.
These consumers are deemed to be reasonably well informed, and reasonably observant and circumspect.
Títo spotrebitelia sa považujú za riadne informovaných a primerane pozorných a obozretných.
The definition of the relevant public is linked to an examination of the intended purchasers of the goods or services concerned, since it is in relation to those purchasers that the mark must perform its essential function.
Vymedzenie príslušnej skupiny verejnosti je spojené s prieskumom plánovaných kupujúcich dotknutých tovarov alebo služieb, keďže známka musí vykonávať svoju základnú funkciu vo vzťahu k týmto kupujúcim.
Consequently, such a definition must be arrived at by reference to the essential function of a trade mark, namely to guarantee the identity of the origin of the goods or services covered by the mark to consumers or end users by enabling them, without any possibility of confusion, to distinguish the goods or services from others of another origin (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 33, 38).
Takéto vymedzenie sa teda musí dosiahnuť uvedením základnej funkcie ochrannej známky, ktorou je zaručiť identitu pôvodu tovarov alebo služieb, na ktoré sa ochranná známka vzťahuje, pre spotrebiteľov alebo koncových používateľov tak, že im bez akejkoľvek možnosti zámeny umožňuje rozlišovať tovary alebo služby od ostatných tovarov alebo služieb, ktoré majú odlišný pôvod (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 33, 38).
The relevant consumer includes, therefore, not only persons who have actually purchased the goods and services but also any potentially interested person in the strict sense of prospective purchasers (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 41 et seq.).
Príslušný spotrebiteľ preto zahŕňa nielen osoby, ktoré skutočne kúpili tovary a služby, ale aj každého potenciálneho záujemcu v užšom zmysle budúcich kupujúcich (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 41 et seq).
Who prospective purchasers are is defined depending on the precise product or service for which registration is sought.
To, kto sú budúci kupujúci, sa vymedzuje v závislosti od konkrétneho výrobku alebo služby, pre ktoré sa žiada zápis.
If the claimed goods or services represent a broad category (for example, bags or watches), it is irrelevant that the actual products offered under the sign are extremely expensive luxury items - the public will include all the prospective purchasers for the goods claimed in the EUTM application, including non-luxury and cheaper items if the claim is for a broad category.
Ak predmetné tovary alebo služby predstavujú širokú kategóriu (napríklad tašky alebo hodinky), nie je podstatné, že skutočné výrobky ponúkané v rámci označenia sú veľmi drahé luxusné výrobky - skupina verejnosti bude v prihláške OZEÚ zahŕňať všetkých budúcich kupujúcich pre predmetné tovary vrátane neluxusných a lacnejších výrobkov, ak sa žiadosť vzťahuje na širokú kategóriu.
5 Goods and Services
Tovary a služby
Since the main function of a trade mark is to guarantee the origin of goods and services, acquired distinctiveness must be assessed in respect of the goods and services at issue.
Keďže hlavnou funkciou ochrannej známky je zaručiť pôvod tovarov a služieb, získaná rozlišovacia spôsobilosť sa musí posudzovať vo vzťahu k predmetným tovarom a službám.
Consequently, the applicant's evidence must prove a link between the sign and the goods and services for which the sign is applied for, establishing that the relevant class of persons, or at least a significant proportion thereof, identify the goods and services as originating from a particular undertaking because of the trade mark (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 19/05/2009, T211/06, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 51).
Dôkazy prihlasovateľa teda musia preukázať spojitosť medzi označením a tovarmi a službami, pre ktoré sa označenie požaduje, a preukážu, že príslušná skupina osôb alebo aspoň jej významná časť, identifikuje tovary a služby ako pochádzajúce od určitého podniku vďaka ochrannej známke (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 19/05/2009, T211/06, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 51).
6 Territorial Aspects
Územné aspekty
Pursuant to Article 1 EUTMR, a European Union trade mark has a unitary character and has equal effect throughout the European Union.
Podľa článku 1 nariadenia o OZEÚ má ochranná známka Európskej únie jednotný charakter a má rovnaký účinok v celej Európskej únii.
Accordingly, a mark must be refused registration even if it is devoid of distinctive character only in part of the European Union.
V dôsledku toho sa zápis známky musí zamietnuť aj v prípade, ak nemá rozlišovaciu spôsobilosť len v časti Európskej únie.
That part of the European Union may be comprised of a single Member State (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 81-83; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413 § 45 and the case-law cited).
Táto časť Európskej únie môže pozostávať z jediného členského štátu (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 81-83; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413 § 45 a citovaná judikatúra).
As a logical consequence, acquired distinctiveness must be established throughout the territory in which the trade mark did not ab initio have distinctive character (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83, 86; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 30).
Z logického dôvodu musí byť získaná rozlišovacia spôsobilosť preukázaná na celom území, na ktorom ochranná známka nemala ab initio rozlišovaciu spôsobilosť (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83, 86; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 30).
This may prove difficult and burdensome for the applicant, particularly with regard to three-dimensional or colour marks, where consumer perception of a potential lack of inherent distinctiveness will most likely be the same in each and every Member State of the European Union.
To môže byť pre prihlasovateľa ťažké a zaťažujúce, najmä pokiaľ ide o trojrozmerné alebo farebné známky, v prípade ktorých bude vnímanie potenciálneho nedostatku vnútornej rozlišovacej spôsobilosti zo strany spotrebiteľa s najväčšou pravdepodobnosťou rovnaké v každom jednom členskom štáte Európskej únie.
In this respect, the Court has held that, despite the fact that acquired distinctiveness must be shown throughout the European Union, it would be unreasonable to require proof of acquired distinctiveness for each individual Member State (24/05/2012, C98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
V tejto súvislosti Súdny dvor rozhodol, že napriek skutočnosti, že získaná rozlišovacia spôsobilosť musí byť preukázaná v celej Európskej únii, by bolo absurdné vyžadovať dôkaz o získanej rozlišovacej spôsobilosti pre každý jeden členský štát (24/05/2012, C98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
In this context the question arises whether the Office can extrapolate from selective evidence to draw broader conclusions.
V tejto súvislosti vzniká otázka, či úrad môže extrapolovať na základe selektívnych dôkazov, aby vyvodil širšie závery.
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below).
To sa týka rozsahu, v akom možno dôkazy preukazujúce rozlišovaciu spôsobilosť získanú používaním v niektorých členských štátoch použiť na vyvodenie záverov týkajúcich sa situácie na trhu v iných členských štátoch, na ktoré sa tieto dôkazy nevzťahujú (pozri bod 6.3).