natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 Impact of the Method of Purchase of Goods and Services 5
4 Vplyv spôsobu nákupu tovarov a služieb 5
4.1 Visual similarity 5
4.1 Vizuálna podobnosť 5
4.2 Aural similarity 7
4.2 Fonetická podobnosť 7
4.3 Conclusion 9
4.3 Záver 9
5 Impact of the Conceptual Similarity of the Signs on Likelihood of Confusion 9
5 Vplyv koncepčnej podobnosti označení na pravdepodobnosť zámeny 9
6 Impact on Likelihood of Confusion of Components that are Non-distinctive or Distinctive Only to a Low Degree 10
6 Vplyv na pravdepodobnosť zámeny zložiek, ktoré nemajú žiadnu alebo majú nízku rozlišovaciu spôsobilosť 11
6.1 Common components with a low degree of distinctiveness 11
6.1 Spoločné zložky s nízkym stupňom rozlišovacej spôsobilosti 11
6.3 Distinctiveness of the earlier mark versus distinctiveness of the common component 15
6.3 Rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky verzus rozlišovacia spôsobilosť spoločnej zložky 16
7 Specific cases 16
7 Osobitné prípady 17
7.1 Short signs 16
7.1 Krátke označenia 17
7.2 Name/Surnames 17
7.2 Mená/priezviská 18
7.2.1 Names 17
7.2.1 Mená 18
7.2.2 Business names in combination with other components 17
7.2.2 Obchodné mená v kombinácii s ďalšími zložkami 18
7.2.3 First and family names 18
7.2.3 Mená a priezviská 18
7.3 Colour marks per se 22
7.3 Ochranné známky tvorené farbou ako takou 23
1.1 Nature of global assessment
Povaha celkového posúdenia
A likelihood of confusion (including a likelihood of association) exists if there is a risk that the public might believe that the goods or services in question, under the assumption that they bear the marks in question, come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings.
Pravdepodobnosť zámeny (ktorá zahŕňa aj pravdepodobnosť asociácie) existuje vtedy, ak sa verejnosť môže domnievať, že predmetné tovary alebo služby, za predpokladu, že sú označené dotknutými ochrannými známkami, pochádzajú od tohto istého podniku alebo od podnikov, ktoré sú ekonomicky prepojené.
If a significant part of the relevant public of the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods or services, this is sufficient.
Stačí, ak k zámene pôvodu tovarov alebo služieb môže dôjsť u významnej časti príslušnej skupiny verejnosti pre dotknuté tovary alebo služby.
Therefore, there is no need to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Preto netreba zisťovať, či existuje pravdepodobnosť zámeny u všetkých súčasných alebo potenciálnych spotrebiteľov príslušných tovarov alebo služieb.
The Court has stated that likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all the factors relevant to the circumstances of the case; this appreciation depends on numerous elements and, in particular, on the degree of recognition of the mark on the market, the association that the public might make between the two marks and the degree of similarity between the signs and the goods and services (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Súdny dvor vyhlásil, že pravdepodobnosť zámeny sa musí posudzovať celkovo so zohľadnením všetkých faktorov podstatných pre okolnosti danej veci; toto posudzovanie závisí od niekoľkých prvkov, a najmä od stupňa rozlíšiteľnosti ochrannej známky na trhu, od asociácie medzi dvomi známkami, ku ktorej môže verejnosť dospieť, a od stupňa podobnosti medzi označeniami a tovarmi a službami (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion and establishes their degrees:
Úrad bežne skúma najvýraznejšie a obvykle podstatné faktory vzťahujúce sa na pravdepodobnosť zámeny a stanovuje ich stupne:
similarity of the goods and services;
podobnosť tovarov a služieb;
the relevant public and the level of attention;
príslušná skupina verejnosti a stupeň pozornosti;
similarity of the signs taking into account their distinctive and dominant elements;
podobnosť označení zohľadňujúca ich rozlišujúce a dominantné prvky;
the distinctiveness of the earlier mark.
rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky.
In the last section of a decision containing the global assessment, those factors are weighed up.
Uvedené faktory sa posudzujú v poslednom oddiele rozhodnutia, ktorého súčasťou je celkové posúdenie.
However, the global assessment can weigh up many other factors that are relevant to deciding on likelihood of confusion (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 6, Other Factors).
V celkovom posúdení sa však môžu zvážiť mnohé iné faktory, ktoré sú podstatné pre rozhodovanie o pravdepodobnosti zámeny (pozri usmernenia: časť C Námietka, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 6 Ostatné faktory).
2 Interdependence Principle
Zásada vzájomnej závislosti
The Court has set out the essential principle that evaluating likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, between the previously established findings on the degree of similarity between the marks and that between the goods or services.
Súdny dvor stanovil základnú zásadu, že vyhodnotenie pravdepodobnosti zámeny zahŕňa určitú vzájomnú závislosť medzi podstatnými faktormi a najmä medzi predchádzajúcimi zisteniami o stupni podobnosti medzi ochrannými známkami a medzi tovarmi alebo službami.
Therefore, a lesser degree of similarity between goods and services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Menší stupeň podobnosti medzi tovarmi a službami preto môže vyvážiť vyšší stupeň podobnosti medzi ochrannými známkami a naopak (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
This principle of interdependence is crucial to the analysis of likelihood of confusion.
Zásada vzájomnej závislosti je dôležitá na analýzu pravdepodobnosti zámeny.
The interdependence of those factors is expressly referred to in recital 8 in the Preamble to the EUTMR, according to which the concept of similarity is to be interpreted in relation to the likelihood of confusion, the assessment of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the mark on the market, the association that can be made with the used or registered sign, the degree of similarity between the mark and the sign and that between the goods or services identified (10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338, § 72 and case-law cited).
Vzájomná závislosť medzi týmito faktormi sa výslovne uvádza v odôvodnení 8 preambuly k nariadeniu o OZEÚ, podľa ktorého sa má pojem podobnosti interpretovať vzhľadom na pravdepodobnosť zámeny, ktorej posúdenie závisí od mnohých prvkov, a najmä od uznania ochrannej známky na trhu, asociácie, ku ktorej môže dôjsť v prípade používaného alebo zapísaného označenia, stupňa podobnosti medzi ochrannou známkou a označením a medzi identifikovanými tovarmi alebo službami (10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338, § 72 a citovaná judikatúra).
The requirement for a global assessment and the principle of interdependence means that where there is at least some degree of similarity between the signs and the relevant goods/services, there will be an assessment of likelihood of confusion involving an iterative process that weighs up all the relevant factors.
Požiadavka celkového posúdenia a zásada vzájomnej závislosti znamenajú, že ak medzi označeniami a príslušnými tovarmi alebo službami existuje aspoň určitý stupeň podobnosti, uskutoční sa posúdenie pravdepodobnosti zámeny s iteratívnym procesom, pri ktorom sa zvážia všetky podstatné faktory.
This process takes place in the global assessment section.
Tento proces sa uskutočňuje v oddiele Celkové posúdenie.
In practice, this means that the Office will weigh up, inter alia, the degree of similarity between the goods and services and the degree of attention paid by the relevant public to those goods and services, the degree of similarity between the signs, and whether the impression produced by any one of the levels of comparison (visual/aural/conceptual) is more important, and the distinctiveness of the earlier mark.
V praxi to znamená, že úrad zváži okrem iného stupeň podobnosti medzi tovarmi a službami a stupeň pozornosti, ktorú príslušná skupina verejnosti venuje týmto tovarom a službám, stupeň podobnosti medzi označeniami a to, či prevažuje dojem vytvorený niektorým stupňom porovnania (vizuálnym/fonetickým/koncepčným), ako aj rozlišovaciu spôsobilosť staršej ochrannej známky.
The outcome depends on the particularities of each case, but as a rule of thumb it can be said that when there is an average degree of similarity between the signs and between the goods or services, the degree of attention of the relevant public is average and the earlier trade mark has a normal distinctiveness, there will be a likelihood of confusion.
Výsledok závisí od špecifík každého prípadu, spravidla však platí, že ak je medzi označeniami a medzi tovarmi a službami priemerný stupeň podobnosti, ak stupeň pozornosti príslušnej skupiny verejnosti je priemerný a staršia ochranná známka má bežnú rozlišovaciu spôsobilosť, bude dochádzať k pravdepodobnosti zámeny.
However, the lower the degree of one factor, the higher the degree of other factors must be in order to find a likelihood of confusion (bearing in mind that the likelihood of confusion is inversely affected by an increased degree of attention of the relevant public).
Čím je však stupeň jedného faktora nižší, tým musí byť vyšší stupeň ostatných faktorov, aby nastala pravdepodobnosť zámeny (berúc do úvahy, že pravdepodobnosť zámeny je nepriamo úmerne ovplyvňovaná zvýšeným stupňom pozornosti príslušnej skupiny verejnosti).
Therefore, on the basis of an average degree of distinctiveness of the earlier mark and an average degree of attentiveness of the public, the finding of a likelihood of confusion may be justified when the signs are identical or highly similar, despite a low degree of similarity between the goods and/or services.
Preto na základe priemerného stupňa rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky a priemerného stupňa pozornosti verejnosti môže existovať dôvod na zistenie pravdepodobnosti zámeny v prípade, že sú označenia rovnaké alebo veľmi podobné, a to i napriek nízkemu stupňu podobnosti medzi tovarmi a/alebo službami.
However, such a finding is more difficult on the basis of a limited distinctiveness of the earlier mark and/or when the level of attention of the public is higher than average.
K takémuto zisteniu je však zložitejšie dospieť na základe obmedzenej rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky a/alebo keď je stupeň pozornosti verejnosti vyšší ako priemerný.
Where the degrees of similarity of the marks are different in each aspect of comparison (visual, phonetic and conceptual), it has to be taken into account whether one aspect is more important for the public when purchasing the goods.
Ak sú stupne podobnosti ochranných známok v každom aspekte porovnania (vizuálnom, fonetickom a koncepčnom) odlišné, musí sa zohľadniť, či je pre verejnosť niektorý z aspektov dôležitejší pri nákupe tovarov.
Moreover, the factors to be taken into account and their importance in the global assessment will vary according to the particular circumstances.
Okrem toho sa faktory, ktoré je potrebné zohľadniť, ako aj ich dôležitosť v celkovom posudzovaní budú líšiť v závislosti od konkrétnych okolností.
For example, in clear-cut cases where the goods/services and the signs are highly similar or identical, the Office may find a likelihood of confusion without assessing all factors - such as enhanced distinctiveness, family of marks, etc.
Napríklad v jednoznačných prípadoch, keď sú tovary/služby a označenia veľmi podobné alebo zhodné, úrad môže určiť pravdepodobnosť zámeny bez posudzovania všetkých faktorov, napr. zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti, skupiny ochranných známok atď.
Importantly, it is not possible to set out in the abstract whether one factor carries more weight than another, because these factors will have varying degrees of relative importance depending on the circumstances.
Je však dôležité uviesť, že nie je možné hypoteticky stanoviť, či jeden faktor má väčšiu váhu ako iný, pretože tieto faktory majú rozličné stupne relatívnej dôležitosti v závislosti od okolností.
For instance, the degree of visual similarity may weigh more heavily in connection with goods that are usually examined visually, whilst the degree of aural similarity may be more relevant to goods normally ordered orally (see paragraph 4 below).
Napríklad stupeň vizuálnej podobnosti môže viac zavážiť v spojitosti s tovarmi, ktoré sa obvykle preskúmavajú pohľadom, kým stupeň fonetickej podobnosti môže mať väčší význam v prípade tovarov, ktoré sa bežne objednávajú ústne (pozri bod 4 ďalej).
3 Imperfect Recollection
Nedokonalá spomienka
Although the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, account is taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks and must place trust in the imperfect picture of them that he or she has kept in mind.
Hoci sa priemerný spotrebiteľ príslušnej kategórie produktov považuje za dostatočne informovaného a primerane pozorného a obozretného, treba zohľadniť skutočnosť, že priemerný spotrebiteľ má len zriedkakedy možnosť priamo porovnávať rôzne ochranné známky a musí sa spoľahnúť na ich nedokonalý obraz, ktorý si uchoval v pamäti.
It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Nesmie sa zabúdať ani na to, že stupeň pozornosti priemerného spotrebiteľa sa bude pravdepodobne meniť v závislosti od kategórie daných tovarov alebo služieb (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Even consumers with a high level of attention need to rely on their imperfect recollection of trade marks (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Dokonca aj spotrebitelia s vysokým stupňom pozornosti sa musia spoľahnúť na svoju nedokonalú spomienku na ochranné známky (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
4 Impact of the Method of Purchase of Goods and Services
Vplyv spôsobu nákupu tovarov a služieb
The Court has stated that, when evaluating the importance attached to the degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs, it is appropriate to take into account the category of goods or services in question and the way they are marketed (22/09/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27).
Súdny dvor vyhlásil, že pri hodnotení významu, ktorý sa prisudzuje stupňu vizuálnej, fonetickej a koncepčnej podobnosti medzi označeniami, je vhodné zohľadniť kategóriu predmetných tovarov alebo služieb a spôsob, akým sa s nimi obchoduje (22/09/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27).
The category of goods and services involved may increase the importance of one of the different aspects of similarity between signs (visual, phonetic and conceptual) because of how goods and services are ordered and/or purchased.
Na základe kategórie príslušných tovarov a služieb sa môže zvýšiť význam jednej z rôznych stránok podobnosti medzi označeniami (vizuálna, fonetická a koncepčná) v súvislosti s tým, akým spôsobom sa tovary a služby objednávajú a/alebo nakupujú.
An aural or conceptual comparison between signs may be less important in the case of goods and services that are usually examined visually or may be tried on before being bought.
Fonetické alebo koncepčné porovnanie označení môže byť menej dôležité v prípade tovarov a služieb, ktoré zákazníci pred kúpou skúmajú pohľadom alebo si ich môžu vyskúšať.
In such cases, the visual impression of signs counts more in the assessment of likelihood of confusion.
V takýchto prípadoch má vizuálny dojem označení vyššiu váhu pri posudzovaní pravdepodobnosti zámeny.
However, it is important to emphasise that, as with all of the factors that are relevant to likelihood of confusion, the factors are interlinked and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis.
Je však dôležité zdôrazniť, že podobne ako pri všetkých faktoroch, ktoré sú podstatné pre pravdepodobnosť zámeny, sú tieto faktory vzájomne prepojené a každá skupina okolností sa musí preskúmať individuálne v jednotlivých prípadoch.
This means that no general rule should be applied to broad categories of goods or services.
To znamená, že na široké kategórie tovarov alebo služieb sa nemajú uplatňovať všeobecné pravidlá.
4.1 Visual similarity
Vizuálna podobnosť
A good example of where visual similarity can play a greater - but not an exclusive - role in the global assessment of the likelihood of confusion is clothing.
Dobrým príkladom toho, keď vizuálna podobnosť zohráva väčšiu (avšak nie výlučnú) úlohu pri celkovom posudzovaní pravdepodobnosti zámeny, je oblečenie.
Generally, in clothing shops, customers can either choose the clothes they wish to buy themselves or be assisted by the sales staff.
Vo všeobecnosti si zákazníci v obchodoch s odevmi môžu buď sami vyberať oblečenie, ktoré si chcú kúpiť, alebo môžu požiadať o pomoc predavačov.
Whilst oral communication in respect of the product and the trade mark is not excluded, the choice of the item of clothing is generally made visually.
Hoci ústna komunikácia týkajúca sa produktu a ochrannej známky nie je vylúčená, výber kusa oblečenia vo všeobecnosti prebieha vizuálne.
Therefore, visual perception of the marks in question will generally take place prior to purchase.
Vizuálne vnímanie daných ochranných známok sa preto zvyčajne uskutočňuje pred nákupom.
Accordingly, the visual aspect plays a greater role in the global assessment of the likelihood of confusion (14/10/2003, T292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T117/03-T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
Preto vizuálna stránka zohráva väčšiu úlohu pri celkovom posúdení pravdepodobnosti zámeny (14/10/2003, T292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T117/03-T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
These considerations played a role in finding no likelihood of confusion between the marks below for, inter alia, certain goods in Class 25.
Zohľadnenie uvedených skutočností prispelo k zisteniu, že v prípade ochranných známok uvedených ďalej, ktoré sa okrem iných tovarov vzťahujú na určité tovary v triede 25, neexistuje pravdepodobnosť zámeny.
The same considerations were central to a finding of likelihood of confusion in the following cases also for, inter alia, certain goods in Class 25.
Zohľadnenie uvedených skutočností zásadne prispelo k zisteniu, že v prípadoch uvedených ďalej, ktoré sa okrem iných tovarov takisto vzťahujú na určité tovary v triede 25, existuje pravdepodobnosť zámeny.
However, granting preferential consideration to the visual perception does not mean that identical verbal elements can be overlooked due to the presence of striking figurative elements, as can be seen in the case below, where likelihood of confusion was found for goods in Class 25.
Udelenie prednosti vizuálnemu vnímaniu pri zvažovaní však neznamená, že zhodné slovné prvky možno prehliadnuť z dôvodu prítomnosti nápadných obrazových prvkov, ako možno vidieť v ďalšom prípade, kde sa zistila pravdepodobnosť zámeny v prípade tovarov v triede 25.
In a similar way, the visual impression for marks covering video games has also been held to be particularly relevant because these goods are normally purchased after a comprehensive examination of their respective specifications and technical characteristics, firstly upon the basis of information that appears in specialist catalogues or on the internet, and then at the point of sale.
Podobne sa vizuálny dojem pre ochranné známky vzťahujúce sa na videohry môže považovať za mimoriadne podstatný, pretože tieto tovary sa bežne nakupujú po dôkladnom preskúmaní ich jednotlivých špecifikácií a technických vlastností, najprv na základe informácií, ktoré sa nachádzajú v odborných katalógoch alebo na internete, a potom na mieste predaja.
For these reasons, the visual differences were key to the finding of no likelihood of confusion below (08/09/2011, T525/09, Metronia, EU:T:2011:437, § 38-47).
Z týchto dôvodov boli vizuálne rozdiely kľúčové pre zistenie, že v prípade uvedenom ďalej neexistuje pravdepodobnosť zámeny (08/09/2011, T525/09, Metronia, EU:T:2011:437, § 38-47).
Consequently, for such goods the visual differences were central to a finding of no likelihood of confusion in the United Kingdom between the marks below.
Preto boli vizuálne rozdiely v prípade takýchto tovarov rozhodujúce pri zistení, že v Spojenom kráľovstve neexistuje žiadna pravdepodobnosť zámeny ochranných známok, ktoré sú uvedené ďalej.
However, the broad principle above does not mean that for goods that are normally purchased visually, the phonetic impression can be overlooked.
Spomínaná všeobecná zásada však neznamená, že v prípade tovarov, ktoré sa zvyčajne nakupujú vizuálne, možno prehliadnuť fonetický dojem.
This latter point was highlighted in a case involving the marks below where the General Court, confirming the finding of a likelihood of confusion, held that although computers and computer accessories are sold to consumers ‘as seen' on shelves in self-service areas, the phonetic identity between the marks at issue was, in this case, at least as important as their visual similarity because an oral discussion of the characteristics of the goods and their mark is also likely to take place at the time of purchase.
Na toto posledné tvrdenie poukazuje prípad týkajúci sa ochranných známok uvedených ďalej, v rámci ktorého Všeobecný súd potvrdil pravdepodobnosť zámeny a zaujal stanovisko, že hoci počítače a počítačové príslušenstvo sa spotrebiteľom predávajú tak, ako ich vidia na policiach v samoobslužných predajniach, fonetická zhoda medzi dotknutými ochrannými známkami bola v tomto prípade aspoň taká dôležitá, ako ich vizuálna podobnosť, pretože je pravdepodobné, že v čase nákupu dochádza k ústnej komunikácii o vlastnostiach tovaru a jeho ochrannej známke.
Furthermore, those goods could be advertised orally, on radio or by other consumers.
Tieto tovary bolo okrem toho možné propagovať ústne, v rádiu alebo prostredníctvom iných spotrebiteľov.
4.2 Aural similarity
Fonetická podobnosť
In contrast to the cases above, where visual similarity played a stronger role, similarity on the phonetic level may have more weight than similarity on the visual level when the goods at issue are traditionally ordered orally.
Na rozdiel od prípadov uvedených v predchádzajúcej kapitole, v ktorých výraznejšiu úlohu zohrávala vizuálna podobnosť, podobnosť na fonetickej úrovni môže mať väčšiu váhu než podobnosť na vizuálnej úrovni v prípadoch, keď sa dotknuté tovary tradične objednávajú ústne.
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases.
Táto skutočnosť prispela k zisteniu pravdepodobnosti zámeny v prípade uvedenom ďalej týkajúcom sa prenájmu vozidiel a súvisiacich služieb, ktoré si spotrebiteľ vo významnom počte prípadov vyberá ústne a na základe ústneho odporúčania.
Where goods are ordered orally, the phonetic perception of the sign may also be influenced by factors such as the likely presence of various other sounds perceived by the recipient of the order at the same time.
Ak sa tovary objednávajú ústne, fonetické vnímanie označenia môže byť ovplyvnené aj faktormi, ako je pravdepodobná prítomnosť rôznych iných zvukov vnímaných príjemcom objednávky súčasne.