natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has confirmed that the condition of genuine use of a registered trade mark may be satisfied both where it has been used as part of another composite mark or where it is used in conjunction with another mark, even if the combination of marks is itself registered as a trade mark (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36.).
Súdny dvor potvrdil, že podmienka riadneho používania zapísanej ochrannej známky môže byť splnená, pokiaľ sa používa ako súčasť inej zloženej známky alebo ak sa používa v spojení s inou známkou, a to aj vtedy, ak je kombinácia známok sama osebe zapísaná ako ochranná známka (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36.).
Similarly, the Court has clarified that use can be genuine where a figurative mark is used in conjunction with a word mark superimposed over it, even if the combination of those two marks is itself registered, to the extent that the differences between the form in which that trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of that trade mark as registered (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31).
Podobne Súdny dvor objasnil, že používanie môže byť riadne vtedy, ak sa obrazová známka používa v spojení so slovnou známkou, ktorá je umiestnená na nej, a to aj vtedy, keď je zapísaná samotná kombinácia týchto dvoch známok, pokiaľ rozdiely medzi podobou, v akej sa známka používa a v akej bola zapísaná, nemenia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky v zapísanej podobe (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc.
Namietateľ však musí predložiť dôkazy o tom, že dodatočné označenie je v skutočnosti nezávislou známkou alebo označením, ktoré sa vzťahuje napríklad na známku spoločnosti, výrobcu atď.
On the other hand, doubt could be cast on the genuineness of use in cases where the registered mark, when used together with another mark is perceived as a mere decorative element.
Na druhej strane, o riadnosti používania v prípadoch možno pochybovať, keď sa zapísaná známka používaná spoločne s inou známkou vníma len ako dekoračný prvok.
Addition of other verbal elements
Pridanie iných slovných prvkov
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark.
Rozdiely medzi slovami alebo dokonca písmenami predstavujú v zásade zmenu rozlišovacej spôsobilosti známky.
However, in the following three paragraphs a number of situations are described where additions are acceptable.
V nasledujúcich troch odsekoch sa však opisuje niekoľko situácií, v ktorých sú dodatky prijateľné.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions.
Vo štvrtom odseku sú uvedené príklady neprijateľných dodatkov.
Addition of non-dominant elements
Pridanie nedominantných prvkov
Additions with generic or descriptive meaning
Dodatky so všeobecným alebo opisným významom
Use of a registered word mark (or any other mark) together with a generic indication of the product or descriptive term will be considered as use of the registered mark.
Používanie zapísanej slovnej známky (alebo akejkoľvek inej známky) spolu so všeobecnou informáciou o výrobku alebo s opisným výrazom sa bude považovať za používanie zapísanej známky.
Additions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, do not in general constitute use of a variant but use of the mark itself.
Dodatky, ktoré sú len údajmi o charakteristických vlastnostiach tovarov a služieb, ako je ich druh, kvalita, množstvo, zamýšľaný účel, hodnota, zemepisný pôvod alebo čas výroby tovarov alebo výkonu služieb, vo všeobecnosti nepredstavujú používanie obmeny, ale používanie samotnej známky.
Other acceptable additions
Iné prijateľné dodatky
The addition of insignificant elements such as punctuation marks does not alter distinctive character:
Pridanie bezvýznamných prvkov, ako sú interpunkčné znamienka, nemení rozlišovaciu spôsobilosť:
In the same way, the use of plural or singular forms in meaningful words (for instance, by adding/omitting a letter ‘s' in English or other languages) normally does not alter distinctive character:
Rovnako ani používanie množného či jednotného čísla v dôležitých slovách (napríklad pridanie/vynechanie písmena „s“ v angličtine alebo iných jazykoch) zvyčajne nemení rozlišovaciu spôsobilosť:
The addition of the ‘type of enterprise' is also acceptable:
Pridanie typu podniku je takisto prijateľné:
Unacceptable additions
Neprijateľné dodatky
Addition of figurative elements
Pridanie obrazových prvkov
In cases where the figurative element plays only a minor role, being merely decorative, the distinctive character of the sign as registered is not affected.
V prípadoch, keď obrazový prvok zohráva len malú úlohu, pretože je len dekoratívny, nie je ovplyvnená rozlišovacia spôsobilosť zapísaného označenia.
2.7.3.2 Omissions
Vynechanie prvkov
When considering ‘omissions' of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered.
Pri posudzovaní vynechaní prvkov známky v používanej podobe treba dôsledne overiť, či sa nezmenila rozlišovacia spôsobilosť známky.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Ak je vynechaný prvok druhotný z hľadiska umiestnenia a nemá rozlišovaciu spôsobilosť, jeho vynechaním sa známka nemení (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Omissions of non-dominant elements
Vynechanie nedominantných prvkov
Omissions of generic or descriptive elements
Vynechanie prvkov so všeobecným alebo opisným významom
Where a registered mark contains a generic indication of the product or descriptive term, and this term is omitted in the used form of the sign, such use will be considered as use of the registered mark.
Ak zapísaná známka obsahuje všeobecnú informáciu o výrobku alebo opisný výraz, a tento výraz sa vynechá v používanej podobe označenia, takéto používanie sa bude považovať za používanie zapísanej známky.
Omissions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, in general constitute use of an acceptable variant.
Vynechanie údajov, ktoré sú len údajmi o charakteristických vlastnostiach tovarov a služieb, ako je ich druh, kvalita, množstvo, zamýšľaný účel, hodnota, zemepisný pôvod alebo čas výroby tovarov alebo výkonu služieb, vo všeobecnosti predstavujú používanie prijateľnej obmeny.
Other acceptable omissions
Iné prijateľné vynechanie prvkov
The omission of insignificant prepositions does not alter the distinctive character:
Vynechanie nedôležitých predložiek nemení rozlišovaciu spôsobilosť:
There are instances where the earlier sign is composed of a distinctive verbal element (or several) and a figurative element (or several), with the latter perceived by the relevant public as banal.
Vyskytujú sa aj prípady, v ktorých sa staršia známka skladá z rozlišovacieho slovného prvku (alebo z viacerých) a z obrazového prvku (alebo z viacerých), pričom príslušná skupina verejnosti vníma druhý prvok ako všedný.
Such banal elements are considered non-distinctive, and their omission does not change the distinctive character of the sign.
Tieto všedné prvky sa považujú za nerozlišovacie a ich vynechanie nemení rozlišovaciu spôsobilosť označenia.
Therefore, it is important to establish which elements influence the distinctive character of the mark and how consumers will perceive them.
Preto je dôležité stanoviť, ktoré prvky majú vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť známky, a ako ich budú vnímať spotrebitelia.
The omission of the transliteration of a term is generally considered as an acceptable alteration.
Vynechanie prepisu výrazu sa všeobecne považuje za prijateľnú zmenu.
Unacceptable omissions
Neprijateľné vynechanie prvkov
In cases where the figurative element is the dominant or distinctive element and not merely decorative or banal, its omission can alter the distinctive character of the sign.
V prípadoch, keď je obrazový prvok dominantný alebo rozlišovací prvok, a nielen dekoratívny alebo všedný, môže jeho vynechanie zmeniť rozlišovaciu spôsobilosť označenia.
2.7.3.3 Other alterations
Iné zmeny
Acceptable alterations
Prijateľné zmeny
Word marks
Slovné známky
Word marks are considered used as registered regardless of typeface, use of upper/lower case or colour.
Slovné známky sa považujú za používané v zapísanej podobe bez ohľadu na typ písma, používanie veľkých/malých písmen alebo na farbu.
It would not be correct to analyse this type of use from the perspective of whether distinctive character is altered.
Tento typ používania by nebolo správne analyzovať podľa toho, či sa zmenila ich rozlišovacia spôsobilosť.
However, a very particular typeface (highly stylised) may lead to a different conclusion.
Veľmi osobitný typ písma (vysoko štylizovaný) však môže viesť k odlišnému záveru.
Changing the letter size or switching between upper/lower case is customary when using word marks.
Zmena veľkosti písmen alebo striedavé používanie veľkých/malých písmen je pri používaní slovných známok bežné.
Therefore, such use is considered use of the registered mark.
Takéto používanie sa teda považuje za používanie zapísanej známky.
Word marks are registered in black and white.
Slovné známky sú zapísané čiernobielo.
It is customary to use marks in colour.
Je bežné, že známky sa používajú vo farebnom vyjadrení.
Such use does not constitute a variant but use of the registered mark.
Takéto používanie nepredstavuje obmenu, ale používanie zapísanej známky.
Figurative marks
Obrazové známky
Using a purely figurative mark (without word elements) in a form other than registered often constitutes an unacceptable alteration.
Používanie čisto obrazovej známky (bez slovných prvkov) v inej ako zapísanej podobe vo všeobecnosti predstavuje neprijateľnú zmenu.
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services.
Toto je mimoriadne relevantné v prípadoch, keď obrazový prvok predovšetkým opisuje príslušné tovary a služby.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
To isté platí aj v prípade, keď sa dominantné prvky nezmenia (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 vyššie).
For alterations in colour specifically, the main question that needs to be addressed is whether the mark as used alters the distinctive character of the registered mark, that is to say whether use of the mark in colour, while being registered in black and white or greyscale (and vice versa) constitutes an alteration of the registered form.
Najmä v prípade obmeny farebného prevedenia je potrebné zodpovedať otázku, či sa používanou známkou mení rozlišovacia spôsobilosť zapísanej známky, teda či používanie známky vo farbe, ak je zapísaná v čiernobielom vyjadrení alebo v odtieňoch sivej (a naopak) predstavuje zmenu zapísanej podoby.
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as:
Úrad a množstvo úradov duševného vlastníctva Európskej únie sa zhodli na bežnej praxi v rámci Európskej siete ochranných známok a vzorov, teda, že iba zmena vo farebnom prevedení nemení rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky, pokiaľ:
the word/figurative elements coincide and are the main distinctive elements;
sa slovné/obrazové prvky zhodujú a predstavujú hlavné rozlišovacie prvky,
the contrast of shades is respected;
sa dodržiava kontrast odtieňov,
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself;
farba alebo kombinácia farieb nemajú rozlišovaciu spôsobilosť samé osebe,
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign.
farba nie je jedným z hlavných prispievateľov k celkovej rozlišovacej spôsobilosti označenia.
3D marks
Trojrozmerné známky
The use of a 3D mark in varying sizes usually amounts to use of the mark as registered.
Používanie trojrozmerných známok rôznych veľkostí sa zvyčajne považuje za používanie zapísanej známky.
The addition of a word/figurative element to such a mark does not generally alter the distinctive character of the sign.
Pridanie slova/obrazového prvku k takejto známke vo všeobecnosti nemení rozlišovaciu spôsobilosť označenia.
Colour marks
Farebné známky
Colour marks are marks consisting of one or more colours.
Farebné známky sú známky pozostávajúce z jednej alebo viacerých farieb.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear.
Ak je známka farebnou kombináciou, v zápise sa musí stanoviť pomer každej farby a spresniť spôsob ich vyjadrenia.
Colour marks must be used with the colours as registered.
Farebné známky sa musia používať v zapísaných farbách.
Insignificant variations in the colour shade and strength will not alter distinctive character.
Nepodstatné obmeny odtieňa farby a jej sýtosti nemenia rozlišovaciu spôsobilosť.
Where a colour combination is registered without specifying the respective proportions, use in varying proportions will not affect distinctive character.
Ak je farebná kombinácia zapísaná bez spresnenia príslušných pomerov, používanie rôznych pomerov nebude mať vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used.
Iným prípadom je situácia, keď sa nahlásili konkrétne pomery a v používanej obmene sa podstatne zmenia.
Where a colour or colour combination is registered, use in combination with a distinctive or descriptive word will not affect distinctive character.
Ak je farba alebo farebná kombinácia zapísaná, používanie v kombinácii s rozlišovacím alebo opisným slovom nebude mať vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť.
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination).
Analogicky pozri ďalej rozsudok Súdneho dvora v súvislosti s dôkazom získanej rozlišovacej spôsobilosti známky (preskúmanie).
Unacceptable alterations
Neprijateľné zmeny
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Ak sa známka skladá z viacerých prvkov, pričom len jeden prvok alebo niekoľko prvkov má rozlišovaciu spôsobilosť a umožnil/i zápis ochrannej známky ako celku, zmena tohto prvku alebo jeho vynechanie alebo nahradenie iným prvkom bude zväčša znamenať pozmenenie rozlišovacej spôsobilosti.
2.8 Use for the goods or services for which the mark is registered
Používanie pre tovary alebo služby, pre ktoré je známka zapísaná
In accordance with Article 18 EUTMR, the mark must be used for the goods or services for which it is registered in order to be enforceable.
V súlade s článkom 18 nariadenia o OZEÚ sa známka musí používať pre tovary alebo služby, pre ktoré je zapísaná, aby mohla byť vynútiteľná.
As the General Court stated in the Aladin case:
Všeobecný súd uviedol vo veci Aladin:
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category.
To je najmä prípad, keď, ako v prerokúvanej veci, tovary alebo služby, pre ktoré bola ochranná známka zapísaná, tvoria dostatočne vymedzenú kategóriu.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.)
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, pridané zvýraznenie.)
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use.
Analýza riadneho používania sa musí v zásade rozšíriť na všetky zapísané tovary a/alebo služby, na ktorých sa zakladajú námietky a pre ktoré prihlasovateľ OZEÚ vyslovene požiadal o preukázanie používania.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
V situáciách, keď je jasné, že možno stanoviť pravdepodobnosť zámeny na základe niektorých starších tovarov a/alebo služieb, sa analýza úradu týkajúca sa riadneho používania nemusí rozšíriť na všetky staršie tovary a/alebo služby, a namiesto toho sa môže zamerať len na tie tovary a/alebo služby, ktoré postačujú na stanovenie totožnosti/podobnosti napadnutých tovarov a/alebo služieb.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services.
Inými slovami, keďže pravdepodobnosť zámeny možno stanoviť na základe zistenia o riadnom používaní niektorých starších tovarov a/alebo služieb, nie je nutné preskúmať dôkazy o používaní predložené namietateľom v súvislosti s ostatnými staršími tovarmi a/alebo službami.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
V nasledujúcich oddieloch sa uvádza množstvo usmernení, ktoré pomáhajú stanoviť, či bola staršia ochranná známka skutočne používaná pre zapísané tovary a služby.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services and, in particular, the practice regarding the use of all the general indications in the class heading, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Ďalšie podrobnosti sa nachádzajú v usmerneniach: časť C Námietka, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 2 Porovnanie tovarov a služieb, a konkrétne v informáciách o praxi týkajúcej sa používania všetkých všeobecných označení uvedených v názve konkrétnej triedy, ako aj v usmerneniach: časť B Prieskum, oddiel 3 Triedenie.
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services
Porovnanie používaných tovarov/služieb a špecifikácia tovarov/služieb
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services.
Vždy treba dôkladne posúdiť, či tovary a služby, pre ktoré sa známka používala, patria do kategórie zapísaných tovarov a služieb.
2.8.2 Relevance of the classification
Relevantnosť triedenia
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which.
Je relevantné stanoviť, či konkrétne tovary alebo služby, pre ktoré sa známka používa, patria do niektorého zo všeobecných označení uvedených v názve triedy konkrétnej triedy tovarov alebo služieb, a ak áno, do ktorých.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'.
V triede 25 napríklad názov triedy obsahuje odevy, obuv a prikrývky hlavy a každý z týchto troch prvkov predstavuje „všeobecné označenie“.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear.
Vo všeobecnosti triedenie slúži najmä na administratívne účely, je však relevantné pri posudzovaní povahy používania, pokiaľ ide o ustanovenie toho, či tovary, pre ktoré sa známka používala, patria do všeobecného označenia odevy, obuv a prikrývky hlavy.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
Je to zrejmé v prípade, keď sa určité kategórie tovarov klasifikovali rozlične z určitých dôvodov.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25.
Topánky sa napríklad triedili v rôznych triedach podľa svojho zamýšľaného účelu: ortopedické topánky v triede 10 a bežné topánky v triede 25.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates.
Podľa predložených dôkazov sa musí stanoviť, akého druhu topánok sa týka používanie.
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings'
Používanie a zápis pre všeobecné označenia v „názvoch tried“
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication.
Ak je známka zapísaná v rámci všetkých alebo časti všeobecných označení uvedených v názve triedy konkrétnej triedy, a ak sa používala pre viaceré tovary alebo služby, ktoré sú riadne zaradené do tej istej triedy pod jedným z týchto všeobecných označení, známka sa bude považovať za používanú pre toto konkrétne všeobecné označenie.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
Príklad: Staršia známka je zapísaná pre odevy, obuv a prikrývky hlavy v triede 25.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'.
Dôkazy sa týkajú sukní, nohavíc a tričiek.
Conclusion: The mark has been used for clothing.
Záver: Známka sa používala pre odevy.
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below).
Na druhej strane, ak je známka zapísaná len pre časť všeobecných označení uvedených v názve triedy konkrétnej triedy, ale používala sa len pre tovary alebo služby, ktoré patria do iného všeobecného označenia tej istej triedy, známka sa nebude považovať za používanú pre zapísané tovary alebo služby (pozri aj bod 2.8.4).
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Príklad: Staršia známka je zapísaná pre odevy v triede 25.
The evidence relates to ‘boots' only.
Dôkazy sa týkajú len vysokej obuvi.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered.
Záver: Známka sa nepoužívala pre tovary, pre ktoré bola zapísaná.
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
Používanie pre podkategórie tovarov/služieb a podobných tovarov/služieb
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services).
Táto časť sa zaoberá rozsahom uvedenej ochrany v prípade, že sa používanie týka podkategórií tovarov a podobných tovarov (alebo služieb).