natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the 1990s, the boundary between telecommunications equipment and IT hardware/software has become blurred as a result of the growth of the internet and its increasing role in the transfer of telecommunications data.
V dôsledku rozmachu internetu a jeho rastúcej úlohy pri prenose telekomunikačných údajov od deväťdesiatych rokov minulého storočia neexistuje jasná hranica medzi telekomunikačným vybavením a hardvérom/softvérom v oblasti IT.
Equipment used for telecommunication purposes, like modems, mobile phones, landline telephones, answering machines, fax machines, pagers, routers, etc., is also considered to cover the telecommunications control software that must be in place to successfully support telecommunications activities.
Má sa za to, že súčasťou zariadení používaných na telekomunikačné účely, ako sú modemy, mobilné telefóny, telefóny pre pevnú sieť, záznamníky, faxové zariadenia, pagery, smerovače atď., je aj telekomunikačný riadiaci softvér, ktorý musia obsahovať, aby bola zabezpečená riadna podpora telekomunikačných činností.
Any software that provides the ability to perform telecommunication activities operations can be considered telecommunications control software.
Akýkoľvek softvér, ktorý zabezpečuje schopnosť vykonávať telekomunikačné činnosti, sa môže považovať za telekomunikačný riadiaci softvér.
Clearly, there is a link between the above goods in Class 9 and telecommunication services in Class 38.
Medzi vyššie uvedenými tovarmi v triede 9 a telekomunikačnými službami v triede 38 jednoznačne existuje prepojenie.
These goods and services are similar, given their complementary character; although their nature is different, their purpose and distribution channels are the same (12/11/2008, T242/07, Q2web, EU:T:2008:488, § 24-26).
Tieto tovary a služby sa podobajú vzhľadom na ich komplementárny charakter, a aj keď majú odlišnú povahu, majú rovnaký účel a distribučné kanály (12/11/2008, T242/07, Q2web, EU:T:2008:488, § 24-26).
10.7 Data carriers versus recorded content
Médiá na ukladanie dát verzus nahrávky a záznamy
Magnetic data carriers, recording discs are carriers that use magnetic technology to operate, such as floppy discs, magnetic tapes or hard drives.
Magnetické nosiče údajov, záznamové disky sú nosiče, ktoré na svoju činnosť využívajú magnetickú technológiu, napríklad diskety, magnetické pásky alebo pevné disky.
It follows, that not all data carriers are covered by this general indication; in particular, many of the more popular data carriers, such as CDs, solid-state memory devices or USB sticks, do not use magnetic technology and are, therefore, not covered by this general indication.
Je zrejmé, že toto všeobecné označenie sa nevzťahuje na všetky média na ukladanie dát, obzvlášť mnohé z obľúbených nosičov údajov, napríklad disky CD, pevné (energeticky nezávislé) pamäťové zariadenia alebo USB kľúče, nevyužívajú magnetickú technológiu, a preto nespadajú pod toto všeobecné označenie.
Data carriers are all kinds of memory devices, whether removable, detachable or transportable.
Nosiče údajov sú všetky druhy pamäťových zariadení, či už vymeniteľné, odpojiteľné alebo prenosné.
In particular, the term can cover diskettes as well as hard drives, which can be computer consumables, computer peripherals or parts of computers.
Tento pojem obzvlášť zahŕňa diskety aj pevné disky, ktoré môžu predstavovať spotrebný materiál počítača, počítačové periférne prístroje alebo súčasti počítača.
A distinction must be made between (magnetic) data carriers and recorded content on such carriers.
Je potrebné rozlišovať medzi (magnetickými) nosičmi údajov a obsahom, ktorý je na nich zaznamenaný.
Although the Nice Classification does not state explicitly that magnetic data carriers should be interpreted as being blank, it does include the following in the explanatory note:
Hoci sa v Niceskom triedení výslovne neuvádza, že magnetické nosiče údajov majú byť prázdne, vo vysvetlivke sa však uvádza:
This Class includes, in particular: all computer programs and software regardless of recording media or means of dissemination, that is, software recorded on magnetic media or downloaded from a remote computer network.
Do tejto triedy patria najmä počítačové programy a softvér všetkých druhov bez ohľadu na typ záznamového média a spôsob rozširovania, a teda počítačový softvér zapísaný na magnetických nosičoch alebo stiahnutý z externej počítačovej siete.
This effectively distinguishes between ‘content' and ‘blank' media and in the case of content emphasises the lesser relevance of the media or means of dissemination by using ‘regardless'.
Takto sa účinne rozlišuje medzi „obsahom“ a „prázdnym“ médiom a v prípade obsahu sa zdôrazňuje menší význam média alebo spôsobu rozširovania pomocou výrazu „bez ohľadu na“.
This distinction also accords with the reality of the marketplace, where blank recording media and media that contain recorded data are very distinct products.
Toto rozlíšenie je aj v zhode s realitou trhu, kde sú prázdne záznamové médiá a médiá, ktoré obsahujú zaznamenané údaje, veľmi odlišné výrobky.
For example, the difference between the market for blank recordable CDs and that for CDs pre-recorded with music is vast.
Je napríklad veľký rozdiel medzi trhom s prázdnymi zapisovateľnými diskami CD a trhom s diskami CD, na ktorých na zaznamenaná hudba.
In the latter, the subject matter recorded on the CD determines the fundamental characteristic of the product.
V druhom prípade určuje základnú charakteristiku výrobku obsah zaznamenaný na disku CD.
The consumer is, in essence, purchasing the recorded data.
Spotrebiteľ si v zásade kupuje zaznamenané údaje.
Consumers looking for a CD of their favourite band would not buy a blank CD instead or another music CD.
Spotrebitelia, ktorí chcú získať disk CD svojej obľúbenej hudobnej skupiny, by si namiesto neho nekúpili disk CD, ktorý je prázdny alebo ktorý obsahuje inú hudbu.
The recorded data characterises the product and the maker of the medium (CD) is irrelevant.
Výrobok charakterizujú zaznamenané údaje a označenie média (CD) nie je podstatné.
It would be wrong to ignore this and to have a situation where a term covers both blank and recorded media; the difference between the two is too significant.
Bolo by nesprávne ignorovať túto skutočnosť, kedy by nastala situácia, že určitý pojem sa vzťahuje na prázdne aj zaznamenané médiá, keďže rozdiel medzi nimi je príliš významný.
Therefore, for the purposes of the comparison of goods and services, if magnetic data carriers and data carriers have to be considered to be blank, they cannot be found to be similar to the recorded content they could contain.
Na účely porovnania tovarov a služieb preto platí, že ak sa magnetické nosiče údajov alebo nosiče údajov majú považovať za prázdne, nemôžu byť podobné zaznamenanému obsahu, ktorý by mohli obsahovať.
There is no similarity between blank data carriers (of any kind) and other goods merely on the basis that the latter goods can be stored or saved onto data carriers, as the latter are merely ancillary goods in this situation (see paragraph 3.2.4.2 above).
Medzi prázdnymi nosičmi údajov (akéhokoľvek druhu) a inými tovarmi neexistuje podobnosť na základe toho, že tieto tovary možno zaznamenať alebo uložiť na nosiče údajov, keďže tieto tovary sú v tejto situácii iba doplnkovými tovarmi (pozri bod 3.2.4.2 vyššie).
In particular, as regards goods in Class 16, these are printed on paper (printed matter, teaching materials, printed publications, magazines).
Najmä, pokiaľ ide o tovary v triede 16, sú tieto tovary vytlačené na papieri (tlačoviny, vyučovacie potreby, tlačené publikácie, časopisy).
They do not include electronic publications/books.
Nezhŕňajú elektronické publikácie/knihy.
No relevant Canon criteria apply to printed matter and blank data carriers.
Na tlačoviny a prázdne nosiče údajov sa neuplatňujú žiadne relevantné kritériá z rozsudku vo veci Canon.
Consequently, magnetic data carriers and goods in Class 16, are dissimilar.
V dôsledku toho sú magnetické nosiče údajov a tovary v triede 16 odlišné.
Likewise all kinds of recorded content such as audio visual recordings, digital music, electronic books or audio books in Class 9 must also be found to be dissimilar to magnetic data carriers.
Podobne je nevyhnutné považovať aj všetky druhy zaznamenaného obsahu, napríklad audiovizuálne nahrávky, digitálnu hudbu, elektronické knihy alebo audioknihy v triede 9 za odlišné od magnetických nosičov údajov.
However, an exception can be made for software.
Výnimka však môže existovať v prípade softvéru.
There is a close correlation between software and the recording device, and recording devices, such as USB sticks, very often come with their own integrated software.
Existuje úzky vzájomný vzťah medzi softvérom a zariadeniami na zaznamenávanie, pričom zariadenia na zaznamenávanie, napríklad USB kľúče, sa často dodávajú s vlastným integrovaným softvérom.
The reality in the market is that consumers are likely to believe that these goods could coincide in origin or producer.
Na základe reality trhu je pravdepodobné, že spotrebitelia sa budú domnievať, že tieto tovary môžu mať zhodný pôvod alebo výrobcu.
For that reason, and exceptionally in relation to recorded content, magnetic data carriers are considered to be similar to a low degree to software.
Z tohto dôvodu a výnimočne v súvislosti so zaznamenaným obsahom sa má za to, že existuje nízky stupeň podobnosti medzi magnetickými nosičmi údajov a softvérom.
Earlier goods Contested goods Coinciding part
Staršie tovary Sporné tovary Zhodná časť
Outdoor clothing for women.
Dámske vychádzkové odevy Kožené odevy Kožené dámske vychádzkové odevy
Clothing made of leather Outdoor clothing made of leather for women
Súčiastky a náhradné diely pre pozemné vozidlá Sedadlá automobilov * Sedadlá pre pozemné vozidlá
Bread Long-life bakery products.
Elektrické kuchynské potreby Teplomery ** Elektrické kuchynské teplomery
Long-life bread
Mydlo Čistiace prípravky Čistiace mydlá
Electric kitchen utensils Thermometers ** Electric kitchen thermometers
Vedecké nástroje Optické nástroje Vedecké optické nástroje, napr. mikroskopy
Soap Cleaning preparations Soaps for cleaning purposes
Online bankové služby Komerčné bankové služby Komerčné online bankové služby
* 09/09/2008, T363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 22.
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť C Námietky Strana 65
DOUBLE IDENTITY AND
DVOJITÁ ZHODNOSŤ
LIKELIHOOD OF CONFUSION
A PRAVDEPODOBNOSŤ ZÁMENY
RELEVANT PUBLIC AND
PRÍSLUŠNÁ SKUPINA VEREJNOSTI
DEGREE OF ATTENTION
A STUPEŇ POZORNOSTI
2 Defining the Relevant Public 4
2 Vymedzenie príslušnej skupiny verejnosti 4
3 Defining the Degree of Attention 8
3 Vymedzenie stupňa pozornosti 8
3.1 Higher degree of attention 9
3.1 Vyšší stupeň pozornosti 9
3.1.1 Expensive purchases 9
3.1.1 Drahé nákupy 9
3.1.2 Potentially hazardous purchases 10
3.1.2 Potenciálne nebezpečné nákupy 10
3.1.3 Brand loyalty 10
3.1.3 Lojálnosť značke 10
3.1.4 Pharmaceuticals 10
3.1.4 Lieky 10
3.2 Lower degree of attention 11
3.2 Nižší stupeň pozornosti 11
With regard to the relevant public, the Court of Justice has held that a likelihood of confusion (including a likelihood of association) exists if there is a risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
V otázke príslušnej skupiny verejnosti Súdny dvor rozhodol, že k pravdepodobnosti zámeny (vrátane pravdepodobnosti asociácie) dochádza vtedy, ak existuje riziko, že verejnosť by sa mohla domnievať, že predmetné tovary alebo služby pochádzajú od toho istého podniku alebo prípadne od podnikov, ktoré sú hospodársky prepojené (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
The Court has also held that it is the perception of marks in the mind of the relevant public of the goods or services in question that plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Súdny dvor ďalej rozhodol, že rozhodujúcu úlohu v celkovom posudzovaní pravdepodobnosti zámeny zohráva to, ako ochrannú známku predmetných tovarov alebo služieb vníma príslušná skupina verejnosti (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Accordingly, the first task is to define the consumer circles that are relevant for the purposes of the case.
V súlade s uvedeným je prvou úlohou vymedziť okruhy spotrebiteľov, ktoré sú relevantné na účely daného prípadu.
The method for identifying the relevant public is discussed in paragraph 2 below.
Metódy vymedzenia príslušnej skupiny verejnosti sú uvedené v bode 2 ďalej.
Thereafter, the relevant public's degree of attention and sophistication must be established.
Následne sa stanoví stupeň pozornosti a náročnosti príslušnej skupiny verejnosti.
The impact of the relevant public's attention and sophistication on the assessment of the likelihood of confusion is discussed in paragraph 3.
Vplyv stupňa pozornosti a náročnosti príslušnej skupiny verejnosti na posudzovanie pravdepodobnosti zámeny je uvedený v bode 3.
In addition, the relevant public plays an important role in establishing a number of other factors that are relevant for the assessment of the likelihood of confusion.
Príslušná skupina verejnosti navyše zohráva dôležitú úlohu pri stanovení ďalších faktorov, ktoré sú relevantné pri posudzovaní pravdepodobnosti zámeny.
Comparison of the goods and services
Porovnanie tovarov a služieb
The actual and potential customers of the goods and services in dispute constitute one of the factors to be dealt with in the analysis of their similarity.
Skutoční a potenciálni spotrebitelia sporných tovarov a služieb tvoria jeden z faktorov, ktorý bude predmetom analýzy podobnosti týchto tovarov a služieb.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity of the goods or services, largely diverging publics weigh heavily against similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services).
Hoci zhoda príslušných skupín verejnosti nemusí nutne znamenať podobnosť tovarov alebo služieb, veľmi rozdielne príslušné skupiny verejnosti svedčia v neprospech podobnosti (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 2 Porovnanie tovarov a služieb).
Leather, animal skins and hides are raw materials that go to industry for further processing, whereas goods made of leather are final products targeted at the general public.
Koža, zvieracie kože a usne sú suroviny určené pre dané odvetvie na ďalšie spracovanie, zatiaľ čo kožené výrobky sú hotové výrobky určené pre širokú verejnosť.
The relevant public is different, which is a fundamental factor in the assessment of similarity and which leads to the conclusion that the goods in question are dissimilar.
Príslušná skupina verejnosti je iná, čo je zásadný faktor pri posudzovaní podobnosti a vyplýva z neho, že predmetné tovary sa líšia.
Similar reasoning applies to precious metals and jewellery.
Podobná logika sa vzťahuje na drahé kovy a na šperky.
Comparison of the signs
Porovnanie označení
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs.
Otázka príslušnej skupiny verejnosti zohráva dôležitú úlohu aj pri porovnaní označení.
The same word may be pronounced differently depending on the relevant public.
V závislosti od príslušnej skupiny verejnosti sa môže rovnaké slovo vysloviť rozdielne.
Conceptually, the public in one part of the European Union may understand the meaning of the sign, while consumers in other parts may not understand it (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs).
Z koncepčného hľadiska môže skupina verejnosti v určitej časti Európskej únie významu označenia rozumieť, kým spotrebitelia v iných častiach mu rozumieť nemusia (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 4 Porovnanie označení).
The Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland has a basic understanding of English (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Súdny dvor už potvrdil, že široká verejnosť v škandinávskych krajinách, Holandsku a vo Fínsku má základné znalosti anglického jazyka (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Distinctive elements of the signs/distinctiveness of the earlier mark
Rozlišujúce prvky označení/rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky
The inherent distinctiveness of a sign or one of its elements also depends on the relevant public for the goods and services.
Vnútorná rozlišovacia spôsobilosť označenia alebo jedného z jeho prvkov závisí aj od príslušnej skupiny verejnosti pre tovary a služby.
For example, depending on the relevant public's knowledge, background and language, an element contained in a trade mark may be non-distinctive or have a low degree of distinctiveness, or it may be distinctive because, inter alia, it is perceived as a fanciful term without any meaning claimed (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark).
Napríklad v závislosti od znalostí, súvislostí a jazyka príslušnej skupiny verejnosti môže byť prvok obsiahnutý v ochrannej známke nerozlišujúci alebo môže mať nízky stupeň rozlišovacej spôsobilosti, prípadne môže byť rozlišujúci, pretože je okrem iného vnímaný ako imaginárny výraz bez akéhokoľvek významu (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 5 Rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky).
The French word ‘cuisine' will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
Francúzske slovo „cuisine“ nebude v niektorých členských štátoch chápané ako opisný údaj pre tovary zaradené do tried 29 a 30 [23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33].
Professionals in the IT and scientific fields are in general more familiar with the use of technical and basic English words than the general public.
Odborníci v oblasti informačných technológií a vo vedeckej oblasti sú vo všeobecnosti viac oboznámení s používaním technických a základných anglických slov ako priemerný spotrebiteľ.
2 Defining the Relevant Public
V súlade s článkom 8 ods.
The term ‘average consumer' is a legal concept that is used in the sense of the ‘relevant consumer' or ‘relevant public'.
Pojem priemerný spotrebiteľ je právny pojem, ktorý sa používa vo význame príslušný spotrebiteľ alebo príslušná skupina verejnosti.
It should not be confused with the ‘general public' or ‘public at large', although the Courts sometimes use it in this sense.
Nemal by sa zamieňať s pojmom široká verejnosť, hoci ho súdy občas používajú v tomto význame.
However, in the context of relative grounds, the term ‘average consumer' must not be used as a synonym of ‘general public' as it can refer to both professional and general public.
V súvislosti s relatívnymi dôvodmi sa však pojem priemerný spotrebiteľ nesmie použiť ako synonymum širokej verejnosti, pretože sa môže vzťahovať tak na odbornú, ako aj širokú verejnosť.
In this respect, in cases concerning the likelihood of confusion, the Court normally distinguishes between the general public (or public at large), and a professional or specialised public (or business customers), based on the goods and services in question.
V súlade s uvedeným Súdny dvor v prípadoch týkajúcich sa pravdepodobnosti zámeny na základe predmetných tovarov a služieb bežne rozlišuje medzi širokou verejnosťou (teda bežnými spotrebiteľmi) a odbornou alebo špecializovanou verejnosťou (teda obchodnými spotrebiteľmi).
Consequently, in the case of an earlier national right, the relevant public concerned is the one of that particular EU Member State (or Member States in the case of Benelux trade marks).
Preto v prípade staršieho národného práva je predmetnou príslušnou skupinou verejnosti príslušná skupina verejnosti konkrétneho členského štátu EÚ (alebo členských štátov v prípade ochranných známok krajín Beneluxu).
For an earlier European Union trade mark, the public in the whole European Union has to be taken into account.
V súvislosti so staršou ochrannou známkou Európskej únie je potrebné vziať do úvahy verejnosť v celej Európskej únii.
For an international registration, it is the public in each of the Member States where the mark is protected.
V prípade medzinárodného zápisu ide o skupinu verejnosti v každom členskom štáte, v ktorom je ochranná známka chránená.
the goods and services that have been found identical or similar: likelihood of confusion is always assessed against the perception of the consumers of the goods and services that have been found identical or similar.
tovary a služby, ktoré boli definované ako zhodné alebo podobné: pravdepodobnosť zámeny sa vždy posudzuje vo vzťahu k tomu, ako spotrebitelia vnímajú tovary a služby, ktoré boli definované ako zhodné alebo podobné.
Depending on the goods or services, the relevant public is the general public or a professional/specialised public.
Príslušná skupina verejnosti je v závislosti od druhu tovarov alebo služieb buď široká verejnosť alebo odborná/špecializovaná verejnosť.
The relevant public always includes both the actual and the potential consumers, that is, the consumers who are currently purchasing the goods/services or who may do so in the future.
Príslušná skupina verejnosti vždy zahŕňa tak súčasných, ako aj potenciálnych spotrebiteľov, teda spotrebiteľov, ktorí tovary/služby nakupujú v súčasnosti, alebo ktorí ich budú nakupovať v budúcnosti.
If a significant part of the relevant public for the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods, this will be sufficient to establish a likelihood of confusion.
Ak si významná časť príslušnej skupiny verejnosti v prípade predmetných tovarov alebo služieb môže zamieňať pôvod tovarov, postačuje to na stanovenie pravdepodobnosti zámeny.
It is not necessary to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Nie je nutné, aby sa stanovilo, že k zámene pravdepodobne dochádza u všetkých súčasných alebo potenciálnych spotrebiteľov príslušných tovarov alebo služieb.
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed).
Podľa Súdneho dvora tvoria príslušnú skupinu verejnosti na posudzovanie pravdepodobnosti zámeny používatelia, u ktorých je pravdepodobné, že používajú tovary aj služby, na ktoré sa vzťahuje staršia ochranná známka, ako aj výrobok chránený prihlasovanou ochrannou známkou, ak boli definované ako zhodné alebo podobné ((01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, zamietnuté).
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies:
Pri vymedzovaní časti verejnosti, vo vzťahu ku ktorej sa posudzuje pravdepodobnosť zámeny, platí nasledovné:
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public.
ak sú tovary alebo služby oboch ochranných známok zamerané na širokú verejnosť, príslušnou skupinou verejnosti, vo vzťahu ku ktorej sa posudzuje pravdepodobnosť zámeny, je široká verejnosť.