natgillin/translations-raw huggingface dataset:
08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298 As evidence of use, the opponent (merely) provided several catalogues for end consumers, featuring the relevant trade mark on clothing articles.
08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298 Namietateľ predložil v rámci dôkazov (len) niekoľko katalógov určených koncovým spotrebiteľom, v ktorých sa príslušná ochranná známka zobrazuje na odevných výrobkoch.
The Court held that ‘…it is true that those catalogues provide no information on the quantity of goods actually sold by the intervener under the trade mark PETER STORM.
Súdny dvor usúdil, že „… je pravda, že tieto katalógy neposkytujú informácie o množstve výrobkov, ktoré vedľajší účastník konania skutočne pod ochrannou známkou PETER STORM predal.
However, it is necessary to take into account … the fact that a large number of items designated by the trade mark PETER STORM were offered in the catalogues and that those items were available in more than 240 shops in the United Kingdom for a significant part of the relevant period.
Treba však v tejto súvislosti zohľadniť skutočnosť, že veľký počet výrobkov označených ochrannou známkou PETER STORM bol ponúkaný v katalógoch a tieto výrobky boli k dispozícii vo viac ako 240 obchodoch v Spojenom kráľovstve počas prevažnej časti príslušného obdobia.
Those factors support the conclusion, in the context of a global assessment … that the extent of its use was fairly significant' (paras 42 to 43).
Tieto prvky umožňujú v rámci celkového posúdenia… odvodiť určitý význam tohto používania“ (body 42 až 43).
04/09/2007, R 35/20072, DINKY The sale of approximately 1 000 miniature toy vehicles was considered sufficient extent of use in light of the products being sold mainly to collectors at a high price in a particular market.
04/09/2007, R 35/20072, DINKY Predaj približne 1 000 miniatúrnych hračkárskych vozidiel sa považoval za dostatočný rozsah používania, keďže tieto výrobky sa predávajú najmä zberateľom na konkrétnom trhu za vysokú cenu.
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour / VITALARMOR The sale of 500 kg of milk proteins for a total value of EUR 11 000 was considered sufficient to prove genuine use for milk proteins for human consumption.
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour/VITALARMOR Predaj 500 kg mliečnych bielkovín v celkovej hodnote 11 000 EUR sa považoval za dostatočný dôkaz o riadnom používaní známky pre mliečne bielkoviny určené na ľudskú spotrebu.
In view of the nature of the products, which are not consumer goods but ingredients for use by the food processing industry, the amount and values shown did demonstrate a market presence above the threshold required.
Vzhľadom na povahu výrobkov, ktoré nie sú spotrebiteľskými výrobkami, ale prísadami, ktoré sa využívajú v potravinárskom priemysle, preukázané množstvá a hodnoty dosvedčili prítomnosť na trhu nad požadovanú hraničnú hodnotu.
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl / DURATINT et al. Eleven invoices made out to different undertakings in various regions of Spain, showing that the proprietor of the mark sold, in the relevant period and under the mark, 311 containers of the product, in different sizes, for a net amount of EUR 2 684, were deemed sufficient to prove genuine use of a mark registered for preservatives against deterioration of wood in Class 2.
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl/DURATINT et al. Jedenásť faktúr adresovaných rôznym podnikom v rôznych regiónoch Španielska preukazujúcich, že majiteľ známky v príslušnom období a pod ochrannou známkou predal 311 balení výrobku v rôznych veľkostiach v celkovej hodnote 2 684 EUR, sa považovalo za dostatočný dôkaz o riadnom používaní známky zapísanej pre prípravky brániace rozkladu dreva v triede 2.
01/02/2011, B 1 563 066 An annual turnover of more than EUR 10 million over several years was claimed for medical preparations.
01/02/2011, B 1 563 066 V súvislosti s prípravkami na lekárske účely sa nahlásil ročný obrat v hodnote viac ako 10 miliónov EUR počas niekoľkých rokov.
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year.
Príslušnými faktúrami (jedna za príslušný rok) sa preukázal len skutočný predaj v hodnote 20 EUR za rok.
In an overall assessment, and in the context of further material submitted, such as price lists, a sworn statement, packaging and advertising material, the Office found this sufficient to prove genuine use.
V rámci celkového posúdenia a s prihliadnutím na ďalšie predložené materiály, ako sú cenníky, čestné vyhlásenie, obaly a reklamné materiály, úrad dospel k záveru, že to postačuje na preukázanie riadneho používania.
26/01/2001, B 150 039 The Opposition Division regarded evidence of sales of around 2 000 furry toy animals in a high-priced market sector as sufficient.
26/01/2001, B 150 039 Námietkové oddelenie považovalo dôkazy o predaji približne 2 000 plyšových hračkárskych zvierat v trhovom sektore s vysokými cenami za postačujúce.
18/06/2001, B 167 488 The opponent submitted one invoice referring to the sale of one high-precision laser cutting machine for FRF 565 000, a catalogue describing its performance and some photographs depicting the product.
18/06/2001, B 167 488 Namietateľ predložil jednu faktúru týkajúcu sa predaja jedného laserového zariadenia na vysoko presné rezanie v hodnote 565 000 FRF, katalóg s opisom jeho výkonnosti a niekoľko fotografií zobrazujúcich výrobok.
Case No Registered mark Actual use Comment
Zapísaná známka Skutočné používanie Poznámka
12/12/2014, T105/13, TrinkFix Drinkfit Relevant goods were beverages in Classes 29 and 32.
12/12/2014, T105/13, TrinkFix Drinkfit Príslušnými tovarmi boli nápoje v triedach 29 a 32.
The labels on bottles of beverages are narrow, so it is not unusual for a word mark to be written on two lines (para. 47).
Etikety na fľašiach nápojov sú úzke, preto je nezvyčajné, že sa slovná známka zapisuje na dvoch riadkoch (bod 47).
Registered form Actual use Case No
Zapísaná podoba Skutočné používanie Vec č.
‘In the present case the mark CRISTAL appears clearly four times on the neck of the bottle marketed by the intervener and twice on the main label, accompanied by the symbol ®.
„V prerokúvanej veci je ochranná známka CRISTAL jasne štyrikrát vyobrazená na hrdle fľaše uvádzanej na trh vedľajším účastníkom konania a dvakrát na hlavnej etikete spolu so symbolom ®.
On the neck, that mark is separate from the other elements.
Na hrdle fľaše je ochranná známka umiestená oddelene od ostatných prvkov.
In addition, the mark CRISTAL appears alone on the boxes in which bottles of the mark CRISTAL are marketed.
Okrem toho na kartónoch, v ktorých sú uvádzané na trh fľaše s ochrannou známkou CRISTAL, je vyobrazená iba táto ochranná známka.
Equally, on the invoices produced by the intervener reference is made to the term “cristal” with the mention “1990 coffret”.
Rovnako faktúry predložené vedľajším účastníkom konania odkazujú na pojem „cristal“ spolu s poznámkou „kartón 1990“.
It should be noted that the mark CRISTAL thus identifies the product marketed by the intervener' (para. 35).
Treba teda uviesť, že ochranná známka CRISTAL takto identifikuje výrobok uvádzaný na trh vedľajším účastníkom konania“ (bod 35).
‘As regards the mention “Louis Roederer” on the main label, it merely indicates the name of the manufacturer's company, which may provide a direct link between one or more product lines and a specific undertaking.
„Pokiaľ ide o údaj „Louis Roederer“ uvedený na hlavnej etikete, ide jednoducho o názov spoločnosti výrobcu, čo môže vytvoriť priamy vzťah medzi jedným alebo viacerými sortimentmi výrobkov a určitým podnikom.
The same reasoning applies to the group of letters “lr”, which represents the initials of the intervener's name.
To isté platí o skupine písmen „lr“, ktorá predstavuje iniciálky vedľajšieho účastníka konania.
As pointed out by [the Office], joint use of those elements on the same bottle does not undermine the function of the mark CRISTAL as a means of identifying the products at issue' (para. 36).
Ako uviedol [úrad], súčasné použitie týchto prvkov na tej istej fľaši nenarúša identifikačnú funkciu, ktorú spĺňa ochranná známka CRISTAL vo vzťahu k dotknutým výrobkom“ (bod 36).
‘Furthermore, [the Office's] finding that the use of the word mark together with the geographical indication “Champagne” cannot be considered to be an addition capable of altering the distinctive character of the trade mark when used for champagne must be endorsed.
„Okrem toho posúdenie [úradu], podľa ktorého použitie slovnej ochrannej známky v kombinácii so zemepisným označením „Champagne“ nemožno považovať za dodatok spôsobujúci zmenu rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ak sa táto používa na šampanské, treba prijať.
In the wine sector the consumer is often particularly interested in the precise geographical origin of the product and the identity of the wine producer, since the reputation of such products often depends on whether the wine is produced in a certain geographical region by a certain winery' (para. 37).
Vo vinárskom sektore totiž spotrebiteľa často osobitne zaujíma presný zemepisný pôvod výrobku a identita výrobcu vína, pretože dobré meno týchto výrobkov sa často spája so skutočnosťou, že sú vyrobené v určitom zemepisnom regióne určitým vinárskym podnikom“ (bod 37).
2) ‘Lehning' was the house mark.
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ)“ (bod 38).
Registered form Actual use Case No
L.114 je francúzska ochranná známka zapísaná pre farmaceutické výrobky v triede 5.
The Court found that the condition of ‘genuine use' may be fulfilled where an EU figurative mark is used only in conjunction with an EU word mark that is superimposed over it, and the combination of those two marks is, furthermore, itself registered as a European Union trade mark, to the extent that the differences between the form in which the trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of the trade mark as registered.
2. Súdny dvor konštatoval, že podmienka „riadneho používania“ môže byť splnená, keď sa obrazová známka EÚ používa iba v spojitosti so slovnou známkou EÚ, ktorá je umiestnená na nej, a keď okrem toho kombinácia týchto dvoch známok ako taká zapísaná ako ochranná známka Európskej únie, pokiaľ rozdiely medzi podobou, v akej sa daná ochranná známka používa, a podobou, v akej bola zapísaná, nemenia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky v zapísanej podobe.
Specsavers commenced proceedings for trade mark infringement and passing off on the basis of the earlier EUTM SPECSAVERS (word mark), as well as the figurative signs , and , against ASDA, a supermarket chain, which relaunched its optical business and targeted Specsavers in its marketing campaign.
Spoločnosť Specsavers začala konanie vo veci porušenia práv vyplývajúcich z ochrannej známky a neoprávneného používania označenia na základe staršej OZEÚ SPECSAVERS (slovnej známky), ako aj obrazových označení a , voči ASDA, reťazcu supermarketov, ktorý obnovil podnikanie v oblasti optiky a vo svojej marketingovej kampani sa zameral na Specsavers.
Specsavers used its black and white registrations in colour and acquired reputation in the UK for the colour green, using its sign as follows: .
Spoločnosť Specsavers používala svoje čiernobiele zápisy vo farebnom vyhotovení a v Spojenom kráľovstve si získala dobré meno zelenou farbou, ktorú používala ako označenie takto: .
ASDA also acquired reputation in the UK for another shade of green in its supermarket business and applied it to the optical business: .
Spoločnosť ASDA si taktiež získala v Spojenom kráľovstve pri svojom podnikaní dobré meno, ale s iným odtieňom zelenej, ktorý používala pri podnikaní v oblasti optiky. .
The Court found that the use of with the superimposed word sign may be considered genuine use of the wordless logo mark to the extent that the wordless logo mark as registered always refers in that form to the goods of the Specsavers group (to be determined by the referring court) (para. 24).
Súdny dvor konštatoval, že používanie označenia so slovným označením, ktoré je umiestnené na ňom, sa môže považovať za riadne používanie loga bez slov, pokiaľ logo bez slov v zapísanej podobe vždy odkazuje v takejto podobe na tovary skupiny spoločností Specsavers (stanoví vnútroštátny súd) (bod 24).
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine).
Odvolací senát považoval vyjadrenie dvoch slov za používanie dvoch oddelených známok, keďže z dôkazov predložených namietateľom vyplynulo, že jedno z nich bolo starou značkou namietateľa s vlastnou identitou, a že táto známka sa prezentovala na trhu spolu s množstvom sprievodných označení v súlade s bežnou praxou na etiketách konkrétnych výrobkov (víno).
‘“DUBOIS” and “MINUTO” are separate marks that are affixed together in the concrete product, as is common practice in the labelling of wine products (name of the winery and name of the product).
DUBOIS a MINUTO sú oddelené známky, ktoré sú vzájomne pripojené na konkrétnom výrobku v súlade s bežnou praxou na etiketách vínnych výrobkov (názov vinohradu a názov výrobku).
As regards Spanish brands, see for example “TORRES” - “Sangre de Toro”, “TORRES” - “Acqua d'Or”.
V súvislosti so španielskymi značkami pozri napríklad „TORRES“ - „Sangre de Toro“, „TORRES“ - „Acqua d'Or“.
When asking for “MINUTO” wine, the relevant consumer will be aware that such wine is included within the line of products “DUBOIS”, however, “MINUTO” will be perceived as a trade mark of its own, even if it may appear next to the sign ”DUBOIS” in the invoices, brochures and/or product labels' (para. 18).
Pri žiadaní vína MINUTO bude príslušný spotrebiteľ vedieť, že toto víno je súčasťou sortimentu výrobkov DUBOIS, no MINUTO sa bude chápať ako samostatná ochranná známka, napriek tomu, že sa bude uvádzať vedľa označenia DUBOIS na faktúrach, v brožúrach a/alebo na etiketách výrobkov“ (bod 18).
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept' or ‘gcc' did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark.
Všeobecný súd potvrdil, že používanie známky Coloris s dodatočnými slovnými prvkami, ako „global coloring concept“ alebo „gcc“ nezmenilo rozlišovaciu spôsobilosť, pretože dodatočné prvky sa používali len spolu so známkou Coloris a boli umiestnené pod ňou a v takej veľkosti, že v rámci tejto známky neboli dominantné.
The same finding applies with even greater force to the additional words (global coloring concept) as ‘they are words with a general meaning.
To isté zistenie sa v ešte väčšej miere týka dodatočných slov (global coloring concept), keďže „sú to slová so všeobecným významom.
Furthermore, the word “coloring” refers to the goods concerned and, consequently, has a certain descriptive character' (para. 31).
Okrem toho slovo ,coloring' odkazuje na dotknuté tovary, má teda určitý opisný charakter“ (bod 31).
The Court indicated that ‘the fact that, in that newspaper article, the names of the funds are composed of the term “halder”, to which a number in Roman numerals has been added, is not such as to call into question the conclusion on use of the mark, since, because of their brevity, their weak distinctive character and their ancillary position, those additions do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered' (para. 58).
Súdny dvor uviedol, že „skutočnosť, že v danom novinovom článku sa názvy fondov skladajú z pojmu „halder“, ku ktorému je pridaná rímska číslica, nepostačuje na spochybnenie záveru o používaní známky, keďže z dôvodu krátkosti, nedostatočnej rozlišovacej spôsobilosti a pomocného umiestnenia sa tými dodatkami nemení rozlišovacia spôsobilosť známky v podobe, v akej bola zapísaná“ (bod 58).
09/07/2013, R 1190/20114, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI; confirmed 30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI
09/07/2013, R 1190/20114, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI; potvrdené 30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI
The figurative signs reproduced in the evidence of use contain the distinctive elements of the earlier mark and those elements are clearly visible on the labels.
Obrazové označenia vyobrazené v dôkaze o používaní obsahujú rozlišovacie prvky staršej známky, pričom tieto prvky sú na etiketách jasne viditeľné.
The inversion of the figurative and word elements of the sign and the additional indication of the respective appellation of origin (Soave, Soave Superiore and Chianti) do not alter the distinctive character of the earlier mark, which appears reproduced in the sign with all its distinctive elements.
Inverzia obrazových a slovných prvkov označenia a dodatočná informácia o príslušnom označení pôvodu (Soave, Soave Superiore a Chianti) nemenia rozlišovaciu spôsobilosť staršej známky, ktorá sa zdá byť reprodukovaná na označení so všetkými svojimi rozlišovacími prvkami.
Consumers of wines are particularly interested in knowing the precise geographical origin of these products; however, the addition of this information about the geographical origin of the goods is not capable of altering the distinctive character of a trade mark in its essential function of identifying a particular commercial origin (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
Spotrebitelia vín sa zaujímajú najmä o presný zemepisný pôvod týchto výrobkov; pridanie tejto informácie o zemepisnom pôvode tovarov však nemôže spôsobiť zmenu rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky v jej základnej funkcii identifikovania konkrétneho obchodného pôvodu (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
The Court stated that the term ‘line', synonymous with the German word ‘Linie', is commonly used in advertising and business in relation to a product line.
Súdny dvor uviedol, že pojem „line“, čo je synonymum nemeckého slova „Linie“, sa bežne používa v reklame a pri podnikaní v súvislosti so skupinou výrobkov.
It is likely to be perceived automatically as an additional element by the average consumer, particularly in Germany.
Je pravdepodobné, že ho bude priemerný spotrebiteľ, a to najmä v Nemecku, automaticky vnímať ako dodatočný prvok.
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line' did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27).
Súdny dvor súhlasil s odvolacím senátom v tom, že pojem „line“ nezmenil rozlišovaciu spôsobilosť napadnutej známky a že používanie tejto ochrannej známky v kombinácii s týmto pojmom predstavovalo používanie danej známky (body 26 a 27).
AINHOA AINHOA in combination with ‘BIO', ‘LUXE', ‘MINERAL PASSION', ‘SPA WORLD CHOCOLATE' or 23/09/2015, T426/13, EU:T:2015:669
AINHOA AINHOA v kombinácii s BIO, LUXE, MINERAL PASSION, SPA WORLD CHOCOLATE alebo 23/09/2015, T426/13, EU:T:2015:669
The figurative element consists of a square representing the sky, with clouds concentrated in the lower part of the square.
Obrazový prvok pozostáva zo štvorca predstavujúceho oblohu a oblakov, ktoré sa nachádzajú v dolnej časti štvorca.
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original.
Tento prvok nemá žiadne zjavné spojenie s predmetnými tovarmi, a nie je originálom.
Therefore, and taking into account its size and accessory position, it does not alter the overall impression produced by the mark at issue.
Preto a vzhľadom na svoju veľkosť a doplnkové umiestnenie nemení celkový dojem, ktorý vyvoláva predmetná známka.
The use of the figurative element must be regarded as an acceptable variation of the contested mark.
Používanie obrazového prvku sa musí považovať za prijateľnú obmenu napadnutej známky.
Furthermore, the elements added, such as, ‘bio', ‘luxe', ‘mineral passion' or ‘spa world chocolate', are descriptive of the characteristics of the goods.
Okrem toho pridané prvky ako „bio“, „luxe“, „mineral passion“ alebo „spa world chocolate“ predstavujú opisné vlastnosti tovarov.
The element ‘bio' may easily be perceived as an abbreviation of the term ‘biological' and refers to the origin or composition of the goods concerned.
Prvok „bio“ sa môže ľahko vnímať ako skratka pojmu „biological“ a odkazuje na pôvod alebo zloženie dotknutého tovaru.
The term ‘mineral' describes the components of the goods in question as minerals are commonly used in cosmetics.
Pojem „mineral“ opisuje zložky predmetných tovarov, keďže minerály sa v kozmetike bežne používajú.
In addition, the word ‘spa' has a particular meaning with regard to health and wellness establishments.
Ďalej slovo „spa“ má konkrétny význam odkazujúci na zdravotné a wellness zariadenia.
Finally, the word ‘luxe' is intended to describe the range of goods in question.
A nakoniec slovo „luxe“ má za cieľ opísať rozsah predmetných tovarov.
Consequently, such additional elements do not alter the distinctive character of the mark (paras 30-32).
Vzhľadom na to tieto dodatočné prvky nemenia rozlišovaciu spôsobilosť známky (body 30 - 32).
The use of the earlier mark ‘PELASPAN-PAC' without the hyphen connecting the elements ‘PELASPAN' and ‘PAC' does not alter the distinctive character of the earlier mark as registered and therefore counts for the genuine use assessment.
Používanie staršej známky PELASPAN-PAC bez spojovníka, ktorým sa spájajú prvky PELASPAN a PAC, nemení rozlišovaciu spôsobilosť staršej známky v jej zapísanej podobe, a preto sa zohľadňuje pri posúdení riadneho používania.
‘In the case in hand, and after an examination of the proof submitted, which focuses essentially on the Spanish market, the Board is of the opinion that use of the “TENTATION” registered trade mark through use of the “TENTATIONS” sign does not alter the distinctive character of the original registered trade mark.
„V prerokúvanej veci a po preskúmaní predložených dôkazov, ktoré sa zameriavajú predovšetkým na španielsky trh, sa senát domnieva, že používanie zapísanej ochrannej známky TENTATION prostredníctvom používania označenia TENTATIONS nemení rozlišovaciu spôsobilosť pôvodnej zapísanej ochrannej známky.
Specifically, the mere addition of the letter “S” to the end of the trade mark does not substantially alter the visual appearance or pronunciation of the registered trade mark and does not create a different conceptual impression on the Spanish market either.
Konkrétne výlučné pridanie písmena „S“ na koniec ochrannej známky podstatne nemení vizuálny vzhľad ani výslovnosť zapísanej ochrannej známky, ani nevytvára odlišný koncepčný dojem na španielskom trhu.
The trade mark in question will be perceived merely as being in its plural form as opposed to its singular form.
Daná ochranná známka sa bude považovať len za podobu v množnom čísle namiesto jednotného čísla.
Therefore, said change does not alter the distinctive character of the sign' (para. 17).
Táto zmena teda nemení rozlišovaciu spôsobilosť označenia“ (bod 17).
The form used contained the logo plus the words ‘SOCIEDAD LIMITADA' (in small letters) underneath the term ‘SISTEMAS' and/or the ‘E' device with the words ‘epco SISTEMAS, S.L.' in bold 19/01/2009 R 1088/20082, EPCOS (fig.) / E epco SISTEMAS (fig.); confirmed 15/12/2010, T132/09, Epcos
Používaná podoba obsahovala logo plus slová „SOCIEDAD LIMITADA“ (malými písmenami) pod výrazom „SISTEMAS“ a/alebo logo „E“ so slovami „epco SISTEMAS, S.L.“ tučným písmom 19/01/2009 R 1088/20082, EPCOS (fig.)/E epco SISTEMAS (fig.); potvrdené 15/12/2010, T132/09, Epcos
‘… these signs are not, as the applicant seems to suggest, significant alterations of the distinctive character of the earlier mark as registered' (para. 24).
„… tieto označenia nie sú významnými zmenami rozlišovacej spôsobilosti staršej zapísanej známky, ako to tvrdí navrhovateľ“ (bod 24).