natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this does not preclude the possibility that account may be taken of evidence that, although subsequent to the filing date, enables conclusions to be drawn regarding the situation as it was on the filing date (19/06/2014, C217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60).
To však nebráni možnosti zohľadniť dôkazy, ktoré aj napriek tomu, že sa predložili po dni podania, umožňujú vyvodiť závery o situácii tak, ako keby boli predložené v deň podania (19/06/2014, C217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60).
Therefore, evidence cannot be rejected merely because it post-dates the filing date.
Z toho dôvodu dôkazy nemožno odmietnuť len preto, že sa predložili po dni podania.
Accordingly, such evidence must be assessed and given due weight.
Tieto dôkazy sa preto musia posúdiť a musia mať primeranú váhu.
As an example, a trade mark that enjoys particularly relevant recognition on the market or a substantially relevant market share a few months after the filing date may have had acquired distinctiveness also on the filing date.
Ochranná známka, ktorá má obzvlášť významné uznanie na trhu alebo obzvlášť významný podiel na trhu niekoľko mesiacov po dni podania, mohla napríklad získať rozlišovaciu spôsobilosť aj v deň podania.
9 Consequences of Acquired Distinctiveness
Dôsledky získanej rozlišovacej spôsobilosti
Language Official language in the following Member States
Jazyk Úradný jazyk v týchto členských štátoch
German Belgium, Germany, Luxembourg and Austria
nemčina Belgicko, Nemecko, Luxembursko a Rakúsko
Greek Greece and Cyprus
gréčtina Grécko a Cyprus
English Ireland, Malta and the United Kingdom,
angličtina Írsko a Spojené kráľovstvo
French Belgium, France and Luxembourg
francúzština Belgicko, Francúzsko a Luxembursko
Dutch Belgium and Netherlands
holandčina Belgicko a Holandsko
Swedish Finland and Sweden (09/07/2014, T520/12, Gifflar, upholding 18/09/2012, R 46/20122, GIFFLAR (fig.))
švédčina Fínsko a Švédsko (09/07/2014, T520/12, Gifflar, upholding 18/09/2012, R 46/20122, GIFFLAR (fig.))
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 2
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť B Prieskum strana 16
Absolute Grounds for Refusal - European Union Collective Marks
Absolútne dôvody zamietnutia - Kolektívne známky Európskej únie
CHAPTER 15
KAPITOLA 15
EUROPEAN UNION COLLECTIVE MARKS
KOLEKTÍVNE ZNÁMKY EURÓPSKEJ ÚNIE
1 Character of Collective Marks 3
1 Charakter kolektívnych známok 3
1.1 Definition 3
1.1 Vymedzenie pojmu 3
1.2 Specific function 3
1.2 Osobitná funkcia 3
1.3 Relationship with individual and certification marks 3
1.3 Vzťah k individuálnej ochrannej známke a certifikačnej známke 3
1.4 Applicable provisions and examination 4
1.4 Uplatniteľné ustanovenia a prieskum 4
2 Ownership 4
2 Vlastníctvo 4
3 Specific Absolute Grounds of Refusal 5
3 Osobitné absolútne dôvody zamietnutia 5
3.1 Misleading as to the character or meaning of the mark 5
3.1 Klamlivé, pokiaľ ide o charakter alebo význam ochrannej známky 5
3.2 Regulations governing use 6
3.2 Stanovy používania 6
3.2.1 Filing 6
3.2.1 Podanie 6
3.2.2 Content 6
3.2.2 Obsah 6
3.2.3 Compliance with public policy and morality 6
3.2.3 Dodržanie verejného poriadku a dobrých mravov 6
3.2.4 Remedies 6
3.2.4 Prostriedky nápravy 7
4 Specificities as Regards the General Absolute Grounds for Refusal 7
4.1 Opisné označenia a „zemepisná odchýlka“ 7
4.1 Descriptive signs and the ‘geographical derogation' 7
4.2 Námietky vznesené podľa článku 7 ods.
1 Character of Collective Marks
Charakter kolektívnych známok
Definition
Vymedzenie pojmu
It is one of the three kinds of marks set out in the Regulation, along with individual marks and certification marks.
Spolu s individuálnou ochrannou známkou a certifikačnou známkou je jednou z troch druhov ochranných známok, ktoré sú stanovené v nariadení.
1.2 Specific function
Osobitná funkcia
An EU collective mark distinguishes the goods and services of the members of the association that owns the mark from those of other companies that do not belong to that association.
Kolektívnou známkou EÚ sa rozlišujú tovary a služby členov združenia, ktoré je majiteľom známky, od tovarov a služieb iných spoločností, ktoré nepatria do tohto združenia.
Therefore, the EU collective mark qualifies the commercial origin of certain goods and services by informing the consumer that the producer of the goods or the service provider belongs to a certain association and has the right to use the mark.
Kolektívnou známkou EÚ sa preto klasifikuje obchodný pôvod určitých tovarov a služieb tým, že spotrebiteľa informuje o tom, že výrobca tovarov alebo poskytovateľ služieb patrí do určitého združenia a že má právo túto známku používať.
An EU collective mark is typically used by companies, together with their own individual marks, to indicate that they are members of a certain association.
Kolektívnu známku EÚ bežne používajú spoločnosti spolu s vlastnými individuálnymi známkami, aby tak preukázali, že sú členmi určitého združenia.
For example, Spain's Association of Shoe Manufacturers may want to apply for the collective mark ‘Asociación Española de Fabricantes de Calzado', which, while belonging to the association, is also going to be used by all its members.
Napríklad španielske združenie výrobcov obuvi by chcelo požiadať o kolektívnu známku „Asociación Española de Fabricantes de Calzado“, ktorá bude patriť združeniu, ale zároveň ju budú používať všetci členovia združenia.
1.3 Relationship with individual and certification marks
Vzťah k individuálnej ochrannej známke a certifikačnej známke
It is up to the applicant to decide whether the trade mark fulfils the requirements of a collective mark, as opposed to those of an individual mark or certification mark within the meaning of Article 83 EUMTR.
Prihlasovateľ rozhodne o tom, či ochranná známka spĺňa požiadavky kolektívnej známky na rozdiel od individuálnej alebo certifikačnej známky v zmysle článku 83 nariadenia o OZEÚ.
This means that, in principle, the same sign applied for as an EU collective mark might also be applied for as an individual EUTM or EU certification mark, provided that the respective conditions of the EUTMR are met for each application.
To znamená, že v zásade rovnaké označenie prihlásené ako kolektívna známka EÚ môže byť prihlásené aj ako individuálna ochranná známka EÚ alebo certifikačná známka EÚ, ak sú pre každú prihlášku splnené príslušné podmienky stanovené v nariadení o OZEÚ.
The three kinds of marks do not differ necessarily with respect to the signs per se but as regards other characteristics specific to each one of them, including, in particular, the requirements of ownership and the conditions of use of the mark.
Tri druhy známok sa nevyhnutne neodlišujú označením ako takým, ale vlastnosťami osobitnými pre každú známku, najmä vrátane požiadaviek vlastníctva a podmienok používania známky.
However, an applicant should be aware of the fact that, in the event of having to subsequently demonstrate genuine use of the marks, it will probably be rather difficult to show use of the same sign for different kinds of marks.
Prihlasovateľ si však musí byť vedomý, že v prípade nutnosti následného preukázania riadneho používania známky pravdepodobne bude zložitejšie preukázať používanie rovnakého označenia pre rôzne druhy známok.
For further information regarding genuine use of a mark in accordance with its function, please see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2.3.1.
Ďalšie informácie o riadnom používaní známky v súlade s jej funkciou sa uvádzajú v usmerneniach, časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní, bode 2.3.1.
If it is applied for as an EU collective mark, certain additional formalities must be met, such as the submission of regulations governing use (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2).
Ak by bola prihlásená ako kolektívna známka EÚ, musia sa splniť určité dodatočné formálne náležitosti, napr. predloženie stanov používania (pozri usmernenia, časť B Prieskum, oddiel 2 Formálne náležitosti, bod 8.2).
After filing the application, changes to the kind of mark (between collective, certification and individual marks) are accepted only when it is obvious from the application that the wrong kind of mark has been selected (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.4).
Po podaní prihlášky sa zmeny daného druhu známky (medzi kolektívnymi, certifikačnými a individuálnymi známkami) akceptujú, len ak je z prihlášky zrejmé, že bol zvolený nesprávny druh známky (pozri usmernenia, časť B Prieskum, oddiel 2 Formálne náležitosti, bod 8.4).
1.4 Applicable provisions and examination
Uplatniteľné ustanovenia a prieskum
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise.
Ustanovenia nariadenia o OZEÚ sa vzťahujú na kolektívne známky EÚ, pokiaľ sa v článkoch 75 - 82 nariadenia o OZEÚ nestanovuje inak.
On the one hand, EU collective marks are therefore subject to the general EUTM regime and on the other hand, to some exceptions and particularities.
Preto sú kolektívne známky EÚ na jednej strane predmetom systému všeobecnej ochrannej známky EÚ a na druhej strane predmetom výnimiek a špecifík.
It follows, firstly, that an application for an EU collective mark is, in principle, subject to the same examination procedure and conditions as an application for an individual mark.
Z toho vyplýva po prvé, že prihláška kolektívnej známky EÚ je v zásade predmetom rovnakého postupu prieskumu a rovnakých podmienok ako prihláška na individuálnu známku.
In general terms, the classification of goods and services, and the examination of formalities and of absolute grounds for refusal, follow the same procedure as that applied to individual trade marks.
Vo všeobecnosti sa klasifikácia tovarov a služieb, ako aj prieskum formálnych náležitostí a absolútnych dôvodov zamietnutia riadia rovnakým postupom, ako je postup platný pre individuálne ochranné známky.
For example, examiners will check the list of goods and services or the language requirements in the same way as they do with individual trade marks.
Napríklad prieskumoví pracovníci skontrolujú zoznam tovarov a služieb alebo jazykových požiadaviek rovnakým spôsobom ako pri kontrole individuálnych ochranných známok.
Similarly, if the EU collective mark falls under one of the grounds for refusal of Article 7 EUTMR, this will also be examined.
Podobne sa preskúma aj to, či sa na kolektívnu známku EÚ vzťahuje jeden z dôvodov zamietnutia uvedený v článku 7 nariadenia o OZEÚ.
Pursuant to the new provision of Article 16 EUTMIR, the regulations submitted by the applicant governing the use of its EU collective mark must cover its use for all the goods and services included in the list of the EU collective mark application.
V súlade s novým ustanovením článku 16 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ musí byť v stanovách používania danej kolektívnej známky EÚ, ktoré predloží prihlasovateľ, uvedené používanie všetkých tovarov a služieb, ktoré sú zahrnuté v zozname prihlášky kolektívnej známky EÚ.
For EU collective marks conflicting with PGIs/PDOs, traditional terms for wine or traditional specialities guaranteed, the regulations governing the use of an EU collective mark should accurately reflect any limitation introduced to overcome such conflicts.
V prípade kolektívnych známok EÚ v rozpore s CHOP/CHZO, tradičnými označeniami vín alebo zaručenými tradičnými špecialitami by mali stanovy používania kolektívnej známky EÚ presne odzrkadľovať obmedzenia uplatnené s cieľom odstrániť takéto rozpory.
For example, the regulations governing use of the EU collective mark ‘XYZ Designation of Origin' for wines should accurately reflect the fact that they refer to the use of the trade mark for wines complying with the PDO ‘XYZ'.
Napríklad stanovy používania kolektívnej známky EÚ „Označenie pôvodu XYZ“ pre vína by mali presne odzrkadľovať skutočnosť, že odkazujú na používanie ochranných známok pre vína, ktoré spĺňajú CHOP „XYZ“.
Secondly, the examination of an EU collective mark will also consider the exceptions and particularities of this kind of mark.
Po druhé, pri prieskume kolektívnej známky EÚ sa posúdia aj výnimky a špecifiká tohto druhu známky.
These exceptions and particularities refer both to the formal and substantive provisions.
Tieto výnimky a špecifiká sa týkajú formálnych, ako aj vecných ustanovení.
As regards formalities, the requirement for regulations governing use of the mark is, for example, a specific characteristic of an EU collective mark.
Pokiaľ ide o formálne náležitosti, požiadavka stanov používania známky je napríklad osobitnou charakteristikou kolektívnej známky EÚ.
(For further details of the examination of formalities of EU collective marks, including the regulations governing use of the mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2).
(Ďalšie informácie o prieskume formálnych náležitostí kolektívnych známok EÚ vrátane stanov používania známky sa nachádzajú v usmerneniach, časti B Prieskum, oddiele 2 Formálne náležitosti, bode 8.2).
The substantive exceptions and particularities that apply to an EU collective mark are described below.
Vecné výnimky a špecifiká, ktoré sa uplatňujú na kolektívnu známku EÚ, sú opísané ďalej.
2 Ownership
Vlastníctvo
Ownership of EU collective marks is limited to (i) associations of manufacturers, producers, suppliers of services, or traders that, under the terms of the law governing them, have the capacity in their own name to have rights and obligations of all kinds, to make contracts or accomplish other legal acts and to sue and be sued; and (ii) legal persons governed by public law (Article 74 EUTMR).
Vlastníctvo kolektívnych známok EÚ sa vzťahuje len na i) združenia výrobcov, producentov, poskytovateľov služieb alebo obchodníkov, ktorí majú podľa práva, ktorým sa tieto spravujú, právnu spôsobilosť vo vlastnom mene mať práva a povinnosti všetkých typov uzatvárať zmluvy alebo vykonávať ostatné právne úkony a žalovať a byť žalovaní; a ii) právnické osoby, ktoré sa spravujú verejným právom (článok 74 nariadenia o OZEÚ).
The first type of owner typically comprises private associations with a common purpose or interest.
Prvý typ majiteľov spravidla tvoria súkromné združenia so spoločným účelom alebo záujmom.
As set out in the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2.1, ‘[c]ollective does not mean that the mark belongs to several persons [co-applicants/co-owners] nor that it designates/covers more than one country'.
Ako je uvedené v usmerneniach, v časti B Prieskum, v oddiele 2 Formálne náležitosti, bode 8.2.1, „kolektívne neznamená, že známka patrí niekoľkým osobám (spoluprihlasovateľom/spolumajiteľom), ani že označuje/zahŕňa viac ako jednu krajinu“.
However, as the latter are generally not organised as associations, the Office considers that a private corporation cannot be the owner of an EU collective mark unless it shows that its internal structure is of an associative nature.
Keďže súkromné spoločnosti vo všeobecnosti nie sú organizované ako združenia, úrad sa domnieva, že súkromná spoločnosť nemôže byť majiteľom kolektívnej známky EÚ, pokým nepreukáže, že jej vnútorná štruktúra má povahu združenia.
The same applies to the second type of owners.
To isté platí pre druhý typ majiteľa.
‘Legal persons governed by public law' have to be either associations in a formal sense or need to have an internal structure of an associative nature (the broader approach, in decision of 10/05/2012, R 1007/20112, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17, relates to the state of the law prior to the creation of the EU certification mark by Regulation 2015/2424).
„Právnické osoby, ktoré sa spravujú verejným právom“ musia predstavovať združenia vo formálnom význame alebo ich vnútorná štruktúra musí mať povahu združenia (širší prístup uvedený v rozhodnutí z 110/05/2012, R 1007/20112, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17 sa vzťahuje na stav právnych predpisov pred vznikom certifikačnej známky EÚ podľa nariadenia 2015/2424).
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law.
Toto ponímanie zahŕňa napríklad združenia alebo spoločnosti, ktoré sa spravujú verejným právom, ako sú consejos reguladores alebo colegios profesionales v zmysle španielskeho práva.
3 Specific Absolute Grounds of Refusal
Osobitné absolútne dôvody zamietnutia
3.1 Misleading as to the character or meaning of the mark
Klamlivé, pokiaľ ide o charakter alebo význam ochrannej známky
This refers to the situation where the mark will not be perceived as a collective mark by the public, but rather as an individual or certification mark.
Toto sa vzťahuje na situáciu, keď známka nebude vnímaná verejnosťou ako kolektívna známka, ale ako individuálna alebo certifikačná známka.
For example, a collective mark that is available for use only by members of an association that owns the mark could be liable to mislead if it gives the impression that it is available for use by anyone that is able to meet certain objective standards.
Napríklad kolektívna známka, ktorú môžu používať iba členovia združenia, ktoré známku vlastní, by bola spôsobilá klamať verejnosť, ak vyvoláva dojem, že ju môže používať každý, kto spĺňa určité objektívne normy.
It could also mislead if it conveys a strong certification message (for example, (invented example), which is a clear contradiction of the function of the collective mark).
Mohla by byť klamlivá aj v prípade, ak vyjadruje silný certifikačný odkaz (napríklad (vymyslený príklad), ktorý je v jasnom rozpore s funkciou kolektívnej známky).
A collective mark would not, as such, be considered misleading as to its character by the sole fact that the regulations governing use may also include specific requirements of use with respect to the quality of the goods and services protected by the mark.
Kolektívna známka ako taká by sa nepovažovala za klamlivú, pokiaľ ide o jej charakter, len na základe skutočnosti, že stanovy používania môžu zahŕňať aj osobitné požiadavky používania vzhľadom na kvalitu tovarov a služieb chránených známkou.
However, where examination of the regulations governing use reveals that the mark is actually to be used as a certification mark and not as an indicator that the goods and services come from the members of the association, it will be considered to mislead the public.
Ak však prieskum stanov používania odhalí, že sa známka v skutočnosti používa ako certifikačná známka a neoznačuje, že tovary a služby pochádzajú od členov združenia, bude sa považovať za klamlivú pre verejnosť.
3.2 Regulations governing use
Stanovy používania
3.2.1 Filing
Podanie
3.2.2 Content
Obsah
The regulations governing use form an integral part of the collective mark.
Stanovy používania predstavujú neoddeliteľnú súčasť kolektívnej známky.
They must specify the persons authorised to use the mark and the conditions for membership of the association, and can also include the conditions of use of the mark (Article 16 EUTMIR).
Musia v nich byť určené osoby oprávnené používať ochrannú známku a podmienky členstva v združení, pričom môžu zahŕňať aj podmienky používania známky (článok 16 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ).
The regulations governing use should reflect the specific kind of mark of the application and the fact that the mark is indeed a collective mark, which will be used by the members of the association.
Stanovy používania by mali odzrkadľovať osobitný druh prihlasovanej známky a skutočnosť, že známka je v skutočnosti kolektívna známka, ktorú budú používať členovia združenia.
In addition, where the collective mark is applied for by making use of the ‘geographical derogation' (see paragraph 4.1 below), the regulations governing use must explicitly authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark.
Ak sa pri podaní prihlášky kolektívnej známky využíva „zemepisná odchýlka“ (pozri bod 4.1 ďalej), v stanovách používania sa musí vyslovene umožniť každej osobe, ktorej tovary alebo služby pochádzajú z danej zemepisnej oblasti, aby sa stala členom združenia, ktoré je majiteľom známky.
This ground for refusal applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR, which relates in the first place to the sign applied for.
K tomuto by mohlo dôjsť, napríklad keď oprávnenie alebo podmienky používania rozlišujú medzi účastníkmi trhu bez náležitého zdôvodnenia (napr.
3.2.4 Remedies
1 a 2 nariadenia o OZEÚ.
4 Specificities as Regards the General Absolute Grounds for Refusal
1 nariadenia o OZEÚ (článok 74 ods.
Pursuant to Article 74(2) EUTMR, signs or indications that may serve, in trade, to designate the geographical origin of the goods or services may constitute EU collective marks.
2 nariadenia o OZEÚ označenia alebo údaje, ktoré môžu slúžiť v rámci obchodu na označenie zemepisného pôvodu tovarov alebo služieb, môžu predstavovať kolektívne známky EÚ.
As a result, a sign that describes the geographical origin of the goods or services (and that would be refused if it were applied for as an individual EUTM) can be accepted if:
Preto označenie, ktoré opisuje zemepisný pôvod tovarov alebo služieb (a ktoré by bolo zamietnuté, ak by bolo prihlásené ako individuálna ochranná známka), môže byť prijaté, ak:
it is validly applied for as an EU collective mark; and
sa oprávnene prihlasuje ako kolektívna známka EÚ a
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services.
Táto výnimka sa vzťahuje len na tie označenia, ktoré opisujú zemepisný pôvod tovarov a služieb.
Absolute Grounds for Refusal - European Union Certification Marks
Absolútne dôvody zamietnutia - Certifikačné známky Európskej únie
CHAPTER 16
KAPITOLA 16
EUROPEAN UNION CERTIFICATION MARKS
CERTIFIKAČNÉ ZNÁMKY EURÓPSKEJ ÚNIE
1 Relevant Provisions 3
1 Príslušné ustanovenia 3
2 Definition and Specific Function 3
2 Vymedzenie pojmu a osobitná funkcia 3
2.1 Definition 3
2.1 Vymedzenie pojmu 3
2.2 Specific function 3
2.2 Osobitná funkcia 3
3 Main Elements 4
3 Hlavné prvky 4
3.1 Sign and distinguishing capacity 4
3.1 Označenie a rozlišovacia spôsobilosť 4
3.2 Description as certification mark 4
3.2 Opis ako certifikačná známka 4
3.3 List of goods and services 4
3.3 Zoznam tovarov a služieb 4
3.4 Regulations governing use 5
3.4 Stanovy používania 5
4 Specific Requirement as Regards Ownership 5
4 Osobitné požiadavky, pokiaľ ide o majiteľa 5
5 Examination of the Specific Grounds of Refusal 6
5 Prieskum osobitných dôvodov zamietnutia 6
5.1 Misleading as to the character or the meaning of the mark 6
5.1 Klamlivé, pokiaľ ide o charakter alebo význam ochrannej známky 6
5.2 Certification of the geographical origin 6
5.2 Certifikácia zemepisného pôvodu 6
5.3 Regulations governing use 7
5.3 Stanovy používania 7
5.3.1 Standard to be certified 7
5.3.1 Certifikovaná norma 7
5.3.2 Persons authorised to use the mark 8
5.3.2 Osoby oprávnené používať známku 8
5.3.3 Testing, supervision and conditions of use, sanctions 8
5.3.3 Skúšanie, dohľad, podmienky používania a sankcie 8
5.3.4 Compliance with public order 8
5.3.4 Dodržanie verejného poriadku 9
5.3.5 Remedies 9
5.3.5 Prostriedky nápravy 9
6 Specificities as Regards the Examination of the General Grounds for Refusal 9
6 Osobitosti, pokiaľ ide o prieskum všeobecných dôvodov zamietnutia 9
Relevant Provisions
Príslušné ustanovenia
As of 1 October 2017, the certification mark is codified as a new kind of European Union trade mark governed by specific provisions.
Certifikačná známka sa 1. októbra 2017 kodifikovala ako nový druh ochrannej známky Európskej únie, ktorá sa spravuje osobitnými ustanoveniami.
Until the latest amendment of the EUTMR by Amending Regulation (EU) 2015/2424, certification marks could not be protected as European Union trade marks.
Pred nadobudnutím účinnosti nariadenia (EÚ) 2015/2424, ktorým sa mení nariadenie o OZEÚ, nemohli byť certifikačné známky chránené ako ochranné známky Európskej únie.