natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A misspelling does not necessarily change the descriptive character of a sign.
Pravopisná chyba nemusí zmeniť opisnú povahu označenia.
First of all, words may be misspelt due to influences from another language or the spelling of a word in non-EU areas, such as American English, in slang or to make the word more fashionable.
V prvom rade môžu byť slová napísané nesprávne v dôsledku vplyvov iného jazyka alebo pravopisu slova na územiach mimo EÚ, napr. americká angličtina, v slangovej reči, alebo aby vyzerali modernejšie.
Examples of signs that have been refused:
Príklady označení, ktoré sa zamietli:
Furthermore, consumers will, without further mental steps, understand the ‘@' as the letter ‘a' or the word ‘at' and the ‘€' as the letter ‘e'.
Navyše spotrebitelia budú bez väčšej intelektuálnej námahy chápať symbol „@“ ako písmeno „a“ či ako slovo „zavináč“ a symbol „€“ ako písmeno „e“.
As a rule, misspellings endow the sign with a sufficient degree of distinctive character when:
13 820 378 (namiesto tvaru „fantastic“)], označenie je prijateľné.
they are striking, surprising, unusual, arbitrary and/or;
Pravopisné chyby v zásade dodajú označeniu dostatočnú mieru rozlišovacej spôsobilosti, ak:
The following marks were refused.
Tieto známky sa zamietli:
However, the following marks were accepted.
Tieto známky však boli akceptované.
2.4 Abbreviations and acronyms
Skratky a akronymy
Abbreviations of descriptive terms are in themselves descriptive if they are used in that way, and the relevant public, whether general or specialised, recognises them as being identical to the full descriptive meaning.
Skratky opisných výrazov sú samy osebe opisné, ak sa použijú takýmto spôsobom, a príslušná skupina verejnosti, či už široká alebo odborná, ich vníma tak, že sú totožné s celým opisným významom.
The mere fact that an abbreviation is derived from a descriptive term is not sufficient (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
Samotná skutočnosť, že skratka je odvodená z opisného výrazu, nie je dostačujúca (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown:
Ďalej uvedené označenia sa zamietli, pretože pre príslušnú skupinu verejnosti by sa dal jednoznačne preukázať opisný význam:
TDI 03/12/2003, T16/02, TDI, EU:T:2003:327 (appeal C82/04 P was settled);
TDI [03/12/2003, T16/02, TDI, EU:T:2003:327(bol vydaný kasačný opravný prostriedok C82/04 P)];
BioID (05/12/2002, T91/01, BioID, EU:T:2002:300 (appeal C37/03 P set aside the Court's judgment and dismissed the decision of the second BoA)).
BioID [(05/12/2002, T91/01, BioID, EU:T:2002:300 (kasačným opravným prostriedkom C37/03 P bol anulovaný rozsudok súdneho dvora a zrušené rozhodnutie druhého odvolacieho senátu)].
Note that use of internet databases such as ‘AcronymFinder.com' as a reference base should be made with due consideration.
Upozorňujeme, že internetové databázy ako AcronymFinder.com by sa ako referenčný základ mali používať s náležitou pozornosťou.
Use of technical reference books or scientific literature is preferable, for example, in the field of computing.
Uprednostňuje sa používanie kníh obsahujúcich technické odkazy alebo odbornej literatúry, napríklad v oblasti programovania.
Alternatively, use of the abbreviation by a number of traders in the appropriate field on the internet is sufficient to substantiate actual use of the abbreviation.
Prípadne môže na zdôvodnenie skutočného použitia skratky postačovať skutočnosť, že danú skratku použilo na internete niekoľko obchodníkov z príslušnej oblasti.
Signs consisting of an independently non-descriptive acronym that precedes or follows a descriptive word combination should be objected to as descriptive if it is perceived by the relevant public as merely a word combined with an abbreviation of that word combination, for example ‘Multi Markets Fund MMF'.
Proti označeniu pozostávajúcemu z akronymu, ktorý sám osebe nie je opisný a ktorý sa nachádza pred alebo za kombináciou opisného slova, by sa mala podať námietka pre opisnosť, ak ho príslušná skupina verejnosti vníma iba ako slovo skombinované so skratkou tejto slovnej kombinácie, napríklad „Multi Markets Fund MMF“.
This is because the acronym and word combination together are intended to clarify each other and to draw attention to the fact that they are linked (15/03/2012, C90/11 & C91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
Dôvod je ten, že pri spojení akronymu a slovnej kombinácie je úlohou akronymu vysvetľovať slovnú kombináciu a naopak, úlohou slovnej kombinácie je vysvetľovať akronym, pričom spolu majú nasmerovať pozornosť k skutočnosti, že sú spojené (15/03/2012, C90/11 & C91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
This will be the case even where the acronym does not account for the mere ‘accessories' in the word combination, such as articles, prepositions or punctuation marks, such as in the following example: ‘The Statistical Analysis Corporation - SAC'.
Takto je to aj v prípade, keď akronym nepredstavuje v slovnej kombinácii len „príslušenstvo“, ako sú členy, predložky alebo interpunkčné znamienka, podobne ako v tomto príklade: „The Statistical Analysis Corporation - SAC“.
While the above rule will cover most cases, not all instances of descriptive word combinations juxtaposed with an abbreviation of that word will be considered descriptive as a whole.
Zatiaľ čo uvedené pravidlo sa vzťahuje na väčšinu prípadov, nie všetky príklady kombinácií opisných slov, ktoré sa nachádzajú vedľa skratky týchto slov, sa považujú za opisné ako celok.
2.5 Slogans
1 písm.
A slogan gives rise to an objection under Article 7(1)(c) EUTMR when it immediately conveys the kind, quality, intended purpose or other characteristics of the goods or services.
c) nariadenia o OZEÚ, ak priamo opisuje druh, kvalitu, zamýšľaný účel alebo iné vlastnosti tovarov alebo služieb.
The criteria established by case-law for the purpose of determining whether a slogan is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
Kritériá, ktoré stanovila judikatúra pre určovanie opisnosti sloganov sú totožné s kritériami, ktoré sa uplatňujú v prípade slovnej ochrannej známky pozostávajúcej len z jediného prvku (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
It is inappropriate to apply criteria to slogans that are stricter than those applicable to other types of signs, especially considering that the term ‘slogan' does not refer to a special subcategory of signs (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
Nie je vhodné uplatňovať na slogany kritériá, ktoré sú prísnejšie ako kritériá uplatňované na iné druhy označení, najmä ak vezmeme do úvahy, že výraz „slogan“ neodkazuje na osobitnú podkategóriu označení (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
Example of a descriptive slogan
Príklad opisného sloganu
The message conveyed by the sign applied for directly refers to the fact that consumers will discover the route for travelling from one place to another when using the specified goods.
Odkazom označenia, ktoré sa prihlasuje, priamo odkazuje na to, že spotrebitelia objavia trasu, po ktorej sa dostanú z jedného miesta na druhé, keď použijú konkrétny výrobok.
‘BUILT TO RESIST' could have only one possible meaning in relation to paper, paper goods and office requisites in Class 16, leather, imitations of leather, travel articles not included in other classes and saddlery in Class 18 and clothing, footwear and headgear in Class 25, namely that the goods are manufactured to last and are, therefore, tough and resistant to wear and tear (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
Slogan „BUILT TO RESIST“ môže mať iba jeden možný význam vo vzťahu k papieru, tovarom z papiera a ku kancelárskym potrebám v triede 16, ku koži, koženke, cestovným potrebám, ktoré nepatria do iných tried, a sedlárskym výrobkom v triede 18 a odevom, obuvi a pokrývkam hlavy v triede 25, a to že tovary sa vyrábajú tak, aby vydržali, a preto sú pevné a odolné proti opotrebeniu (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
Example of a non-descriptive slogan
Príklad sloganu, ktorý nie je opisný
‘WET DUST CAN'T FLY' does not describe the way in which the cleaning preparations, appliances and services in Classes 3, 7 and 37 operate.
Slogan „WET DUST CAN'T FLY“ neopisuje spôsob fungovania čistiacich prípravkov, strojov a služieb v triedach 3, 7 a 37.
Cleaning preparations are not designed to moisten dust in order to prevent it from dispersing, but to make the dirt disintegrate and disappear.
Čistiace prostriedky nie sú určené na zvlhčovanie prachu, aby tak zabraňovali jeho rozptyľovaniu, ale ich účelom je rozložiť a odstrániť špinu.
Cleaning appliances filter the dust through liquids but are not designed to dampen the dust in order to prevent it from flying (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
Čistiace stroje filtrujú prach pomocou kvapalín, ale nie sú určené na zvlhčovanie prachu, aby tak zabraňovali jeho rozptyľovaniu (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
2.6 Geographical terms
Zemepisné názvy
A geographical term is every existing name of a place, for example a country, region, city, lake or river.
Zemepisný názov je každé existujúce pomenovanie miesta, napríklad krajiny, oblasti, mesta, jazera alebo rieky.
Adjectival forms are not sufficiently different from the original geographical term to cause the relevant public to think of something other than that geographical term (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
Adjektívne tvary sa od pôvodného zemepisného názvu nelíšia dostatočne na to, aby príslušnej skupine verejnosti evokovali niečo iné, než je príslušný geografický názov (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
For example, ‘German' will still be perceived as referring to Germany, and ‘French' will still be perceived as referring to France.
Napríklad „nemecký“ sa bude stále vnímať ako výraz odkazujúci na Nemecko a „francúzsky“ sa bude stále vnímať ako výraz odkazujúci na Francúzsko.
It is in the public interest that signs that may serve to designate the geographical origin of goods or services remain available, not least because they may be an indication of the quality and other characteristics of the categories of goods concerned, and may also, in various ways, influence consumer preferences by, for instance, associating the goods or services with a place that may elicit a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
Je vo verejnom záujme, aby označenia, ktoré môžu slúžiť na označovanie zemepisného pôvodu tovarov alebo služieb ostali dostupné, najmä preto, že môžu vyjadrovať kvalitu alebo iné vlastnosti kategórií dotknutých tovarov a môžu aj rôznymi spôsobmi ovplyvňovať preferencie spotrebiteľov, napríklad tým, že tovary alebo služby spájajú s miestom, ktoré môže vyvolávať priaznivú reakciu (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
This paragraph (2.6.) uses the words ‘geographical term' to refer to any geographical indication in an EUTM application, whereas the terms ‘protected geographical indication' and ‘protected designation or appellation of origin' are used only in the context of specific legislation protecting them.
V tomto bode (2.6) slúžia slová „zemepisný názov“ ako odkaz na všetky zemepisné označenia v prihláške OZEÚ, pričom spojenia „chránené zemepisné označenie“ a „chránené označenie pôvodu“ sa používajú výlučne v súvislosti s osobitnými právnymi predpismi, ktoré ich chránia.
Assessment of geographical terms
Posúdenie zemepisných názvov
The registration of geographical names as trade marks is not possible where such a geographical name is either already famous, or is known for the category of goods concerned, and is therefore associated with those goods or services in the mind of the relevant class of persons, or it is reasonable to assume that the term may, in view of the relevant public, designate the geographical origin of the category of goods and/or services concerned (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Zápis zemepisných názvov ako ochranných známok nie je možný vtedy, keď daný zemepisný názov je už veľmi známy alebo známy pre kategóriu dotknutých tovarov a príslušná skupina osôb si ho preto spája s danými tovarmi alebo službami, alebo vtedy, keď je odôvodnené domnievať sa, že názov môže z pohľadu príslušnej skupiny verejnosti označovať zemepisný pôvod kategórie dotknutých tovarov a/alebo služieb (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
As with all other descriptive terms, the test is whether the geographical term describes objective characteristics of the goods and services.
Tak ako v prípade všetkých ostatných opisných výrazov, aj tu sa skúma, či zemepisný názov opisuje objektívne vlastnosti tovarov a služieb.
The assessment must be made with reference to the goods and services for which protection is sought and with reference to the perception by the relevant public.
Musí sa to posudzovať vzhľadom na tovary a služby, v súvislosti s ktorými sa žiada o ochranu, ako aj vzhľadom na vnímanie označenia zo strany príslušnej skupiny verejnosti.
The descriptive character of the geographical term may relate to:
Opisná povaha zemepisného názvu sa môže týkať:
the place of production of the goods;
miesta výroby tovarov,
the subject matter of a good (e.g. the city or region a travel guide is about);
predmetu určitého tovaru (napr. mesta alebo oblasti, o ktorej sa píše v turistickom sprievodcovi),
the place where the services are rendered;
miesta, kde sa poskytujú služby,
the kind of cuisine (for restaurants); or
druhu kuchyne (pri reštauráciách) alebo
the place that influences consumer preferences (e.g. lifestyle) by eliciting a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
mesta, ktoré má vplyv na voľbu spotrebiteľov (napr. životný štýl) tým, že vyvoláva priaznivú reakciu (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
The above list is not exhaustive.
Uvedený zoznam nie je úplný.
a) First step: term understood by the relevant public
Prvý krok: príslušná skupina verejnosti musí názvu rozumieť
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography.
To, či tomu tak je alebo nie je v tomto prípade, sa určí na základe primerane informovaného spotrebiteľa, ktorý má dostatočné všeobecné znalosti, ale nie je odborník v oblasti zemepisu.
For an objection to be raised, the Office must prove that the geographical term is known by the relevant public as designating a place (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
Na vznesenie námietky úrad musí preukázať, že príslušná skupina verejnosti pozná zemepisný názov ako označenie miesta (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
b) Second step: term designates a place associated with the goods and services or it is reasonable to assume that it may designate the geographical origin of the goods and services
Druhý krok: názov označuje miesto spojené s tovarmi a so službami alebo je odôvodnené domnievať sa, že môže označovať zemepisný pôvod tovarov a služieb
The second step is to determine whether the geographical term applied for designates a place that is currently associated with the claimed goods or services in the mind of the relevant public or whether it is reasonable to assume that it will be associated with those goods or services in the future (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), or that such a name may, in the mind of the relevant public, designate the geographical origin of that category of goods or services (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Druhým krokom je určiť, či zemepisný názov, ktorý je predmetom prihlášky, označuje miesto, ktoré príslušnej skupine verejnosti v súčasnosti evokuje tovary alebo služby, ktorých sa prihláška týka, alebo či je odôvodnené domnievať sa, že tieto tovary alebo služby bude evokovať v budúcnosti (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31) alebo či takýto názov môže z pohľadu príslušnej skupiny verejnosti označovať zemepisný pôvod takejto kategórie tovarov alebo služieb (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
Pri určovaní toho, či existuje takéto spojenie, súd objasnil, že je potrebné zohľadniť uvedené faktory (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
the degree of familiarity of the relevant public with the geographical term;
miera, v akej je zemepisný názov pre príslušnú skupinu verejnosti známy,
the characteristics of the place designated by the term; and
vlastnosti miesta označeného daným názvom a
the category of goods or services.
kategória tovarov alebo služieb.
For example, ‘Milano' should be refused for clothing, Switzerland for financial services and Islas Canarias for tourist services.
Zamietnuť by sa mali napríklad názvy „Milano“ pre odevy, „Switzerland“ pre finančné služby a „Islas Canarias“ pre služby cestovného ruchu.
It is not necessary to establish that the name actually designates the true geographical origin of the goods.
Nie je potrebné stanoviť, či názov naozaj označuje skutočný zemepisný pôvod tovarov.
The abovementioned factors should be assessed (degree of familiarity of the relevant public with the geographical term, the characteristics of the place designated by the term, and the category of goods or services).
Uvedené faktory by sa mali posúdiť (miera, v akej je zemepisný názov pre príslušnú skupinu verejnosti známy, vlastnosti miesta označeného daným názvom a kategória tovarov alebo služieb).
In particular, such an assessment must take into account the relevance of the geographical origin of the goods in question, and the customs of the trade in using geographical names to indicate the origin of the goods or to refer to certain qualitative and objective criteria of the goods.
Pri takomto posudzovaní sa v prvom rade musí brať do úvahy relevantnosť zemepisného pôvodu dotknutých tovarov a skutočnosť, či je v obchodných kruhoch zvykom používať zemepisné názvy na označenie pôvodu tovarov alebo či zemepisné názvy odkazujú na určité kvalitatívne a objektívne kritériá tovarov.
Geographical terms that are merely allusive or fanciful should not be objected to on this basis.
Proti zemepisným názvom, ktoré sú iba náznakové alebo pútavé, by sa nemala vzniesť námietka na tomto základe.
For example, while the North Pole and Mont Blanc are commonly known geographical terms, they would not be understood in the context of ice cream or sports cars as possible places of production, but as merely allusive and fanciful terms.
Napríklad severný pól alebo Mont Blanc sú síce bežne známe zemepisné názvy, v súvislosti so zmrzlinou alebo športovými vozidlami by sa však nevnímali ako možné miesto výroby, ale len ako náznakové a pútavé názvy.
The same applies by analogy to ‘Port Louis' for textiles.
To isté analogicky platí pre názov „Port Louis“ pri textíliách.
Finally, there are some geographical terms, such as major geographical places or regions as well as countries, which may be refused merely because of their widespread recognition and fame for the high quality of their goods or services.
Nakoniec existujú niektoré zemepisné názvy, napríklad významné zemepisné miesta alebo regióny, ako aj krajiny, ktoré môžu byť zamietnuté iba preto, že sú všeobecne uznávané a povestné vysokou kvalitou svojich tovarov alebo služieb.
In such cases no detailed assessment of the association between the place and the goods and services is necessary (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
V takých prípadoch nie je potrebné podrobné posúdenie spojenia medzi miestom a tovarmi a službami (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
The mere fact that a geographical term is used by only one producer is not sufficient to overcome an objection, although it is an important argument to be taken into account in assessing acquired distinctiveness.
Samotná skutočnosť, že zemepisný názov používa iba jeden výrobca, na odstránenie námietky nepostačuje, hoci predstavuje dôležitý argument, ktorý treba pri posudzovaní získanej rozlišovacej spôsobilosti vziať do úvahy.
2.7 Terms describing subject matter in goods or services
Názvy opisujúce predmet tovarov alebo služieb
The essential question is whether the sign applied for may be used in trade in relation to the goods or services applied for in a manner that will be undoubtedly perceived by the relevant public as descriptive of the subject matter of those goods or services for which protection is sought, and should therefore be kept free for other traders.
Zásadnou otázkou je, či sa prihlasované označenie môže v obchode použiť v súvislosti s prihlasovanými tovarmi alebo so službami, spôsobom, ktorý bude príslušná skupina verejnosti nepochybne vnímať ako opisný vo vzťahu k predmetu týchto tovarov alebo služieb, pre ktoré sa žiada ochrana, a z tohto dôvodu by mali zostať dostupné pre ostatných obchodníkov.
For example, a widely known name such as ‘Vivaldi' will immediately create a link to the famous composer, just as the term ‘skis' will immediately create a link to the sport of skiing.
Napríklad všeobecne známe meno ako „Vivaldi“ okamžite vytvorí asociáciu so známym skladateľom, podobne ako názov „skis“ okamžite vytvorí asociáciu s lyžovaním.
While Class 16 (books) is a prime example of a category of goods that contains subject matter or content, an objection made under this section may occur also with respect to other goods and services, such as recorded DVDs or editorial services.
Zatiaľ čo trieda 16 (knihy) je typickým príkladom kategórie tovarov, ktorá obsahuje predmet alebo obsah, námietka podľa tohto oddielu sa môže podať aj v súvislosti s inými tovarmi a službami, napríklad so zapísanými DVD nosičmi alebo redakčnými službami.
With regard to this section, the terms ‘subject matter' and ‘content' are used interchangeably.
Pokiaľ ide o tento oddiel, výrazy „predmet“ a „obsah“ sú zameniteľné.
This would be the case, for example, with respect to ‘Vivaldi', whose music is played by orchestras all over the world and the sign ‘Vivaldi' will not be understood as an indicator of origin for music.
Tak by to bolo napríklad v prípade mena „Vivaldi“, ktorého hudbu hrávajú orchestre po celom svete, pričom označenie „Vivaldi“ nebude chápané ako ukazovateľ pôvodu hudby.
Objections based on the above:
Námietky na základe uvedených skutočností:
will apply only to goods (e.g. books) or services (e.g. education) that contain subject matter regarding other things, products and/or activities (e.g. a book about history, or an educational course on history);
sa budú vzťahovať iba na tovary (napr. knihy) alebo služby (napr. vzdelávanie), ktorých predmet sa týka iných vecí, výrobkov a/alebo činností (napr. kniha o dejinách alebo vzdelávací kurz o histórii),
will be made on a case-by-case basis by assessing multiple factors, such as the relevant public, the degree of attention or the descriptive character of the term in question, or the market reality (see below).
budú vznesené v závislosti od jednotlivých prípadov na základe posúdenia viacerých faktorov, napríklad príslušnej skupiny verejnosti, miery pozornosti alebo opisného charakteru predmetného výrazu, prípadne situácie na trhu (pozri ďalej).