natgillin/translations-raw huggingface dataset:
is descriptive of ‘the purpose and thereby in part the level of quality of goods or services, during such competitions in Germany in the year 2006, as being suitable for competitions of the highest standard or that it has been successfully used in the context of such competitions' (para. 30, referring to medical instruments, soccer balls, etc.);
je opisná vo vzťahu k „účelu, a teda čiastočne k úrovni kvality tovarov alebo služieb počas takýchto súťaží v Nemecku v roku 2006, pričom tieto tovary alebo služby opisuje ako vhodné pre súťaže s najvyšším štandardom alebo ako tovary alebo služby, ktoré boli úspešne použité v kontexte takýchto súťaží“ (§ 30, odkazujúc na zdravotnícke nástroje, futbalové lopty a pod.),
qualifies the goods as souvenir articles (para. 31, referring to goods such as stickers, confetti, pyjamas, etc.).
označuje tovary ako suveníry (§ 31, odkazujúc na tovary ako nálepky, konfety, pyžamá a pod.).
With regard to souvenir articles, the Board underlined that ‘merchandising and co-branding is not limited to ‘classic' souvenir products.
Pokiaľ ide o suveníry, senát zdôraznil, že „predaj tovaru a spoločné používanie značiek sa neobmedzujú na ,klasické‘ suvenírové výrobky.
It is public knowledge that there is a tendency to try to find new markets by combining various goods with the brand of some other unrelated popular event or names' (30/06/2008, R 1467/20051, GERMANY 2006, § 34, referring to goods such as eyeglasses, televisions, toilet paper, etc., all related to or associated with football championships).
Je všeobecne známe, že existuje trend snažiť sa nájsť nové trhy kombinovaním rôznych tovarov so značkami niektorých iných nesúvisiacich obľúbených podujatí alebo názvov“ (30/06/2008, R 1467/20051, GERMANY 2006, § 34, odkazujúc na tovary ako slnečné okuliare, televízory, toaletný papier a pod., pričom všetky súvisia alebo sú spojené s Majstrovstvami sveta vo futbale).
In line with the above, the Boards confirmed the refusal of the trade mark ‘TARRAGONA 2017' for various commemorative articles, such as goods in Class 6 (bronzes (works of art), busts of common metal, crates of metal, bells, placards of metal, etc.) or goods in Class 14 (jewellery ornaments, decorative pins of precious metal, amulets (jewellery), rings (jewellery), bracelets and wrist bands, etc.) (28/10/2016, R 2318/20155, TARRAGONA 2017, § 32).
V súlade s uvedeným senát potvrdil zamietnutie ochrannej známky „TARRAGONA 2017“ pre rôzne spomienkové predmety, ako sú tovary v triede 6 (umelecké diela z bronzu, busty z bežných kovov, debny z kovu, zvončeky, kovové štítky atď.) alebo tovary v triede 14 [ozdoby (šperky), dekoratívne ihlice zo vzácnych kovov, amulety (klenotnícke výrobky), prstene (klenotnícke výrobky), náramky a manžety (časti odevov) atď.] (28/10/2016, R 2318/20155, TARRAGONA 2017, § 32).
Secondly, where the combination is not, or not any more, perceived by the relevant consumers as describing an event that happens, or took place, in that specific year in the designated geographic location, a sign combining the name of a country or city with a number indicating a year might still be perceived by the relevant public as an indication of another characteristic, such as the place and time of production or destination.
Po druhé, ak príslušní spotrebitelia kombináciu nevnímajú alebo už nevnímajú ako formuláciu opisujúcu podujatie, ktoré sa uskutoční alebo sa uskutočnilo, v danom konkrétnom roku na označenom zemepisnom mieste, príslušná skupina verejnosti môže označenie, v ktorom sa kombinuje názov krajiny alebo mesto s číslom označujúcim rok, stále vnímať ako označenie inej vlastnosti, napríklad miesta a času výroby alebo miesta určenia.
The assessment has to be made in accordance with the criteria explained under paragraph 2.6 above.
Je potrebné vykonať posúdenie v súlade s kritériami vysvetlenými v bode 2.6.
2.13 INN codes
Kódy INN
International non-proprietary names (INNs) are assigned to pharmaceutical substances by the World Health Organisation (WHO), so that each substance can be recognised by a unique name.
Medzinárodné nechránené názvy (INN) priraďuje Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) farmaceutickým látkam, takže každú látku možno identifikovať podľa jedinečného názvu.
These names are needed for the clear identification, safe prescription and dispensing of medicines, and for communication and exchange of information among health professionals.
Tieto názvy sú potrebné na jednoznačnú identifikáciu, bezpečné predpisovanie a vydávanie liekov a na komunikáciu a výmenu informácií medzi zdravotníckymi pracovníkmi.
INNs can be used freely because they are in the public domain.
INN sa môžu voľne používať, pretože patria do verejnej domény.
Examples of INNs are alfacalcido, calcifediol, calcipotriol.
Príklady INN sú alfacalcidol, calcifediol, calcipotriol.
Stems define the pharmacologically related group to which the INN belongs.
Kmene určujú farmakologicky súvisiacu skupinu, do ktorej INN patrí.
INN stems serve to indicate the mode of action of groups of drugs.
Kmene INN slúžia na označenie spôsobu účinku skupín liekov.
These stems and their definitions have been selected by WHO experts and are used when selecting new international non-proprietary names.
Tieto kmene a ich definície vybrali odborníci Svetovej zdravotníckej organizácie a používajú sa pri výbere nových medzinárodných nechránených názvov.
An example of a stem is ‘calci'.
Príklad kmeňa je „calci“.
The criteria for assessing the descriptiveness of a trade mark for pharmaceuticals are no different from those applicable to other categories of trade marks.
Kritériá na posúdenie opisnosti ochrannej známky v prípade liekov sa neodlišujú od kritérií, ktoré sa uplatňujú na iné kategórie ochranných známok.
The provisions of trade mark law apply to pharmaceuticals in the same way as to other categories of goods.
Ustanovenia právnych predpisov o ochranných známkach platia pre lieky rovnako ako pre iné kategórie tovarov.
The European Medicines Agency (EMA) assesses the single name under which a medicinal product will be marketed as part of its marketing authorisation for the European Union.
Európska agentúra pre lieky (EMA) posudzuje jeden názov, pod ktorým sa liek bude uvádzať na trh, v rámci procesu vydania povolenia na uvedenie na trh pre Európsku úniu.
The EMA's assessment is based on public health concerns and takes into account the WHO World Health Assembly resolution (WHA46.19) on protection of INNs/INN stems to prevent any potential risk of confusion.
Posúdenie agentúry EMA vychádza z otázok týkajúcich sa verejného zdravia a zohľadňuje uznesenie Svetového zdravotníckeho zhromaždenia WHO (WHA46.19) o ochrane INN/kmeňov INN v záujme predchádzania možnému riziku zámeny.
The Office's assessment of the registrability of pharmaceutical trade marks, however, has no specific legal basis for taking such health-related concerns into consideration (by analogy, 05/04/2006, T202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32).
Pri posúdení, ktoré vykonáva úrad, aby potvrdil, či je možné zapísať ochranné známky vzťahujúce sa na lieky, však neexistuje žiadny osobitný právny základ, podľa ktorého by sa mali zohľadňovať takéto otázky týkajúce sa zdravia (analogicky 05/04/2006, T202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32).
Considering the descriptive nature of INN codes and stems, an objection should be raised for Class 5 in the following scenarios:
Vzhľadom na opisný charakter kódov a kmeňov INN by sa v prípade triedy 5 mala vzniesť námietka v týchto situáciách:
where the EUTM is an INN (the general rules on misspellings also apply, see paragraph 2.3 above); or
keď OZEÚ je INN (platia tu aj všeobecné pravidlá o pravopisných chybách, pozri bod 2.3) alebo
where the EUTM consists only of a stem.
keď je OZEÚ tvorená iba kmeňom.
A list of INN codes can be accessed after online registration on MedNet (https://mednet-communities.net).
Zoznam kódov INN je dostupný po online registrácii na stránkach MedNet (https://mednet-communities.net).
Signs represented in alphabets other than Latin, Greek or Cyrillic are to be considered figurative trade marks.
Označenia, ktoré nie sú vyobrazené v latinke, gréckom písme alebo cyrilike, sa považujú za obrazové ochranné známky.
In the first case, the Court noted that the goods in Class 18 were specially produced for dogs, such as dog leads, dog collars and other dog accessories including bags.
V týchto prípadoch Súdny dvor skonštatoval, že pre tovary v triedach 18 a 31 slúži zobrazenie psa alebo koňa na označenie druhu zvieraťa, pre ktoré sú tovary určené.
In the field of animal accessories, it is common practice for true-to-life or stylised but realistic portrayals of animals to be used for indicating the type of animal concerned.
V oblasti doplnkov pre zvieratá je bežné, že verné alebo štylizované, ale realistické zobrazenia zvierat sa používajú na označenie druhu príslušného zvieraťa.
Therefore, for the goods in Class 18, the relevant public will immediately perceive the image's message that those goods are for dogs, without any further mental steps.
Preto v prípade tovarov v triede 18 príslušná skupina verejnosti bez väčšej intelektuálnej námahy okamžite pochopí odkaz obrázku, že daný výrobok je pre psy.
The portrayal of a dog, therefore, indicates an essential characteristic of the goods concerned.
Zobrazenie psa teda označuje podstatnú vlastnosť príslušných tovarov.
The sign applied for is, therefore, descriptive (paras 25-28).
Označenie, ktoré sa prihlasuje, je preto opisné (§ 25 - 28).
The same applies to goods in Class 31.
To isté platí pre tovary v triede 31.
As foodstuffs for domestic animals include dog food, the mark applied for is a descriptive indication for the goods at issue that will be immediately understood by the relevant public (para. 29).
Medzi potraviny pre domáce zvieratá patrí krmivo pre psy a známka, ktorá sa prihlasuje, je opisným označením predmetných tovarov, čo príslušná skupina verejnosti okamžite pochopí (§ 29).
In the second case, the Court held that for clothing, headgear and belts in Class 25, the portrayal of a horse was descriptive of the kind or intended purpose of the goods, namely that they are particularly developed or suitable for horse riding.
V druhom prípade Súdny dvor skonštatoval, že pre odevy, pokrývky hlavy a opasky v triede 25 je zobrazenie koňa opisné vo vzťahu k druhu alebo zamýšľanému účelu tovarov, konkrétne že sú vyvinuté špeciálne pre jazdu na koni, resp. že sa na ňu hodia.
As the relevant public would make a direct link between a horse and horse riding, the Court maintained that there was an immediate and concrete link between the portrayal of a horse and the goods concerned (paras 35-38).
Keďže by si príslušná skupina verejnosti koňa a jazdu na koni priamo spojila, Súdny dvor trval na tom, že medzi zobrazením koňa a príslušných tovarov existuje priame a konkrétne spojenie (§ 35 - 38).
The Court noted that the image in question represents in a fairly realistic way the silhouette of a bodybuilder in a typical pose that highlights the body's muscles and, in particular, those of the arms.
Súdny dvor poznamenal, že predmetné vyobrazenie pomerne realisticky znázorňuje obrys kulturistu v charakteristickej pozícii, v ktorej sa zdôrazňujú svaly na tele, najmä svaly na ramenách.
No detail or characteristic of that image goes beyond the standard representation of a bodybuilder.
Detaily ani vlastnosti daného zobrazenia neprekračujú to, čo je štandardné pre vyobrazenie kulturistu.
The mark applied for shows a sufficiently direct and specific relationship to the goods and services covered by the application for registration, enabling the relevant public to perceive immediately the nature and intended purpose of those goods and services.
Prihlasovaná známka vyjadruje dostatočne priamy a konkrétny vzťah k tovarom a službám, na ktoré sa vzťahuje prihláška na zápis, a umožňuje príslušnej skupine verejnosti ihneď pochopiť charakter a zamýšľaný účel daných tovarov a služieb.
4 Figurative Threshold
Predbežné poznámky
4.1 Preliminary remarks
1 písm.
In practice this means that one of the main questions that the Office must answer is whether the mark is figurative enough to reach the minimum degree of distinctive character that is required for registration.
V praxi to znamená, že jedna z hlavných otázok, na ktorú musí úrad odpovedať, znie, či je známka dostatočne obrazná, aby dosiahla minimálnu mieru rozlišovacej spôsobilosti požadovanú pre zápis.
4.2 Assessment of the figurative threshold
h), i), j), k), l) a m) nariadenia o OZEÚ.
Therefore, the question to be considered is whether the stylisation and/or the graphical features of a sign are sufficiently distinctive for the sign to act as a badge of origin.
Je preto potrebné zvážiť otázku, či sú štylizácia a/alebo grafické znaky označenia dostatočné nato, aby mohlo dané označenie plniť funkciu označenia pôvodu.
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) .
V rámci siete Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPN) sa úrad a mnohé orgány pre duševné vlastníctvo v Európskej únii dohodli na spoločnom postupe týkajúcom sa situácie, keď by ochranná známka obsahujúca iba opisné slová/slová bez rozlišovacej spôsobilosti mala prejsť preskúmaním absolútnych dôvodov vzhľadom na to, že obrazový prvok jej dáva dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť [tento spoločný postup sa označuje aj ako Projekt konvergencie 3 (Convergence Project 3) alebo postup CP3] .
[3: See Common Communication on the Common Practice of Distinctiveness - Figurative Marks containing descriptive/non-distinctive words, available at: https://www.tmdn.org/network/documents/10181/278891cf-6e4a-41ad-b8d8-1e0795c47cb1]
[3: Pozri spoločné oznámenie o spoločnom postupe pri rozlišovacej spôsobilosti - Obrazové ochranné známky obsahujúce opisné slová/slová bez rozlišovacej spôsobilosti, dostupné na adrese: https://www.tmdn.org/network/documents/10181/278891cf-6e4a-41ad-b8d8-1e0795c47cb1]
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark.
V spoločnom postupe sú stanovené kritériá na určenie toho, či je vzhľadom na obrazové prvky v známke splnená hranica rozlišovacej spôsobilosti.
They consider:
Zohľadňujú sa v nich:
word elements such as typeface and font, combination with colour, punctuation marks and/or other symbols, or how the words are placed (sideways, upside-down, etc.);
slovné prvky ako druh a typ písma, kombinácia s farbou, interpunkčné znamienka a/alebo iné symboly alebo, to, ako sú slová umiestnené (zboku, obrátene a pod.),
figurative elements such as the use of simple geometric shapes, the position and proportion (size) of the figurative element(s) in relation to the word elements, or whether the figurative element is a representation of, or has direct link with, the goods and/or services, and whether the figurative element is commonly used in trade for the goods and/or services applied for;
obrazové prvky ako použitie jednoduchých geometrických tvarov, umiestnenie a proporcie (veľkosť) obrazového prvku (prvkov) voči slovnému prvku alebo to, či obrazový prvok vyjadruje tovary a/alebo služby alebo s nimi má priame prepojenie a či sa obrazový prvok bežne používa v obchode pre prihlasované tovary a/alebo služby,
both word and figurative elements and how combinations of the criteria affect distinctiveness.
slovné a zároveň aj obrazové prvky a to, ako kombinácie daných kritérií ovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť.
These criteria are explained in the following paragraphs.
Tieto kritériá sa vysvetľujú v nasledujúcich bodoch.
Moreover, the Common Practice includes a number of examples.
Spoločný postup navyše zahŕňa viacero príkladov.
Some of them are included in the paragraphs below (marked as ‘CP3 example(s)').
Niektoré z nich sú uvedené v nasledujúcich bodoch a sú označené ako „príklad (príklady) CP3“.
The signs containing ‘Flavour and aroma' seek protection for coffee in Class 30, the signs containing ‘Fresh sardine' and ‘Sardines' seek protection for sardines in Class 29, the sign containing ‘DIY' seeks protection for kits of parts for assembly into furniture in Class 20, the signs containing ‘Pest control services' seek protection for pest control services in Class 37, and the sign containing ‘Legal advice services' seeks protection for legal services in Class 45.
Pre označenia obsahujúce „Chuť a arómu“ sa žiada ochrana pre kávu v triede 30, pre označenia obsahujúce „Čerstvé sardinky“ a „Sardinky“ sa žiada ochrana pre sardinky v triede 29, pre označenia obsahujúce „DIY“ („do it yourself“ - urob si sám) sa žiada ochrana pre súpravy dielov na zostavenie nábytkových výrobkov v triede 20, pre označenia obsahujúce „Služby ochrany pred škodcami“ sa žiada ochrana pre hubenie škodcov v triede 37 a pre označenie obsahujúce „Služby právneho poradenstva“ sa žiada ochrana pre právne služby v triede 45.
In addition to the CP3 examples agreed by the Office and a number of trade mark offices in the European Union, the following paragraphs also include examples of EUTMs examined by the EUIPO.
Okrem príkladov CP3 schválených úradom a mnohými orgánmi pre duševné vlastníctvo v Európskej únii sa v nasledujúcich bodoch uvádzajú ďalšie príklady OZEÚ, ktoré preskúmal úrad EUIPO.
Word elements in a mark
Slovné prvky v známke
i. Typeface and font
Druh a typ písma
In general, descriptive/non-distinctive word elements appearing in basic/standard typeface, lettering or handwritten style typefaces - with or without font effects (bold, italics) - are not registrable.
Všeobecne platí, že nie je možné zapísať opisné slovné prvky/slovné prvky bez rozlišovacej spôsobilosti zobrazené v základnom/štandardnom druhu písma, druhu písma s listovým alebo ručne písaným štýlom - s efektmi alebo bez nich (tučné, kurzíva).
Non-distinctive examples
Príklady bez rozlišovacej spôsobilosti
Where standard typefaces incorporate elements of graphic design as part of the lettering, those elements need to have sufficient impact on the mark as a whole to render it distinctive.
Keď štandardné druhy písma obsahujú prvky grafického dizajnu ako súčasti písma, tieto prvky musia mať dostatočný vplyv na ochrannú známku ako celok, aby bola považovaná za známku s rozlišovacou spôsobilosťou.
When these elements are sufficient to distract the attention of the consumer from the descriptive meaning of the word element or likely to create a lasting impression of the mark, the mark is registrable.
Ak sú tieto prvky dostatočné na odpútanie pozornosti spotrebiteľa od opisného významu slovného prvku alebo je pravdepodobné, že vytvoria trvajúci dojem z ochrannej známky, túto známku je možné zapísať.
Distinctive examples
Príklady s rozlišovacou spôsobilosťou
ii. Combination with colour
Kombinácia s farbou
The mere ‘addition' of a single colour to a descriptive/non-distinctive word element, either to the letters themselves or as a background, will not be sufficient to give the mark distinctive character.
Samotné pridanie jednej farby k opisnému slovnému prvku/slovnému prvku bez rozlišovacej spôsobilosti - buď k samotným písmenám, alebo ako pozadie - nebude stačiť na to, aby získala ochranná známka rozlišovaciu spôsobilosť.
Use of colours is common in trade and would not be seen as a badge of origin.
Použitie farieb je v obchode bežné a nebolo by vnímané ako označenie pôvodu.
However, it cannot be excluded that a particular arrangement of colours that is unusual and can be easily remembered by the relevant consumer could render a mark distinctive.
Nemožno však vylúčiť, že osobitné usporiadanie farieb, ktoré je nezvyčajné a ktoré si príslušný spotrebiteľ môže jednoducho zapamätať, môže spôsobiť, že ochranná známka bude mať rozlišovaciu spôsobilosť.
Combination with punctuation marks and other symbols
Kombinácia s interpunkčnými znamienkami alebo inými symbolmi
In general, the addition of punctuation marks or other symbols commonly used in trade does not add distinctive character to a sign consisting of descriptive/non-distinctive word elements.
Doplnenie interpunkčných znamienok alebo iných symbolov všeobecne používaných v obchode zvyčajne nedodá rozlišovaciu spôsobilosť označeniu, ktoré sa skladajú z opisných slovných prvkov/zo slovných prvkov bez rozlišovacej spôsobilosti.
iv. Position of the word elements (sideways, upside-down, etc.)
Umiestnenie slovných prvkov (po stranách, prevrátené atď.)
In general, the fact that the word elements are arranged vertically, upside-down or in one or more lines is not sufficient to endow the sign with the minimum degree of distinctive character that is necessary for registration.
Skutočnosť, že sú slovné prvky usporiadané vertikálne, že sú prevrátené alebo sú umiestnené v jednom, dvoch či troch radoch zvyčajne nepostačuje na to, aby označenie dosiahlo minimálnu mieru rozlišovacej spôsobilosti požadovanú pre zápis.
However, the way in which the word elements are positioned can add distinctive character to a sign when the arrangement is of such a nature that the average consumer focuses on it rather than immediately perceiving the descriptive message.
Spôsob, ktorým sú slovné prvky umiestnené, môže označeniu dodať rozlišovaciu spôsobilosť, ak je usporiadanie také, že sa priemerný spotrebiteľ zameria skôr naň, nie na bezprostredné vnímanie opisnej správy.
Figurative elements (word element(s) and additional figurative element(s))
Obrazové prvky [slovný prvok (prvky) a doplňujúci obrazový prvok (prvky)]
i. Use of simple geometric shapes
Používanie jednoduchých geometrických tvarov
Descriptive or non-distinctive verbal elements combined with simple geometric shapes such as points, lines, line segments, circles, triangles, squares, rectangles, parallelograms, pentagons, hexagons, trapezia and ellipses are unlikely to be acceptable, in particular when the abovementioned shapes are used as a frame or border.
Opisné slovné prvky alebo slovné prvky bez rozlišovacej spôsobilosti skombinované s jednoduchými geometrickými tvarmi, ako sú body, čiary, segmenty čiar, kruhy, trojuholníky, štvorce, obdĺžniky, rovnobežníky, päťuholníky, šesťuholníky, lichobežníky a elipsy, pravdepodobne nebudú prijateľné, najmä ak sa uvedené tvary používajú ako rám alebo ohraničenie.
However, geometric shapes can add distinctiveness to a sign when their presentation, configuration or combination with other elements creates a global impression that is sufficiently distinctive.
Geometrické tvary však môžu dodať rozlišovaciu spôsobilosť označeniu, keď ich vyjadrenie, konfigurácia alebo kombinácia s inými prvkami vytvára celkový dojem, ktorý má dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť.
ii. Position and proportion (size) of the figurative element in relation to the word element
Umiestnenie a proporcie (veľkosť) obrazového prvku voči slovnému prvku
In general, when a figurative element that is distinctive on its own is added to a descriptive and/or non-distinctive word element, then the mark is registrable, provided that said figurative element is, due to its size and position, clearly recognisable in the sign.
Keď sa obrazový prvok, ktorý má sám osebe rozlišovaciu spôsobilosť, pridá k opisnému slovnému prvku a/alebo slovnému prvku bez rozlišovacej spôsobilosti, známka sa vo všeobecnosti môže zapísať za predpokladu, že uvedený obrazový prvok má takú veľkosť a také umiestnenie, že ho možno na základe nich v označení jednoznačne rozpoznať.
iii. the figurative element is a representation of, or has a direct link with, the goods and/or services
Obrazový prvok je vyjadrením výrobkov a/alebo služieb, alebo má s nimi priamu súvislosť
A figurative element is considered to be descriptive and/or devoid of distinctive character whenever:
Obrazový prvok sa považuje za opisný a/alebo za taký, ktorý nemá rozlišovaciu spôsobilosť, vždy keď:
it is a true-to-life portrayal of the goods and services;
predstavuje verné vyobrazenie tovarov alebo služieb,