natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, account should be taken of the fact that average consumers rarely have the chance to make a direct comparison between different marks and must trust in their imperfect recollection of them (para. 26).
Je však potrebné zobrať do úvahy skutočnosť, že priemerný spotrebiteľ má iba zriedka možnosť vykonať priame porovnanie rozličných ochranných známok a musí sa spoľahnúť na ich nedokonalý obraz, ktorý si uchoval v pamäti (§ 26).
When assessing the degree of visual, phonetic and conceptual similarity it can be appropriate to evaluate the importance attached to each by reference to the category of goods and the way they are marketed (para. 27).
Pri posudzovaní stupňa vizuálnej, fonetickej a koncepčnej podobnosti môže byť vhodné zhodnotiť význam, ktorý sa prikladá každému z nich, uvedením kategórie tovarov a spôsobu ich uvedenia na trh (§ 27).
It is possible that mere aural similarity could lead to a likelihood of confusion (para. 28).
Je možné, že samotná fonetická podobnosť vedie k pravdepodobnosti zámeny (§ 28).
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, an overall assessment needs to be made of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking (para. 22).
Pri určení rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky a zároveň pri posúdení, či má vysokú rozlišovaciu spôsobilosť, je potrebné vykonať celkové zhodnotenie väčšej alebo menšej spôsobilosti ochrannej známky identifikovať tovary a služby, pre ktoré bola zapísaná, ako tovary a služby pochádzajúce od konkrétneho podniku (§ 22).
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public who, because of the mark, identifies the goods and services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (para. 23).
Pri uskutočnení tohto posúdenia je potrebné zohľadniť predovšetkým vnútorné vlastnosti ochrannej známky vrátane skutočnosti, že obsahuje alebo neobsahuje prvok opisujúci tovary alebo služby, pre ktoré bola zapísaná; podiel, v akom je táto ochranná známka zastúpená na trhu; intenzitu, zemepisné rozšírenie a dobu používania tejto ochrannej známky; výšku investícií vynaložených podnikom na jej propagáciu; pomer dotknutých kruhov verejnosti, ktoré v dôsledku ochrannej známky identifikujú tovary a služby ako tovary a služby pochádzajúce od určitého podniku; ako aj vyhlásenia obchodných a priemyselných komôr alebo iných profesijných združení (§ 23).
It is not possible to state in general terms, for example by referring to given percentages relating to the degree of recognition attained by the mark within the relevant section of the public, when a mark has a strong distinctive character (para. 24).
Nie je možné zovšeobecniť, napríklad na základe určitého percentuálneho vyjadrenia týkajúceho sa miery známosti ochrannej známky v dotknutých kruhoch verejnosti, kedy má ochranná známka výraznú rozlišovaciu spôsobilosť (§ 24).
Where the goods or services are identical there may be a likelihood of confusion on the part of the public where the contested sign is composed by juxtaposing the company name of another party and a registered mark that has normal distinctiveness and which, without alone determining the overall impression conveyed by the composite sign, still has an independent distinctive role therein (para. 37).
Pravdepodobnosť zámeny zo strany verejnosti môže v prípade zhodných tovarov alebo služieb existovať, ak je sporné označenie vytvorené slovným spojením jednak obchodného mena tretej osoby a jednak zapísanou ochrannou známkou s bežnou rozlišovacou spôsobilosťou, ktorá bez toho, aby sama osebe vyvolávala celkový dojem zloženého označenia, si v ňom zachováva samostatné rozlišovacie postavenie (§ 37).
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 2
Usmernenia pre prieskum na úrade, Časť C Námietky Strana 12
DOUBLE IDENTITY AND
DVOJITÁ ZHODNOSŤ A
LIKELIHOOD OF CONFUSION
PRAVDEPODOBNOSŤ ZÁMENY
COMPARISON OF
POROVNANIE
GOODS AND SERVICES
TOVAROV A SLUŽIEB
1 Introduction 5
1 Úvod 6
1.1 Relevance 5
1.1 Význam 6
1.2 Nice Classification: a starting point 6
1.2 Niceské triedenie: východiskový bod 7
1.2.1 Its nature as a classification tool 6
1.2.1 Jeho povaha ako nástroja na triedenie 7
1.2.2 Its structure and methodology 6
1.2.2 Jeho štruktúra a metodika 8
1.2.3 Conclusions to be drawn from the structure of the Nice Classification 7
1.2.3 Závery vyplývajúce zo štruktúry Niceského triedenia 8
1.2.4 Changes in the classification of goods/services 7
1.2.4 Zmeny v triedení tovarov/služieb 9
1.3 The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services 8
1.3 Nástroj Similarity [siete Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPN)] na porovnávanie tovarov/služieb 9
1.4 Definition of goods and services (terminology) 8
1.4 Vymedzenie tovarov a služieb (terminológia) 9
1.4.1 Goods 8
1.4.1 Tovary 9
1.4.2 Services 9
1.4.2 Služby 10
1.4.3 Products 9
1.4.3 Produkty 11
1.5 Determining the goods/services 10
1.5 Určovanie tovarov/služieb 11
1.5.1 The correct wording 10
1.5.1 Správne znenie 11
1.5.2 The relevant scope 11
1.5.2 Relevantný rozsah 12
1.5.3 The meaning of goods/services 13
1.5.3 Význam tovarov/služieb 14
1.6 Objective approach 14
1.6 Objektívny prístup 15
1.7 Statement of reasons 15
1.7 Odôvodnenie 16
2 Identity 15
2 Zhodnosť 16
2.1 General principles 15
2.1 Všeobecné zásady 16
2.2 Identical terms or synonyms 15
2.2 Identické pojmy alebo synonymá 16
2.3 Terms included in the general indication or broad category 16
2.3 Pojmy zahrnuté vo všeobecnom označení alebo všeobecnej kategórii 18
2.3.1 The earlier mark includes the goods/services of the contested mark 16
2.3.1 Staršia ochranná známka zahŕňa tovary/služby napadnutej ochrannej známky 18
2.3.2 The contested mark includes the goods/services of the earlier mark 17
2.3.2 Napadnutá ochranná známka zahŕňa tovary/služby staršej ochrannej známky 18
2.4 Overlap 18
2.4 Prekrývanie 20
2.5 Practice on the use of general indications of the class headings 19
2.5 Prax týkajúca sa používania všeobecných označení názvov tried 21
3 Similarity of Goods and Services 21
3 Podobnosť tovarov a služieb 23
3.1 General principles 21
3.1 Všeobecné zásady 23
3.1.1 Similarity factors 21
3.1.1 Faktory podobnosti 23
3.1.2 Defining relevant factors 22
3.1.2 Vymedzenie relevantných faktorov 23
3.2 The specific similarity factors 23
3.2 Osobitné faktory podobnosti 24
3.2.1 Nature 23
3.2.1 Povaha 25
3.2.2 Intended purpose 25
3.2.2 Účel určenia 27
3.2.3 Method of use 26
3.2.3 Spôsob používania 28
3.2.4 Complementarity 26
3.2.4 Komplementárnosť 28
3.2.5 In competition 29
3.2.5 Konkurenčný charakter 31
3.2.6 Distribution channel 30
3.2.6 Distribučný kanál 32
3.2.7 Relevant public 31
3.2.7 Príslušná skupina verejnosti 33
3.2.8 Usual origin (producer/provider) 32
3.2.8 Zvyčajný pôvod (výrobca/poskytovateľ) 34
3.3 Relation between different factors 34
3.3 Vzťah medzi rôznymi faktormi 36
3.3.1 Interrelation of factors 34
3.3.1 Prepojenie faktorov 36
3.3.2 Importance of each factor 35
3.3.2 Význam jednotlivých faktorov 37
3.3.3 Different types of comparisons: goods versus goods, services versus services and goods versus services 36
3.3.3 Rôzne druhy porovnávaní: tovary verzus tovary, služby verzus služby a tovary verzus služby 38
3.3.4 Degree of similarity 36
3.3.4 Stupeň podobnosti 38
Annex I 38
Príloha I 40
1 Parts, Components and Fittings 38
1 Diely, súčiastky a príslušenstvo 40
2 Raw Materials and Semi-Processed Goods 38
2 Suroviny a polotovary 40
3 Accessories 39
3 Doplnky 41
4 Installation, Maintenance and Repair Services 40
4 Inštalačné služby, údržba a opravy 42
5 Advisory Services 40
5 Poradenské služby 42
6 Rental and Leasing 41
6 Prenájom a lízing 44
6.1 Rental/leasing versus related services 42
6.1 Prenájom/lízing verzus súvisiace služby 44
6.2 Rental/leasing versus goods 42
6.2 Prenájom/lízing verzus tovary 44
Annex II 43
Príloha II 45
1 Chemicals, Pharmaceuticals and Cosmetics 43
1 Chemikálie, farmaceutické výrobky a kozmetika 45
1.1 Chemicals (Class 1) versus chemical products (Classes 3 and 5) 43
1.1 Chemikálie (trieda 1) verzus chemické výrobky (triedy 3 a 5) 45
1.2 Pharmaceuticals versus pharmaceuticals 43
1.2 Lieky verzus lieky 46
1.3 Pharmaceuticals versus dietetic substances adapted for medical use 45
1.3 Lieky verzus dietetické látky upravené na lekárske použitie 47
1.4 Pharmaceuticals versus cosmetics 45
1.4 Lieky verzus kozmetika 47
1.5 Pharmaceuticals versus services 45
1.5 Lieky verzus služby 47
2 Automobile Industry 45
2 Automobilový priemysel 47
3 Electric Apparatus/Instruments 46
3 Elektrické prístroje/nástroje 48
4 Fashion and Textile Industries 46
4 Odevný a textilný priemysel 48
4.1 Raw or semi-processed materials versus finished goods 46
4.1 Suroviny alebo polotovary verzus hotové tovary 48
4.2 Textile goods (Class 24) versus clothing (Class 25) 47
4.2 Textilné tovary (trieda 24) verzus odevy (trieda 25) 49
4.3 Clothing, footwear and headgear (Class 25) 47
4.3 Odevy, obuv a pokrývky hlavy (trieda 25) 49
4.4 Fashion accessories 48
4.4 Módne doplnky 50
4.5 Sports clothing, footwear and headgear (Class 25) versus sporting and gymnastic articles (Class 28) 49
4.5 Športové odevy, obuv a pokrývky hlavy (trieda 25) verzus športové a gymnastické predmety (trieda 28) 51
4.6 Fashion design (Class 42) and tailoring services (Class 40) versus clothing (Class 25) 49
4.6 Módne návrhárstvo (trieda 42), krajčírstvo (trieda 40) verzus odevy (trieda 25) 51
5 Food, Beverages and Restaurant Services 49
5 Potraviny, nápoje a reštauračné služby 51
5.1 Ingredients of prepared food 49
5.1 Zložky hotových jedál 51
5.2 Main ingredient 49
5.2 Hlavná zložka 51
5.3 Non-alcoholic beverages (Class 32) versus alcoholic beverages (except beers) (Class 33) 50
5.3 Nealkoholické nápoje (trieda 32) verzus alkoholické nápoje okrem piva (trieda 33) 52
5.4 Beers (Class 32), alcoholic beverages (except beers) (Class 33) 50
5.4 Pivá (trieda 32), alkoholické nápoje okrem piva (trieda 33) 52
5.5 Provision of food and drinks versus food and drinks 50
5.5 Poskytovanie jedál a nápojov verzus jedlá a nápoje 52
6 Services to Support Other Businesses 51
6 Služby na podporu iných podnikov 53
7 Retail Services 54
7 Maloobchodné služby 56
7.1 Retail services versus any product 54
7.1 Maloobchodné služby verzus akýkoľvek výrobok 56
7.2 Retail services of specific goods versus same specific goods: similar to a low degree 55
7.2 Maloobchodné služby týkajúce sa konkrétnych tovarov verzus rovnaké konkrétne tovary: nízky stupeň podobnosti 57
7.3 Retail services of specific goods versus different or similar specific goods: dissimilar 55
7.3 Maloobchodné služby týkajúce sa konkrétnych tovarov verzus rôzne alebo podobné konkrétne tovary: odlišné 57
7.4 Retail services versus retail services or retail services of specific goods 55
7.4 Maloobchodné služby verzus maloobchodné služby alebo maloobchodné služby týkajúce sa konkrétnych tovarov 57
7.5 Retail services of specific goods versus retail services of other specific goods: similar 55
7.5 Maloobchodné služby týkajúce sa konkrétnych tovarov verzus maloobchodné služby týkajúce sa iných konkrétnych tovarov: podobné 57
7.6 Services to which the same principles apply 56
7.6 Služby, na ktoré sa uplatňujú rovnaké zásady 58
7.7 Services to which the same principles do not apply 56
7.7 Služby, na ktoré sa neuplatňujú rovnaké zásady 58
8 Financial Services 57
8 Finančné služby 59
8.1 Banking services (Class 36) versus insurance services (Class 36) 57
8.1 Služby bankovníctva (trieda 36) verzus poisťovníctvo (trieda 36) 59
8.2 Real estate affairs (Class 36) versus financial affairs (Class 36) 57
8.2 Služby v oblasti nehnuteľností (trieda 36) verzus finančné služby (trieda 36) 60
8.3 Credit cards (Class 9) versus financial services (Class 36) 58
8.3 Kreditné karty (trieda 9) verzus finančné služby (trieda 36) 60
9 Transport, Packaging and Storage 58
9 Preprava, balenie a skladovanie 60
9.1 Transport of goods (Class 39) versus any product 58
9.1 Preprava tovaru (trieda 39) verzus akýkoľvek výrobok 60
9.2 Packaging and storage of goods (Class 39) versus any product 59
9.2 Balenie a skladovanie tovaru (trieda 39) verzus akýkoľvek výrobok 61
10 Information Technology 59
10 Informačné technológie 61
10.1 Computers versus software 59
10.1 Počítače verzus softvér 61
10.2 Software versus apparatus that use software 59
10.2 Softvér verzus zariadenie, ktoré používa softvér 61
10.3 Software, downloadable ‘apps' and downloadable electronic publications 60
10.3 Softvér, stiahnuteľné aplikácie a stiahnuteľné elektronické publikácie 62
10.4 Specific software versus specific software 60
10.4 Konkrétny softvér verzus konkrétny softvér 62
10.5 Computers and software (Class 9) versus computer programming (Class 42) 60
10.5 Počítače a softvér (trieda 9) verzus počítačové programovanie (trieda 42) 63
10.6 Apparatus for recording, transmission, reproduction of sound or images, computers and software (Class 9) versus telecommunication services (Class 38) 61
10.6 Prístroje na nahrávanie, prenos alebo reprodukciu zvuku alebo obrazu, počítače a softvér (trieda 9) verzus telekomunikačné služby (trieda 38) 63
1 Introduction
b) nariadenia o OZEÚ.
1.1 Relevance
1 písm.
This is because, under Article 47(2) EUTMR, proof of use for a product or service that is merely similar to the one registered does not prove use for the registered product or service (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use).
2 nariadenia o OZEÚ dôkaz o používanie výrobku alebo služby, ktorá je len podobná zapísanému výrobku alebo službe, nepreukazuje používanie pre zapísaný výrobok alebo službu (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 6 Dôkaz o používaní).
Likewise, evidence of use of goods/services might also be relevant when examining a claim to enhanced distinctiveness.
Podobne by mohli byť dôkazy o používaní tovarov/služieb významné pri preskúmaní nároku na zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť.
In such cases it is often necessary to examine whether the enhanced distinctiveness covers goods/services for which the earlier trade mark enjoys protection and that are relevant for the specific case, that is to say, that have been considered to be identical or similar to the goods/services of the contested EUTM (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark).
V takýchto prípadoch je často potrebné preskúmať, či sa zvýšená rozlišovacia spôsobilosť vzťahuje na tovary/služby, pre ktoré staršia ochranná známka zabezpečuje ochranu a ktoré sú relevantné pre konkrétny prípad, to znamená tie, ktoré sa považujú sa zhodné s tovarmi/službami napadnutej OZEÚ alebo za im podobné (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 5 Rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky).
Currently the Nice Classification consists of 34 classes (1-34) for categorising goods and 11 classes (35-45) for categorising services.
V súčasnosti Niceské triedenie pozostáva z 34 tried pre kategorizáciu tovarov (1 - 34) a 11 tried pre kategorizáciu služieb (35 - 45).
1.2.1 Its nature as a classification tool
Jeho povaha ako nástroja na triedenie
The Nice Classification was set up with the aim of harmonising national classification practices.
Niceské triedenie sa zriadilo s cieľom harmonizovať metódy triedenia v jednotlivých členských štátoch.
Its first edition entered into force in 1961.
Prvé vydanie nadobudlo účinnosť v roku 1961.
Although it has undergone several revisions, it sometimes lags behind the rapid changes in product developments in the markets.
Aj keď prešlo niekoľkými revíziami, niekedy zaostáva za rýchlymi zmenami v oblasti rozvoja výrobkov na trhoch.
Furthermore, the wording of the headings is at times unclear and imprecise.
Okrem toho je znenie názvov niekedy nejasné a nepresné.
According to Article 33(7) EUTMR, the fact that goods or services are listed in the same class of the Nice Classification is not, in itself, an indication of similarity.
7 nariadenia o OZEÚ skutočnosť, že sa tovary alebo služby nachádzajú v tej istej triede podľa Niceského triedenia, nie je sama o sebe znakom podobnosti.
Live animals are dissimilar to flowers (Class 31).
Živé zvieratá nie sú podobné kvetom (trieda 31).
Advertising is dissimilar to office functions (Class 35).
Reklamné služby nie sú podobné kancelárskym prácam (trieda 35).
The fact that two specific goods/services fall under the same general indication of a class heading does not per se make them similar, let alone identical: cars and bicycles - although both fall under vehicles in Class 12 - are considered dissimilar.
Skutočnosť, že dva konkrétne tovary/služby spadajú pod rovnaké všeobecné označenie názvu triedy, sama o seba neznamená, že sú podobné, či dokonca zhodné: osobné automobily a bicykle - hoci oba patria medzi vozidlá v triede 12 - sa považujú za odlišné.
Furthermore, goods/services listed in different classes are not necessarily considered dissimilar (16/12/2008, T259/06, Manso de Velasco, EU:T:2008:575, § 30-31).
Tovary/služby uvedené v rôznych triedach sa nevyhnutne nepovažujú za odlišné (16/12/2008, T259/06, Manso de Velasco, EU:T:2008:575, § 30-31).
Meat extracts (Class 29) are similar to spices (Class 30).
Mäsové výťažky (trieda 29) sú podobné koreniu (trieda 30).
Travel arrangement (Class 39) is similar to providing temporary accommodation (Class 43).
Zabezpečovanie cestovania (trieda 39) je podobné poskytovaniu prechodnému ubytovaniu (trieda 43).
1.2.2 Its structure and methodology
Jeho štruktúra a metodika
Classification may serve as a tool to identify the common characteristics of certain goods/services.
Triedenie môže slúži ako nástroj na určenie spoločných vlastností určitých tovarov/služieb.
Many classes of the Nice Classification are structured according to factors such as function, composition and/or purpose of use, which may be relevant in the comparison of goods/services.
Mnohé triedy v rámci Niceského triedenia sú štruktúrované podľa faktorov ako napríklad funkcia, zloženie a/alebo účel použitia, ktoré môžu byť významné pri porovnávaní tovarov/služieb.
For example:
Napríklad:
Class 1 comprises chemical goods based primarily on their chemical properties (nature), rather than on their specific application.
Trieda 1 obsahuje chemické tovary predovšetkým na základe ich chemických vlastností (povahy), skôr ako ich špecifického použitia.
By contrast, Class 3 covers all items that are either cleaning preparations or for personal hygiene or beautification.
Naproti tomu, trieda 3 sa vzťahuje na všetky položky, ktoré sú buď čistiacimi prípravkami, alebo slúžia na osobnú hygienu alebo skrášlenie.
Although they can by their nature also be classified as chemical products, it is their specific purpose that allows a distinction and thus a different classification.
Aj keď na základe svojich vlastností by mohli byť takisto zatriedené ako chemické výrobky, ich rozlíšenie je možné na základe ich špecifického účelu, a preto je zatriedenie iné.
Equally, it is because of their nature that most items made of leather are classified in Class 18, whereas clothing made of leather falls under Class 25 since it serves a very specific purpose, namely that of being worn by people and as protection from the elements.
Rovnako tak aj väčšina výrobkov z kože je zaradená do triedy 18 na základe ich vlastností, zatiaľ čo odevy vyrobené z kože spadajú do triedy 25 v dôsledku ich špecifického účelu, t.
1.2.3 Conclusions to be drawn from the structure of the Nice Classification
j. sú určené na odievanie a slúžia na ochranu pred poveternostnými vplyvmi.
Some classes consist of only one general indication that by definition already covers nearly all the goods/services included in this class (Class 15 musical instruments; Class 38 telecommunications).
Niektoré triedy pozostávajú len z jedného všeobecného označenia, ktoré na základe svojej definície pokrýva takmer všetky tovary/služby zahrnuté v tejto triede (trieda 15 hudobné nástroje, trieda 38 telekomunikačné služby).
Others include many general indications - some very broad and others very specific.
Iné triedy zahŕňajú veľa všeobecných označení, pričom niektoré sú veľmi rozsiahle a iné veľmi špecifické.
For example, the heading of Class 9 includes more than 30 terms, ranging from scientific apparatus and instruments to fire-extinguishing apparatus.
Napríklad názov triedy 9 zahŕňa viac ako 30 pojmov počnúc vedeckými prístroje a nástrojmi až po hasiace prístroje.
Exceptionally, there are class headings containing general indications that include another general indication and are thus identical.
Výnimočne existujú názvy tried, ktoré obsahujú všeobecné označenia obsahujúce ďalšie všeobecné označenie, takže sú identické.
Example: materials for dressing in Class 5 include plasters in Class 5.
Príklad: obväzový materiál v triede 5 zahŕňa náplasti v triede 5.
Other specific indications in a class heading are only mentioned to clarify that they do not belong to another class.
Ďalšie špecifické označenia sa v názve triedy uvádzajú len na objasnenie, že nepatria do inej triedy.
Example: adhesives used in industry are included in chemicals used in industry in Class 1.
Príklad: lepidlá a spojivá používané v priemysle sú zahrnuté medzi chemikálie pre priemysel v triede 1.
Its mention is mainly thought to distinguish them from adhesives classified in Class 16, which are for stationery or household purposes.
Sú tu uvedené hlavne na to, aby sa odlíšili od lepidiel patriacich do triedy 16, ktoré sú na kancelárske účely alebo na použitie v domácnosti.
To conclude, the Nice Classification gives indications that can be used in the assessment of identity or similarity of goods/services.
Z toho vyplýva, že Niceské triedenie poskytuje označenia, ktoré možno použiť pri posudzovaní zhodnosti alebo podobnosti tovarov/služieb.
However, its structure and content is not consistent.
Jeho štruktúra a obsah však nie sú jednotné.
Therefore, each heading or specific term has to be analysed according to the specific class under which it is classified.
Preto je potrebné analyzovať každý názov alebo špecifický pojem podľa špecifickej triedy, do ktorej patrí.
As stated before, the Nice Classification mainly serves to categorise goods/services for administrative purposes and is not decisive for their comparison.
Ako už bolo uvedené, Niceské triedenie slúži najmä na zatriedenie tovarov/služieb na administratívne účely a nie je rozhodujúce pre ich porovnávanie.
1.2.4 Changes in the classification of goods/services
Zmeny v triedení tovarov/služieb
Normally, each revision of the Nice Classification brings changes in the classification of goods/services (in particular transfers of goods/services between various classes) or in the wording of headings.
V dôsledku jednotlivých revízií Niceského triedenia obvykle dochádza k zmenám v zatriedení tovarov/služieb (najmä presun tovarov/služieb z jednej triedy do druhej) alebo v znení názvov.
In such cases the list of goods/services of both the earlier and the contested mark must be interpreted according to the edition of the Nice Classification in force at the time of filing.
V takýchto prípadoch sa zoznam tovarov/služieb staršej aj napadnutej ochrannej známky musí vykladať podľa vydania Niceského triedenia, ktoré bolo platné v čase podania prihlášky.
Legal services were transferred from Class 42 to Class 45 with the 8th edition of the Nice Classification.
Právne služby boli presunuté z triedy 42 do triedy 45 v rámci ôsmeho vydania Niceského triedenia.
The nature of these services has not changed.
Povaha týchto služieb sa nezmenila.