natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A phonetic comparison was not possible, as it was found that the public would most likely not pronounce the contested trade mark given the particular graphic design (para. 32).
Fonetické porovnanie nebolo možné, pretože sa zistilo, že verejnosť by s najväčšou pravdepodobnosťou nevedela vysloviť napadnutú ochrannú známku vzhľadom na konkrétny grafický dizajn (§ 32).
Please note that the outcome in this case was that of no likelihood of confusion, although the Court found low visual similarity between the signs.
Upozorňujeme, že záverom v tomto prípade bola neexistencia pravdepodobnosti zámeny, hoci Súdny dvor zistil nízku mieru vizuálnej podobnosti medzi označeniami.
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: visually, the earlier mark is an upper case letter ‘F' written in a standard typeface, whereas the contested mark is a stylised letter ‘F', in which the horizontal line is embellished with a distinctive drawing that amounts to a relevant visual difference.
Tovary a služby: Trieda 25 Územie: EÚ Posúdenie: vizuálne je staršia ochranná známka veľké písmeno „F“ v štandardnom písme, zatiaľ čo napadnutá ochranná známka je štylizované písmeno „F“, v ktorom je vodorovná čiara ozdobená rozlišujúcou kresbou, ktorá predstavuje relevantný vizuálny rozdiel.
The outcome of this case was that of no likelihood of confusion.
Záverom tohto prípadu bola neexistencia pravdepodobnosti zámeny.
G&S: Class 25 Territory: Spain Assessment: even though the marks share the presence of the letter ‘m', they cannot be considered visually similar since the overall visual impression that each mark makes on the relevant public is clearly distinct.
Tovary a služby: Trieda 25 Územie: Španielsko Posúdenie: hoci ochranné známky majú spoločné písmeno „m“, nemôžu byť považované za vizuálne podobné, keďže celkový vizuálny dojem, ktorý každá ochranná známka predstavuje pre príslušnú skupinu verejnosti, je zjavne odlišný.
The EUTM applied for is a complex graphic device that includes a black lowercase letter ‘m' and in addition, other significant figurative elements, namely a bold curved dark line placed above a background circle in which the letter ‘m' is almost included.
Prihlasovaná OZEÚ je zložené grafické zariadenie, ktoré obsahuje čierne malé písmeno „m“ a k nemu ďalšie významné obrazové prvky, a to hrubú zakrivenú tmavú čiaru umiestnenú nad kruhom pozadia, v ktorom je zahrnuté takmer celé písmeno „m“.
These additional elements are of particular importance since the heavy bold line echoes the form of the background circle and the dark shade of the letter ‘m', which is placed over the background.
Tieto dodatočné prvky sú mimoriadne dôležité, pretože výrazná tučná čiara odráža tvar kružnice pozadia a tmavý odtieň písmena „m“, ktoré je umiestnené na pozadí.
In the earlier mark, the letter ‘m' appears in outline font with a characteristic inclination to the right and an uneven height so that the right-hand size of the letter is lower.
V staršej ochrannej známke sa písmeno „m“ objavuje v obrysovom písme s charakteristickým sklonom vpravo a nerovnomernou výškou, takže veľkosť písmena na pravej strane je nižšia.
Consequently, these dissimilarities between the signs are sufficient for it to be held that they do not give the consumer the same visual impression (para. 18).
V dôsledku toho tieto rozdiely medzi označeniami postačujú na to, aby sa dospelo k záveru, že spotrebiteľ z nich nemá rovnaký vizuálny dojem (§ 18).
04/10/2010, R 576/20102; confirmed 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
04/10/2010, R 576/20102; potvrdené 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: Germany Assessment: due to the different colours, figurative element and stylisation, the marks were found to be visually dissimilar.
Tovary a služby: Triedy 25, 41, 43 Územie: Nemecko Posúdenie: Z dôvodu rôznych farieb, obrazového prvku a štylizácie sa zistilo, že známky sú vizuálne odlišné.
Visually, the earlier mark can be perceived as a boomerang, accompanied by the letter ‘B', which is the first letter of ‘boomerang'.
Z vizuálneho hľadiska môže byť skoršia ochranná známka vnímaná ako bumerang spolu s písmenom „B“, ktoré je prvým písmenom slova „bumerang“.
09/11/2010, R 806/20094, para. 19 (low)
09/11/2010, R 806/20094, § 19 (nízka)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (low)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (nízka)
09/11/2010, R 806/20094, para. 34
09/11/2010, R 806/20094, bod 34
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No
Staršie označenie Napadnuté označenie Príslušné územie Vec č.
CAMEA BALEA EU 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (low)
CAMEA BALEA EÚ 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (nízka)
PT: the part of the relevant public that has some knowledge of the English language will read and pronounce the earlier mark in the same way as the mark applied for insofar as the latter uses the English word ‘forever' (para. 70).
PT: časť príslušnej skupiny verejnosti, ktorá má určité znalosti anglického jazyka, bude čítať a vyslovovať staršiu ochrannú známku rovnakým spôsobom ako prihlasovanú ochrannú známku, pokiaľ prihlasovaná používa anglické slovo „forever“ (§ 70).
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (identity/average)
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (zhodnosť/priemerná)
FEMARA EU 12/02/2010, R 722/20084 (above average)
FEMARA EÚ 12/02/2010, R 722/20084 (nadpriemerná)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (identity)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (zhodnosť)
DNG 15/09/2010, R 160/20102 The ampersand ‘&' will be pronounced in most European Union languages and is recognised as the corresponding translation of the conjunction ‘and'.
DNG 15/09/2010, R 160/20102 Znak „&“ sa vo väčšine jazykov Európskej únie bude vyslovovať a uznáva sa ako zodpovedajúci preklad spojky „a“.
VODAFONE AT HOME 30/08/2010, R 138/20102 @ will be pronounced as ‘at' or ‘arobase' in the Benelux (para. 21).
VODAFONE AT HOME 30/08/2010, R 138/20102 Znak @ sa v krajinách Beneluxu bude vyslovovať ako „at“ alebo „arobase“ (§ 21).
03/02/2011, R 719/20101; dismissed 19/09/2012, T220/11, EU:T:2012:444; dismissed 14/11/2013, C524/12 P, EU:C:2013:874 The @ will be perceived as the letter ‘a' by (at least) the EN public (para. 25).
03/02/2011, R 719/20101; zamietnuté 19/09/2012, T220/11, EU:T:2012:444; zamietnuté 14/11/2013, C524/12 P, EU:C:2013:874 Znak @ bude (minimálne) anglická verejnosť vnímať ako písmeno „a“ (§ 25).
20/07/2016, T745/14, EU:T:2016:423 The symbol ‘@' will easily be understood by the consumer as replacing the letter ‘a' (para. 26).
20/07/2016, T745/14, EU:T:2016:423 Symbol „@“ spotrebiteľ ľahko pochopí ako náhradu za písmeno „a“ (§ 26).
AirPlus International 03/03/2010, T321/07, EU:T:2010:64; dismissed 25/11/2010, C216/10 P, EU:C:2010:719
AirPlus International 03/03/2010, T321/07, EU:T:2010:64; zamietnuté 25/11/2010, C216/10 P, EU:C:2010:719
Sign Explanation
Označenie Vysvetlenie
T593/10 In this figurative mark, the letter ‘B' can be read.
T593/10 V tejto obrazovej ochrannej známke sa písmeno B dá prečítať.
The mark must, therefore, be assessed phonetically.
Z uvedeného dôvodu je potrebné vykonať fonetické posúdenie ochrannej známky.
T593/10 In this figurative mark, the letter ‘B' is so highly distorted that the Court found that for part of the public it is difficult to clearly identify if it is indeed the letter ‘b' or the figure ‘8'.
T593/10 V tejto obrazovej ochrannej známke je písmeno B tak výrazne skreslené, že Súdny dvor zistil, že pre časť verejnosti len ťažko možno jasne určiť, či ide o písmeno „B“ alebo číslicu „8“.
22/06/2011, R 1779/20104 It is very difficult to determine the pronunciation of the sign.
22/06/2011, R 1779/20104 Výslovnosť označenia možno určiť len veľmi ťažko.
An aural comparison may, therefore, lead to very different results, ranging from identity to dissimilarity.
Preto by fonetické porovnanie mohlo viesť k veľmi rôznym výsledkom siahajúcim od zhodnosti po rozdielnosť.
28/01/2009, B 1 127 416 In this figurative mark the letter ‘H' can be read and, therefore, must be assessed phonetically.
28/01/2009, B 1 127 416 V tejto obrazovej ochrannej známke je písmeno „H“ jasne čitateľné, preto je potrebné vykonať fonetické posúdenie.
28/01/2009, B 1 127 416 In this sign, the pattern makes it unlikely that consumers will read an ‘H' (or rather several ‘H's).
28/01/2009, B 1 127 416 Vďaka vzniknutému vzoru pri tomto označení nie je veľmi pravdepodobné, že z neho spotrebitelia vyčítajú písmeno H (či skôr niekoľko písmen H).
This mark cannot be assessed phonetically.
Ochrannú známku nie je možné foneticky posúdiť.
16/10/2013, T282/12, EU:T:2013:533 The Court held that, although hardly legible at first sight, the words ‘FREE' and ‘STYLE' in both of the signs are pronounced identically regardless of the language of the public.
16/10/2013, T282/12, EU:T:2013:533 Súdny dvor rozhodol, že napriek tomu, že slová FREE a STYLE sú na prvý pohľad ťažko čitateľné, v obidvoch označeniach sa vyslovujú zhodne bez ohľadu na jazyk verejnosti.
VITS4KIDS Kids Vits 09/12/2009, T484/08, EU:T:2009:486; dismissed 22/10/2010, C84/10 P, EU:C:2010:628 (significant)
VITS4KIDS Kids Vits 09/12/2009, T484/08, EU:T:2009:486; zamietnuté 22/10/2010, C84/10 P, EU:C:2010:628 (významná)
11/06/2009, T67/08, EU:T:2009:198 (high)
11/06/2009, T67/08, EU:T:2009:198 (vysoká)
LIDL LIFEL 19/10/2010, R 410/20101 The first two letters and the last one are the same in both marks.
LIDL LIFEL 19/10/2010, R 410/20101 Prvé dve písmená a posledné písmeno sú v obidvoch ochranných známkach rovnaké.
Aurally, the similarity is even stronger because LIDL will often be pronounced as if spelt LIDEL.
Foneticky je podobnosť ešte výraznejšia, pretože označenie LIDL sa často bude vyslovovať, ako keby sa písalo LIDEL.
For phonological reasons, ‘D' and ‘L' are nearly impossible to pronounce in most languages without inserting a vowel between them.
Z fonologických dôvodov je vo väčšine jazykov takmer nemožné vysloviť za sebou nasledujúce spoluhlásky D a L bez vloženia samohlásky.
Therefore, the marks would be pronounced LIFEL and LIDEL in languages like French, German, Italian and Spanish.
Preto by sa ochranné známky v jazykoch, ako je francúzština, nemčina, španielčina a taliančina, vyslovovali LIFEL a LIDEL.
KAN-OPHTAL PAN-OPHTAL BAÑOFTAL 12/07/2012, T346/09, EU:T:2012:368 The relevant territory is Germany.
KAN-OPHTAL PAN-OPHTAL BAÑOFTAL 12/07/2012, T346/09, EU:T:2012:368 Príslušným územím je Nemecko.
The Court found a phonetic similarity.
Súdny dvor zistil fonetickú podobnosť dotknutých označení.
The German consumer will probably pronounce the letters ‘N' and ‘Ñ' in the same way.
Nemecký spotrebiteľ bude pravdepodobne písmená N a Ñ vyslovovať rovnako.
Moreover, the letters ‘P' and ‘B' are pronounced with both lips and their sound can be confused if they are accompanied by the same vowel; the signs PAN-OPHTAL and BAÑOFTAL are aurally very similar.
Okrem toho sú písmená P a B obojperné a ich zvuk si možno pomýliť, pokiaľ za nimi nasleduje rovnaká samohláska; označenia PAN-OPHTAL a BAÑOFTAL sú foneticky veľmi podobné.
Babylove Baby Love 08/07/2011, R 883/20102
WRITE RIGHT (ide len o príklad) V angličtine: slová sú foneticky veľmi podobné.
Earlier sign Contested sign Case No
V španielčine: slová sú foneticky rozdielne.
Spanish: dissimilar aurally
zamietnuté 23. 23
ZIRH 03/03/2004, T355/02, EU:T:2004:62; dismissed 23/03/2006, C206/04 P, EU:C:2006:194 Similar in English-speaking countries and Spain.
/03/2006, C206/04 P, EU:C:2006:194 V anglofónnych krajinách a v Španielsku je výslovnosť podobná.
BAMIX KMIX 21/02/2013, T444/10, EU:T:2013:89 The GC noted that the word element ‘kmix' does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable.
BAMIX KMIX 21/02/2013, T444/10, EU:T:2013:89 Všeobecný súd pripomenul, že slovný prvok „kmix“ nezodpovedá žiadnemu zo slov skutočne existujúcich v Európskej únii a že časť príslušnej skupiny verejnosti ho môže vyslovovať tak, ako je napísané, teda ako jednoslabičné slovo.
However, it also considered it possible that the mark applied for would be pronounced as a two-syllable word, namely ‘ka' and ‘mix'.
Takisto však usúdil, že ochrannú známku, o zápis ktorej sa žiada, je možné vyslovovať aj ako dvojslabičné slovo, teda „ka“ a „mix“.
In certain languages of the European Union (in particular French and German), the letter ‘k' is pronounced as ‘ka' and the pronunciation ‘km' is not usual (para. 32).
V určitých jazykoch Európskej únie (najmä vo francúzštine a nemčine) sa písmeno „k“ vyslovuje ako „ka“ a výslovnosť za sebou nasledujúcich spoluhlások „km“ nie je bežná (§ 32).
‘Hellim' is the Turkish translation of ‘Halloumi' (Greek) (a type of cheese).
Hellim je turecký preklad slova Halloumi (v gréčtine) (druh syra).
The relevant territory was Cyprus.
Príslušným územím bol Cyprus.
The Court held that while Turkish is not an official language of the EU, it is one of the official languages of the Republic of Cyprus.
Súdny dvor rozhodol, že hoci turečtina nepatrí medzi úradné jazyky EÚ, patrí medzi úradné jazyky Cyperskej republiky.
Therefore, Turkish is understood and spoken by part of the population of Cyprus (para. 38).
Preto turečtine rozumie a hovorí ňou časť obyvateľstva Cypru (§ 38).
Therefore, the Court found that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words HALLOUMI or HELLIM both refer to the same specialty cheese from Cyprus.
Z uvedeného dôvodu Súdny dvor zistil, že priemerný spotrebiteľ na Cypre, kde sú gréčtina a turečtina úradnými jazykmi, pochopí, že obidve slová, „halloumi“ alebo „hellim“, odkazujú na ten istý osobitný druh cyperského syra.
Consequently, there is some conceptual similarity between these words (para. 41).
V dôsledku toho existuje určitá koncepčná podobnosť medzi uvedenými slovami (§ 41).
Sign Territory Concept Case No
Označenie Územie Koncepcia Vec č.
Mirto ES [in EN: myrtle] in Spanish describes a shrub of the family Myrtaceae, two to three metres high.
Mirto ES (V angličtine: myrtle) V španielčine toto slovo označuje ker z čeľade myrtovitých, ktorý dorastá do výšky dvoch až troch metrov.
Storm EN Bad weather T30/09
Storm EN Zlé počasie T30/09
--- STAR SNACKS EU The terms ‘star snacks' and ‘star foods' will be understood as referring to quality food not only by English speakers, but also by most of the relevant public.
--- STAR SNACKS EÚ Pojmy star snacks a star foods budú ako pojmy označujúce kvalitné potraviny chápať nielen anglofónne osoby, ale aj väčšina príslušnej skupiny verejnosti.
EU There is some degree of conceptual similarity, based on ‘Mc' and the words ‘baby' and ‘kids' that both refer to children (para. 42).
EÚ Existuje tu určitá miera koncepčnej podobnosti, vzhľadom na použité slovo „Mc“ a slová ako „baby“ a „kids“, keďže obe označujú deti (§ 42).
The GC considered that ‘icebreaker' would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language.
Všeobecný súd usúdil, že slovu „icebreaker“ by rozumela len tá časť talianskej verejnosti, ktorá ovláda anglický jazyk.
However, ‘iceberg' is a common word with an immediately obvious meaning to the relevant public.
Naproti tomu slovo iceberg je bežné a jeho význam je príslušnej skupine verejnosti okamžite zrejmý.
Therefore, the earlier mark ICEBERG will have a clear meaning for the Italian public, whereas the mark applied for ICEBREAKER would be devoid of any clear meaning for that public.
Preto bude mať skoršia ochranná známka ICEBERG pre taliansku verejnosť jednoznačný význam, zatiaľ čo ochranná známka ICEBREAKER, o zápis ktorej sa žiada, nebude mať pre verejnosť žiadny jednoznačný význam.
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice' in common.
Všeobecný súd ďalej uviedol, že dotknuté ochranné známky majú spoločnú predponu ice.
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public.
Všeobecný súd tiež usúdil, že ide o základné anglické slovo, ktoré je pre väčšinu príslušnej skupiny verejnosti zrozumiteľné.
It concluded that since the prefix ‘ice' had a certain evocative force, it must be regarded as limiting the conceptual difference between the marks at issue, acting as a ‘semantic bridge' (paras 41-42).
Podľa rozhodnutia súdu vzhľadom na to, že predpona ice má určitú evokačnú silu, ju treba pokladať za predponu obmedzujúcu koncepčný rozdiel medzi dotknutými ochrannými známkami a pôsobiacu ako tzv. sémantické premostenie (§ 41 - 42).
VITS4KIDS EU The mark contains VITS (allusive of ‘vitamins') and KIDS.
VITS4KIDS EÚ Ochranná známka obsahuje slovo VITS (narážka na „vitamíny“) a slovo KIDS.
Sign Territory Concept Case
Označenie Územie Koncepcia Prípad
Ecoblue EU The word element ‘eco' is a common prefix or abbreviation in many languages spoken in the European Union, while the word ‘blue' is English for the colour blue and part of the basic English vocabulary known to the relevant public.
Ecoblue EÚ Slovný prvok „eco“ je v mnohých jazykoch, ktorými sa hovorí v EÚ, bežnou predponou alebo skratkou, zatiaľ čo slovo „blue“ je anglickým slovom pre modrú farbu a patrí do základnej anglickej slovnej zásoby, ktorú pozná príslušná skupina verejnosti.
Solfrutta / FRUTISOL EU The elements ‘sol' and ‘frut' are generally recognisable and can be understood as alluding to ‘sun' and ‘fruit' respectively.
Solfrutta / FRUTISOL EÚ Prvky sol a frut sú vo všeobecnosti rozpoznateľné a možno ich chápať ako príslušné narážky na slnko a ovocie.
RIOJAVINA EU The term ‘riojavina' in the mark applied for refers directly, so far as the relevant public is concerned, to grapevine products and, more particularly, Rioja wine.
RIOJAVINA EÚ Výraz riojavina v ochranných známkach, o zápis ktorých sa žiada, pokiaľ ide o príslušnú skupinu verejnosti, priamo odkazuje na vinárske produkty, konkrétne na vína Rioja.
RNAiFect EU The relevant public, particularly the specialist public, will perceive the first three letters as a reference to the English abbreviation for ribonucleic acid.
RNAiFect EÚ Príslušná skupina verejnosti, najmä odborná verejnosť, bude prvé tri písmená označenia vnímať ako odkaz na anglickú skratku ribonukleovej kyseliny.
nfon EU The relevant public will isolate the syllable ‘fon' in the sign ‘nfon', and perceive this term as relating equally to the words ‘telephone' or ‘phone.
nfon EÚ Príslušná skupina verejnosti oddelí fon v označení nfon a vníma tento pojem tak, že sa vzťahuje rovnako na slovo telefón.
29/01/2013, T283/11, EU:T:2013:41; dismissed 16/01/2014, C193/13 P, EU:C:2014:35
29/01/2013, T283/11, EU:T:2013:41; zamietnuté 16/01/2014, C193/13 P, EU:C:2014:35
26/11/2008, T100/06, EU:T:2008:527; dismissed 16/09/2010, C559/08 P, EU:C:2010:529
26/11/2008, T100/06, EU:T:2008:527; zamietnuté16/09/2010, C559/08 P, EU:C:2010:529
SpagO BX The word ‘SpagO' is an invented word that has no meaning in any of the official languages of Benelux countries.
SpagO BX Slovo SpagO je vymyslené slovo, ktoré v ani jednom z úradných jazykov krajín Beneluxu nemá žiadny význam.
It should not be perceived as a combination formed by SPA + GO.
Nemalo by sa vnímať ako kombinácia prvkov SPA + GO.
CITRACAL --- CICATRAL ES The word elements ‘cica' and ‘citra' do not have any concrete meaning, any more than the endings ‘tral' and ‘cal'.
CITRACAL --- CICATRAL ES Slovné prvky „cica“ a „citra“ nenesú žiadny konkrétny význam, a to o nič viac ako koncovky „tral“ a „cal“.
The signs at issue are, therefore, not likely to be broken down by the public into word elements that have a concrete meaning or resemble words known to it and that, together, would form a coherent whole giving a meaning to each of the signs at issue or to any one of them.
Verejnosť preto označenia pravdepodobne nebude rozdeľovať na slovné prvky, ktoré majú konkrétny význam alebo sa podobajú na slová známe verejnosti a ktoré by spoločne vytvárali súdržný celok dodávajúci význam každému označeniu alebo niektorému z nich.
EU Part of the relevant public will regard it as a reference to the English word ‘store', meaning ‘shop, storage'.
EÚ Časť príslušnej skupiny verejnosti bude toto označenie považovať za odkaz na anglické slovo „store“, ktoré znamená „obchod, sklad“.
CMORE EN CMORE will, in view of the common practice of sending text messages, probably be associated by a significant part of the general public in Denmark and Finland with an abbreviation or misspelling of the verb ‘to see' in English, with the concept being perceived as ‘see more'.
CMORE EN Vzhľadom na bežnú prax pri písaní textových správ bude pravdepodobne výrazná časť širokej verejnosti v Dánsku a Fínsku slovo CMORE spájať so skratkou alebo nesprávne napísaným anglickým slovesom „to see“, a teda s pojmom vnímaným ako „see more“.
EN The word ‘ugli' in the earlier mark is likely to be associated with the English word ‘ugly' by the relevant public.
EN Slovo „ugli“ v skoršej ochrannej známke bude príslušná skupina verejnosti pravdepodobne spájať s anglickým slovom „ugly“.
MCKENZIE / McKINLEY EU The relevant public recognises the prefix ‘Mc', signifying ‘son of', as a prefix to many Scottish or Irish family names.
MCKENZIE / McKINLEY EÚ Príslušná skupina verejnosti rozpoznáva predponu „Mc“ ako predponu s významom „syn (koho)“, čiže ako predponu, ktorú obsahujú mnohé škótske alebo írske priezviská.
That public will, therefore, regard the word elements of the marks at issue as Celtic family names of no conceptual significance, unless the name is particularly well known as that of a famous person.
Táto verejnosť bude preto slovné prvky dotknutých ochranných známok považovať za keltské priezviská bez koncepčného významu, pokiaľ meno nie je mimoriadne známe ako meno slávnej osobnosti.
VANGRACK / VAN GRAF DE The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes.
VANGRACK / VAN GRAF DE Skutočnosť, že obe ochranné známky možno vnímať ako dolnonemecké alebo holandské priezviská je sama osebe na účely porovnávania neutrálna.
SILVIAN HEACH (fig.) / H.
SILVIAN HEACH (obr.) / H.
EICH Italy and other territories Whereas ‘HEACH' would be perceived as a surname of Anglo-Saxon origin, the element ‘EICH' would be perceived as a surname of German origin (para. 66).
EICH Taliansko a iné územia Zatiaľ čo meno „HEACH“ by sa vnímalo ako priezvisko anglosaského pôvodu, prvok „EICH“ by sa vnímal ako priezvisko nemeckého pôvodu (§ 66).
In view of this, the consumers would realise that these surnames distinguish different persons.
Vzhľadom na uvedené by si spotrebitelia uvedomili, že dotknuté priezviská označujú odlišné osoby.
The signs are conceptually different (para. 69).
Označenia sú koncepčne odlišné (§ 69).
PICASSO EU The word sign PICASSO has a clear and specific semantic content for the relevant public.
PICASSO EÚ Slovné označenie PICASSO má pre príslušnú skupinu verejnosti jasný a vymedzený význam.
The reputation of the painter Pablo Picasso is such that it is not plausible to consider, in the absence of specific evidence to the contrary, that the sign PICASSO as a mark for motor vehicles would, in the perception of the average consumer, override the name of the painter.
Sláva maliara Pabla Picassa je taká, že nie je pravdepodobné, pokiaľ sa nepreukáže opak, že označenie PICASSO ako ochranná známka pre automobily môže vo vnímaní priemerného spotrebiteľa nahradiť meno maliara.
22/06/2004, T185/02, EU:T:2004:189; dismissed 12/01/2006, C361/04 P, EU:C:2006:25
22/06/2004, T185/02, EU:T:2004:189; zamietnuté 12/01/2006, C361/04 P, EU:C:2006:25
--- ELISE EU The relevant public is certain to regard these as highly similar female names derived from the same root.
--- ELISE EÚ Príslušná skupina verejnosti bude tieto dve výrazne podobné ženské mená určite považovať za mená odvodené od toho istého koreňa.
In certain Member States, notably Austria, Germany, Ireland and the United Kingdom, and they will certainly be perceived by the relevant public as diminutives of the full forename Elizabeth.
V určitých členských štátoch, najmä v Írsku, Nemecku, Rakúsku a Spojenom kráľovstve, ich príslušná skupina verejnosti bude nepochybne pokladať za zdrobneniny mena Elizabeth.
PEPEQUILLO / PEPE ES The Spanish public will understand ‘Pepequillo' as a diminutive of ‘Pepe', leading to conceptual identity.
PEPEQUILLO / PEPE ES Španielska verejnosť bude slovo „Pepequillo“ chápať ako zdrobneniu mena „Pepe“, čo má za následok vznik koncepčnej zhodnosti.