natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mark, the representation of a twisted wrapper serving as packaging for sweets (and thus not the product itself), was refused registration as it is a ‘normal and traditional shape for a sweet wrapper and … a large number of sweets so wrapped could be found on the market' (para. 56).
Zápis známky vyjadrenej tvarom obalu cukríka zo skrúteného papiera (čiže nie samotným výrobkom) sa zamietol, lebo ide o „bežný a tradičný tvar balenia cukríkov a pretože na trhu sa dá nájsť veľké množstvo cukríkov zabalených týmto spôsobom“ (§ 56).
The same applies in respect of the colour of the wrapper in question, namely ‘light brown (caramel)'.
To isté platí pre farbu predmetného balenia, ktorá je „svetlohnedá (karamelová)“.
This colour is not unusual in itself, and neither is it rare to see it used for sweet wrappers (para. 56).
Táto farba nie je sama o sebe nezvyčajná a nezriedka ju vidieť použitú na obaloch cukríkov (bod 56).
Therefore, the average consumer will not perceive this packaging in and of itself as an indicator of origin, but merely as a sweet wrapper.
Z toho dôvodu priemerný spotrebiteľ nebude toto balenie vnímať samo o sebe ako označenie pôvodu, ale iba ako obal cukríkov.
The refusal of the shape applied for was confirmed by the General Court.
Zamietnutie prihlasovaného tvaru potvrdil Všeobecný súd.
The elongated neck and the flattened body do not depart from the usual shape of a bottle containing the goods for which protection was sought, namely food products including juices, condiments and dairy products.
Pretiahnuté hrdlo a plochá hlavná časť fľaše sa neodlišujú od bežného tvaru fľaše obsahujúcej tovar, v súvislosti s ktorým sa žiada o ochranu, konkrétne potravinové výrobky vrátane štiav, chuťových prísad a mliečnych výrobkov.
In addition, neither the length of the neck, its diameter nor the proportion between the width and thickness of the bottle is in any way individual (para. 50).
Okrem toho ani dĺžka hrdla, ani jeho priemer a ani pomer šírky a hrúbky fľaše nie je nijako osobitý (bod 50).
Furthermore, even if the ridges around the sides of the bottle could be considered distinctive, these alone are insufficient to affect the overall impression given by the shape applied for to such an extent that it departs significantly from the norm or customs of the sector (para. 53).
Navyše, aj keby bolo možné skonštatovať, že ryhy po stranách fľaše majú rozlišovaciu spôsobilosť, tento samotný fakt nepostačuje na to, aby do takej miery ovplyvnil celkový dojem navodený prihlasovaného tvaru, že by sa fľaša významne odlíšila od normy alebo zvykov v sektore (§ 53).
It is a well-known fact that bottles usually contain lines and creases on them.
Je všeobecne známym faktom, že fľaše obvykle majú na sebe čiary a ryhy.
The relief at the top is not sufficiently striking but will be perceived as a mere decorative element.
Obrys na povrchu nie je dostatočne výrazný, a bude vnímaný len ako obyčajný dekoratívny prvok.
As a whole, the combination of the elements is not sufficiently distinctive.
Ako celok nemá kombinácia prvkov dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť.
The average consumer of the goods in Class 32 would not consider the shape as an indicator of origin of goods in Class 32. 19
Priemerný spotrebiteľ tovarov v triede 32 by tvar nepovažoval za označenie pôvodu tovarov z triedy 32. 19
The shape does not depart significantly from the norms and customs of the sector, ‘where what is involved is the packaging of a liquid product and the sign consists of the appearance of the product itself'.
Tvar sa výrazne neodlišuje od noriem a zvykov v sektore, „ak ide o balenie tekutého výrobku a toto označenie je tvorené vzhľadom samotného výrobku“.
07/05/2015, C445/13 P, Bottle, EU:C:2015:303, confirming 28/05/2013, T178/11, Bottle, EU:T:2013:272
07/05/2015, C445/13 P, Bottle, EU:C:2015:303, potvrdzujúci 28/05/2013, T178/11, Bottle, EU:T:2013:272
Accepted for goods in Classes 4 and 11 EUTM No 12 491 858
Prijaté pre tovary v triedach 4 a 11 OZEÚ č.
The Board of Appeal considered that the shape is not common in the market sector in question.
Odvolací senát zastával názor, že daný tvar nie je v príslušnom trhovom sektore bežný.
The Court considered that the mark was not independent or distinguishable from the form or design of the product itself and that the positioned elements were not substantially different from other designs on the market.
Súdny dvor dospel k názoru, že známka nebola nezávislá alebo odlíšiteľná od tvaru alebo dizajnu samotného výrobku, resp. nedala sa od jeho tvaru a dizajnu odlíšiť a že umiestnené prvky neboli dostatočne rozdielne od ostatných dizajnov na trhu.
In this case involving hosiery consisting of an orange strip covering the toe area, the General Court considered that there was no evidence to suggest that the colouring of this part of the product would normally be perceived as having trade mark character.
V tomto prípade, v ktorom ide o pančuchový výrobok pozostávajúci z oranžového pásika prekrývajúceho špičku ponožky, dospel Všeobecný súd k záveru, že neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že sfarbenie tejto časti výrobku by sa za normálnych okolností vnímalo ako znak ochrannej známky.
Buttons are common decorative elements of soft toys.
Gombíky sú bežným dekoratívnym prvkom mäkkých hračiek.
A button is a simple geometrical form that does not depart from the norm or customs of the sector.
Gombík predstavuje jednoduchý geometrický tvar, ktorý sa neodlišuje od normy alebo zvykov v sektore.
It is not uncommon to attach badges, rings, ribbons, loops and embroidery to the ears of a soft toy.
Nie je neobvyklé, že na uši mäkkých hračiek sa pripájajú značky, kruhy, stužky, slučky a výšivky.
The relevant public will therefore perceive the two signs applied for as ornamental elements but not as an indication of commercial origin.
Príslušná verejnosť preto bude tieto dve označenia vnímať ako ozdobné prvky, ale nie ako označenie obchodného pôvodu.
Sign Description Case No
Označenie Opis Vec č.
Class 25 Description: the trade mark is a position mark.
Trieda 25 Opis: ochranná známka je pozičná známka.
It consists of a figurative element placed on the outer surface of the upper part of a shoe, extending lengthwise from the centre of the cuff of the shoe down to the sole.
Pozostáva z obrazového prvku umiestneného na vonkajšom povrchu hornej časti topánky, pričom sa tiahne pozdĺžne od stredu pásu topánky až dole k podrážke.
In general, a mark consisting of a decorative pattern that is simple and commonplace is considered devoid of any element that could attract the consumers' attention, and insufficient to indicate the source or origin of goods or services.
Vo všeobecnosti sa má za to, že známka pozostávajúca z ozdobného vzoru, ktorý je jednoduchý a bežný, nemá žiadny prvok, ktorý by mohol upútať pozornosť spotrebiteľov, a zdroj alebo pôvod tovarov alebo služieb označuje nedostatočne.
The above pattern mark was a textile pattern and therefore considered to comprise the appearance of the goods itself, as the mark was applied for in Classes 18, 24 and 25. 19
Uvedená ochranná známka vzoru bol textilný vzor, a preto sa dospelo k záveru, že tvorí vzhľad samotného tovaru, keďže známka sa prihlasovala v triedach 18, 24 a 25. 19
In this case of an application for tyres, the relevant consumer would perceive the mark as merely a representation of the grooves of a tyre, and not an indication of source of origin.
V tomto prípade, kedy sa podáva prihláška ochrannej známky pre pneumatiky, by relevantný spotrebiteľ vnímal známku len ako vyjadrenie drážok pneumatiky a nie ako označenie zdroja pôvodu.
The pattern is banal and the mark cannot fulfil its function as an indicator of origin.
Vzor je všedný a známka nemôže plniť svoju funkciu označenia pôvodu.
Examiner's decision without BOA case
Rozhodnutie prieskumného pracovníka bez veci odvolacieho senátu
It was accepted for Class 16.
Prijatá bola pre triedu 16.
Though the sign was described as a ‘series of stylised V letters', the sign would most probably be perceived by the relevant public either as a series of zigzag stitching or as a set of rhomboidal geometric figures.
Hoci bolo označenie opísané ako „súbor štylizovaných písmen V“, príslušná skupina verejnosti by označenie vnímala s najväčšou pravdepodobnosťou buď ako súbor kľukatých stehov, alebo ako súbor kosoštvorcových geometrických obrazcov.
Examiner's decision without BOA case
OZEÚ č.
Furthermore, the complexity and fancifulness of the pattern are insufficient to establish distinctiveness, attributable to the ornamental and decorative nature of the design's finish, and do not allow the design's individual details to be committed to memory or to be apprehended without the product's inherent qualities being perceived simultaneously.
Navyše vzor nie je dostatočne zložitý a zvláštny na to, aby okrasnej a ornamentálnej povahe jeho povrchovej úpravy poskytoval rozlišovaciu spôsobilosť, čím nedovoľuje, aby sa jednotlivé detaily dizajnu uložili do pamäti, alebo aby sa chápali bez súčasného vnímania vnútorných vlastností výrobku.
For the claimed goods, such as cleaning cloths and antiseptic wipes, the sign applied for can represent their appearance in the sense that the fabric used may have this structure.
Pri tovaroch uvedených v prihláške, ako sú čistiace handričky a dezinfekčné utierky, môže prihlasované označenie znázorňovať ich výzor v tom zmysle, že použitá látka môže mať túto štruktúru.
Neither the shape of each individual square nor the way they are combined is an immediately noticeable feature that could catch the average consumer's attention and cause the consumer to perceive the sign as a distinctive one.
Ani tvar jednotlivých štvorcov, ani spôsob ich skombinovania sa nedajú považovať za bezprostredne nápadné znaky, ktoré by mohli upútať pozornosť priemerného spotrebiteľa a zásluhou ktorých by spotrebiteľ vnímal označenie ako odlišné.
Sign Description Goods and services Reasoning Case No
Označenie Opis Tovary a služby Odôvodnenie Vec č.
Two extremely short blips 9, 38 Machine-generated blip that is commonly emitted by computers and other electronic devices.
Dva extrémne krátke impulzy 9, 38 Strojovo generovaný impulz, ktorý obvykle vydávajú počítače a iné elektronické zariadenia.
‘Ping' sound, resembling a warning signal 9, 16, 28 Sound constitutes a warning signal and a direct characteristic of the goods applied for.
Zvuk „cinknutia“, pripomínajúci výstražný signál 9, 16, 28 Zvuk predstavuje výstražný signál a priamu vlastnosť prihlasovaného tovaru.
Machine-generated synthesised sound 9, 12, 35 Sound typically linked to the goods and services applied for.
Strojovo generovaný syntetický zvuk 9, 12, 35 Zvuk typicky spájaný s tovarmi a službami, ktoré sa prihlasujú.
The first 13 notes of ‘La Marseillaise' Any A national anthem is in the public domain.
Prvých trinásť tónov piesne „La Marseillaise“ Akákoľvek Národná hymna je súčasťou verejnej domény.
This necessarily implies that it is a non-distinctive sign as it will not be perceived as an indicator of commercial origin.
Z toho vyplýva, že ako označenie nemá rozlišovaciu spôsobilosť, pretože nebude vnímaná ako označenie obchodného pôvodu.
(none) 9, 38 and 41 Although - as regards certain goods or services - a sound may be commonly used to identify a product or service as coming from a particular undertaking, such sound has to be perceived neither (i) as a functional element nor (ii) as an indicator without any inherent characteristics.
(žiadny) 9, 38 a 41 Hoci pri niektorých tovaroch alebo službách zvuk môže byť bežne používaný na identifikáciu tovaru alebo služby od konkrétneho podniku, takýto zvuk nesmie byť vnímaný ani ako i) funkčný prvok a ani ako ii) označenie bez akýchkoľvek inherentných charakteristík.
In particular, a sound sign characterised by excessive simplicity will not be perceived as a trade mark.
Konkrétne, zvukové označenie vyznačujúce sa nadmernou jednoduchosťou sa nebude považovať za ochrannú známku.
The sequence of four different tones, initially falling by a fourth and then rising and ending on the mediant.
Postupnosť štyroch rôznych tónov, na začiatku klesajúcich o jednu dobu a potom stúpajúcich a končiacich na mediáne.
16, 35, 42 Jingle-like sound sequences are capable of identifying goods and services.
16, 35, 42 Zvukové postupnosti znejúce ako zvučka majú schopnosť identifikovať tovary a služby.
9, 16, 35, 36, 41, 42 According to general life experience, jingle-like sound sequences enable goods and services to be distinguished.
9, 16, 35, 36, 41, 42 Na základe všeobecnej životnej skúsenosti umožňujú zvukové postupnosti znejúce ako zvučka rozlišovanie tovarov a služieb.
Absolute Grounds for Refusal - Descriptive Trade Marks
Absolútne dôvody zamietnutia - opisné ochranné známky
CHAPTER 4
KAPITOLA 4
DESCRIPTIVE TRADE MARKS
OPISNÉ OCHRANNÉ ZNÁMKY
1.1 The notion of descriptiveness 3
1.1 Pojem opisnosti 3
1.2 The reference base 3
1.2 Referenčný základ 3
2 Word Marks 7
c) nariadenia o OZEÚ 5
2.1 One word 7
2 Slovné známky 7
2.2 Combinations of words 7
2.1 Jedno slovo 7
2.3 Misspellings and omissions 10
2.2 Slovné kombinácie 8
2.4 Abbreviations and acronyms 12
2.3 Pravopisné chyby a vynechania 11
2.5 Slogans 13
2.4 Skratky a akronymy 12
2.6 Geographical terms 14
2.5 Slogany 13
2.8 Single letters and numerals 20
2.8 Samostatné písmená a čísla 21
2.9 Names of colours 22
2.9 Názvy farieb 23
2.10 Names of banks, newspapers/magazines and airports 24
2.10 Názvy bánk, novín/časopisov a letísk 25
2.11 Names of hotels 25
2.11 Názvy hotelov 26
2.12 Combinations of names of countries/cities with a number indicating a year 26
2.12 Kombinácie názvov krajín/miest a čísla označujúceho rok 27
2.13 INN codes 27
2.13 Kódy INN 28
3 Figurative Marks 28
3 Obrazové známky 29
4 Figurative Threshold 29
4 Hranica obraznosti 30
4.1 Preliminary remarks 29
4.1 Predbežné poznámky 30
4.2 Assessment of the figurative threshold 30
4.2 Posúdenie hranice obraznosti 31
1.1 The notion of descriptiveness
Pojem opisnosti
A sign must be refused as descriptive if it has a meaning that is immediately perceived by the relevant public as providing information about the goods and services applied for.
Označenie sa musí zamietnuť ako opisné, ak príslušná skupina verejnosti okamžite pochopí jeho význam ako informáciu o tovaroch a službách, pre ktoré sa podáva prihláška.
This is the case where the sign provides information about, inter alia, the quantity, quality, characteristics, purpose, kind and/or size of the goods or services.
K tomu dochádza, keď označenie informuje okrem iného o množstve, kvalite, vlastnostiach, účele, druhu a/alebo veľkosti tovarov a služieb.
The relationship between the term and the goods and services must be sufficiently direct and specific (20/07/2004, T311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), as well as concrete, direct and understood without further reflection (26/10/2000, T345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35).
Vzťah medzi výrazom a tovarmi a službami musí byť dostatočne priamy a špecifický (20/07/2004, T311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), ako aj dostatočne konkrétny, priamy a zrozumiteľný bez hlbšej úvahy (26/10/2000, T345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35).
However, it is not necessary for the Office to show that there is already a descriptive use by the applicant or its competitors.
Úrad však nemusí preukazovať, že prihlasovateľ alebo jeho konkurenti už opisnosť používajú.
Consequently, the number of competitors that could be affected is totally irrelevant.
Počet konkurentov, ktorých by sa to mohlo dotknúť, je teda úplne nepodstatný.
Therefore, if a word is descriptive in its ordinary and plain meaning, this ground for refusal cannot be overcome by showing that the applicant is the only person who produces, or is capable of producing, the goods in question.
Ak je teda bežný alebo jednoduchý význam slova opisný, tento dôvod zamietnutia sa nedá odstrániť preukázaním, že prihlasovateľ je jedinou osobou, ktorá príslušný výrobok vyrába alebo ho dokáže vyrobiť.
1.2 The reference base
Referenčný základ
The reference base is the ordinary understanding of the relevant public of the word in question.
Referenčný základ predstavuje bežné chápanie príslušného slova príslušnou skupinou verejnosti.
That can be corroborated by dictionary entries, examples of the use of the term in a descriptive manner found on internet websites, or it may clearly follow from the ordinary understanding of the term.
Dá sa doložiť heslami uvedenými v slovníku, príkladmi použitia výrazu opisným spôsobom, ktoré sa dajú nájsť na webových sídlach, alebo môže jednoznačne vyplývať z bežného chápania výrazu.
It is not necessary for the Office to prove that the word is the subject of a dictionary entry in order to refuse a sign.
Úrad nemusí pri zamietnutí označenia preukazovať, že k slovu existuje slovníkové heslo.
In particular for composite terms, dictionaries do not mention all possible combinations.
Najmä v prípade zložených výrazov slovníky neuvádzajú všetky možné kombinácie.
What matters is the ordinary and plain meaning.
Rozhodujúci je bežný a zrejmý význam.
In addition, terms used as specialised terminology to designate the respective relevant characteristics of the goods and services are to be considered descriptive.
Aj výrazy, ktoré sa používajú ako špecializovaná terminológia na označenie príslušných relevantných vlastností tovarov a služieb, sa musia považovať za opisné.
In these cases it is not required to demonstrate that the meaning of the term is immediately apparent to the relevant consumers to which the goods and services are addressed.
V týchto prípadoch sa nevyžaduje dôkaz, že význam výrazu je okamžite zrejmý pre relevantných spotrebiteľov, pre ktorých sú tovary a služby určené.
In particular, transliterations of Greek words into Latin characters must be treated in the same way for the purpose of examining absolute grounds for refusal as words written in Greek characters and vice versa (16/12/2010, T281/09, Chroma, EU:T:2010:537, § 34).
Konkrétne pri prepise gréckych slov do latinky sa na účely preskúmania absolútnych dôvodov zamietnutia musí postupovať rovnako ako pri slovách písaných v znakoch gréckej abecedy a naopak (16/12/2010, T281/09, Chroma, EU:T:2010:537, § 34).
This is because the Latin alphabet is known to Greek-speaking consumers.
Dôvodom je, že spotrebitelia hovoriaci grécky poznajú latinku.
The same applies to the Cyrillic alphabet, which is used in the EU by Bulgarians, who are also familiar with Latin characters.
To isté platí pre cyriliku, ktorú v EÚ používajú občania Bulharska, ktorí tiež poznajú latinku.
The following principles in respect of both language and dictionary use apply, with regard to the reference base:
Pokiaľ ide o jazyk a význam uvedený v slovníku, vo vzťahu k referenčnému základu sa uplatňujú tieto zásady:
Languages
Jazyky
The sign must be refused if it is descriptive in any of the official languages of the European Union, regardless of the size or population of the respective country.
Označenie sa musí zamietnuť, ak je opisné v ktoromkoľvek z úradných jazykov Európskej únie, bez ohľadu na veľkosť alebo počet obyvateľov príslušnej krajiny.
Systematic language checks are only performed in the official languages of the European Union.
Systematické jazykové kontroly sa vykonávajú len v úradných jazykoch Európskej únie.
For example, the term ‘Hellim' is the Turkish translation of the word ‘Halloumi', a type of cheese.
Napríklad, výraz „Hellim“ je tureckým prekladom slova „Halloumi“, čo je druh syra.
Since Turkish is an official language in Cyprus, it is a language that is understood and spoken by part of the population of Cyprus, and therefore the average consumer in Cyprus may understand that ‘Hellim' is a descriptive term for cheese (13/06/2012, T534/10, Hellim, EU:T:2012:292).
Keďže turečtina je úradným jazykom na Cypre, je to jazyk, v ktorom sa dorozumieva, resp. ním hovorí časť obyvateľstva Cypru, a preto priemerný spotrebiteľ na Cypre môže chápať slovo „Hellim“ ako opisný výraz pre syry (13/06/2012, T534/10, Hellim, EU:T:2012:292).
Under point 1 above, consideration must, under certain circumstances, be given to the understanding by the relevant public of foreign terms in the sense that they originate from another EU language.
V zmysle predchádzajúceho bodu 1 sa za určitých okolností musí zohľadniť to, ako príslušná skupina verejnosti rozumie cudzím výrazom pochádzajúcim z iného jazyka EÚ.
This may be because, depending on the goods and services claimed in the EUTM application, the relevant public:
Dôvodom môže byť, a to v závislosti od tovarov a služieb, ktoré sú predmetom prihlášky OZEÚ, že príslušná skupina verejnosti:
has an elementary understanding of the language in question and the sign consists of an elementary word of that language.
má základnú znalosť predmetného jazyka, pričom označenie je tvorené základným slovom tohto jazyka.
This is supported by the fact that the GC has held that a very large proportion of European consumers and professionals have an elementary knowledge of English (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41);
Potvrdzuje to aj skutočnosť, že Všeobecný súd vo svojom rozsudku uviedol, že veľmi veľká časť európskych spotrebiteľov a odborníkov má základnú znalosť angličtiny (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41);
consists of specialists for whom certain technical terms in another EU Member State's official language are understood:
je tvorená odborníkmi, ktorí rozumejú určitým technickým výrazom v úradnom jazyku iného členského štátu EÚ:
The GC has held that certain English terms in the medical field (29/03/2012, T242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), in technical fields (09/03/2012, T172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) and in financial matters (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) will be understood by the relevant professionals throughout the European Union, as English is the commonly used professional language in these areas;
Všeobecný súd vo svojom rozsudku uviedol, že príslušní odborníci v celej Európskej únii rozumejú určitým anglickým výrazom v oblasti medicíny (29/03/2012, T242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), oblasti technológií (09/03/2012, T172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) a finančníctva (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41), pretože angličtina sa v týchto oblastiach bežne používa ako odborný jazyk;
understands the meaning in cases where a term in one language (e.g. English) has entered into the dictionary or parlance of another language (e.g. German) and acquired a descriptive character that may or may not exist in the original language (e.g. the sign ‘Old Timer' applied for cars would be objectionable with regard to the German-speaking public as a reference to ‘classic/veteran car' and not necessarily for the English-speaking consumers).
rozumie významu v prípadoch, keď výraz jednom jazyku (napr. angličtine) bol zahrnutý do slovníkov alebo sa začal používať v reči v inom jazyku (napr. nemčine) a nadobudol opisný charakter, ktorý v pôvodnom jazyku buď už existoval, alebo neexistoval (napríklad označenie „Old Timer“ používané pri autách by mohlo byť sporné v súvislosti s nemecky hovoriacou verejnosťou ako výraz odkazujúci na „klasické auto/veterána“, ale nie nevyhnutne v súvislosti s anglicky hovoriacimi spotrebiteľmi).
Evidence
Dokazovanie
The evidence can come by individual knowledge of the particular examiner, or is produced via third-party observations or by way of documentation included in cancellation requests.
Dôkaz sa môže zakladať na vedomostiach daného prieskumového pracovníka, alebo môže vyplynúť z pozorovaní tretích osôb, alebo sa môže predložiť formou dokumentácie, ktorá je súčasťou žiadostí o zrušenie.