natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vending machines were transferred from Class 9 to Class 7 in the 10th edition of the Nice Classification, since a vending machine is basically a powered machine and as such was considered more appropriately classified in Class 7 with other machinery.
Predajné automaty boli presunuté z triedy 9 do triedy 7 v rámci desiateho vydania Niceského triedenia, keďže predajný automat je v zásade elektricky poháňaný stroj, a preto sa považovalo za vhodnejšie jeho zatriedenie v skupine 7 s inými strojmi.
However, since the nature of these goods has not changed, vending machines classified in different classes due to the different filing dates of the respective applications are regarded as identical.
Keďže povaha týchto tovarov sa nezmenila, predajné automaty zatriedené v rôznych triedach kvôli rôznym dátumom podania príslušných prihlášok sa považujú za zhodné.
1.3 The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services
Nástroj Similarity [siete Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPN)] na porovnávanie tovarov/služieb
The Similarity Tool for the comparison of goods and services is a search tool to help and support examiners in assessing the similarity of goods and services.
Nástroj Similarity na porovnávanie tovarov/služieb je vyhľadávacím nástrojom, ktorý poskytuje pomoc a podporu prieskumovým pracovníkom pri posudzovaní podobnosti tovarov a služieb.
The Similarity Tool serves to harmonise practice on the assessment of similarity of goods and services and to guarantee the coherence of opposition decisions.
Nástroj Similarity slúži na harmonizáciu praktík v oblasti posudzovania podobnosti tovarov a služieb a na zabezpečenie jednotnosti rozhodnutí o námietkach.
The Similarity Tool must be followed by examiners.
Prieskumoví pracovníci sa musia riadiť nástrojom Similarity.
The Similarity Tool is based on comparing specific pairs of goods and services.
Nástroj Similarity vychádza z porovnávania konkrétnych párov tovarov a služieb.
A ‘pair' compares two ‘terms'.
V rámci „páru“ sa porovnajú dva „pojmy“.
There are five possible results of the search: identity, high degree of similarity, similarity, low degree of similarity and dissimilarity.
Existuje päť možných výsledkov vyhľadávania: zhodnosť, vysoký stupeň podobnosti, podobnosť, nízky stupeň podobnosti a odlišnosť.
For each of the degrees of similarity, the tool indicates which criteria lead to each result.
Pre jednotlivé stupne podobnosti sa v nástroji uvádzajú kritéria vedúce k jednotlivým výsledkom.
The Similarity Tool is constantly updated and revised as necessary in order to create a comprehensive and reliable source of reference.
Nástroj Similarity sa neustále aktualizuje a v prípade potreby reviduje s cieľom vytvoriť komplexný a spoľahlivý referenčný zdroj.
Since the tool gives, or will give, answers to specific comparisons, the Guidelines concentrate on defining the general principles and their application in practice.
Keďže nástroj poskytuje alebo bude poskytovať odpovede na špecifické porovnania, tieto usmernenia sa zameriavajú na vymedzenie všeobecných zásad a ich uplatňovanie v praxi.
1.4 Definition of goods and services (terminology)
Vymedzenie tovarov a služieb (terminológia)
1.4.1 Goods
Tovary
The EUTMR does not give a definition of goods and services.
V nariadení o OZEÚ sa neuvádza vymedzenie tovarov a služieb.
Although the Nice Classification gives some general explanations to this effect in its introductory remarks, it refrains from clearly setting criteria for the distinction between goods and services.
Aj keď Niceské triedenie poskytuje určité všeobecné vysvetlenia v tomto smere v rámci úvodných poznámok, nestanovuje jasné kritériá na rozlíšenie medzi tovarmi a službami.
In principle, the word ‘goods' refers to any kind of item that may be traded.
Slovo „tovary“ v zásade označuje akúkoľvek položku, s ktorou možno obchodovať.
Goods comprise raw materials (unprocessed plastics in Class 1), semi-finished products (plastics in extruded form for use in manufacture in Class 17) and finished products (plastic household containers in Class 21).
Tovary zahŕňajú suroviny (nespracované plasty v triede 1), polotovary (plasty a extrudované živice na použitie vo výrobnom procese v triede 17) a hotové tovary (plastové nádoby pre domácnosť v triede 21).
They include natural and manufactured goods, such as agricultural products in Class 31 and machines and machine tools in Class 7.
Zahŕňajú prírodné a priemyselné tovary, ako napríklad poľnohospodárske produkty v triede 31 a stroje a obrábacie stroje v triede 7.
However, sometimes it is not clear whether goods comprise only tangible physical products as opposed to services, which are intangible.
Niekedy však nie je zrejmé, či tovary zahŕňajú len hmotné fyzické tovary na rozdiel od služieb, ktoré sú nehmotné.
The definition and thus the scope of protection are particularly relevant when it comes to ‘goods', such as electricity, that are intangible.
Definícia a teda rozsah ochrany sú obzvlášť dôležité, pokiaľ ide o „tovary“ ako napríklad elektrická energia, ktoré sú nehmotné.
This question is already answered during the examination on classification and will not usually cause any problems in the comparison of goods and services.
Táto otázka sa už zodpovedala počas prieskumu zameraného na triedenie a zvyčajne nespôsobuje žiadne problémy pri porovnávaní tovarov a služieb.
1.4.2 Services
Služby
A service is any activity or benefit that one party can offer to another that is intangible and does not result in the transfer of ownership of any physical object.
Služba je akákoľvek činnosť alebo výhoda, ktorú môže jedna strana ponúknuť druhej, pričom je nehmotná a nevedie k prevodu vlastníctva akéhokoľvek fyzického predmetu.
In contrast to goods, a service is always intangible.
Na rozdiel od tovarov je služba je vždy nehmotná.
Importantly, services comprise economic activities provided to third parties.
Dôležité je uviesť, že služby znamenajú hospodárske činnosti poskytované tretím stranám.
Advertising one's own goods is not a service but running an advertising agency (designing advertising campaigns for third parties) is.
Reklama na vlastné tovary nie je služba, avšak riadenie reklamnej agentúry (tvorba reklamných kampaní pre tretie strany) je služba.
Similarly shop window dressing is only a service when provided for third parties, not when done in one's own shop.
Podobne je službou aranžovanie výkladov, len ak sa poskytuje tretím stranám, nie keď ho niekto vykonáva vo vlastnom obchode.
Selling or distributing one's own goods is not a service.
Predaj alebo distribúcia vlastných tovarov nie je služba.
Retail services are meant to cover the services around the actual sale of goods, such as providing the customer with an opportunity to conveniently see, compare or test the goods.
Maloobchodné služby sú určené na pokrytie služieb vzťahujúcich sa na skutočný predaj tovarov, ktoré spočívajú napríklad v poskytovaní možnosti zákazníkom tovar pohodlne vidieť, porovnať alebo vyskúšať.
For more detailed information, see Annex II, paragraph 7, Retail Services.
Podrobnejšie informácie nájdete v prílohe II, bod 7 Maloobchodné služby.
Otherwise, it could be a mere ancillary activity provided together with or after the purchase of a specific product.
V opačnom prípade by to mohla byť len obyčajná doplnková činnosť poskytovaná spolu s nákupom špecifického výrobku alebo po jeho kúpe.
Delivery, including the transport of furniture that has previously been purchased (either in a physical establishment or online), is not an independent service falling under transport services in Class 39.
Doručenie vrátane prepravy nábytku, ktorý bol predtým zakúpený (vo fyzickej prevádzkarni alebo online), nepredstavuje nezávislú službu spadajúcu pod prepravu v triede 39.
However, the intention to make profit is not necessarily a criterion for defining whether an activity can qualify as a ‘service' (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 16-18).
Zámer dosiahnuť zisk však nepredstavuje nevyhnutne kritérium na určenie, či je možné označiť činnosť za „službu“ (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 16-18).
It is more a question of whether the service has an independent market area and targeted public rather than the way or form in which compensation is made for it.
Ide skôr o to, či má služba nezávislú oblasť trhu a cieľovú skupinu verejnosti, ako o spôsob alebo formu, akou sa kompenzácia za ňu uskutoční.
1.4.3 Products
Produkty
Whether terms in common parlance are described as ‘products' is immaterial to them being classified as goods or services.
To, či sa pojmy v bežnom jazyky opisujú ako „produkty“, nie je podstatné pre ich zatriedenie ako tovary alebo služby.
1.5 Determining the goods/services
Určovanie tovarov/služieb
1.5.1 The correct wording
Správne znenie
As a preliminary, the correct wording of the lists of goods/services under consideration must be identified.
V prvom rade je potrebné určiť správne znenie zoznamov analyzovaných tovarov alebo služieb.
1.5.1.1 European Union trade marks
Ochranné známky Európskej únie
the original wording as filed.
zapísaným pôvodným znením.
In cases of such discrepancy, the definitive version of the list of goods and services is:
V prípadoch takýchto nezrovnalostí sa za konečnú verziu zoznamu tovarov a služieb považuje:
the text in the first language, if the first language is one of the five languages of the Office.
text v prvom jazyku, ak je prvý jazyk jedným z piatich jazykov úradu,
This applies regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application.
Platí to bez ohľadu na to, či sa OZEÚ (alebo prihláška OZEÚ) týka staršieho práva alebo napadnutej prihlášky.
Where an incorrect translation of the list of goods and services is detected in an EUTM application that prevents the Office from carrying out a comparison of the goods and services, the list will either be sent for translation again or, in clear-cut cases, changed directly in the Register.
Keď sa v prihláške OZEÚ zistí nesprávny preklad zoznamu tovarov a služieb, ktorý znemožňuje úradu vykonať porovnanie tovarov a služieb, zoznam sa buď znovu zašle na preklad, alebo sa v jednoznačných prípadoch zmení priamo v registri.
The Office will take its decisions on the basis of the correct translation.
Úrad bude prijímať rozhodnutia na základe správneho prekladu.
Where an incorrect translation is detected in a registered EUTM, the Office will explain which language version of the goods and services is the definitive version for the purposes of the comparison.
Keď sa zistí nesprávny preklad v zapísanej OZEÚ, úrad vysvetlí, ktorá jazyková verzia tovarov a služieb predstavuje konečnú verziu na účely porovnania.
1.5.1.2 Earlier national marks and international registrations
Staršie národné ochranné známky a medzinárodné zápisy
The list of goods and services of the earlier marks on which the opposition is based must be submitted in the language of the opposition proceedings (Article 7(4) EUTMDR).
Zoznam tovarov a služieb skorších ochranných známok, na ktorých je námietka založená, sa musí predložiť v jazyku námietkového konania (článok 7 ods.
The Office normally does not exercise the option available under Article 26 EUTMIR of requiring the translation to be certified by a sworn or official translator.
Úrad obvykle nevyužíva možnosť dostupnú podľa článku 26 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ, na základe ktorého môže požadovať overenie prekladu súdnym alebo úradným prekladateľom.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will in principle not question this.
Pokiaľ zástupca predloží vyhlásenie, že preklad zodpovedá originálu, úrad v zásade nebude preklad spochybňovať.
The other party may, however, question the correctness of the translation during the adversarial part of the proceedings.
Druhá strana však môže spochybniť správnosť prekladu počas kontradiktórnej časti konania.
(See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.)
(Pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 1 Procesné záležitosti.)
For international registrations under the Madrid Agreement or Protocol, the language in which the international registration was registered is definitive (French, English or Spanish).
V prípade medzinárodných zápisov je podľa Madridskej dohody alebo protokolu jazyk, v ktorom bol zapísaný medzinárodný zápis konečný (francúzština, angličtina alebo španielčina).
However, where the language of the opposition procedure is not the language of the international registration, a translation must be supplied, as for earlier national marks.
Ak však jazyk námietkového konania nie je jazykom medzinárodného zápisu, vyžaduje sa predloženie prekladu ako v prípade starších národných ochranných známok.
Where a clearly incorrect translation is detected in the list of goods and services covered by the earlier national or international mark that prevents the Office from carrying out a comparison of goods and services, the opponent may be required under Article 26 EUTMIR to submit a certificate from a sworn or official translator confirming that the translation corresponds to the original.
Keď sa v zozname tovarov a služieb, na ktorý sa vzťahuje staršia národná alebo medzinárodná ochranná známka, zistí jednoznačne nesprávny preklad, ktorý znemožňuje úradu vykonať porovnanie tovarov a služieb, od namietateľa sa môže na základe článku 26 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ požadovať predloženie potvrdenia od súdneho alebo úradného prekladateľa o tom, že preklad zodpovedá originálu.
Alternatively, in clear-cut cases, the Office may, for the purposes of the decision, replace a clearly incorrect translation of a certain term by a correct translation, adding an explanation to that effect.
V jednoznačných prípadoch môže prípadne úrad na účely rozhodnutia nahradiť jednoznačne nesprávny preklad určitého pojmu správnym prekladom a doplniť príslušné vysvetlenie.
For example, where the term ‘bars' in Class 43 is translated as barras de cereales (cereal bars), it is a clearly incorrect translation as this term could never fall within Class 43.
Ak je napríklad pojem bars (bary) v triede 43 preložený ako barras de cereales (cereálne tyčinky), je to jednoznačne nesprávny preklad, keďže tento pojem by nikdy nemohol spadať do triedy 43.
1.5.2 The relevant scope
Relevantný rozsah
Comparison of the goods and services must be based on the wording indicated in the respective lists of goods/services.
Porovnanie tovarov a služieb sa musí zakladať na znení uvedenom v príslušných zoznamoch tovarov/služieb.
Any actual or intended use not stipulated in the list of goods/services is not relevant for this comparison since it is part of the assessment of likelihood of confusion in relation to the goods/services on which the opposition is based and against which it is directed; it is not an assessment of actual confusion or infringement (16/06/2010, T487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
Akékoľvek skutočné alebo zamýšľané použitie, ktoré nie je uvedené v zozname tovarov/služieb, nie je podstatné pre toto porovnanie, keďže je súčasťou posúdenia pravdepodobnosti zámeny v súvislosti s tovarmi/službami, na ktorom je založená námietka a voči ktorému je namierená; nie je to posúdenie skutočnej zámeny alebo porušenia (16/06/2010, T487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
Moreover, in the case of the earlier mark, only the goods and services on which the opposition is validly based are pertinent.
V prípade staršej ochrannej známky sú však relevantné iba tovary a služby, na ktorých sa platne zakladá námietka.
Hence, no account will be taken of goods/services:
Preto sa nezohľadnia tovary/služby:
that cannot be taken into account for reasons of admissibility;
ktoré nie je možné zohľadniť z dôvodov prípustnosti,
that have not been properly substantiated (e.g. only a partial translation of the list of goods/services was filed); or
ktoré neboli riadne podložené (napr. bol podaný iba čiastočný preklad zoznamu tovarov/alebo služieb) alebo
on which the opposition is not, or is no longer, based.
na ktorých sa námietka nezakladá alebo už nezakladá.
Similarly, only those goods and services of the contested application against which the opposition is directed are taken into consideration.
Rovnako sa zohľadnia iba tie tovary a služby napadnutej prihlášky, ktorých sa týka námietka.
Consequently, restrictions applied during the proceedings to either the list of goods/services of the application or the goods/services on which the opposition is based, or both, will limit the goods and services to be compared.
Zúženia v rámci konania týkajúce sa buď zoznamu tovarov/služieb na prihláške, alebo tovarov/služieb, na ktorých sa zakladá námietka, alebo obidvoch, preto obmedzia tovary a služby, ktoré sa majú porovnávať.
Furthermore, an analysis of the wording of the list of goods/services might be required to determine the scope of protection of those goods and services.
Navyše by sa mohla požadovať analýza znenia zoznamu tovarov/služieb s cieľom určiť rozsah ochrany týchto tovarov a služieb.
This is especially true where terms such as in particular, namely, or equivalents are used in order to show the relationship of an individual product with a broader category.
Týka sa to najmä prípadov, ak sa výrazy ako napríklad najmä, menovite alebo im rovnocenné výrazy používajú v snahe preukázať vzťah jednotlivého výrobku so všeobecnejšou kategóriou.
The term in particular (or for example, such as, including or other equivalent) indicates that the specific goods/services are only examples of items included in the category, and that protection is not restricted to them.
Výraz najmä (alebo napríklad, ako napríklad, vrátane alebo ďalšie rovnocenné výrazy) naznačuje, že špecifické tovary/služby sú len príkladmi položiek zahrnutých v kategórii a že ochrana sa nevzťahuje len na ne.
In other words, it introduces a non-exhaustive list of examples (on the use of in particular, see the reference in 09/04/2003, T224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Inými slovami uvádza neúplný zoznam príkladov (o používaní výrazu najmä pozri odkaz: 09/04/2003, T224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
However, the term namely (or exclusively or other equivalent) is exclusive and restricts the scope of the registration to only the specifically listed goods.
Výraz menovite (alebo výhradne alebo iný rovnocenný výraz) je však výhradný a obmedzuje rozsah zápisu len na konkrétne uvedené tovary.
For example, in the case of chemicals used in industry, namely raw materials for plastics only the raw materials for plastics need to be compared with the goods of the other mark.
Napríklad v prípade pojmu chemikálie pre priemysel, menovite suroviny pre plastické hmoty sa musia porovnať s tovarmi inej ochrannej známky len suroviny pre plastické hmoty.
The use of commas in the list of goods/services serves to separate items within the same or a similar category.
Používanie čiarok v zozname tovarov/služieb slúži na oddelenie položiek v rámci rovnakej alebo podobnej kategórie.
The use of a semicolon means a separation between terms.
Používanie bodkočiarky slúži na oddelenie pojmov.
The separation of terms by different punctuation can lead to changes in their meaning and may lead to a different assessment when comparing the goods/services.
Použitie inej interpunkcie na oddelenie pojmov môže zmeniť ich význam a môže viesť k inému posudzovaniu v rámci porovnávania tovarov/služieb.
For more information on punctuation in lists of goods and services, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Ďalšie informácie o interpunkcii v zoznamoch tovarov a služieb sa nachádzajú v usmerneniach: časť B Prieskum, oddiel 3 Triedenie.
For example, in computer software for use with industrial machines; fire extinguishers in Class 9, the inclusion of a semicolon means that the term fire extinguishers must be considered as an independent category of goods, regardless of whether the intention was to protect computer software to be used in the field of industrial machines and fire extinguishers.
Napríklad v prípade pojmov počítačové programy pre priemyselné stroje; hasiace prístroje v triede 9 použitie bodkočiarky poukazuje na to, že pojem hasiace prístroje sa musí považovať za nezávislú kategóriu tovarov bez ohľadu na to, či bolo zámerom chrániť počítačové programy určené na použitie v oblasti priemyselných strojov a hasiacich prístrojov.
An analysis of the wording of the list of goods/services is also required where the wording used is not sufficiently clear and precise to enable the competent authorities and economic operators, on that sole basis, to determine the scope of protection, and, consequently, to enable the Office to carry out a proper comparison of those goods and services.
Analýza znenia zoznamu tovarov/služieb sa vyžaduje aj v prípadoch, ak použité znenie nie je dostatočne jasné a presné s cieľom umožniť príslušným orgánom a hospodárskym subjektom určiť rozsah ochrany len na tomto základe a následne umožniť úradu vykonať riadne porovnanie týchto tovarov a služieb.
In such cases the Office will first verify whether goods or services are considered to be unclear or imprecise due to an incorrect translation of the original list.
V takých prípadoch úrad najskôr overí, či sa tovary alebo služby považujú za nejednoznačné alebo nepresné v dôsledku nesprávneho prekladu pôvodného zoznamu.
If so, the Office will take different steps depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the specification of the EUTM (regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application) or of the national or international mark on which the opposition is based.
V takom prípade úrad vykoná rôzne postupy v závislosti od toho, či je nejednoznačný alebo nepresný pojem súčasťou špecifikácie OZEÚ [bez ohľadu na to, či sa OZEÚ (alebo prihláška OZEÚ) týka skoršieho práva alebo napadnutej prihlášky] alebo národnej alebo medzinárodnej ochrannej známky, na ktorej sa námietky zakladajú.
The provisions contained in paragraphs 1.5.1.1 and 1.5.1.2 above apply.
Uplatňujú sa ustanovenia vo vyššie uvedených bodoch 1.5.1.1 a 1.5.1.2.
If the lack of clarity and precision is not the result of an incorrect translation but the term is unclear or imprecise in itself, and it prevents the Office from carrying out a proper comparison of the goods and services, then, in the absence of a limitation enabling the Office to clearly determine the exact scope of protection of the vague term, different steps must be taken depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the contested mark or the earlier mark.
Ak nie je nedostatočná jasnosť a presnosť spôsobená nesprávnym prekladom, ale pojem je nejasný alebo nepresný sám o sebe a znemožňuje úradu vykonať riadne porovnanie týchto tovarov a služieb, v prípade neexistencie zúženia, ktoré by úradu umožnilo jednoznačne určiť presný rozsah ochrany neurčitého pojmu, musí sa použiť odlišný postup v závislosti od toho, či je nejasný alebo nepresný pojem obsiahnutý v napadnutej ochrannej známke alebo staršej ochrannej známke.
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods/services covered by the contested mark
Nejasné alebo nepresné pojmy v zozname tovarov/služieb, na ktoré sa vzťahuje napadnutá ochranná známka
Where the contested mark contains a vague term that prevents the Office from carrying out a comparison of goods and services, the Office will reopen examination of the classification of the mark under Article 33 EUTMR and suspend the opposition proceedings accordingly (27/02/2014, T229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55).
Ak napadnutá ochranná známka obsahuje neurčitý pojem, ktorý znemožňuje úradu vykonať porovnanie tovarov a služieb, úrad opätovne otvorí prieskum zatriedenia známky podľa článku 33 nariadenia o OZEÚ a príslušne pozastaví námietkové konanie (27/02/2014, T229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55).
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods and services covered by the earlier mark
Nejasné alebo nepresné pojmy v zozname tovarov/služieb, na ktoré sa vzťahuje staršia ochranná známka