natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applicants that do not have either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the European Economic Area (EEA) must be represented by a professional representative (Article 119(2) EUTMR).
Navrhovatelia, ktorí nemajú svoje bydlisko alebo hlavné miesto podnikania, alebo skutočný a fungujúci priemyselný alebo obchodný podnik v Európskom hospodárskom priestore (EHP), musia byť zastupovaní oprávneným zástupcom (článok 119 ods.
For more information, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Viac informácií sa uvádza v usmerneniach: časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 5 Oprávnené zastupovanie.
These rules are directly connected to the entitlement requirements of Articles 46(1) and 63(1) EUTMR (see above).
1 nariadenia o OZEÚ (pozri v predchádzajúcej časti textu).
In contrast, in the case of applications for invalidity based on absolute grounds and for revocation there are no particular requirements regarding multiple applicants, except that they have to be clearly indicated in the application.
Vo všetkých prípadoch týkajúcich sa viacerých navrhovateľov sa uplatňuje článok 73 delegovaného nariadenia o OZEÚ a článok 18 ods.
Dates
Článok 2 ods.
Article 2(2)(f) EUTMDR applies mutatis mutandis.
f) delegovaného nariadenia o OZEÚ sa uplatňuje primerane.
Goods and services
Článok 2 ods.
Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR applies mutatis mutandis.
V súlade s článkom 15 ods.
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies
1 písm.
Article 15(4) and (5) EUTMDR
c) alebo ods.
Please note that this only applies to deficiencies regarding admissibility requirements, and not to deficiencies regarding substantiation requirements, which the applicant must remedy of its own motion (see paragraph 3.2 below).
Uplatňuje sa to len na nedostatky týkajúce sa požiadaviek na prípustnosť, nie na nedostatky týkajúce sa požiadaviek na odôvodnenie, ktoré musí navrhovateľ napraviť z vlastného podnetu (pozri bod 3.2).
If the deficiencies are not remedied before the expiry of the time limit, the Office will issue a decision rejecting the application as inadmissible.
Ak sa nedostatky neodstránia do uplynutia lehoty, úrad vydá rozhodnutie, ktorým návrh zamietne ako neprípustný.
Finally, Article 15(4) EUTMDR is only applicable to the list of relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR.
Nedostatky týkajúce sa absolútnych požiadaviek na prípustnosť nie sú zahrnuté do článku 15 ods.
2.5.3 Optional indications
Nepovinné údaje
Article 12(1)(d) EUTMDR
1 písm.
If the applicant indicates that the application is only directed against part of the goods and services of the contested registration, it will have to list these goods/services clearly.
Ak tieto údaje chýbajú, návrh sa považuje za podaný voči všetkým tovarom a službám napadnutej známky.
If it does not do so, the application will be considered to be directed against all of the goods and services of the contested registration.
Ak navrhovateľ uvedie, že návrh bol podaný len voči niektorej časti tovarov a služieb napadnutej známky, dané tovary/služby musí jednoznačne vymenovať.
For more details on this optional requirement, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.3.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
V prípade, že tak neurobí, návrh sa bude považovať za podaný voči všetkým tovarom a službám napadnutej známky.
Article 12(4) EUTMDR
Podľa článku 12 ods.
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Odôvodnené vyhlásenie o dôvodoch, ako aj dôkazy na jeho podporu, sú vo fáze podávania návrhu na zrušenie alebo na vyhlásenie neplatnosti nepovinné.
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity.
V prípade, že sú potrebné na odôvodnenie návrhu, musia sa predložiť pred uplynutím lehoty na odôvodnenie, t.
They concern the substance, not the admissibility of the application.
Týkajú sa veci samej a nie prípustnosti návrhu.
Article 64(1) EUTMR
1 nariadenia o OZEÚ
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR
Článok 14 a článok 17 ods.
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify.
V prípade, že návrh na výmaz bude vyhodnotený ako prípustný, úrad vyzve majiteľa, aby v rámci stanovenej lehoty predložil svoje pripomienky.
3 Adversarial Stage
Doplnenie návrhu
3.1 Completion of the application
Článok 64 nariadenia o OZEÚ
Article 64 EUTMR
Článok 17 ods.
Article 17(2) EUTMDR
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based.
Keď účastníci predložia svoje pripomienky a/alebo dôkaz o používaní (v náležitých prípadoch), ukončí sa kontradiktórna časť a spis je pripravený na rozhodnutie.
3.2 Substantiation
1 písm.
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR
1 delegovaného nariadenia o OZEÚ).
3.2.1 Online Evidence
Online dôkazy
In addition, the Office will accept the identification of the official publications and/or national databases to the extent that they originate from the government or official body of the respective Member State, and if they are publically accessible and free of charge.
Úrad okrem toho akceptuje identifikáciu na základe úradného zverejnenia a/alebo národných databáz, pokiaľ je ich pôvodcom vláda alebo oficiálny orgán príslušného členského štátu, a ak sú verejne prístupne a bezplatné.
For the identification of national law, the same requirements apply as in non-registered trade marks or other signs used in the course of trade (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2.4.3).
Pri identifikácii vnútroštátnych právnych predpisov platia rovnaké požiadavky ako pri nezapísaných ochranných známkach alebo iných označeniach používaných v obchodnom styku (pozri usmernenia: časť C, oddiel 1 Procesné záležitosti, body 4.2.4.3).
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings
Preklady a zmeny jazyka počas konania o výmaz
3.3.1 Change of language
Zmena jazyka
Article 13 EUTMDR
8 nariadenia o OZEÚ
See paragraph 2.4.1 above for more details about the choice of language for cancellation proceedings.
Pozri bod 2.4.1 pre viac informácií o výbere jazyka pre konanie o výmaz.
However, the parties to cancellation proceedings may also agree on a different official language of the European Union as the language of the proceedings (Article 146(8) EUTMR).
Účastníci konania o výmaz sa môžu dohodnúť aj na inom úradnom jazyku Európskej únie ako jazyku konania (článok 146 ods.
Where the application has not been filed in that language, the EUTM proprietor may request that the applicant submit a translation into that language.
Ak návrh nebol podaný v tomto jazyku, majiteľ OZEÚ môže požadovať, aby navrhovateľ predložil preklad do tohto jazyka.
The translation request must be received by the Office within the same 2month period.
Žiadosť o preklad musí úrad prijať v rámci tej istej dvojmesačnej lehoty.
In this case, the applicant will be invited by the Office to submit the translation of the application into the language chosen by both parties within a time limit set for this purpose.
V takomto prípade musí navrhovateľ predložiť preklad návrhu do jazyka zvoleného obidvoma účastníkmi v rámci lehoty stanovenej na tento účel.
Where the translation is formally requested and it is not submitted or it is submitted late, or where the request to change the language is submitted late (after the expiry of the 2 months), the language of the proceedings will remain unchanged (Article 13 EUTMDR).
Ak bol preklad formálne vyžiadaný a nebol predložený alebo bol predložený neskoro, alebo v prípade, že žiadosť o zmenu jazyka je predložená neskoro (po uplynutí dvoch mesiacov) jazyk konania zostane nezmenený (článok 13 delegovaného nariadenia o OZEÚ).
3.3.2 Translation of evidence of substantiation submitted by the applicant
Preklad dôkazov týkajúcich sa odôvodnenia predložených navrhovateľom
Article 16(2) EUTMDR
Článok 16 ods.
Article 24 and Article 25(1) EUTMIR
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ
The translation is to be submitted by the applicant of its own motion within 1 month of the filing of such evidence.
Preklad predloží navrhovateľ z vlastného podnetu do jedného mesiaca od predloženia takýchto dôkazov.
The Office will not send a deficiency letter, and it is up to the applicant to submit the translation of the evidence in support of the application of its own motion.
Úrad nepošle oznámenie o nedostatkoch a je na navrhovateľovi, aby z vlastného podnetu predložil preklad dôkazu na podporu návrhu.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online' must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation.
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa stanovuje, že „dôkazy prístupné online“ musia byť predložené v jazyku konania alebo k nim musí byť pripojený preklad do tohto jazyka.
In the case of translations of online evidence of substantiation, the submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly.
Akýkoľvek dokument na podporu návrhu, ktorý navrhovateľ nepreloží do jazyka konania v lehote stanovenej v článku 16 ods.
3.3.2.2 Other evidence
Iné dôkazy
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application, such as evidence showing use in the course of trade or evidence of reputation, will be subject to Article 24 EUTMIR, namely it will only have to be translated into the language of the proceedings at the Office's request within a period specified to that effect.
Na akékoľvek iné dôkazy, ktoré navrhovateľ predloží na odôvodnenie návrhu, napríklad dôkazy preukazujúce využívanie v obchodnom styku alebo dôkazy o dobrom mene, sa vzťahuje článok 24 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ, konkrétne budú musieť byť preložené do jazyka konania len na žiadosť úradu v rámci príslušnej stanovenej lehoty.
It is up to the party to submit the requisite translations.
Je zodpovednosťou účastníka, aby predložil vyžadované preklady.
The observations will be deemed not to have been received from the outset, and will not be taken into account.
Pripomienky sa nebudú považovať za prijaté a úrad ich nebude brať do úvahy.
The supporting documents submitted by the EUTM proprietor in the course of the proceedings (except for proof of use, see below) are subject to Article 24 EUTMIR, and therefore may be submitted in any official language of the European Union.
Podporné dokumenty predložené majiteľom OZEÚ v priebehu konania (okrem dôkazu o použití, pozri ďalej) sú predmetom článku 24 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ, a preto môžu byť predložené v ktoromkoľvek oficiálnom jazyku Európskej únie.
In accordance with this provision, the EUTM proprietor is not automatically obliged to submit a translation, but the Office may require it to do so within a time limit.
Majiteľ OZEÚ nie je v súlade s týmto ustanovením automaticky povinný predložiť preklad, ale úrad ho môže požiadať, aby tak v stanovenej lehote urobil.
When exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties.
Úrad pri uplatnení vlastného uváženia v tejto veci zohľadní povahu dôkazu a záujmy účastníkov.
Article 19 EUTMDR
Článok 19 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 24 EUTMIR
Podľa článku 19 ods.
Where the evidence of use is not in the language of the proceedings, the Office may require the party to submit a translation of the evidence into that language within a time limit specified by it.
Ak dôkazy o používaní nie sú v jazyku konania, úrad môže požiadať účastníka, aby predložil preklad týchto dôkazov do tohto jazyka v úradom stanovenej lehote.
In exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties.
Úrad pri uplatnení vlastného uváženia v tejto veci zohľadní povahu dôkazov a záujmy účastníkov.
In cases where the Office does invite the party to submit translations of the evidence, failure to do so within the specified time limit will mean that the untranslated documents will not be taken into account.
Keď úrad vyzve účastníka, aby predložil preklad dôkazov, a on to v stanovenej lehote neurobí, nepreložené dokumenty sa nebudú brať do úvahy.
For further guidance on translation of evidence of use, see the Guidelines, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.6.
Ďalšie usmernenia týkajúce sa prekladu dôkazov o používaní sa uvádzajú v usmerneniach: časť C Námietka, oddiel 6 Preukázanie používania, bod 3.6.
Article 19(2) EUTMDR
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ
When defining what a ‘separate document' is, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.4.1, as the same principles apply.
Vymedzenie „samostatného dokumentu“ je uvedené v usmerneniach: časť C Námietka, oddiel 1 Procesné záležitosti, bod 4.4.1, keďže sa uplatňujú rovnaké zásady.
For further guidance on requests for proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.
Ďalšie usmernenia týkajúce sa žiadosti o preukázanie používania sa uvádzajú v usmerneniach: časť C Námietka, oddiel 6 Dôkaz o používaní, bod 3.
4 Other Issues
Iné otázky
4.1 Continuation of proceedings
Pokračovanie v konaní
The request for continuation of proceedings will be admissible only if it is presented within 2 months of the expiry of the unobserved time limit and will not be deemed to have been filed until the corresponding fee has been paid.
Žiadosť o pokračovanie v konaní bude prípustná, len ak sa predloží do dvoch mesiacov od ukončenia nedodržanej lehoty, a za podanú sa bude požadovať až po úhrade príslušného poplatku.
This provision is applicable to all the proceedings before the Office.
Toto ustanovenie sa uplatňuje na všetky konania pred úradom.
For more details, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Viac informácií sa uvádza v usmerneniach: časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 1 Komunikačné prostriedky, Lehoty.
4.2 Suspensions
Pozastavenia
Article 132 EUTMR
Článok 132 nariadenia o OZEÚ
Article 71 EUTMDR
Článok 71 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 71 EUTMDR applies.
Podľa článku 132 ods.
The Office will continue the proceedings pending before it in this case.
V takom prípade úrad pokračuje v prerušenom konaní.
Article 57(2) EUTMR
Článok 17 ods.
Article 17(5), (6), (7) and (8) EUTMDR
5, 6, 7 a 8 delegovaného nariadenia o OZEÚ
4.3.1 Surrenders
Vzdanie sa
In principle, the consequences in cancellation proceedings of a total surrender of the contested EUTM (or of a partial surrender of some of the goods and/or services against which the application for cancellation is directed) are similar to those of the withdrawal of an EUTM application in opposition proceedings.
Dôsledky úplného vzdania sa napadnutej OZEÚ v konaní o výmaz (alebo čiastočného vzdania sa všetkých tovarov a/alebo služieb, ktorých sa týka žiadosť o výmaz) sú v podstate podobné ako dôsledky stiahnutia prihlášky OZEÚ v námietkovom konaní.
However, unlike what occurs with the withdrawal of an EUTM application, the effects of the surrender of a registered EUTM are not the same as those of the decision on the substance terminating the proceedings in question.
Účinky vzdania sa prihlášky OZEÚ však na rozdiel od stiahnutia prihlášky OZEÚ nie sú rovnaké ako účinky rozhodnutia o veci, ktorým sa ukončuje predmetné konanie.
Consequently, despite the declaration of surrender of the contested EUTM, the applicant may still claim to have a legitimate interest in continuing the cancellation proceedings in order to obtain a decision on the substance (24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 39; 22/10/2010, R 463/20094, MAGENTA (col.), § 25-27).
V dôsledku toho napriek vyhláseniu o vzdaní sa napadnutej OZEÚ navrhovateľ stále môže uplatňovať oprávnený záujem na pokračovaní konania o výmaz s cieľom získať rozhodnutie vo veci samej [24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 39; 22/10/2010, R 463/20094, MAGENTA (col.), § 25 - 27].
However, the claim of legitimate interest must be declared and proven by the applicant (see paragraph 4.3.1.2 below).
Uplatnenie oprávneného záujmu však musí navrhovateľ vyhlásiť a preukázať (pozri bod 4.3.1.2).
In practice, when there is a total or partial surrender of an EUTM that is subject to cancellation proceedings, and this surrender affects the scope of the proceedings, the Office will suspend the registration of the surrender and, in parallel, will notify the cancellation applicant of the surrender, inviting it to inform the Office whether it withdraws the application in view of the declared surrender.
Ak v praxi dôjde k čiastočnému vzdaniu sa OZEÚ, ktorá je predmetom konania o výmaz, a toto vzdanie sa ovplyvní rozsah konania, úrad pozastaví zápis vzdania sa a paralelne informuje navrhovateľa výmazu o vzdaní sa a vyzve ho, aby úrad informoval o tom, či stiahne návrh vzhľadom na vyhlásenie o vzdaní sa.
The consequence for the parties and the Office will depend not only on the reply of the applicant, but also on the type of cancellation proceedings in question, that is to say, whether the cancellation action is an application for revocation or whether it is an application for a declaration of invalidity.
Dôsledky pre účastníkov a úrad budú závisieť nielen od odpovede navrhovateľa, ale aj od druhu predmetného konania o výmaz, a teda či konanie vo veci výmazu je konaním o zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti.
4.3.1.1 Application for revocation pending
Nerozhodnutý návrh na zrušenie
If, in reply to the Office's letter, the applicant replies by withdrawing the application for revocation as a consequence of the surrender, the surrender will be recorded and the proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ak navrhovateľ odpovie úradu tým, že stiahne návrh na zrušenie v dôsledku vzdania sa, vzdanie sa bude zapísané a konanie bude ukončené bez rozhodnutia vo veci samej.
The application will be withdrawn.
Návrh bude stiahnutý.
If the applicant does not reply, the suspension of the surrender will be maintained and the cancellation proceedings will continue until there is a final decision on the substance.
Ak navrhovateľ neodpovie, pozastavenie vzdania sa bude pokračovať a takisto bude pokračovať konanie o výmaz, až kým sa vo veci samej nevydá konečné rozhodnutie.
After the decision on the cancellation has become final, the surrender will be recorded only for the goods and/or services for which the contested EUTM has not been revoked, if any.
Keď rozhodnutie o výmaze nadobudne právoplatnosť, vzdanie sa sa zaznamená len pre tie tovary a/alebo služby, pre ktoré napadnutá OZEÚ nebola zrušená.
4.3.1.2 Application for a declaration of invalidity pending
Nerozhodnutý návrh na vyhlásenie neplatnosti
If, in reply to the Office's letter, the applicant replies by withdrawing the application for a declaration of invalidity as a consequence of the surrender, the surrender will be recorded and the proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ak navrhovateľ odpovie úradu tým, že stiahne návrh na vyhlásenie neplatnosti v dôsledku vzdania sa, vzdanie sa bude zapísané a konanie bude ukončené bez rozhodnutia vo veci samej.
If the applicant does not reply, the surrender will be recorded and the cancellation proceedings will continue for the remaining goods and/or services against which the cancellation is directed that were not removed by the partial surrender, if any.
Ak navrhovateľ neodpovie, vzdanie sa bude zapísané a konanie o výmaz bude pokračovať pre zvyšné tovary a/alebo služby, na ktoré sa výmaz vzťahuje a ktoré neboli odstránené na základe čiastočného vzdania sa.
If all of the contested goods are removed by the surrender, the invalidity proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ak dôjde k odstráneniu všetkých napadnutých tovarov na základe vzdania sa, konanie o výmaz bude ukončené bez rozhodnutia vo veci samej.
The application will be closed due to the surrender.
Návrh bude ukončený z dôvodu vzdania sa.
If the applicant replies and declares to have a legitimate interest in obtaining a decision on the substance, the Office will assess the request.
Ak navrhovateľ odpovie a vyhlási, že má oprávnený záujem na získaní rozhodnutia vo veci samej, úrad žiadosť posúdi.
A claim to a legitimate interest will only be accepted where the applicant claims and proves why a decision on the substance of the declaration of invalidity is required, and why the surrender of the contested mark is not sufficient.
Nárok na oprávnený záujem bude akceptovaný len v prípade, ak ho navrhovateľ uplatní a preukáže, prečo je rozhodnutie vo veci samej v prípade vyhlásenia neplatnosti potrebné, a prečo vzdanie sa napadnutej ochrannej známky nie je dostatočné.
Claims without any supporting evidence and without any explanation as to why the surrender of the mark is insufficient (as opposed to a declaration of invalidity) will be rejected.
Nároky bez podporných dôkazov a bez vysvetlenia toho, prečo vzdanie sa ochrannej známky nie je dostatočné (na rozdiel od vyhlásenia neplatnosti), budú zamietnuté.
In addition, the legitimate interest must be real, direct and present.
Oprávnený záujem musí byť okrem toho skutočný, priamy a súčasný.
Requests based on possible future conflicts or presumed conflict arising from the conversion of the contested EUTM to a national registration will be rejected.
Žiadosti založené na možných budúcich konfliktoch alebo predpokladaných konfliktoch vyplývajúcich z premeny napadnutej OZEÚ na národný zápis budú zamietnuté.
As cases where a legitimate interest is claimed will mostly involve pending court proceedings, the party claiming this interest must lay out the relief sought in these court proceedings.
Keďže prípady, v ktorých sa bude uplatňovať nárok na oprávnený záujem, sa prevažne budú týkať prebiehajúcich súdnych konaní, účastník, ktorý sa bude domáhať tohto nároku, musí uviesť, o akú nápravu sa usiluje v tomto súdnom konaní.
Only in cases where a legitimate interest is claimed and proven by the applicant, will the Office maintain the suspension of the surrender.
Len v prípadoch, že navrhovateľ oprávnený záujem uplatní a preukáže, úrad ponechá v platnosti pozastavenie vzdania sa.
In all other cases, the surrender will be recorded and the cancellation proceedings will continue for the remaining goods and/or services against which the cancellation is directed that were not removed by the partial surrender, if any.
Vo všetkých ostatných prípadoch bude vzdanie sa zapísané a konanie o výmaz bude pokračovať pre zvyšné tovary a/alebo služby, na ktoré sa výmaz vzťahuje a ktoré neboli odstránené na základe čiastočného vzdania sa.
4.3.1.3 The surrender predates the cancellation application
Vzdanie sa predchádza návrhu na výmaz
Where surrender is declared before the filing of the cancellation action, but had not yet been entered into the Register at the time of filing the application, the Office will take note of the surrender and enter it in the Register, irrespective of the filing of any later cancellation actions, including applications for revocation where the cancellation applicant asks for an earlier date to be fixed pursuant to Article 62(1) EUTMR.
V prípade, že vzdanie sa je oznámené pred podaním žaloby o výmaz, ale nie je ešte zapísané do registra v čase podania návrhu, úrad vezme vzdanie sa na vedomie a zapíše ho do registra bez ohľadu na podanie akýchkoľvek neskorších návrhov na výmaz vrátane návrhov na zrušenie, v ktorých navrhovateľ výmazu žiada o stanovenie skoršieho dátumu podľa článku 62 ods.
4.3.1.4 Partial surrender does not affect the extent of the cancellation
Čiastočné vzdanie sa nemá vplyv na rozsah výmazu