natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied.
Dôkazná hodnota prieskumov verejnej mienky a prieskumov trhu je určená postavením a mierou nezávislosti subjektu, ktorý ich vykonáva, relevantnosťou a presnosťou informácií, ktoré poskytuje, a spoľahlivosťou použitej metódy.
More particularly, in evaluating the credibility of an opinion poll or market survey, the Office needs to know the following.
Konkrétnejšie, pri hodnotení dôveryhodnosti prieskumu verejnej mienky alebo prieskumu trhu úrad potrebuje vedieť nasledujúce informácie.
1. Whether or not it has been conducted by an independent and recognised research institute or company, in order to determine the reliability of the source of the evidence (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49).
Či ho vykonala nezávislá a uznávaná výskumná inštitúcia alebo spoločnosť alebo nie, aby sa určila spoľahlivosť zdroja dôkazov [27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49].
2. The number and profile (sex, age, occupation and background) of the interviewees, in order to evaluate whether the results of the survey are representative of the different kinds of potential consumers of the goods in question.
Počet a profil (pohlavie, vek, povolanie a zázemie) respondentov, aby sa vyhodnotilo, či sú výsledky prieskumu reprezentatívne z hľadiska rôznych druhov potenciálnych spotrebiteľov predmetných výrobkov.
3. The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire.
Metódy a okolnosti, za ktorých sa vykonal prieskum, a úplný zoznam otázok uvedených v dotazníku.
It is also important to know how and in what order the questions were formulated, in order to ascertain whether the respondents were confronted with leading questions.
Takisto je dôležité vedieť, ako a v akom poradí boli otázky formulované, aby sa zistilo, či boli respondentom kladené navádzajúce otázky.
4. Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied.
Či percentuálny podiel zohľadnený v prieskume zodpovedá celkovému počtu opýtaných osôb alebo len počtu tých, ktoré skutočne odpovedali.
Unless the above indications are present, the results of a market survey or opinion poll should not be considered of high probative value, and will not in principle be sufficient on their own to support a finding of reputation.
Pokiaľ nie sú k dispozícii uvedené informácie, výsledkom prieskumu trhu alebo verejnej mienky by sa nemala prikladať vysoká preukazná hodnota a v zásade nebudú samotné stačiť na odôvodnenie zistenia o dobrom mene.
Likewise, if the above indications are given, but the reliability of source and method are questionable, the statistical sample is too small, or the questions were leading, the credibility of the evidence will be diminished accordingly.
Podobne, ak sú poskytnuté uvedené informácie, ale spoľahlivosť zdroja a metóda sú sporné, štatistická vzorka je príliš malá alebo otázky boli navádzajúce, dôveryhodnosť dôkazov sa zodpovedajúcim spôsobom zníži.
Conversely, opinion polls and market surveys that fulfil the above requirements (independence and trustworthiness of source, reasonably large and widespread sample and reliable method) will be a strong indication of reputation, especially if they show a high degree of trade mark awareness.
Naopak, prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu, ktoré spĺňajú uvedené požiadavky (nezávislosť a dôveryhodnosť zdroja, primerane veľká a široká vzorka a spoľahlivá metóda), budú jasným znakom dobrého mena, najmä ak vykazujú vysokú mieru povedomia o ochrannej známke.
Audits and inspections
Audity a nahliadnutia do dokumentácie
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations.
Audity a nahliadnutia do dokumentácie sa môžu vykonávať na podnet samotného namietateľa, alebo sa môžu vyžadovať podľa práva obchodných spoločností a/alebo finančnej regulácie.
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
V prvom prípade sa uplatňujú rovnaké pravidlá ako na prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu, to znamená, že základom na určenie ich dôveryhodnosti bude štatút subjektu vykonávajúceho audit a spoľahlivosť použitej metódy, zatiaľ čo preukazná hodnota úradných auditov a nahliadnutí do dokumentácie bude spravidla vyššia, keďže ju spravidla vykonáva štátny orgán alebo uznaný audítorský orgán na základe všeobecne prijatých noriem a pravidiel.
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
Tento druh dôkazov zahŕňa osvedčenia a ocenenia od verejných orgánov alebo oficiálnych inštitúcií, ako sú priemyselné a obchodné komory, odborné združenia a spoločnosti, spotrebiteľské organizácie atď.
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks.
Spoľahlivosť osvedčení od orgánov je všeobecne vysoká, keďže pochádzajú z nezávislých a špecializovaných zdrojov, ktoré osvedčujú skutočnosti v rámci svojich oficiálnych úloh.
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector.
Napríklad priemerné číselné údaje o počte predaných výtlačkov periodík vydané príslušnými združeniami pre distribúciu tlače sú presvedčivým dôkazom o výkonnosti známky v odvetví.
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award.
Platí to aj pre osvedčenia a ocenenia kvality udelené takými orgánmi, keďže namietateľ zvyčajne musí splniť objektívne normy, aby získal ocenenie.
Conversely, prizes and awards offered by unknown entities, or on the basis of unspecified or subjective criteria, should be given very little weight.
Naopak, ceny a ocenenia poskytnuté neznámymi subjektmi na základe nespresnených alebo subjektívnych kritérií by mali mať veľmi malú váhu.
The relevance of a certification or award to the specific case largely depends on its contents.
Relevantnosť osvedčenia alebo ocenenia v konkrétnom prípade z veľkej časti závisí od jeho obsahu.
For example, the fact that the opponent is a holder of an ISO 9001 quality certificate, or of a royal warrant, does not automatically mean that the sign is known to the public.
Napríklad skutočnosť, že namietateľ je držiteľom osvedčenia kvality ISO 9001 alebo kráľovského povolenia, automaticky neznamená, že je označenie známe verejnosti.
It only means that the opponent's goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house.
Znamená len to, že výrobky namietateľa spĺňajú určité kvalitatívne alebo technické normy alebo to, že ide o kráľovského dodávateľa.
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation.
Ak sú však tieto dôkazy spojené s inými informáciami o kvalite a úspechu na trhu, môžu viesť k záveru, že staršia známka má dobré meno.
Articles in the press or in specialised publications
Články v tlači alebo špecializovaných publikáciách
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent's mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research.
Preukazná hodnota tlačových článkov a iných publikácií týkajúcich sa známky namietateľa závisí hlavne od toho, či tieto publikácie sú skrytou propagáciou alebo či, naopak, sú výsledkom nezávislého a objektívneho skúmania.
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications.
Ak sa také články objavia v prestížnych publikáciách alebo ich napíšu nezávislí odborníci, budú mať dosť vysokú hodnotu, ako napríklad, keď sa úspech konkrétnej značky stane predmetom prípadovej štúdie v špecializovaných časopisoch alebo vo vedeckých publikáciách.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value.
Prítomnosť známky v slovníku (ktorý nie je tlačovým článkom, ale je publikáciou) je dôkazným prostriedkom s vysokou hodnotou.
Annual reports on economic results and company profiles
Výročné správy o hospodárskych výsledkoch a profily spoločností
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent's company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc.
Tento druh dôkazov zahŕňa všetky druhy interných publikácií obsahujúcich rôzne informácie o minulosti, činnostiach a perspektívach spoločnosti namietateľa alebo podrobnejšie číselné údaje o obratoch, predaji, reklame atď.
To the extent that such evidence derives from the opponent and is mainly intended to promote its image, its probative value will mostly depend on its contents, and the relevant information should be treated with caution, especially if it mainly consists of estimates and subjective evaluations.
Pokiaľ tieto dôkazy pochádzajú od namietateľa a ich hlavným účelom je propagovať jeho imidž, bude ich preukazná hodnota väčšinou závisieť od ich obsahu a príslušné informácie sa majú posudzovať opatrne, najmä ak sa skladajú hlavne z odhadov a subjektívnych hodnotení.
However, where such publications are circulated to clients and other interested circles and contain objectively verifiable information and data, which may have been compiled or revised by independent auditors (as is often the case with annual reports), their probative value will be substantially enhanced.
Ak sa tieto publikácie dostávajú ku klientom a k iným zainteresovaným kruhom a obsahujú objektívne overiteľné informácie a údaje, ktoré mohli byť zostavené nezávislými audítormi alebo nimi preskúmané (ako je to často v prípade výročných správ), ich preukazná hodnota bude podstatne vyššia.
Invoices and other commercial documents
Faktúry a iná obchodná dokumentácia
Even though the relevance and credibility of commercial documents is not disputed, it will generally be difficult to prove reputation on the basis of such materials alone, given the variety of factors involved and the volume of documents required.
Aj keď relevantnosť a dôveryhodnosť obchodných dokumentov nie je sporná, bude všeobecne zložité preukázať dobré meno len na základe týchto materiálov vzhľadom na rozmanitosť zahrnutých faktorov a množstvo potrebných dokumentov.
Furthermore, evidence relating to distribution or sponsoring contracts and commercial correspondence are more appropriate for giving indications about the geographical extent or promotional side of the opponent's activities, than for measuring the success of the mark in the market, and thus may only serve as indirect indications of reputation.
Okrem toho dôkazy ako distribučné a sponzorské zmluvy a obchodná korešpondencia sú vhodnejšie na poskytnutie znakov o zemepisnom rozsahu alebo propagačnej stránke činností namietateľa než na meranie úspechu známky na trhu a preto môžu slúžiť len ako nepriame znaky dobrého mena.
Advertising and promotional material
Reklamné a propagačné materiály
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications - if, of course, this kind of information is available.
Určité závery o miere vystavenia verejnosti voči reklamným posolstvám týkajúcim sa známky však možno vyvodiť podľa druhu použitého média (vnútroštátne, regionálne, miestne) a mier sledovanosti alebo údajov o počte predaných výtlačkov/sledovanosti publikácií alebo príslušných spotov, ak je tento druh informácií k dispozícii.
In addition, such evidence may give useful indications of the kind of goods covered, the form in which the mark is actually used and the kind of image the opponent is trying to create for its brand.
Okrem toho tieto dôkazy môžu byť užitočnými ukazovateľmi druhu výrobkov, na ktorý sa vzťahujú, formu, v ktorej sa známka skutočne používa, a druhu obrazu, ktorý sa namietateľ snaží vytvoriť pre svoju značku.
For example, if the evidence shows that the earlier registration for which reputation is claimed covers a device, but in fact this device is used in combination with a verbal element, it would not be correct to accept that the device itself has a reputation.
Ak napríklad z dôkazov vyplýva, že starší zápis, pre ktorý sa nárokuje dobré meno, sa vzťahuje na prístroj, ale v skutočnosti sa tento prístroj používa v spojení so slovným prvkom, nebolo by správne akceptovať, že samotná známka má dobré meno.
Rather, it should be assessed whether the reputation extends to the device.
Namiesto toho by sa malo posúdiť, či sa dobré meno týka aj samotného prístroja.
For that purpose, it is important to assess whether the device plays a predominant or even significant role when used in combination with the verbal element, and has acquired a reputation in itself.
Na tento účel je potrebné posúdiť, či prístroj zohráva prevládajúcu alebo dokonca významnú úlohu pri jeho použití v spojení so slovným prvkom a či samotný prístroj získal dobré meno.
This has to be assessed on a case-by-case basis.
Na to sa vyžaduje posúdenie na základe jednotlivých prípadov.
3.2 The similarity of the signs
Aby mohla námietka uspieť podľa článku 8 ods.
Depending on the case, the following scenarios are possible.
b) nariadenia o OZEÚ nemusí nevyhnutne vyvolať súvislosť medzi označeniami podľa článku 8 ods.
In Intel, the Court, stated the following (para. 30):
Súvislosť medzi označeniami
These terms are, at times, used interchangeably.
5 nariadenia o OZEÚ, ktorý je rovnocenným ustanovením v nariadení o OZEÚ.
According to Intel (para. 42), the following may be relevant factors when assessing whether such a link exists.
j. vytvorí si medzi nimi určitú súvislosť, avšak si ich nezamieňa (pokiaľ ide o článok 5 ods.
The degree of similarity between the conflicting marks.
Tieto pojmy sa niekedy používajú zameniteľne.
The goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public (Intel, paragraph 49).
Tovary alebo služby môžu byť natoľko rozdielne, že pri neskoršej ochrannej známke si príslušná skupina verejnosti nespomenie na staršiu ochrannú známku (Intel, bod 49).
The strength of the earlier mark's reputation.
Sila dobrého mena staršej ochrannej známky.
The degree of the earlier mark's distinctive character, whether inherent or acquired through use.
Vnútorný alebo používaním nadobudnutý stupeň rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky.
The more inherently distinctive the prior mark, the more likely it will be brought to a consumer's mind when encountering a similar (or identical) later mark.
Čím má známka vyššiu rozlišovaciu spôsobilosť vo svojej podstate, tým pravdepodobnejšie si na ňu spotrebiteľ spomenie, keď uvidí podobnú (alebo zhodnú) neskoršiu známku.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public.
Existencia pravdepodobnosti zámeny vo vnímaní verejnosti.
This list is not exhaustive, and a link between the marks at issue may be established or excluded on the basis of only some of those criteria.
Zoznam nie je vyčerpávajúci a súvislosť medzi predmetnými známkami možno stanoviť alebo vylúčiť len na základe niektorých z uvedených kritérií.
The question of whether the relevant public will establish a link between the marks at issue is a question of fact, which must be answered in the light of the facts and circumstances of each individual case.
Otázka toho, či si príslušná verejnosť vytvorí súvislosť medzi predmetnými známkami, je skutkovou otázkou, ktorá musí byť zodpovedaná v súvislosti so skutočnosťami a okolnosťami každého jednotlivého prípadu.
The assessment of whether a ‘link' will be established must take into account all the relevant factors that will then need to be balanced.
V posúdení toho, či možno stanoviť „súvislosť“, sa musia zohľadniť všetky príslušné faktory, ktoré potom bude potrebné uviesť do rovnováhy.
In this respect, in its judgment of 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 65-66, the Court stated the following:
V tejto súvislosti Súdny dvor vo svojom rozsudku z 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 65-66 uviedol:
Although that global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and a low degree of similarity between the marks may therefore be offset by the strong distinctive character of the earlier mark … the fact remains that where there is no similarity between the earlier mark and the challenged mark, the reputation or recognition enjoyed by the earlier mark and the fact that the goods or services respectively covered are identical or similar are not sufficient for it to be found that … the relevant public makes a link between them ...
„Hoci toto celkové posúdenie predpokladá určitú vzájomnú závislosť medzi zohľadňovanými okolnosťami, pričom nízky stupeň podobnosti medzi ochrannými známkami tak môže kompenzovať vysoký stupeň rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky […], nič to nemení na tom, že v prípade neexistencie akejkoľvek podobnosti medzi skoršou ochrannou známkou a napadnutou ochrannou známkou všeobecná známosť alebo dobré meno skoršej ochrannej známky, rovnako ako totožnosť alebo podobnosť dotknutých výrobkov alebo služieb, nepostačujú na konštatovanie […] spojitosti medzi nimi zo strany dotknutej verejnosti […].
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
Všeobecný súd ďalej zistil, že existencia skupiny známok bola faktorom, ktorý sa mal zohľadniť pri posudzovaní toho, či existovala spojitosť medzi dotknutými známkami na strane príslušnej skupiny verejnosti (05/07/2016, T518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
However, as will be explained in detail under paragraph 3.4, ‘The risk of injury', below, the existence of a link (or association) between the signs is necessary before it can be determined whether detriment or unfair advantage is likely.
Ako však bude podrobne vysvetlené v bode 3.4 „Riziko ujmy“, existencia spojitosti (alebo asociácie) medzi označeniami je potrebná predtým, než sa pristúpi k stanoveniu toho, či je pravdepodobné poškodenie alebo neoprávnená výhoda.
Examples where a link was found between the signs
Príklady zistenej spojitosti medzi označeniami
The following are examples where it was found that the degree of similarity between the signs (together with further factors) was sufficient to conclude that consumers would establish a link between them.
Nasledujú príklady, v ktorých sa stanovilo, že stupeň podobnosti medzi označeniami (spolu s ďalšími faktormi) bol dostatočný na to, aby sa dospelo k záveru, že spotrebitelia by si medzi nimi vytvorili súvislosť.
Examples where no link was found between the signs
Príklady nezistenej spojitosti medzi označeniami
The following are examples where an overall assessment of all of the relevant factors showed that it was unlikely that a link would be established between the signs.
Nasledujú príklady, v ktorých sa celkovým posúdením všetkých relevantných faktorov zistilo, že je nepravdepodobné, aby sa vytvorila spojitosť medzi označeniami.
3.4 The risk of injury
Riziko ujmy
[4: For the purposes of these Guidelines, the term ‘injury' covers taking ‘unfair advantage' even though in such cases there is not necessarily an ‘injury' in the sense of detriment either to the distinctive character or repute of the mark or, more generally, to its proprietor.]
[4: Na účely týchto usmernení sa pojem „ujma“ týka „neoprávnenej výhody“, hoci v takýchto prípadoch nejde nevyhnutne o „ujmu“ v zmysle poškodenia rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena známky, alebo všeobecnejšie povedané, jej majiteľa.]
Article 8(5) EUTMR does not protect the reputation of the earlier mark as such, in the sense that it does not intend to prevent the registration of all marks identical with or similar to a mark with reputation.
5 nariadenia o OZEÚ sa nechráni dobré meno staršej známky ako takej v tom zmysle, že jeho zámerom nie je predísť zápisu všetkých známok, ktoré sú zhodné alebo podobné so známkou s dobrým menom.
In addition, there must be a likelihood that use of the contested application without due cause would take unfair advantage of, or would be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier mark.
Okrem toho musí existovať pravdepodobnosť, že použitie napadnutej prihlášky by zapríčinilo získanie neoprávnenej výhody/využívalo alebo narúšalo rozlišovaciu spôsobilosť alebo poškodzovalo dobré meno staršej známky.
The Court confirmed this by stating that once the condition as to the existence of reputation is fulfilled, the examination has to proceed regarding the condition that the earlier mark must be detrimentally affected without due cause (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
Súdny dvor to potvrdil tým, že uviedol, že keď je splnená podmienka týkajúca sa existencie dobrého mena, musí sa pokračovať v prieskume splnenia podmienky týkajúcej sa neoprávneného poškodenia staršej známky (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
However, in a series of previous decisions, the Court stated that apart from indicating origin, a trade mark may also fulfil other functions worthy of protection.
V súbore predchádzajúcich rozhodnutí však Súdny dvor uviedol, že okrem označovania pôvodu môže ochranná známka plniť aj iné funkcie, ktoré sú hodné ochrany.
More particularly, it confirmed that a trade mark can offer a guarantee that all the goods coming from a single undertaking have the same quality (guarantee function) and that it can serve as an advertising instrument by reflecting back the goodwill and prestige it has acquired in the market (advertising function) (17/10/1990, C10/89, Hag II, EU:C:1990:359; 11/07/1996, C427/93, C429/93 & C436/93, Bristol-Myers Squibb v Paranova A/S, EU:C:1996:282; 11/11/1997, C349/95, Ballantine, EU:C:1997:530; 04/11/1997, C337/95, Dior, EU:C:1997:517; 23/02/1999, C63/97, BMW, EU:C:1999:82).
Konkrétnejšie Súdny dvor potvrdil, že ochranná známka môže ponúkať záruku, že všetky tovary od jediného podniku majú rovnakú kvalitu (funkcia záruky) a že môže slúžiť ako reklamný nástroj, a to tým, že odráža goodwill a prestíž, ktoré získala na trhu (funkcia reklamy) (17/10/1990, C10/89, Hag II, EU:C:1990:359; 11/07/1996, C427/93, C429/93 & C436/93, Bristol-Myers Squibb v Paranova A/S, EU:C:1996:282; 11/11/1997, C349/95, Ballantine, EU:C:1997:530; 04/11/1997, C337/95, Dior, EU:C:1997:517; 23/02/1999, C63/97, BMW, EU:C:1999:82).