natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters.
V nasledujúcom príklade boli označenia stanovené ako vizuálne a foneticky odlišné z dôvodu rôznych grafických vyobrazení a skutočnosti, že sa nemusia čítať ako rovnaké písmená.
As to the difference in one of the letters see the following examples.
Pokiaľ ide o rozdiel v jednom z písmen, pozri nasledujúce príklady.
Three-letter/number signs
Označenia pozostávajúce z troch písmen/číslic
When the signs in conflict are three-letter/number signs, a difference of one letter does not exclude similarity, especially if this letter is phonetically similar.
Ak sú kolidujúce označenia pozostávajúce z troch písmen/číslic, rozdiel v jednom písmene nevylučuje podobnosť, najmä ak je toto písmeno foneticky podobné.
Conclusion on similarity
Záver o podobnosti
Each aspect of (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs leads to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree.
Každý aspekt (vizuálny, fonetický a koncepčný) porovnania označení vedie k rozhodnutiu, či sú ochranné známky podobné, a ak áno, do akej miery.
In general, the more commonalities that exist between marks, the higher the degree of similarity.
Vo všeobecnosti platí, že čím viac spoločných znakov je medzi ochrannými známkami, tým vyššia je ich podobnosť.
An assessment of similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another.
Posúdenie podobnosti dvoch ochranných známok sa nemôže obmedziť na zohľadnenie len jednej zložky kombinovanej ochrannej známky a jej porovnanie s inou.
On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
Naopak, porovnanie sa musí uskutočniť skúmaním každej z dotknutých ochranných známok ako celku, čo neznamená, že v celkovom dojme, ktorý v príslušnej skupine verejnosti vyvoláva zložená ochranná známka, nemôže za určitých okolností dominovať jedna alebo viac zložiek.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors.
Záver o miere podobnosti označení na každej z troch úrovní je výsledok hodnotenia všetkých relevantných faktorov.
The main factors that may impact on an assessment of similarity have been explained in the previous paragraphs of this chapter.
Hlavné faktory, ktoré môžu mať vplyv na posúdenie podobnosti, boli vysvetlené v predchádzajúcich bodoch tejto kapitoly.
It should be borne in mind that in an assessment of similarity, the relevant factors (dominance, distinctiveness, etc.) are considered not only for the purpose of determining the common elements of marks, but also to establish any differing and/or additional elements in conflicting signs.
Treba mať na pamäti, že pri posúdení podobnosti sa relevantné faktory (dominantné postavenie, rozlišovacia spôsobilosť atď.) posudzujú nielen na účely určenia spoločných prvkov ochranných známok, ale aj na stanovenie akýchkoľvek rozdielnych a/alebo dodatočných prvkov v kolidujúcich označeniach.
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different' in order to support an outcome of no likelihood of confusion.
Rovnako je potrebné mať na pamäti, že ak sa posúdenie podobnosti zakladá na celkovom dojme z označení, ak sa zistí, že označenia sú podobné, nebolo by konzistentné neskôr zistiť v celkovom posúdení pravdepodobnosti zámeny, že „celkový dojem z označení je odlišný“ na podporu výsledku neexistencie pravdepodobnosti zámeny.
In general, the following should be considered when assessing similarity and degrees of similarity.
Vo všeobecnosti by sa pri posudzovaní podobnosti a miery podobnosti malo zvážiť nasledujúce:
impact of the distinctiveness of the elements
vplyv rozlišovacej spôsobilosti prvkov
The greater or lesser degree of distinctiveness of the common elements of the signs is one of the relevant factors in assessing the similarity between signs.
Väčšia alebo menšia miera rozlišovacej spôsobilosti spoločných prvkov označení je jedným z relevantných faktorov pri posudzovaní podobnosti medzi označeniami.
For example, if the coincidences between the signs on any of the three aspects of comparison derive from an element with limited distinctiveness, the established degree of visual, aural and/or conceptual similarity, respectively, will be lower than where the elements in common have a normal distinctiveness.
Napríklad ak sú zhody medzi označeniami pri ktoromkoľvek z troch aspektov porovnania odvodené od prvku s obmedzenou rozlišovacou spôsobilosťou, stanovená miera vizuálnej, fonetickej a/alebo koncepčnej podobnosti bude nižšia ako v prípade, ak majú spoločné prvky bežnú rozlišovaciu spôsobilosť.
For example, if the marks coincide in a descriptive or weak figurative component but also share a distinctive verbal element, the level of aural similarity is not affected.
Napríklad ak sa známky zhodujú v opisnej alebo slabej obrazovej zložke, ale majú aj spoločný rozlišovací slovný prvok, úroveň fonetickej podobnosti nie je ovplyvnená.
In addition, the impact of a coinciding figurative dominant element is clearly something that affects the visual comparison.
Okrem toho vplyv zhodného obrazového dominantného prvku jasne ovplyvňuje vizuálne porovnanie.
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
V nasledujúcich príkladoch mali označenia slabé/opisné prvky, ale s rôznymi výsledkami.
Impact of the dominant elements
Vplyv dominantných prvkov
It should be emphasised that the abovementioned factors may not be applicable to all cases and the assessment of similarity is always undertaken on a case-by-case basis and a consideration of further factors may be necessary.
Treba zdôrazniť, že uvedené faktory sa nemusia vzťahovať na všetky prípady a posúdenie podobnosti sa vždy uskutočňuje od prípadu k prípadu, a nevyhnutné môže byť aj zváženie ďalších faktorov.
Furthermore, it should be noted that the above factors and principles do not call into question the principle that the examination of the similarity of trade marks must take into account the overall impression produced by them on the relevant public.
Okrem toho je potrebné poznamenať, že uvedené faktory a zásady nespochybňujú zásadu, podľa ktorej preskúmanie podobnosti ochranných známok musí zohľadňovať celkový dojem, ktorý vyvolávajú v relevantnej skupine verejnosti.
Impact of word versus figurative elements
Vplyv slov a obrazové prvky
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below).
Preto ak sú zhody medzi zloženými označeniami (označeniami, ktoré obsahujú slovné a obrazové prvky) v rámci slovných prvkov a rozdiely vznikajú z obrazových prvkov, miera vizuálnej a fonetickej podobnosti je pravdepodobne vyššia ako priemerná (pozri príklad nižšie).
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign.
Zhodnosť alebo podobnosť obrazovej zložky označení vo všeobecnosti nestačí na potvrdenie významnej úrovne podobnosti v prípadoch, ak aspoň jedno z označení obsahuje ďalšiu slovnú zložku, ktorá sa nenachádza v druhom označení.
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above).
Napriek tomu, že slovné prvky ochrannej známky môžu mať väčší vplyv, nie je to nevyhnutne prípad, ak obrazový prvok vizuálne dominuje celkovému dojmu vyvolanému ochrannou známkou (pozri bod 3.4.6.1 vyššie).
Beginning of signs
Začiatky známok
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than coincidences in the middle or at the end of signs.
Zhody na začiatku označení v zásade zvyšujú podobnosť viac ako zhody v strede alebo na konci označení.
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below).
Spotrebitelia preto pripisujú menšiu dôležitosť koncu ochrannej známky a zhody na konci označení by viedli k zisteniu nižšej miery vizuálnej podobnosti ako pri spoločných prvkoch na začiatku označení (pozri prvý príklad nižšie).
Likewise, the position of the coinciding/similar phonemes or syllables at the beginning of the conflicting signs would increase the degree of aural similarity.
Rovnako aj pozícia zhodných/podobných foném alebo slabík na začiatku konfliktných označení by zvýšila mieru fonetickej podobnosti.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning (see second example below).
Miera podobnosti bude však zvyčajne nižšia napriek zhodným začiatkom, ak ide o slabé prvky v označeniach alebo ak zostávajúce prvky majú jasne odlišný význam (pozri prvý príklad nižšie).
Short signs
Krátke označenia
The length of the signs may influence their overall impression and thus the effect of the differences between them.
Dĺžka označení môže mať vplyv na ich celkový dojem, a tak aj na účinok rozdielov medzi nimi.
In principle, the shorter a sign is, the more easily the public is able to perceive all its single elements.
V zásade platí, že čím kratšie označenie, tým ľahšie dokáže verejnosť vnímať všetky jednotlivé prvky označenia.
The application of the abovementioned principles and factors should not be automatic.
Uplatňovanie vyššie uvedených zásad a faktorov by nemalo byť automatické.
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up.
V rozhodnutí sa musí vysvetliť ich význam pre konkrétny prípad a musia sa zvážiť.
However, the rules explained in this chapter have a general character and the particularities of a specific case may justify different findings.
Pravidlá vysvetlené v tejto kapitole majú však všeobecný charakter a osobitosti konkrétneho prípadu môžu odôvodniť rôzne zistenia.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision.
V takýchto prípadoch je však ešte dôležitejšie poskytnúť jasné a dôkladné odôvodnenie v rozhodnutí.
4 Dissimilarity of Signs
Rozdielnosť označení
4.1 Introduction
Úvod
Where the overall impression is that the signs are dissimilar, this excludes the likelihood of confusion.
Ak je celkový dojem taký, že tieto označenia sú odlišné, vylučuje to pravdepodobnosť zámeny.
The finding as to whether signs are similar or dissimilar overall is the result of a combined assessment of (i) the visual, phonetic, conceptual overlaps and differences and (ii) the significance of the overlaps and differences in the perception of the relevant public.
Zistenie, či sú označenia celkovo podobné alebo odlišné, je výsledkom kombinovaného posúdenia i) vizuálnych, fonetických, koncepčných prekrývaní a rozdielov a ii) dôležitosti prekrývania a rozdielov vo vnímaní príslušnej skupiny verejnosti.
Where the signs at issue are dissimilar,
Pokiaľ sú dotknuté označenia rozdielne,
the general rule is that the goods and services do not need to be compared.
všeobecné pravidlo je, že tovary a služby nie je potrebné porovnávať.
Only the signs are compared and the examination stops upon concluding on the dissimilarity of the signs.
Iba označenia sa porovnávajú a skúmanie sa zastaví na základe záveru o rozdielnosti označení.
Nevertheless, reasoning strategy may justify a comparison of some of the goods and services and continue the assessment of the similarity of signs for the remaining goods and services only, where the signs are otherwise dissimilar due to an overlap exclusively in a descriptive or non-distinctive element (see paragraph 4.2.5 below).
Napriek tomu stratégia zdôvodnenia môže odôvodniť porovnanie niektorých tovarov a služieb a pokračovať v posudzovaní podobnosti označení iba pre zostávajúce tovary a služby, pričom označenia sú inak odlišné v dôsledku prekrytia výlučne v opisnom alebo nerozlišovacom prvku (pozri bod 4.2.5 nižšie).
Any claim of enhanced distinctiveness is not examined.
Ak sú označenia odlišné, námietka podľa článku 8 ods.
Where the marks in question are not similar, there is no need to take account of the reputation of the earlier mark, since it does not fall within the scope of the test of similarity and cannot serve to increase the similarity between those marks (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 and the case-law cited).
Ak predmetné ochranné známky nie sú podobné, nie je potrebné brať do úvahy dobré meno staršej ochrannej známky, pretože nepatrí do rozsahu skúšky podobnosti a nemôže slúžiť na zvýšenie podobnosti medzi týmito ochrannými známkami (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 a citovaná judikatúra).
There is no global assessment of factors.
Neexistuje celkové posúdenie faktorov.
4.2 Scenarios for dissimilarity
b) nariadenia o OZEÚ zamietnutá.
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison.
Označenia sú zjavne odlišné, ak nemajú nič spoločné v žiadnom z troch aspektov porovnania.
4.2.2 Overlap in a negligible element
Prekrytie v zanedbateľnom prvku
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public.
Označenia sú odlišné, ak jediný spoločný prvok je v jednom alebo oboch označeniach zanedbateľný v tom zmysle, že vzhľadom na svoju veľkosť a/alebo postavenie bude pravdepodobne nepovšimnutý alebo nezohľadnený príslušnou skupinou verejnosti.
Negligible elements, after having duly reasoned why they are considered negligible, will not be compared (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Zanedbateľné prvky, ktorých zanedbateľnosť bude riadne odôvodnená, nebudú porovnávané (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
The notion of negligible elements should be strictly interpreted and, in the event of any doubt, the assessment should cover all the elements of the sign (see paragraph 1.5 above).
Pojem zanedbateľné prvky by sa mal vykladať dôsledne a v prípade akýchkoľvek pochybností by sa posúdenie malo týkať všetkých prvkov označenia (pozri bod 1.5 vyššie).
Concerning the assessment as to whether an element is negligible, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, decipher the element concerned.
Pokiaľ ide o posúdenie toho, či je prvok zanedbateľný, skúškou nie je to, či úrad dokáže pri dôkladnom preskúmaní označení vedľa seba rozlíšiť príslušný prvok.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Otázkou je skôr to, či v celkovom dojme z označenia je tento prvok viditeľný priemerným spotrebiteľom, ktorý bežne vníma označenie ako celok a neanalyzuje rozličné detaily.
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation
Prekrytie v slovnom prvku, ktorý nie je viditeľný z dôvodu vysokej štylizácie
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation.
Označenia sú odlišné, ak slovný prvok, ktorý by viedol k vzniku podobnosti, nie je rozoznateľný z dôvodu vysokej štylizácie.
Sometimes the way in which letters or symbols are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced, for example, when in a figurative mark a symbol or letter is repeated in order to create a pattern, is highly distorted or otherwise not clearly legible.
Niekedy vďaka spôsobu použitia písmen alebo symbolov nie je veľmi realistické predpokladať, že ich verejnosť bude čítať alebo vyslovovať, napríklad ak je obrazovej ochrannej známke opakovane použitý symbol alebo písmeno s cieľom vytvoriť istý vzor, výrazne skreslený, či inak zle čitateľný.
If the verbal element is not recognisable in the overall impression of the sign, thus, not legible and not pronounceable, it will not be taken into account in the comparison.
Ak nie je slovný prvok rozpoznateľný v celkovom dojme z označenia, a teda nie je čitateľný a vysloviteľný, pri porovnaní sa nebude brať do úvahy.
Again, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, identify the verbal element concerned.
Skúškou opäť nie je to, či úrad dokáže pri dôkladnom preskúmaní označení vedľa seba identifikovať príslušný prvok.
It is irrelevant if the verbal element is recognised only with the help of the other mark, as the consumer normally does not have the opportunity to compare signs side by side.
Je irelevantné, ak sa slovný prvok rozpozná iba za pomoci druhej ochrannej známky, pretože spotrebiteľ zvyčajne nemá možnosť porovnávať označenia vedľa seba.
Furthermore, it is irrelevant that the party refers to its mark by a particular verbal element in its submissions or if the particulars of the mark indicate a verbal element, because the consumer will not be assisted by that information on encountering the sign as registered or applied for.
Navyše je irelevantné, že strana odkazuje na svoju ochrannú známku konkrétnym slovným prvkom vo svojich vyjadreniach alebo v prípade, ak detaily ochrannej známky indikujú slovný prvok, pretože spotrebiteľovi tieto informácie nepomôžu pri stretnutí s označením v podobe, v akej je zapísané alebo prihlásené.
The question whether the verbal element is indeed ‘lost' in the stylisation must be carefully assessed.
Otázka, či je slovný prvok skutočne „stratený“ v štylizácii, sa musí pozorne posúdiť.
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to.
Spotrebiteľ intuitívne hľadá vysloviteľné prvky v obrazových označeniach, ktorými môže na označenie odkázať.
The high stylisation of one or more letters of a word may not prevent the consumer from identifying the verbal element as a whole, particularly, if it suggests a concrete meaning.
Vysoká štylizácia jedného alebo viacerých písmen slova nesmie zabrániť spotrebiteľovi v identifikovaní slovného prvku ako celku, najmä ak naznačuje konkrétny význam.
It should also be emphasised that if the complex stylisation of the verbal element of a sign does not make it totally illegible, but merely lends itself to various interpretations, the comparison must take into account the different realistic interpretations.
Treba tiež zdôrazniť, že ak zložitá štylizácia slovného prvku označenia neznemožňuje čitateľnosť úplne, ale iba sa podriaďuje rôznym výkladom, porovnanie musí zohľadňovať rôzne realistické výklady.
Thus, it is only in the - rather rare - case where the legibility of the sign is truly unrealistic, without being assisted by a mark description or the other mark, that the verbal element will be disregarded in the comparison.
Preto iba v pomerne zriedkavých prípadoch, ak je čitateľnosť označenia skutočne nerealistická, a to bez pomoci opisu ochrannej známky alebo inej ochrannej známky, sa slovný prvok nebude pri porovnaní brať do úvahy.
4.2.4 Overlap in other irrelevant aspects
Prekrytie v iných irelevantných aspektoch
The fact that there is some coincidence between the signs does not necessarily lead to a finding of similarity.
Skutočnosť, že existuje určitá zhoda medzi označeniami, nemusí nevyhnutne viesť k zisteniu podobnosti.
This is in particular the case when the overlapping part is not perceived independently within the overall impression of the marks.
Platí to najmä vtedy, ak sa prekrývajúca časť nevníma nezávisle v rámci celkového dojmu z ochranných známok.
The Court considered the following signs dissimilar despite the overlap in a sequence of letters.
Súdny dvor považoval nasledujúce označenia za odlišné napriek prekrytiu v slede písmen.
The same applies to similarities in the figurative elements that are of minor impact.
To isté platí pre podobnosti v obrazových prvkoch, ktoré majú malý vplyv.
The decision must contain a thorough reasoning, in the comparison of signs, as to why the overlap in particular aspects is considered irrelevant.
Rozhodnutie musí obsahovať pri porovnávaní označení dôkladné zdôvodnenie, prečo sa prekrývanie jednotlivých aspektov považuje za irelevantné.
4.2.5 Overlap in a non-distinctive element
Prekrytie v prvku bez rozlišovacej spôsobilosti
If the signs overlap exclusively in an element that is descriptive or non-distinctive for the relevant goods and services in all parts of the relevant territory, and both contain other distinctive element(s) capable of differentiating between the signs, they can be considered dissimilar.
Ak sa tieto označenia prekrývajú výlučne v prvku, ktorý je opisný alebo bez rozlišovacej spôsobilosti pre relevantné tovary a služby vo všetkých častiach príslušného územia a obe obsahujú iné rozlišovacie prvky schopné rozlišovať medzi označeniami, možno ich považovať za odlišné.
It follows that two conditions have to be fulfilled in order to find dissimilarity in this context:
Z toho vyplýva, že na to, aby sa v tomto kontexte zistili rozdiely, musia byť splnené dve podmienky:
the coinciding element must be non-distinctive (if the coinciding element has some, even very low distinctiveness, the signs cannot be found dissimilar);
zhodný prvok nesmie mať rozlišovaciu spôsobilosť (ak zhodný prvok nejakú má, dokonca i veľmi nízku rozlišovaciu spôsobilosť, označenia sa nedajú považovať za odlišné),
both signs must contain other elements that are distinctive and capable of differentiating the marks.
obe označenia musia obsahovať ďalšie prvky, ktoré sú rozlišovacie a dokážu označenia odlíšiť.
Therefore, two signs may be dissimilar for some of the goods and services but not for others.
Preto dve označenia môžu byť odlišné pre niektoré tovary a služby, ale pre iné nie.
Furthermore, if in part of the relevant territory the overlapping element is not perceived as descriptive or non-distinctive (e.g. due to non-understanding of the term), the signs cannot be considered dissimilar.
Okrem toho, ak v časti príslušného územia nie je prekrývajúci prvok vnímaný ako opisný alebo bez rozlišovacej spôsobilosti (napr. pre neporozumenie pojmu), označenia nemožno považovať za rozdielne.
The following invented examples illustrate cases where the coincidence in one element cannot lead to any similarity because that element is non-distinctive and the other elements, which are clearly different, allow the public to differentiate sufficiently between the marks.
Nasledujúce vymyslené príklady ilustrujú prípady, v ktorých zhoda v jednom prvku nemôže viesť k žiadnej podobnosti, pretože tento prvok nemá rozlišovaciu spôsobilosť a ostatné prvky, ktoré sú jasne odlišné, umožňujú verejnosti dostatočne rozlišovať medzi označeniami.
Examples from case-law
Príklady z judikatúry
According to the rules established on the beginning of signs, despite a lack of distinctive character of the elements in common, it would not be appropriate to conclude on dissimilarity, where:
Podľa pravidiel stanovených pre začiatok označení by napriek nedostatku rozlišovacej spôsobilosti spoločných prvkov nebolo vhodné vyvodiť záver o rozdielnosti, keď: