natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By contrast, the distribution channels for wheelchairs are the specialised distributors of medical equipment and devices that supply hospitals, and specialised shops where devices for disabled or physically handicapped people are sold.
Na rozdiel od toho, distribučnými kanálmi invalidných vozíkov sú špecializovaní distribútori, ktorí dodávajú lekárske vybavenie a zariadenia nemocniciam, a špecializované obchody, v rámci ktorých sa predávajú pomôcky pre zdravotne alebo telesne postihnuté osoby.
3.2.7 Relevant public
Príslušná skupina verejnosti
The relevant public, such as the actual and potential customers of the goods and services in dispute, constitutes another factor to be dealt with in the analysis of similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 3, Relevant Public and Degree of Attention).
Príslušná skupina verejnosti, napríklad skutoční a potenciálni zákazníci sporných tovarov a služieb, predstavuje ďalší faktor, ktorý bude predmetom analýzy podobnosti (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 3 Príslušná skupina verejnosti a stupeň pozornosti).
The relevant public can be composed of:
Príslušnú skupinu verejnosti môže tvoriť:
the general public (public at large) or
široká verejnosť (verejnosť v širokom slova zmysle) alebo
a professional public (business customers or specialised public).
odborná verejnosť (obchodní zákazníci alebo špecializovaná skupina verejnosti).
The relevant public does not necessarily mean the end user; for instance, the end users of food for animals in Class 31 are animals, not the relevant public.
Príslušná skupina verejnosti nemusí nevyhnutne predstavovať koncového používateľa, napr. koncoví používatelia krmiva pre zvieratá v triede 31 sú zvieratá a nie príslušná skupina verejnosti.
The relevant public in this case would be the general consumer.
Príslušnú skupinu verejnosti by v tomto prípade tvoril univerzálny spotrebiteľ.
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity.
Samotná skutočnosť, že možní zákazníci sú zhodní, nie je automaticky známkou podobnosti.
The same group of customers may be in need of goods or services of the most diverse origin and nature.
Rovnaká skupina zákazníkov môže potrebovať tovary alebo služby s najrôznejším pôvodom a povahou.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
Skutočnosť, že rovnaká skupina verejnosti, konkrétne široká verejnosť, nakupuje napríklad televízne prijímače, autá a knihy, nemá vplyv na analýzu podobnosti.
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers' needs) is different in each case.
V mnohých prípadoch sa na širokú verejnosť zameriavajú jeden alebo obidva zoznamy porovnávaných tovarov/služieb, ale účel (pokrytie potrieb zákazníkov) je v jednotlivých prípadoch odlišný.
Such circumstances weigh against similarity.
Takéto okolnosti svedčia v neprospech podobnosti.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity.
Hoci zhoda v rámci príslušnej skupiny verejnosti nepoukazuje nevyhnutne na podobnosť, veľmi rozdielne skupiny verejnosti svedčia výrazne v neprospech podobnosti.
Diverging customers can be found in the following cases, where:
Rozdielni zákazníci sa môžu nájsť v týchto prípadoch, keď:
(a) the goods/services of both lists are directed at the public at large, who can, however, be clearly categorised by their different (personal) needs, ages, etc.
tovary/služby obidvoch zoznamov sú zamerané na širokú verejnosť, ktorá sa však môže jasne rozdeliť do kategórií podľa rôznych (osobných) potrieb jednotlivcov, veku atď.
Example: wheelchairs versus bicycles (Class 12).
Príklad: invalidné vozíky verzus bicykle (trieda 12).
(b) the goods/services of both lists target business customers, who may, however, be acting in a very different market sector.
tovary/služby obidvoch zoznamov sú zamerané na obchodných zákazníkov, ktorí však môžu pôsobiť vo veľmi rozdielnych trhových odvetviach.
Example: chemicals used in forestry versus solvents for the lacquer industry (Class 1).
Príklad: chemické látky používané v lesníctve verzus rozpúšťadlá používané v lakovníckom priemysle (trieda 1).
(c) one relevant public consists of general consumers and the other of business customers.
jednu príslušnú skupinu verejnosti tvoria univerzálni spotrebitelia a druhú obchodní zákazníci.
Example: containers for contact lenses (in Class 9) versus surgical apparatus and instruments (in Class 10).
Príklad: puzdrá na kontaktné šošovky (v triede 9) verzus chirurgické prístroje a nástroje (v triede 10).
3.2.8 Usual origin (producer/provider)
Zvyčajný pôvod (výrobca/poskytovateľ)
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Hoci Súdny dvor výslovne nespomenul tento faktor vo svojom rozsudku vo veci Canon, zo všeobecnej koncepcie pravdepodobnosti zámeny vyplýva, že zvyčajný pôvod tovarov a služieb je osobitne dôležitý pri analýze podobnosti.
As the Court has stated, it is ‘the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, [that] constitutes a likelihood of confusion' (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Ako uviedol Súdny dvor, „pravdepodobnosťou zámeny je riziko, že sa verejnosť môže domnievať, že predmetné tovary alebo služby pochádzajú od toho istého podniku alebo prípadne od podnikov, ktoré sú ekonomicky prepojené“ (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Hence, there is a strong indication of similarity when, in the mind of the relevant public, the goods/services have the same usual origin.
Z toho dôvodu ide o výrazný znak existencie podobnosti, ak sa príslušná skupina verejnosti, domnieva, že tovary/služby majú rovnaký zvyčajný pôvod.
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services.
V tejto súvislosti by však nemalo dôjsť k nesprávnej interpretácii, keby by sa zamenilo preskúmanie pravdepodobnosti zámeny a podobnosti tovarov/služieb: zistenie pravdepodobnosti zámeny závisí od mnohých iných faktorov (ako napríklad podobnosť znakov a rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky) a neurčuje sa výhradne na základe zvyčajného pôvodu, ktorý sám o sebe je len jedným z faktorov v rámci analýzy podobnosti tovarov/služieb.
A finding that consumers will not be confused about the origin of the goods/services is not an argument appropriate to the comparison of goods/services.
Zistenie, že spotrebitelia nebudú zmätení, pokiaľ ide o pôvod tovarov/služieb, nie je vhodným dôkazom pri porovnávaní tovarov/služieb.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion.
Toto zistenie by sa malo uviesť pri celkovom posúdení pravdepodobnosti zámeny.
Origin, in this context, relates mainly to the manufacturing sector (industry) or kind of undertaking producing the goods or offering the services in question rather than to the identity of the producer.
V tomto kontexte sa pôvod vzťahuje skôr na výrobný sektor (odvetvie) alebo druh podniku, ktorý vyrába predmetné tovary alebo poskytuje predmetné služby, ako na identitu výrobcu.
The ‘origin' is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services.
„Pôvod“ sa nevymedzuje len na základe skutočného miesta výroby/poskytovania (napr. závod, dielňa, ústav alebo laboratórium), ale predovšetkým na základe zohľadnenia skutočnosti, kto riadi a/alebo kontroluje výrobu tovarov/poskytovanie služieb.
In other words, the question to be asked is: who is responsible for manufacturing the product or providing the service?
Inými slovami, je potrebné si položiť túto otázku: Kto je zodpovedný za výrobu výrobku alebo poskytovanie služby?
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both.
Vo veci ELS Súdny dvor rozhodol, že aj tovary a služby môžu mať rovnaký pôvod, ak je bežné, že rovnaký druh spoločnosti vyrába/poskytuje oboje.
Educational textbooks (Class 16) were considered to have the same origin as provision of correspondence courses (Class 41) since ‘undertakings offering any kind of course often hand out those products to pupils as support learning materials' (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
Zhodnotilo sa, že vzdelávacie učebnice (trieda 16) mali rovnaký pôvod ako korešpondenčné vzdelávacie kurzy (trieda 41), keďže „podniky poskytujúce akékoľvek kurzy často rozdávajú tieto výrobky žiakom ako podporné učebné materiály“ (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
The criterion ‘usual origin' has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it.
Kritérium „zvyčajný pôvod“ sa musí uplatňovať reštriktívnym spôsobom, aby sa neoslabilo.
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance.
Ak by sa zhodnotilo, že všetky druhy tovarov/služieb, ktoré pochádzajú od jednej veľkej (nadnárodnej) spoločnosti alebo holdingovej spoločnosti, majú rovnaký pôvod, tento faktor by stratil svoj význam.
Cosmetics (Class 3) and foodstuffs (Classes 29 to 31) may be produced under the umbrella of one company but this does not reflect common trade customs, according to which these types of goods have different producers, each belonging to a specific industry.
Výrobu kozmetických prípravkov (trieda 3) a potravín (triedy 29 až 31) môže zastrešovať jedna spoločnosť, čo však neodráža bežné obchodné zvyklosti, podľa ktorých majú tieto druhy tovarov rôznych výrobcov, ktorí patria do špecifických odvetví.
3.2.8.1 Features defining a common origin
Vlastnosti určujúce spoločný pôvod
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant.
Pri určovaní zvyčajného pôvodu výrobku/služby môžu byť dôležité nasledujúce vlastnosti.
Manufacturing sites
Miesta výroby
Varnishes, lacquers, colorants and mordants (Class 2) are typically produced by the same production enterprises, normally specialised chemical companies.
Fermeže, laky, farbivá a moridlá (trieda 2) sa väčšinou vyrábajú v rámci rovnakých výrobných podnikov, spravidla špecializovanými chemickými spoločnosťami.
The place of production can be a strong indicator that the goods/services in question come from the same source.
Miesto výroby môže byť výrazným znakom, že predmetné tovary/služby pochádzajú z toho istého zdroja.
However, while the same manufacturing sites suggest a common usual origin, different manufacturing sites do not exclude that the goods come from the same or economically linked undertakings.
Avšak, zatiaľ čo rovnaké výrobné miesta naznačujú spoločný zvyčajný pôvod, rôzne výrobné miesta nevylučujú, že tovary pochádzajú od rovnakých podnikov alebo podnikov, ktoré sú ekonomicky prepojené.
For instance, books (Class 16) and electronic media (Class 9) (goods in competition, with e-media substituting books) are both goods of a publishing house.
Napríklad knihy (trieda 16) aj elektronické médiá (trieda 9) (tovary, ktoré si konkurujú; elektronické médiá nahrádzajúce knihy) sú tovary produkované vydavateľstvami.
Methods of manufacture
Spôsoby výroby
(Technical) know-how
(Technické) know-how
Computer virus protection services (Class 42) and software design (Class 42) involve similar technical know-how in the field of information technology.
Služby v oblasti ochrany počítačov proti počítačovým vírusom (trieda 42) a tvorba softvéru (trieda 42) zahŕňajú podobné technické know-how v oblasti informačných technológií.
Established trade custom known to the public
Zavedené obchodné zvyklosti známe verejnosti
An established trade custom, such as when manufacturers expand their businesses to adjacent markets, is of particular importance for concluding whether goods/services of different nature have the same origin.
Zavedené obchodné zvyklosti, napríklad ak výrobcovia rozširujú svoje podnikateľské činnosti na priľahlé trhy, sú dôležité pri rozhodovaní o tom, či tovary/služby s rozdielnou povahou majú rovnaký pôvod.
In such situations, it is necessary to determine whether such expansion is common in the industry or, conversely, whether it may occur in exceptional cases only.
V takýchto situáciách je potrebné určiť, či je takéto rozšírenie v danom odvetví bežné alebo, naopak, či k nemu môže dochádzať len vo výnimočných prípadoch.
Example where extension has become customary
Príklad, kedy sa rozšírenie stalo obvyklým
Shoes (Class 25) and handbags (Class 18): it is customary in the market for the producers of shoes also to be involved in the manufacture of handbags.
Topánky (trieda 25) a kabelky (trieda 18): na trhu je obvyklé, že výrobcovia topánok sa väčšinou venujú aj výrobe kabeliek.
Example where extension is not (yet) common
Príklad, kedy rozšírenie (ešte) nie je obvyklé
Clothing (Class 25) and perfumes (Class 3): even though some designers that make fashion clothes nowadays also sell perfumes under their marks, this is not the rule in the clothing industry, and rather applies only to (economically) successful designers.
Odevy (trieda 25) a parfumy (trieda 3): aj keď niektorí módni návrhári, ktorí vyrábajú módne oblečenie, v súčasnosti predávajú pod svojou značkou aj parfumy, v odevnom priemysle to nie je pravidlo a týka sa skôr (ekonomicky) úspešných návrhárov.
3.3 Relation between different factors
Vzťah medzi rôznymi faktormi
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them.
Kritériá boli v rozsudku vo veci Canon vymenované bez uvedenia vzťahu alebo hierarchie (dôležitosti) medzi nimi.
They were considered one by one.
Posudzovali sa jedno po druhom.
However, they cannot be considered independently since some criteria are interrelated and some criteria are more important than others, regardless of whether goods are being compared with goods, services with services or goods with services.
Nie je ich však možné posudzovať nezávisle, keďže niektoré kritériá sú navzájom prepojené a niektoré kritériá sú dôležitejšie než iné bez ohľadu na to, či sa tovary porovnávajú s tovarmi, služby so službami alebo tovary so službami.
As a result of weighing all these factors in accordance with their respective importance in relation to the goods/services at issue, similarity may be found to various degrees: low, average or high (see paragraph 3.3.4 below).
V dôsledku posúdenia všetkých týchto faktorov podľa ich príslušnej dôležitosti vo vzťahu k predmetným tovarom/službám sa môžu zistiť rôzne stupne podobnosti: nízky, priemerný alebo vysoký (pozri bod 3.3.4 nižšie).
3.3.1 Interrelation of factors
Prepojenie faktorov
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well.
V mnohých prípadoch budú existovať vzťahy medzi faktormi v zmysle, že ak jeden faktor bude spoločný, aj ďalší sa môže zhodovať.
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition.
Prostredníctvom účelu a príslušnej skupiny verejnosti sa dá aj zistiť, či si tovary/služby konkurujú.
The same distribution channel goes hand in hand with the same public.
S tým istým distribučným kanálom je spojená tá istá skupina verejnosti.
In other words, where the distribution channels are different, the public may be different as well.
Inými slovami, ak sa zmenia distribučné kanály, môže sa zmeniť aj skupina verejnosti.
Goods/services intended for different publics cannot be complementary (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
Tovary/služby určené pre rôzne skupiny verejnosti nemôžu byť komplementárne (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
The method of use usually depends on the nature and purpose of the goods.
Spôsob používania väčšinou závisí od povahy a účelu tovarov.
There are cases in which it is difficult to make a distinction between various factors.
V niektorých prípadoch je náročné rozlišovať medzi rôznymi faktormi.
This is particularly true as far as ‘nature', ‘purpose' and ‘method of use' are concerned.
Obzvlášť to platí, pokiaľ ide o „povahu“, „účel“ a „spôsob používania“.
Where the examiner encounters such difficulties, it is sufficient to treat these factors jointly.
Ak prieskumový pracovník narazí na takéto ťažkosti, stačí, aby posudzoval tieto faktory spoločne.
An engine is a machine for converting any of various forms of energy into mechanical force and motion.
Motor je stroj slúžiaci na prevedenie rôznych foriem energie na mechanickú silu a pohyb.
In such a case, it is difficult to distinguish the nature from the purpose of the product.
V takomto prípade je ťažké rozlíšiť povahu od účelu tohto výrobku.
Therefore, in this case, no distinction between what is nature and what is purpose is necessary.
Preto v tomto prípade nie je potrebné rozlišovať medzi tým, čo je povaha a čo účel.
3.3.2 Importance of each factor
Význam jednotlivých faktorov
In assessing the similarity of goods and services, all relevant factors characterising the relationship between them should be taken into account.
Na účely posúdenia podobnosti tovarov a služieb je potrebné vziať do úvahy všetky príslušné faktory, ktoré charakterizujú vzťah medzi nimi.
However, depending on the kind of goods and services, a particular criterion may be more or less important.
Avšak v závislosti od druhu tovarov a služieb môže mať určité kritérium väčší alebo menší význam.
In general, the weight of each factor will depend on the impact it has on possible confusion regarding origin.
Vo všeobecnosti bude dôležitosť každého faktora závisieť od toho, aký má vplyv na možnú zámenu pôvodu.
Criteria clearly suggesting that the goods/services come or do not come from the same undertaking or economically linked undertakings should take precedence.
Prednosť by mali mať kritériá, ktoré jasne naznačujú, že tovary/služby pochádzajú alebo nepochádzajú od rovnakého podniku alebo podnikov, ktoré sú ekonomicky prepojené.
Generally strong factors
Všeobecne silné faktory
Usual origin (because it has a strong impact on likelihood of confusion, which relates to common commercial origin).
Zvyčajný pôvod (pretože má silný vplyv na pravdepodobnosť zámeny, čo súvisí so spoločným komerčným pôvodom).
Purpose (because it is decisive for the choice made by the customer buying or selecting goods/services).
Účel (pretože je rozhodujúci pri výbere zákazníka, keď si kupuje alebo vyberá tovary/služby).
Nature (because it defines the essential qualities and characteristics of the goods/services).
Povaha (pretože vymedzuje základné kvality a vlastnosti tovarov/služieb).
Complementarity (because the close connection between the use of the goods/services makes the public believe that they share the same source).
Komplementárnosť (pretože v dôsledku úzkeho prepojenia medzi používaním tovarov/služieb sa verejnosť domnieva, že majú rovnaký zdroj).
In competition (usually goods/services that are in competition have the same purpose and target the same public).
Konkurenčný charakter (tovary/služby, ktoré si konkurujú, majú obvykle rovnaký účel a zameriavajú sa na rovnakú skupinu verejnosti).
Less important factors
Menej významné faktory
Method of use (even dissimilar goods can be used in the same manner, e.g. baby carriages and shopping trolleys).
Spôsob používania (aj nepodobné tovary sa môžu sa používať rovnakým spôsobom, napr. detské hlboké kočíky a nákupné vozíky).
Distribution channels (even dissimilar goods can be sold in the same section of stores depending on different display practices, e.g. chewing gum (Class 30) and cigarettes (Class 34)).
Distribučné kanály [aj nepodobné tovary sa môžu predávať v rovnakom obchodnom oddelení v závislosti od rôznych spôsobov ich prezentovania, napr. žuvačky (trieda 30) a cigarety (trieda 34)].
Relevant public (especially when goods/services target the general public).
Príslušná skupina verejnosti (obzvlášť, ak sú tovary/služby zamerané na širokú verejnosť).
3.3.3 Different types of comparisons: goods versus goods, services versus services and goods versus services
Rôzne druhy porovnávaní: tovary verzus tovary, služby verzus služby a tovary verzus služby
In principle, the same factors for comparing goods with goods are relevant for the comparison of services with services.
Rovnaké faktory na porovnávanie tovarov s tovarmi sa v zásade môžu uplatňovať pri porovnávaní služieb so službami.
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered.
Pri používaní týchto faktorov je však potrebné zohľadňovať základné rozdiely medzi tovarmi a službami (hmotné verzus nehmotné).
Furthermore, the same principles that apply for the comparison between goods and goods and between services and services also apply in cases where goods are compared with services.
Rovnaké zásady, ktoré sa uplatňujú pri porovnávaní tovarov s tovarmi a služieb so službami, sa uplatňujú aj v prípadoch, kedy sa porovnávajú tovary so službami.
They can, however, be complementary.
Môžu sa však dopĺňať.
Services can also have the same purpose and thus be in competition with goods.
Služby môžu mať aj rovnaký účel a v dôsledku toho konkurovať tovarom.
It follows that under certain circumstances similarity between goods and services can be found.
Z toho vyplýva, že za určitých okolností sa môže zistiť podobnosť medzi tovarmi a službami.
3.3.4 Degree of similarity
Stupeň podobnosti
Goods and/or services can be found similar to different degrees (low, average or high), depending on how many factors they share and the weight given to each of them.
Tovary a/alebo služby môžu mať rôzne stupne podobnosti (nízky, priemerný alebo vysoký) v závislosti od toho, koľko majú spoločných faktorov a aká dôležitosť je každému z nich pripísaná.
The degree of similarity found between the goods and services is of relevance when making a final decision on the likelihood of confusion.
Zistený stupeň podobnosti medzi tovarmi a službami je dôležitý pri konečnom rozhodovaní o pravdepodobnosti zámeny.
Generally, one factor on its own is not sufficient for finding similarity between the goods/services, even if it is a strong factor.
Vo všeobecnosti jediný faktor sám o sebe nestačí na určenie podobnosti medzi tovarmi/službami, ani keď ide o silný faktor.
Examples of dissimilarity
Príklady rozdielnosti
Cars and bicycles (both in Class 12) share the same purpose (taking oneself from A to B), but this does not make them similar.
Osobné automobily a bicykle (oboje v triede 12) majú rovnaký účel (presun jednotlivca z bodu A do bodu B), to však neznamená, že sú si podobné.
Although window glass (Class 19) and glasses for spectacles (Class 9) have the same nature, they are not similar, since they do not coincide in other relevant factors, such as purpose, producers, distribution channels and relevant public.
Aj keď okenné sklo (trieda 19) a sklá do okuliarov (trieda 9) majú rovnakú povahu, nepodobajú sa, pretože ich ďalšie rozhodujúce faktory sa nezhodujú, ako napríklad účel, výrobcovia, distribučné kanály a príslušná skupina verejnosti.