natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evidence of use may be of an indirect/circumstantial nature, such as evidence about the share in the relevant market, the importing of the relevant goods, the supply of the necessary raw materials or packaging to the owner of the mark, or the expiry date of the relevant goods.
Dôkazy o používaní môžu mať nepriamy charakter/charakter závisiaci od okolností, napr. môže ísť o podiely na príslušnom trhu, dovoz príslušných tovarov, dodávky potrebných surovín alebo obalov majiteľovi známky alebo o dátum ukončenia trvanlivosti príslušných tovarov.
Such indirect evidence can play a decisive role in the overall assessment of the evidence submitted.
Tieto nepriame dôkazy môžu zohrávať rozhodujúcu úlohu v celkovom posúdení predložených dôkazov.
Its probative value has to be carefully assessed.
Ich dôkazná hodnota sa musí dôkladne posúdiť.
For instance, the judgment of 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq. found that catalogues in themselves could - under certain circumstances - be conclusive evidence of sufficient extent of use.
Napríklad v rozsudku z 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq., sa zistilo, že samotné katalógy môžu byť za určitých okolností presvedčivým dôkazom dostačujúceho rozsahu používania.
It is necessary to take into account the specific kind of the goods and services involved when assessing the probative value of the evidence submitted.
Pri posudzovaní dôkaznej hodnoty predložených dôkazov je nevyhnutné prihliadať na konkrétny druh dotknutých tovarov a služieb.
For example, it may be common in a particular market sector for the samples of the goods and services themselves not to bear indications of the place, time, extent and nature of use.
V určitom sektore môže byť napríklad bežné, že na samotných vzorkách tovarov a služieb sa neuvádzajú údaje o mieste, čase, rozsahu a charaktere používania.
In these cases it is obviously inappropriate to disregard such evidence of use if indications in this respect can be found in the other evidence submitted.
V takých prípadoch nie je očividne vhodné nezohľadniť tieto dôkazy o používaní, ak príslušné údaje možno nájsť v iných predložených dôkazoch.
Each of the documents submitted has to be carefully evaluated as to whether it really reflects use in the 5 years preceding the date of filing or the date of priority of the EUTM application (see paragraph 2.5 below) and use in the relevant territory (see paragraph 2.4 below).
V prípade všetkých predložených materiálov sa musí dôkladne posúdiť, či skutočne odrážajú používanie počas piatich rokov pred dátumom podania alebo dňom vzniku práva prednosti prihlášky OZEÚ (pozri bod 2.5) alebo používanie na príslušnom území (pozri bod 2.4).
In particular, the dates and place of use shown on orders, invoices and catalogues are carefully examined.
Dôkladnému preskúmaniu sú podrobené predovšetkým dátumy a miesta používania uvedené na objednávkach, vo faktúrach a v katalógoch.
[4: Publication date of the contested EUTM application in the event of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2 below.]
[4: Dátum zverejnenia napadnutej prihlášky OZEÚ v prípade námietok podaných pred 23. 3. 2016, pozri bod 2.5.2.]
Material submitted without any indication of date of use may, in the context of an overall assessment, still be relevant and taken into consideration in conjunction with other pieces of evidence that are dated (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 33).
Predložené materiály, v ktorých sa neuvádza dátum používania, môžu byť v rámci celkového posúdenia napriek tomu relevantné a zohľadnené v spojení s inými dôkazmi, na ktorých je uvedený dátum (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 33).
This is the case in particular if it is common in a particular market sector for the samples of the goods and services themselves not to bear indications of time (05/09/2001, R 608/20004, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, noting that ice-cream menus are rarely dated).
O takýto prípad ide najmä vtedy, ak je v príslušnom sektore trhu bežné, že na samotných vzorkách tovarov a služieb sa neuvádzajú údaje o čase (05/09/2001, R 608/20004, PALAZZO/HELADERIA PALAZZO, § 16, v ktorom sa poznamenáva, že na ponukovom lístku zmrzliny sa len zriedkavo uvádza dátum).
For implementation of the abovementioned general principles in practice, see the examples in paragraph 3.7.5 below.
Praktické vykonávanie všeobecných zásad uvedených v tejto časti je vysvetlené na príkladoch v bode 3.7.5.
2.3 Nature of use
Charakter používania
The term ‘nature of use' refers to:
Pojem „charakter používania“ znamená:
use of a mark in accordance with its essential function (paragraph 2.3.1 below);
používanie známky v súlade s jej základnou funkciou (bod 2.3.1),
2.3.1.1 Use of individual marks
V článku 18 a článku 47 ods.
Article 18 and Article 47(2) EUTMR require proof of genuine use in connection with the goods or services for which the trade mark is registered and which the opponent cites as justification for its opposition.
2 nariadenia o OZEÚ sa vyžaduje dôkaz o riadnom používaní v súvislosti s tovarmi alebo službami, pre ktoré je známka zapísaná, a ktoré namietateľ uvedie na opodstatnenie svojej námietky.
Hence, the opponent has to show that the mark has been used as a trade mark on the market.
Namietateľ teda musí preukázať, že známka sa na trhu používala ako ochranná známka.
As clearly indicated in Article 10(4) EUTMDR, it is not necessary for the mark to be affixed to the goods themselves (12/12/2014, T105/13 TrinkFix, EU:T:2014:1070, § 2838).
4 delegovaného nariadenia o OZEÚ, nie je potrebné, aby bola známka pripojená k samotnému tovaru (12/12/2014, T105/13 TrinkFix, EU:T:2014:1070, § 28 - 38).
A representation of the mark on packaging, catalogues, advertising material or invoices relating to the goods and services in question constitutes direct evidence that the mark has been put to genuine use (see also paragraph 2.3.3.2 below).
Vyjadrenie známky na obaloch, v katalógoch, reklamných materiáloch alebo na faktúrach súvisiacich s dotknutými tovarmi a službami predstavuje priamy dôkaz o riadnom používaní známky (pozri aj bod 2.3.3.2).
Genuine use requires that use is made as a trade mark:
Riadne používanie si vyžaduje, aby sa známka používala ako ochranná známka:
not for purely illustrative purposes or on purely promotional goods or services,
nie výlučne na ilustračné účely alebo výlučne pre reklamné tovary alebo služby,
in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
v súlade so svojou základnou funkciou, ktorou je zaručovať identitu pôvodu tovarov alebo služieb, pre ktoré je zapísaná (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
Therefore, by way of example, the following are not suitable for supporting genuine use of a trade mark.
Preto na základe tohto príkladu nasledujúce prípady nie sú vhodné na podporu riadneho používania ochrannej známky.
Use as a certification mark.
Používanie ako certifikačnej známky.
Certification marks can be obtained in some jurisdictions for compliance with defined standards.
Certifikačné známky možno získať v niektorých jurisdikciách na účely dodržania súladu s vymedzenými normami.
The holder of a certification mark is not the authorised user, producer or provider of the certified goods or services, but rather the certifier, which exercises legitimate control over use of the certification mark.
Držiteľ certifikačnej známky nie je oprávneným používateľom, výrobcom ani poskytovateľom certifikovaných tovarov alebo služieb, len osobou vykonávajúcou certifikáciu, ktorá vykonáva zákonnú kontrolu používania certifikačnej známky.
Certification marks may be used together with the individual trade mark of the producer of the certified goods or of the provider of the certified services.
Certifikačné známky sa môžu používať spoločne s individuálnymi ochrannými známkami výrobcu certifikovaných tovarov alebo poskytovateľa certifikovaných služieb.
The essential function of a certification mark is different from the essential function of an individual trade mark: while the latter primarily serves to identify the origin of goods and services, the former serves to certify that the goods or services meet certain established standards and possess particular characteristics.
Základná funkcia certifikačnej známky sa líši od základnej funkcie individuálnej ochrannej známky: zatiaľ čo individuálna ochranná známka slúži prevažne na účely identifikácie pôvodu tovarov a služieb, certifikačná známka slúži na certifikáciu tovarov alebo služieb, ktoré spĺňajú niektoré stanovené normy a majú konkrétne charakteristické vlastnosti.
Use as a Protected Geographical Indication (PGI)/Protected Denomination of Origin (PDO).
Používanie ako chráneného zemepisného označenia (CHZO), resp. chráneného označenia pôvodu (CHOP).
The essential function of PGIs/PDOs is to designate the origin of goods as being from a particular region or locality.
Základnou funkciou CHZO/CHOP je označenie pôvodu tovarov ako pochádzajúcich z konkrétneho regiónu alebo oblasti.
This is in contrast with the main function of an individual trade mark, namely to serve as an indicator of commercial origin.
To je v rozpore s hlavnou funkciou individuálnej ochrannej známky, ktorou je slúžiť ako ukazovateľ obchodného pôvodu.
When a PGI/PDO has been registered as an individual mark (and not, for example, as a collective mark), the opponent has to submit proof of use as an individual mark.
Ak sa CHZO/CHOP zapíše ako individuálna ochranná známka (a nie napríklad ako kolektívna známka), namietateľ musí predložiť dôkaz o používaní ako individuálnej známky.
Evidence of use as a PGI/PDO (e.g. general statements of Regulatory Councils) cannot serve for proving use as an individual mark.
Dôkaz o používaní ako CHZO/CHOP (napr. všeobecné vyhlásenia regulačných rád) nemôže slúžiť na preukázanie používania ako individuálnej známky.
Depending on the circumstances, the following situations may be suitable for supporting genuine use of the registered trade mark.
V závislosti od okolností môžu byť vhodné na podloženie riadneho používania zapísanej ochrannej známky tieto situácie.
That is because use of the sign can serve more than one purpose at the same time.
Je to tak preto, že používanie označenia môže slúžiť a viaceré účely zároveň.
Consequently, the following uses can also be use of the sign as a trade mark.
Z toho vyplýva, že za požívanie označenia ako ochrannej známky možno považovať aj tieto použitia.
However, the purpose for which a sign is used needs to be assessed individually.
Účel, na ktorý sa označenie používa, je však potrebné posúdiť individuálne.
Use of a sign as a business, company or trade name can be regarded as trade mark use provided that the relevant goods or services themselves are identified and offered on the market under this sign (13/04/2011, T209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 5556).
Používanie označenia ako názvu podniku, spoločnosti alebo obchodného mena nemožno považovať za používanie ochrannej známky, pokiaľ sa samotné tovary alebo služby neidentifikujú a neponúkajú na trhu pod týmto označením (13/04/2011, T209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 55 a 56).
In general, this is not the case when the business name is merely used as a shop sign (except when proving use for retail services), or appears on the back of a catalogue or as an incidental indication on a label (18/01/2011, T382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47).
Vo všeobecnosti o takýto prípad nejde, ak sa názov podniku používa len ako označenie obchodu (okrem prípadov, keď dokazuje používanie maloobchodných služieb), alebo ak sa uvádza na zadnej časti katalógu alebo ako sprievodné označenie na štítku (18/01/2011, T382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47).
In principle, use of the sign as a company name or trade name, is not, of itself, intended to distinguish goods or services.
V zásade nie je účelom používania označenia ako názvu spoločnosti alebo obchodného mena rozlišovať jednotlivé tovary alebo služby.
The purpose of a company name is to identify a company, whereas the purpose of a trade name or a shop name is to designate a business that is being run.
Cieľom názvu spoločnosti je identifikovať spoločnosť, zatiaľ čo cieľom obchodného mena alebo názvu obchodu je označovať vykonávanú podnikateľskú činnosť.
Accordingly, where use of a company name, trade name or shop name is limited to identifying a company or designating a business that is being run, such use cannot be considered as being ‘in relation to goods or services' (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 3132).
Ak sa používanie názvu spoločnosti, obchodného mena alebo názvu obchodu obmedzuje na identifikáciu spoločnosti alebo na označenie vykonávanej podnikateľskej činnosti, takéto používanie nemožno považovať za používanie vykonávané „pre tovary alebo služby“ (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 3132).
Use of a business, company or trade name can be regarded as use ‘in relation to goods' where:
Používanie názvu podniku, spoločnosti alebo obchodného mena možno považovať za používanie „v súvislosti s tovarmi“, ak:
(a) a party affixes the sign constituting its company name, trade name or shop name to the goods or;
účastník konania pripája označenie predstavujúce názov svojej spoločnosti, obchodné meno alebo názov obchodu na tovary alebo
(b) even though the sign is not affixed, the party uses the sign in such a way that a link is established between the company, trade or shop name and the goods or services (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 2123).
dokonca aj keď nie je označenie pripojené, ak tento účastník konania používa označenie spôsobom, že vzniká súvislosť medzi názvom spoločnosti, obchodným menom alebo názvom obchodu a tovarmi alebo službami (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21 - 23).
Provided that either of these two conditions is met, the fact that a word element is used as the company's trade name does not preclude its use as a mark to designate goods or services (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 38).
Pokiaľ je splnená niektorá z týchto dvoch podmienok, skutočnosť, že slovný prvok sa používa ako obchodné meno spoločnosti, nebráni jeho používaniu ako známky na označenie tovarov alebo služieb (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 38).
For example, the presentation of the business name at the top of order forms or invoices, depending on how the sign appears on them may be suitable to support genuine use of the registered trade mark (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 4445).
Vyobrazenie názvu podniku v hornej časti objednávky alebo faktúry môže byť, v závislosti od toho, ako sa označenie zobrazuje, vhodné na podporu riadneho používania zapísanej ochrannej známky (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 44 a 45).
However, mere use of a business name at the top of invoices without a clear reference to specific products/services is not sufficient.
Len samotné používanie názvu podniku v hornej časti faktúr bez jasného prepojenia na konkrétne výrobky/služby však nestačí.
Use of a sign as a domain name or as part of a domain name primarily identifies the website as such.
Používanie označenia ako názvu domény alebo ako časti názvu domény v prvom rade identifikuje webové sídlo ako také.
However, depending on the circumstances, such use may also be use of a registered mark (this presupposes that it connects to a site on which the goods and services appear).
V závislosti od okolností sa však takéto používanie môže považovať za používanie zapísanej známky (za predpokladu, že odkazuje na sídlo, na ktorom sa zobrazujú tovary a služby).
The mere fact that the opponent has registered a domain name containing the earlier trade mark is not sufficient in itself to prove genuine use of the trade mark.
Len samotná skutočnosť, že namietateľ zapísal názov domény obsahujúci staršiu ochrannú známku, nepostačuje na preukázanie riadneho používania ochrannej známky.
It is necessary for the party to prove that the relevant goods or services are offered under the trade mark contained in the domain name.
Účastník konania musí preukázať, že príslušné tovary alebo služby sa ponúkajú v rámci ochrannej známky obsiahnutej v názve domény.
2.3.1.2 Use of collective and certification marks
Používanie kolektívnych a certifikačných známok
However, the different function of these marks must be taken into account.
Uplatňujú sa požiadavky nariadenia o OZEÚ týkajúce sa podmienok používania.
The essential function of a collective mark is to distinguish the goods or services of the members of the association that is the proprietor of the mark from those of other undertakings.
Základnou funkciou kolektívnej známky je odlíšiť tovary alebo služby členov združenia, ktoré je majiteľom známky, od tovarov alebo služieb iných podnikov.
The specific characteristic of collective marks is to indicate the collective trade origin of the goods or services (and not an individual trade origin as is the case with individual marks).
Osobitnou charakteristickou vlastnosťou kolektívnych známok je označovať kolektívny obchodný pôvod tovarov alebo služieb (a nie individuálny obchodný pôvod, ako je to v prípade individuálnych známok).
The essential function of a certification mark is not to indicate trade origin, as for individual and collective marks, but to differentiate the goods and services that are certified by the proprietor of the mark as meeting established standards and possessing particular characteristics from those that are not so certified.
Základnou funkciou certifikačnej známky nie je označovať obchodný pôvod, ako je to v prípade individuálnych a kolektívnych známok, ale odlíšiť tovary a služby certifikované majiteľom známky ako také, ktoré spĺňajú stanovené normy a majú konkrétne charakteristické vlastnosti iné ako tie, ktoré nie sú certifikované.
2.3.2 Public use in the course of trade
Verejné používanie pri obchodovaní
2.3.2.1 Public use versus internal use
Verejné používanie verzus interné používanie
The use must be public, that is to say it must be external and apparent to actual or potential customers of the goods or services.
Používanie musí byť verejné, čiže musí byť externé a zjavné pre skutočných alebo potenciálnych zákazníkov tovarov alebo služieb.
Use in the private sphere or purely internal use within a company or a group of companies does not amount to genuine use (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33).
Používanie v súkromí alebo výhradne na interné účely v rámci spoločnosti alebo skupiny spoločností sa nepovažuje za riadne používanie (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33).
The mark must be used publicly and outwardly in the context of commercial activity with a view to economic advantage for the purpose of ensuring an outlet for the goods and services that it represents (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).
Známka sa musí používať verejne a navonok v kontexte obchodnej činnosti s cieľom získať hospodársku výhodu so zámerom zabezpečiť odbyt pre tovary a služby, ktoré zastupuje (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).
Outward use does not necessarily imply use aimed at end consumers.
Používanie navonok nemusí nevyhnutne znamenať používanie zamerané na koncových spotrebiteľov.
For instance, the relevant evidence can validly stem from an intermediary, whose activity consists of identifying professional purchasers, such as distribution companies, to which the intermediary sells products it has had manufactured by original producers (21/11/2013, T524/12, RECARO, EU:T:2013:604, § 2526).
Príslušný dôkaz môže napríklad právoplatne pochádzať od sprostredkovateľa, ktorého činnosti pozostávajú z identifikovania profesionálnych nákupcov, ako sú distribučné spoločnosti, ktorým sprostredkovateľ predáva výrobky vyrobené pôvodnými výrobcami (21/11/2013, T524/12, RECARO, EU:T:2013:604, § 25 a 26).
Relevant evidence can also validly come from a distribution company that forms part of a group.
Príslušné dôkazy môžu takisto právoplatne pochádzať od distribučnej spoločnosti patriacej do skupiny.
Distribution is a method of business organisation that is common in the course of trade and implies use of the mark that cannot be regarded as purely internal use by a group of companies, since the mark is also used outwardly and publicly (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 32).
Distribúcia je metóda podnikateľskej organizácie, ktorá je pri obchodovaní bežná, a zahŕňa používanie známky, ktoré nemožno považovať za výlučne interné používanie skupinou spoločností, keďže známka sa takisto používa navonok a verejne (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 32).
Use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way.
Používanie známky sa musí týkať tovarov alebo služieb, s ktorými sa už obchoduje alebo s ktorými sa onedlho bude obchodovať, a v súvislosti s ktorými podnik vykonáva prípravné kroky na získanie zákazníkov.
Mere preparation to use the mark - such as the printing of labels, producing of containers, etc. - is internal use and, therefore, not use in the course of trade for the present purposes (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Príprava na používanie známky sama osebe, ako napríklad tlačenie štítkov, výroba nádob atď., je interným používaním, a teda nie používaním v obchodnom styku na predmetné účely (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
2.3.2.2 Commercial activity versus promotional activity
Obchodná činnosť verzus reklamná činnosť
Goods and services offered free of charge may constitute genuine use when they are offered commercially, that is to say with the intention of creating or maintaining an outlet for those goods or services in the EU, as opposed to the goods or services of other undertakings, and therefore of competing with them (09/09/2011, T289/09, Omnicare Clinical Research, EU:T:2011:452, § 6768).
Tovary alebo služby ponúkané bezplatne môžu predstavovať riadne používanie, ak sa ponúkajú v obchodnom styku, teda s cieľom vytvoriť alebo zachovať odbyt pre tieto tovary alebo služby v EÚ v porovnaní s tovarmi alebo službami iných podnikov, a teda s cieľom konkurovať im (09/09/2011, T289/09, Omnicare Clinical Research, EU:T:2011:452, § 67 a 68).
Mere use of the mark on promotional material for other goods cannot normally be considered as sufficient (indirect) evidence of use within the meaning of trade mark law for the type of promotional items on which the mark is or has been used.
Používanie známky na reklamných materiáloch iných tovarov sa samo osebe za bežných okolností nemôže považovať za postačujúci (nepriamy) dôkaz o používaní podľa práva v oblasti ochranných známok v súvislosti s druhom reklamných prvkov, na ktorých sa známka použila alebo nepoužila.
For example, giving away articles of clothing such as T-shirts and baseball caps at promotional events with the purpose of marketing a certain other product, such as a drink, cannot be considered as genuine use of the mark at issue for clothing.
Napríklad rozdávanie odevov, ako sú tričká alebo šiltovky na reklamných podujatiach na reklamné účely pre určitý iný výrobok, napr. nápoj, sa nemôže považovať za riadne používanie predmetnej známky pre oblečenie.
The Office practice concerning ‘genuine use' with regard to promotional articles has been confirmed by the Court.
Prax úradu týkajúcu sa riadneho používania v súvislosti s reklamnými predmetmi potvrdil aj Súdny dvor.
2.3.3 Use in relation to goods or services
Používanie v súvislosti s tovarmi alebo službami
2.3.3.1 Use in relation to goods
Používanie v súvislosti s tovarmi
Trade marks have traditionally been used on goods (printed on the goods, on labels, etc.) or their packaging.
Ochranné známky sa tradične používajú na tovaroch (vytlačené na tovaroch, na etiketách atď.) alebo na ich obaloch.