natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although patterns may be represented in the form of square/rectangular labels, they should nonetheless be assessed as if they covered the entire surface of the goods for which protection is sought.
V tejto súvislosti treba podotknúť, že aj keď môžu byť vzory vyobrazené formou štvorcových/obdĺžnikových etikiet, mali by sa napriek tomu posudzovať tak, ako keby pokrývali celý povrch prihlasovaných tovarov.
It follows from the above that, as a rule, in the assessment of the distinctive character of patterns, the examiner should use the same criteria that are applicable to shape marks that consist of the appearance of the product itself (19/09/2012, T329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
Z uvedeného vyplýva, že pri posudzovaní rozlišovacej spôsobilosti vzorov by mal prieskumový pracovník spravidla používať rovnaké kritériá, aké sa uplatňujú na priestorové známky pozostávajúce zo vzhľadu samotného výrobku (19/09/2012, T329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
With regard to services, examiners should bear in mind that pattern marks will be used in practice on letterheads and correspondence, invoices, internet websites, advertisements, shop signs, etc.
V súvislosti so službami by prieskumoví pracovníci mali mať na pamäti, že ochranné známky vzoru sa budú v praxi používať v hlavičkách listov a v korešpondencii, vo faktúrach, na webových stránkach, v reklamách, na vývesných štítoch atď.
In principle, if a pattern is commonplace, traditional and/or typical, it is devoid of distinctive character.
V zásade platí, že ak je vzor bežný, tradičný a/alebo typický, nemá rozlišovaciu spôsobilosť.
In addition, patterns that consist of basic/simple designs usually lack distinctiveness.
Ani vzory pozostávajúce zo základných/jednoduchých motívov obvykle nemajú rozlišovaciu spôsobilosť.
The reason for the refusal lies in the fact that such patterns do not convey any ‘message' that could make the sign easily memorable for consumers.
Dôvod zamietnutia spočíva v skutočnosti, že takéto vzory neprinášajú žiadne „posolstvo“, vďaka ktorému by si spotrebitelia označenie zapamätali.
Paradoxically, the same applies to patterns composed of extraordinarily complex designs.
To isté platí paradoxne aj pre vzory pozostávajúce z mimoriadne zložitých motívov.
In these cases the complexity of the overall design will not allow the design's individual details to be committed to memory (09/10/2002, T36/01, Glass Pattern, EU:T:2002:245, § 28).
V týchto prípadoch zložitosť celkového motívu nedovolí, aby sa jednotlivé detaily uložili do pamäti [9. októbra 2002, „Glass Pattern“ (09/10/2002, T36/01, Glass Pattern, EU:T:2002:245, § 28).
Indeed, in many cases the targeted public would perceive patterns as merely decorative elements.
Cieľová skupina verejnosti by naozaj v mnohých prípadoch vnímala vzory len ako ozdobné prvky.
In this regard, it must be taken into account that the average consumer tends not to look at things analytically.
V tejto súvislosti je nutné vziať do úvahy, že priemerný spotrebiteľ nemá sklon pozerať sa na veci analyticky.
A trade mark must therefore enable average consumers of the goods/services in question, who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, to distinguish the product concerned from those of other undertakings without conducting an analytical or comparative examination and without paying particular attention (12/02/2004, C218/01, Perwoll, EU:C:2004:88, § 53; 12/01/2006, C173/04 P, Standbeutel, EU:C:2006:20, § 29).
Ochranná známka musí preto priemerným spotrebiteľom príslušných tovarov/služieb, ktorí sú primerane dobre informovaní a primerane všímaví a obozretní, umožniť rozlíšenie príslušného výrobku od výrobkov iných podnikov bez toho, aby tento výrobok museli analyzovať alebo porovnávať či venovať mu zvýšenú pozornosť (12/02/2004, C218/01, Perwoll, EU:C:2004:88, § 53; 12/01/2006, C173/04 P, Standbeutel, EU:C:2006:20, § 29).
The fact that the pattern may also have other functions and/or effects is an additional argument for concluding that it lacks distinctive character.
Skutočnosť, že vzor môže plniť aj iné funkcie a/alebo mať iný efekt, je doplňujúcim argumentom na vyvodenie záveru, že nemá rozlišovaciu spôsobilosť.
By contrast, if a pattern is fanciful, unusual and/or arbitrary, departs from the norm or customs of the sector or is, more generally, capable of being easily memorised by the targeted consumers, it usually deserves protection as an EUTM.
Naproti tomu, ak je vzor fantazijný, neobvyklý a/alebo svojvoľný, odchyľuje sa od noriem a zvykov v sektore alebo si ho cieľová skupina spotrebiteľov vo všeobecnosti dokáže ľahko zapamätať, zvyčajne si zaslúži ochranu vo forme ochrannej známky Európskej únie.
As seen above, the distinctive character of pattern marks must usually be assessed with regard to goods.
Ako vyplýva z uvedeného, rozlišovacia spôsobilosť ochranných známok vzoru sa musí posudzovať vo vzťahu k tovarom.
Nevertheless, a pattern mark that has been considered devoid of distinctive character for the goods it covers must also be regarded as lacking distinctiveness for services that are closely connected to those goods.
Napriek tomu treba vychádzať z toho, že ochranná známka vzoru, pri ktorom sa skonštatovalo, že nemá rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k tovarom, na ktorých sa nachádza, nemá rozlišovaciu spôsobilosť ani vo vzťahu k službám, ktoré sú s predmetnými tovarmi úzko späté.
For example, a stitching pattern that is devoid of distinctive character for clothing articles and leather goods must be regarded as lacking distinctiveness also for retail services concerning those goods (see, by analogy, decision of 29/07/2010, R 868/20094, DEVICE OF A POCKET (fig.)).
Napríklad pletený vzor, ktorý nemá rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k častiam odevov a koženým výrobkom, nemôže mať rozlišovaciu spôsobilosť ani vo vzťahu k maloobchodným službám súvisiacim s týmito výrobkami [obdobne pozri rozhodnutie z 29/07/2010, R 868/20094, DEVICE OF A POCKET (fig.)].
The same considerations would apply to a fabric pattern with regard to services such as manufacture of fabrics.
Rovnaké závery platia pre látkový vzor vo vzťahu k službám ako výroba tkanín.
The following is a non-exhaustive list of examples of pattern marks.
Toto je neúplný zoznam ochranných známok vzoru.
Rejected pattern marks
Zamietnuté ochranné známky vzoru
Accepted pattern marks
Prijaté ochranné známky vzoru
14 Colour Marks
Farebné známky
It is a sufficient ground for a mark to be refused if the mark is not distinctive in either of these situations.
Dostatočným dôvodom na zamietnutie známky je, ak známka nemá rozlišovaciu spôsobilosť v žiadnom z týchto prípadov.
For colour combinations, examination of distinctiveness should be based on the assumption that the colour combination appears on the goods or their packaging, in a way that accords with the representation, or in advertisements or promotional material for the services.
Pri farebných kombináciách by sa malo skúmanie rozlišovacej spôsobilosti zakladať na predpoklade, že daná farebná kombinácia sa objavuje na tovaroch alebo ich obaloch v takej podobe, v akej je vyjadrená, alebo v reklame na služby alebo v propagačnom materiáli súvisiacom so službami.
14.1 Single Colours
Jedna farba
As regards the registration as trade marks of colours per se, the fact that the number of colours actually available is limited means that a small number of trade mark registrations for certain services or goods could exhaust the entire range of colours available.
Pokiaľ ide o zápis jednej farby ako ochrannej známky, skutočnosť že počet skutočne dostupných farieb je obmedzený, znamená, že niekoľkými zápismi ochranných známok pre určité služby alebo tovary by sa mohla vyčerpať celá škála dostupných farieb.
Such an extensive monopoly would be incompatible with a system of undistorted competition, in particular because it could have the effect of creating an unjustified competitive advantage for a single trader.
Takýto rozsiahly monopol by nezodpovedal zásade neskreslenej hospodárskej súťaže, najmä preto, že výsledkom by mohlo byť vytvorenie neoprávnenej konkurenčnej výhody pre jedného obchodníka.
Nor would it be conducive to economic development or the fostering of the spirit of enterprise for established traders to be able to register the entire range of colours that is in fact available for their own benefit, to the detriment of new traders (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Takisto by pre hospodársky rozvoj alebo podporu podnikateľského ducha nebolo prospešné, ak by si zabehnutí obchodníci mohli zapísať celú škálu farieb, ktorá je v skutočnosti dostupná pre ich vlastný prospech, na úkor nových obchodníkov (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
As has been confirmed by the Court of Justice, consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods based on their colour or the colour of their packaging, in the absence of any graphic or word element, because as a rule a colour per se is not used as a means of identification in current commercial practice (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Ako potvrdil Súdny dvor, spotrebitelia nemajú vo zvyku vyslovovať domnienky o pôvode tovarov na základe ich farby alebo farby ich obalu, ak chýba grafický alebo slovný prvok, pretože farba ako taká sa zvyčajne nepoužíva ako prostriedok identifikácie v rámci súčasných obchodných praktík (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Therefore, single colours are not distinctive for any goods and services except under exceptional circumstances.
Preto samotné farby nemajú vo vzťahu k tovarom alebo službám rozlišovaciu spôsobilosť, s výnimkou veľmi výnimočných okolností.
Such exceptional circumstances require the applicant to demonstrate that the mark is unusual or striking in relation to these specific goods or services.
Za týchto veľmi špecifických okolností sa od prihlasovateľa požaduje, aby preukázal, že známka je vo vzťahu ku konkrétnym tovarom celkom nezvyčajná alebo nápadná.
These cases will be very rare, for example in the case of the colour black for milk.
Tieto prípady budú veľmi zriedkavé, napríklad čierna farba pre mlieko.
It is not necessary for a refusal that one of the factors listed in paragraph 14.2 below is present, but if this is the case, it should be used as a further argument in support of the refusal.
Nevyžaduje sa, aby bol v prípade zamietnutia uvedený jeden z faktorov uvedených v bode 14.2 ďalej, ale ak sa predsa len uvedie, mal by sa použiť ako ďalší argument na podloženie zamietnutia.
Where the single colour is found to be commonly used in the relevant sector(s) and/or to serve a decorative or functional purpose, the colour must be refused.
Ak sa zistí, že samotná farba sa bežne používa v príslušných sektoroch a/alebo slúži na ozdobné alebo funkčné účely, musí sa zamietnuť.
The public interest is, according to the Court, an obstacle to the monopolisation of a single colour, irrespective of whether the relevant field of interest belongs to a very specific market segment (13/09/2010, T97/08, Colour (shade of orange) II, EU:T:2010:396, § 44-47).
Podľa Súdneho dvora predstavuje verejný záujem prekážku monopolizácie samostatnej farby bez ohľadu na to, či príslušná oblasť záujmu patrí do veľmi špecifického trhového segmentu (13/09/2010, T97/08, Colour (shade of orange) II, EU:T:2010:396, § 44-47).
14.2 Colour combinations
Farebné kombinácie
In the case of a colour combination, a refusal can only be based on specific facts or arguments, and where such specific arguments for refusal are not established, the mark must be accepted.
V prípade farebnej kombinácie sa môže zamietnutie zakladať iba na konkrétnych faktoch alebo argumentoch, a pokiaľ konkrétne argumenty zamietnutia neexistujú, známka sa musí prijať.
Example: grey is the usual colour for the grip of gardening tools, and white is the natural colour of washing tablets.
Príklad: sivá je obvyklá farba rukoväte záhradných nástrojov a biela je prirodzená farba pracích tabliet.
Therefore, a washing tablet that is white with another layer in red is in fact to be judged as a case that involves the addition of a colour.
Preto pracia tableta, ktorá je biela a nachádza sa na nej ďalšia vrstva červenej farby, sa vlastne musí posudzovať ako prípad, v ktorom ide o pridanie ďalšej farby.
The situations in which a combination of two colours should nevertheless be refused include the following.
Prípady, kedy by mala byť kombinácia dvoch farieb aj tak zamietnutá, sú uvedené ďalej.
In many instances, a colour would merely be a decorative element of the goods or comply with the consumer's request (e.g. colours of cars or T-shirts), irrespective of the number of colours concerned.
V mnohých prípadoch by bola farba len ozdobným prvkom výrobku, alebo by iba spĺňala požiadavku spotrebiteľa (napr. farby áut alebo tričiek) bez ohľadu na počet príslušných farieb.
A colour can be technically functional (e.g. colour red for fire extinguishers, various colours used for electric cables).
Farba môže byť technicky funkčná (napr. červená farba na hasiacich prístrojoch, používanie rôznych farieb na elektrické káble).
A colour may also be usual (e.g. again, red for fire extinguishers, yellow for postal services in many countries).
Farba môže byť tiež obyčajná (napr. opäť červená na hasiacich prístrojoch; žltá pre poštové služby v mnohých krajinách).
A colour may indicate a particular characteristic of the goods, such as a flavour (yellow for lemon flavour, pink for strawberry flavour).
Farba môže vyjadrovať určitú vlastnosť tovarov ako chuť (žltá pre citrónovú chuť, ružová pre jahodovú chuť).
See judgment of 03/05/2017, T36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295, paras 43 to 47, in which the Court stated that the colour green, perceived as the colour of nature, would lead the relevant public to understand it as referring to the ecological nature of the goods at issue (wind energy converters).
Pozri rozsudok z 03/05/2017, T36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295 § 43 až 47, v ktorom Súdny dvor skonštatoval, že zelená farba, vnímaná ako farba prírody, by relevantnú verejnosť viedla k záveru, že odkazuje na ekologickú povahu predmetných tovarov (konvertory veternej energie).
A colour combination should also be refused if the existence of the colour combination can already be found on the market, in particular if used by different competitors (e.g. the Office proved that the colour combination red and yellow is used by various enterprises on beer and soft drink cans).
Farebná kombinácia by sa tiež mala zamietnuť, ak sa farebná kombinácia na trhu už nachádza, predovšetkým ak ju používa viacero rôznych konkurentov (napr. úrad bol schopný preukázať, že červenožltú farebnú kombináciu používajú rôzne podniky na plechovkách od piva a od nealkoholických nápojov).
In all these cases the trade mark should be objected to but with careful analysis of the goods and services concerned and the situation on the market.
Vo všetkých týchto prípadoch by sa proti ochrannej známke mala podať námietka, ale až po dôkladnej analýze príslušných tovarov a služieb, ako aj situácie na trhu.
The criteria to assess the distinctiveness of colour marks designating services should not be different from those applicable to colour marks designating goods (as reiterated by the General Court in its judgment of 12/11/2010, T404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466).
Kritériá posudzovania rozlišovacej spôsobilosti farebných ochranných známok označujúcich služby by sa nemali líšiť od kritérií, ktoré sa uplatňujú pri farebných ochranných známkach označujúcich tovary [ako to zopakoval Všeobecný súd v rozsudku z 12/11/2010, T404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466.
In this case, the colour combination applied for was considered not to differ for the relevant consumer in a perceptible manner from the colours generally used for the services concerned.
V tomto prípade sa dospelo k záveru, že prihlasovaná kombinácia farieb sa podľa relevantného spotrebiteľa neodlišuje viditeľným spôsobom od farieb, ktoré sa vo všeobecnosti používajú pre príslušné služby.
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red' used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services.
Všeobecný súd konštatoval, že prihlasovaná kombinácia farieb bola veľmi podobná kombinácii „biela/červená“, ktorá sa používa na železničných závorách a dopravných značkách súvisiacich so železničnou dopravou, a že značku ako celok by príslušná skupina verejnosti chápala ako funkčný alebo ozdobný prvok a nie ako označenie obchodného pôvodu služieb.
The higher the number of colours is, the less distinctiveness is likely, because of the difficulty of memorising a high number of different colours and their sequence.
Čím je počet farieb vyšší, o to menej je pravdepodobná existencia rozlišovacej spôsobilosti, lebo zapamätať si veľký počet rôznych farieb a ich poradie je zložité.
15 Sound Marks
c) nariadenia o OZEÚ].
Consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods in the absence of any graphic or word element, because generally a sound per se is not commonly used in any field of commercial practice as a means of identification.
Spotrebitelia nemajú vo zvyku vyslovovať domnienky o pôvode tovarov, ak chýba grafický alebo slovný prvok, pretože zvuk ako taký sa zvyčajne nepoužíva ako prostriedok identifikácie v žiadnej oblasti obchodných praktík.
The perception of the relevant public is not necessarily the same in the case of a sign consisting of a sound per se as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign that bears no relation to the appearance of the goods it denotes.
Hoci verejnosť zvykne vnímať slovné alebo obrazové ochranné známky okamžite ako označenia identifikujúce obchodný pôvod tovarov, nemusí nevyhnutne to isté platiť i v prípade, že označenie je iba zvukové (pozri analogicky rozsudok zo 04/10/2007, C144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36).
The kinds of sound marks that are unlikely to be accepted without evidence of factual distinctiveness include:
veľmi jednoduché hudobné melódie pozostávajúce len z jedného alebo dvoch tónov (pozri príklady ďalej);
very simple pieces of music consisting of only one or two notes (see examples below);
zvuky, ktoré sa nachádzajú v spoločnej doméne (napr.
sounds that are in the common domain (e.g. La Marseillaise, Für Elise);
La Marseillaise, Für Elise);
sounds that are too long to be considered as an indication of origin;
zvuky, ktoré sú príliš dlhé na to, aby sa mohli považovať za označenie pôvodu;
sounds typically linked to specific goods and services (see examples below).
zvuky typicky spájané s konkrétnymi tovarmi a službami (pozri príklady ďalej).
Where the sign applied for consists of a non-distinctive sound but includes other distinctive elements, such as words or lyrics, it will be considered as a whole.
V prípade, že prihlasované označenie pozostáva zo zvuku bez rozlišovacej spôsobilosti, ale obsahuje iné prvky s rozlišovacou spôsobilosťou, ako napríklad slová alebo text piesne, sa bude posudzovať ako celok.
Refused trade marks
Zamietnuté ochranné známky
Acceptable trade marks
Prijateľné ochranné známky
The term ‘extending to' means that these marks cover not only the motion per se but also movements that contain word or figurative elements such as logos or labels.
Pojem „ktorej súčasťou je“ znamená, že tieto známky nezahŕňajú len pohyb ako taký, ale aj pohyby, ktoré obsahujú slovné alebo obrazové prvky, ako sú logá a značky.
The proposed definition does not restrict motion marks to those depicting movement.
Navrhované vymedzenie neobmedzuje pohybové ochranné známky na tie, ktoré znázorňujú pohyb.
Article 3(3)(j) EUTMIR defines a hologram mark as a trade mark consisting of elements with holographic characteristics.
V prípade neexistencie príslušnej judikatúry sa na tieto známky budú uplatňovať všeobecné kritériá na posúdenie rozlišovacej spôsobilosti.
The mark will be distinctive within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR if the sign can serve to identify the product and/or services for which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product/service from those of other undertakings.
b) nariadenia o OZEÚ v prípade, že označenie dokáže slúžiť na identifikáciu tovaru a/alebo služby, ktoré sa prihlasujú, ako tovaru a/alebo služby od konkrétneho podniku, a tým odlišuje tento tovar/službu od tovarov/služieb ostatných podnikov.
This distinctiveness will be assessed by reference, first, to the goods or services for which registration is sought and, second, to the relevant public's perception of that sign.
Rozlišovacia spôsobilosť sa posúdi po prvé vo vzťahu k tovarom alebo službám, ktoré sa prihlasujú a po druhé, vo vzťahu k vnímaniu tohto označenia zo strany príslušnej verejnosti.
EUTM Main function Case No
OZEÚ č.
It is the kind of language an English speaker would use to describe a bank card that is a little out of the ordinary.
Je to druh vyjadrovania, ktorý by anglicky hovoriaca osoba použila na opis bankovej karty, ktorá nie je celkom bežná.
It conveys the notion that the card has welcome features that are not obvious at first sight.
Vyjadruje myšlienku, že na karte sa nachádzajú vizuálne prvky, ktoré nie sú na prvý pohľad viditeľné.
EUTM Main function Case No
OZEÚ Hlavná funkcia Vec č.
Contrary to the appellant's contentions that the word ‘now' constitutes an original element since nobody will believe that by purchasing the goods in question they will literally save the Earth now, the word ‘NOW' is an emotional word commonly used in marketing to urge consumers to consume, to get what they want without waiting; it is a call to action.
Na rozdiel od tvrdenia odvolateľa, že slovo „now“ predstavuje originálny prvok, lebo nikto nebude veriť, že kúpou predmetných tovarov skutočne teraz zachráni zem, je slovo „NOW“ emocionálne slovo, ktoré sa bežne používa v marketingu, aby nabádalo spotrebiteľov, aby spotrebovali, aby dostali, čo chcú bez čakania; je to výzva na konanie.
The mark lacks any secondary or covert meaning, has no fanciful elements, and its message to the consumer is plain, direct and unambiguous.
Známka nemá druhotný alebo skrytý význam, žiadne zvláštne prvky a jej odkaz pre spotrebiteľa je prostý, priamy a jednoznačný.
For these reasons, it is unlikely to be perceived as a sign of trade origin.
Z týchto dôvodov je nepravdepodobné, že bude vnímaná ako označenie obchodného pôvodu.
It is easily seen that the mark consists merely of good counsel, namely that it is better from a health point of view to drink water that has not been sugared.
Dá sa ľahko vidieť, že známka obsahuje iba dobrú radu, konkrétne, že zo zdravotného hľadiska je lepšie piť vodu, ktorá nie je sladená.
What better way to promote such goods than by an expression such as DRINK WATER, NOT SUGAR?
Akým lepším spôsobom by sa dal spropagovať takýto tovar než pomocou výrazu ako napr.
Classes 35, 36, 41 and 45 Inspirational or motivational statement 02/07/2008, T186/07, EU:T:2008:244
Triedy 35, 36, 41 a 45 Inšpiratívny alebo motivačný výrok 02/07/2008, T186/07, EU:T:2008:244
The relevant English-speaking public will see this as an invitation or encouragement to achieve their dreams and will understand the message that the services covered by that trade mark will allow them to do so.
Príslušná anglicky hovoriaca verejnosť bude slogan považovať za výzvu alebo motiváciu na dosahovanie svojich snov a pochopí posolstvo tak, že jej to umožnia služby, ktoré táto ochranná známka zahŕňa.