natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If it wants the documents to be taken into account but not available for third parties, the documents can be forwarded to the other party, but must be marked confidential in the electronic file.
Ak účastník chce, aby sa dokumenty zohľadnili, ale aby neboli prístupné pre tretie strany, dokumenty možno preposlať druhému účastníkovi, ale v elektronickom spise sa musia označiť ako dôverné.
If it does not reply within the time limit specified, the documents will not be sent to the other party and will not be taken into account.
Ak účastník neposkytne vyjadrenie v stanovenej lehote, dokumenty sa druhému účastníkovi nepošlú a nebudú sa brať do úvahy.
For more information on confidentiality claims, reference is made to paragraph 5.1.3 of the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 5, Inspection of Files.
Ďalšie informácie týkajúce sa nárokovania dôvernosti sa nachádzajú v usmerneniach v časti E Operácie registra, oddiele 5 Nahliadanie do spisov, bode 5.1.3.
Article 115 EUTMR
Článok 63 ods.
The Office may receive observations from the opponent or applicant in which they refer to documents or evidence submitted in other proceedings, for instance to evidence of use that has already been submitted in a different opposition.
Úrad môže dostať vyjadrenie od namietateľa alebo prihlasovateľa, v ktorých sa odkazuje na dokumenty alebo dôkazy predložené v iných konaniach, napríklad na dôkaz o používaní, ktorý bol už predložený v rámci inej námietky.
Such requests are accepted at any stage of the proceedings when the opponent/applicant clearly identifies the documents that it refers to.
Takéto žiadosti sa akceptujú v každom štádiu konania, ak namietateľ/prihlasovateľ jednoznačne označí dokumenty, na ktoré sa odvoláva.
The party must indicate the following: (1) the number of the opposition it refers to; (2) the title of the document it refers to; (3) the number of pages of this document; and (4) the date this document was sent to the Office.
Účastník musí uviesť: 1. číslo námietky, na ktorú sa odvoláva; 2. názov dokumentu, na ktorý sa odvoláva; 3. počet strán dokumentu a 4. dátum, kedy bol dokument poslaný úradu.
For example, ‘the statutory declaration that was submitted to the Office on dd/mm/yy in opposition proceedings B XXX XXX, together with exhibits 1 to 8, consisting of XX pages'.
Napríklad „štatutárne vyhlásenie, ktoré bolo úradu predložené dd. mm. rrrr v námietkovom konaní B XXX XXX spolu s dôkazmi 1 až 8, ktoré pozostávajú z XX strán“.
If no copy is provided, these items of evidence will not be taken into account.
b) delegovaného nariadenia o OZEÚ zaslať poštou druhú kópiu na zaslanie druhej strane v pôvodnej lehote.
Article 146(9) EUTMR, Articles 7(5) and 10(6) EUTMDR and Article 24 EUTMIR apply accordingly.
Podľa vhodnosti sa uplatňuje článok 146 ods.
A general reference to documents or evidence submitted in other proceedings will not be accepted.
9 nariadenia o OZEÚ, článok 7 ods.
Moreover, the party should also be informed that if it does not specify what documents are being referred to within the time limit set, those other documents will not be considered.
Účastník musí byť zároveň informovaný o tom, že ak v stanovenej lehote nešpecifikuje, na ktoré dokumenty sa odvoláva, tieto ostatné dokumenty sa nezohľadnia.
4.5 Further exchanges
Článok 8 ods.
Article 8(2), (4), (6) and (9) EUTMDR
2, 4, 6 a 9 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR
Článok 24 a článok 25 ods.
In that case, the observations may be submitted together with the observations in reply to the proof of use.
V takom prípade možno vyjadrenie podať spolu s odpoveďou s vyjadrením k dôkazu o používaní.
In appropriate cases, the Office may invite the parties to limit their observations to particular issues.
Vo vhodných prípadoch môže úrad vyzvať účastníkov, aby svoje vyjadrenie obmedzili na konkrétne otázky.
In that case, the party is allowed to raise the other issues at a later stage of the proceedings.
Účastník je v takom prípade oprávnený vzniesť ďalšie otázky v neskoršom štádiu konania.
Once the applicant has submitted its observations in reply, the opponent is granted a final time limit to submit its counter-reply if the Office considers it necessary.
Ak prihlasovateľ poskytne svoju odpoveď s vyjadrením, namietateľovi sa poskytne konečná lehota na podanie svojho vyjadrenia k nej, ak to úrad považuje za potrebné.
After this, the adversarial part of the proceedings is usually closed and the opposition is ready for decision.
Kontradiktórna fáza konania sa tým obvykle ukončí a námietka je pripravená na rozhodnutie.
In this case, the applicant must be given a possibility of replying.
Prihlasovateľovi musí byť v takom prípade poskytnutá možnosť predložiť svoje vyjadrenie.
The Office may exercise its discretion in deciding whether another round of observations should be granted to the opponent (e.g. if the applicant raises new issues such as the coexistence of the marks, the invalidity of the earlier right or an agreement between parties).
Úrad môže uplatniť svoju diskrečnú právomoc pri rozhodovaní o tom, či by sa malo namietateľovi poskytnúť ďalšie kolo na vyjadrenie (napr. ak prihlasovateľ poukáže na nové skutočnosti, ako je koexistencia známok, neplatnosť staršieho práva alebo dohoda medzi účastníkmi).
Additional evidence will be examined on a case-by-case basis.
Dodatočné dôkazy sa preskúmajú v rámci jednotlivých prípadov.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Ďalšie informácie sa uvádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní.
If necessary, a second round of observations will be granted.
Druhé kolo na vyjadrenie poskytne v prípade potreby.
4.6 Observations by third parties
Vyjadrenie tretích strán
Third parties can make observations explaining why the EUTM application should not be registered under Article 5 EUTMR or on the basis of one of the absolute grounds of Article 7 EUTMR.
Tretie strany môžu predložiť vyjadrenie, v ktorom vysvetlia, prečo by prihláška OZEÚ nemala byť zapísaná podľa článku 5 nariadenia o OZEÚ alebo na základe jedného z absolútnych dôvodov zamietnutia podľa článku 7 nariadenia o OZEÚ.
For further details, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings.
Podrobnejšie informácie sa uvádzajú v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 4 Absolútne dôvody zamietnutia, ako aj v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 1 Konanie.
Anybody can submit third-party observations; even the opponent is entitled to do so.
Keďže vyjadrenie tretích strán môže podať ktokoľvek, právo tak urobiť má aj namietateľ.
However, it should do so in a manner that leaves no doubt that they are third-party observations.
Musí však postupovať spôsobom, ktorý nevzbudí pochybnosti o tom, že ide o vyjadrenie tretích strán.
According to the abovementioned Communication of the President of the Office, the observations must be submitted separately.
Podľa spomínaného oznámenia predsedu úradu sa vyjadrenie musí predložiť v samostatnom podaní.
However, in practice (30/11/2004, R 735/20002, Serie A (fig.) / LEGA PALLAVOLO SERIE A), the ‘separate submission' requirement is deemed to be satisfied when the observations are clearly separable from the grounds and arguments supporting the opposition, even if they are included in the same document.
V praxi (30/11/2004, R 735/20002, Serie A (fig.) / LEGA PALLAVOLO SERIE A) sa však požiadavka „samostatného podania“ považuje za splnenú, ak je vyjadrenie jasne oddeliteľné od dôvodov a tvrdení na podporu námietky, a to aj vtedy, ak je uvedené v rovnakom dokumente.
As long as the opponent expressly mentions that it wishes to make observations under Article 45 EUTMR, these will be dealt with, even if they are not submitted separately.
Pokiaľ namietateľ výslovne uvádza, že chce predložiť vyjadrenie v súlade s článkom 45 nariadenia o OZEÚ, vyjadrenie sa bude riešiť, a to aj v prípade, keď nie je podané v samostatnom podaní.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR.
Ak však vo svojom podaní namietateľ argumentuje, že prihláška OZEÚ mala byť odmietnutá podľa článku 5 a 7 nariadenia o OZEÚ bez odkazu na obsah článku 45 nariadenia o OZEÚ, toto podanie sa nebude považovať za vyjadrenie tretích strán podľa článku 45 nariadenia o OZEÚ.
When an opponent makes third-party observations, the Office will consider if the observations raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application, or if they will only be sent to the applicant for information purposes.
Ak namietateľ vznesie vyjadrenie tretích strán, úrad zváži, či toto vyjadrenie vzbudzuje vážne pochybnosti, pokiaľ ide o prípustnosť zápisu prihlášky OZEÚ, alebo či bude zaslané prihlasovateľovi len na informačné účely.
If the observations raise serious doubts, the Office must suspend the opposition proceedings until a decision on the observations is taken.
Ak vyjadrenie vzbudzuje vážne pochybnosti, úrad musí pozastaviť námietkové konanie až do rozhodnutia o vyjadrení.
If the opposition proceedings need to be suspended, the suspension will take effect from the date when the Office issues the objection under Article 7 EUTMR, and proceedings will remain suspended until a final decision has been taken.
Ak námietkové konanie treba pozastaviť, pozastavenie nadobúda účinnosť odo dňa, keď úrad vydá námietku podľa článku 7 nariadenia o OZEÚ, a zostane pozastavené až do prijatia právoplatného rozhodnutia.
Where the third-party observations are received within the 3-month opposition period, the Office will first deal with the admissibility of the opposition and, once the decision on admissibility has been notified, the opposition proceedings will be suspended.
V prípadoch, ak je vyjadrenie tretích strán doručené v lehote troch mesiacov na podanie námietok, úrad sa bude najprv zaoberať prípustnosťou námietok a po oznámení rozhodnutia o prípustnosti sa námietkové konanie pozastaví.
5.1 Friendly settlement
Článok 47 ods.
Article 47(4) EUTMR
4 nariadenia o OZEÚ
Article 6(2) EUTMDR
Článok 6 ods.
While they can decide to withdraw the opposition, they can also simply ask the Office to close the case without giving specific reasons.
Môžu sa dohodnúť na vzatí námietok späť, prípadne môžu jednoducho požiadať úrad, aby prípad uzavrel bez uvedenia konkrétnych dôvodov.
It suffices to communicate the written signed agreement of the parties, which does not have to include a statement of grounds.
O podpísanej písomnej dohode účastníkov, ktorá nemusí obsahovať vyhlásenie o dôvodoch, stačí informovať.
The Office then takes the steps needed to close the proceedings on the basis of this agreement.
Úrad potom vykoná kroky potrebné na uzavretie konania na základe tejto dohody.
Regarding the refund of fees and decision on costs in case of friendly settlement, please see the relevant paragraph below.
Informácie o vrátení poplatkov a rozhodnutí o trovách v prípade zmieru sa uvádzajú ďalej v texte v príslušnom odseku.
The Office may, if it thinks fit, invite the parties to make a friendly settlement.
Úrad môže, ak to považuje za vhodné, vyzvať účastníkov konania, aby uzavreli zmier.
The Office, as well as the parties, may therefore initiate a settlement procedure.
Úrad, ako aj účastníci, teda môžu iniciovať zmierovacie konanie.
To this end the Office may issue proposals for friendly settlement.
Úrad môže v tejto súvislosti vydať návrhy na zmier.
As, in principle, the Office cannot (and does not wish to) replace the parties, it will only take action in very rare cases where a settlement between the parties appears desirable and if there are good reasons for considering that the proceedings can be ended by a settlement.
Keďže úrad v zásade nemôže (a nechce) nahradiť účastníkov, postupuje tak len vo veľmi zriedkavých prípadoch, ak sa zmier medzi účastníkmi javí byť žiaduci a existujú dobré dôvody domnievať sa, že konanie možno ukončiť zmierom.
5.2.1 Restrictions and withdrawals of EUTM applications
Zúženia rozsahu a späťvzatia prihlášok OZEÚ
Article 49 EUTMR
Článok 49 nariadenia o OZEÚ
Article 6(5) EUTMDR
Článok 6 ods.
Such requests must be filed by way of separate documents as stated above under paragraph 4.4.1.
Takéto žiadosti sa musia podať prostredníctvom osobitných dokumentov, ako sa uvádza v bode 4.4.1.
Withdrawals and restrictions must be explicit and unconditional.
Späťvzatie a zúženie rozsahu musia byť výslovné a bezpodmienečné.
Silence on the part of the EUTM applicant during the proceedings will never be considered as a tacit withdrawal.
Mlčanie zo strany prihlasovateľa OZEÚ počas konania sa nikdy nebude považovať za nevyslovené späťvzatie.
A conditional or ambiguous withdrawal or restriction will not be accepted and will be forwarded to the other party merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account.
Podmienečné alebo nejednoznačné späťvzatia alebo zúženia rozsahu sa neakceptujú a preposielajú sa druhému účastníkovi len na informačné účely s oznámením pre účastníkov, že sa nebude brať do úvahy.
The Office does not accept conditional restrictions.
Úrad neprijíma podmienečné zúženia.
For example, the applicant argues in its observations in reply to the opposition that the signs are dissimilar but adds that, if the examiner finds them similar, it will restrict the list of goods and services of the EUTM application.
Prihlasovateľ napríklad v odpovedi s vyjadrením k námietke tvrdí, že označenia nie sú podobné, ale dodá, že ak sú podľa prieskumového pracovníka podobné, zúži zoznam tovarov a služieb v prihláške OZEÚ.
In this case, the restriction is not acceptable, and the applicant must be informed that the restriction must be express and unconditional.
Zúženie rozsahu je v tomto prípade neprijateľné a prihlasovateľ musí byť informovaný, že takéto zúženie musí byť výslovné a bezpodmienečné.
If the restriction is not acceptable, the applicant must be notified.
Ak je zúženie rozsahu neprijateľné, prihlasovateľ musí byť informovaný.
If a restriction is partly acceptable and partly unacceptable, the Office will proceed with the restriction for the acceptable part and will inform the applicant of the part that cannot be accepted, giving the applicant 2 months to react.
Ak je zúženie čiastočne prijateľné a čiastočne neprijateľné, úrad vykoná zúženie v prípade prijateľnej časti a informuje prihlasovateľa o časti, ktorá je neprijateľná, pričom poskytne prihlasovateľovi dva mesiace na vyjadrenie.
The opponent must be sent a copy of the restriction and the Office's reply thereto.
Namietateľovi sa musí poslať kópia zúženia rozsahu a vyjadrenie úradu k zúženiu.
If, within the 2 months, the applicant submits a new proposal for the unacceptable part of the restriction, which the Office can now accept, the restriction will be processed, taking into account the date of filing of the first request for the restriction.
Ak v rámci dvoch mesiacov prihlasovateľ predloží nový návrh namiesto neprijateľnej časti zúženia rozsahu, ktorý úrad môže prijať, zúženie rozsahu sa spracuje, pričom sa do úvahy bude brať dátum podania prvej žiadosti o zúženie rozsahu.
On the other hand, if the applicant does not react, the restriction is only processed insofar as it is acceptable (11/12/2014, C31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 43-51).
Na druhej strane, ak sa prihlasovateľ nevyjadrí, zúženie rozsahu sa spracuje, len pokiaľ je prijateľné (11/12/2014, C31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 43-51).
If the opponent withdraws its opposition after an unacceptable restriction has been filed, the withdrawal will not be taken into account if it clearly refers to the unacceptable restriction.
Ak po podaní neprijateľného zúženia rozsahu namietateľ vezme späť svoje námietky, späťvzatie sa nebude brať do úvahy, ak sa jasne odvoláva na neprijateľné zúženie rozsahu.
Once the restriction has become acceptable, the opponent will be informed of the new list of goods and services and will be granted a new time limit to confirm the withdrawal of the opposition.
Keď sa zúženie rozsahu stane prijateľným, namietateľ bude informovaný o novom zozname tovarov a služieb a poskytne sa mu nová lehota na potvrdenie toho, že námietky berie späť.
If the restriction is acceptable, confirmation is sent to the applicant.
Ak je zúženie rozsahu prijateľné, prihlasovateľovi sa pošle potvrdenie.
Depending on the moment in the proceedings, the restriction or withdrawal has different consequences, described below.
V závislosti od načasovania v rámci konania má zúženie rozsahu alebo späťvzatie rôzne dôsledky, ktoré sú opísané ďalej v texte.
For further information on restrictions of an EUTM application, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification and Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraphs 5.1 and 5.2.
Podrobnejšie informácie o zúžení rozsahu prihlášky OZEÚ sa uvádzajú v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 3 Triedenie a v časti B Prieskum, oddiele 1 Konanie, v bodoch 5.1 a 5.2.
5.2.1.1 Withdrawal or restriction before the admissibility check is made
Späťvzatie alebo zúženie rozsahu pred uskutočnením kontroly prípustnosti
Restriction covers the whole extent of opposition/withdrawal
Zúženie rozsahu sa vzťahuje na celý rozsah námietok/späťvzatí
When the EUTM application is withdrawn or restricted to non-contested goods and services before notification regarding admissibility of the opposition has been issued, the opposition proceedings are closed and the opposition fee is refunded.
Ak je prihláška OZEÚ vzatá späť alebo rozsahovo zúžená na nenapadnuté tovary a služby pred podaním oznámenia o prípustnosti námietky, námietkové konanie sa uzavrie a poplatok za podanie námietok sa vráti.
In other words, dealing with the withdrawal or restriction in such cases takes priority over the admissibility of the opposition.
Inak povedané, vybavenie späťvzatia alebo zúženia rozsahu má v týchto prípadoch prednosť pred prípustnosťou námietky.
No decision on costs will be taken.
Rozhodnutie o trovách sa neprijme.
Restriction does not (seem to) cover the whole extent of the opposition
Zúženie rozsahu sa (podľa všetkého) nevzťahuje na celý rozsah námietok
In the case of a restriction that may still include contested goods and services, an admissibility check is done.
V prípade zúženia rozsahu, ktoré môže stále obsahovať napadnuté tovary a služby, sa vykoná kontrola prípustnosti.
The restriction is notified to the opponent together with the notification regarding admissibility or the communication informing the opponent of an absolute or relative admissibility deficiency.
Namietateľ je informovaný o zúžení rozsahu spolu s oznámením o prípustnosti alebo v oznámení, v ktorom sa namietateľ informuje o absolútnych alebo relatívnych nedostatkoch prípustnosti.
If the opposition is withdrawn, the opposition fee is refunded.
V prípade vzatia námietky späť bude vrátený poplatok za podanie námietok.
This is the case even if irremediable deficiencies exist.
To platí aj v prípade nenapraviteľných nedostatkov.
The opponent's letter does not have to make an express reference to the restriction, as long as it is later in time than the applicant's restriction.
Namietateľ sa v liste nemusí výslovne odvolávať na zúženie rozsahu, pokiaľ ide o list vyhotovený po takomto zúžení zo strany prihlasovateľa.
5.2.1.2 Restrictions and withdrawals of EUTM applications before the end of the cooling-off period
Zúženie rozsahu a späťvzatie prihlášok OZEÚ pred uplynutím lehoty na rozmyslenie
Restriction covers the whole extent of the opposition/withdrawal
Zúženie sa vzťahuje na celý rozsah námietok/späťvzatí
When it is absolutely clear that the restriction covers the whole extent of the opposition, or when the EUTM application is withdrawn, this is notified to the parties and the proceedings are closed.
Ak je absolútne zrejmé, že zúženie sa vzťahuje na celý rozsah námietok, alebo ak je prihláška OZEÚ vzatá späť, oznámi sa to účastníkom a konanie sa uzavrie.
The opponent is refunded the opposition fee.
Namietateľovi sa vráti poplatok za podanie námietok.
Restriction does not (seem to) cover the whole extent of opposition/withdrawal
Zúženie sa (podľa všetkého) nevzťahuje na celý rozsah námietok/späťvzatí
If it is not completely clear that the restriction covers the whole extent of the opposition or the restriction does not cover the whole extent of the opposition, the opponent is invited to inform the Office whether it wishes to maintain or withdraw its opposition.
Ak nie je absolútne zrejmé, či sa zúženie vzťahuje alebo nevzťahuje na celý rozsah námietky, namietateľ je vyzvaný, aby úradu oznámil, či chce na námietke trvať alebo ju vziať späť.
The parties are notified of its reply.
Účastníci sa informujú o jeho vyjadrení.
If the opposition is withdrawn, the opposition fee is refunded to the opponent.
V prípade vzatia námietok späť bude namietateľovi vrátený poplatok za podanie námietok.
The relevant time for assessing whether the opposition proceedings have been closed during the cooling-off period is the date when a request for restriction was filed before the Office.
Príslušný čas na posúdenie, či sa námietkové konanie uzavrie počas lehoty na rozmyslenie, je dátum podania žiadosti o zúženie rozsahu na úrade.
If the withdrawal of the opposition is received by the Office before the official notification of the restriction is forwarded to the opponent, the withdrawal is considered to be a consequence of the restriction and the opposition fee is also refunded.
Ak bude vzatie námietok späť úradu doručené predtým ako sa namietateľovi pošle oficiálne oznámenie o zúžení rozsahu, späťvzatie sa považuje za dôsledok tohto zúženia a poplatok za podanie námietok sa takisto vráti.
The initial reaction of the opponent to the notification does not matter, as long as the withdrawal is declared later.
Na počiatočnom vyjadrení namietateľa k oznámeniu zúženia rozsahu nezáleží, pokiaľ sa späťvzatie oznámi neskôr.
The opponent does not reply within the time limit given to it but subsequently withdraws its opposition within the cooling-off period (which has been extended).
Namietateľ nepredloží svoje vyjadrenie v poskytnutej lehote, ale následne v lehote na rozmyslenie (ktorá bola predĺžená) vezme svoje námietky späť.
The opponent responds by maintaining its opposition, but nevertheless withdraws the opposition still within the extended cooling-off period.
Namietateľ odpovie, že na námietke trvá, ale v rámci predĺženej lehoty na rozmyslenie svoje námietky aj tak vezme späť.
5.2.1.3 Restrictions and withdrawals of EUTM applications after the end of the cooling-off period
Zúženie a späťvzatie prihlášok OZEÚ po uplynutí lehoty na rozmyslenie
If it is absolutely clear that the restriction covers the whole extent of the opposition, the case is closed by the Office and the parties are notified.
Ak je absolútne zrejmé, že zúženie sa vzťahuje na celý rozsah námietok, úrad vec uzavrie a informuje účastníkov.
At the same time, the restriction is forwarded to the opponent.
Zúženie rozsahu sa zároveň prepošle namietateľovi.
Unless the parties submit an agreement on costs, the Office will take a decision on costs.
Úrad prijme rozhodnutie o trovách, pokiaľ strany nepredložia dohodu o trovách.
For information on the apportionment of costs, see paragraph 5.5.3 below.
Informácie o rozdelení trov sa uvádzajú v bode 5.5.3.
If it is not completely clear that the restriction covers the whole extent of the opposition or the restriction does not cover the whole extent of the opposition, the opponent is invited to inform the Office whether it wishes to maintain or withdraw its opposition.
Ak nie je absolútne zrejmé, že zúženie sa vzťahuje na celý rozsah námietky alebo sa zúženie nevzťahuje na celý rozsah námietky, namietateľ sa vyzve, aby úradu oznámil, či chce na námietke trvať alebo ju vziať späť.
The parties are notified of any reply.
Účastníci sú informovaní o prípadnom vyjadrení.
If the opposition is maintained, the proceedings continue.
Ak sa na námietke trvá, konanie pokračuje.
If the opposition is withdrawn, the opposition proceedings are closed.
V prípade vzatia námietok späť sa námietkové konanie uzavrie.