natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, in some cases, the entry in the first column is preceded by an ‘ex’, this signifies that the rules in columns 3 or 4 apply only to the part of that heading as described in column 2.
În cazul în care, în anumite cazuri, numărul din prima coloană este precedat de „ex”, acesta indică faptul că norma din coloana 3 sau 4 nu se aplică decât pentru partea de poziție descrisă în coloana 2.
Where, in the case of competitive or comparative selection procedures, fees for rights of use for radio frequencies ð spectrum ï consist entirely or partly of a one-off amount, payment arrangements should ensure that such fees do not in practice lead to selection on the basis of criteria unrelated to the objective of ensuring optimal use of radio frequencies ð spectrum ï .
Atunci când, în cadrul procedurilor de selecție competitive sau comparative, taxele pentru dreptul de utilizare a frecvențelor ð spectrului ï radio sunt alcătuite în întregime sau parțial dintr-o sumă unică, modalitățile de plată ar trebui să garanteze că aceste taxe nu duc permit, în practică, la selecția pe baza unor criterii care nu au legătură cu obiectivul unei utilizări optime a frecvențelor ð spectrului ï radio.
Where, in the case of one of the operations specified in Article 135, the laws of a Member State permit the cash payment to exceed 10 %, Sections 1, 2 and 3 of this Chapter shall apply.
Dacă, în cazul uneia dintre operațiunile menționate la articolul 135, legislația unui stat membru permite o plată în numerar de peste 10 %, se aplică prezentul capitol secţiunile 1, 2 şi 3.
Where, in the case of the hazard classes referred to in sections 3.1, 3.4, 3.7, 3.8 and 4.1 of Annex I, those classes are differentiated on the basis of the route of exposure or the nature of the effects, the substance or mixture shall be classified in accordance with such differentiation.
Atunci când, în cazul claselor de pericol menţionate în secţiunile 3.1, 3.4, 3.7, 3.8 şi 4.1 din anexa I, clasele respective se diferenţiază pe baza căii de expunere sau a naturii efectelor, substanţa sau amestecul se clasifică în conformitate cu diferenţierea în cauză.
Where, in the case referred to in (b), that requirement leads to the provision of multiple chemical names, a maximum of four chemical names shall suffice, unless necessary as a consequence of the severity of the hazards.
Dacă, în cazul prevăzut la litera (b), respectiva cerinţă determină furnizarea mai multor denumiri chimice, este suficient un maximum de patru denumiri chimice, cu excepţia cazului în care acest lucru este necesar ca urmare a gravităţii pericolelor.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the instrument does not comply with the requirements laid down in this Directive, they shall without delay require the relevant economic operator to take all appropriate corrective action to bring the instrument into compliance with those requirements, to withdraw the instrument from the market, or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
În cazul în care, pe parcursul acelei evaluări, autoritățile de supraveghere a pieței constată că instrumentul nu este conform cu cerințele stabilite în prezenta directivă, acestea solicită de îndată operatorului economic relevant să întreprindă toate acțiunile corective adecvate pentru a aduce instrumentul în conformitate cu acele cerințe, a retrage instrumentul de pe piață sau a-l rechema în decursul unei perioade rezonabile, proporțională cu natura riscului, pe care o stabilesc acestea.
Where, in the course of the market analysis procedures carried out under Article 15 and 16(4) of Directive 2002/21/EC, national regulatory authorities (NRAs) determine that a market referred to in point 5 below is not effectively competitive and identify undertakings that individually or jointly have significant market power (SMP) on that market (as SMP operator(s)), they shall impose, where appropriate, obligations of non-discrimination in relation to interconnection and/or access, pursuant to Article 10 of Directive 2002/19/EC and price control and cost accounting obligations, in particular cost orientation, pursuant to Article 13 of Directive 2002/19/EC.
Dacă în decursul procedurilor de analiză a pieței efectuate în conformitate cu articolul 15 și cu articolul 16 alineatul (4) din Directiva 2002/21/CE, autoritățile naționale de reglementare (ANR-urile) stabilesc că o piață menționată la punctul 5 de mai jos nu este efectiv competitivă și identifică întreprinderile care, în mod individual sau în comun, au o putere semnificativă de piață (PSP) (operator sau operatori PSP), statele membre aplică, dacă este cazul, obligații de nediscriminare în ceea ce privește interconectarea și/sau accesul, în temeiul articolului 10 din Directiva 2002/19/CE și controlul tarifelor și obligațiile de contabilizare a costurilor, în special la tarifarea în funcție de costuri, în conformitate cu articolul 13 din Directiva 2002/19/CE.
Where, in the course of the monitoring of conformity following the issue of a certificate, a notified body finds that a CE marked fertilising product no longer complies, it shall require the manufacturer to take appropriate corrective measures and shall suspend or withdraw the certificate if necessary.
În cazul în care, pe parcursul monitorizării conformității, ulterior eliberării certificatului, un organism notificat constată că un produs fertilizant cu marcaj CE nu mai este conform, acesta solicită producătorului să ia măsurile corective corespunzătoare și suspendă sau retrage certificatul, dacă este necesar.
Where, on completion of the procedure set out in Article 42(3) and (4), objections are raised against a measure taken by a Member State, or where the Commission considers a national measure to be contrary to Union legislation, the Commission shall without delay enter into consultation with the Member States and the relevant economic operator or operators and shall evaluate the national measure.
În cazul în care, la finalizarea procedurii prevăzute la articolul 42 alineatele (3) și (4), se ridică obiecții împotriva unei măsuri luate de un stat membru sau în cazul în care Comisia consideră că măsura națională este contrară legislației Uniunii, Comisia inițiază fără întârziere consultări cu statele membre și operatorul (operatorii) economic(i) relevant (relevanți) și evaluează măsura națională.
Where, on the basis of substantiated information, in particular the information gathered by EASO pursuant to Regulation (EU) No 439/2010 and by the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders established by Council Regulation (EC) No 2007/2004*, the Commission establishes that a Member State is confronted with a crisis situation jeopardizing the application of this Regulation due to extreme pressure characterised by a large and disproportionate inflow of third-country nationals or stateless persons, which places significant demands on its asylum system, the crisis relocation mechanism referred to in paragraph 2 shall be applied for the benefit of that Member State.
În cazul în care, pe baza unor informații fundamentate, mai precis informații colectate de EASO în temeiul Regulamentului (UE) nr. 439/2010 și de Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operative la Frontierele Externe, instituită prin Regulamentul (CE) nr. 2007/2004 al Consiliului*, Comisia stabilește că un stat membru se confruntă cu o situație de criză care pune în pericol aplicarea prezentului regulament din cauza unei presiuni extreme, caracterizate de un aflux important și disproporționat de resortisanți ai unor țări terțe sau de apatrizi, care reprezintă o presiune semnificativă asupra sistemului său de azil, în beneficiul respectivului stat membru se aplică mecanismul de transfer în caz de criză menționat la alineatul (2).
Where, on the basis of the net cost calculation referred to in Article 8412, national regulatory authorities find that an undertaking is subject to an unfair burden, Member States shall, upon request from Ö the Õ a designated undertaking Ö concerned Õ , decide:
În cazul în care, pe baza calculului costului net prevăzut la articolul 8412, autoritățile naționale de reglementare constată că o întreprindere suportă o sarcină inechitabilă este supusă unei îndatoriri nejustificate, statele membre decid, la cererea unei întreprinderii desemnate Ö respective Õ:
Where, on the entry into force of this Directive, home Member States applied provisions referred to in Article 4 of Directive ..../../EU of the European Parliament and of the Council50, such home Member States may continue to apply the laws, regulations and administrative provisions that had been adopted by them with a view to complying with Articles 1 to 19, Articles 27 to 30, Articles 32 to 35 and Articles 37 to 67 of Directive 2002/83/EC as in force on 31 December 2015 for a transitional period expiring on 31 December 2022.
În cazul în care, la data intrării în vigoare a prezentei directive, statele membre de origine au pus în aplicare dispozițiile menționate la articolul 4 din Directiva …/../UE a Parlamentului European și a Consiliului50, aceste state membre de origine pot continua să aplice actele cu putere de lege și actele administrative pe care le-au adoptat în vederea respectării articolelor 1-19, 27-30, 32-35 și 37-67 din Directiva 2002/83/CE, în versiunea aflată în vigoare la 31 decembrie 2015, pentru o perioadă de tranziție care expiră la 31 decembrie 2022.
Where, prior to expiry of the period referred to in Article 34(1) an applicant has acquired the nationality of a Member State, the application files shall be deleted without delay from the Central Repository by the competent authority of the Member State of which the nationality has been acquired.
În cazul în care, înainte de expirarea perioadei menționate la articolul 34 alineatul (1), un solicitant dobândește cetățenia unui stat membru, dosarul de cerere este șters fără întârziere din repertoriul central de către autoritatea competentă a statului membru a cărui cetățenie a fost dobândită.
Where, pursuant to paragraph 3 of this article, the appropriate authority and the competent authorities assess that no alternative measures are available that would deliver the outcome referred to in point (c) of that paragraph, the appropriate authority shall decide whether the determination referred to in Article 51(1) under consideration is appropriate.
În cazul în care, în conformitate cu alineatul (3), autoritatea pertinentă și autoritățile competente estimează că nu există măsuri alternative care ar permite obținerea rezultatelor menționate la litera (c) de la prezentul alineat, autoritatea pertinentă decide în ce măsură este oportună efectuarea constatării avute în vedere, menționate la articolul 51 alineatul (1).
Where, pursuant to paragraph 3, the appropriate authority and the competent authorities assess that one or more alternative measures are available, can feasibly be applied and would deliver the outcome referred to in point (c) of that paragraph, they shall ensure that those measures are applied.
În cazul în care, în conformitate cu alineatul (3), autoritatea pertinentă și autoritățile competente estimează că una sau mai multe măsuri alternative sunt disponibile, că aplicarea lor este fezabilă și că ele ar permite obținerea rezultatului menționat la litera (c) de la prezentul alineat, autoritățile în cauză trebuie să garanteze aplicarea acestor măsuri.
Where, since the approval of the registration document, there has been a significant new factor, material mistake or inaccuracy relating to the information included in the registration document which is capable of affecting the assessment of the securities, a supplement to the registration document shall be submitted for approval at the same time as the securities note and the summary.
În cazul în care, de la aprobarea documentului de înregistrare, apare un factor nou, o eroare materială sau o inexactitate semnificativă privind informațiile cuprinse în documentul de înregistrare care este de natură să afecteze evaluarea valorilor mobiliare, în același timp cu nota privind valorile mobiliare și rezumatul se înaintează spre aprobare și un supliment la documentul de înregistrare.
where, subject to survival craft and rescue boat embarkation arrangements being effective within the environmental conditions in which the ship is likely to operate and in all undamaged and prescribed damage conditions of trim and heel, the freeboard between the intended embarkation position and the waterline in the lightest seagoing condition is not more than 4,5 metres, the Administration of the flag State may accept a system where persons board life-rafts directly.
cazurilor în care, sub rezerva eficienţei sistemelor de îmbarcare în ambarcaţiunile de salvare şi în barca de salvare în condiţii de mediu în care poate funcţiona nava şi în toate condiţiile (normale şi previzibile de avarie) de asietă şi bandare, bordul liber dintre poziţia de la postul de îmbarcare şi linia de plutire în condiţia de navă neîncărcată nu este mai mare de 4,5 m, administraţia statului de pavilion poate accepta un sistem în care persoanele urcă direct pe plutele de salvare.
Where, within one month after the notification of the restrictive measures taken by an approval authority or a market surveillance authority in accordance with Article 53(1), an objection has been raised by another Member State in respect of the notified restrictive measure or where the Commission establishes a non-compliance in accordance with Article 9(5), the Commission shall consult without delay the Member States and the relevant economic operator or operators and, in particular, the approval authority that granted the type-approval, and shall evaluate the national measure taken.
În cazul în care, în termen de o lună de la notificarea măsurilor restrictive luate de o autoritate de omologare sau o autoritate de supraveghere a pieței în conformitate cu articolul 53 alineatul (1), a fost ridicată o obiecție de un alt stat membru cu referire la măsurile restrictive notificate sau atunci când Comisia constată o neconformitate în conformitate cu articolul 9 alineatul (5), Comisia consultă fără întârziere statele membre și operatorul sau operatorii economici relevanți și, în special, autoritatea de omologare care a acordat omologarea de tip, evaluând, totodată, măsurile întreprinse la nivel național.
Where, within one month after the notification of the restrictive measures taken in accordance with Article 53(1), no objection has been raised by either another Member State or by the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
În cazul în care, în termen de trei luni de la notificarea măsurilor restrictive luate în conformitate cu articolul 53 alineatul (1), niciun stat membru și nici Comisia nu ridică vreo obiecție cu privire la o măsură restrictivă luată de un stat membru, măsura respectivă este considerată justificată.
Where, within one month of receipt of the information referred to in paragraph 6, no objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
În cazul în care, în termen de o lună de la primirea informațiilor menționate la alineatul (6), niciun stat membru și nici Comisia nu ridică vreo obiecție cu privire la o măsură luată de un stat membru, măsura respectivă este considerată justificată.
Where, within one month of receipt of the notification regarding the approved remedies referred to in Article 57(3), no objection has been raised against those remedies by either another Member State or the Commission, those remedies shall be deemed justified.
În cazul în care, în termen de o lună de la primirea notificării privind măsurile corective aprobate menționate la articolul 57 alineatul (3), nu a fost ridicată nicio obiecție împotriva acestor măsuri corective de către un alt stat membru sau de către Comisie, măsurile corective respective sunt considerate justificate.
Where, within one month of the receipt of the information referred to in paragraph 1, an objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be evaluated by the Commission in accordance with Article 51.
În cazul în care, în termen de o lună de la primirea informațiilor menționate la alineatul (1), un alt stat membru sau Comisia ridică o obiecție cu privire la o măsură restrictivă luată de un stat membru, măsura respectivă este evaluată de Comisie în conformitate cu articolul 51.
Where, within one month of the receipt of the information referred to in paragraph 1, no objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
În cazul în care, în termen de trei luni de la primirea informațiilor menționate la alineatul (1), niciun stat membru și nici Comisia nu ridică vreo obiecție cu privire la o măsură provizorie luată de un stat membru, măsura respectivă este considerată justificată.
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8431 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la poziția 8431 sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8501 or 8503, taken together, are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la pozițiile 8501 sau 8503, luate împreună, sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8503 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la poziția 8503 sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8523 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la poziția 8523 sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8538 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la poziția 8538 sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8541 or 8542, taken together, are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la pozițiile 8541 sau 8542, luate împreună, sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within heading No 9114 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la poziția 9114 sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the materials classified within the same heading as the product are only used up to a value of 25 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la aceeași poziție ca și produsul sunt folosite doar până la o valoare de 25 % din prețul franco fabrică al produsului
where, within the above limit, the value of the materials classified within heading No 8431 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
în cadrul căreia, în limita indicată anterior, materialele încadrate la poziția 8431 sunt folosite doar până la o valoare de 10 % din prețul franco fabrică al produsului
where: K1 = 0,2 + 0,02 log10 V
unde: K1 = 0,2 + 0,002 log10 V
Wherea bridge institution is used for the purpose of transferring assets and liabilities of more than one institution the obligation referred to in paragraph 7 shall refer to the liquidation of the assets and liabilities transferred from each of the institutions and not to the bridge institution itself.
În cazul în care o instituție-punte este utilizată cu scopul de a transfera activele și pasivele aparținând mai multor instituții, obligația prevăzută la alineatul (7) se referă la lichidarea activelor și pasivelor transferate de la fiecare dintre aceste instituții și nu la instituția‑punte în sine.
Whereas 7 out of 10 traditional travel packages are purchased at a physical travel agent, a number of consumers purchase such traditional packages online, and increasing use is also being made of the Internet for tailor made packages2.
Deși 7 din 10 pachete tradiționale de servicii de călătorie sunt achiziționate într-o agenție de turism cu prezență fizică, o serie de consumatori achiziționează online astfel de pachete tradiționale, iar internetul este din ce în ce mai folosit și pentru pachetele de servicii personalizate2.
Whereas a structural adjustment of 0.2% of GDP in 2017 would be sufficient to reach the medium-term budgetary objective, a higher structural adjustment would be needed to ensure compliance with the debt reduction benchmark.
O ajustare structurală de 0,2 % din PIB în 2017 ar fi suficientă pentru atingerea obiectivului bugetar pe termen mediu, însă pentru a asigura respectarea criteriului de referință privind reducerea datoriei ar fi necesară o ajustare structurală mai mare.
Whereas Article 10 of the Agreement in the form prior to its amendment by this Amending Protocol, which currently provides for exchange of information upon request limited to conduct constituting tax fraud and the like should be aligned to the OECD standard on transparency and exchange of information in tax matters in the version current at the signature of the Amending Protocol.
Întrucât articolul 10 din Acord, care, în forma sa actuală, anterioară modificării sale prin prezentul Protocol de modificare, limitează schimbul de informații la cerere doar la comportamente care constituie fraudă fiscală și alte asemenea activități, ar trebui să fie aliniat la standardul OCDE privind transparența și schimbul de informații în materie fiscală, în versiunea în vigoare la momentul semnării Protocolului de modificare.
Whereas Article 12 of the Agreement between the European Community and the Principality of Andorra providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments2, hereinafter referred to as ‘Agreement’, in the form prior to its amendment by this Amending Protocol, which currently provides for exchange of information upon request limited to conduct constituting tax fraud and the like should be aligned to the OECD standard on transparency and exchange of information in tax matters,
Întrucât, articolul 12 din Acordul dintre Comunitatea Europeană și Principatul Andorra de stabilire a unor măsuri echivalente cu cele prevăzute de Directiva 2003/48/CE a Consiliului privind impozitarea veniturilor din economii sub forma plăților de dobânzi2, denumit în continuare „Acordul”, în forma de dinainte de modificarea sa prin prezentul protocol de modificare, care prevede în prezent schimbul de informații la cerere limitat la comportamentele care constituie fraudă fiscală și alte asemenea activități, ar trebui să fie aliniat la standardul OCDE privind transparența și schimbul de informații în materie fiscală,