natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, where agreements exist to remove double taxation, there should be specific arrangements (e.g. binding arbitration) to ensure that they operate properly.
Pe de altă parte, acolo unde există acorduri privind eliminarea dublei impozitări, ar trebui să existe mecanisme specifice (cum ar fi arbitrajul obligatoriu), pentru a se asigura corecta funcţionare a acestora.
On the other hand, whereas the 1985 Decision took a top-down approach requiring intensive co-operation between experts from different countries to constantly update the list, the EQF adopts a voluntary and decentralised approach where the Community provides a common reference point and detailed decisions are left to competent bodies at national and sectoral level.
Pe de altă parte, în timp ce decizia din 1985 a avut o abordare de sus în jos care necesita o cooperare intensivă între experţii din ţări diferite în vederea actualizării constante a listei, EQF se bazează pe o abordare voluntară şi descentralizată, conform căreia Comunitatea oferă un punct comun de referinţă, iar deciziile detaliate sunt lăsate în seama organismelor competente de la nivel naţional şi sectorial.
On the other hand, workers in involuntary temporary and part-time work have increased from 53.7% and 18% in 2001 respectively, to 60.3% and 25.6% in 2009.
Pe de altă parte, munca temporară și cu timp parțial involuntară a crescut de la 53,7 % și 18 % în 2001 până la, respectiv, 60,3 % și 25,6 % în 2009.
on the outcome of the functioning of Regulation (EC) No 717/2007 of the European Parliament and of the Council of 27 June 2007 on roaming on public mobile communications networks within the Community, as amended by Regulation (EC) No 544/2009
cu privire la bilanțul funcționării Regulamentului (CE) nr. 717/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 iunie 2007 privind roamingul în rețelele publice de comunicații mobile în interiorul Comunității, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 544/2009
on the outcome of the review of the functioning of Regulation (EC) No 717/2007 of the European Parliament and of the Council of 27 June 2007 on roaming on public mobile telephone networks within the Community and amending Directive 2002/21/EC
privind rezultatele evaluării funcționării Regulamentului (CE) nr. 717/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 iunie 2007 privind roaming-ul în rețelele publice de telefonie mobilă în interiorul Comunității și de modificare a Directivei 2002/21/CE
on the outcomes of the annual reports that NRAs shall provide in accordance with Article 5 of Regulation (EU) No 2015/2120, through the publication of an annual synthesis report.
privind rezultatele rapoartelor anuale pe care autoritățile naționale de reglementare le furnizează în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (UE) 2015/2120, prin publicarea unui raport anual de sinteză;
On the part of businesses, this requires contributing to economic development while improving communities' quality of life ("entrepreneurship with a human face").
Acest proces necesită din partea întreprinderilor angajamentul de a contribui la dezvoltarea economică, îmbunătăţind în acelaşi timp viaţa comunităţilor („activitate antreprenorială cu faţă umană”).
On the particular issue of the safety of passenger ships, it is worth noting that on 29 May 1996, the Committee delivered an opinion on Safety rules and standards for passenger ships1, followed on 11 December 2002 by a Committee opinion on The specific stability requirements for Ro-Ro Passenger Ships, and on a revision of Directive 98/18/EC on Safety Rules and Standards for Passenger Ships.
În ceea ce privește problema siguranței navelor de pasageri, trebuie menționat faptul că, la 29 mai 1996, Comitetul a emis un Aviz privind normele și standardele de siguranță pentru navele de pasageri1, urmat, la 11 decembrie 2002, de un Aviz al Comitetului privind cerințele de stabilitate specifice pentru navele de pasageri de tip roll-on/roll-off și privind o revizuire a Directivei 98/18/CE privind normele și standardele de siguranță pentru navele de pasageri.
On the particular issue of the safety of passenger ships, it is worth noting that on 29 May 1996, the Committee delivered an opinion on Safety rules and standards for passenger ships2, followed on 11 December 2002 by a Committee opinion on The specific stability requirements for Ro-Ro Passenger Ships, and on a revision of Directive 98/18/EC on Safety Rules and Standards for Passenger Ships.
În ceea ce privește problema siguranței navelor de pasageri, trebuie menționat faptul că, la 29 mai 1996, Comitetul a emis un Aviz privind normele și standardele de siguranță pentru navele de pasageri2, urmat, la 11 decembrie 2002, de un Aviz al Comitetului privind cerințele de stabilitate specifice pentru navele de pasageri de tip roll-on/roll-off și privind o revizuire a Directivei 98/18/CE privind normele și standardele de siguranță pentru navele de pasageri.
On the passenger side, the share of rail in intra-EU transport has remained at around 6 %.
În privința transportului de călători, cota căii ferate în cadrul transporturilor din interiorul UE s-a menținut la circa 6%.
On the positive side, the capital adequacy ratio was about 15 % at end-2013 and liquidity conditions benefitted from to the on-going deleveraging process and an increase in retail deposits.
Un aspect îmbucurător este acela că rata de adecvare a capitalului a fost de aproximativ 15 % la sfârșitul anului 2013, iar situația lichidităților s-a îmbunătățit, fiind favorizată de procesul în curs de reducere a gradului de îndatorare financiară și de creștere a ponderii depozitelor de retail.
On the positive side, using tools such as the European and national qualification frameworks (BE nl, CZ, DK, EE, FI, FR, HR, IE, LT, LV, LU, MT, NL, PT, UK); mechanisms to validate non-formal and informal learning (FI, FR, NL, NO, PT;, and lifelong guidance policies (AT, DK, DE, EE, ES, FI, FR, HU, IE, LT, LU, LV, NL) show that barriers for cooperation between education sectors can be overcome.
În ceea ce privește aspectele pozitive, utilizarea unor instrumente precum cadrele naționale și europene ale calificărilor (BE nl, CZ, DK, EE, FI, FR, IE, LT, LV, LU, MT, NL, PT, UK), mecanismele pentru validarea învățării non-formale și informale (FI, FR, NL, NO, PT) și politicile de orientare pe tot parcursul vieții (AT, DK, DE, EE, ES, FI, FR, HU, IE, LT, LU, LV, NL) arată că depășirea obstacolelor din calea cooperării între sectoarele educației este posibilă.
on the practical application of the opinions and guidelines referred to in Article 2(1)(d) and 2(1)(e);
privind aplicarea practică a avizelor și a orientărilor menționate la articolul 2 alineatul (1) literele (d) și (e);
on the practical implementation of Health and Safety at Work Directives 93/103/EC (fishing vessels) and 92/29/EEC (medical treatment on board vessels)
referitor la punerea în aplicare concretă a directivelor privind sănătatea și securitatea muncii, Directiva 93/103/CE (munca la bordul navelor de pescuit) și Directiva 92/29/CEE (asistența medicală la bordul navelor)
On the proceedings in absentia referred to in Article 8 of the proposed directive on the presumption of innocence, the Committee notes that this provision states that criminal proceedings may only be held in the absence of the accused person if it has been unequivocally established that the person concerned is aware of the scheduled trial.
În ceea ce privește procedura de judecare în lipsă, menționată la articolul 8 din propunerea de directivă privind prezumția de nevinovăție, Comitetul constată că, în conformitate cu această dispoziție, procedura penală poate avea loc în absența persoanei acuzate doar în cazul în care s-a constatat de o manieră neechivocă faptul că aceasta avea cunoștință de procesul programat.
on the progress in establishing marine protected areas (as required by Article 21 of the Marine Strategy Framework Directive 2008/56/EC)
privind progresele realizate în ceea ce privește crearea de zone marine protejate [în conformitate cu articolul 21 din Directiva 2008/56/CE (Directiva-cadru „Strategia pentru mediul marin”)]
On the proposal of the President, following a request for clarification from Ms Morrice, the Bureau decided to appoint Mr Alexopoulos (the deputy secretary-general) as acting secretary-general from 1 October 2013.
La propunerea președintelui și după o solicitare de clarificare din partea dnei MORRICE, Biroul hotărăşte să îl numească pe dl ALEXOPOULOS (secretar general adjunct) în funcția de secretar general interimar cu începere de la 1 octombrie 2013.
On the request of the Czech Presidency the Committee drew up an exploratory opinion on "Involvement of civil society in the Eastern Partnership".
La cererea Preşedinţiei cehe, Comitetul a elaborat un aviz prospectiv pe tema „Implicarea societăţii civile în Parteneriatul estic”.
on the research joint programming initiative "Urban Europe - Global Urban Challenges, Joint European Solutions"
privind inițiativa de programare în comun din domeniul cercetării „Europa urbană ‑ schimbări urbane la nivel global, soluții comune la nivel european”
on the resolution of cross-border disputes in accordance with Article 27 of the Directive;
privind soluționarea litigiilor transfrontaliere, în conformitate cu articolul 27 din directivă;
On the review and update of the first European Community Implementation Plan in accordance with Article 8 (4) of Regulation No 850/2004 on persistent organic pollutants
privind revizuirea și actualizarea primului Plan comunitar de punere în aplicare în conformitate cu articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 850/2004 privind poluanții organici persistenți
On the same day during the afternoon, in accordance with Article 11 of the Regulation, organisers have been given the opportunity to present their initiative in a public hearing organised at the European Parliament.
În aceeași zi, în cursul după-amiezii, în conformitate cu articolul 11 din regulament, organizatorii au avut posibilitatea să prezinte inițiativa cetățenească în cadrul unei audieri publice organizate la Parlamentul European.
On the same day in the afternoon, in accordance with Article 11 of the Regulation, organisers were given the opportunity to present their initiative in a public hearing organised at the European Parliament.
În aceeași zi, în cursul după-amiezii, în conformitate cu articolul 11 din regulament, organizatorii au avut posibilitatea să își prezinte inițiativa în cadrul unei audieri publice organizate la Parlamentul European.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Latvia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Letonia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Lithuania as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Lituania ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify the Czech Republic as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Republica Cehă ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it identified Denmark as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care a identificat Danemarca ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Bulgaria as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă6, în care a identificat Bulgaria ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Croatia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă6, în care a identificat Croația ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Hungary as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă6, în care a identificat Ungaria ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified Sweden as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă6, în care a identificat Suedia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6, in which it identified the United Kingdom as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă6, în care a identificat Regatul Unit ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report6.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă6.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Austria as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Austria ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Estonia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Estonia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Slovakia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Slovacia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it identified Luxembourg as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care a identificat Luxemburgul ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it identified Malta as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care a identificat Malta ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified Finland as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă8, în care a identificat Finlanda ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified France as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă8, în care a identificat Franța ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified Germany as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă8, în care a identificat Germania ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified Italy as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă8, în care a identificat Italia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report8, in which it identified the Netherlands as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă8, în care a identificat Țările de Jos ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Denmark as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Danemarca drept unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Latvia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Letonia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Lithuania as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Lituania ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify Poland as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Polonia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report5, in which it did not identify the Czech Republic as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă5, în care nu a identificat Republica Cehă ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Austria as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Austria ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Estonia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în baza Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Estonia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Luxembourg as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Luxemburgul ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.
On the same day, on the basis of Regulation (EU) No 1176/2011, the Commission adopted the Alert Mechanism Report7, in which it did not identify Slovakia as one of the Member States for which an in-depth review would be carried out.
În aceeași zi, Comisia a adoptat, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1176/2011, Raportul privind mecanismul de alertă7, în care nu a identificat Slovacia ca fiind unul dintre statele membre pentru care urma să se efectueze un bilanț aprofundat.