natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 – More targeted support to large enterprises focusing on R &amp; D, innovation and key enabling technologies
Opțiunea 2 – Un sprijin mai bine orientat pentru întreprinderile mari, concentrându-se pe C &amp; D, pe inovare și pe tehnologiile generice esențiale
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive: no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
Opțiunea 2 – Eliminarea din directivă a cerințelor suplimentare: nicio limită cantitativă națională a investițiilor; aceleași condiții pentru IORP transfrontaliere și pentru cele naționale în ceea ce privește restabilirea finanțării integrale.
Option 2, consisting in a mandatory exception for preservation purposes by cultural heritage institutions, was chosen.
S-a reținut opțiunea 2, care constă într-o excepție obligatorie în scopul conservării de către instituțiile de patrimoniu cultural.
Option 2, to retain the main features and characteristics of the Instrument while streamlining its provisions to increase its flexibility was the preferred choice as it enables the EU to respond more effectively and rapidly to future international peace and security challenges.
Opțiunea 2, de a păstra caracteristicile principale ale instrumentului, raționalizându-i în același timp dispozițiile pentru a-i spori flexibilitatea, a fost opțiunea preferată întrucât permite UE să răspundă mai eficient și mai rapid la provocările viitoare în materie de pace și securitate internațională.
Option 2- 175 g/km target in 2013-2015 with mass as utility parameter
Opțiunea 2- obiectivul de 175 g/km în perioada 2013-2015 având masa drept parametru de utilitate;
Option 2-set EU-wide wholesale roaming caps at the current level: RLAH would not be sustainable for at least 20% of the operators in our sample and/or in at least six Member States.
Opțiunea 2 - menținerea plafoanelor tarifelor cu ridicata pentru servicii de roaming în UE la nivelul actual: regimul RLAH nu ar fi sustenabil pentru cel puțin 20 % dintre operatorii din eșantionul nostru și/sau în cel puțin șase state membre.
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials – Benefits to human health.
Opțiunea 28 – Introducerea unor măsuri legislative pentru a permite restricționarea autorizării și a utilizării antimicrobienelor de uz veterinar – beneficii pentru sănătatea umană.
Option 2: EU Recommendation defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement.
Opțiunea 2: o recomandare a UE care să definească cerințe de accesibilitate comune pentru produsele și serviciile selectate, precum și în domeniul achizițiilor publice.
Option 2: Multiplier Approach
Opțiunea 2: Abordarea multiplicativă
Option 2: Discontinuation
Opțiunea 2: Întreruperea
Option 2: Discontinue existing EU actions (e.g. cut R &amp; D funds).
Opțiunea 2: Întreruperea acțiunilor existente ale UE (și anume suprimarea finanțării cercetării și dezvoltării).
Option 2: Enhanced coordination with an increased scope for tailor made solutions (legislative option)
Opțiunea 2: o coordonare sporită cu o marjă mai mare de manevră pentru aplicarea soluțiilor adaptate (opțiune legislativă)
OPTION 2: VOLUNTARY REGIME WITH TWO SUB-OPTIONS: Option 2 will introduce EID as a tool of official identification.
OPȚIUNEA 2: REGIMUL FACULTATIV, CU DOUĂ SUBOPȚIUNI: OPȚIUNEA 2 va introduce IDE ca instrument de identificare oficială.
Option 2a amounts to Option 2, but uses the -25 % maximum inter-annual TAC reduction as in Option 1.
Opțiunea 2a pornește de la opțiunea 2, însă folosește de reducerea interanuală maximă a TAC cu 25 %, cuprinsă în opțiunea 1.
Option 2b (price capping) performs marginally better from a consumer protection point of view, as it foresees a direct incisive intervention at retail level, ensuring by regulation that - irrespective of market conditions - all consumers would at any moment pay lower prices.
Opțiunea 2b (plafonarea prețurilor) are un efect ceva mai favorabil în planul protecției consumatorilor, deoarece ea prevede o intervenție dinamică directă la nivelul pieței cu amănuntul, garantând prin regulament că, indiferent de condițiile de piață, toți consumatorii ar plăti, în orice moment, prețuri mai mici.
Option 2b would increase the pool of A &amp; R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Opțiunea 2b ar spori resursele A &amp; R de care dispun producătorii de fonograme și, prin urmare, ar putea avea un impact pozitiv suplimentar asupra diversității culturale.
Option 2b would not introduce pro-competitive structural changes and would probably need to be followed by new regulated retail prices after 2015.
Opțiunea 2b nu ar introduce schimbări structurale favorabile dezvoltării concurenței și ar trebui, probabil, urmată de o nouă reglementare a prețurilor cu amănuntul, după 2015.
Option 3 allowed uses for commercial scientific research purpose but limited the benefit of the exception to some beneficiaries.
Opțiunea 3 permitea utilizările cu scop de cercetare științifică comercială, dar limita excepția la anumiți beneficiari.
Option 3 also contains mechanisms to improve the exchange of information and ensure an appropriate consideration of external risks in the overall assessment of risks and in the design of measures.
Opțiunea 3 cuprinde, de asemenea, mecanisme pentru a ameliora schimbul de informații și a asigura luarea în considerare în mod adecvat a riscurilor externe în evaluarea globală a riscurilor și în elaborarea măsurilor.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Se estimează că economiile potențiale oferite de opțiunea 3 sunt cele mai importante și s-ar ridica la aproximativ 3,5 milioane euro pe an.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Opțiunea 3 asigură, de asemenea, organismelor de radiodifuziune și furnizorilor de servicii mass-media audiovizuale pentru publicul larg, în special radiodifuziunii digitale terestre, certitudinea accesului la spectrul din banda de frecvențe sub 700 MHz.
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F &amp; V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F &amp; V products.
Opțiunea 3 are un impact economic mai mare asupra produselor care au nevoie de promovare (fructe și legume proaspete și lapte de consum), dar un impact mai redus asupra altor produse lactate și a fructelor și legumelor prelucrate.
Option 3 is beneficial for regions/MS in economic difficulties with the abolition of obligatory co-financing for F &amp; V, while the flat rate per portion would be favourable for most of the less developed regions where products are cheaper.
Opțiunea 3 este benefică pentru regiunile/statele membre care au dificultăți economice, deoarece se elimină cofinanțarea obligatorie pentru fructe și legume, în timp ce suma forfetară pe porție ar fi avantajoasă pentru majoritatea regiunilor mai puțin dezvoltate, în care produsele sunt mai ieftine.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F &amp; V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
Este de așteptat ca opțiunea 3 să producă un impact direct mai puternic asupra consumului de lapte de consum și de fructe și legume proaspete (pentru care tendințele de consum sunt în scădere) și un impact indirect și asupra unei varietăți mai largi de produse prin intermediul unor măsuri de însoțire.
Option 3 is similar to Option 2 but leaves some flexibility to Member States that can decide to apply the exception depending on the availability of licences.
Opțiunea 3 este similară cu opțiunea 2, dar permite statelor membre să păstreze o anumită flexibilitate, acestea putând să aplice excepția în funcție de disponibilitatea licențelor.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Rezultatele cu care s-a încheiat CMR-15, menționate anterior, susțin opțiunea 3, atât pentru banda de frecvențe de 700 MHz, cât și pentru banda de frecvențe sub 700 MHz.
Option 3 was deemed to be the most proportionate one.
S-a considerat că opțiunea 3 era singura proporțională.
Option 3 will have a greater impact on public health through the limitation of regular distribution to fresh F &amp; V and drinking milk only, involvement of national health authorities in the approval of products and better targeting through common strategies.
Opțiunea 3 va avea un impact mai mare asupra sănătății publice prin limitarea distribuirii regulate numai la fructe și legume proaspete și la laptele de consum, prin implicarea autorităților naționale din domeniul sănătății în procedura de aprobare a produselor și printr-o mai bună direcționare prin strategii comune.
Option 3 would present a more radical approach, with no cohesion policy support outside Member States with an average GNI/head of less than 90% of the Union's average per capita.
Opțiunea 3 ar prezenta o abordare mai radicală, cu eliminarea completă a asistenței prin politica de coeziune pentru statele membre cu un PIB mediu pe cap de locuitor mai mare sau egal cu 90 % din venitul mediu pe cap de locuitor al Uniunii.
Option 3 – Better coordination of support networks
Opțiunea 3 – O mai bună coordonare a rețelelor de sprijin
Option 3, the model of "extended collective licences" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this licence, by virtue of a statutory extension, will cover all works in that category, including orphan works (i.e., books, films).
Opțiunea 3 (modelul „licențelor colective extinse”) presupune ca, odată ce o societate de gestiune colectivă autorizează punerea la dispoziție de către o bibliotecă a unor cărți pe un site, această licență, în virtutea unei extinderi legale, să acopere toate operele din acea categorie, inclusiv operele orfane (de exemplu cărți, filme).
Option 3, the model of "extended collective licenses" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this license, by virtue of a statutory presumption, will cover all orphan works in that category.
Opțiunea 3 (modelul „licențelor colective extinse”) presupune că, odată ce o societate de gestiune colectivă autorizează punerea la dispoziție de către o bibliotecă a unor cărți pe un site, această licență, în virtutea unei prezumții legale, acoperă toate operele din acea categorie.
Option 3- 175 g/km target in 2012 with pan area as utility parameter;
Opțiunea 3- obiectivul de 175 g/km în 2012 având amprenta la sol drept parametru de utilitate;
Option 3: EU Directive defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement - applicable to the Member States when they regulate on accessibility.
Opțiunea 3: o directivă a UE care să definească cerințe de accesibilitate comune pentru produsele și serviciile selectate, precum și în domeniul achizițiilor publice — aplicabilă statelor membre atunci când acestea reglementează aspecte referitoare la accesibilitate.
Option 3: Commission Recommendation setting out the standards that CRAs would have to comply with to operate in the EU — the same standards as in option 4 (legislation).
Opțiunea 3: O recomandare a Comisiei care să stabilească standardele pe care ar urma să le aplice agențiile de rating pentru a-și desfășura activitatea în UE - aceleași standarde ca în opțiunea 4 (legislație).
Option 3: Enhanced coordination with some principles/standards set at EU level (legislative option)
Opțiunea 3: o coordonare sporită însoțită de anumite principii/standarde stabilite la nivelul UE (opțiune legislativă)
Option 3: Expansion
Opțiunea 3: Extinderea
Option 3b - moderate expansion
Opțiunea 3b – extindere moderată
Option 3b has a larger share of the guarantee instrument than 3c and, therefore, due to the much higher leverage of guarantees, benefits many more enterprises and generates more employment, which leads to higher value added (GDP) per unit of budgetary resources.
Opțiunea 3b deține o cotă mai mare a instrumentului de garantare decât opțiunea 3c și, prin urmare, datorită unui efect de pârghie mult mai mare al garanțiilor, aduce avantaje pentru un număr mult mai mare de întreprinderi și sporește gradul de ocupare a forței de muncă, ceea ce determină o valoare adăugată mai mare (PIB) pe unitate de resurse bugetare.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
Opțiunea 3b ar menține actualul domeniu de intervenție cu o extindere bugetară echilibrată.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
Opțiunea 3b ar menține actualul domeniu de intervenție, cu o extindere bugetară echilibrată;
Option 3b, therefore, performs better in terms of achieving the programme’s objectives and of providing a coherent set of European support activities.
Prin urmare, opțiunea 3b se dovedește a fi mai eficientă în ceea ce privește atingerea obiectivelor programului și furnizarea unui set coerent de activități de sprijin la nivel european.
Option 3B: €340 million/year
Opțiunea 3B 340 de milioane EUR/an
Option 3B: Almost a doubling of resources with the same range of instruments funding both debt and equity (€200 million/year);
Opțiunea 3B: Aproape o dublare a resurselor, aceeași gamă de instrumente finanțând atât împrumuturile, cât și capitalurile proprii (200 de milioane EUR/an);
Option 3B: Baseline plus launch of a range of complementary actions in new areas (e.g. Corporate Social Responsibility) (€14 million/year);
Opțiunea 3B: Scenariul de referință la care se adaugă lansarea unei game de acțiuni complementare în domenii noi (de exemplu, responsabilitatea socială a întreprinderilor) (14 milioane EUR/an);
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) coordination and information dissemination activities; b) financial support to existing SME help structures in key third markets; c) possible establishment of EU support centres where appropriate (€12 million/year);
Opțiunea 3B: Extinderea gamei de instrumente, inclusiv: a) activități de coordonare și de diseminare a informațiilor; b) acordarea de sprijin financiar structurilor de susținere a IMM-urilor existente pe piețele terțe cheie; c) eventual crearea de centre de sprijin europene, dacă este cazul (12 milioane EUR/an);
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) industrial and regulatory dialogues with third countries; b) business-to-business dialogues with third countries; c) SME industrial policy co-operation (€3 million/year);
Opțiunea 3B: Extinderea gamei de instrumente, inclusiv: a) dialoguri industriale și de reglementare cu țările terțe; b) dialoguri între întreprinderile din UE și cele din țările terțe; c) cooperarea IMM-urilor în materie de politică industrială (3 milioane EUR/an);
Option 3B: Same as Baseline option (€60 million/year);
Opțiunea 3B: Asemănătoare opțiunii de referință (60 de milioane EUR/an);
Option 3B: Same as Baseline option (€9 million/year);
Opțiunea 3B: Asemănătoare opțiunii de referință (9 milioane EUR/an);
Option 3B: Same as Baseline option plus modest expansion of activities focused on the increase of number of exchanges (€12 million/year);
Opțiunea 3B: Asemănătoare opțiunii de referință la care se adaugă extinderea moderată a activităților orientate către creșterea numărului de schimburi (12 milioane EUR/an);
Option 3B: Use of instruments such as “market replication projects” in areas where SMEs face obstacles to the take-up of new eco-sustainable technologies and new user-driven business concepts (€ 12 million/year);
Opțiunea 3B: Utilizarea de instrumente precum „proiecte de replicare pe piață” în domenii în care IMM-urile se confruntă cu obstacole privind adoptarea de noi tehnologii durabile din punct de vedere economic și de noi concepte de afaceri orientate către consumatori (12 milioane EUR/an);
Option 3c - focused expansion
Opțiunea 3c – extindere orientată
Option 3c is based on new product and service concepts financed by venture capital, which could generate higher value added and growth in the long term.
Opțiunea 3c se bazează pe noi concepte de produse și servicii finanțate prin capitalul de risc, ceea ce ar putea genera o valoare adăugată mai mare și creștere pe termen lung.
Option 3c is expected to deliver similar results to Option 2b albeit without long term price regulation.
Opțiunea 3c ar trebui să conducă la rezultate similare celor ale opțiunii 2b, dar fără reglementarea prețurilor pe termen lung.
Option 3c will take time to implement since there is a number of technical, security and routing issues to be dealt with through collaboration of the Commission, BEREC, operators, and possibly standardization bodies.
Punerea în aplicare a opțiunii 3c va necesita timp, deoarece există o serie de aspecte tehnice, de securitate și de rutare care trebuie abordate în colaborare de Comisie, OAREC, operatori, și eventual organisme de standardizare.
Option 3c would constitute a focused budgetary expansion, where financial support is restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
Opțiunea 3c ar constitui o extindere bugetară orientată, în care sprijinul financiar ar fi restricționat la instrumentele financiare și la Rețeaua întreprinderilor europene.
Option 3c would mean a focused budgetary expansion, with financial support restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
Opțiunea 3c ar constitui o extindere bugetară orientată, în care sprijinul financiar ar fi restricționat la instrumentele financiare și la Rețeaua întreprinderilor europene.
Option 3c would partially achieve the policy objectives by focusing only on a specific subset of the competitiveness and entrepreneurship problems of the European economy.
Opțiunea 3c ar îndeplini parțial obiectivele strategice orientându-se numai asupra unui subgrup specific de probleme în materie de competitivitate și spirit antreprenorial ale economiei europene.
Option 3C: €340 million/year
Opțiunea 3C 340 de milioane EUR/an
Option 3C: Discontinuation of all forms of direct initiatives
Opțiunea 3C: Întreruperea tuturor tipurilor de inițiative directe
Option 3C: Focused expansion of activities, reflecting an increase of risk sharing finance in venture and mezzanine capital (€280 million/year)
Opțiunea 3C: Extindere orientată a activităților, reflectând o creștere a finanțării cu partajarea riscurilor sub formă de capital de risc și de tip mezanin (280 de milioane EUR/an)
Option 3C: Re-orient the Network as an entry point for equity financing (€60 million/year)
Opțiunea 3C: Reorientarea rețelei ca punct de acces pentru finanțarea capitalurilor proprii (60 de milioane EUR/an)
Option 4 (ESFS) and option 5 (EU Supervisor) were retained for further comparative assessment according to the criteria of effectiveness, efficiency, coherence and subsidiarity &amp; proportionality.
Opțiunea 4 (ESFS) și opțiunea 5 (autoritate de supraveghere la nivelul UE) au fost reținute în vederea unei noi evaluări comparative pe baza criteriilor eficacității, eficienței, coerenței, subsidiarității și proporționalității.
Option 4 - Better interoperability between tools
Opțiunea 4 – O mai bună interoperabilitate între instrumente
Option 4 can be more beneficial in terms of effectiveness and social benefits, as it creates immediately a bigger market, that could compensate its bigger immediate costs.
Opțiunea 4 poate fi mai benefică din punct de vedere al eficacității și al beneficiilor sociale, în măsura în care aceasta creează imediat o piață mai mare, care ar putea compensa costurile sale imediate mai ridicate.
Option 4 consists of setting up an additional list of justifications for geo-discrimination in order to clarify the principles under Article 20 (2) of the Services Directive.
Opțiunea 4 constă în întocmirea unei liste suplimentare de motive întemeiate de geodiscriminare pentru a clarifica principiile stabilite la articolul 20 alineatul (2) din Directiva privind serviciile.
Option 4 went further as it did not restrict beneficiaries.
Opțiunea 4 mergea mai departe, întrucât nu restrângea cercul beneficiarilor.
Option 4 would not increase the negative impact on the rights enshrined in Articles 16 and 17, as each company would be free to set its own objective and determine the extent of its ambition.
Opțiunea 4 nu ar mări impactul negativ asupra drepturilor consacrate la articolele 16 și 17 din cartă deoarece fiecare întreprindere ar fi liberă să își stabilească propriul obiectiv și propriul nivel de ambiție.
Option 4+6: ERA &amp; NSAs share competencies + horizontal measures
Opțiunile 4+6: împărțirea competențelor între ERA și autoritățile naționale de supraveghere + măsuri orizontale
Option 4, the proportional approach, is preferred because it leads to a significant potential reduction in the cost of controls and a decline in workload; for administrations the proportional approach to assurance would represent a decline in workload by around 4% compared to the no change option.
Se preferă opțiunea 4, abordarea proporțională, deoarece aceasta duce la o reducere potențială semnificativă a costurilor aferente controalelor și la o scădere a volumului de muncă; pentru administrații, abordarea proporțională a asigurării ar reprezenta o scădere cu aproximativ 4 % a volumului de muncă în comparație cu opțiunea de a nu se aduce nicio schimbare.
Option 4- 175 g/km target in 2013-2015 with pan area as utility parameter;
Opțiunea 4- obiectivul de 175 g/km în perioada 2013-2015 având amprenta la sol drept parametru de utilitate;
Option 4: ERA &amp; NSAs share competencies
Opțiunea 4: împărțirea competențelor între ERA și autoritățile naționale de siguranță
Option 4: ERA &amp; NSAs share competencies, where the final decision on certification and authorisation is taken by the Agency
Opțiunea 4: împărțirea competențelor între ERA și autoritățile naționale de siguranță, decizia finală privind certificarea și autorizarea fiind luată de agenție.
Option 4: Full harmonisation at EU level (legislative option)
Opțiunea 4: o armonizare deplină la nivelul UE (opțiune legislativă)
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation &amp; certification + horizontal measures
Opțiunea 5+6 ERA preia activitățile autorităților naționale de supraveghere privind autorizarea și certificarea + măsuri orizontale
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation &amp; certification + horizontal measures
Opțiunile 5+6: ERA preia activitățile autorităților naționale de supraveghere privind autorizarea și certificarea + măsuri orizontale
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation &amp; certification+ horizontal measures
Opțiunile 5+6: ERA preia activitățile autorităților naționale de supraveghere privind autorizarea și certificarea + măsuri orizontale
Option A will not address the problem of detours, which resulted in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Opţiunea A nu va rezolva problema ocolurilor care ar avea ca rezultat un consum total de 42 500 litri de combustibil între 2007 şi 2030 şi o emisie de poluanţi de 2,2 milioane de tone de CO2.
Option A will not address the problem of detours, which would result in consumption of a total of 42 500 million litres fuel between 2007 and 2030 and related pollutant emissions (2.2 million tons of CO2).
Opţiunea A nu va rezolva problema ocolurilor care ar avea ca rezultat un consum total de 42 500 litri de combustibil între 2007 şi 2030 şi o emisie de poluanţi de 2,2 milioane de tone de CO2.
Option A3: Abolishing the 1000 m²
Opțiunea A3: suprimarea pragului de 1 000 m².