natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its financing and investment operations, the eligible counterpart shall apply the principles and standards set out in Union law on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing and in particular Regulation (EU) 2015/847 of the European Parliament and of the Council35 and Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council36 .
În operațiunile sale de finanțare și de investiții, contrapartea eligibilă aplică principiile și standardele prevăzute de dreptul Uniunii cu privire la prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și finanțării terorismului, în special în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 2015/847 al Parlamentului European și al Consiliului35 și cu Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și al Consiliului36.
In its first year, the ENTRi consortium, composed of 13 training providers from EU Member States, organised 17 courses (both pre-deployment and specialisation), with the participation of 340 experts of 49 nationalities.
În primul an, consorțiul ENTRi, format din 13 furnizori de formare din statele membre ale UE, a organizat 17 cursuri (atât prealabile misiunilor, cât și de specializare), la care au participat 340 de experți de 49 de naționalități.
In its flagship initiative ‘Innovation Union’ set out in the Commission Communication of 6 October 2010 ‘Europe 2020 Flagship Initiative Innovation Union’3, one of the potential Innovation Partnerships is ‘smart, liveable cities combining energy efficiency, clean transport and fast internet’.
În cadrul inițiativei emblematice „O Uniune a inovării”, prezentată în Comunicarea Comisiei din 6 octombrie 2010 „Inițiativă emblematică a strategiei Europa 2020 – O Uniune a inovării”3, unul dintre parteneriatele pentru inovare potențiale se referă la „orașele inteligente și locuibile care combină eficiența energetică, transportul curat și internetul de mare viteză”.
In its fourth year, and with a budget which has increased by 59%, from €139,123,000 in 2007, to €213,559,000 in 2010, the overall IfS programme has now reached a state of maturity solid enough to deal with upcoming challenges, such as those that emerged in North Africa and the Arab States of the Middle East in early 2011.
În cel de al patrulea an de existență, și cu un buget care a crescut cu 59%, de la 139 123 000 EUR, în 2007, la 213 559 000 EUR în 2010, programul global IS a atins în prezent un stadiu de maturitate suficient de solid pentru a face față viitoarelor provocări, precum cele apărute în Africa de Nord și în statele arabe din Orientul Mijlociu la începutul anului 2011.
In its further opinion of 17 December 2015 the Consultative Working Party of the legal services has stated that that amended proposal does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În noul său aviz din 17 decembrie 2015, Grupul consultativ al serviciilor juridice a declarat că prezenta propunere se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its judgment in Case C-482/99 France v Commission55, the Court of Justice also confirmed that the resources of a public undertaking constitute State resources within the meaning of Article 107 of the Treaty because the public authorities are capable of controlling these resources.
În hotărârea sa din în cauza C-482/99 Franța/Comisia55, Curtea de Justiție a confirmat, de asemenea, că resursele unei întreprinderi publice reprezintă resurse de stat în sensul articolului 107 din tratat deoarece autoritățile publice sunt capabile să controleze aceste resurse.
In its judgment of 10 January 2006 in Case C-178/03 (Commission v Parliament and Council)12, the Court of Justice of the European Communities annulled Regulation (EC) No 304/2003 as it was based solely on Article 175(1) of the Treaty, ruling that both Articles 133 and 175(1) were the appropriate legal bases.
În hotărârea sa din 10 ianuarie 2006 pronunțată în cauza C-178/03 (Comisia/Parlament și Consiliu)12, Curtea de Justiție a Comunităților Europene a anulat Regulamentul (CE) nr. 304/2003 pe motivul că se întemeia exclusiv pe articolul 175 alineatul (1) din tratat, hotărând că temeiul juridic potrivit era atât articolul 175 alineatul (1), cât și articolul 133.
In its judgment of 12 April 2013, the General Court emphasised that that principle applies only in areas which do not fall under the EU’s exclusive competence (paragraph 202).
În hotărârea sa din 12 aprilie 2013, Tribunalul a subliniat că acest principiu nu se aplică decât în domenii care nu intră în sfera de competență exclusivă a UE (punctul 202).
In its judgment of 25 April 2002 in Commission v French Republic10, the Court noted that France had failed to correctly transpose Directive 85/374/EEC.
În hotărârea sa din 25 aprilie 2002 în cauza Comisia c/ Republica Franceză10, Curtea constatase faptul că Franța nu a transpus în mod corect Directiva 85/374/CEE.
In its legislative package the Commission proposes to pursue the separation and market opening of certain of these support services mentioned above.
În pachetul său legislativ, Comisia propune continuarea separării și a deschiderii pieței pentru unele dintre serviciile de asistență sus-menționate.
In its March 2007 conclusions1, the European Council identified energy efficiency as an essential part of the comprehensive strategy on climate change and energy, and stressed the need to achieve the objective of a 20% saving of EU energy consumption2 by 2020.
În concluziile sale din martie 20071, Consiliul European afirma că eficiența energetică este o parte esențială a strategiei globale privind schimbările climatice și energia și sublinia necesitatea de a atinge până în 2020 obiectivul de a economisi 20 % din consumul energetic al UE2.
In its May 2007 resolution to the European Council June 2007, the EESC called for recognition of the importance of participatory democracy, in particular by requiring the European institutions to maintain a transparent and regular dialogue with civil society organisations and EU citizens.
În rezoluţia sa din mai 2007, adresată Consiliului European din iunie 2007, CESE a solicitat să se recunoască importanţa democraţiei participative, în special cerând instituţiilor europene să menţină un dialog transparent şi regulat cu organizaţiile societăţii civile şi cu cetăţenii europeni.
In its more critically worded report, the French Competition and Consumer Protection Agency mentions differences in the degree of competition between car repair shops in urban and rural areas and in their possible dependency on agreements with insurers; competition seems to be less intense in rural areas where car repair shops are less depending on such agreements.
În raportul Agenției pentru Concurență și Protecția Consumatorului din Franța, redactat într-o manieră mult mai critică, se menționează existența unor diferențe în gradul de concurență între atelierele de reparații auto din zonele urbane și cele rurale, iar, în ceea ce privește posibila dependență a acestora de contractele cu societățile de asigurări, concurența pare să fie mai puțin acerbă în zonele rurale, unde atelierele de reparații auto depind în mai mică măsură de astfel de contracte.
In its Opinion Final report on the nuclear stress tests3 the EESC urged an ambitious revision of the 2009 directive.
În avizul său privind raportul final asupra testelor de rezistență nucleară3, CESE a solicitat o revizuire ambițioasă a directivei din 2009.
In its opinion of 12 December 2007 and in the exchange of letters with the Commission, the EDPS has called for specific, legally binding data protection safeguards to be laid down in EU legislation as IMI broadens its scope beyond the Services and Professional Qualifications Directives.
În avizul său din 12 decembrie 2007 și în schimbul de scrisori cu Comisia, AEPD a cerut introducerea în legislația UE a unor garanții specifice, obligatorii din punct de vedere juridic, privind protecția datelor, ca urmare a extinderii domeniului de aplicare al IMI dincolo de Directiva serviciilor și de Directiva calificărilor profesionale.
In its opinion of 16 October 2008 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 stated that the proposal in question does confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 16 octombrie 2008, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituțional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea în cauză se limitează la o codificare pură și simplă, fără o modificare de substanță a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 17 October 2001 on the second energy package10, the Committee called on the Commission "after an assessment of its operation, to consider transforming this Council [ERGEG] at some future date into a European Agency or similar body, with responsibility for matters relating to international transport in electricity and natural gas".
În avizul din 17 octombrie 2001 privind cel de-al doilea pachet energetic10, Comitetul sugerase următoarele: „invită Comisia să studieze, în viitor şi pe baza experienţei acumulate de Grup (ERGEG), posibilitatea ca acesta să fie transformat într-o Agenţie europeană sau un organism similar, cu competenţe în materie de transport internaţional al energiei electrice şi al gazelor naturale”.
In its opinion of 17 September 2014 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that at the date on which the proposal referred to in point 1 was submitted by the Commission to the European Parliament and to the Council it confined itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 17 septembrie 2014, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 17 September 2014 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 17 septembrie 2014, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 21 November 2007 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 21 noiembrie 2007, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 23 October 2014 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that at the date on which the proposal referred to in point 1 was submitted by the Commission to the European Parliament and to the Council it confined itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 23 octombrie 2014, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 26 October 200610, the EESC clearly supported the concern expressed by the Commission in its Green Paper on actions for damages where there was a breach of the EC antitrust rules and confirmed the importance of having effective means of redress for victims of breaches of anti-trust rules in its opinion of 25 March 200911.
În avizul său din 26 octombrie 200610, CESE a fost de acord cu îngrijorarea exprimată de Comisie în Cartea sa verde privind acţiunile în despăgubire în legătură cu încălcarea regulilor comunitare antitrust, iar, în avizul său din 25 martie 2009, a confirmat importanţa existenţei unor mijloace eficiente de despăgubire pentru victimele încălcărilor regulilor antitrust11.
In its opinion of 26 April 2001, the Committee stated that "information regarding the asylum applicant's country of origin and the transit countries he has crossed [should] also be able to be provided by organisations which are recognised as representing civil society and which are active in the Member State examining the asylum application"8.
În avizul său din 26 aprilie 2001, Comitetul şi-a exprimat dorinţa ca „informaţiile privind ţara de origine a solicitantului de azil şi ţările de tranzit prin care a trecut [să poată] să fie furnizate şi de către organizaţiile care reprezintă în mod corespunzător societatea civilă şi care sunt active în fiecare dintre statele membre care analizează cererea de azil8”.
In its opinion of 26 October 2006 (INT/306), the EESC states, inter alia, that the aim is to ensure the effective protection of everyone concerned by the European Single Market.
În avizul său recent, INT/306, CESE afirmă, printre altele, că obiectivul este protejarea tuturor părţilor interesate de pe piaţa internă.
In its opinion of 4.6.2010 the Consultative Working Party of the legal services, acting in accordance with point 9 of the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts9, stated that the proposal referred to in point 5 did not comprise any substantive amendments other than those identified as such, and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those substantive amendments, the proposal contained a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
În avizul său din 4 iunie 2010, Grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice, acționând în conformitate cu punctul 9 din Acordul interinstituțional din 28 noiembrie 2001 privind utilizarea mai structurată a tehnicii de reformare a actelor legislative9, a precizat că propunerea menționată la punctul 5 nu cuprindea nicio modificare de fond în afara celor identificate ca atare și că, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor nemodificate din actele anterioare cu modificările de fond respective, propunerea conținea o simplă codificare a textelor existente, fără vreo modificare de fond a acestora.
In its opinion on "Immigration in the EU and integration policies: cooperation between regional and local governments and civil society organisations" of 13 September 200612, the EESC considered that active cooperation with civil society and the social partners was a key aspect of promoting European integration policies.
În Avizul său pe tema „Imigraţia în UE şi politicile de integrare: colaborarea dintre guvernele regionale şi locale şi organizaţiile societăţii civile” din 13 septembrie 200612, CESE considera că o colaborare activă cu societatea civilă şi partenerii sociali reprezintă un element esenţial în promovarea politicilor europene în domeniul integrării.
In its opinion on Access to European Union citizenship, the Committee pointed out that this would enshrine "the commitment to equal treatment for third party nationals in order to promote and facilitate the civic integration of third party nationals residing legally and on a stable basis in one of the Member States (equality before the law)" and make it possible to tackle the discrimination currently being suffered by third-country nationals.
În Avizul său pprivind accesul la cetățenia Uniunii Europene, CESE a indicat deja că, în acest fel, s-ar ajunge la „un angajament de tratament echitabil pentru a promova și facilita integrarea civică a resortisanților țărilor terțe cu rezidență principală stabilă într-unul dintre statele membre ale Uniunii Europene (egalitate în fața legii)” și s-ar putea face față discriminării actuale de care suferă resortisanții țărilor terțe.
In its opinion on Access to European Union citizenship, the Committee pointed out that this would enshrine "the commitment to equal treatment for third party nationals in order to promote and facilitate the civic integration of third party nationals residing legally and on a stable basis in one of the Member States (equality before the law)" and make it possible to tackle the discrimination currently being suffered by third-country nationals.
În Avizul său privind accesul la cetățenia Uniunii Europene, CESE a indicat deja că, în acest fel, s-ar ajunge la „un angajament de tratament echitabil pentru a promova și facilita integrarea civică a resortisanților țărilor terțe cu rezidență principală stabilă într-unul dintre statele membre ale Uniunii Europene (egalitate în fața legii)” și s-ar putea face față discriminării actuale de care suferă resortisanții țărilor terțe.
In its opinion on Directive 2003/4/EC, the EESC criticised the fact that certain elements of the transposition of this Convention into Community law did not comply with the provisions of the Convention, inter alia regarding the concept of "qualified entities" authorised to access information.
În avizul său privind Directiva 2003/4/CE, CESE criticase faptul că transpunerea în dreptul comunitar nu respecta conformitatea cu anumite prevederi ale convenţiei menţionate, printre altele în ce priveşte conceptul de „entitate calificată”, cu drept de acces la informaţii.
In its Opinion on Industry 4.0 and digital transformation: Where to go11, the EESC supported the Commission Communication on “Digitising European Industry”, and has emphasised the challenges that lay ahead and that need to be addressed on European and national level in order to develop policies to accelerate the digital transformation of economy and at the same time ensure stable social relations and cohesion.
În avizul său pe tema Industria 4.0 și transformarea digitală: calea de urmat11, CESE a sprijinit Comunicarea Comisiei privind „Digitalizarea industriei europene” și a subliniat provocările viitoare și care trebuie să fie abordate la nivel european și național în vederea elaborării unor politici care să permită accelerarea transformării digitale a economiei și, în același timp, asigurarea unor relații sociale stabile și a coeziunii.
In its opinion on integration and the social agenda10, the Committee proposes that a process of mainstreaming integration be provided for in the EU's different political, legislative and financial instruments, in order to promote integration, equal treatment and non-discrimination.
În avizul său pe tema „Integrarea și Agenda socială”10, CESE propune să se pună în aplicare un proces de integrare (mainstreaming) a aspectelor legate de migrație în diferitele instrumente politice, legislative și financiare ale UE, pentru a promova integrarea, egalitatea de tratament și nediscriminarea.
In its opinion on integration and the social agenda8, the Committee proposes that a process of mainstreaming integration be provided for in the EU's different political, legislative and financial instruments, in order to promote integration, equal treatment and non-discrimination.
În avizul său pe tema „Integrarea şi Agenda socială”8, CESE propune să se pună în aplicare un proces de integrare („mainstreaming”) a aspectelor legate de migraţie în diferitele instrumente politice, legislative și financiare ale UE, pentru a promova integrarea, egalitatea de tratament și nediscriminarea.
In its Opinion on New Trade agreements negotiations (CESE 773/2008) in April 2008, the Committee made it clear that in these as well as other negotiations foreseen in its "Global Europe" Communication, the Commission should make the 27 conventions listed by the GSP Plus system "represent the minimum threshold for discussing the Sustainable development chapter in the negotiations with the Asian countries".
În avizul său despre negocierile privind noile acorduri comerciale (CESE 773/2008) din aprilie 2008, Comitetul arăta clar că, în cadrul acestor negocieri, precum şi în cele prevăzute în comunicarea sa intitulată «Europa globală», Comisia ar trebui să facă astfel încât cele 27 de convenţii deja identificate de sistemul în vigoare al SPG Plus «să formeze pragul minim la discutarea capitolului privind dezvoltarea durabilă pentru negocierile deschise cu ţările din Asia».
In its Opinion on New Trade agreements negotiations (CESE 773/2008) in April 2008, the Committee made it clear that in these as well as other negotiations foreseen in its "Global Europe" Communication, the Commission should make the 27 conventions listed by the GSP Plus system "represent the minimum threshold for discussing the Sustainable development chapter in the negotiations with the Asian countries".
În avizul său despre negocierile privind noile acorduri comerciale (CESE 773/2008) din aprilie 2008, Comitetul arăta clar că, în cadrul acestor negocieri, precum şi în cele prevăzute în comunicarea sa intitulată „Europa globală”, Comisia ar trebui să facă astfel încât cele 27 de convenţii deja identificate de sistemul în vigoare al SPG Plus „să formeze pragul minim la discutarea capitolului privind dezvoltarea durabilă pentru negocierile deschise cu ţările din Asia”.
In its opinion on the 7th Environment Action Programme (NAT/592, Point 4.4.4) the EESC has already emphasised the parallels between the financial and economic crises, both triggered by unsustainable use of economic or natural resources.
„Încă din avizul său pe tema «Al șaptelea program de acțiune pentru mediu al UE» (NAT 592, punctul 4.4.4), CESE sublinia că există paralele între criza financiară și criza ecologică, ambele fiind rezultatul utilizării nesustenabile a resurselor economice, respectiv a celor naturale.
In its opinion on the Consumer Programme 2014-2020 the EESC has opposed to the optional regime as it will not help the consumers.
În avizul privind Programul privind protecţia consumatorilor pentru perioada 2014-2020, CESE s-a opus regimului opţional, considerând că acesta nu este în beneficiul consumatorilor.
In its opinion on the Green Paper,1, the Committee proposed that "asylum seekers should be free to choose in which country to submit their asylum applications and that, for this reason, Member States should apply forthwith the humanitarian clause set out in Article 15(1) of the Regulation".
În avizul privind Cartea Verde1, Comitetul a propus ca „solicitantul de azil să fie liber să aleagă țara căreia îi adresează cererea și ca, în această perspectivă, statele membre să fie deja încurajate să aplice clauza umanitară prevăzută la articolul 15(1) din regulament.