natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the EESC believes that a coordinated EU-level approach can contribute to coherence and ensure that national pension systems are in line with the social and employment pillars of the Europe 2020 strategy, bearing in mind that employment is crucial for the sustainability of pension systems.
Cu toate acestea, CESE consideră că o abordare coordonată la nivelul UE poate contribui la coerenţă şi poate asigura compatibilitatea sistemelor naţionale de pensii cu pilonii social şi de ocupare a forţei de muncă ai Strategiei Europa 2020, având în vedere faptul că ocuparea forţei de muncă este esenţială pentru viabilitatea sistemelor de pensii.
However, the EESC believes that it could be a good example for designing a similar system for funded pensions, given the specific nature of pension products and what distinguishes them from insurance products.
Cu toate acestea, CESE consideră că aceasta poate constitui un bun exemplu pentru construcţia unui sistem similar pentru pensiile prin capitalizare, avându-se în vedere specificitatea produselor de pensii şi elementele care le deosebesc de produsele de asigurare.
However, the EESC believes that it could be a good example for designing a similar system for funded pensions, given the specific nature of pension products and what distinguishes them from insurance products.
Cu toate acestea, CESE consideră că aceasta poate constitui un bun exemplu pentru construirea unui sistem similar pentru pensiile prin capitalizare, avându-se în vedere specificitatea produselor de pensii şi elementele care le deosebesc de produsele de asigurare.
However, the EESC believes that other thematic areas such as (1) enhancing accessibility and (2) capacity building of stakeholders in cohesion policy (companies, social partners and civil society) should be added as well.
CESE consideră totuşi că ar trebui să fie adăugate şi alte domenii cum ar fi (1) creşterea accesibilităţii şi (2) consolidarea capacităţilor părţilor interesate din cadrul politicii de coeziune (întreprinderi, parteneri sociali şi societatea civilă).
However, the EESC believes that other thematic areas such as (1) enhancing accessibility and (2) capacity building of stakeholders in cohesion policy (companies, social partners and civil society) should be added.
CESE consideră totuşi că ar trebui să fie adăugate şi alte domenii cum ar fi (1) creşterea accesibilităţii şi (2) consolidarea capacităţilor părţilor interesate din cadrul politicii de coeziune (întreprinderi, parteneri sociali şi societatea civilă).
However, the EESC believes that other thematic areas such as (1) enhancing accessibility and (2) capacity building of stakeholders in cohesion policy (companies, social partners and civil society) should become specific thematic areas as well.
CESE consideră totuşi că şi alte domenii cum ar fi (1) mărirea accesibilităţii şi (2) consolidarea capacităţilor părţilor interesate de politica de coeziune (întreprinderi, parteneri sociali şi societatea civilă) ar trebui să devină domenii tematice specifice.
However, the EESC believes that other thematic areas such as (1) enhancing accessibility and (2) capacity building partners as defined in Article 5(1) of the CPR) should be added as well.
CESE consideră totuşi că ar trebui să fie adăugate şi alte domenii cum ar fi (1) creşterea accesibilităţii şi (2) consolidarea capacităţilor partenerilor, astfel cum sunt definiţi aceştia la articolul 5 alineatul (1) din Regulamentul privind dispoziţiile comune.
However, the EESC believes that the ambiguity surrounding the expression "venture capital markets" could lead to risks for pension funds and their members.
Cu toate acestea, CESE consideră că ambiguitatea care există în ceea ce priveşte sintagma „pieţe de capital de risc” poate genera riscuri pentru fondurile de pensii şi membrii acestora.
However, the EESC believes that the Commission is on the right path and encourages it to keep working in this direction, always in consultation with the relevant European and national stakeholders.
Cu toate acestea, CESE consideră că Comisia se află pe calea cea bună și o încurajează să își continue activitatea în această direcție, întotdeauna cu consultarea părţilor interesate relevante de la nivel european și național.
However, the EESC believes that the Directive could be a good starting point for designing a similar system for funded pensions, given the specific nature of pension products and what distinguishes them from insurance products.
Cu toate acestea, CESE consideră că directiva poate constitui un bun punct de plecare în construcţia unui sistem similar pentru pensiile prin capitalizare, avându-se în vedere specificitatea produselor de pensii şi elementele care le deosebesc de produsele de asigurare.
However, the EESC believes that the Directive could be a good starting point for designing a similar system for funded pensions, given the specific nature of pension products which are generally very different from insurance products.
Cu toate acestea, CESE consideră că directiva poate constitui un bun punct de plecare în construcţia unui sistem similar pentru pensiile prin capitalizare, avându-se în vedere specificitatea produselor de pensii care de cele mai multe ori prezintă diferenţe majore în raport cu produsele de asigurare.
However, the EESC believes that the Directive could be a good starting point for designing a similar system for pensions, given the specific nature of pension products which are generally very different from insurance products.
Cu toate acestea, CESE consideră că directiva poate constitui un bun punct de plecare în construcția unui sistem similar pentru pensii, avându-se în vedere specificitatea produselor de pensii care de cele mai multe ori prezintă diferențe majore în raport cu produsele de asigurare.
However, the EESC believes that the risk of moral hazard and its possible practical manifestations as described in the Green Paper are debatable and should first be subject to an in-depth analysis before coming to conclusions which may be questionable.
Cu toate acestea, CESE consideră că maniera în care sunt prezentate hazardul moral şi eventuala manifestare concretă a acestuia, indicată în cartea verde, este discutabilă şi că acestea ar trebui să fie supuse unei analize aprofundate înainte de a trage concluzii contestabile.
However, the EESC believes that the risk of moral hazard and its possible practical manifestations as described in the Green Paper are debatable and should first be subject to an in-depth analysis before coming to conclusions which may be questionable.
Cu toate acestea, CESE consideră că maniera în care sunt prezentate riscul moral şi eventuala manifestare concretă a acestuia, indicată în cartea verde, este discutabilă şi că acestea ar trebui să fie supuse unei analize aprofundate înainte de a trage concluzii contestabile.
However, the EESC calls for clarification of why it is intended to restrict the role of depositary to credit institutions, given, not least, the fact that the MiFID Directive authorises other brokers to take custody of clients' business.
CESE solicită însă clarificări cu privire la restrângerea preconizată a rolului de depozitar doar la instituţiile de credit, mai ales având în vedere faptul că Directiva MiFID permite altor intermediari să deţină în custodie activele clienţilor.
However, the EESC calls for clarification of why it is intended to restrict the role of depositary to credit institutions, given, not least, the fact that the MiFID Directive authorises other brokers to take custody of clients' business.
CESE solicită însă clarificări cu privire la restrângerea preconizată a rolului de depozitar doar la instituţiile de credit, mai ales în lumina faptului că Directiva MiFID permite altor intermediari să deţină în custodie activele clienţilor.
However, the EESC calls for clarification of why it is intended to restrict the role of depositary to credit institutions, given, not least, the fact that the MiFID Directive authorises other brokers to take custody of clients' business.
CESE solicită însă clarificări cu privire la restrângerea preconizată a rolului de depozitar doar la instituțiile de credit, mai ales în lumina faptului că Directiva MiFID permite altor intermediari să deţină în custodie activele clienţilor.
However, the EESC calls for clarification of why it is intended to restrict the role of depositary to credit institutions, given, not least, the fact that the MiFID Directive authorises other brokers to take custody of clients' business.
CESE solicită însă clarificări cu privire la restrângerea preconizată a rolului de depozitar doar la instituțiile de credit, mai ales în lumina faptului că Directiva MiFID permite altor intermediari să dețină în custodie activele clienților.