natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.2.2 It is also important that no land should be used for growing energy crops that is currently either a major carbon sink or of key importance for biodiversity.
4.2.2 De asemenea, este important să nu se ia în considerare realizarea de culturi energetice pe terenurile care, în prezent, constituie rezervoare mari de carbon sau joacă un rol central din punct de vedere al biodiversităţii.
4.2.2 It is also important that no land should be used for growing energy crops that is currently either a major carbon sink or of key importance for biodiversity.
4.2.2 De asemenea, este important să nu se ia în considerare realizarea de culturi energetice pe terenurile care, în prezent, constituie „rezervoare” mari de carbon sau joacă un rol central din punct de vedere al biodiversităţii.
4.2.2 It is clear from both the choice of a regulation as the legislative instrument, to replace a previous regulation governing this area, and its content – centred on the notification requirement on Member States, and mitigated by factoring in the need to avoid imposing an excessive administrative burden – that this proposal is also fully in line with the proportionality principle.
4.2.2 Deplina respectare a principiului proporţionalităţii de către prezenta propunere este dovedită de alegerea regulamentului ca instrument normativ pentru a interveni în acest domeniu, prin înlocuirea unui regulament anterior, şi conţinutul său, concentrat pe obligaţia statelor membre de a transmite informaţii şi, totodată, de atenuarea acestei obligaţii, ţinând seama de necesitatea ca statele membre să nu fie grevate de sarcini administrative excesive.
4.2.2 Key Enabling Technologies and other cross-cutting technologies are crucial for EU- and national R &amp; D programmes.
4.2.2 Tehnologiile generice esenţiale şi alte tehnologii transversale/intersectoriale sunt cruciale pentru UE şi pentru programele de cercetare şi dezvoltare naţionale.
4.2.2 Seven mobility partnerships have been concluded with the following countries: Cape Verde (2008), Moldova (2008), Georgia (2009), Armenia (2011), Azerbaijan (2013) and Morocco (2013).
4.2.2 Au fost încheiate șapte PM cu următoarele țări: Cabo Verde (2008), Republica Moldova (2008), Georgia (2009), Armenia (2011), Azerbaidjan (2013) și Maroc (2013).
4.2.2 Since the content of this guideline overlaps substantially with that of Guideline 9, the possibility of merging the two should be seriously considered so as to avoid duplication.
4.2.2 Deoarece această orientare propusă are un conţinut foarte apropiat de cel al orientării 9, ar trebui să se reflecteze în mod serios la comasarea celor două orientări, pentru a se evita astfel duplicările.
4.2.2 The Commission itself has made clear that it would make more sense in terms of climate policy and energy to use plant oils untreated rather than esterifying them into biodiesel (see Annex V, Part A of Directive 2009/28/EC).
4.2.2 Comisia însăşi a precizat că din punct de vedere al politicii climatice şi energetice ar fi oricum mai util să se utilizeze direct uleiurile de plante în stare naturală decât să fie transformate în biomotorină (a se vedea Anexa V partea A din Directiva 2009/28/CE).
4.2.2 The Committee is also very much in favour of raising the threshold from EUR 100 to 200 million for the definition of a "company with reduced market capitalisation"14, which reaffirms the definition contained in Directive 2014/65/EU15 and closes the gap between this and the definition in Directive 2003/71/EC16.
4.2.2 În opinia Comitetului, este cât se poate de bine-venită creșterea pragului de la 100 la 200 de milioane EUR în definirea „societăților cu o capitalizare bursieră redusă”14, prin preluarea definiției din Directiva 2014/65/UE15, eliminându-se astfel deosebirea dintre aceasta și definiția din Directiva 2003/71/CE16.
4.2.2 The Committee is also very much in favour of raising the threshold from EUR 100 to 200 million for the definition of a "company with reduced market capitalisation"15, which reaffirms the definition contained in Directive 2014/65/EU16 and closes the gap between this and the definition in Directive 2003/71/EC17.
4.2.2 În opinia Comitetului, este cât se poate de bine-venită creșterea pragului de la 100 la 200 de milioane EUR în definirea „societăților cu o capitalizare bursieră redusă”15, prin preluarea definiției din Directiva 2014/65/UE16, eliminându-se astfel deosebirea dintre aceasta și definiția din Directiva 2003/71/CE17.
4.2.2 The Committee would suggest that the Commission assess the possibility of specific, extremely limited duration protection for software; Directive 91/250/EEC4 could be revised in order to significantly reduce the protection term for instance to five years, and then to require the publication of sources, in the light of the rapid pace of innovation and of the renewal of programmes by major publishers.
4.2.2 Comitetul sugerează Comisiei să evalueze posibilitatea instituirii unei protecţii specifice pentru programele de calculator, cu o durată foarte redusă; Directiva 91/250/CEE4 ar putea fi revăzută pentru a reduce foarte mult durata protecţiei, de exemplu la cinci ani, şi pentru a impune obligativitatea publicării surselor, având în vedere rapiditatea inovării şi a înnoirii programelor marilor editori.
4.2.2 The Committee would suggest that the Commission assess the possibility of specific, extremely limited duration protection for software; Directive 91/250/EEC4 could be revised in order to significantly reduce the protection term for instance to five years, and then to require the publication of sources, in the light of the rapid pace of innovation and of the renewal of programmes by major publishers.
4.2.2 Comitetul sugerează Comisiei să evalueze posibilitatea instituirii unei protecţii specifice pentru programele de calculator, cu o durată foarte redusă; Directiva 91/250/CEE4 ar putea fi revăzută pentru a reduce foarte mult durata protecției, de exemplu la cinci ani, și pentru a impune obligativitatea publicării surselor, având în vedere rapiditatea inovării și a înnoirii programelor marilor editori.
4.2.2 The Committee would suggest that the Commission look into sui generis protection; Directive 91/250/EEC4 could be revised in order to significantly reduce the protection term for instance to five years, and then to require the publication of sources, in the light of the rapid pace of innovation and of the renewal of programmes by major publishers.
4.2.2 Comitetul sugerează Comisiei să studieze un tip de protecție sui generis; Directiva 91/250/CEE4 ar putea fi revăzută pentru a reduce semnificativ durata protecției, de exemplu la cinci ani, și pentru a impune obligativitatea publicării surselor, având în vedere rapiditatea inovării și a înnoirii programelor marilor editori.
4.2.2 The communication notes that six MS plan to use around EUR 2 billion for smart electricity and gas infrastructure.
4.2.2 Comunicarea ia act de faptul că șase state membre intenționează să utilizeze aproximativ 2 miliarde de euro pentru infrastructura energetică și de gaze inteligentă.
4.2.2 The EESC wishes to recall two major shipping disasters - the Erika in 1999 and the Prestige in 2002, which both received considerable media coverage, and recommends that a "worst case scenario" be drawn up.
4.2.2 Ca urmare a celor două mari catastrofe maritime provocate de navele Erika (în 1999) și Prestige (în 2002) și larg mediatizate, Comitetul consideră că ar trebui elaborat un plan de acțiune în cazul celui mai pesimist scenariu („worst case scenario”).
4.2.2 The EESC wishes to recall two major shipping disasters - the Erika in 1999 and the Prestige in 2002, which both received considerable media coverage, and recommends that a ‘worst case scenario’ be drawn up.
4.2.2 Ca urmare a celor două mari catastrofe maritime provocate de navele Erika (în 1999) și Prestige (în 2002) și larg mediatizate, Comitetul consideră că ar trebui elaborat un plan de acțiune în cazul celui mai pesimist scenariu („worst case scenario”).
4.2.2 The EESC's disappointment at the slow implementation of these directives is all the keener, given that most of the practical actions with successful outcomes were associated directly or indirectly with these nature conservation directives.
4.2.2 Decepția CESE privind punerea lentă în aplicare a acestor directive este cu atât mai mare, cu cât majoritatea măsurilor practice aplicate cu succes au fost legate direct sau indirect de aceste directive.
4.2.2 The European Commission's Enterprise and Industry Directorate-General (DG ENTR) directly manages EU space policy and the Galileo programme.
4.2.2 Politica spațială a UE și programul Galileo sunt gestionate direct de Direcția Generală Întreprinderi și Industrie (DG ENTR) a Comisiei Europene.
4.2.2 The main goal is for companies operating in the electricity and gas production and supply sector in all EU countries to operate completely separately.
4.2.2 Obiectivul principal constă în a face ca întreprinderile de producţie şi de furnizare a energiei electrice şi a gazului să îşi desfăşoare activitatea complet disociat în toate ţările Uniunii Europene.
4.2.2 The range of educational responses aimed at students with high abilities in the EU countries is as follows:
4.2.2 Răspunsul educativ destinat elevilor cu mari capacităţi al ţărilor care fac parte din Uniunea Europeană cuprinde următoarea panoramă:
4.2.2 The range of educational responses aimed at students with high abilities in the EU countries is as follows:
4.2.2 Răspunsul educativ destinat elevilor cu mari capacități al țărilor care fac parte din Uniunea Europeană cuprinde următoarea panoramă:
4.2.2 The wording in Article 15(11) is different from that in Directive 1999/63/EC of 21 June 1999 concerning the Agreement on the organisation of working time of seafarers concluded by the European Community Shipowners' Associations (ECSA) and the European Transport Workers' Federation (ETF).
4.2.2 Formularea de la articolul 15 alineatul (11) diferă faţă de cea din Directiva 1999/63/CE din 21 iunie 1999 privind Acordul de organizare a timpului de lucru al navigatorilor, încheiată între Asociaţia Proprietarilor de Nave din Comunitatea Europeană (ECSA) şi Federaţia Sindicatelor Lucrătorilor din Transporturi din Uniunea Europeană (FST).
4.2.2 The wording in Article 15, paragraph 11, is different from that in Directive 1999/63/EC of 21/6/1999 concerning the Agreement on the organisation of working time of seafarers concluded by the European Community Shipowners' Associations (ECSA) and the European Transport Workers' Federation (ETF).
4.2.2 Formularea de la articolul 15 alineatul (11) diferă faţă de cea din Directiva 1999/63/CE din 21 iunie 1999 privind Acordul de organizare a timpului de lucru al navigatorilor, încheiată între Asociaţia Proprietarilor de Nave din Comunitatea Europeană (ECSA) şi Federaţia Sindicatelor Lucrătorilor din Transporturi din Uniunea Europeană (FST).
4.2.2 This situation is mainly due to difficulties in accessing credit, scant collaboration among SMEs and R &amp; D &amp; I providers, and the absence of the kind of development policies that can attract private investment.
4.2.2 Cauzele acestei situații sunt în principal accesul dificil la credite, slaba colaborare dintre IMM-uri și „furnizorii” de cercetare, dezvoltare și inovare și absența unor politici de dezvoltare care să atragă investiții private.
4.2.2 While the Committee supports raising the ceiling to EUR 10 000, it thinks that this ceiling might be rather high, given the average amounts involved in consumer claims.
4.2.2 CESE susține majorarea plafonului la 10 000 EUR, dar consideră că acesta ar putea fi ridicat în raport cu valoarea medie a cererilor consumatorilor.
4.2.2 While the EU 2020 strategy covers, at least in principle, the three dimensions of sustainable development, it does not yet address the international perspective, such as the impacts of EU domestic policies on other parts of the world and its external policies, including development cooperation.
4.2.2 Cu toate că Strategia Europa 2020 acoperă, cel puțin în principiu, cele trei dimensiuni ale dezvoltării durabile, aceasta nu abordează încă perspectiva internațională, de exemplu impactul politicilor interne ale UE în alte părți ale lumii, și politicile externe, inclusiv cooperarea pentru dezvoltare.
4.2.3 In order to make learning more attractive and efficient for young people4 and to acknowledge the role of non-formal learning, the following issues should be addressed and followed:
4.2.3 Pentru a face învăţarea mai atrăgătoare şi mai eficientă pentru tineri4 şi pentru a recunoaşte rolul învăţării informale, ar trebui abordate şi analizate următoarele probleme:
4.2.3 The EESC welcomes in principle the limit set on the period of posting in the area governed by the Posting of Workers Directive.
4.2.3 CESE salută, în principiu, limitele stabilite pentru perioada de detașare în domeniul reglementat de Directiva privind detașarea lucrătorilor.
4.2.3 Among President Juncker's ten priorities, two SDGs do not feature at all, namely SDG 14 on oceans and SDG 15 on biodiversity, while others are only partially covered, e.g. SDG 4 on education, SDG 6 on water, SDG 11 on cities and SDG 12 on sustainable consumption and production.
4.2.3 Între cele zece priorități ale președintelui Juncker, două ODD nu sunt menționate deloc, și anume ODD 14 privind oceanele și ODD 15 privind biodiversitatea, iar altele, cum ar fi ODD 4 privind educația, ODD 6 privind apa, ODD 11 privind orașele și ODD 12 privind consumul și producția durabile sunt acoperite doar într-o măsură limitată.
4.2.3 During the drafting of this opinion parallels were drawn on this point with the debt and euro zone crisis.
4.2.3 În timpul elaborării acestui aviz, la acest punct au fost constatate o serie de paralele cu criza datoriilor publice și criza euro.
4.2.3 However, the Commission proposes to align with Decision 768/2008/EC a series of directives which were not going to be revised now but which would benefit from the adoption of provisions on market surveillance and other cross-sectoral issues, without entering into purely sectoral considerations.
4.2.3 Totuşi, în acest document, Comisia propune adaptarea la Decizia 768/2008/CE a unui pachet de directive a căror revizuire nu era prevăzută pentru acest moment, dar pentru care ar fi de dorit adoptarea de dispoziţii privind supravegherea pieţei şi alte chestiuni transsectoriale, fără a intra în consideraţii pur sectoriale.
4.2.3 In any event, the EESC would emphasise that account should be taken of the opinion of the European Court of Justice on the concept of independence, which excludes not only any influence that bodies being supervised might exert, but also any outside direction or influence, whether direct or indirect, which could hamper such independent authorities in exercising the functions entrusted to them9.
4.2.3 În orice caz, CESE subliniază că trebuie să se ţină seama de elementele semnalate de Curtea de Justiţie a UE în ce priveşte conceptul de independenţă, care exclude nu numai orice influenţă pe care ar putea-o exercita organismele supuse controlului, ci şi orice ordin sau influenţă externă, directă sau indirectă, care ar putea pune în pericol îndeplinirea sarcinii care le revine acestor autorităţi independente9.
4.2.3 In its opinions on the Commission's legislative initiatives, the EESC seeks to ensure overall consistency and the protection of fundamental rights, together with equal treatment and non-discrimination, regardless of immigrant workers' occupational category.
4.2.3 În avizele pe care le elaborează cu privire la diferitele iniţiative legislative ale Comisiei, CESE vizează garantarea unei coerenţe globale şi asigurarea protecţiei drepturilor fundamentale, precum şi egalitatea de tratament şi nediscriminarea, indiferent de categoria profesională a lucrătorilor imigranţi.
4.2.3 In some instances, the sector is prone to speculative property booms such as that experienced in a number of Member States in the first decade of the 21st century, driven by the availability of low-interest credit for real estate development.
4.2.3 În anumite cazuri, sectorul este expus riscului apariţiei de bule speculative pe piaţa imobiliară, aşa cum s-a întâmplat într-o serie de state membre în primul deceniu al secolului 21, ca urmare a disponibilităţii creditelor cu dobândă mică pentru dezvoltarea imobiliară.
4.2.3 In the 2008 opinion by Mr Malosse and Mr Capellini6, the EESC proposes a more ambitious SBA.
4.2.3 În avizul din 2008, ai cărui raportori au fost dl Malosse și dl Capellini6, CESE propune un SBA mai ambițios, evocând SBA din SUA.
4.2.3 Involvement of all stakeholders who can ensure appropriate regular follow-up (2.3.2); to this end, the respective roles and needs of the various stakeholders in the innovation process must be identified and taken into consideration.
4.2.3 Includerea tuturor factorilor care pot asigura monitorizarea adecvată a reglementării (punctul 2.3.2): în acest scop, trebuie identificate şi luate în considerare rolurile şi nevoile specifice ale diferiţilor actori din procesul de inovare.
4.2.3 It considers that, as a minimum, all financial institutions should operate a system of automatic redirection for 15 months to take account of any annual payments.
4.2.3 Comitetul consideră că toate instituțiile de plată ar trebui să prevadă cel puțin înființarea unui sistem automat de redirecționare pe o perioadă de 15 luni, pentru a ține seama de plățile efectuate pe bază anuală.
4.2.3 It considers that, as a minimum, all payment institutions should operate a system of automatic redirection for 15 months to take account of any annual payments.
4.2.3 Comitetul consideră că toate instituţiile de plată ar trebui să prevadă cel puţin înfiinţarea unui sistem automat de redirecţionare pe o perioadă de 15 luni, pentru a ţine seama de plăţile efectuate pe bază anuală.
4.2.3 It would be advisable for not just the parties, as proposed by the Commission, but also the other major European organisations (such as trade unions, employers' associations, etc.) of the euro area at least, to get themselves organised and adopt a common, European rather than national approach with a view to the 2014 elections.
4.2.3 Ar fi bine dacă – cel puțin pentru zona euro – nu doar partidele, așa cum propune Comisia Europeană, ci și celelalte mari organizații europene (sindicate, asociații de angajatori etc.) s-ar organiza și ar acționa deja în virtutea unei logici comune – europene și nu naționale – pentru alegerile din 2014.
4.2.3 Now that the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) has been ratified and that all EU Member States are signatories to it, its implementation must be monitored.
4.2.3 Dată fiind ratificarea între timp a Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării (United Nations Convention on the Law of the Sea - UNCLOS) de către toate statele membre ale UE, implementarea acesteia trebuie monitorizată.
4.2.3 On the one hand, and as regards the requirements to be met for a judgment to be enforceable at the supranational level, the guarantees set out in Council Regulation (EC) No. 2201/2003 of 27 November 2003 (Brussels II-a) might prove adequate (Articles 41 and 42 of that regulation make judgments in the fields of access rights and the return of minors directly enforceable), provided that two guarantees are in place in both cases: that the judgments are enforceable in the Member State of origin and that they have been duly certified in the Member State of origin.
4.2.3 Pe de altă parte şi în ceea ce priveşte criteriile care trebuie îndeplinite pentru ca o hotărâre să devină executorie la nivel supranaţional, garanţiile prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 din 27 noiembrie 2003 (Bruxelles II-a) ar putea fi adecvate; articolele 41 şi 42 ale acestuia din urmă atribuie putere executorie directă hotărârilor în materie de drept de vizită şi restituire a minorilor, cu condiţia să existe două garanţii simultane în ambele cazuri: hotărârile trebuie să fie executorii în statul de origine şi să fi obţinut o certificare corespunzătoare în statul membru de origine.
4.2.3 Public funding – The efforts made over many years by NGOs to obtain public funding have resulted in a rather considerable amount of funds being formally available to NGOs at local level (within the budgets of the local self-governments, approximately EUR 883 90014) and at national level (through the Parliamentary Commission for the allocation of funds to NGOs with an estimated fund of EUR 200 00015 and via the Commission for the allocation of a portion of lottery income with a fund of EUR 3 440 00016).
4.2.3 Finanţarea publică – Eforturile depuse de-a lungul anilor de ONG-uri pentru a obţine finanţare publică au avut ca rezultat punerea la dispoziţia ONG-urilor, în mod oficial, a unei cantităţi destul de importante de fonduri, atât la nivel local (în cadrul bugetelor autorităţilor locale, aproximativ 883 900 EUR14), cât şi la nivel naţional (prin Comisia parlamentară pentru alocarea de fonduri către ONG-uri, cu o sumă estimată de 200 000 EUR15 şi prin Comisia pentru alocarea unei părţi din veniturile loteriei, cu un fond de 3 440 000 EUR16).
4.2.3 Public funding – The efforts made over many years by NGOs to obtain public funding have resulted in a rather considerable amount of funds being formally available to NGOs at local level (within the budgets of the local self-governments, approximately EUR 883 90014) and at national level (through the Parliamentary Commission for the allocation of funds to NGOs with an estimated fund of EUR 200 00015 and via the Commission for the allocation of a portion of lottery income with a fund of EUR 3 440 00016).
4.2.3 Finanţarea publică – Eforturile depuse de-a lungul anilor de ONG-uri pentru a obţine finanţare publică au avut ca rezultat punerea la dispoziţia ONG-urilor, în mod oficial, a unui volum destul de important de fonduri, atât la nivel local (în cadrul bugetelor autorităţilor locale, aproximativ 883 900 EUR14), cât şi la nivel naţional (prin Comisia parlamentară pentru alocarea de fonduri către ONG-uri, cu o sumă estimată de 200 000 EUR15 şi prin Comisia pentru alocarea unei părţi din veniturile loteriei, cu un fond de 3 440 000 EUR16).
4.2.3 Regarding the frequently practised juste retour (or compensation) principle, the Member States are often pursuing this for industrial and employment reasons, but also because – partially as a consequence of the current intra-community transfer practices - they have no true security of supply from their EU partners (hence the preference for domestic products that are not conditional upon another Member State's transfer licences).
4.2.3 În ceea ce priveşte principiul „juste retour” (sau al compensării), frecvent aplicat, el este adeseori respectat de statele membre din motive industriale şi de ocupare a forţei de muncă, însă şi, parţial, ca urmare a practicilor actuale de transfer intracomunitar – statele membre nu au o siguranţă propriu-zisă a aprovizionării din partea partenerilor din Uniunea Europeană (de unde şi preferinţa pentru produse de provenienţă naţională, care nu sunt supuse licenţelor de transfer ale unui alt stat membru).
4.2.3 Regarding the frequently practised juste retour (or compensation) principle, the Member States are often pursuing this for industrial and employment reasons, but also because – partially as a consequence of the current intra-community transfer practices - they have no true security of supply from their EU partners (hence the preference for domestic products that are not conditional upon another Member State's transfer licences).
4.2.3 principiul „juste retour” (sau al compensării), frecvent aplicat, este urmat de statele membre deseori din motive legate de natura sectorului industrial şi de ocuparea forţei de muncă, însă şi din cauză că - parţial ca urmare a practicilor actuale de transfer intracomunitar – statele membre nu au o siguranţă reală a aprovizionării din partea partenerilor din Uniunea Europeană (de unde şi preferinţa pentru produse de provenienţă naţională, care nu sunt supuse licenţelor de transfer ale unui alt stat membru).