natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court states that the slightest infringement of the norms governing the right to asylum cannot be sufficient to prevent the transfer of an asylum seeker to the Member State primarily responsible, since that would deprive States’ obligations in the Common European Asylum System of their substance and endanger the objective of quickly designating the Member State responsible.
Curtea subliniază că nu orice încălcare a normelor care reglementează dreptul de azil este suficientă pentru a împiedica transferul solicitantului de azil către statul membru competent în mod normal, întrucât aceasta ar lipsi de substanță obligațiile statelor în sistemul european comun de azil și ar compromite obiectivul de a desemna rapid statul membru competent.
The Court states that the specificities of the recruitment of professional footballers are irrelevant in that regard because sport constitutes an economic activity which is covered by EU law.
Curtea a subliniat că particularitățile recrutării fotbaliștilor profesioniști nu au niciun efect în această privință, întrucât exercitarea activităților sportive ca activitate economică intră în domeniul de aplicare al dreptului Uniunii.
The Court states that the tax credit under the German legislation, like that which gave rise to the proceedings in Manninen, is designed to prevent the double taxation of companies’ profits distributed in the form of dividends.
Curtea constată că creditul fiscal prevăzut de legislaţia germană, precum cel care a dat naștere cauzei Manninen, are ca obiectiv eliminarea dublei impuneri a profiturilor realizate de societăţi și distribuite sub formă de dividende.
The Court states that the use, by a third party, of a sign which is identical with, or similar to, the proprietor’s trade mark implies, at the very least, that that third party uses the sign in its own commercial communication.
Curtea precizează că utilizarea de către un terț a unui semn identic sau similar cu marca titularului implică cel puțin faptul că terţul utilizează semnul în cadrul propriei comunicări comerciale.
The Court states that there is a restriction on the exercise of that freedom in so far as the proprietors of coffee-shops are not entitled to market lawful goods to persons residing in other Member States and those persons are precluded from enjoying such services.
Curtea constată existența unei restricții privind exercitarea acestei libertăți în măsura în care administratorii coffee-shopurilor nu au dreptul de a vinde produse legale persoanelor care au reşedinţa în alte state membre, iar aceste persoane nu pot beneficia de asemenea servicii.
The Court states that where, in the Member State of origin and the host Member State, the two professions may be regarded as comparable, any shortcomings in the professional’s education or training in relation to that required in the host Member State may be made up for through the application of the compensation measures.
Curtea precizează că, în cazul în care cele două profesii pot fi calificate drept „comparabile”, în statul membru de formare și în statul membru gazdă, lacunele pe care le prezintă formarea profesionistului în raport cu cea impusă în statul membru gazdă pot fi acoperite prin aplicarea unor măsuri de compensare.
the Court states that, according to EU law, consumer associations enjoy a procedural right, that is to say, the right to be heard, in the context of the administrative procedure before the Commission relating to a merger investigation, subject to compliance with two conditions: (1) the merger must relate to goods or services used by final consumers and (2) an application to be heard by the Commission during the investigation procedure must actually have been made in writing by the association.
potrivit dreptului Uniunii, asociațiile de consumatori dispun de un drept procedural, și anume dreptul de a fi audiat, în cadrul procedurii administrative a Comisiei având ca obiect examinarea unei concentrări, sub rezerva îndeplinirii a două condiții: 1) concentrarea trebuie să privească produse sau servicii utilizate de consumatorii finali și 2) asociația trebuie să fi introdus efectiv o cerere în scris pentru a fi audiată de către Comisie în cursul procedurii de examinare.
The Court states that, if national tax legislation is to be regarded as compatible with the provisions of the Treaty on the free movement of capital, the difference in treatment must concern situations which are objectively not comparable or be justified by an overriding reason in the public interest.
Aceasta subliniază că, pentru ca o reglementare fiscală națională să poată fi considerată compatibilă cu dispozițiile tratatului privind libera circulație a capitalurilor, trebuie ca diferența de tratament să privească situații care nu sunt comparabile în mod obiectiv sau să fie justificată de un motiv imperativ de interes general.
The Court states that, in connection with the acceptance of commitments given by undertakings, compliance with the principle of proportionality requires the Commission only to ascertain that those commitments address the problems it has identified and expressed to the undertakings.
Curtea subliniază că, în cadrul acceptării unor angajamente ale unor întreprinderi, respectarea principiului proporționalității impune Comisiei să se limiteze la verificarea faptului dacă angajamentele respective răspund problemelor pe care aceasta le-a identificat și pe care le-a comunicat întreprinderilor.
The Court states that, in principle, a Member State is entitled, in order to ensure that education or training grants to students wishing to study in other Member States do not become an unreasonable burden which could have consequences for the overall level of assistance which may be granted by that State, to grant such assistance only to students who have demonstrated a certain degree of integration into the society of that State.
Curtea arată că, în principiu, un stat membru este îndreptăţit, cu scopul de a evita ca ajutoarele pentru formare destinate studenților care doresc să efectueze studii în alte state membre să devină o sarcină nerezonabilă, ce ar putea avea consecințe asupra nivelului global al ajutorului care poate fi acordat de către acest stat, să acorde astfel de ajutoare numai studenților care au dovedit un anumit grad de integrare în societatea statului menționat.
The Court states that, in the context of an action for the annulment of a decision which authorises enhanced cooperation, the Court’s review is related to the issue of whether the granting of such authorisation is valid.
Curtea subliniază că, în cadrul unei acțiuni în anulare îndreptate împotriva unei decizii de autorizare a unei cooperări consolidate, controlul Curții are ca obiect legalitatea acordării unei astfel de autorizații.
The Court states that, in the light of the regulation of 1999, the phasing-in system was intended to apply to all the direct payments granted under support schemes referred to in Article 1 of that regulation.
Curtea precizează că, în lumina regulamentului din 1999, sistemul de introducere în tranșe se putea aplica în cazul tuturor plăților directe acordate în temeiul schemelor de sprijin avute în vedere la articolul 1 din respectivul regulament.
the Court states that, on the evidence, there is no indication that removal of the prior authorisation requirement for that type of care would result in patients travelling to other countries in such large numbers that the financial balance of the Portuguese social security system would be seriously upset.
având în vedere elementele care i-au fost prezentate, eliminarea cerinței cu privire la autorizarea prealabilă pentru acest tip de îngrijiri nu ar provoca deplasări transfrontaliere de pacienți de o asemenea importanță încât echilibrul financiar al sistemului portughez de securitate socială să fie grav perturbat.
THE COURT STATES UNDER WHAT CONDITIONS STUDENTS FROM OTHER MEMBER STATES ARE ENTITLED TO A MAINTENANCE GRANT
CURTEA PRECIZEAZĂ ÎN CE CONDIȚII AU DREPTUL LA O BURSĂ DE ÎNTREŢINERE PERSOANELE DIN ALTE STATE MEMBRE AFLATE LA STUDII
The Court states, as a preliminary point, that the proprietor of the trade mark may rely on his exclusive right as against an individual who sells trade-marked goods online only when those sales take place in the context of a commercial activity.
Cu titlu introductiv, Curtea subliniază că titularul mărcii nu poate invoca dreptul său exclusiv împotriva unei persoane fizice care vinde produse de marcă prin intermediul unei piețe online decât dacă aceste vânzări au loc în contextul unei activități comerciale.
The Court states, in that context, that what is decisive is whether the amendment to the repayment terms of the capital injection satisfies an economic rationality test, so that a private investor might also be in a position to accept such an amendment, in particular by increasing the prospects of obtaining the repayment of that injection.
Curtea precizează că ceea ce este determinant în acest cadru este problema dacă modificarea condițiilor de rambursare a aportului în capital se conformează unui criteriu de raționalitate economică, astfel încât un investitor privat ar putea de asemenea să fie în măsură să accepte o astfel de modificare, în special prin creșterea perspectivelor de a obține rambursarea acestui aport.
The Court states, inter alia, that the duties conferred on the Commission and ECB within the ESM Treaty do not entail any power to make decisions of their own and that the activities pursued by those two institutions within the ESM Treaty solely commit the ESM.
Curtea subliniază în special că atribuțiile încredințate Comisiei și BCE în cadrul Tratatului MES nu presupun nicio putere decizională proprie și că activitățile exercitate de aceste două instituții în cadrul aceluiași tratat nu angajează decât MES.
The Court states, moreover, that that restriction is not justified.
În plus, Curtea afirmă că această restricție nu este justificată.
The Court states, next, that the opportunities which the Treaty offers in relation to movement could not be fully effective if it were possible for a national of a Member State to be deterred from availing himself of them by obstacles placed in the way of his stay in the host Member State by national legislation penalising the fact that he has availed himself of those opportunities.
Curtea subliniază în continuare că, astfel, facilitățile conferite de tratat în materie de circulație nu ar putea produce efecte depline dacă un resortisant al unui stat membru ar putea fi descurajat să le exercite ca urmare a obstacolelor ridicate în calea șederii sale în statul membru gazdă în temeiul unei reglementări naționale care îl sancționează pentru faptul că a exercitat aceste facilități.
The Court strongly recommends implementing these improvements at the earliest possible date, even if under the present strong market situation and the absence of stocks they may have a limited financial impact in the short term.
Curtea recomandă cu insistenţă ca aceste îmbunătăţiri să fie puse în aplicare cât mai repede posibil, chiar dacă, în contextul situaţiei actuale solide de pe piaţă şi al lipsei de stocuri, ele ar putea avea un impact financiar limitat pe termen scurt.
The Court suggests that any such measures need to take the following considerations into account.
Curtea sugerează că aceste măsuri viitoare trebuie să aibă la bază următoarele principii:
The Court takes the view in the present case that the complete prohibition of all commercial relations between the two parties with effect from 2009 is manifestly disproportionate and that only exceptional circumstances, such as, in particular, the existence of a possible collective dominant position, would justify the extinction of the contractual freedom of the parties.
Tribunalul consideră, în speță, că interzicerea absolută a oricărei relații comerciale între cele două părți începând din 2009 este vădit disproporționată și că numai împrejurări excepționale, precum, în special, existența unei eventuale poziții dominante colective, ar justifica suprimarea libertății contractuale a părților.
The Court takes the view in this respect that a representation that, such as the one in the present case, depicts the layout of a retail store by means of an integral collection of lines, curves and shapes, may constitute a trade mark provided that it is capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.
Curtea apreciază în această privință că o reprezentare care, precum cea din speță, reproduce grafic amenajarea unui spaţiu de vânzare prin intermediul unui ansamblu continuu de linii, de contururi şi de forme, poate constitui o marcă cu condiţia să fie capabilă să distingă produsele sau serviciile unei întreprinderi de cele ale altor întreprinderi.
The Court takes the view that the presumed infringements, although set out in very general terms which might well have been made more precise, have the minimum degree of clarity in order to be able to be considered to be consistent with the requirements of EU law.
Tribunalul consideră că încălcările prezumate, chiar dacă au fost enunțate în termeni foarte generali care ar fi fost util să fie mai preciși, prezintă gradul minim de claritate pentru a putea fi considerați conformi cu cerințele dreptului Uniunii.
The Court takes the view that, by requiring the retention of those data and by allowing the competent national authorities to access those data, the directive interferes in a particularly serious manner with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data.
Curtea consideră că prin impunerea păstrării acestor date și permițând accesul autorităților naționale competente, directiva reprezintă o imixtiune deosebit de gravă în drepturile fundamentale la respectarea vieții private și la protecția datelor cu caracter personal.
The Court then considers that it is in a position itself to give final judgment in the matter.
În continuare, Curtea a considerat că poate să se pronunțe ea însăși în mod definitiv asupra litigiului.
The Court then examines whether such an interference with the fundamental rights at issue is justified.
În continuare, Curtea analizează dacă o astfel de ingerință în drepturile fundamentale în discuție este justificată.
The Court then examines whether that objective could have been attained by less restrictive measures.
Curtea examinează în continuare dacă acest obiectiv ar fi putut fi atins prin măsuri mai puţin restrictive.
The Court then goes on to analyse the situation in which a finding has been made that the circumstances on the basis of which refugee status was granted have ceased to exist, and the conditions in which the competent authorities must verify,
În continuare, Curtea analizează ipoteza în care s-a constatat încetarea existenței circumstanțelor în temeiul cărora s-a acordat statutul de refugiat și condițiile în care autoritățile competente verifică, în cazul în care este necesar,
The Court then goes on to examine the possibility of refusing a social assistance benefit to job-seekers who do not have the status of workers.
În continuare, Curtea examinează posibilitatea de a refuza o prestaţie de asistenţă socială persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă ce nu au calitatea de lucrători.
The Court then goes on to examine whether it follows from the CISA that the Member States are obliged to expel from their territory any third-country national who is unlawfully present there, unless there is a reason to grant that person asylum or international protection.
În continuare, Curtea analizează aspectul dacă din dispoziţiile CAAS rezultă că statele membre trebuie să expulzeze de pe teritoriul lor orice resortisant al unei țări terțe care se află în situație de ședere ilegală, cu excepția cazului în care există un motiv pentru acordarea dreptului de azil sau a unei protecții internaționale.
The Court then goes on to hold that it would be at odds with the objective of protecting customers if that protection were to depend on whether the optional service is provided by an air carrier or by another party which is legally separate from that carrier.
În continuare, Curtea consideră că ar fi contrar obiectivului de protecție a clientului ca această protecţie să depindă de împrejurarea că serviciul opţional este prestat de o companie aeriană sau de o altă societate distinctă din punct de vedere juridic.
The Court then goes on to note that the Universal Service Directive is designed to ensure the availability throughout the Union of good-quality publicly available services through effective competition and choice and to deal with circumstances in which the needs of end-users are not satisfactorily met by the market.
În continuare, Curtea arată că Directiva privind serviciul universal urmărește asigurarea de servicii de bună calitate accesibile publicului în toată Uniunea, printr-o concurență și o ofertă efective, și tratarea cazurilor în care nevoile utilizatorilor finali nu sunt îndeplinite în mod satisfăcător de către piață.
The Court then notes that the Uniform Rules, which exempt the carrier from its obligation to pay compensation in cases of force majeure, relate only to the right of passengers to receive compensation for damage or loss resulting from the delay or cancellation of a train.
În continuare, Curtea arată că regulile uniforme, care exonerează operatorul de transport de obligaţia de despăgubire în caz de forţă majoră, priveşte doar dreptul călătorilor la repararea prejudiciului cauzat de întârzierea sau de anularea unui tren.
The Court then notes that where the legislation of a Member State provides that benefits are calculated on the basis of average contributions – as is the case in Spain – EU law provides that the calculation of the average contribution basis must be based on the amount only of the contributions actually paid.
În continuare, Curtea aminteşte că, în cazul în care legislația unui stat membru prevede că prestațiile sunt calculate pe baza contribuțiilor medii – ca în cazul Spaniei – dreptul Uniunii prevede că baza contribuţiilor medii se calculează prin referire doar la contribuţiile efectiv plătite.
The Court then observes that a difference in the tax treatment of dividends as between resident and non-resident investment funds may discourage, on the one hand, investment funds established in a non‑Member country from investing in companies established in Poland, and, on the other hand, investors resident in Poland from acquiring shares in non-resident investment funds.
Apoi, Curtea observă că o diferență de tratament fiscal al dividendelor între fondurile de investiții rezidente și fondurile de investiții nerezidente poate descuraja, pe de o parte, fondurile de investiții stabilite într-un stat terț să dobândească participații în societăți stabilite în Polonia și, pe de altă parte, investitorii rezidenți în acest stat membru să dobândească participații în cadrul fondurilor de investiții nerezidente.
The Court then observes that the principle of the general application of the phasing-in system to all direct aid was agreed in the accession negotiations and expressly provided for by the Act of Accession of 2003.
În continuare, Curtea arată că principiul aplicării generale a așa-numitului mecanism de „phasing-in” în cazul tuturor ajutoarelor directe a fost convenit în cadrul negocierilor de aderare și prevăzut expres prin Actul de aderare din 2003.
The Court then observes that, where, on the basis of the information in the national competition authority's possession, the conditions for prohibition are not met, the Regulation indicates clearly that the power of that authority is limited to the adoption of a decision stating that there are no grounds for action.
În continuare, Curtea observă că, atunci când o autoritate națională de concurență consideră că, pe baza informațiilor de care dispune, condițiile de interdicție nu sunt îndeplinite, regulamentul prevede în mod clar că această competență a autorității este limitată la o decizie de a nu interveni.
The Court then observes that, within the geographical limits of their office, notaries practise their profession in conditions of competition, which is not characteristic of the exercise of official authority.
În continuare, Curtea arată că în limitele competențelor lor teritoriale respective, notarii își exercită profesia în condiții de concurență, ceea ce nu este caracteristic exercitării autorității publice.
The Court then points out that it is contrary to the principle of equal treatment to impose for the grant of a retirement pension paid in relation to employment age conditions and rules on minimum periods of service required which differ according to sex for workers in identical or comparable situations.
În continuare, Curtea subliniază că, pentru acordarea unei pensii pentru limită de vârstă plătite în raport cu munca prestată, stabilirea de condiţii privind vârsta şi perioadele de serviciu minime necesare, diferite în funcţie de sex, pentru lucrători care se află în situaţii identice sau comparabile, este contrară principiului egalităţii de tratament.
The Court then points out that the opportunities offered by the Treaty in relation to freedom of movement cannot be fully effective if a national of a Member State can be deterred from availing himself of them by obstacles raised by legislation of his State of origin penalising the fact that he has used them.
În continuare, Curtea subliniază că facilităţile conferite de tratat în materie de liberă circulaţie nu și-ar putea produce pe deplin efectele dacă un resortisant al unui stat membru ar putea fi descurajat să le folosească de obstacolele generate de o reglementare a statului său de origine care sancționează faptul că le-a exercitat.
The Court then rejects the argument that the legislation in question is justified by the need to safeguard the cohesion of the national tax system.
Apoi, Curtea respinge argumentul conform căruia respectiva legislaţie ar fi justificată de necesitatea de a se asigura coerenţa regimului fiscal naţional.
The Court then set out the conditions under which it may review the validity of a Community provision in the light of an international treaty.
În al doilea rând, Curtea enumeră condițiile în care poate verifica validitatea unei norme comunitare în raport cu un tratat internațional.
The Court then states that for the time being it is for Member States to establish, in full compliance with their obligations arising from both international law and EU law, the grounds on which an asylum seeker may be detained or kept in detention.
În continuare, Curtea subliniază că este actualmente de competența statelor membre să stabilească, cu respectarea deplină a obligațiilor care rezultă atât din dreptul internațional, cât și din dreptul Uniunii, motivele pentru care un solicitant de azil poate fi luat sau menținut în custodie publică.
The Court therefore accepts that, in the context of Austrian constitutional history, the Law on the abolition of the nobility may be regarded as a public policy justification and, accordingly,
Curtea admite aşadar că, în contextul istoriei constituţionale a Austriei, Legea privind abolirea clasei nobiliare poate fi considerată o justificare de ordine publică şi, în consecinţă,
The Court therefore concludes that European Union law, more particularly the principle of non-discrimination on grounds of age as given expression by Directive 2000/78, precludes national legislation such as the German rule which provides that periods of employment completed by an employee before reaching the age of 25 are not taken into account in calculating the notice period for dismissal.
Curtea concluzionează că dreptul Uniunii și în special principiul nediscriminării pe motive de vârstă, astfel cum este prevăzut de Directiva 2000/78, se opune unei reglementări naționale precum reglementarea germană, care prevede că perioadele în care salariatul a fost încadrat în muncă înainte de împlinirea vârstei de 25 de ani nu sunt luate în considerare la calcularea termenului de preaviz de concediere.
The Court therefore concludes that the annex to Regulation 622/2003 has no binding force in so far as it seeks to impose obligations on individuals.
Curtea concluzionează că anexa la Regulamentul nr.