natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court points out, first of all, that Directive 96/71 does not allow the host Member State to make the provision of services in its territory conditional on the observance of terms and conditions of employment which go beyond the mandatory rules for minimum protection.
În primul rând, Curtea constată că Directiva 96/71 nu permite statului membru gazdă să supună efectuarea unei prestări de servicii pe teritoriul său respectării condițiilor de muncă și de încadrare în muncă ce depășesc normele imperative de protecție minimă.
The Court points out, first of all, that EU law seeks to ensure that there is information and transparency with regard to the prices for air services, and thus contributes to safeguarding customer protection.
Curtea amintește, mai întâi, că dreptul Uniunii urmăreşte să garanteze informarea şi transparenţa preţurilor serviciilor aeriene şi, prin urmare, contribuie la asigurarea protecţiei clientului.
The Court points out, first, that the Convention was concluded in order to continue, in the field of private international law, the work of unification of law set in motion by the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments 2 .
Curtea amintește mai întâi că această convenție a fost încheiată pentru a continua, în domeniul dreptului internațional privat, activitatea de unificare juridică inițiată prin Convenția privind competența judiciară și executarea hotărârilor 2 .
The Court points out, however, that a Member State may, when a person has been the object of a measure within its territory withdrawing his driving licence and prohibiting any application for a new licence for a given period, refuse to recognise a new licence issued by another Member State during the period of that prohibition.
Cu toate acestea, Curtea amintește că un stat membru poate refuza unei persoane care, pe teritoriul său, a făcut obiectul unei măsuri de retragere a permisului de conducere,
The Court points out, however, that if the licence acquired by the first acquirer relates to a greater number of users than he needs, that acquirer is not authorised by the effect of the exhaustion of the distribution right to divide the licence and resell only part of it.
Cu toate acestea, Curtea subliniază că, dacă licența dobândită de primul cumpărător vizează un număr de utilizatori care depășește propriile sale necesități, acest dobânditor nu este autorizat totuși, prin efectul epuizării dreptului de distribuție, să fragmenteze licența respectivă și să o revândă în parte.
The Court points out, however, that legitimate social policy objectives, such as those related to employment policy, the labour market or vocational training, may justify a derogation from the principle prohibiting discrimination on grounds of age.
Curtea aminteşte, totuşi, că obiective legitime de politică socială, precum cele legate de politica ocupării forței de muncă, a pieței muncii sau a formării profesionale, pot să justifice o derogare de la principiul interzicerii discriminărilor pe motive de vârstă.
The Court points out, however, that restrictions on the freedom to provide services may be justified by overriding reasons relating to the public interest.
Cu toate acestea, Curtea amintește că restricțiile privind libera prestare a serviciilor pot fi justificate prin motive imperative de interes general.
The Court points out, however, that the communication must be directed at a new public, that is to say, at a public that was not taken into account by the copyright holders at the time the initial communication was authorised.
Curtea amintește însă că respectiva comunicare trebuie să se adreseze unui public nou, cu alte cuvinte unui public care nu a fost luat în considerare de titularii de drepturi de autor la momentul autorizării comunicării inițiale.
The Court points out, however, that the Council does not have power to authorise a new aid scheme which is indissolubly linked to an existing aid scheme that a Member State has undertaken to modify or abolish by accepting appropriate measures.
Curtea precizează însă că Consiliul nu este competent să autorizeze o schemă de ajutoare nouă legată într‑un mod atât de indisociabil de o schemă de ajutoare existentă pe care un stat membru s‑a angajat să o modifice sau să o suprime prin acceptarea măsurilor adecvate.
The Court points out, however, that, in the context of its policy of combating the use of flags of convenience, ITF is required, when asked by one of its members, to initiate solidarity action against the beneficial owner of a vessel which is registered in a State other than that of which that owner is a national, irrespective of whether or not that owner’s exercise of its right of freedom of establishment is liable to have a harmful effect on the work or conditions of employment of its employees.
Cu toate acestea, Curtea constată că în cadrul politicii sale de luptă împotriva pavilioanelor de complezență, ITF este obligată, la cererea unuia dintre membrii săi, să inițieze o acțiune de solidaritate împotriva proprietarului efectiv al unei nave care este înregistrată într–un alt stat decât acela al cărui resortisant este proprietarul respectiv, independent de faptul de a se stabili dacă exercitarea dreptului la libera stabilire de către acesta din urmă este susceptibilă sau nu să aibă consecințe prejudiciabile asupra locurilor de muncă sau asupra condițiilor de muncă ale salariaților săi.
The Court points out, in that regard, that EU law provides for a system of judicial review of Commission competition decisions which affords all the safeguards required by the Charter of Fundamental Rights.
În această privință, Curtea subliniază că dreptul Uniunii prevede un sistem de control jurisdicțional al deciziilor Comisiei în materie de concurență care oferă toate garanțiile impuse de Carta drepturilor fundamentale.
The Court presents the results of its assessment of the implementation of the EU budget in its annual report in order to assist the European Parliament in the discharge procedure.
Curtea prezintă rezultatele acestei evaluări cu privire la execuția bugetului UE în raportul său anual, cu scopul de a asista Parlamentul European în procedura de descărcare de gestiune.
The Court proceeds to examine the various requirements imposed by Italian legislation.
în continuare, diferitele condiţii impuse de legea italiană.
The Court produces its Annual Reports in November each year covering the previous financial year: one annual report covers the general budget of the Union, the other covers the European Development Funds (development aid financed outside the general budget).
În luna noiembrie a fiecărui an, Curtea întocmeşte rapoarte anuale care se referă la exerciţiul financiar anterior: unul dintre aceste rapoarte anuale acoperă bugetul general al Uniunii, iar celălalt Fondurile Europene de Dezvoltare (ajutor pentru dezvoltare finanţat în afara bugetului general).
The Court recalls its earlier case-law, in particular Case C‑330/03 Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Curtea aminteşte jurisprudenţa sa anterioară, în special Hotărârea din 19 ianuarie 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, C‑330/03.
The Court recalls that cumulation of the two penalties in based on the capability of each to fulfil its own objective and depends on the circumstances of each case.
Curtea amintește că cele două sancțiuni pot fi cumulate în temeiul aptitudii fiecăreia de a îndeplini propriul obiectiv, un astfel de cumul depinzând de circumstanțele din fiecare cauză.
The Court recalls that it is not the purpose of an action for compensation to make good damage caused by all unlawfulness.
În această privință, Tribunalul amintește că acțiunea în despăgubire nu urmărește asigurarea reparării prejudiciului cauzat de orice nelegalitate.
the Court recalls that the adoption of Directive 2001/84 is based on two objectives.
Astfel, în această privinţă, Curtea amintește că adoptarea Directivei 2001/84 are la origine un dublu obiectiv.
The Court recalls that the transposition of a directive does not always require that its provisions be incorporated formally in express, specific legislation.
Curtea amintește că transpunerea unei directive nu impune întotdeauna o reluare formală a dispozițiilor acesteia într-o dispoziție legală expresă și specifică.
The Court recalls that, if a Member State provides for a system of education or training grants which enables students to receive such grants if they pursue studies in another Member State, it must ensure that the detailed rules for the award of those grants do not create an unjustified restriction of the right to move and reside within the territory of the Member States.
Curtea amintește că, din moment ce un stat membru prevede un sistem de ajutoare pentru formare care permite studenților să beneficieze de astfel de ajutoare în cazul în care efectuează studii în alt stat membru, acesta trebuie să se asigure că modalitățile de alocare a respectivelor ajutoare nu creează o restricție nejustificată a dreptului de circulație și de ședere pe teritoriul statelor membre.
The Court recalls that, in the context of the system provided for under Directive 2004/83, the existence of an armed conflict can be a cause for granting subsidiary protection only where the degree of indiscriminate violence reaches such a high level that an applicant for subsidiary protection would face a real risk of suffering serious and individual threat to his life or person solely on account of his presence in the territory concerned.
Curtea amintește că, în sistemul instituit de directivă, existența unui conflict armat intern poate conduce la acordarea protecției subsidiare numai dacă gradul de violență generalizată atinge un astfel de nivel încât solicitantul este expus unui risc real de a fi supus unor amenințări grave și individuale la adresa vieții sau a persoanei sale ca urmare a simplei sale prezențe în teritoriul respectiv.
The Court recalls the central role which the Treaty reserves for the Commission in determining whether aid is incompatible with the internal market.
Curtea amintește rolul central pe care tratatul îl rezervă Comisiei pentru recunoașterea eventualei incompatibilități a unui ajutor cu piața internă.
The Court recalls to begin with that, in the circumstances of this case, the Waste Directive provides, in accordance with the ‘polluter pays’ principle, that that cost must be borne by the ‘previous holders’ or the ‘producer of the product from which the waste came’.
potrivit principiului „poluatorul plătește”, acest cost trebuie suportat de „deținătorii precedenți” sau de „producătorul produsului din care provin deșeurile”.
The Court recalls, first of all, that the prohibition on determining the unfairness of terms relating to the main subject-matter of the contract must be interpreted strictly and may be applied only to terms laying down the essential obligations of the contract.
Curtea amintește, în primul rând, că interdicția privind examinarea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la obiectul principal al contractului trebuie interpretată în mod strict și nu poate fi aplicată decât clauzelor care stabilesc prestațiile esențiale ale contractului.
The Court recalls, first, that the directive seeks to ensure that the determination of the tax base of the proportional excise duty on tobacco products is subject to the same rules in all the Member States but also to maintain the freedom of manufacturers and importers to make effective use of the competitive advantage resulting from any lower cost prices.
Mai întâi, Curtea amintește că directiva urmăreşte, în special, să garanteze că determinarea bazei de evaluare a accizei proporționale aplicate produselor din tutun este supusă acelorași norme în toate statele membre, dar și să protejeze libertatea producătorilor și importatorilor, care le permite să beneficieze efectiv de avantajul concurențial care rezultă din eventuale prețuri de cost mai mici.
The Court recalls, however, that a restriction of the free movement of goods may be justified if it is a measure that is appropriate and necessary for attaining an objective in the public interest such as protection of the environment.
Curtea aminteşte că o restricţie în calea liberei circulaţii a mărfurilor poate fi justificată cu condiţia să constituie o măsură adecvată şi necesară pentru realizarea unui obiectiv de interes general, precum protecția mediului.
The Court recognises that measures which amount to quantitative restrictions on imports can be justified on grounds of protection of the health and life of humans.
Curtea recunoaște că măsuri care constituie restricţii cantitative la import pot fi justificate prin motive legate de protecţia sănătăţii și vieţii persoanelor.
The Court recognises that the objective of ensuring that students complete their courses in a short period of time may constitute a legitimate aim in the context of the organisation of the education system.
Curtea recunoaște că obiectivul de a se asigura că studenții își finalizează cursurile în cel mai scurt timp poate constitui un scop legitim în cadrul organizării sistemului educaţional.
The Court recognises that, in the context of an agreement seeking to regulate paid work collectively, the provisions on freedom of establishment confer rights on a private undertaking which can be relied on against a trade union or an association of trade unions exercising their autonomous power, pursuant to trade union rights, to negotiate with employers or professional organisations the conditions of employment and pay of workers.
Curtea recunoaște că, în contextul unei convenţii de reglementare colectivă a muncii salariate, dispoziţiile privind libertatea de stabilire conferă unei întreprinderi private drepturi opozabile unui sindicat sau unei asociaţii sindicale care exercită puterea autonomă de care dispun în baza libertăţii sindicale de a negocia cu angajatori sau cu organizaţiile profesionale condiţiile de muncă și de salarizare ale lucrătorilor.
The Court recognises the potential effect of national declarations and national audit work on raising awareness within Member States of the importance of internal control of EU funds.
Curtea recunoaşte efectul potenţial pe care îl pot avea declaraţiile naţionale şi activităţile de audit desfăşurate la nivel naţional asupra sensibilizării statelor membre cu privire la importanţa controlului intern al fondurilor comunitare.
The Court recommends a better targeted and results oriented policy whereby support to farmers’ income should be directed to the active farmer who conducts concrete and regular agricultural activities and should exclude public entities.
Curtea recomandă o politică mai bine direcționată și orientată spre rezultate, prin care sprijinul pentru veniturile fermierilor să fie utilizat în beneficiul fermierilor activi care efectuează activități agricole precise, cu caracter regulat și prin care entitățile publice să fie excluse de la sprijinul SAPS.
The Court recommends a focus on performance in the coming programming period.
Curtea recomandă să se pună accentul pe performanță în perioada de programare următoare.
The Court recommends a number of possible improvements in the design and implementation of successor programmes to IEE (and other comparable programmes).
Curtea recomandă o serie de eventuale îmbunătăţiri la nivelul conceperii şi al punerii în aplicare a programelor succesoare ale EIE (şi a altor programe comparabile).
The Court recommends reducing the risk of error by improving the quality of information in the databases used for establishing entitlements and calculating payments and by clarifying and enforcing rules on land usage and maintenance.
Curtea recomandă reducerea riscului de eroare prin creşterea calităţii informaţiilor din bazele de date utilizate pentru stabilirea drepturilor la plată şi pentru calculul plăţilor şi prin măsuri care să permită clarificarea normelor privind exploatarea şi întreţinerea terenurilor şi care să garanteze respectarea acestor norme.
The Court recommends that (a) Member States should focus on waste management infrastructures treating waste previously segregated at source; (b) Member States should set up reliable and complete waste management databases and the Commission should test the reliability of the statistics received from the Member States.
Curtea formulează următoarele recomandări: (a) statele membre ar trebui să pună accentul pe infrastructuri de gestionare a deșeurilor care să trateze deșeuri separate anterior la sursă; (b) statele membre ar trebui să creeze baze de date fiabile și exhaustive referitoare la gestionarea deșeurilor, iar Comisia ar trebui să verifice fiabilitatea statisticilor pe care le primește de la statele membre.
The Court recommends that in a number of respects the Commission should better focus EDF resources and make better use of conditions attached to its programmes, of policy dialogue with the partner countries' governments and technical cooperation, so as to maximise the effectiveness of the development support provided by the EDF towards a sustainable road network in Sub-Saharan Africa.
În ceea ce privește o serie de aspecte, Curtea recomandă Comisiei să asigure o mai bună orientare a resurselor FED și să utilizeze într-un mod mai adecvat condițiile care însoțesc programele sale, dialogul politic cu guvernele țărilor partenere și cooperarea tehnică, cu scopul de a maximiza eficacitatea sprijinului pentru dezvoltare furnizat prin FED pentru o rețea rutieră sustenabilă în Africa Subsahariană.
The Court recommends that in a number of respects the Commission should make better use of its existing procedures, so as to maximise the benefits from EU development expenditure in this area and sector.
Curtea recomandă Comisiei ca, în ceea ce priveşte unele aspecte, aceasta să utilizeze într-un mod mai adecvat procedurile sale existente astfel încât să maximizeze beneficiile care pot fi obținute în urma cheltuielilor pentru dezvoltare ale UE în această zonă şi în acest sector.
The Court recommends that Member States improve their systems for reporting corrections and that the Commission considers refining the financial reporting guidelines to ensure that all the relevant information is appropriately disclosed in the accounts about the operation of the multi-annual correction mechanisms.
Recomandarea Curţii este ca statele membre să îşi îmbunătăţească sistemele de raportare a corecţiilor şi ca serviciile Comisiei să aibă în vedere perfecţionarea orientărilor privind raportarea financiară, perfecţionare prin care să se asigure o redare corespunzătoare în conturi a tuturor informaţiilor relevante cu privire la funcţionarea mecanismelor multianuale de corecţie.
The Court recommends that the Commission adopt a prudent approach in relying on Member States’ information on audits and financial corrections, and that it continue to provide methodological support and guidance to national audit bodies.
Curtea recomandă Comisiei să adopte o abordare prudentă atunci când se sprijină pe informațiile furnizate de statele membre cu privire la auditurile realizate și la corecțiile financiare, precum și să continue să pună la dispoziția organismelor de audit naționale sprijin și orientări legate de metodologie.
The Court recommends that the Commission continues its efforts to ensure and demonstrate the effectiveness of the supervisory and control systems of its Directorates-General.
Curtea recomandă Comisiei continuarea eforturilor în vederea asigurării şi a demonstrării eficacităţii sistemelor de supraveghere şi de control utilizate de direcţiile sale generale.
The Court recommends that the Commission puts more focus on performance in Annual Activity Reports - including on economy and efficiency - and that it sets appropriate targets for assessing progress towards achieving multi-annual objectives.
Curtea recomandă Comisiei să pună un accent mai mare pe aspectele legate de performanţă – inclusiv pe economicitate şi pe eficienţă – în cadrul rapoartelor anuale de activitate şi să stabilească ţinte adecvate pentru evaluarea progreselor înregistrate în vederea îndeplinirii obiectivelor multianuale.
The Court recommends that the Commission should establish a detailed needs-assessment showing the progress of the programmes, the activities still to be performed and an overall financing plan identifying the funding sources.
Curtea recomandă Comisiei să procedeze la o evaluare în detaliu a necesităţilor, care să indice progresele realizate de programe şi activităţile care mai trebuie realizate şi care să conţină un plan global de finanţare în care să fie identificate sursele de finanţare.
The Court recommends that the Commission should:
Curtea recomandă Comisiei:
The Court recommends that the Commission, with the help of this database, which is the key tool of the system, be more active in ensuring that Member States respect the rules.
Curtea recomandă Comisiei să utilizeze această bază de date, care constituie instrumentul cheie al sistemului, pentru a veghea în mod mai activ la respectarea normelor de către statele membre.
The Court recommends that the selected Agencies improve their conflict of interest policies and procedures by:
Curtea recomandă agențiilor selectate să aducă îmbunătăţiri politicilor și procedurilor privind conflictele de interese, prin:
The Court recommends that:
Curtea face următoarele recomandări:
The Court recommends the Commission to continue implementing the measures and actions aiming to improve its monitoring and reporting.
Curtea recomandă Comisiei să continue implementarea măsurilor şi a acţiunilor vizând îmbunătăţirea monitorizării şi a raportării pe care o efectuează.
The Court recommends the Commission to continue in its efforts to improve its monitoring and reporting, including working with Member States so that effective use of annual summaries can be made in annual activity reports, and its follow up of actions to improve recovery systems.
Curtea recomandă Comisiei să îşi continue eforturile vizând îmbunătăţirea monitorizării şi a raportării pe care le efectuează, inclusiv a colaborării cu statele membre în vederea unei utilizări eficace a situaţiilor rezumative anuale în cadrul rapoartelor anuale de activitate, precum şi a monitorizării pe care o realizează cu privire la măsurile care au ca scop ameliorarea sistemelor de recuperare.
The Court recommends:
Curtea recomandă următoarele:
The Court reduces Ballast Nedam’s fine for the cartel on the road pavement bitumen market in the Netherlands from €4.65 million to €3.45 million
Curtea reduce amenda aplicată societății Ballast Nedam pentru participarea sa la înțelegerea de pe piața bitumului rutier din Țările de Jos de la 4,65 la 3,45 milioane de euro
The Court reiterated that the EU is a union based on the rule of law in which the acts of its institutions are subject to review of their compatibility with, in particular, the Treaties, the general principles of law and fundamental rights.
Curtea a reiterat faptul că UE este o uniune bazată pe statul de drept, în care se controlează compatibilitatea acțiunilor instituțiilor sale în special cu tratatele, cu principiile generale de drept și cu drepturile fundamentale.
The Court reiterates its case‑law on the interpretation of the Edinburgh Decision, the wording of which was adopted verbatim in the protocols concerning the seats of the institutions.
Aceasta amintește jurisprudența privind interpretarea deciziei de la Edinburgh, această decizie fiind reprodusă de Protocoalele privind sediile unor instituții.
The Court reiterates, firstly, that EU law does not set up a common scheme of social security, but allows different national social security schemes to exist; its sole objective is to ensure the coordination of those schemes.
Curtea aminteşte, în prealabil, că dreptul Uniunii nu organizează un regim comun de securitate socială, ci permite menținerea unor regimuri naționale distincte și are drept unic obiectiv să asigure o coordonare între acestea din urmă.