natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice ruled on 13 April 2011 on a complaint brought by Germany against the Aid for the Needy scheme in 2009, ruling against the Commission and basically stating that the majority of food supplies under the scheme should come from public storage.
La 13 aprilie 2011, Curtea de Justiție s-a pronunțat asupra unei plângeri formulate în 2009 de Germania împotriva programului „Ajutoare pentru nevoiași”, hotărând împotriva Comisiei și susținând în principal că majoritatea alimentelor care fac obiectul programului trebuie să provină din stocuri publice.
The Court of Justice rules that the Italian criminal penalties for the collecting of bets by intermediaries acting on behalf of foreign companies are contrary to Community law
Curtea de Justiţie apreciază sancţiunile penale italiene pentru colectarea de pariuri prin intermediari care acţionează în contul societăţilor străine ca fiind contrare dreptului comunitar
The Court of Justice rules, first, on the inclusion by the Member States of consumer credit agreements secured by immovable property in the material scope of a national measure transposing the directive, although the directive excludes them from its own scope.
Curtea se pronunță, în primul rând, cu privire la includerea, de către statele membre, a contractelor de credit garantate cu un bun imobil în domeniul de aplicare material al unei măsuri naționale de transpunere a directivei, în pofida faptului că aceasta le exclude din domeniul său de aplicare.
The Court of Justice sets aside the judgment of the General Court and upholds the Commission's decision making binding the commitments offered by De Beers to cease all purchases of rough diamonds from Alrosa
Curtea anulează hotărârea Tribunalului și confirmă decizia Comisiei prin care au fost făcute obligatorii angajamentele asumate de De Beers de încetare totală a achiziţiilor de diamante brute de la Alrosa
The Court of Justice sets aside the judgments of the General Court and annuls the Commission decisions imposing fines on Solvay for its anti-competitive conduct on the soda ash market
Curtea anulează hotărârile Tribunalului și deciziile Comisiei prin care aceasta a aplicat amenzi societății Solvay pentru comportamentul său anticoncurențial pe piața sodei
The Court of Justice starts by recalling that the Commission's obligation to ensure that the principle of proportionality is observed has a different extent and content, depending on whether it is considered in relation to the imposition of remedies by the Commission or the acceptance by the Commission of commitments given by the undertakings concerned.
Mai întâi, Curtea amintește că obligaţia de a asigura respectarea principiului proporţionalităţii, ce intră în sarcina Comisiei, are o întindere și un conţinut diferite în funcţie de cum aceasta este considerată, pe de o parte, în cadrul impunerii unor măsuri corective de către Comisie sau, pe de altă parte, în cadrul acceptării de către Comisie a unor angajamente ale întreprinderilor în cauză.
The Court of Justice states, first of all, that the Racial Equality Directive1
Mai întâi, Curtea subliniază că Directiva 2000/43/CE1
The Court of Justice then holds that the Court of First Instance was right to conclude that the list of participants in the meeting of 11 October 1996 appearing in the minutes of that meeting contains personal data, since the persons who participated in that meeting can be identified.
Prin urmare, Curtea constată că, în mod întemeiat, Tribunalul a conchis că lista participanţilor la reuniunea din 11 octombrie 1996 cuprinsă în procesul-verbal al acestei reuniuni conține date cu caracter personal, dat fiind că persoanele care au participat la această reuniune pot fi identificate.
The Court of Justice therefore concludes that the Commission was right to reject the application for access to the full minutes of the meeting of October 1996.
Prin urmare, Curtea concluzionează că, în mod întemeiat, Comisia a respins cererea de acces la conținutul complet al procesului-verbal al reuniunii din luna octombrie 1996.
The Court of Justice therefore concludes that, in its decisions, the Commission misapplied both the exception for protecting its decision-making process and the exception for protecting legal advice.
În consecință, Curtea concluzionează că, în deciziile sale, Comisia nu aplicase corect nici excepția privind protecția procesului decizional al acesteia, nici excepția privind protecția consultanței juridice.
The Court of Justice therefore ordered Portugal to pay to the Commission a penalty payment of €19 392 for every day of delay in implementing the measures necessary to comply with the first judgment of 2004, from the date of delivery of that judgment, 10 January 2008.
Prin urmare, Curtea a condamnat Portugalia să plătească Comisiei penalități cu titlu cominatoriu în cuantum de 19 392 de euro pe zi de întârziere în aplicarea măsurilor necesare pentru a se conforma primei hotărâri din 2004, începând cu data pronunțării hotărârii, 10 ianuarie 2008.
The Court of Justice upholds the €12.6 million fine imposed by the Commission on Deutsche Telekom for abuse of its dominant position in the fixed telephony markets in Germany
Curtea menţine amenda de 12,6 milioane de euro aplicată societăţii Deutsche Telekom de către Comisie pentru abuzul de poziţie dominantă pe pieţele de telefonie fixă din Germania
The court of the place where the immoveable property is situated is the best placed, for reasons of proximity, to ascertain the facts satisfactorily and to apply the rules and practices which are generally those of the State in which the property is situated.
În fapt, instanța de la locul situării imobilului este cea mai în măsură, dată fiind proximitatea, să cunoască bine împrejurările de fapt și să aplice normele și uzanțele care sunt, în general, cele ale statului în care este situat imobilul.
The Court points out first of all that Article 21 TFEU and Directive 2004/38 do not confer any autonomous right on third-country nationals.
Curte amintește mai întâi că articolul 21 TFUE și dispozițiile Directivei 2004/38 nu conferă niciun drept autonom resortisanților statelor terțe.
The Court points out first of all that the fact that a company has characterised its conduct wrongly in law cannot have the effect of exempting it from imposition of a fine, save in exceptional cases, for example where a general principle of EU law, such as the principle of the protection of legitimate expectations, precludes imposition of a fine.
Mai întâi, Curtea amintește că faptul că o întreprindere a calificat în mod eronat din punct de vedere juridic comportamentul său nu poate avea drept efect scutirea acesteia de aplicarea unei amenzi decât în cazuri excepționale, atunci când, de exemplu, un principiu general al dreptului Uniunii, precum principiul protecției încrederii legitime, se opune aplicării unei asemenea amenzi.
The Court points out in that regard that any other interpretation would fail to meet the objective of the regulation, as it may increase the duration and complexity of the European order for payment procedure, add to the costs of such litigation and deter the claimant from initiating such a procedure, encouraging him, instead, to have recourse to national procedures under which it will be possible to obtain all the interest to which he is entitled.
Curtea subliniază în această privință că o interpretare diferită nu ar corespunde obiectivului său, dat fiind că aceasta ar putea conduce la creșterea duratei și a complexității procedurii europene de somație de plată și la sporirea costurilor acesteia și ar putea descuraja reclamantul de la inițierea unei astfel de proceduri și l‑ar putea încuraja să prefere procedurile naționale, care îi permit obținerea tuturor dobânzilor.
The Court points out in that regard that Community legislation on the right of residence has expressly laid down the condition of residence for a continuous period of five years as precisely the length of time beyond which citizens of the Union acquire a permanent right of residence in the host Member State.
Curtea arată în această privință că legislația comunitară privind dreptul de ședere a stabilit condiția unei reședinţe neîntrerupte pe o durată de cinci ani întocmai ca o perioadă după scurgerea căreia cetăţenii Uniunii dobândesc drept de ședere permanentă pe teritoriul statului membru gazdă.
The Court points out in that regard that limitation of the amount deductible for school fees to a given amount,
Curtea subliniază în acest sens că o limitare a cuantumului deductibil pentru taxele de şcolarizare la o sumă determinată,
The Court points out in that regard that the German Law on registered life partnerships established, for persons of the same gender, life partnership, having chosen not to permit those persons to enter into marriage, which remains solely open to persons of different gender.
În această privință, Curtea arată că legea germană privind uniunea consensuală înregistrată a instituit, pentru persoanele de același sex, uniunea consensuală, alegând să nu facă disponibilă pentru aceste persoane posibilitatea căsătoriei, care rămâne rezervată persoanelor de sex diferit.
The Court points out in that regard that the trade mark’s function of indicating origin is not the only function of the mark that is worthy of protection against injury by third parties: a trade mark is often – in addition to an indication of the origin of the goods or services – an instrument of commercial strategy used, inter alia, for advertising purposes or to acquire a reputation in order to develop consumer loyalty.
Astfel, o marcă constituie deseori - în afara unui indiciu al provenienței produselor sau a serviciilor - un instrument de strategie comercială folosit, în special, în scopuri publicitare sau pentru a dobândi o reputație în vederea fidelizării consumatorului.
The Court points out in this context that processing of personal data carried out by such an operator enables any internet user, when he makes a search on the basis of an individual’s name, to obtain, through the list of results, a structured overview of the information relating to that individual on the internet.
În acest context, Curtea subliniază că o prelucrare a datelor cu caracter personal realizată de un astfel de operator permite oricărui utilizator de internet să își formeze, prin intermediul listei de rezultate obținute ca urmare a unei căutări efectuate plecând de la numele unei persoane fizice, o idee de ansamblu structurată cu privire la informațiile referitoare la această persoană care pot fi găsite pe internet.
The Court points out in this regard that diacritical marks are frequently omitted in many daily actions for technical reasons (for example, because of the objective constraints inherent in some computer systems).
Curtea subliniază în această privință că semnele diacritice sunt omise adeseori în numeroase acțiuni din viața cotidiană pentru motive de ordin tehnic (legate în special de constrângerile obiective ale sistemelor informatice).
The Court points out in this respect that Member States may even extend that right by allowing asylum seekers to remain in their territory until a final decision has been given on their application.
Curtea precizează în această privință că statele membre pot chiar să extindă respectivul drept, permițând solicitanților de azil să rămână pe teritoriul lor până la adoptarea unei decizii definitive cu privire la cererea acestora.
The Court points out next that the effectiveness of the right to freedom of movement for workers may require that a derived right of residence be granted under Article 45 TFEU to a third-country national who is a family member of the worker – an EU citizen – in the Member State of which the latter is a national.
Curtea explică în continuare că efectul util al dreptului de liberă circulație a lucrătorilor poate impune, în temeiul articolului 45 TFUE, acordarea unui drept de ședere derivat în favoarea unui resortisant al unui stat terț, membru al familiei lucrătorului cetățean al Uniunii, în statul membru al cărui resortisant este.
The Court points out that although the regulation neither replaces nor harmonises existing domestic mechanisms for the recovery of uncontested claims, it is intended to establish a uniform instrument for the recovery of such claims.
Curtea a amintit că regulamentul, deși nu înlocuiește și nici nu armonizează mecanismele de recuperare a creanțelor necontestate existente în temeiul legislației naționale, urmărește să instituie un instrument uniform de recuperare a acestor creanțe.
The Court points out that Article 12 of the regulation was not repealed or even amended by the directive, unlike other articles of the regulation.
În această privinţă, Curtea subliniază că articolul 12 din regulament nu a fost abrogat și nici măcar modificat prin directivă, spre deosebire de alte articole din regulament.
The Court points out that before the Commission proposed the regulation, it carried out an exhaustive study of alternatives and evaluated the economic impact of various types of regulation.
Curtea amintește că, înainte de a propune acest regulament, Comisia a realizat un studiu exhaustiv al alternativelor și a evaluat impactul economic al diferitelor tipuri de reglementări.
The Court points out that it follows from Article 254 EC that a Community regulation cannot take effect in law unless it has been published in the Official Journal.
Curtea amintește că din articolul 254 CE rezultă că un regulament poate produce efecte juridice numai dacă a fost publicat în Jurnalul Oficial.
the Court points out that it is not clear from the contested decision that the subsidiaries on which fines were imposed in the context of the alloy surcharge cartel are among the undertakings fined in the decision which is the subject-matter of the present actions.
Tribunalul subliniază că nu reiese din decizia atacată că filialele cărora le-au fost aplicate amenzi în cadrul înțelegerii referitoare la suprataxa pe aliaj se numără printre întreprinderile sancționate în cadrul deciziei care a făcut obiectul prezentelor acțiuni.
The Court points out that it is possible not to carry out an examination of the content of the documents requested only if it is clear that the exception invoked applies to all the information contained in those documents.
Tribunalul amintește că posibilitatea de a nu recurge la o analiză a conţinutului documentelor solicitate este admisă numai dacă este evident că excepţia invocată se aplică integralităţii conţinutului lor.
The Court points out that resident taxpayers paying contributions to the Polish health insurance scheme and those coming under a compulsory health insurance scheme of another Member State are in objectively comparable situations as regards taxation principles since, in Poland, both are subject to an unlimited liability to tax.
Contribuabilii rezidenți care plătesc cotizații în cadrul regimului de asigurare de sănătate polonez și cei afiliați la regimul de asigurare de sănătate obligatorie al unui alt stat membru sunt în situații comparabile în privința principiilor de impozitare, în măsura în care, în Polonia, ambii sunt supuși unei obligații fiscale nelimitate.
The Court points out that such ‘evocation’ is also prohibited under the regulation.
Curtea amintește că o astfel de evocare este interzisă și de regulament.
The Court points out that that national legislation provides for certain adjustment measures which make it possible to mitigate the consequences of applying the basic ‘2 800 inhabitants’ rule.
Or, aceasta din urmă prevede anumite măsuri de ajustare care permit atenuarea consecințelor aplicării normei de bază de 2 800 de locuitori.
The Court points out that the Commission is required to carry out a concrete examination of the content of each document to which access is requested.
Tribunalul amintește obligaţia Comisiei de a analiza în mod concret conţinutul fiecărui document pentru care se solicită accesul.
The Court points out that the cumulative effect of making the works available to potential recipients should be taken into account and that, in that connection, it is in particular relevant to ascertain the number of persons who have access to the same work at the same time and successively.
Curtea precizează că trebuie să se țină seama de efectul cumulativ care rezultă din punerea la dispoziție a operelor în favoarea potențialilor destinatari și că, în această privință, este relevant în special să se știe câte persoane au acces în paralel și în mod succesiv la aceeași operă.
The Court points out that the data subject may address such a request directly to the operator of the search engine (the controller) which must then duly examine its merits.
Curtea precizează că persoana vizată poate adresa astfel de cereri direct operatorului motorului de căutare, care trebuie apoi să examineze în mod corespunzător temeinicia acestora.
The Court points out that the Directive aims, inter alia, to promote the exercise of the right of European citizens to move and reside freely, subject to the restrictions laid down by EU law.
Curtea amintește că directiva vizează în special facilitarea exercitării dreptului de liberă circulație și ședere al cetățenilor europeni, sub rezerva restricțiilor prevăzute de dreptul Uniunii.
The Court points out that the EC Treaty prohibits any restriction on movements of capital between Member States.
Curtea amintește că Tratatul CE interzice orice restricţie privind circulaţia capitalurilor între statele membre.
The Court points out that the European Union legislature, in adopting the directive, considered that it was not necessary to include all European Union airports in its scope but that only two categories of airports should be covered by the directive, those which exceed the minimum threshold of 5 million passenger movements per year and those, such as Luxembourg-Findel, with the highest passenger movements per year in a Member State where no airport reaches that minimum threshold.
Curtea arată că, prin adoptarea directivei, legiuitorul Uniunii a apreciat că nu era necesar să includă în domeniul de aplicare al acestei directive toate aeroporturile Uniunii, ci numai două categorii de aeroporturi: cele care depășesc pragul minim de 5 milioane de pasageri pe an și cele care,
The Court points out that the free movement of capital may be limited by national measures that are justified by legitimate interests.
Curtea amintește că libera circulaţie a capitalurilor poate fi limitată prin măsuri naţionale justificate de interese legitime.
The Court points out that the freedom to provide services conferred by the EU Treaties on Member State nationals, and thus on EU citizens, encompasses not only active freedom to provide services but also – as the Court accepted in its judgment in Luisi and Carbone in 1984 – as the necessary corollary, passive freedom of provision of services.
Curtea aminteşte că libera prestare a serviciilor garantată de tratatele Uniunii resortisanților statelor membre - și, așadar, cetățenilor Uniunii - include nu numai libera prestare a serviciilor activă ci şi, astfel cum a admis în Hotărârea Luisi şi Carbone din 1984, drept complement necesar, libera prestare a serviciilor pasivă.
The Court points out that the Habitats Directive requires Member States to adopt measures to institute a system of strict protection of animal species ‘of Community interest’, including the European Hamster.
Curtea amintește că Directiva habitate impune statelor membre să adopte măsuri pentru instituirea unui sistem de protecție riguroasă a speciilor animale „de interes comunitar”, printre care hârciogul comun.
The Court points out that the Member States may, in accordance with EU law, apply the directive’s provisions to areas not covered by its scope.
Curtea subliniază că statele membre pot aplica, în conformitate cu legislația Uniunii, dispozițiile directivei menționate în domenii care nu intră în sfera sa de aplicare.
The Court points out that the possibility of an amicable settlement of the dispute between the Commission and the Member State justifies, in accordance with the exception relating to the protection of the purpose of investigations,
Tribunalul amintește că posibilitatea unei soluţionări amiabile a diferendului dintre Comisie și statul membru justifică,
The Court points out that the remuneration must enable authors to receive an adequate income.
Curtea amintește că remunerația trebuie să permită autorilor să primească un venit corespunzător.
The Court points out that the situation of a worker on short-time working in the context of a social plan is fundamentally different from that of a worker who is unable to work as a result of an illness, the latter being entitled, in accordance with the Court’s case-law, to paid annual leave in the same way as a worker in active employment.
Curtea constată că situația unui lucrător căruia i-a fost redus timpul de lucru în cadrul unui plan social este fundamental diferită de cea a unui lucrător aflat în concediu medical, întrucât, potrivit jurisprudenței sale, acesta din urmă beneficiază de un drept la concediu anual plătit la fel ca un lucrător în activitate.
The Court points out that two sets of proceedings were started by the Commission, one under Article 81 EC and the other under Article 82 EC.
Potrivit aprecierii Curții, Comisia a iniţiat două proceduri, una în temeiul articolului 81 CE, iar cealaltă în temeiul articolului 82 CE.
The Court points out that under the Convention 3 the law applicable to a contract governs in particular the prescription of obligations.
Curtea amintește că, potrivit convenției 3 , legea aplicabilă contractului reglementează, printre altele, prescripția obligațiilor.
The Court points out that, depending on the structure of the market, the possibility cannot be ruled out that a meeting on a single occasion between competitors may, in principle, constitute a sufficient basis for the participating undertakings to concert their market conduct.
Curtea evidenţiază că, în funcţie de structura pieţei, nu este exclus ca o singură reuniune să poată fi suficientă în principiu pentru ca întreprinderile interesate să își concerteze comportamentul pe piaţă.
The Court points out that, even though the tax relating to the aircraft does not apply to the provision of transport services, that does not mean that it has no connection at all with the freedom to provide services.
După cum precizează Curtea, chiar dacă taxa aplicabilă avioanelor nu privește prestațiile de transport, aceasta nu implică faptul că taxa respectivă nu are nicio legătură cu libera prestare a serviciilor.
The Court points out that, for a three-dimensional mark, constituted merely by the shape of a product, to be registrable, that shape must depart significantly from the norms and customs of the sector to enable the average consumer to distinguish immediately and with certainty the product concerned from those of other undertakings.
Tribunalul amintește că, pentru ca o marcă tridimensională constituită din simpla formă a produsului să poată fi înregistrată, această formă trebuie să difere în mod semnificativ de normele sau de uzanțele din sector pentru a permite consumatorului mediu să distingă, imediat și cu certitudine, produsul în cauză de alte produse.
The Court points out that, pursuant to the Habitats Directive, Member States must take appropriate protective measures to preserve the characteristics of sites which they have identified with a view to their inclusion on the list of sites of Community importance.
Curtea amintește că, în temeiul Directivei habitate, statele membre sunt obligate ca, în ceea ce privește zonele pe care le-au identificat pentru a fi înscrise ca situri de importanţă comunitară, să ia măsuri de protecție adecvate pentru a conserva caracteristicile zonelor respective.
The Court points out, first of all, that any person can claim compensation for the harm suffered where there is a causal link between that harm and a prohibited agreement or practice and that the EU may thus also avail itself of that right.
Mai întâi, Curtea amintește că orice persoană are dreptul să solicite repararea prejudiciului suferit atunci când există o legătură de cauzalitate între respectivul prejudiciu și o înțelegere sau o practică interzisă și că acest drept revine, în consecință, și Uniunii.