natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court rejected that argument by finding that, although that convention allows France to limit solely to French nationals the possibility of a sentence imposed abroad being enforced in France, it does not impose this as an obligation.
Curtea a respins această argumentație arătând că, deși această convenție permite Franței să rezerve doar resortisanților francezi posibilitatea executării în Franța a unei pedepse pronunțate în străinătate, totuși ea nu o obligă la aceasta.
The Court rejects CBF and CI’s explanation that the reason why EB was not granted access was that it had not carried out the preparations necessary for such access.
Tribunalul respinge explicația oferită de CBF și de CI conform căreia lipsa deschiderii accesului pentru EB s-a explicat prin faptul că EB nu ar fi efectuat toate pregătirile necesare unei asemenea deschideri.
The Court rejects that argument also.
Curtea respinge și acest argument.
The Court rejects that argument and points out that the private investor test is one of the factors which the Commission is required to take into account for the purposes of establishing the existence of aid.
Curtea respinge acest argument și amintește că criteriul investitorului privat figurează printre elementele pe care Comisia este obligată să le ia în considerare pentru a dovedi existența unui ajutor.
The Court rejects that argument and takes the view that, where disclosure of a document undermines the public interest, the ECB is obliged to refuse access, and no weighing up of that public interest against an ‘overriding public interest’ is provided for by EU law.
Tribunalul respinge acest argument și consideră că, în cazul în care divulgarea unui document aduce atingere interesului public, BCE este obligată să refuze accesul, iar compararea cu un „interes public superior” nu este prevăzută de dreptul Uniunii.
The Court rejects that argument because the betting and gaming sector in Italy has long been marked by a policy of expanding activity with the aim of increasing tax revenue.
Curtea respinge acest argument întrucât sectorul jocurilor de noroc în Italia a fost marcat o perioadă îndelungată de o politică de deschidere în scopul sporirii încasărilor fiscale.
The Court rejects the argument that the processing of personal data by Google Search is not carried out in the context of the activities of that establishment in Spain.
Curtea respinge argumentul potrivit căruia prelucrarea datelor cu caracter personal de către Google Search nu este efectuată în cadrul activităților sediului respectiv în Spania.
The Court rejects, however, Schneider’s claim that there are other defects in the merger control procedure.
În schimb, Tribunalul înlătură celelalte vicii ale procedurii de control al fuziunii invocate de Schneider.
The Court remains free to set the penalty payment to be imposed in an amount and in a form that the Court considers appropriate for the purposes of inducing the Member State to bring to an end its failure to comply with the obligations arising under the Directive, but the Court cannot exceed the amount specified by the Commission.
Curtea este liberă să stabilească penalitățile care urmează să fie impuse în valoarea și în forma pe care Curtea le consideră adecvate pentru a determina statul membru să înceteze neexecutarea obligațiilor care decurg din directivă, însă Curtea nu poate depăși valoarea specificată de Comisie.
the Court replies that the Czech competition authority may rule on the anti-competitive effects produced by the cartel in the Czech Republic before its accession.
Prin urmare, Curtea răspunde că autoritatea cehă de concurență poate statua cu privire la efectele anticoncurențiale produse de înțelegere în Republica Cehă anterior aderării sale.
The court requests the opinion of an expert, who confirms that the tiles were of bad quality.
Instanța a cerut părerea unui expert, care a confirmat faptul că plăcile erau de proastă calitate.
The Court responds, first, that EU law does not recognise a separate category of ‘particularly extraordinary’ events, beyond ‘extraordinary circumstances’, which would lead to the air carrier being exempted from all its obligations under the regulation, including those to provide care.
Curtea răspunde, în primul rând, că dreptul Uniunii nu recunoaște, pe lângă „împrejurările excepționale”, o categorie distinctă de evenimente „cu totul excepționale”, care ar avea drept consecință exonerarea operatorului de transport aerian de toate obligațiile prevăzute de regulament, inclusiv de cea de asistenţă.
The Court reviewed this focussing on the period 2011 to early 2013.
Curtea a examinat toate aceste aspecte, punând accentul pe perioada cuprinsă între 2011 și începutul lui 2013.
The Court reviewed this instrument by asking whether there was a coherent strategy and adequate preparation to support ISPA actions, whether projects were implemented according to planning and whether projects were contributing to beneficiary countries’ compliance with the EU environmental directives and contributing to the improvement of TEN-T.
Curtea a examinat acest instrument încercând să stabilească dacă măsurile ISPA s-au bazat pe o strategie coerentă şi pe o pregătire adecvată, dacă proiectele au fost implementate conform planificărilor şi dacă acestea au contribuit la efortul ţărilor beneficiare de a se conforma cerinţelor prevăzute de directivele comunitare de mediu şi la ameliorarea reţelei TEN-T.
The Court ruled that both the Commission and the Council are bound by the method for adjusting salaries and pensions laid down in the Staff Regulations and cannot derogate from it without using the ordinary legislative procedure.
Curtea a hotărât că, atât pentru Comisie, cât și pentru Consiliu, metoda de ajustare a remunerațiilor și a pensiilor prevăzută de Statutul funcționarilor este obligatorie, iar cele două instituții nu pot deroga de la această metodă fără a utiliza procedura legislativă ordinară.
The Court ruled that the derogation was invalid, with effect from 21 December 2012.
Curtea a hotărât că, începând cu 21 decembrie 2012, derogarea este nevalidă.
The Court ruled:
Curtea a decis:
The Court rules first of all on commercial activities directed towards the EU by means of online marketplaces such as eBay.
Curtea se pronunță, mai întâi, cu privire la actele comerciale îndreptate spre Uniune prin intermediul unei piețe online, precum eBay.
The Court rules on compensation for victims of acts perpetrated by armed forces in the course of warfare
Curtea se pronunţă asupra despăgubirii victimelor acţiunii forţelor armate în cadrul operaţiunilor de război
The Court rules on the conditions under which the French authorities could introduce a provisional prohibition on the cultivation of MON 810 maize
Curtea se pronunță asupra condițiilor în care autoritățile franceze puteau să interzică temporar cultivarea porumbului MON 810
The Court rules on the interpretation of Community provisions concerning the transport of animals
CURTEA SE PRONUNȚĂ CU PRIVIRE LA INTERPRETAREA DISPOZIȚIILOR COMUNITARE REFERITOARE LA TRANSPORTUL ANIMALELOR
The Court rules on the protection of intellectual property rights in the information society
Curtea se pronunţă cu privire la protecţia drepturilor de proprietate intelectuală în cadrul societăţii informaţionale
The Court rules on whether collective action by which a trade union attempts to force a foreign service provider to enter into negotiations on pay and to sign a collective agreement is consistent with Community law
CURTEA SE PRONUNŢĂ CU PRIVIRE LA CONFORMITATEA CU DREPTUL COMUNITAR A UNEI ACŢIUNI COLECTIVE PRIN CARE O ORGANIZAŢIE SINDICALĂ ÎNCEARCĂ SĂ CONSTRÂNGĂ UN PRESTATOR DE SERVICII STRĂIN SĂ ANGAJEZE NEGOCIERI PRIVIND SALARIILE ȘI SĂ ADERE LA O CONVENŢIE COLECTIVĂ
the Court rules that the principle of the freedom to provide services precludes, in principle, the provider of an electronic commerce service from being made subject, in the host Member State, to stricter requirements than those provided for by the law of the Member State in which that service provider is established.
Curtea statuează că principiul liberei prestări a serviciilor se opune, în principiu, ca furnizorul unui serviciu din comerțul electronic să fie supus în statul membru gazdă unor cerințe mai stricte decât cele prevăzute de dreptul statului membru de stabilire a furnizorului respectiv.
The court rules that this evidence is adequate and sufficient, and orders the Spanish company to pay compensation of €3 000 euros plus costs.
Instanța a considerat că probele sunt adecvate și suficiente, astfel că a obligat societatea comercială spaniolă să plătească despăgubiri în valoare de 3 000€ și să acopere cheltuielile de judecată.
The Court ruling confirmed the Commission's view that the Regulation has a correct legal basis (the Treaty's rules to ensure the correct functioning of the EU's Internal Market), is essentially proportionate to the objective of protecting consumers against high charges and is justified on grounds of subsidiarity (the same objective could not have been reached without a common approach at EU level).
Decizia Curții a confirmat punctul de vedere al Comisiei privind legalitatea bazei juridice (normele tratatului care asigură buna funcționare a pieței interne a UE), faptul că este proporțională cu obiectivul urmărit, respectiv de a proteja consumatorul împotriva costurilor excesive și justificată din motive de subsidiaritate (acest obiectiv nu s-ar fi putut realiza fără o abordare comună la nivelul UE).
The Court rulings, which relate to the second phase of the system under the current 2003 legal framework, imply that the Commission has to take new NAP Decisions in respect of Poland and Estonia.
Conform hotărârilor curții, care se referă la a doua fază a sistemului ce funcționează în actualul cadru legal creat în 2003, Comisia trebuie să ia noi decizii privind planurile naționale de alocare a certificatelor de emisie de gaze cu efect de seră ale Estoniei și Poloniei.
The court serves the application to the Spanish company, which objects to the claim stating that the tiles were of good quality.
Instanța a comunicat cererea societății comerciale spaniole, care s-a apărat susținând că plăcile erau de bună calitate.
THE COURT SETS ASIDE THE JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE IN SO FAR AS IT ORDERED THE COMMUNITY TO MAKE GOOD THE LOSS CLAIMED BY SCHNEIDER AS A RESULT OF THE REDUCTION IN THE SALE PRICE OF LEGRAND
CURTEA ANULEAZĂ HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI ÎN MĂSURA ÎN CARE OBLIGĂ COMUNITATEA SĂ REPARE PREJUDICIUL INVOCAT DE SCHNEIDER, CARE REZULTĂ DIN REDUCEREA PREȚULUI DE CESIONARE A LEGRAND
The Court sets the following fines:
Tribunalul stabilește următoarele amenzi:
The Court specifies the conditions under which goods coming from non-member States that are imitations or copies of goods protected in the EU by intellectual property rights may be detained by the customs authorities of the Member States
Curtea precizează condițiile privind reținerea de către autoritățile vamale din statele membre a unor mărfuri – imitații sau copii ale unor produse protejate în Uniune prin drepturi de proprietate intelectuală – care provin din state terțe
The Court specifies the criteria according to which the law applicable to a charter-party is determined
Curtea precizează criteriile potrivit cărora este determinată legea aplicabilă unui contract pentru curse charter
The Court stated that provisions limiting the benefits of air service agreements to national airlines of the Member State concerned are in breach of EU rules on freedom of establishment (now laid down in Article 49 of the Treaty on the Functioning of the EU).
Curtea a decis că prevederile din acordurile privind serviciile aeriene care conferă avantaje numai companiilor aeriene ale statului membru în cauză contravin normelor UE privind libertatea de stabilire (prevăzute în prezent la articolul 49 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene).
The Court stated that provisions limiting the benefits of air service agreements to nationals of the Member State concerned are in breach of EU rules on freedom of establishment (now laid down in Article 49 of the Treaty on the Functioning of the EU).
Curtea a declarat că prevederile din acordurile privind serviciile aeriene care conferă avantaje exclusive resortisanților statului membru în cauză contravin normelor UE privind libertatea de stabilire (prevăzute în prezent la articolul 49 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene).
The Court stated that provisions limiting the benefits of air service agreements to nationals of the Member State concerned are in breach of EU rules on freedom of establishment (now laid down in Article 49 of the Treaty on the Functioning of the EU).
Curtea a declarat că prevederile din acordurile privind serviciile aeriene care conferă avantaje exclusive resortisanților unui stat membru contravin normelor UE privind libertatea de stabilire (prevăzute în prezent la articolul 49 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene).
The Court states however that the restrictions at issue must be appropriate to the objectives pursued, and must not go beyond what is necessary to attain those objectives, which it is for the referring court to determine.
Curtea amintește însă că obstacolele în cauză trebuie să fie adecvate cu obiectivele urmărite și să nu depășească ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivelor vizate, aspect pe care trebuie să îl verifice instanța de trimitere.
The Court states in that connection that the various Member States do not necessarily have the same technical means available for controlling online games of chance.
În această privință, Curtea subliniază că diferitele state membre nu dispun în mod necesar de aceleași mijloace tehnice pentru a controla jocurile de noroc online.
The Court states in that regard that Member States have a margin for manoeuvre in deciding the method which they adopt in order to draw up their NAP for allowances.
În această privință, Tribunalul subliniază că statele membre dispun de o marjă de manevră pentru a decide cu privire la metoda pe care o adoptă pentru elaborarea PNA a cotelor.
The Court states in that regard that the financial consequences which might ensue for a Member State from a preliminary ruling do not in themselves justify limiting the temporal effects of the ruling.
Ea amintește în această privință că implicațiile financiare care ar putea rezulta pentru un stat membru dintr-o hotărâre preliminară nu justifică, prin ele însele, limitarea efectelor unei hotărâri în timp.
The Court states in that regard that the provision of the Treaty, under which Member States may distinguish between taxpayers who are not in the same situation with regard to their place of residence or with regard to the place where their capital is invested, is a derogation from the fundamental principle of the free movement of capital and must therefore be interpreted strictly.
Curtea precizează în această privință că dispoziția tratatului în temeiul căreia statele membre pot stabili o distincție între contribuabilii care nu se află în aceeaşi situaţie în ceea ce priveşte reşedinţa lor sau locul de investiție a capitalurilor lor constituie o derogare de la principiul fundamental al liberei circulaţii a capitalurilor și trebuie astfel să facă obiectul unei interpretări stricte.
The Court states nevertheless that the latter lose that jurisdiction if the Commission opens a proceeding tending to the imposition of a fine.
Totuși, Curtea precizează că acestea din urmă sunt private de competență atunci când Comisia inițiază o procedură având ca scop aplicarea unei amenzi.
The Court states that a prohibition on admitting non-residents to coffee-shops constitutes a measure capable of substantially limiting drug tourism and, consequently, of reducing the problems it causes.
Curtea subliniază că o interdicţie de a admite nerezidenţii în coffee-shopuri constituie o măsură de natură să limiteze în mod substanţial turismul drogurilor şi, prin urmare, să reducă problemele create de acesta.
The Court states that goods certified by the Israeli authorities as originating in Israel can receive preferential treatment only under the EC-Israel Agreement, and provided that they have been manufactured in Israel.
Curtea subliniază că mărfurile certificate de autoritățile israeliene ca fiind originare din Israel pot beneficia de un tratament preferențial numai în temeiul Acordului CE-Israel, cu condiția să fie fabricate în Israel.
The Court states that internet users and also, indeed, the ISP must be able to assert their rights before the court.
Curtea precizează că utilizatorii de internet, precum și, de altfel, furnizorul de acces la internet, trebuie să își poată valorifica drepturile în fața instanței.
The Court states that it is a matter for the referring court to determine whether the information obtained, such as that in the present case, can be classified as information emanating from the issuing Member State.
Curtea precizează că revine instanţei de trimitere sarcina de a verifica dacă informaţiile obţinute, precum în speță, pot fi calificate ca informaţii care emană de la statul membru emitent.
The Court states that it is apparent from the agreement that the construction of the leisure centre is intended to house commercial and service activities designed to regenerate an area in the town, so that it must be regarded as fulfilling an economic function.
Curtea precizează că reiese din dispoziţiile convenţiei că realizarea unui spaţiu de petrecere a timpului liber include şi desfăşurarea unor activităţi comerciale şi prestarea unor servicii destinate să redinamizeze un cartier al oraşului, astfel încât trebuie considerat că aceasta are şi o funcţie economică.
The Court states that it is irrelevant, in that regard, that SEDL does not execute the works itself and that it has them carried out by subcontractors.
Curtea precizează că este indiferent, în acest sens, că SEDL nu execută ea însăşi lucrările, ci le încredinţează spre executare unor societăţi în calitate de subantreprenori.
The Court states that such a decision not to impose a fine can be made under a national leniency programme only in so far as the programme is implemented in such a way as not to undermine the requirement of effective and uniform application of EU competition law.
Curtea precizează că un astfel de beneficiu privind neaplicarea unei amenzi nu poate fi acordat în temeiul unui program național de clemență decât în măsura în care el este pus în aplicare într-un mod care să nu aducă atingere cerinței privind aplicarea eficientă și uniformă a normelor de concurență ale Uniunii.
The Court states that that a scheme providing for the payment of compensation for training where a young player, at the end of his training, signs a professional contract with a club other than the one which trained him can, in principle, be justified by the objective of encouraging the recruitment and training of young players.
În această privință, Curtea precizează că un sistem care prevede plata unei compensații de formare în cazul în care un tânăr jucător semnează, la încheierea formării sale, un contract de jucător profesionist cu un alt club decât cel care l-a format poate fi justificat, în principiu, de obiectivul care constă în încurajarea recrutării și a formării unor tineri jucători.
The Court states that that exclusive jurisdiction in proceedings which have as their object rights in rem in immoveable property applies to actions seeking a declaration that the exercise of a right of pre-emption attaching to property, which produces effects with respect to all the parties, is invalid.
Curtea precizează că această competență exclusivă în materie de drepturi reale imobiliare se aplică acțiunilor prin care se urmărește să se constate nevaliditatea exercitării unui drept de preempțiune care grevează un imobil și care produce efecte erga omnes.
The Court states that the Act of Accession of a new Member State is based essentially on the general principle that the provisions of EU law apply immediately and in their entirety to that State, in the absence of express derogations in the transitional provisions.
Curtea subliniază că actul de aderare a unui nou stat membru se întemeiază în mod esențial pe principiul general al aplicării imediate și integrale a dispozițiilor de drept al Uniunii în privința statului respectiv, cu excepția derogărilor prevăzute expres de dispozițiile tranzitorii.
The Court states that the activity carried out by the TCK in Austria and the Radiocommunications Agency in the United Kingdom consists of allocating, by auction, rights to use certain frequencies in the electro-magnetic spectrum to economic operators.
Curtea subliniază că activitatea exercitată de TCK în Austria și de Radiocommunications Agency în Regatul Unit constă în atribuirea prin scoatere la licitație a unor drepturi de utilizare referitoare la anumite frecvențe ale spectrului electromagnetic unor operatori economici (36).
The Court states that the categorisation of a measure as State aid requires that four cumulative conditions be met: there must be an intervention by the State or through State resources, liable to affect trade between Member States, which confers an advantage and distorts or threatens to distort competition.
Curtea amintește că, pentru calificarea unei măsuri ca ajutor, fiecare dintre cele patru criterii cumulative trebuie să fie îndeplinit: trebuie să fie vorba despre o intervenție a statului sau prin intermediul resurselor de stat, susceptibilă să afecteze schimburile comerciale dintre statele membre, care acordă un avantaj beneficiarului și denaturează sau amenință să denatureze concurența.
The Court states that the concept of a concerted practice implies, in addition to the participating undertakings concerting with each other, subsequent conduct on the market and a relationship of cause and effect between the two.
Curtea amintește că noțiunea de practică concertată implică, pe lângă concertarea între întreprinderi, un comportament pe piață care dă curs acestei concertări și o legătură de cauzalitate între aceste două elemente.
The Court states that the evidence provided by AWA was of a similar quality to that provided by Mougeot.
Tribunalul precizează că elementele de probă furnizate de AWA erau de calitate asemănătoare celei a probelor prezentate de Mougeot.
The Court states that the national measures at issue thereby pursue overriding objectives in the public interest.
Potrivit Curții, măsurile naționale în cauză urmăresc, așadar, obiective de interes general.
The Court states that the principle of equal treatment requires that comparable situations must not be treated differently and that different situations must not be treated in the same way unless such treatment is objectively justified.
Curtea subliniază că principiul nediscriminării impune ca situațiile comparabile să nu fie tratate în mod diferit și ca situațiile diferite să nu fie tratate în mod identic, cu excepția cazului în care un astfel de tratament este justificat în mod obiectiv.
The Court states that the provision of care to passengers is particularly important in the case of ‘extraordinary circumstances’ which persist over a long time and it is precisely in situations where the waiting period occasioned by the cancellation of a flight is particularly lengthy that it is necessary to ensure that an air passenger can have access to essential goods and services throughout that period.
Curtea subliniază că asistența pasagerilor se dovedește a fi deosebit de importantă în momentul apariției unor „împrejurări excepționale” care durează, și tocmai în cazul în care așteptarea cauzată de anularea unui zbor este deosebit de lungă, este necesar să se asigure ca pasagerul aerian poate avea acces la produsele și la serviciile de primă necesitate, iar aceasta, pe toată durata așteptării.