natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit findings are based on an analysis of the documents relating to the programming and implementation of the pre-accession assistance, audits of a sample of 16 projects, interviews with Commission staff, and interviews with the Croatian ministries, agencies and regional and local authorities involved in the management of EU funds.
Constatările auditului se întemeiază pe o analiză a documentelor referitoare la programarea şi la implementarea asistenţei de preaderare, pe auditarea unui eşantion de 16 proiecte, pe interviuri cu membri ai personalului Comisiei, precum şi pe interviuri realizate în cadrul ministerelor, al agenţiilor şi al autorităţilor regionale şi locale din Croaţia care participă la gestionarea fondurilor UE.
The audit focused on EU direct development support for the three dimensions of food security, i.e. food availability, access to food and food utilisation (nutrition).
Auditul s-a concentrat asupra ajutorului direct pentru dezvoltare acordat de UE pentru cele trei dimensiuni ale securităţii alimentare, şi anume disponibilitatea alimentelor, accesul la alimente şi utilizarea alimentelor (nutriţie).
The audit focused on Public Finance Management (PFM) and the fight against corruption on the one hand and human rights and democracy on the other hand.
Auditul s‑a axat, pe de o parte, pe gestiunea finanțelor publice și pe combaterea corupției și, pe de altă parte, pe drepturile omului și pe democrație.
The audit focused on the design and implementation arrangements for PEGASE DFS as well as the results of PEGASE DFS and their sustainability.
Auditul s‑a concentrat pe concepția și modul de implementare a acestui sprijin, precum și pe rezultatele sprijinului și pe sustenabilitatea lor.
The audit focused on the organization, decision-making and monitoring processes of the Commission during the period between 2008 - 2010, but did not assess the validity of the decisions taken by the Commission.
Auditul s-a axat pe organizarea existentă la nivelul Comisiei şi pe procesele decizionale şi de monitorizare din cadrul acesteia, pentru perioada 2008-2010.
The audit focused on the technical, financial and institutional sustainability of road transport infrastructure and looked at 48 programmes financed since 1995 under the 8th, 9th and 10th EDFs in six partner countries: Benin, Burkina Faso, Cameroon, Chad, Tanzania and Zambia where EU auditors inspected about 2400 km of EDF funded roads.
Auditul s-a concentrat pe sustenabilitatea tehnică, financiară și instituțională a infrastructurii de transport rutier și a examinat 48 de programe finanțate începând cu 1995 în cadrul celui de Al optulea, Al nouălea și Al zecelea FED în șase țări partenere: Benin, Burkina Faso, Camerun, Ciad, Tanzania și Zambia.
The audit focused on the technical, financial and institutional sustainability of road transport infrastructure and looked at 48 programmes financed since 1995 under the 8th, 9th and 10th EDFs in six partner countries: Benin, Burkina Faso, Cameroon, Chad, Tanzania and Zambia.
Auditul s-a concentrat pe sustenabilitatea tehnică, financiară și instituțională a infrastructurii de transport rutier și a examinat 48 de programe finanțate începând cu 1995 în cadrul celui de Al optulea, Al nouălea și Al zecelea FED în șase țări partenere: Benin, Burkina Faso, Camerun, Ciad, Tanzania și Zambia.
The audit focused on the ‘grubbing-up’ and ‘restructuring and conversion’ of vineyards measures, because they are the two largest areas of spending and because they are crucial to the achievement of the objective of improving the balance between supply and demand.
Auditul s-a axat pe măsurile privind „defrişarea” şi „restructurarea şi reconversia” plantaţiilor viticole, deoarece acestea constituie cele două domenii majore de cheltuieli şi deoarece ele sunt esențiale pentru atingerea obiectivului de îmbunătăţire a echilibrului dintre cerere şi ofertă.
The audit focussed on the “grubbing-up” and “restructuring and conversion of vineyards” measures, the two largest areas of spending.
Auditul s-a axat pe măsurile „defrişare” şi „restructurarea şi reconversia plantaţiilor viticole”, deoarece acestea constituie cele două domenii majore de cheltuieli.
The audit found cases where Member States did not verify whether other BTI applications or different BTI existed for the same good, were slow in issuing a BTI, or did not update the EU-wide BTI database on time.
Auditul a relevat cazuri în care statele membre nu au verificat dacă existau alte cereri de ITO sau ITO divergente pentru aceleaşi produse, au emis cu întârziere ITO şi nu au actualizat la timp baza de date EBTI-3.
The audit found that all the projects audited added capacity and quality to the road networks and resulted in travelling time savings and improved road safety.
În urma auditului, s-a constatat că toate proiectele auditate au contribuit la creșterea capacității și a calității rețelelor rutiere și au dus la reducerea duratei deplasării și la îmbunătățirea siguranței rutiere.
The audit found that over the course of FP7 the Commission has introduced a number of changes which have simplified the rules for participation.
Curtea a constatat că, în cursul PC7, Comisia a introdus o serie de schimbări care au simplificat normele de participare.
The audit found that several aspects of the programming of funding need strengthening, there is scope for savings by making more use of competitive tendering and the complex management system currently in place needs simplification.
În urma auditului, s-a constatat că o serie de aspecte legate de programarea finanțării trebuie să fie consolidate, că există posibilitatea de a se obține economii prin utilizarea într‑o mai mare măsură a procedurilor competitive de achiziții și că sistemul complex de gestionare folosit în prezent trebuie să fie simplificat.
The audit found that that overall the Commission and the Member States have, only to a limited extent, achieved value for money through the measures for diversifying the rural economy, as the aid was not systematically directed to the projects that were most likely to achieve the purpose of the measures.
În urma auditului, s‑a constatat că, per ansamblu, Comisia și statele membre au obținut numai într‑o măsură limitată un bun raport costuri‑beneficii prin măsurile care vizează diversificarea economiei rurale, întrucât sprijinul nu a fost direcționat în mod sistematic către proiectele cele mai susceptibile să atingă scopul măsurilor.
The audit found that the Commission has introduced a number of simplifications to the FP7 rules for participation, and that it has been able to align FP7 provisions with beneficiaries’ practices in some cases, but more needs to be done in the future.
În cadrul auditului s-a constatat că Comisia a introdus o serie de simplificări ale normelor de participare la PC7 și că, în unele cazuri, aceasta a reușit să alinieze dispozițiile aferente PC7 la practicile beneficiarilor, dar că, în viitor, sunt necesare eforturi suplimentare în această direcție.
The audit found that the framework put in place to ensure that this support would only be provided in clearly defined cases is insufficient.
Potrivit constatărilor auditului, cadrul instituit pentru a se garanta faptul că acest ajutor este acordat numai în cazuri bine definite este insuficient.
The audit found that the lack of a mechanism to target scarce resources on pre-selected objectives resulted in a lack of critical mass of good projects to promote meaningful developments in EU environmental policy.
În urma auditului, s-a constatat că absența unui mecanism prin care resursele limitate să fie direcționate către atingerea unor obiective predefinite a avut drept rezultat lipsa unei mase critice de proiecte reușite, capabile să stimuleze producerea unor evoluții semnificative în politica de mediu a UE.
The audit found that the programmes were not effective: the outputs achieved did not meet the targets set by EU policymakers and little impact was achieved in shifting freight off the roads.
În urma auditului s‑a constatat că programele nu erau eficace: realizările obținute nu au atins țintele stabilite de factorii de decizie ai UE și au avut un impact redus în transferarea traficului de mărfuri dinspre rețeaua rutieră.
The audit found weaknesses in the design of the measure which significantly hinders its successful implementation: at the Commission level, the situation in the forestry sector in the EU was not specifically analysed so as to justify the proposal of specific financial support for improving the economic value of forests of private owners or municipalities.
Auditul Curții a pus în evidență deficiențe la nivelul concepției măsurii, care îngreunează în mod considerabil implementarea cu succes a acesteia: la nivelul Comisiei, situația sectorului forestier din UE nu a fost analizată în mod specific pentru a se justifica propunerea unui sprijin financiar special pentru creșterea valorii economice a pădurilor aparținând unor proprietari privați sau municipalităților.
The audit highlighted good practices on how to further shorten time to grant.
Auditul a evidențiat bune practici de reducere în continuare a duratei procedurii de acordare a granturilor.
The audit highlighted in particular the administrative complexity, the lack of full validation and of cross-checks of data, and insufficient exchange of control documents with other Member States.
Auditul a evidențiat în special complexitatea administrativă, lipsa unei validări complete și a unei verificări încrucișate a datelor, precum și schimbul insuficient de documente de control cu alte state membre.
The audit highlighted weaknesses in the two instruments currently used by the Commission to integrate water concerns into the CAP (namely cross-compliance and rural development) and pointed out delays and weaknesses in the implementation of the Water Framework Directive.
Auditul a evidențiat o serie de deficiențe la nivelul celor două instrumente utilizate în prezent de Comisie pentru integrarea în PAC a preocupărilor legate de apă (ecocondiționalitatea și dezvoltarea rurală) și a atras atenția asupra întârzierilor și a insuficiențelor în punerea în aplicare a Directivei-cadru privind apa.
The audit highlighted weaknesses in the two instruments currently used to integrate water concerns into the CAP (namely cross-compliance and rural development) and pointed out delays and weaknesses in the implementation of the Water Framework Directive.
Auditul a pus în lumină o serie de deficiențe la nivelul celor două instrumente (ecocondiționalitatea și dezvoltarea rurală) utilizate în prezent pentru integrarea în PAC a preocupărilor legate de apă și a atras atenția asupra întârzierilor și a insuficiențelor în punerea în aplicare a Directivei-cadru privind apa.
The audit included a sample of seventeen EU interventions in Kosovo.
Auditul a inclus un eșantion de 17 intervenții ale UE în Kosovo.
The audit included an examination of four operational programmes and a sample of 24 energy efficiency investment projects in public buildings.
Auditul a inclus o examinare a patru programe operaționale și a unui eșantion de 24 de proiecte de investiții privind eficiența energetică a clădirilor publice.
The audit involved co-financed road projects in Germany (DE), Greece (EL), Poland (PL) and Spain (ES).
Auditul a vizat o serie de proiecte rutiere cofinanțate în Germania (DE), Grecia (EL), Polonia (PL) și Spania (ES).
The audit makes a valuable contribution to the debate about Smart Regulation and should help the EU Institutions and Member States to progress on this shared agenda.
„Auditul reprezintă o contribuție valoroasă la dezbaterea privind reglementarea inteligentă și ar trebui să permită instituțiilor UE și statelor membre să realizeze progrese cu privire la acest program de lucru comun.
The audit of the Court aimed to assess whether information exchanges between Member States take place in a timely and effective manner and are supported by sound procedures and adequate administrative structures.
Auditul Curţii urmărea să evalueze dacă schimburile de informaţii dintre statele membre se efectuează în termenele prevăzute şi în mod eficace şi dacă acestea se bazează pe proceduri solide şi pe structuri administrative corespunzătoare.
The audit of the EUSF examined whether the Fund had achieved these aims and whether recipient states were satisfied with the Fund.
Auditul privind FSUE a examinat dacă Fondul şi-a îndeplinit aceste obiective şi dacă statele beneficiare au fost satisfăcute de acesta.
The audit process began in June 2008, and the Court has examined more than 100 Commission Impact Assessments produced from 2003-2008, and interviewed around 190 people.
Auditul a început în iunie 2008 și Curtea a examinat mai mult de 100 de evaluări ale impactului realizate de Comisie în perioada 2003-2008 și a intervievat aproximativ 190 de persoane.
The audit revealed weaknesses in the application of the rules and procedures in the Member States visited which are summarised below.
Auditul a evidenţiat existenţa unor deficienţe în aplicarea normelor şi a procedurilor în statele membre vizitate, deficienţe care sunt descrise succint în continuare.
The audit showed that information exchanges can help Member States to assess taxation correctly and to prevent and detect fraud.
Auditul a arătat că schimburile de informaţii dintre statele membre le pot ajuta pe acestea să realizeze o determinare corectă a taxei datorate, precum şi să prevină şi să descopere fraudele.
The audit shows that the Commission has the right structures in place to deliver on its smart regulation agenda.
Potrivit auditului realizat de Curtea de Conturi Europeană, Comisia dispune de structuri adecvate în vederea realizării obiectivelor preconizate în cadrul programului de lucru privind reglementarea inteligentă.
The audit took place in the period November 2011 to February 2012 and covered a sample of five procurement procedures and 12 contracts for the construction of buildings and supply of furniture, concrete, pillars and seismic isolators.
Auditul s‑a desfășurat în perioada noiembrie 2011-februarie 2012 și a acoperit un eșantion format din cinci proceduri de achiziții și din 12 contracte pentru construcția de locuințe și pentru furnizarea de mobilier, de beton, de piloni și de izolatori seismici.
The audit was carried out at the Commission and in seven Member States (Denmark, Spain, France, Italy, Poland, Portugal and the UK) selected on the basis of the size of their fishing fleets and the resources available for adapting their fishing fleets under the EFF.
Auditul a fost efectuat la sediul serviciilor Comisiei şi în șapte state membre (Danemarca, Spania, Franţa, Italia, Polonia, Portugalia şi Regatul Unit), care au fost selectate în funcţie de dimensiunea flotelor lor de pescuit şi de resursele care li s-au pus la dispoziţie în cadrul FEP pentru adaptarea flotelor respective.
The audit was carried out at the Commission and in three Member States that were amongst the main beneficiaries of these measures.
Acest audit a fost efectuat la nivelul serviciilor Comisiei şi în trei state membre care se numără printre ţările în principal vizate de aceste măsuri.
The audit was carried out from March to December 2011 at the Commission and in the five Member States which accounted for most of the expenditure in relation to projects financed during the 2000‑2006 and 2007‑2013 programming periods: Germany, the United Kingdom, Hungary, Poland and the Czech Republic.
Auditul a avut loc în perioada martie‑decembrie 2011, la nivelul Comisiei și în cele cinci state membre care au primit cele mai multe fonduri pentru proiecte finanțate în perioadele de programare 2000‑2006 și 2007‑2013, și anume Germania, Regatul Unit, Ungaria, Polonia și Republica Cehă.
The audit was carried out in the Czech Republic, Italy and Lithuania – the countries that had received the largest contributions from the Cohesion Fund and European Regional Development Fund for energy efficiency measures for the 2007-2013 programming period and had also allocated the highest amounts to projects by 2009.
Auditul a fost realizat în Republica Cehă, Italia și Lituania – țările care au primit cele mai mari contribuții din partea Fondului de coeziune și a Fondului european de dezvoltare regională pentru măsuri privind eficiența energetică pentru perioada de programare 2007-2013 și care au alocat, de asemenea, cele mai mari sume pentru proiecte până în 2009.
The audit was conducted at the Commission’ s services and in Greece, Spain (Aragón, Galicia, Castilla la Mancha), France and Italy (Emilia Ro­magna, Lazio), Member States representing 68 % of the budgetary allo­cation for the 2010-2013 period and 73 % of the expenditure budgeted for the first two years.
Auditul s-a desfășurat la serviciile Comisiei și în Grecia, Spania (Aragon, Galicia, Castilia-La Mancha), Franța și Italia (Emilia-Romagna, Lazio), acestor state membre corespunzându‑le un procent de 68 % din fondurile bugetare alocate pentru perioada 2010-2013 și un procent de 73 % din cheltuielile prevăzute în buget pentru primii doi ani ai acestei perioade.
The audit was conducted at the Commission’s services and in four Member States representing approximately 70 % of the budgetary allocation for these measures.
Auditul s-a desfășurat la serviciile Comisiei și în patru state membre, care reprezintă aproximativ 70 % din fondurile bugetare alocate pentru aceste măsuri.
The audit was initiated by Directorate-General for Regional Policy.
Auditul a fost iniţiat de către Direcţia Generală Politică Regională.
The audit work comprised a review of the Rural Development Programmes, an examination of the Member States’ management systems and separate audit visits to 24 completed food-processing projects in these Member States, including four projects nominated by the Member States as best practice examples.
Activitatea de audit a inclus o examinare a programelor de dezvoltare rurală, o examinare a sistemelor de gestiune ale statelor membre, precum și vizite separate de audit pentru 24 de proiecte finalizate din domeniul prelucrării produselor agroalimentare și desfășurate în aceste state membre, inclusiv pentru patru proiecte desemnate de statele membre ca exemple de bune practici.
The audit work focused mainly on the programme level by analysing impact assessments, evaluations and survey results, evaluations of project proposals, desk reviews of the monitoring of signed grant agreements and surveying Marco Polo Programme (MP) Committee members on national support schemes.
Activitatea de audit s‑a concentrat, în principal, la nivel de program, și a implicat analiza unor evaluări de impact, a rezultatelor unor evaluări și ale unor sondaje, a unor evaluări realizate cu privire la propunerile de proiecte, precum și examinări documentare ale modului de monitorizare a acordurilor de grant semnate și interviuri cu membri ai Comitetului pentru programul Marco Polo pe tema sistemelor naționale de sprijin.
The audited populations will be more stable from year to year as the fluctuating levels of advance payments will be eliminated.
Având în vedere că vor fi eliminate nivelurile fluctuante ale plăților în avans, populațiile care vor face obiectul auditului vor fi mai stabile de la un an la altul.
The auditors also concluded that there is insufficient knowledge, at the level of the EU institutions and in the Member States, about the pressures placed on water by agricultural activities and how those pressures are evolving.
Auditorii au concluzionat, de asemenea, că nu sunt suficiente cunoștințele care există la nivelul instituțiilor UE și la nivelul statelor membre cu privire la presiunile pe care le exercită activitățile agricole asupra apelor și la modul în care evoluează aceste presiuni.
The auditors also found that no quantitative re-integration objectives were set, and that existing data are not adequate to assess the effectiveness of the measures in re-integrating workers into employment.
Auditorii au constatat, de asemenea, că nu au fost stabilite obiective cantitative în materie de reinserție și că datele existente nu au o calitate adecvată care să permită evaluarea eficacității măsurilor din punctul de vedere al reinserției profesionale a lucrătorilor.
The auditors also physically visited the co-financed facilities, and the operating and maintenance centres.
De asemenea, auditorii s‑au deplasat la fața locului pentru a vizita instalațiile cofinanțate și centrele de operare și de întreținere.
The auditors estimate that at least 11% of payments made by member states on behalf of the EU to regional and employment projects under cohesion policy in 2008 should not have been reimbursed.
Auditorii estimează că este posibil ca cel puțin 11% din plățile efectuate în 2008 de statele membre în numele UE pentru proiecte regionale și proiecte de ocupare a forței de muncă în cadrul politicii de coeziune nu ar fi trebuit să fie rambursate.
The auditors found that most eligible workers were offered personalised and well-coordinated assistance.
Auditorii au constatat că majoritatea lucrătorilor eligibili au putut beneficia de o asistență personalizată și bine coordonată.
The Auditors found that results could have been achieved at a reduced cost to national and EU budgets because the need for public funding was not always established and rules governing EU funded regeneration projects do not sufficiently allow public money to be clawed back if projects generate more revenue than expected.
Auditorii au constatat că rezultatele ar fi putut fi obținute la un cost mai mic pentru bugetele naționale și pentru bugetul UE, dat fiind că nevoia de finanțare din partea sectorului public nu era întotdeauna stabilită, iar normele care reglementează proiectele de regenerare finanțate de UE nu permit într-o măsură suficientă recuperarea banilor publici în cazul în care proiectele generează venituri mai mari decât cele estimate.
The auditors’ findings and recommendations are generally in line with the EEAS self-assessment, which reinforces the need to address the weaknesses identified.
Constatările și recomandările Curții urmează în general linia autoevaluării SEAE, în care se subliniază necesitatea de a aborda deficiențele identificate.
The audits have resulted in the identification of problems in the way notified bodies operated.
Auditurile au identificat probleme în modul de funcționare a organismelor notificate.
The Augstākās tiesas Senāts (Senate of the Supreme Court of Latvia), before which the dispute between Vitālijs Drozdovs and the insurer has been brought, first referred the same question to the Court of Justice as the Slovak court in Haasová and, second, asked whether the limitation under Latvian law on the maximum amount of compensation for non‑material damage suffered as a result of a road traffic accident is compatible with EU law.
Augstākās tiesas Senāts (Senatul Curții Supreme, Letonia), sesizat cu soluţionarea litigiului dintre domnul Drozdovs şi societatea de asigurări, pe de o parte, adresează Curţii aceeaşi întrebare ca şi instanţa slovacă în cauza Haasová şi, pe de altă parte, solicită să se stabilească dacă limitarea de dreptul leton a cuantumului maxim al despăgubirii prejudiciului moral suferit din cauza unui accident rutier este compatibilă cu dreptul Uniunii.
The Augustus Botanical code of Ara Pacis, Rome, ITALY
Codul botanic al lui Augustus de pe Ara Pacis, Roma, ITALIA
The Augustus Botanical code of Ara Pacis, Rome, ITALY
The Augustus Botanical code of Ara Pacis (Codul botanic al lui Augustus de la Ara Pacis), Roma, ITALIA
The Austrian and Hungarian delegations briefed the Council on the Bologna ministerial anniversary conference 2010 and the second Bologna policy forum, which took place on 11 and 12 March.
Delegațiile austriacă și maghiară au prezentat pe scurt Consiliului Conferința ministerială aniversară Bologna 2010 și cel de-al doilea Forum de politică Bologna, care au avut loc între 11-12 martie.